Judecătoria Chișinău, sediul Centru.

mun.Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfînt,162

Reclamant: Tacu Pavel
r. Hîncești
s. Mereșeni
IDNP 000000000000000
e-mail TacuPavel@gmail.com
Tel.: +373 69 005070

Pârât S.A. MoldovaGaz

Mun. Chișinău str. A. Pușkin, 64
Tel.:+ 373(22)578-002
IDNO: 1003600005148
COD IBAN: MD11VI000002251603106MDL

Intervenient accesoriu: Borta Victor

or. Comrat, str. Păcii 1
IDNP 000000000000000
e-mail B.Victor@gmail.com
tel: 373 69 234567

CERERE

/de chemare în judecată cu privire la repararea prejudiciului material și moral

În fapt, la data de 02 ianuarie 2017 în mun. Chișinău a avut loc accident între două
autovehicule, un autoturism de model Mazda 6 cu nr. de înmatriculare HNAB122 condus de
către Pavel Tacu în mun.Chișinău pe str.Alecu Russo, din direcția sectorului Rîșcani, spre bd.
Mircea cel Bătrîn și respectiv camionul ZIL 130 cu nr. de înmatriculare LVAA101 ce aparține
întreprinderii Leova-Gaz, filiala S.A. ,,MoldovaGaz”, condus de șoferul Borta Victor angajat al
acestei filiale, care se deplasa pe str. Meșterul Manole, din direcția str. Vadul lui Vodă, spre bd.
Mircea cel Bătrîn. Autoturismul de model Mazda 6 ajungând și intrând în rondoul ce
intersectează străzile Alecu Russo, Ginta Latină, Meșterul Manole, și bd. Mircea cel Bătrîn a fost
tamponat în partea dreaptă de camionul ZIL 130, vinovat fiind declarat cetățeanul Borta Victor.
Prin decizia Curții de Apel Chișinău, din 11 ocotmbrie 2018, a fost menținută hotărîrea
judecătoriei Chișinău din 15 iulie 2018, prin care s-a respins contestația lui Borta Victor asupra
procesului- verbal cu privire la contravenție din 15 ianuarie 2017, conform căruia Borta Victor a
fost recunoscut vinovat în baza art.242 Codul contravențional și sancționat cu amendă de 1000
lei și 3 puncte de penalizare.
Astfel, în mod irevocabil șoferul autocamionului ZIL 130, Borta Victor a fost recunsocut
vinovat de producerea accidentului rutier. Urmare a accidentului rutier, ambele automobile au
fost deteriorate.
În privința pagubelor produse de autocamionul ZIL 130 cu numărul de înmatriculare
LVAA101, la data producerii accdientului rutier, nu exista asigurare obligatorie RCA.
Susțin cauzarea prejudiciului material de 22 000 lei și a unui prejudiciu moral de 15000
lei.
Conflictul fiind nesoluționat nici pînă în prezent, fapt pentru care solicit încasarea de la
pîrîtul S.A. ,,MoldovaGaz” a prejudiciului material în sumă de 22 000 lei, confirmat prin
raportul de expertiză tehnic nr.00 din 15 ianuarie 2017, și a prejudiciului moral în sumă de
15 000 lei, confirmat prin avizul consultativ al psihologului din 5 ianuarie 2017.

În drept, conform art.14.din Codul Civil al RM alin.1 ,,Persoana lezată într-un drept al ei
poate cere repararea integrală a prejudiciului cauzat astfel.”

Potrivit art. 1998 alin.(1) din Codul Civil. ,, Cel care acţionează faţă de altul în mod
ilicit, cu vinovăţie este obligat să repare prejudiciul patrimonial, iar în cazurile prevăzute de
lege, şi prejudiciul moral cauzat prin acţiune sau omisiune.”
În conformitate cu art.2038 alin.(1) Cod civil ,, Dacă legea nu prevede astfel, acțiunea în
reparare a prejudiciului se prescrie în termen de 3 ani începînd cu momentul în care persoana
vătămată a cunoscut sau trebuia să cunoască existenţa prejudiciului şi persoana obligată să-l
repare.’’ Menționez că: ,,momentul în care persoana vătămată a cunoscut sau trebuia să cunoască
existenţa prejudiciului şi persoana obligată să-l repare.’’ a constituit data întocmirii procesului-
verbal din 15 ianuarie 2017, dar în perioada 12 ianuarie-15 februarie am fost internat în spital cu
grave probleme de sănătate în urma căreia am primit o intervenție chirugicală la inimă, fapt
confirmat prin extrasul medical din partea Institutului de Cardiologie mun.Chișinău. În
conformitate cu art.443 alin 13 Cod Contravențional al RM ,, copia de pe procesul – verbal se
înmînează contravenientului și victimei la cerere.’’Procesul- verbal a fost întocmit în lipsa mea
și nu cunoșteam despre aceasta. După externarea mea din spital, am mers la Inspectoratul de
Poliție pentru a afla etapa desfășurării cauzei și astfel în acest mod mi-a fost comunicat că cet.
Borta Victor i-a fost întocmit proces- verbal cu privire la contravenție și a fost sancționat cu
amendă de 1000 lei și 3 puncte de penalizare.
Conform prevederilor art.116 alin 1 cod de procedură civilă al RM.,, Persoanele care, din
motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în
termen de către instanţă.” Solicit repunerea în termen pentru depunerea cererii de chemare
în judecată.
Potrivit art. 85 alin. (4) Cod de procedură civilă al RM: În funcţie de situaţia materială şi
de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică este scutită de către judecător
(de către instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei. Astfel fiind
invalid din copilărie, fapt confirmat prin expertiza medicală din 20.09.2005 nr.00. Mai mult ca
atît, sunt fermier, și în anul 2018, au fost inundații de proporții, înregistrînd pagube mari în
colectarea recoltei, fapt confirmat prin certificatul de la Serviciul Meteorologic și Seismologic.
La fel soția nu este angajată în cîmpul muncii avînd împreună la întreținere 3 copii minori, fapt
confirmat prin certificatul eliberat de Primăria r-nul Hîncești, s. Mereșeni precum că Tacu Ana
nu este angajată în cîmpul muncii.
Neachitarea taxei de stat nu poate fi piedică pentru accesul la justiție, astfel solicit instanței
de judecată scutirea integrală de la plata taxei de stat.

Conform art.174 alin.1 Cod de procedură civilă al RM: La cererea participanţilor la proces,
judecătorul sau instanţa dispune în aceeaşi zi aplicarea sau neaplicarea măsurilor de asigurare a
acţiunii. Întemeiez cererea pe motivul că în cazul de neaplicareaa măsurilor de asigurare a
acțiunii ar crea dificultăți judecătorești sau ar face imposibilă executarea hotărîrii judecătoreşti. ,
fapt confirmat de pe portalul instanțelor de judecată unde găsim mai multe litigii civile în care
S.A.,,MoldovaGaz” are calitate de pîrît în cauze privind încasarea prejudiciului.
Pornind de la art. 175 alin 1.lit.a) Cod de procedură civilă ,,în vederea asigurării acţiunii,
judecătorul sau instanţa este în drept să pună sechestru pe bunurile sau pe sumele de bani ale
pîrîtului, inclusiv pe cele care se află la alte persoane; astfel solicit asigurarea acțiunii și
punerea sub sechestru a bunurilor S.A ,,MoldovaGaz” în valoare de 37 000 lei.

În baza prevederilor articolelor . 85, 116, 166-168, 174, 175 Cod de procedură civilă al RM.

SOLICIT:           

1. Admiterea cererii de chemare în judecată;

2. Repunerea în termen pentru depunerea cererii de chemare în judecată;
3. Scutirea integrală de la plata taxei de stat;
4. Încasarea din contul S.A. ,,MoldovaGaz” în beneficiul lui Tacu Pavel a prejudiciului
material în sumă de 22 000 lei și a prejudiciului moral de 15 000 lei;
5. Admiterea cererii privind asigurarea acțiunii și punerea sub sechestru a bunurilor
și sumelor bănești a S.A. MoldovaGaz în valoare de 37 000 lei.

Anexe :
1. Copiile dosarului contravențional- 1ex . (5 file)
2. Raportul de expertiză tehnică- 1 ex (10 file)
3. Copia buletinului de identitate a cet. Tacu Pavel -1 ex
4. Copia certificatului de naștere a cet. Tacu Vasile-1 ex
5. Copia certificatului de naștere a cet. Tacu Ion- 1 ex.
6. Copia certificatului de naștere a cet. Tacu Ina- 1 ex.
7. Copia extrasului medical din cadrul Institutului de Cardiologie mun. Chișinău -1 ex
8. Certificat nr.00 din 02.05.2014 eliberat de primăria rn.Hîncești, s. Mereșeni- 1 ex
9. Certificat eliberat de Serviciul Meteorologic și Seismologic- 1 ex.
10. Expertiză medicală nr00 din 20.09.2005 privind gradul de invaliditate- 1 ex.
11. Avizul consultativ al psihologului din 05.01.2017 – 1 ex
12. Extras de pe portalul instanțelor de judecată- 1 ex
13. Hotărîrea Judecătoriei Chișinău din 15 iulie 2018- 1 ex.
14. Decizia Curții de Apel Chișinău din 11 octombrie 2018 -1 ex
15. Copia cererii de chemare în judecată- 3 ex.