Dezbaterile judiciare

1. Rolul i importana fazei dezbaterilor judiciare

1.1Noiunea i nsemntatea dezbaterilor judiciare

Faza dezbaterilor judiciare ocup un loc deosebit printre celelalte etape ale procesului
civil, deoarece anume, la aceast etap se realizeaz sarcinile procedurii civile.1
Conform dictionarului juridic dezbatere judiciar constituie modalitatea practic i
obligatorie de expunere,n cadrul edintei de judecat, de ctre pri, a pretenilor i aparrilor
lor.
Dezbaterile judiciare reprezint cadrul procesual necesar pentru realizarea justiiei, cu
respectarea principiilor fundamentale care guverneaz activitatea de judecat.2
Adevarul n pricina dedus judecii poate fi stabilit numai n urma dezbaterilor
contradictorii, care au loc n faa judectorului n etapa dezbaterilor pricinii civile.
n desfurarea pricinii civile, edina de judecat constituie o faz hotrtoare, ntruct n
aceast perioad se clarific faptele ce au generat litigiu ntre pri, prin administrarea i
cercetarea probelor i a mijloacelor materiale de prob, se stabilesc drepturile nclcate sau
contestate n legtur cu care instana va trebui s emit hotrrea de restabilire a ordinii de
drepturi nclcate.
Toate principiile dreptului procesual civil se manifest n cadrul dezaterilor
judiciare,anume aici i atunci se nfptuiete efectiv justiia.3
n aceast faz opereaz principiile rolului activ al judectorului, nemijlocirii i
continuitii, contradictorialitii, disponibilitii, aflarii adevrului, dreptului de aprare, al
publicitii etc.
n celelalte faze fie se pregtete nfptuirea justiiei, fie se verific legalitatea hotririlor
judectoreti, fie se asigur executarea lor.4

1Manual judecatorului pe cauze civile,Chiinu, 2013, pag.132

2http://legeaz.net/dictionar-juridic/dezbatere-judiciara
3INJ, Suport de curs de drept procesual civil.Intentarea, pregtirea i examinarea n fond a
pricinilor civile.Proceduri necontencioase n proces civil.Cartea IV, Chiinu 2008, pag .105
4Ibidem, pag .106
2
 Conform legislaiei n vigoare cu privire la capitolul Dezbaterile judiciare ne arat c
este o faz principal a procesului civil i anume n aceast etap se realizeaz sarcinile i
scopurile principale ale procesului civil i prezint una din cele mai importante etape ale
procesului civil.
Sarcinile de baz ale dezbaterilor judiciare fiind judecarea just i n termen rezonabil a
cauzelor de aprare a drepturilor, libertilor i a intereselor legitime ale persoanelor fizice i
juridice, a asociaiilor, a autoritilor publice i a altor persoane care sunt subiecte ale raporturilor
juridice civile, precum i aprarea intereselor statului.
Dezbaterile judiciare este o faz diferit de celelalte, deoarece judecarea pricinilor civile
are loc n edina de judecat cu participarea obligatorie a participanilor cum sunt: martorii,
experii,interprei etc., care n alte faze lipsesc. Judectorului n aceast faz i se atribuie
obligaiile de preedinte al edinei, la judecarea unipersonal a pricinii, iar la soluionarea
colegial a pricinii, funcia de preedinte al edinei o exercit preedintele, vicepreedintele
instanei sau unul dintre judectori.
Preedintele edinei conduce dezbaterile judiciare, ia msuri pentru cercetarea
exhaustiv, multiaspectual a probelor i circumstanelor pricinii pentru calificarea drepturilor i
obligaiilor prilor, nlturnd din dezbateri tot ceea ce nu are legtur cu procesul (art.194
C.P.C).5
Etapa dezbaterilor judiciare este deosebit de important dat fiind faptul, c cadrul
dezbaterilor judiciare n prezena i prin intermediul instanei de judecat se efectueaz toate
lucrrile privind cercetarea i soluionarea litigiului dintre pri asupra tuturor problemelor
controversate, instana de judecat concluzionnd prin actul final de dispoziie, hotrrea
judectoreasc.
Aceast faz a procesului se deosebete de altele nu numai prin scopurile i sarcinile sale
specifice, dar i prin subiecii care particip. Astfel, principale participant al procesului este
instana de fond. La aceast faz a procesului particip martorii, experii specialiti care la alte
etape ale procesului nu particip.
Dezbaterile judiciare constituie cea mai important faza a procesului civil, i dat fiind
faptul, c la aceast faza sunt mai evidente principiile fundamentale ale procesului civil, care stau
la baza organizrii i funcionrii instanelor judectoreti, cum ar fi: principiul nfptuirii
justiiei de ctre instanele judectoreti, principiul independenei judectorilor i supunerii lor
numai legii, etc. n mod deosebit i gsesc aplicare principiile legalitii, disponibilitii,
contradicionalitii, egalitii, publicitii i oralitii dezbaterilor, nemijlocirii, impersonalitii
i colegialitii, etc.

5Ina Dorfman, Drept procesual civil, Chiinu 2010,pag.133

3
 Prin art. 9 din Codul de procedur civil este recunoscut principiul rolului diriguitor al instanei
judectoreti n proces. n virtutea acestui principiu, instana de judecat are dreptul i obligaia
de a organiza mersul legal al procesului, de a explica participanilor la proces drepturile i
obligaiile, de a efectua toate actele de procedur stabilite de prezenta norm i alte dispoziii din
cuprinsul Codului de procedur civil.

1.2Fazele dezbaterilor judiciare

Codul de procedur civil care, dei se adreseaz judectorilor i instituie n sarcina
acestora ndatorirea de a strui, n toate fazele procesuale,pentru soluionarea amiabil a cauze
ne permite s nelegem c legiuitorul a dorit ca oricnd n timpul derulrii procedurii judiciare
prile s poat pune capt litigiului pe cale amiabil. Sintagma folosit de legiuitor n toate
fazele procesuale poate avea sensuri multiple.
Astfel, ntr-un prim sens, putem deduce c legiuitorul a prevzut posibilitatea recurgerii la
mediere n oricare din fazele procesului civil. Cu alte cuvinte, prile pot recurge la mediere fie
n faza judecii (att n prim instan ct i n cile de atac) fie n faza de executare silit.
Un alt sens, prin fazele procesuale, credem c legiuitorul a avut n vedere, de fapt,
etapele pe care le parcurge judecata, fie ea n prim instan, fie n cile de atac, prin etape
procedurale nelegnd, aa cum se arat n doctrin, etapa scris a judecii, etapa dezbaterilor
sau etapa deliberrii i pronunrii.
n cadrul nfptuirii justiiei , procesul civil este deci activitatea pe care o desfoar
organele de stat competente, cu participarea prilor interesate, n vederea rezolvrii conflictelor
ce se ivesc n circuitul civil. Procesul civil servete ca o form special a constrngerii de stat
pentru valorificarea n concret a dreptului subiectiv nclcat i prin aceasta , la restabilirea
ordinii de drept tulburate6.
Instana de judecat nu este n drept s aplice legea sau un alt act normativ care este n
contradicie cu Constituia.7
Actele procedurale i raporturile pe care le genereaz alctuiesc , mpreun fazele
procesului civil. Fazele mai pot fi definite ca totalitatea actelor efectuate de instan i
participanii la process la o anumit etap a procedurii ,i care au un caracter omogen. Procesul
civil urmrete citeva etape (faze): obligatorii i facultative.

6Florea Mgureanu , Drept procesual civil. Ediia a II pag 58;

7Cojuhari A. drept procesual civil, partea special Chiinau 2009 pag 105;

4
 Clasificarea fazelor procesului n obligatorii i facultative are la baz nu conceptual dac
pot fi intreprinse acte procedurale obligatorii pentru pri. La baza determinrii fazelor
obligatorii a procesului st criteriul obligativitii n sensul c n lipsa de acea etap procesul
este viciat , iar hotrrea judectoreasc este pronunat cu nclcarea normelor procesuale.
Exemplu: tranzacia este un act procesual benevol dar efectele ei sunt obligatorii pentru pri.
Obligatorii sunt fazele fra care procesul nu poate avea loc , or nclcarea sau omiterea
unei sau altei faze duce la lezarea drepturilor i intereselor participantilor la process , i ca efect
nu se poate susine c soluionarea litigiului a avut loc n conformitate cu prevederile legislaiei
n vigoare, litigiul a fost soluionat litigious, iar hotrrea judectoreasc n pricin , urmeaz a fi
casat , n cazul contestrii.
Fazele obligatorii sunt:
-intentarea pricinii civile;
- pregtirea pricinii pentru dezateri;
- dezbaterile judiciare;
- deliberareai pronunarea hotrrii judectoreti;
Fazele obligatorii urmeaz de regul una dup alta, cu excepia procedurii n ordonan
n care lipset una din faze i anume dezbaterile judiciare.
edina de judecat const din mai multe pri, fiecare din ele avnd ca scop soluionarea
anumitor chestiuni cum ar fi :
- partea pregtitoare a edinei, n care se determin dac sunt ntrunite circumstanele care dau
posibilitate de a examina pricina anume n cadrul acestei edine de judecat;
- examinarea pricinii n fond, care are ca scop constatarea cerinelor naintate, recunoaterea sau
nerecunoaterea aciunii, constatarea posibilitii confirmrii tranzaciei de mpcare, examinarea
ntr-un proces contradictoriu a tuturor probelor;
- susinerile verbale, care au ca scop prezentarea succint a pricinii i propunerea variantei de
soluie;
- emiterea i pronunarea hotrrii, care este actul final al instanei de judecat i rezultatul
examinrii pricinii. 8
edina de judecat este condus de judector n calitate de preedinte de edin. Acesta
trebuie s i-a toate msurile pentru a asigura examinarea pricinii n condiii de solemnitate cu
respectarea normelor de procedur, explicnd prilor drepturile i obligaiile procedurale. n
acelai timp, explicarea drepturilor i obligaiilor procedurale, nu trebuie transformate de ctre
preedintele de edin n citirea de notaii prilor.
n edina de judecat preedintele edinei nu trebuie s-i permit s fac altceva dect
s conduc edina; nu trebuie s ntrerup fr necesitate participanii la proces; nu trebuie s

8 http://parajurist.md/rom/care-sunt-etapele-unui-proces-de-judecata/
5
ironizeze pe seama acestora; nu trebuie s-i nvinoveasc n necunoaterea legislaiei; nu
trebuie s-i permit simpatie fa de o parte sau alta; trebuie s fie tacticos, amabil i imparial.
n acelai timp, preedintele edinei este obligat de a curma orice aciuni incompatibile cu
edina de judecat.
Un rol deosebit la edina de judecat l au urmtoarele aspecte : ncperea n care se
petrece edina de judecat i echiparea acesteia cu atributele puterii judectoreti; judectorul s
fie n mod obligatoriu n mantie; edina trebuie s fie petrecut n condiii de solemnitate cu
respectarea ntocmai a normelor de procedur. Toate acestea inspir respect din partea
participanilor la actul de justiie, care se exercit din numele Legii. Este important ca lista
pricinilor care se examineaz, s fie indicate pe rolul care va fi afiat la un loc accesibil pentru
toi cetenii.
edina de judecat se ncepe cu deschiderea acesteia de ctre preedintele edinei.
Anume din acest moment, participanii la proces se folosesc de toate drepturile i obligaiile
procedurale. Importana nceperii examinrii pricinii la ora stabilit este major, deoarece aceasta
este o cerin a Legii i impune participanilor la proces stim i respect fa de instan i Lege.
Din considerentele menionate este necesar ca edina de judecat s fie deschis anume
la ora stabilit, chiar dac cineva dintre participanii la proces ntrzie sau lipsesc. Orice alt
modalitate de amnare a examinrii pricinii, dect prin deschiderea edinei de judecat, audierea
opiniilor participanilor la proces i emiterea unei ncheieri n acest sens este interzis.
Amnarea examinrii pricinii este un act procedural care const n transferul examinrii
pricinii n fond ntr-o alt (nou) edin de judecat. Amnarea examinrii pricinii trebuie de
deosebit de ntreruperea examinrii pricinii, prima deosebindu-se de a doua prin aceea c la
amnare, examinarea pricinii se ncepe din nou, adic de la partea pregtitoare a edinei de
judecat i nu se prelungete, iar cnd are loc ntreruperea, edina de judecat se prelungete de
la momentul de unde aceasta a fost ntrerupt. n orice caz, procesul-verbal se semneaz de
fiecare dat de preedintele edinei i grefier.
Trebuie de menionat c, n caz de amnare a edinei de judecat, dac sunt prezente
prile, instana poate audia martorii prezeni i ai elibera pe acetea de necesitatea ulterioarei
prezentri la edin, ceea ce va duce la examinarea mai rapid a pricinii (art.209 CPC). Citarea
repetat a acetor martori ntr-o nou edin se admite numai n caz de necesitate. Preedintele
edinei este obligat s verifice identitatea fiecrui participant la proces, inclusiv prin prezentarea
documentului ce-i certific identitatea. Prile i participanii la proces sunt n drept s nainteze
instanei de judecat cereri i demersuri, care urmeaz a fi soluionate de ndat. Este inadmisibil
amnarea examinrii cererilor i demersurilor, care o dat respinse pot fi naintate ulterior. Prile
trebuie s prezinte tranzacia de mpcare n form scris, n caz contrar, condiiile acesteia
urmeaz a fi introduse n procesul-verbal i semnate de ctre pri (art.212 alin.(1) i (3) CPC).

6
 Instana nu este n drept de a confirma tranzacia prilor, dac aceasta contravine legii ori
ncalc drepturile, libertile i interesele legitime ale persoanei, interesele societii sau ale
statului (art.60 al.(5) CPC). Majoritatea absolut a cererilor i demersurilor prilor pot fi
naintate de ctre acestea n form verbal, ns n unele cazuri acestea urmeaz forma scris i
anume :
- n caz de modificare a obiectului sau temeiului aciunii;
- n caz de majorare a preteniilor.
Raionalmentul menionat rezult din faptul, c acestea ating n mod esenial drepturile i
obligaiile celorlali participani la proces, inclusiv dreptul lor de a prezenta alte probe, de a
prezenta o alt referin, de a alege o alt modalitate de aprare, de a nainta o aciune
reconvenional. Stabilind modalitatea de cercetare a probelor, instana trebuie n primul rnd s
studieze probele directe i ulterior pe cele indirecte, fapt ce va facilita examinarea pricinii i
pronunarea hotrrii. ntru evitarea greelilor n expunerea nscrisurilor, este necesar ca textul
nscrisului s fie dat citirii n ntregime. n situaia n care un nscris sau copia autentificat a
acestuia nu poate fi anexat la materialele dosarului, n procesulverbal trebuie s fie descris acest
nscris, indicnd coninutul lui i informaia pertinent.
Orice copie a nscrisului anexat la materialele dosarului trebuie s fie autentificat n
modul stabilit sau de ctre judector. Este inadmisibil anexarea la materialele dosarului a copiilor
neautentificate. Despre fiecare nscris, prob studiate n edina de judecat, se face meniunea
respectiv n procesul-verbal. Dac la examinarea probelor sunt necesare cunotine speciale,
care nu necesit investigaii speciale, n edina de judecat poate fi invitat specialistul, care
poate elucida circumstane n acest sens (art.230 CPC).
n scopul explicrii sau completrii raportului de expertiz, n edina de judecat poate
fi invitat expertul art.228 CPC). Dup audierea prilor, participanilor la proces, martorilor,
studierea materialelor dosarului, instana de judecat stabilete dac sunt completri i n lipsa
acestora, examinarea pricinii n fond se declar ncheiat i instana trece la audierea susinerilor
verbale.
Susinerile verbale constau n faptul c, prile, participanii la proces i reprezentanii
acestora fac o analiz succint a probelor prezentate cu referire la circumstanele, care n opinia
lor i-au gsit confirmare n edina de judecat i resping celelalte circumstane; formuleaz
opinia sa n privina raporturilor de drept stabilite i legea aplicabil i n consecin i expun
opinia asupra hotrrii judectoreti, care ar putea fi pronunat. Audierea susinerilor verbale
este o faz important i pentru instana de judecat, deoarece aceasta este n posibilitatea de a
asculta motivarea fcut de ctre pri, de a aprecia poziiile ambelor pri i cu respectarea
principiului imparialitii i contradictorialitii a pronuna o hotrre ntemeiat i legal.
Audiind explicaiile prilor, instana de judecat trebuie s pronune hotrrea, bazndu-
se pe explicaiile prilor i participanilor la proces n coroborare cu probele prezentate

7
 (explicaiile martorilor, nscrisuri, probe materiale, rapoarte de expertiz, opinii ale
specialitilor). Este inadmisibil motivarea hotrrii judectoreti pe emoii i presupuneri.
Instana de judecat este obligat s explice hotrrea, procedura i termenul de atac al acesteia
(art.237 al.(1) CPC). Pentru a nu crea dificulti n aprecierea termenului de atac al hotrrii
judectoreti, n situaia n care este pronunat numai dispozitivul hotrrii, instana de judecat
este obligat s aduc la cunotina prilor faptul ntocmirii hotrrii motivate, anexnd la
materialele dosarului ntiinarea fcut prilor n acest sens (art.236 CPC). Astfel, organizarea
corect a lucrului de ctre judector, depinde soluionarea corect a litigiilor, respectarea
termenelor rezonabile de examinarea acestora, respectarea drepturilor i libertilor cetenilor,
iar n consecin i imaginea puterii judectoreti n ar i peste hotarele acesteia.9

1.3Scopul dezbaterilor judiciare pentru soluionarea just i corect a pricinilor

civile
Dezbaterile judiciare constitituie faza principal a procesului civil, dearece anume n
aceast etap se realizeaz sarcinile i scopurile principale ale procesului civil.
Dezaterile judiciare reprezint una din cele mai importante etape a procesului civil.10
n cadrul edinei de judecat ,n prezena i prin intermediul instanei de judecat se efectueaz
toate lucrrile privind cercetarea i soluionarea litigiului dintre pri.
Dezbaterea oricrei cauze civile n edina de judecat constituie forma specific de
activitate a instanelor judectoreti;n afara edinei de judecat nu exist proces civil.
Soluionarea pricinii civile n fond se realizeaz de instan a de judecat n rezultatul
examinrii ei n edina de judecat cu chemarea obligatorie a participanilor n proces.Iar
desfurarea normal a procesului presupune c, in faza dezbaterilor judiciare n instana de fond
vor fi realizate complet sarcinile i scopurile finale ale procesului civil.11
edina de judecat prezint o importan deosebit ,deoarece n cadrul ei se cerceteaz i se
soluioneaz de ctre instana de judecat litigiul dintre pri asupra tuturor problemelor
controversate ,instana de judecat urmnd a da rspuns prin actul final de dispoziie , hotrirea
judectoareasc.
edina de judecat se desfoar cu respectarea tuturor principiilor fundamentale ale
procesului civil. n mod deosebit i gasesc aplicarea principiile oralitii i publicitii.

9Manual judecatorului pe cauze civile, Chiinu, 2012, pag 140

10Ina Dorfman, Drept procesual civil, Chiinu 2010,pag 131
11Ibidem, pag 131
8
 Oralitatea dezbaterilor permite prilor s dicute n contradictoriu n cadrul edinei de
judecat mprejurrile de fapt i drept care au dat natere litigiului, ori s-au ivit pe parcursul
judecii, iar publicitatea contribuie la cunoaterea activitii judiciare de ctre publicul care
asist, realizndu-se astfel rolul educativ i preventiv al justiiei.12
Dezbaterile judiciare constituie faza principal a procesului civil, deoarece anume n
aceast etap se realizeaz sarcinile i scopurile principale ale procesului civil. Dezbaterile
judiciare prezint una din cele mai importante etape ale procesului civil. Soluionarea pricinii
civile n fond se realizeaz de instana de judecat n rezultatul examinrii ei n edina de
judecat cu chemarea obligatorie a participanilor la proces. Desfurarea normal a procesului
presupune c n faza dezbaterilor judiciare n instana de fond vor fi realizate complet sarcinile i
scopurile finale a procesului civil.
Sarcinile de baz ale dezbaterilor judiciare n instana de fond constau n judecarea just,
n termen rezonabil a cauzelor de aprare a drepturilor nclcate sau contestate, a libertilor i a
intereselor legitime ale persoanelor fizice i juridice i ale asociaiilor lor de autoritile publice
i ale altor persoane care sunt subiecte ale raporturilor juridice civile, familiale, de munc i ale
altor raporturi juridice, precum i n aprarea intereselor statului i ale societii, n consolidarea
legalitii i a ordinii de drept, n prevederea cazurilor de nclcare a legii.
Faza dezbaterilor judiciare se deosebete de alte faze nu numai prin scopurile specifice
bine determinate, dar i prin componena subiecilor. Participantul principal la proces este
instana de judecat. n aceast faz n proces intervin astfel de participani care lipsesc n alte
faze, aa ca: martori, experi.
Desfurarea procesului n faza instanei d posibilitatea judectorului s-i exercite rolul
activ, s transpun n via alte pricipii fundamentale, precum publicitatea, oralitatea i
nemijlocirea.
Dezbaterea oricrei cauze civile n edina de judecat constituie forma specific de
activitate a instanelor judectoreti; n afara edinei de judecat nu exist process civil.13
Examinnd pricina, instana de fond trebuie s examineze nemijlocit probele, s
stabileasc circumstanele de fapt ale cauzei, s elucideze drepturile i obligaiile parilor,
intereselor ocrotite de lege ale petiionarilor. Soluionnd pricina, instana de judecat este
obligat s emita o hotrre legal i temeinic, care ar apra drepturile i interesele legitime ale
persoanelor fizice i juridice.

12Dumitru Radu, Gheorghe Durac, Drept procesual civil.Junimea Iai, 2001.pag.241

13Dumitru Radu, Gheorghe Durac. Drept procesual civil,Junimea,Iai 2001,pag.241
9
 Importana deosebit a acestei faze explic i interesul legiuitorului, care n numeroase
texte i opere cu coninut juridic a reglementat modul de judecare a pricinilor civile.
Sarcinile de baz a dezbaterilorjudiciare n instana de fond constau n judecarea just, n
termen rezonabil, a cauzelor de aprare a drepturilor nclcate sau contestate, a libertilor i a
intereselor legitime ale persoanelor fizice i juridice i asociailor lor, ale autoritilor publice i
ale altor persoane care sunt subiecte ale raporturilor juridice civile, familiale, de munc i ale
altor raporturi juridice, precum i n aprarea intereselor statului i ale societii, n consulidarea
legalitii i a ordinii de drept, n prentmpinarea cauzelor de ncalcare a legii.
Art.6 din Convenia European pentru apararea drepturilor omului i a libertilor
fundamentale garanteaz dreptul oricarei persoane la judecarea n mod echitabil a cauzei, n mod
public, ntr-un termen rezonabil, de ctre o instan independent i imparial, instituit de lege,
care va hotr asupra nccrii drepturilor si obligaiilor sale cu caracter civil.
Criteriile de apreciere a termenului rezonabil de judecata a cauzei snt:
- Complexitatea cazului;

- Comportamentul parilor la proces;

- Comportamentul organelor extrajuridice i al instanelor de judecat, care urmau s participe la

soluionarea cazului.14

Respectarea termenului rezonabil la judecarea cauzei concrete se va verifica la solicitarea

prilor de ctre instana ierarhic superioar n procesul examinrii cazului respectiv pe cile
ordinare sau extraordinare de atac i, n caz de constatare se va argumenta n hotrrea respectiv
(pct 2 din Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a R M. privind aplicarea n practica
judiciar de ctre instanele judectoreti a unor prevederi ale Conveniei pentru apararea
drepturilor omului si libertilor fundamentale, nr.17 din 19.06.2000).
Avnd n vedere faptul c comportamentul prilor influeneaz asupra termenului de
soluionare a litigiului, instana de judecat va ntreprinde toate msurile ca parile s
ndeplineasc cu exactitate actele de procedur, s nu fac uz de manevrare dilatorii i s
foloseasc posibilitile oferite de dreptul procesual pentru a reduce procedura de soluionare a
cauzei.
Dac prile tergiverseaz cu rea-credin procesului, instana de judecat este n drept s
impiedice un asemenea comportament i s aplice sanciunile prevzute de lege fa de vinovat ,
iar la cererea prii interesate s soluioneze problema reparaiei prejudiciului cauzat prin

14Ina Dorfman, Drept procesual civil, Chiinu 2010,pag.131

10
tergiversare (Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a R.M. nr.24 din 12.12.2005 privind
aplicarea normelor Codului de procedur civil la judecarea pricinilor n prima instan).
Legislaia procesual civil stabilete o astfel de procedur a examinrii i soluionrii
pricinii civile, respectarea strict a cpreia va conduce la realizarea consecutiv a scopurilor etapei
dezbaterilor judiciare.
Faza dezbaterilor judiciare se deosebete de alte faze nu numai prin scopuri specifice, dar
i prin componena subiecilor. Participantul principal la proces este instana de judecat. n
aceast faz n proces ntervin astfel de participani care lipsesc n alte faze martori, experi.
Desfurarea procesului n faa instanei d posibilitate judectorului s-i exercite rolul
activm s vegheze respectarea contradictorialitii i a dreptului la aprare, s transpun n viaa
alte principii fundamentale precum publicitatea, oralitatea i nemijlocirea.
Examinnd pricina, intana de judecat, trebuie s examineze nemijlocit probele, s stabileasc
circumstanele de fapt ale cauzei, s elucideze drepturile i obligaiile prilor , interesele ocrotite
de lege ale petiionarilor.15 Soluionnd pricina, instana de judecat este obligat s emit o
hotrre legal i temeinica, care ar apra drepturile i interesele ocrotite de lege ale persoanelor
fizice i juridice.
Importana deosebit a acestei faze explic i interesul legiuitorului care, n numeroase
texte, a reglementat modul de judecare a pricinilor civile. 16
Conducerea ferm a edinei nu nseamn agresivitate i arogan fa de partenerii i
auxiliarii justiiei ori fa de pri.Instana, n legtur cu programul ncrcat ori cu salariul
necorespunztor, grijile de cas sau nemulumirile de la serviciu, simpatiile i anipatiile politice
ori de alt natur nu trebuie s transpar n actul de conducere a edinei i actul de judecat.17

2. Analiza teoretic i practic a fazelor edinei de judecat

2.1 Partea pregtitoare
n cadrul prii pregtitoare, judectorul trebuie s soluioneze trei chestiuni :
-dac este posibil examinarea cauzei n completul respectiv de judecat;

15M.k. Treunikov.Drept procesual civil,Moscova,2001,pag.286

16Ina Dorfman, Drept procesual civil, Chiinu 2010,pag.131
17V.M.Ciobanu,pag.103
11
-dac este posibil ascultarea pricinii n cazul cnd nu s-a prezentat careva din persoanele
participante la proces;
-dac este posibil examinarea pricinii, dispunnd doar de probele care au fost prezentate.18
Respectiv, dac sunt posibile de soluionat toate cele trei chestiuni, partea pregtitoare se
va desfura prin urmtoarele etape:
1.Deschiderea edinei de ctre preedintele acesteia la ora anterior fixat i anunarea
procesului care se va judeca. (art. 197 CPC). edina de judecat urmeaz s fie deschis la ora
i data fixat, indiferent de prezena sau absena unor participani la proces sau a altor subieci
procesuali. Anunarea edinei de judecat la ora i data fixat se face att prin citaii i ntiinri,
expediate la faza precendent prin pot sau cu scrisoare recomandat i cu aviz de primire, prin
telegrame sau prin alte mijloace, expediate participanilor la proces (art.102, alin.(1), (2) CPC),
ct i prin afiarea rolului n incinta instanei, n loc public, cu cel puin 3 zile naintea termenului
de judecat (art.193 alin.(2) CPC).
2.Verificarea de ctre preedintele edinei a identitii persoanelor prezente,
mputernicirile persoanelor cu funcie de rspundere i cele ale reprezentanilor. Grefierul
anun prezena participanilor la proces i motivele neprezenei celor abseni (art. 198 alin.(1)
CPC).
La stabilirea identitii persoanelor prezente preedintele edinei urmeaz s verifice
numele, prenumele, i patronimicul; anul, luna, ziua i locul naterii, cetenia, domiciliu.
Categoriile actelor de identitate snt reglentate n art.1 din Legea nr.273-XIII din 09 noiembrie
1994 privind actele de identitate din sistemul naional de paapoarte.19
Instana trebuie s constate motivele de neprezentare n edina de judecat a
participanilor la proces i ct snt ele de justificate. Chiar dac exist temeiuri de amnare
aprocesului, instana va asculta opiniile participanilor prezeni despre posibilitatea examinrii
pricinii n lipsa celor abseni. Dac prima aciune procesual aproape c nu prezint complicaii
procesuale, atunci absena n edina de judecat a diferitor subieci procesuali determin diferite
consecine. ntiinarea i citarea subiecilor implicai n examinaraea cauzei civile este obligaia
instanei.
Pornid de la faptul c acetea au fost ntiinai legal, trebuie de reiterat obligaia
corelativ a participanilor la proces de a comunica instanei despre neprezentarea n edin,
motivele acesteia i probele care le confirm (art.205 CPC). Prin urmare, reclamantul absent n
edina de judecat poate condiiona trei efecte procedurale:

18M.K. Treunikov,Drept procesual civil, Moscova.2001,p.289

19Ina Dorfman, Drept procesual civil, Chiinu 2010,pag. 134
12
- amnarea procesului, dac acesta fiind ntiinat legal, a comunicat instanei motivele
neprezentrii sale i instana le-a considerat ntemeiate (art.205, alin.(2) CPC),
- scoaterea cererii de pe rol, dac reclamantul ntiinat legal, este absent n edin, nu a
comunicat instanei motivele neprezentrii sale, ori instana le-a considerat nentemeiate, ori nu a
solicitat examinarea n lipsa sa, iar prtul consimte la scoatere de pe rol (art.206, alin. (2) CPC),
- examinarea n lipsa reclamantului, dac reclamantul ntiinat legal, este absent n edin, nu
a comunicat instanei motivele neprezentrii sale, ori instana le-a considerat nentemeiate, iar
prtul cere soluionarea pricinii n fond ori dac reclamantul a solicitat examinarea n lipsa sa i
participanii la proces sunt de acord (art.206, alin. (2) i alin.(1) CPC).
Prtul citat legal trebuie s comunice instanei de judecat motivele absenei sale la edin.
Dac acest lucru nu s-a ntmplat ori instana a considerat motivele nentemeiate sau dac
prtul nu a cerut examinarea pricinii n lipsa sa, instana va asculta opiniile celorlali participani
la proces i oricum va decide examinarea cauzei fr prezena prtului (art.206, alin.(3) CPC).
Absena coparticipanilor la proces poate s nu determine consecine grave asupra
desfurrii edinei de judecat dac exist dovada transmiterii n scris a dreptului de a duce
procesul unuia sau ctorva coparticipani.
Dac acest fel de reprezentare judiciar nu se adeverete din materialele dosarului, atunci
instana va ine cont, n primul rnd, de categoria coparticiprii. n cazul coparticiprii facultative
(art.63 CPC) vor interveni consecinele sus enunate n funcie de absena coreclamantului sau
coprtului facultativ. n cazul coparticiprii obligatorii (art.62 CPC), absena oricrui
coparticipant va determina fie amnarea procesului pentru a-l ntiina legal, fie examinarea n
lipsa acestuia dac a fost legal ntiinat.
Legtura juridic inseparabil dintre coparticipanii obligatorii (de ex. coproprietari,
succesorii aceluiai defunct) oblig pe de o parte instana s-i ntiineze legal, iar pe de alt parte
nu permite tergiversare la nesfrit a procesului pentru a examina cauza cu participarea efectiv a
coparticipantului obligatoriu.
Dac coparticipantul obligatoriu, fiind ntiinat legal, nu se prezint n edin, nu
comunic instanei motivele neprezentrii sale, ori instana le consider nentemeiate, ori nu
solicit examinarea n lipsa sa, instana oricum va examina i soluiona pricina civil, iar
hotrrea nu va putea fi casat din cauza prevzut n art.388, alin.1, lit.d) CPC. Intervenientului
principali se aplic aceleai consecine ca i reclamantului (art.65, alin.(2) CPC).
Adic, innd cont de condiiile legale cererea acestuia poate fi examinat n lipsa lui,
scoas de pe rol sau procesul poate fi amnat. Neprezena n proces aintervenientului
accesoriudepinde dup efectele procedurale de dou situaii:
1. intervenientul accesoriu n-a fost atras la examinarea cauzei sau
13
2. ntiinat fiind, intervenientul accesoriu, nu s-a prezentat fr motive ntemeiate.

Pentru ambele situaii consecinele sunt prevzute n art.69 CPC, dei nu este exclus
posibilitatea amnrii procesului n condiii similare ca pentru reclamant sau prt, dac ceilali
participani la proces sunt de acord.
Referitor la procuror i subiecii din art.73 CPC, exist posibilitatea amnrii procesului
din cauza absenei acestora n condiii similare. Un procuror sau un reprezentant al unei autoriti
care nu se prezint n instana de judecat nu provoac consecina scoaterii de pe rol a cererii,
fiindc aceti subieci procesuali nu sunt reclamani n adevratul sens al cuvntului.
Dac procurorul sau subiecii din art.73 CPC acioneaz n interesul unor persoane fizice
sau juridice, atunci absena nejustificat a acestora n proces nu poate avea ca efect scoaterea
cererii de pe rol, ntruct aceast aciune procedural se va produce n funcie de conduita
reclamantului propriu-zis.
Dac procurorul sau subiecii din art.73 CPC acioneaz n interesul societii sau a unui
numr nelimitat de pesoane, absena nejustificat a acestora n edin de judecat va determina
scoaterea cererii de pe rol, or, instana practic nu va putea identifica i ntiina n modul
corespunztor reclamantul. Ceilali subieci care contribuie la nfptuirea justiiei, de asemenea
pot n caz de absen s solicite amnarea examinrii cauzei din motive ntemeiate cu condiia c
participanii la proces accept acest lucru.
Spre deosebire de ceilali subieci care contribuie la nfptuirea justiiei, reprezentanii
contractualin procesul civil absenteaz cel mai frecvent de la edinele de judecat i respectiv
amnrile n majoritatea cazurilor le sunt imputabile.
Trebuie s atenionm c reprezentanii: nu sunt participani la proces (art.55 CPC), nu au
drepturi procesuale proprii, exercit drepturi strine, drepturi transmise, numite mputerniciri, din
acest motiv amnarea o cere partea reprezentat din motivul lipsei reprezentantului. n asemenea
cazuri, edina de judecat se amn o singur dat, consecina referindu-se la participantul
reprezentat.
Reprezentantul legalabsent n edin de judecat determin exact aceleai consecine
procesuale de parc ar lipsi partea reprezentat (art.79, alin.(4) CPC).
Absena martorului, expertului, specialistului sau interpretului va determina amnarea examinrii
cauzei dac prezena lor este strigent necesar anume n edina respectiv. Instana va ine cont
de opinia participanilor prezeni la proces, dar i de prevederile legale cu referire la fiecare
subiect procesual. De exemplu, un martor va putea fi audiat la o urmtoare edin de judecat,
repetndu-se citarea acestuia, iar fr interpret edina de judecat efectiv nu poate avea loc, or,

14
participantul care nu vorbete n limba procesului practic nu-i va putea exercita dreptul la
aprare.
n cazul absenei martorului, expertului, specialistului sau interpretului fr motiv ntemeiat, n
mod repetat, instana de judecat poate aplica o amend pn la 10 u.c. n privina martorului este
admis, la citarea repetat, i aducerea forat (art. 207, alin.3 CPC). Bineneles c necesitatea
prezenei, achitarea amenzii i aducerea forat pot s coexiste.
3.Lmurirea obligaiilor traductorului sau interpretului (art.199 CPC) i avertizarea
acestuia despre rspunderea penal n caz de traducere sau interpretare incorect.
n acest sens participantul la proces care vorbete o alt limb dect cea a procesului
trebuie s neleag ce se petrece n cadrul edinei de judecat, s ia cunotin de actele de
procedur care s-au efectuat, s-i poat exercita efectiv drepturile i obligaiile sale procedurale.
Din acest considerent instana va asigura prezena unui interpret n edina de judecat i
i va explica obligaiile sale procesuale, avertizndu-l contra semntur despre rspunderea
penal pe care o poart conform art. 312 CP al RM pentru traducere sau interpretare incorect cu
bun-tiin.
4.ndeprtarea martorilordin sala de edine, dac acetea sunt prezeni. n scopul obinerii
unor depoziii veridice i ct mai obiective, martorii nu trebuie s cunoasc coninutul
explicaiilor prilor, ale intervenienilor, concluziile expertului, consultaiile specialistului,
precum i coninutul depoziiilor altor martori nainte de a depune mrturie (art. 200 CPC).
5.Anunarea completului de judecat, precum i a numelui expertului, specialistului,
interpretului, grefierului i explicarea dreptului de a face propuneri de recuzare a acestora
i de abinere de la judecat. (art.201 CPC).
n acest scop preedintele edinei de judecat numete judectorul sau judectorii care fac parte
din complet, precum i grefierul, interpretul, expertul i specialistul. Oricare dintre acetia se
poate abine de la participarea n cadrul examinrii pricinii puse pe rol n temeiurile art. 50 i art.
51 CPC. Din aceleai motive pot fi formulate cereri de recuzare a judectorului, grefierului,
interpretului, expertului i specialistului.
Recuzarea reprezentanilor nu este prevzut de legea procesual, ns cu referire la
avocai, instana trebuie s in cont de art.46, alin.2 Legea cu privire la avocatur nr. 1260 din
19.07.2002.20

20 (2) Avocatul nu este n drept s acorde asisten juridic persoanei dac: a) n cauza dat, el
acord sau a acordat asisten juridic unor persoane ale cror interese vin n contradicie cu
interesele persoanei n cauz; b) n cauza dat, el a participat n calitate de judector, procuror,
persoan care efectueaz urmrirea penal, expert, specialist, traductor, martor sau martor
asistent; c) la urmrirea penal sau la examinarea cauzei date, a participat o persoan cu care
avocatul se afl n raporturi de familie, de rudenie sau care i este afin.
15
 n astfel de situaii, partea interesat care semnaleaz un temei de abinere a avocatului de
la participarea n edin de judecat va trebui s se adreseze Comisiei pentru etic i disciplin
care funcioneaz n cadrul Uniunii Avocailor. Instana va dispune amnarea procesului din acest
motiv. Examinarea cererilor de abinere sau de recuzare se face n ordinea procesual prevzut
de art. 53 CPC printr-o ncheiere a instanei de judecat care poate fi contestat odat cu
hotrrea.
Dac cererea de recuzare sau de abinere a judectorului a fost admis, edina de
judecat se poate amina. Dac judectorul sau completul recuzat nu poate fi nlocuit, n temeiul
art.43 alin.(2) lit.d) CPC, instana ierarhic superioar va decide strmutarea pricinii. Chiar dac
n art.54, alin 4 CPC este prevzut n ncheierea prin care s-a admis recuzarea se precizeaz n
ce msur actele ndeplinite de judectorul recuzat urmeaz s fie meninute , trebuie s inem
cont de disponibilitatea prilor n exercitarea drepturilor procesuale care pot s cear meninerea
efectelor actelor procesuale anterior efectuate i de imparialitatea instanei de judecat care nu
poate dispune din oficiu meninerea actelor procesuale ndeplinite de judectorul recuzat.
n consecin, n ncheierea de admitere a recuzrii sau abinerii se vor indica ce acte procesuale
ndeplinite de judectorul recuzat urmeaz s fie meninute numai dac partea interesat a cerut
i partea opus s-a expus.
6.Explicarea drepturilor i obligaiilor participanilor la proces (art.202 CPC). Preedintele
completului de judecat explic, n primul rnd, drepturile i obligaiile generale ale
participanilor la proces, drepturile prevzute n art.56 CPC i atenioneaz participanii la proces
asupra exercitrii cu bun-credin a drepturilor prevzute de lege i asupra consecinelor
procedurale care pot surveni n caz de exercitare abuziv a drepturilor.
Evident c drepturile procedurale speciale snt diferite dup coninut, n funcie de
poziia procedural a participantului la proces. Preedintele edinei va explica i drepturile
speciale ale reclamantului i ale prtului (art. 60, 172 CPC), precum i drepturile comune ale
acestora (dreptul de a se mpca prin ncheierea unei tranzacii de mpcare, de a strmuta pricina
la instana de la locul aflrii majoritii probelor etc.);
7.Explicareadrepturilor i obligaiilor expertului i specialistului (art.210 CPC). Conform
art. 154 CPC, expertul desemnat de instan are un statut procesual deosebit, marcat de drepturi
i obligaii specifice prevzute de art. 52,92,230,360,398 din CPC.21 n acest sens este obligatorie
att explicarea drepturilor, ct i somarea expertului despre rspunderea penal pe care o poart
conform art.312 CP al RM pentru depunerea cu bun-tiin a unui raport de expertiz fals.
Declaraia semnat de expert sau experi se anexeaz la procesul-verbal al edinei de judecat.

21Ina Dorfman, Drept procesual civil, Chiinu 2010,pag.139

16
Specialitii sunt antrenai n proces fie din oficiu, fie la solicitarea oricrui participant la process
n condiiile art.230 CPC.
8.Soluionarea cererilor i demersurilor participanilor la proces (art. 203 CPC).
Exercitndu-i drepturile procedurale generale, explicate de ctre preedintele edinei de
judecat, participanii la proces pot nainta cereri i demersuri inclusiv n partea pregtitoare a
edinei de judecat.
Cererile i demersurile formulate att verbal, ct i n scris pot influena mersul procesului, n
special al edinei de judecat. De exemplu, asigurarea aciunii, depunerea aciunii
reconvenionale conform art.173, alin.(2), lit.b) CPC, solicitarea examinrii n edin nchis
etc.
Conform prevederilor procesuale ale Legii nr.155 din 05.07.2012 care redreseaz
procedura i termenele de prezentare a probelor, nu considerm just practica continurii
procesului de colectare a probelor n edin de judecat, or, aceast sarcin trebuie realizat la
faza pregtirii pricinii pentru dezbateri judiciare (art.185, alin.1, lit. b) i c) i art.122, alin.4
CPC). ns Judectorul poate s decid acceptarea probelor n prima edin de judecat dac
participanii la proces au fost n imposibilitate s le prezinte n termenul stabilit de instan la
etapa pregtirii pricinii pentru dezbateri judiciare. (art.204 CPC).
2.2 Judecarea pricinii n fond (art. 211-233 CPC).
Judecarea pricinii n fond este acea parte a dezbaterilor judiciare care snt constatate i
elucidate circumstanele de fapt i de drept ale pricinii.22La nceput, preedintele edinei face un
raport asupra pricinii ce urmeaz a fi examinat.
De regul, acesta se face pe baza cererii de chemare n judecat. Dac prtul a depus
aciune reconvenional, atunci raportul va cuprinde i preteniile prtului. n eventualitatea n
care pricina se reexamineaz dup casarea hotrrii de ctre instana ierarhic superioar,
preedintele edinei de judecat va meniona expres acest fapt, indicnd i temeiul casrii.
Ulterior se clarific dac reclamantul i susine preteniile, dac prtul recunoate sau
nu preteniile reclamantului i dac prile nu solicit ncheierea unei tranzacii de mpcare.
Dup aceasta, instana va asculta explicaiile prilor i ale intervenienilor, precum i ale
celorlali participani la proces.
Dac ne referim la procuror, mputerniciii autoritilor publice, ai organizaiilor i
persoanele fizice care au intentat procesul civil n interesul altor persoane acetia dau
explicaii primii (art.213 CPC). Explicaiile prilor la proces pot conine negarea
circumstanelor pe care partea advers i ntemeiaz preteniile sau obieciile, fapt ce cade n

22Ina Dorfman, Drept procesual civil, Chiinu 2010,pag. 139

17
sarcina probaiei prii adverse (art.123 alin.(6) CPC). De cele mai dese ori prii ridic
obiecii de ordin procesual juridic i/sau material juridic mpotriva preteniilor reclamantului.
Explicaiile prilor fcute n edin de judecat pot constitui recunoateri ale anumitor fapte
pe care partea advers i ntemeiaz preteniile sau obieciile sale, situaie n care partea
respectiv este degrevat de obligaia dovedirii lor (art.131 alin.(4) CPC).
Dup explicaiile prilor i ale participanilor la proces, instana stabilete
consecutivitatea cercetrii probelor, innd cont de opinia participanilor la proces. n acest sens
trebuie s fie deja clarificate obiectul i sarcina probaiei, iar prile n cererea de chemare n
judecat i n referin s indice prin ce probe i ntemeiaz preteniile sau obieciile.
Ulterior ns, n funcie de circumstanele pricinii (modificarea preteniilor sau a
temeiului aciunii, naintarea aciunii reconvenionale, neprezentarea motivat a martorului,
imposibilitatea prezentrii nscrisului n edina de judecat, necesitatea examinrii urgente a
probelor materiale perisabile etc.), consecutivitatea cercetrii probelor poate fi schimbat
(art.214 CPC).
Dup stabilirea consecutivitii cercetrii probelor se va proceda i la audierea
martorilor admii de instan. Dac au fost solicitai mai muli martori, instana, pentru evitarea
tergiversrii examinrii pricinii, i poate selecta, respectnd totodat principiul echilibrului
numrului de martori ai prilor. Martorii, pn la audierea lor, snt deprtai din sala de
edine. Fiecare martor va fi audiat separat. Preedintele edinei, nainte de a-l audia,
stabilete identitatea acestuia, i explic drepturile i obligaiile, l someaz asupra rspunderii
penale pe care o atrage refuzul de a depune mrturii sau depunerea cu bun-tiin a unor
mrturii mincinoase. Martorul semneaz declaraia privind cunoaterea obligaiilor i
rspunderii lui. Declaraia se anexeaz la procesul-verbal al edinei.
Preedintele edinei explic martorului care nu a mplinit vrsta de 16 ani obligaia de a
depune mrturii complete i sincere. Acest martor ns nu este somat de rspunderea penal pe
care o atrage refuzul de a depune mrturii sau depunerea cu bun-tiin a unor mrturii
mincinoase. Dac este audiat un martor minor n vrst de pn la 14 ani, va fi citat s asiste i un
pedagog. Instana aplic aceast regul i fa de audierea minorului cu vrsta ntre 14 i 16 ani,
cnd gsete de cuviin. Snt citai, dup caz, i prinii, nfietorii, tutorele sau curatorul
minorului.
Participanii la proces pot, cu permisiunea instanei, s pun ntrebri martorului minor,
s-i expun opiniile referitor la persoana lui i la coninutul depoziiilor lui. n cazurile
excepionale, cnd trebuie constatate anumite circumstane, instana poate dispune, printr-o
ncheiere, ascultarea martorului minor n camera de deliberare fr ca prile sau alte persoane s
fie de fa.
18
 Dup revenirea completului de judecat, participanilor la proces li se comunic
depoziiile martorului minor (art.218 CPC). Partea care a solicitat citarea n judecat a martorului
poate renuna la audierea lui, ns partea advers poate cere interogarea martorului prezent n
edin. 23
La audiere, preedintele constat atitudinea martorului fa de participanii la proces, i
propune s comunice instanei tot ceea ce cunoate personal despre obiectul audierii (art.216
CPC). Cu permisiunea preedintelui, martorului i se pot adresa ntrebri, mai nti, de ctre partea
la a crei cerere a fost citat i reprezentantul acesteia, apoi de ceilali participani i reprezentanii
lor. Judectorii au dreptul s pun ntrebri martorului n orice moment al audierii lui.24
Instana poate audia din nou martorul, dup caz, n aceeai edin sau n cea urmtoare, poate
face confruntarea martorilor pentru a se clarifica asupra depoziiilor contradictorii ale acestora.
n cazul n care se constat c ntrebarea adresat martorului de ctre un participant la proces este
ofensatoare sau tinde s dovedeasc un fapt ce nu se refer la pricin, instana nu o va ncuviina.
La cererea participantului la proces, instana emite o ncheiere asupra ntrebrii, precum
i asupra motivului respingerii ei (art.216 alin.(5) CPC). Martorul, n timpul depoziiilor, se poate
folosi de nsemnri, n cazul n care relatarea lui se refer la date i cifre (de exemplu, calcule,
parametri tehnici etc.).
Totodat aceste nsemnri se prezint instanei i participanilor la proces i pot fi anexate
la dosar n baza unei ncheieri judectoreti. Martorul nu are voie s citeasc un rspuns scris de
mai nainte. Depoziiile lui se consemneaz n procesul-verbal al edinei de ctre grefier i se
semneaz pe fiecare pagin i la sfritul lor de preedintele edinei, de grefier i de martori,
dup ce acetia din urm iau cunotin de ele. Nedorina sau imposibilitatea martorului de a
semna se noteaz n procesul-verbal.
n cazul amnrii procesului, instana poate audia martorii prezeni dac n edin snt de
fa prile. Citarea repetat a acestor martori ntr-o nou edin se admite numai n caz de
necesitate. Astfel de depoziii, precum i cele adunate prin delegaii judectoreti, n procedura
asigurrii probelor i obinute de la o persoan care din cauza sntii precare, btrneii,
invaliditii sau din alte motive ntemeiate a fost audiat n instana de la locul aflrii sale, snt
citite n edina de judecat.
Ulterior, participanii la proces pot da explicaii asupra acestor mijloace de prob (art.221
CPC). Martorul audiat rmne n sala de edine pn la ncheierea dezbaterilor judiciare dac
instana nu va permite retragerea lui.

23Ina Dorfman, Drept procesual civil, Chiinu, 2010, pag.135

24Manualul judectorului pentru cauze civile,Chiinu 2013, pag 139
19
 Martorul minor (n vrst de pn la 16 ani), dup audiere, prsete sala de edine dac
instana consider c prezena lui nu este necesar.
nscrisurile se cerceteaz de instana de judecat conform normelor din art.222-223 CPC,
conducndu-se de rigorile din art.137-141 CPC. nscrisul se depune, de regul, n original sau n
copie autentificat n modul stabilit de lege, indicndu-se locul de aflare a originalului. nscrisul
se depune n original atunci cnd, conform legii sau unui alt act normativ, circumstanele pricinii
trebuie confirmate numai cu documente n original sau cnd copiile de pe documentul prezentat
au cuprinsuri contradictorii, precum i n alte cazuri cnd instana consider necesar prezentarea
originalului (art.138 alin.(4) CPC).
Copiile de pe documentele prezentate n judecat de ctre participantul la proces, se
nmneaz participanilor la proces care nu dispun de ele. n situaia n care, n conformitate cu
afirmaiile prii interesate, actul original se afl pe mna prii adverse, probaiunea se
efectueaz prin naintarea unui demers de obligare a acesteia de a-l prezenta n original. n cazul
n care partea advers nu execut ncheierea judectoreasc privind prezentarea actului n
original, se va utiliza copia de pe original, prezentat de partea interesat dac legea nu prevede
altfel. 25
Instana va aprecia fora probant a copiei autentificate dup intima ei convingere (art.
138 alin.(5) CPC). Cererea de declarare a nscrisului ca fiind fals acord instanei dreptul de a-l
exclude ca mijloc de prob i de a soluiona pricina n baza altor probe. Pentru verificarea
declaraiei de defimare a probei ca fiind fals, instana, afar de dispunerea expertizei, poate
propune prilor s prezinte alte probe. Dac persoana care defimeaz nscrisul indic autorul
sau complicele falsului, instana poate suspenda judecarea pricinii, prezentnd procurorului
nscrisul mpreun cu procesul-verbal respectiv potrivit art. 227 alin.(3) CPC.
Potrivit art.222 CPC, nscrisurilor i proceselor-verbale privind cercetarea nscrisurilor,
ncheiate la faa locului n cadrul delegaiei judectoreti, asigurrii probelor sau n cadrul
pregtirii pricinii pentru dezbaterile judiciare, li se d citire n edina de judecat, apoi se
prezint participanilor la proces, reprezentanilor lor i, dup caz, experilor, specialitilor i
martorilor.
Dup aceasta, participanii la proces pot da explicaii asupra lor. nscrisurile respective nu
au for probatorie prestabilit, fiind apreciate liber de instan n raport cu celelalte probe din
dosar, potrivit regulilor generale.
Probele materiale se cerceteaz de instana judectoreasc i se prezint spre examinare
participanilor la proces i reprezentanilor lor, precum i experilor, specialitilor i martorilor,

25Manualul judectorului pentru cauze civile,Chiinu 2013, pag 145

20
dup caz (art.224, alin.1 CPC). Obiectele care nu pot fi prezentate n judecat i probele
materiale perisabile se cerceteaz la locul aflrii lor i se descriu amnunit n procesul-verbal,
ncheiat la faa locului, ori snt fotografiate, dup caz, i sigilate.
Cercetarea la faa locului i cercetarea probelor materiale n edin trebuie s
ndeplineasc aceleai reguli procesuale comune i generale prevzute de cod.
Despre examinarea probei materiale perisabile sau probei la locul ei de pstrare sau
aflare, atunci cnd prezentarea n judecat este imposibil sau dificil, participanii la proces snt
ntiinai potrivit legii procesuale (locul, data, ora examinrii), ns neprezentarea acestora nu
mpiedic cercetarea probei.
Datele referitoare la examinarea acestor probe se consemneaz ntr-un proces-verbal, care
se anexeaz la dosar (art. 120, art.144 CPC).
Probele perisabile, adic supuse alterrii rapide sau deteriorrii, distrugerii, snt
examinate de urgen la locul de aflare, iar specialitii pot efectua msurri, fotografieri, filmri,
nregistrri audio i video, pot elabora planuri i pot face alte acte necesare. De regul, probele
materiale se pstreaz la dosar sau se predau n camera de pstrare a instanei judectoreti,
nsoite de un registru special.
Instana ia toate msurile pentru pstrarea lor intact, dovada acestui fapt fiind fcut prin
sigiliul aplicat, fotografiile probei materiale fcute la o dat anterioar. Dup ce s-au examinat
probele perisabile, instana dispune restituirea lor. Celelalte probe materiale se restituie dup ce
hotrrea judectoreasc rmne definitiv, fie persoanelor care le-au prezentat, fie celor crora
instana le-a declarat dreptul asupra lor, fie aceste bunuri se comercializeaz n modul stabilit de
instan.
Ca dovad a restituirii probei materiale, la dosar trebuie anexat o recipis a persoanei
care a primit obiectele respective. Aceast dispoziie se refer i la cazul bunurilor care se pstrau
la locul lor de aflare. n unele cazuri probele materiale, dup ce snt examinate de instan, se
restituie, la cerere, persoanelor care le-au reprezentat, chiar nainte de terminarea procesului,
dac aprobarea cererii nu creeaz impedimente n soluionarea pricinii (art.145 alin.(3) CPC).
Procesul-verbal al cercetrii la faa locului poate s fie ntocmit dup terminarea ntregii
activiti sau treptat, pe msura desfurrii cercetrii. Procesul-verbal trebuie semnat de
preedintele edinei i de grefier cel trziu a doua zi de la efectuarea cercetrii la faa locului. n
procesul-verbal se consemneaz utilizarea mijloacelor de nregistrare video sau a altor mijloace
tehnice de fixare a mersului cercetrii, cu aportul specialistului participant la efectuarea actului
procedural. 26

26Ibidem 147
21
 innd cont de faptul c participanii la proces pot efectua nregistrarea audio a edinei
de judecat. (art.18, alin. (11) CPC) i pentru a asigura plenitudinea procesului-verbal, n
cadrul edinelor de judecat se utilizeaz mijloacele de nregistrare audio i/sau video ori alte
mijloace tehnice (art.275, alin.(2) CPC), iar participanii la proces i reprezentanii lor au
dreptul la o copie de pe procesul-verbal i de pe nregistrarea audio i/sau video a edinei de
judecat (art. 2761, alin.(1) CPC ), ulterior aceste suporturi electronice de informaie pot fi
utilizate ca probe. Fiind un martor ocular mecanic, nregistrarea video red obiectiv faptele
reale petrecute i obiectele existente, depinznd i de inteligena i spiritul de observaie, iar
uneori i de interesul celui care a nregistrat. De aceea, este posibil i audierea n calitate de
martor a persoanei care a fcut nregistrarea.
Potrivit art.146 CPC, persoana care prezint o nregistrare audio-video pe un suport
electronic este obligat s indice persoana care a efectuat nregistrarea, timpul i condiiile
nregistrrii. Nu poate servi ca prob nregistrarea audio-video ascuns dac nu este permis de
lege. nregistrarea audio-video este permis dac a fost fcut n mod deschis, adic persoanele
care apar n aceast nregistrare tiau sau trebuiau s tie c sunt nregistrai.
Aadar, pentru calitatea de mijloc de prob are importan primordial cum a fost efectuat
nregistrarea audio-video i dac persoana sau persoanele nregistrate tiau c sunt nregistrai.
Dac nregistrrile au fost fcute cu acordul persoanei respective sau au fost permise de lege,
reproducerea i cercetarea acestora poate fi efectuat n edin public numai cu consimmntul
persoanelor nregistrate. Fr consimmntul expres, acestea se efectueaz n edin nchis,
fiind aplicabile i dispoziiile speciale ale art.23 CPC.
nregistrrile care nu pot fi prezentate n judecat se cerceteaz la locul aflrii lor i se
descriu amnunit n procesul-verbal ncheiat la faa locului, notificndu-se semnele distinctive
ale surselor i data reproducerii, apoi suporturile snt sigilate. Procesul-verbal se anexeaz la
dosar.
Cercetarea la faa locului se face cu concursul participanilor la proces, n prezena
martorilor, mai ales a specialitilor i experilor din domeniu. Atunci cnd reproducerea
nregistrrilor audio-video are loc n sala de edine sau n alt ncpere special amenajat,
consemnndu-se n procesul-verbal al edinei de judecat semnele distinctive ale surselor de
prob reproductiv i data reproducerii, instana audiaz explicaiile prilor i ale altor
participani la proces. Reproducerea nregistrrii audio-video poate fi repetat n ntregime sau
parial (art.226, alin.(1) CPC).
Instana, printr-o ncheiere, poate atrage, din oficiu sau la cererea oricrui participant la
proces, la audierea i vizionarea nregistrrilor audio-video, specialiti n domeniul respectiv
pentru consultaii, explicaii i ajutor tehnic potrivit art.230 CPC.
22
 Dac explicaiile i consultaiile scrise sau orale, rspunsurile specialistului la ntrebri nu
au elucidat unele date din nregistrrile audio-video, instana judectoreasc poate dispune
efectuarea unei expertize.
Dispunerea efecturii expertizei poate fi fcut i atunci cnd nu se apeleaz la consultaia
specialistului.
Suporturile nregistrrilor audio-video se pstreaz n instana judectoreasc, nsoite de
un registru special. Instana ia msuri pentru pstrarea lor intact. Suporturile respective pot fi
pstrate, n caz de necesitate, la locul aflrii lor, dup cercetarea lor fiind descrise n procesul-
verbal i sigilate. Cheltuielile de pstrare a suporturilor electronice, magnetice sau de alt tip
coninnd nregistrrile audio-video se repartizeaz ntre pri conform art.94 CPC.
Potrivit Legii cu privire la expertiza judiciar, constatrile tehnico-tiinifice i medico-
legale din 23.06.2000 i conform art.148 alin.(1) CPC, pentru elucidarea unor aspecte din
domeniul tiinei, artei, tehnicii, meteugurilor artizanale i din alte domenii, aprute n proces,
care cer cunotine speciale, judectorul sau instana dispune efectuarea unei expertize, la
cererea prii sau a unui alt participant la proces, iar n cazurile prevzute de lege, din oficiu.
Actele reviziei ori ale inspeciei departamentale, precum i raportul scris al specialistului, nu
pot nlocui raportul de expertiz i nici exclude necesitatea efecturii expertizei n aceeai
problem. Acest text consacr posibilitatea efecturii expertizei i determin obiectul ei.
De regul, efectuarea expertizei este dispus n timpul pregtirii pricinii de dezbateri
judiciare (art.185 alin.(1) lit.h) CPC).
n edin de judecat conform art.228 CPC urmeaz s se dea citire concluziei
expertului. Pentru clarificarea sau completarea concluziei, expertului i se pot adresa ntrebri. n
acest scop, expertul trebuie citat legal.
n edina de judecat se ascult explicaiile specialistului i concluziile autoritilor
publice (art.230 i art. 231 CPC). Pe parcursul examinrii cauzelor civile n fond nu se vor
administra alte probe dect cele prezentate n termenele stabilite de judector la faza pregtirii
pricinii pentru dezbateri sau la deschiderea edinei de judecat.
ntruct conform art.122, alin.(4) CPC Se consider inadmisibile probele ce nu au fost
prezentate de participanii la proces pn la data stabilit de judector, cu excepia cazurilor
prevzute la art. 204 i art. 372 alin. (1). Totui se pot prezenta probe dup primul termen
stabilit de judector dac:
se depune aciune reconvenional conform art.173, alin.(1), lit.b) CPC;

se admite un coparticipant obligatoriu (art.62 CPC) sau un intervenient principal (art. 65 CPC)
ori accesoriu (art.67 CPC);

23
se schimb preteniile sau temeiurile aciunii, se modificpreteniile i/sau temiurile aciunii
(art.60 CPC).
Dup examinarea tuturor probelor, preedintele edinei de judecat precizeaz dac
participanii la process i reprezentanii acestora solicit completarea materialelor din dosar.Dac
nu se fac astfel de cereri, preedintele declar finalizarea examinrii pricinii, instan a trecnd la
susinerile orale.27
2.3 Sustinerile orale. Replica (art.233-234 CPC).
Susinerile orale se rezum la lurile de cuvnt ale participanilor la proces. Fiind una
dintre etapele distincte ale dezbaterii judiciare, susinerile orale constituie de fapt pledoariile
referitoare la rezultatele cercetrii probelor n cadrul judecrii pricinii n fond. n ordinea stabilit
de lege (art.233 alin.(2) i alin.(3) CPC) participanii la proces i expun opiniile argumentate
vis-a-vis de circumstanele pricinii care justific preteniile ori obieciile, se d apreciere fiecrei
probe care confirm sau infirm respectivele circumstane de fapt, se expune prerea despre
corectitudinea aplicrii sau interpretrii normelor materiale i n final fiecare participant
reconfirm care ar trebui s fie soluia dat de instan prin pronunarea hotrrii.
inerea pledoariilor la finalul judecrii pricinii n fond permit instanei s definitiveze
procesul de examinare a pricinii prin formarea unei viziuni clare i complete referitor la poziia
fiecrui participant la proces, s treac n revist toate probele i s clarifice fora lor probant
pentru pricina respectiv, s-i contureze intima convingere n privina aprecierii lor i s
clarifice care circumstane au fost i care nu au fost dovedite n cadrul judecrii n fond, s
conchid despre ct de ntemeiate de fapt i de drept snt preteniile sau obieciile fiecruia dintre
participanii la proces.
Evident c participanii la proces analizeaz i se pronun asupra preteniilor, obieciilor,
circumstanelor i probelor care au fost invocate i cercetate n cadrul judecrii pricinii n fond.28
Conform art.235 CPC, circumstanele neexaminate de instan i probele neelucidate n
edina de judecat nu pot forma coninutul susinerilor orale. Nu are justificare o luare de cuvnt
n privina unor pretenii sau circumstane noi, care nu au fost naintate sau cercetate n cadrul
edinei de judecat. Nefiind examinate n cadrul judecrii n fond, ele determin instana fie s
reia examinarea pricinii n fond, fie s dezaprobe n hotrre argumentele care depesc cadrul
legal al susinerilor orale.
Legea procesual nu impune forma scris a susinerilor orale i nu limiteaz durata
susinerilor orale, dar n virtutea rolului su diriguitor, preedintele edinei de judecat poate s

27Ina Dorfman, Drept procesual civil, Chiinu 2010,pag. 142

28Manualul judectorului pentru cauze civile,Chiinu 2013, pag .144
24
 atenioneze participantul la proces care expune argumente vdit irelevante, repet de mai multe
ori aceleai opinii, i permite atacuri ofensatorii sau netacticoase la adresa altor participani la
proces.
Dup susinerile orale fiecare dintre participanii la proces are dreptul la replic. Dreptul
la replic este o luare de cuvnt repetat, determinat de necesitatea de a rspunde la afirmaiile
din susinerile orale ale altor participani la proces. n replic participantul la proces poate face
scurte concluzii sau poate expune contraargumente dac acestea au fost omise din propriile
susineri orale. Indiferent care a fost consecutivitatea, dreptul la ultima replic o are prtul i
reprezentantul lui (art. 234 CPC).

2.4 Deliberarea i pronunarea hotrrii judectoreti.

Dup ncheierea susinerilor orale, completul de judecat se retrage pentru deliberare.
(art.236, alin.(1) CPC ). La deliberare iau parte numai judectorii n faa crora a avut loc
judecarea cauzei. Completul de judecat delibereaz n secret. Divulgarea deliberrilor este
interzis. (art.238, alin.(1) CPC).
Actualmente nu este prevzut amnarea deliberrii hotrrii.
Raiunea legiuitorului rezid n prevederea conform creia dup deliberare se va pronuna
doar dispozitivul hotrrii. Totui, innd cont de complexitatea cauzei, numrul participanilor,
necesitatea inserrii n dispozitiv a unor afirmaii depline i clare, amnarea deliberrii se admite.
ns instana va consemna acest lucru printr-o ncheiere protocolar motivat, fixnd i termenul
rezonabil de amnare a deliberrii.
Bineneles participanilor la proces trebuie s li se aduc la cunotin locul, data, ora
cnd se va pronuna hotrrea sub conducerea preedintelui edinei de judecat, conform art.238
alin.(1) i art. 240 alin.(1) CPC, se delibereaz asupra urmtoarelor repere:
care circumstane formeaz obiectul i sarcina probaiei pentru fiecare participant la proces;
care fapte au fost stabilite cu ajutorul probelor pertinente i admisibile i care nu au fost
dovedite;
motivele respingerii anumitor probe;
care participant depune pretenii ntemeiate total sau parial;
care norme de drept material urmeaz a fi aplicate raportului material litigios;
concluzia aprecierii probelor i interpretrii legii materiale n privina prilor n litigiu, care n
esen se rezum la admiterea sau respingerea total sau parial a preteniilor naintate n
judecat.

25
 Dac, n timpul deliberrilor, consider necesar clarificarea unor noi circumstane
importante pentru soluionarea pricinii sau cercetarea suplimentar a unor probe, instana
judectoreasc emite o ncheiere de reluare a dezbaterilor judiciare. (art.240, alin.(2) CPC).
Toate problemele ce apar n cadrul adoptrii hotrrii se soluioneaz cu majoritatea de
voturi, nici unul dintre judectori neavnd dreptul s se abin de la vot (art.48 alin.(1) CPC).
Judectorul care la adoptarea hotrrii expune opinie separat, aceasta se ntocmete n
scris, se nmneaz preedintelui edinei i se anexeaz la dosar.
Conform art.48 alin.(2) CPC, opinia separat nu se anun i nu se d citirii n edina de
judecat din cauza secretului deliberrilor.
ns opinia separat face parte din materialele dosarului i n temeiul art.56 CPC participanii la
proces au dreptul s ia cunotin de acestea.
Conform art.236, alin.(1) CPC dup deliberare se pronun doar dispozitivul hotrrii,
care semnat fiind de ctre judectorii din complet, se nmneaz participanilor prezeni n
edin. Este recomandabil ca participanii s confirme primirea hotrrii, semnnd o recipis n
acest sens. n aceiai zi dispozitivul hotrrii se plaseaz pe site-ul instanei de judecat.
Participanilor care nu au fost prezeni la proces li se va expedia cel trziu a doua zi cu aviz de
primire dispozitivul hotrrii, astfel nct n termen de cel mult 5 zile de la pronunare acetia s-l
recepioneze (art.236, alin.(4) CPC). Dei norma menionat prevede sintagma copia hotrrii,
aceasta nu trebuie neleas n sens extensiv. Or, conform art.241, alin.(1) CPC Hotrirea
judectoreasc const din partea introductiv i partea dispozitiv. Anume la aceast hotrre s-
a referit legiuitorul n art.236, alin.4 CPC.
Dispozitivul hotrrii va conine obligatoriu:
Admiterea sau neadmiterea integral sau parial a preteniilor reclamantului, intervenientului
principal i ale prtului n aciune reconvenional. Aici obligatoriu se va ine cont de limita
prevzut n art.240, alin.(3) CPC Instana judectoreasc adopt hotrrea n limitele
preteniilor naintate de reclamant.
Executarea imediat conform art.256 CPC;
Distribuirea taxei de stat. Celelalte cheltuieli de judecat se vor adjudeca sau nu prin
dispozitivul hotrrii doar dac au fost solicitate (art.94, alin.(1) CPC)
Anularea msurii de asigurare a aciunii n cazul respingerii preteniilor reclamantului;
Calea de atac i termenul de atac.
Dup pronunarea dispozitivului hotrrii, preedintele edinei de judecat declar
edina nchis. Dup semnarea hotrrii nici un judector nu poate reveni asupra opiniei sale
(art. 238 alin.(5) CPC), iar dup pronunarea hotrrii, instana care a adoptat-o nu este n drept
s o anuleze nici s o modifice (art.249 alin.(1) CPC). Anularea sau modificarea hotrrii este
26
prerogativa instanelor ierarhic superioare care snt sesizate n ordin de apel sau de recurs, dac
legea nu prevede altfel (de ex. art.301, 308 CPC).
Perfectarea hotrrilor judectoreti integrale, adic constnd din parte introductiv, parte
descriptiv (succint), motivare i dispozitiv este o excepie legiferat, care nu afecteaz dreptul
la un proces echitabil n esena sa. Aceast justificare rezult implicit din excepiile prevzute de
art.237, alin.(5) CPC.
Astfel, hotrrea judectoreasc se va perfecta integral:
dac participanii la proces, n termen de 30 de zile de la pronunarea dispozitivului hotrrii,
solicit n mod expres acest lucru.
Dac n cererea de chemare n judecat sau n susineri orale ori n alt mod pe parcursul
procesului un participant la proces va solicita instanei perfectarea hotrrii integrale, aceast
cerere se va considera conform art.237, alin.(5), lit.a) CPC. Instanele nu vor birocratiza
procesul civil, invocnd c astfel de cereri sunt premature.
Dac justiiabilul a solicitat hotrrea integral dup 30 zile de la pronunarea
dispozitivului, instana printr-o ncheiere nesusceptibil de recurs va refuza ntocmirea acesteia,
indiferent de motivul pierderii termenului.
Dac participanii la proces, n termen de 30 de zile de la pronunarea dispozitivului hotrrii,
depun cerere de apel.
Conform art. 363, alin.1 CPC cererea de apel se depune n scris la instana
judectoreasc a crei hotrre se atac.Aceasta o va nregistra, dar nu va verifica corectitudinea
ntocmirii cererii de apel, anexarea dovezii de achitare a taxei stat, ns va perfecta hotrrea
integral n termen de 15 zile. n acest sens, apelurile depuse tardiv, adic dup expirarea a 30
zile de la pronunarea dispozitivului, de asemenea vor determina instana s perfecteze hotrrile
judectoreti integral.
Restituirea unei cereri de apel din cauza depunerii acesteia n afara termenului legal
(art.369, alin.(1), lit.b) CPC) este competena curii de apel.
Astfel, se pot produce situaii cnd dup o perioad ndelungat, judectorul sau
judectorii care au examinat cauza civil s fie nevoii s perfecteze o hotrre judectoresc
integral. Penru a evita aceste dificulti este recomandabil ca judectorii s motiveze propriile
hotrri, chiar dac legea nu-i oblig, n cazurile n care pricinile civile se examineaz i se
soluioneaz n lipsa unui participant la proces.29
Oricum dac la data perfectrii unul dintre judectorii completului de judecat este n
imposibilitatea de a semna hotrrea integral, n locul lui semneaz preedintele edinei, iar

29Manualul judectorului pentru cauze civile,Chiinu 2013, pag 147

27
dac i acesta este n imposibilitatea de a semna, n locul lui semneaz preedintele instanei de
judecat.
n toate cazurile, pe hotrre va fi menionat cauza imposibilitii de a semna. (art.237,
alin.(7) CPC)
dac hotrrea judectoreasc urmeaz s fie recunoscut i executat pe teritoriul altui stat.
Chiar i hotrrile adoptate n edin secret se pronun public (art.23 alin.(9) CPC).
Publicarea acestora pe site-ul instanei de judecat implic respectarea Regulamentului privind
modul de publicare a hotrrilor judectoreti pe pagina web, aprobat prin Hotrrea Consiliului
Superior al Magistraturii nr.472/21 din 18.12.2008.
ns instanele in cont de art. 14 Pactul internaional cu privire la drepturile civile si
politice (16.12. 1966, ratificat de RM la 26.04.1993), care prevede c pronuntarea oricrei
hotarri n materie penala sau civila va fi publica, afara de cazurile cnd interesul minorilor
cere sa se procedeze altfel sau cnd procesul se refera la diferende matrimoniale ori la tutela
copiilor.
Conform art.250 CPC instana va emite hotrri judectoreti suplimentare pentru a-i da
hotrrii iniiale caracterul deplintii. Aceasta se admite n cazul n care instana: a) nu s-a
pronunat asupra unei pretenii n privina creia participanii la proces au prezentat probe i
explicaii..
Dac participanii la proces au formulat pretenii, dar pe parcursul procesului nu le-au
susinut, nu au prezentat probe i nu au dat explicaii referitoare la acestea, instana trebuie s
indice n dispozitivul hotrrii de baz sau a celei suplimentare despre respingerea acestora ca
fiind nentemeiate. n caz contrar, nu se va putea aplica art.169, alin.(1), lit.b) i art.265, lit.b )
CPC.
Dac participanii la proces i-au onorat obligaiile referitoare la probaiune, instana de
judecat trebuie s dea apreciere acestor probe, iar ca rezultat s formuleze soluii cu privire la
toate preteniile susinute i probate n modul corespunztor.30
Dac reclamantul a renunat la anumite pretenii sau prtul a recunoscut o parte din ele, instana
oricum trebuie s se pronune n hotrrea sa asupra acestora. b) soluionndproblema dreptului n
litigiu, nu a indicat suma sau bunurile adjudecate ori nu a stabilit aciunile pe care trebuie s le
ntreprind prtul.
Pentru a facilita executarea hotrrii, instana care a soluionat o pricin civil n fond, admind
preteniile reclamantului, trebuie s indice clar ce bunuri i-au fost adjudecate, care este suma ce
urmeaz s o achite prtul reclamantului, care aciuni concrete trebuie s le exercite prtul.

30Ina Dorfman, Drept procesual civil, Chiinu,2010, p 143

28
Dac instana a admis aceast scpare, pronunnd o hotrre incomplet, atunci corectarea ei este
prerogativa aceleiai instane de judecat;
c) nu a rezolvat problema repartizrii ntre pri a cheltuielilor de judecat sau nu s-a pronunat
n privina cererilor martorilor, experilor, specialitilor sau reprezentanilor.
Soluionnd litigiul n fond, instana trebuie s distribuie cheltuielile de judecat. Instana
judectoreasc oblig partea care a pierdut procesul s achite prii care a avut ctig de cauz
toate cheltuielile de judecat.
Dac aciunea reclamantului a fost admis parial, acestuia i se compenseaz cheltuielile
de judecat proporional prii admise din pretenii, iar prtului - proporional prii respinse din
preteniile reclamantului (art.94 alin.(1) CPC).
ntruct cheltuielile de judecat constau din taxa de stat i din cheltuieli de judecare a
pricinii, instana trebuie s se pronune cu privire la taxa de stat n hotrrea sa, iar cu referire la
celelalte cheltuieli de judecat doar dac partea interesat a solicitat-o. Astfel, instana
judectoreasc oblig partea care a pierdut procesul s compenseze prii care a avut ctig de
cauz cheltuielile ei de asisten juridic, n msura n care acestea au fost reale, necesare i
rezonabile (art.96 CPC).
Prin hotrre suplimentar se va ncasa taxa de stat de la reclamantul care apierdut
procesul, dar care potrivit art.86, alin.(2) CPC urmeaz s plteasc taxa de stat dup examinarea
cauzei, dar nu mai trziu de 6 luni din data adoptrii de ctre instana de judecat a hotrrii. n
acest sens, instana trebuie s in evidena acestor categorii de cauze civile.
Dac martorii, experii, interpreii, specialitii i reprezentanii solicit plat pentru
exercitarea obligaiilor lor, instana este obligat s dispun ncasarea lor n dispozitivul hotrrii
(art.92, art. 93 CPC). Este regretabil c n art.250 alin.(1) lit.c) CPC a fost omis interpretul ca
subiect cruia de asemenea i se pot achita sumele necesare pentru exercitrea obligaiilor sale,
dac acesta nu face parte din statele de personal ale instanei judectoreti.

29
 3. Analiza fazei deliberrii i pronunrii hotrrii judectoreti

3.1Noiunea de deliberare

Conform DEX-ului (ca surs primar de noiuni generale), a delibera reprezint nu

altceva dect procesul de chibzuire (n comun, dup caz) i a discuta (n secret) asupra lurii unei
hotrri.31

Deliberarea reprezint operaia n cadrul creia judectorii stabilesc soluia ce urmeaz s

fie pronunat cu privire la litigiul dintre pri.32

Deliberarea constituie o operaiune complex n cadrul creia trebuie stabilite faptele

pricinii i normele legale aplicabile litigiului. Legea nu conine referiri privitoare la ordinea n
care trebuie stabilite aspectele eseniale ale cauzei. De aceea se consider c aceast ordine este
lsat la libera apreciere a judectorilor.

De altfel, Codul de procedur civil nici nu ar putea prevedea vreo sanciune pentru
nerespectarea unei ordini stabilite, devreme ce deliberarea se realizeaz n secret. Totui, n mod
natural mai nti trebuie stabilit starea de fapt, ntruct numai dup aceea se pune problema
determinrii legii aplicabile raportului juridic astfel statornicit.33

Analiznd cele menionate mai sus, dar i doctrina de specialitate, deliberarea reprezint
un act component al procesului civil, reglementat de Codul Procesual Civil, n urma creia,
judectorul, sau dup caz, judectorii, chibzuiesc i i-au o decizie final, asupra cauzei civile care
se judec.

31 http://dexonline.ro/definitie/delibera;
32I. Le, Dicionar de drept procesual civil, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1983,
pag. 188.
33G. Porumb, Codul, op. cit., p. 507; G. Boroi, D. Rdescu, Codul, op. cit., p. 355; O. Ungureanu, Actele de
procedur , op. cit., p. 212.

30
 La o analiz a literaturii de specialitate, prin noiunea de hotrre judectoreasc se
nelege actul final i de dispoziie al instanei de judecat prin care soluioneaz conflictul dintre
prile litigante.34

Prin intermediul deliberrii se realizeaz, dup prerea mea, dubla sarcin a instanelor de
judecat:

a) de a da o apreciere corect a situaiei de fapt supuse judecii

b) de a rezolva pricinile concrete supuse judecii lor;

Deliberarea mai poate fi definit i ca operaiunea de stabilire a faptelor cauzei i de

aplicare corect a normelor de drept, ntr-un termen destul de rezonabil, contribuind astfel, la
meninerea ordinii de drept i la o perfecionare continu a organelor de drept.

Dei literatura procesual civil nu prea abund la capitolul definire a sintagmei de

deliberare, pentru c n fond, oricte noiuni i explicaii nu am da, ntr-un final, am ajunge la
acelai numitor comun.

Dezbaterile judiciare au scopul de a forma un punct de vedere a judectorului cu privire

la hotrrea ce urmeaz s fie pronunat.

Dintr-un alt punct de vedere, procesul de deliberare i deliberarea ar reprezenta dou

lucruri puin diferite. n opinia mea, procesul de deliberare reprezint nemijlocit desfurarea n
timp i n spaiu a fenomenului deliberatoriu. Deliberarea la rndul ei, reprezint acea stare
psihologic, volitiv, de ordin intelectual, n urma creia judectorul, analizeaz i cuget asupra
unei stri de fapt puse spre judecare, fiind pus n faa faptului de a lua o decizie final asupra
acesteia.

Procesul de deliberare, poate fi mprit n mai multe etape:

a) retragerea completului de judecat;

b) analiza materialelor i refleciile pe marginea acestora;

c) formarea unei decizii finale.

Retragerea completuluidejudecatncamera de deliberare pentru adoptarea hotrrii

34Gheorghe Durac, Drept procesual civil suport de curs, Iai, 2009, pag. 43.
31
Retragerea completului de judecat nu reprezint altceva dect o prim etap n procesul de
deliberare, acest pas fiind inerent din punct de vedere procedural, avnd n vedere importana i
natura juridic a acestei aciuni.

n procesul deliberrii, judectorul va pleca de la raionamentul i mijloacele propuse de

reclamant, pe care l va confrunta cu raionamentul i mijloacele propuse de prt, pentru ca apoi
s le raporteze la textele legale, principii, uzane i avnd n vedere comentariile i analizele
doctrinei, ca i jurisprudena n materie i va forma un punct de vedere asupra meritelor
construciei propuse de pri, apreciind pertinena i concludena mijloacelor i raionamentelor
acestora.

n ceea ce privete deliberarea, ne putem pronuna asupra urmtoarelor opinii, susinute i

de doctrina procesual civil. Astfel, deliberarea este nfptuit ntocmai de completul de
judecat ce a judecat cauza propriu-zis, fiind interzis deliberarea asupra unei cauze civile de
ctre un complet de judecat strin.

n adaos la cele spuse, mai putem aduga i faptul c n cazul deliberrii, completul de
judecat reflecteaz pe marginea cauzei judecate n secret. Aceasta i apr pe judectori de orice
influen sau intervenie din partea altor persoane.35

Secretul deliberrii este destinat s asigure condiii corespunztoare pentru ca judectorii

s fie ferii de orice ingerine exterioare.

Aa cum se obinuiete, procesul de deliberare se desfoar n camera de deliberare.

Excepie de la aceast regul general o constituie cauzele civile simple, atunci cnd,
mprejurrile de fapt i aplicarea legii sunt cunoscute i nu sunt necesare discuii mai ample
asupra cauzei, judectorul putnd s delibereze chiar i n edina de judecat. n ambele cazuri,
deliberarea este secret.

Un fapt asupra creia se face mai puin lumin este cel a camerei de deliberare. La o
consultare mai atent a legislaiei Republicii Moldova, observ c legiuitorul nu ilustreaz nici o
definiie asupra acestei sintagme, nu face nici o descriere asupra ei i nici nu o reglementeaz din
punct de vedere juridic. Nu se face nici o trimitere asupra faptului cum trebuie s arate o camer
de deliberare, unde s fie amplasat (dei la acest capitol, putem deduce c aceasta se afl n
interiorul cldirii judectoriei).

35Idem.

32
 Problema este c legiuitorul las pe seama interpretului toate cele expuse mai sus, ori din
prevederile legii, ne putem nchipui c aceast camer de deliberare, poate fi orice loc din sediul
instanei de judecat, unde judectorul, chibzuiete asupra cauzei civile judecate.

Din punctul meu de vedere, este necesar a se face o precizare clar asupra a ceea ce se
numete camer de deliberare, pentru a se evita eventualele divergene de interpretare, dar i
pentru a se evita n acest mod, eventualele influenri asupra judectorului din partea terilor sau
prilor la proces.

De asemenea, ar trebui s se fac i o precizare asupra echiprii acestei camere de

deliberare. n practica judiciar, procesul de deliberare se nfptuiete n cabinetul personal al
judectorului, respectiv aici ntlnim anumite elemente prin care se poate influena opinia
judectorului, ca de exemplu telefonul de birou, fax, etc.

Deliberarea se face de regul n camera de consiliu. n cauzele mai simple, deliberarea se

poate face chiar n cadrul edinei de judecat. Judectorii trebuie s aib grij ca i de data
aceasta s fie asigurat secretul deliberrii. Deliberarea n edin privete cel mai adesea
soluionarea unor incidente de procedur sau a unor cereri privitoare la instrucia propriu-zis a
procesului.

Divulgarea deliberrilor este interzis. Chiar i Legea privind statutul judectorilor

interzice acest fapt.36

nainte de a parcurge la etapa deliberrii, preedintele instanei de judecat i anun pe

cei prezeni n sala de edine despre acest fapt.37 Din prevederile normei procesual civile, putem
deduce faptul c informarea celor prezeni n sala de judecat despre faptul deliberrii, se face n
mod absolut inerent, aceasta constituind una dintre multiplele obligaii ale judectorului.

Procesul deliberrii nu ridic probleme deosebite n cazul judectorului unic, cci un

atare proces se produce doar n contiina acestuia, fr s fie necesar consultarea altor
magistrai.

Dac completul este format din mai muli judectori, dup deliberare, preedintele adun
opiniile judectorilor, ncepnd cu cel mai nou n funcie, el pronunndu-se ultimul. Nici unul
dintre judectori nu are dreptul s se abin de la vot. Judectorul rmas n minoritate, are dreptul
s-i expun n scris opinia separat, care se altur la dosar, dar nu se citete n edin.

36LEGE Nr. 544 din 20.07.1995 cu privire la statutul judectorului, art. 15.
37Art. 236, alin. 1, Cod Procesual Civil R. M.
33
 Cu ocazia deliberrii, instana poate s pronune urmtoarele soluii: respingerea cererii,
admiterea cererii, admiterea n parte a cererii. Hotrrea instanei se expune n scris de ctre
preedintele edinei sau de unul din judectori i se semneaz de toi judectorii care particip la
darea hotrrii.

Dac unul dintre judectorii completului de judecat nu are posibilitatea de a semna

hotrrea redactat, n locul lui semneaz preedintele edinei, iar dac i acesta este n
imposibilitatea de a semna, n locul lui semneaz preedintele instanei, n hotrre menionndu-
se cauza imposibilitii de a semna. Hotrrea nesemnat de judector sau semnat de un
judector nemenionat n hotrre este pasibil de casare.

3.2.PROCEDURA DELIBERRII

La deliberare iau parte numai judectorii n faa crora a avut loc judecarea cauzei.
Completul de judecat delibereaz n secret. Divulgarea deliberrilor este interzis38.

La art. 238 alin. 2 Cod Procesual Civil al R. M., legiuitorul prevede urmtoarele:
completul de judecat delibereaz, sub conducerea preedintelui edinei, toate problemele
prevzute de lege care urmeaz s fie soluionate, apreciaz probele, determin circumstanele i
caracterul raportului juridic dintre pri, legea aplicabil soluionrii pricinii i admiterea aciunii.
Fiecare problem urmeaz s fie pus astfel nct s se poat da un rspuns afirmativ sau
negativ.

De menionat faptul c aceast norm s-ar referi mai mult la un complet de judecat
constituit din mai muli judectori (3 sau 5), i nicidecum la un complet unipersonal. Desigur,
norma dat este aplicabil i pentru completele unipersonale, aceasta reprezentnd esena n fapt
i n drept a procedurii de deliberare. Consider c ar fi necesar i o norm care ar prezenta i
cazul completului unipersonal de judecat.

Alin. 4 al aceluiai articol, menioneaz faptul c rezultatul deliberrii se consemneaz

n hotrrea integral sau n dispozitivul ei, semnat de toi judectorii care au participat la
deliberare, inclusiv de judectorul care are opinie separat. Modificrile operate n cuprinsul
hotrrii se consemneaz mai sus de semnturile judectorilor.

Dup cum putem deduce, norma dat face i ea trimitere la un complet de judecat
constituit din mai muli judectori. nsi sintagma de toi judectorii inclusiv de judectorul
care are opinie separat ne face s deducem o astfel de opinie. Consider c legiuitorul ar trebuie

38Idem.
34
s fac lumin i asupra completului unipersonal de judecat, pentru evitarea divergenelor de
interpretare, precum i a altor nelmuriri ce pot aprea cu ocazia interpretrii acestei norme.

n cazul deliberrii trebuie rezolvate toate cererile formulate de pri, indiferent de

caracterul lor: principal, accesoriu, incidental.39

Aa cum prevede legiuitorul n Codul Procesual Civil, n procesul de deliberare, n faa

judectorului se pun anumite probleme ce urmeaz a fi soluionate.40 Astfel, problemele ce
urmeaz a fi soluionate sunt:

a) Aprecierea probelor;

b) Determinarea circumstanelor ce prezint importan pentru soluionarea cauzei civile;

c) Caracterul juridic dintre prile cauzei civile;

d) Legea aplicabil soluionrii pricinii i admisibilitatea aciunii.

Cu toate c putem deduce cu uurin problemele ce urmeaz a fi soluionate de ctre

judector n faza deliberrii, consider totui c legiuitorul vine cu o novaie destul de sntoas
n domeniu, clarificnd astfel anumite elemente la capitolul dat.

Dac, n timpul deliberrilor, consider necesar clarificarea unor noi circumstane

importante pentru soluionarea pricinii sau cercetarea suplimentar a unor probe, instana
judectoreasc emite o ncheiere de reluare a dezbaterilor judiciare. Dup examinarea pricinii n
fond, instana audiaz din nou susinerile orale ale participanilor la proces.41

3.3 Pronunareahotrriijudectoreti n procesul civil

Pronunarea hotrrii reprezint actul prin care instana de judecat face cunoscut, n
edin public, soluia dat asupra litigiului.42

Pronunarea hotrrii mai poate fi definit i ca citirea n edin public a rezultatului

deliberrii completului de judecat.

39Cod Procesual Civil, art. 238, alin. 1.

40Gheorghe Durac, Drept procesual civil suport de curs, Iai, 2009, pag. 43.
41Cod Procesual Civil al R. M., art. 240, alin. 1.
42Idem, alin. 2.
35
 nainte de toate, legiuitorul i arat, prin prisma articolului 239, preocuparea pentru
hotrrea judectoreasc, expres menionnd faptul c hotrrea judectoreasc trebuie s fie
legal i ntemeiat.

Prin sintagma de legal trebuie s nelegem c aceasta trebuie s fie pronunat n

numele legii, bazat n acelai timp pe legislaia n vigoare. Este absolut necesar o asemenea
condiie ntruct ntregul sistem de drept se fundamenteaz ntotdeauna pe legislaia n vigoare.

Prin sintagma ntemeiat legiuitorul are n vedere faptul c n hotrrea judectoreasc

ce urmeaz a fi pronunat trebuie n mod obligatoriu s se bazeze pe circumstanele de fapt i de
drept pe care s-a axat judecarea cauzei civile.

Prin prisma celor menionate mai sus, putem opina pentru urmtoarea noiune a sintagmei
de pronunare a hotrrii judectoreti. Astfel, n opinia mea, pronunarea hotrrii judectoreti
reprezint actul instanei de judecat, legal emis i ntemeiat, prin care face cunoscut prilor,
soluia pentru cauza civil judecat.

Trebuie s remarcm faptul c sintagma de pronunare a hotrrii are un caracter

restrns, prin urmare, trebuie interpretat stricto sensu, ntruct aceasta se pronun doar la
emiterea unei hotrri date pentru o cauz civil judecat.

Doctrina nu prea ofer definii i explicaii prea multe n ceea ce privete aceast
sintagm. Nici o definiie legal acceptat nu avem n legislaia civil a Republicii Moldova.
Acest lucru comport n sine i o parte pozitiv, dar i una negativ. Pozitiv din simplul motiv
c legiuitorul las pe seama doctrinei i a interpretului oferirea de explicaii i definiii, negativ
ns, din raiunea faptului c interpretului, dar i specialitilor n domeniul jurisprudenei, nu-i
este cunoscut opinia legiuitorului vis-a-vis de aceast sintagm.

Poate c problema definiiei acestor cuvinte n fond, nu este att de mare, ns

obinuindu-ne cu definiii legale din partea legislaiei noastre, ne-am atepta ca i de data aceasta
legiuitorul s dea dovad de agerime i s-i fac public opinia asupra acestei sintagme..

n Codul Procesual Civil al Republicii Moldova, se precizeaz faptul c hotrrea

judectoreasc se adopt n numele legii.43

Hotrrea reprezint nu altceva dect dispoziia primei instane prin care pricina se
soluioneaz n fond.

43Cod Procesual Civil, art. 241, alin. 1

36
 Hotrrea instanei de judecat const din partea introductiv i dispozitiv. Hotrrea
integral, care se ntocmete doar n cazurile cerute de lege const din patru pri:

a) partea introductiv,

b) descriptiv,

c) motivatoare,

d) dispozitiv.

n partea introductiv se indic data i locul adoptrii hotrrii, denumirea instanei care
a adoptat hotrrea, numele membrilor completului de judecat care a examinat pricina, numele
grefierului edinei de judecat, numele prilor, altor participani la proces i reprezentanilor,
obiectul litigiului i pretenia naintat, meniunea despre caracterul public sau nchis al edinei.

Partea descriptiv cuprinde meniuni cu privire la preteniile reclamantului, obieciile

prtului i explicaiile celorlalte persoane care particip la proces. Susinerile prilor vor
cuprinde succint numai faptele i mprejurrile care au importan pentru soluionarea pricinii,
precum i argumentele de drept care au fost prezentate de pri, ct i dovezile pe care s-au
ntemeiat preteniile i obieciile lor pentru a se putea verifica dac instana le-a luat n
considerare.

n partea motivatoare se indic mprejurrile pricinii stabilite de instan, probele pe care

se ntemeiaz concluziile instanei, argumentele, pe baza crora instana respinge unele sau alte
probe, legislaia de care s-a cluzit instana. Obligaia motivrii se impune spre a arta c
judectorii au examinat fiecare pretenie sau obiecie pe care au fcut-o prile i pentru a se da
posibilitate instanelor superioare s controleze dac judecarea s-a fcut cu respectarea formelor
legale.

Partea dispozitiv cuprinde concluzia instanei de judecat n sensul admiterii sau

respingerii aciunii n tot sau n parte, indicaiile cu privire la repartizarea cheltuielilor de
judecat; la calea i termenul de atac.

Hotrrea judectoreasc trebuie:

a) S fie legal. Hotrrea e legal dac s-au respectat ntocmai normele dreptului procesual la
examinarea pricinii, precum i dac ea este dat n strict corespundere cu normele dreptului
material iar n lipsa lor au fost aplicate normele de drept, ce reglementeaz raporturi similare
(analogia legii) ori principiile de drept i sensul legislaiei n vigoare (analogia dreptului).

37
b) S fie ntemeiat. Hotrrea e ntemeiat dac concluziile instanei luate n hotrre
corespund exact relaiilor reale dintre pri, adic instana, pe baza probelor veridice, a stabilit
deplin mprejurrile care au importan pentru pricin, iar concluziile acesteia cu privire la
relaiile juridice dintre pri sunt juste;

c) S fie necondiionat. Hotrrea se consider necondiionat dac ea nu cuprinde n sine

condiii de apariia sau inapariia crora depinde executarea hotrrii. Excepia de la aceast
regul fac cazurile de adjudecare a bunurilor, cnd instana arat n hotrre contravaloarea
bunurilor care trebuie s fie ncasat de la prt, dac la executarea hotrrii se va constata c
aceste bunuri nu mai exist;

d) S fie cert. Este considerat cert, hotrrea n care este precis determinat chestiunea cu
privire la existena sau inexistena drepturilor i obligaiilor ce decurg din obiectul raportului
juridic litigios. Hotrrea judectoreasc trebuie s conin o soluie clar att pentru subiecii
raportului material litigios, ct i pentru ceilali participani la proces.

e) S fie deplin. Hotrrea e deplin dac d rspuns la toate preteniile naintate n cererea
principal i reconvenional i au fost soluionate i alte chestiuni care, conform legii instana e
obligat s le soluioneze.

Cu titlu de drept comparat, doctrinarii romni i-au mprit opiniile asupra hotrrii
judectoreti. Astfel s-a apreciat c motivarea trebuie s fie pertinent, complet, ntemeiat,
omogen, concret, convingtoare i accesibil44, sau c ea trebuie s fie clar i simpl, precis,
concis i ferm, ntr-un cuvnt s aib putere de convingere.45

Motivarea trebuie s se nfieze ntr-o asemenea manier nct s corespund

imperativelor logicii.46 Aceasta nseamn c motivele invocate n sentin nu trebuie s fie
contradictorii sau dubitative; ele trebuie s ofere prilor i instanelor de control judiciar o
nlnuire logic a faptelor i regulilor de drept pe baza crora s-a ajuns la concluzia prezentat n
dispozitiv.47

44I. Deleanu, V. Deleanu, op. cit., p. 13

45Al. Lesviodax, Unele aspecte ale motivrii sentinelor, n J. N. nr. 9/1965, p. 40-49; asemenea n acest sens V.M.
Ciobanu, Tratat , op. cit., vol. II, p. 255.

46G. Cornu, J. Foyer, op. cit., p. 565.

47Codul de procedur civil
38
 Hotrrea se pronun imediat dup dezbaterea pricinii. Redactarea hotrrii motivate
poate fi amnat pe un termen de cel mult 15 zile, ns partea ei introductiv i dispozitivul
trebuie s fie comunicate de instan n aceeai edin n care s-au ncheiat dezbaterile judiciare.

Dispozitivul hotrrii pronunate trebuie semnat de toi judectorii din completul de

judecat i anexat la dosar.48

Instana judectoreasc, pronunnd hotrrea de ncasare a unei sume de bani,

consemneaz n dispozitiv, cu cifre i litere, suma i moneda n care se percepe.49

La admiterea aciunii privind declararea nulitii unui document executoriu, n al crui

temei perceperea se efectueaz incontestabil, n dispozitivul hotrrii se indic documentul care
nu se pune n executare, numrul i data eliberrii lui, precum i suma a crei decontare nu se
admite.50

n dispozitivul hotrrii privind litigiul de ncheiere sau modificare a unui contract se

menioneaz decizia asupra fiecrei clauze discutabile din contract. n litigiul de ncheiere a
contractului se menioneaz tipul contractului i clauzele n temeiul crora prile snt obligate
s ncheie contractul.51

Este firesc ca hotrrea judectoreasc s fie pstrat n fiecare dosar judecat, cci numai
astfel se poate verifica legalitatea i temeinicia ei n urma exercitrii cilor legale de atac i se
pot rezolva unele incidente ivite n timpul executrii silite n legtur cu interpretarea, ntinderea
sau nelesul dispozitivului ce se execut. De asemenea, pstrarea pentru conservare a unui al
doilea exemplar dup hotrre este deopotriv de raional, spre a se evita consecinele negative
n care singurul exemplar s-ar putea pierde, sustrage sau ar disprea din diferite motive.

n hotrrea prin care prtul este obligat s efectueze anumite acte nelegate de remiterea
unui bun sau unor sume de bani, instana judectoreasc poate indica dreptul reclamantului, n
cazul neexecutrii n termen de ctre prt a hotrrii, de a efectua actele pe contul acestuia,
ncasnd de la el cheltuielile suportate astfel.52

48Idem, art. 242, alin. 1.

49Idem, art. 243.
50Idem, art. 244
51Idem, art. 245.
52Idem, art. 247, alin. 1
39
 La pronunarea hotrrii n interesul mai multor reclamani, instana judectoreasc
menioneaz msura n care hotrrea se raport fiecrui reclamant sau caracterul solidar al
dreptului de urmrire.53

Practica judiciar demonstreaz faptul c din careva motive, hotrrea judectoreasc

poate cuprinde unele greeli, fie ele de judecat, fie unele de mai mic importan. Primele
greeli pot fi remediate, de regul, numai prin intermediul cilor de atac instituite n acest scop
de lege, cele din urm pot fi corectate printr-o procedur expres reglementat n art. 249 CPC.

n aa fel, articolul sus menionat arat expres faptul cdup pronunarea hotrrii,
instana care a adoptat-o nu este n drept s o anuleze nici s o modifice.54

Aadar, instana de judecat poate, din oficiu sau la cererea participanilor la proces, s
corecteze greelile sau omisiunile din hotrre privitor la nume, calitate procesual orice alte
erori materiale sau de calcul evidente comise n hotrre. Important este ca erorile materiale i de
calcul evidente s nu afecteze esena soluiei pronunate prin hotrrea judectoreasc.

Aceasta se soluioneaz n edin de judecat cu ntiinarea prealabil a participanilor,

neprezentarea crora nu mpiedic examinarea.

Legea procesual civil nu indic nici un termen pentru corectarea erorilor materiale
comise n hotrre, aceast mprejurare dnd natere i la apariia unor opinii divergente. Opinia
majoritar este c greelile materiale comise ntr-o hotrre judectoreasc pot fi rectificate
oricnd.55

Cu titlu de drept comparat, doctrinarii romni, consider totui c numai hotrarile

nesusceptibile de executare silit pot fi remediate oricnd.56

Considerm c legiuitorul nostru ar trebui totui s se pronune asupra acestei probleme,

uurnd astfel munca interpretului atunci cnd se lovete de aceast problem, dar i din simpla
raiune a eliminrii opiniilor divergente care au luat natere n doctrina procesual civil.

53Idem, art. 248, alin. 1.

54Idem, art. 249, alin. 1

55V. M. Ciobanu, Tratat , op. cit., vol. II, p. 281-282; I. Deleanu, V. Deleanu, op. cit., p. 27; G. Boroi, D.
Rdescu, Codul, op. cit., p. 369-370; D. Lupacu, G. Oprea, ndreptarea erorilor materiale n cauzele civile i
penale, n Dreptul nr. 2/1997, p. 47.

56I. Le, not aprobativ la dec. civ. nr. 348/1986 a Trib. jud. Sibiu, n R.R.D.nr. 10/1987, p. 54-57.
40
 Cu att mai mult, doctrinarii romni consider faptul c stabilirea unui termen de
corectare a greelilor materiale se impune, cci o hotrare judectoreasc care conine greeli,
pierde puterea lucrului judecat, convertindu-se ntr-un final, ntr-un simplu act autentic.

Instituia ndreptrii erorilor materiale i-a gsit aplicare n practica judiciar n scopul
remedierii acelor greeli materiale care s-au strecurat n hotrre cu prilejul redactrii ei.

Sintagma greeal material este folosit de doctrin spre a exprima acele erori ce s-au
strecurat n hotrre cu prilejul redactrii i care nu afecteaz legalitatea i temeinicia acesteia.57

Cu titlu de drept comparat, doctrina i legislaia romn au considerat c pe calea

procedurii reglementate de art. 281 C. proc. civ. Romn, nu pot fi remediate erorile de fond;
acestea pot fi cenzurate i remediate doar prin intermediul cilor legale de atac. De asemenea,
din aceleai surse doctrinare, s-a statuat asupra opiniei c pe calea procedurii rectificrii
greelilor materiale nu se poate modifica nici dispozitivul hotrrii.58

Instana care a dat hotrrea poate, la cererea participanilor la proces sau a organului de
executare a hotrrii s-o lmureasc, fr s-i modifice coninutul dac sunt necesare explicaii
referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotrrii, ori dac hotrrea cuprinde
dispoziii contradictorii. Lmurirea hotrrii este admisibil, dac aceasta nu a fost nc executat
i nu a expirat termenul, n cursul cruia hotrrea poate fi executat silit.

Explicarea hotrrii se face n edin de judecat. Participanilor la proces li se comunic

locul, data i ora edinei, ns neprezentarea lor nu mpiedic explicarea hotrrii.

De asemenea, instana de judecat care a dat hotrrea poate, din oficiu sau la cererea
participanilor la proces, s dea o hotrre suplimentar dac instana nu s-a pronunat asupra
vreunei pretenii, n a crei privin participanii la proces au prezentat probe i au dat explicaii;
sau dac instana, rezolvnd problema dreptului n litigiu, nu a indicat suma adjudecat, bunurile
ce urmeaz a fi remise sau aciunile pe care prtul trebuie s le ndeplineasc; ori dac instana
nu a soluionat, problema repartizrii ntre pri a cheltuielilor de judecat, fie a omis s se
pronune asupra cererilor martorilor, experilor, specialitilor, interpreilor sau reprezentanilor cu
privire la cheltuielile de judecat a cror compensare li se cuvine.

57V. Negru, D. Radu, op. cit., p. 291; I. Le, n Dicionar de drept procesual civil, p. 240-241
58G. Porumb, Codul, op. cit., vol. I, p. 551; I. Stoenescu, S. Zilberstein, op. cit., p. 539; I.
Deleanu, V. Deleanu, op. cit., p. 26; V.M. Ciobanu, Tratat , op. cit., vol. II, nota 984, p. 281; V.
Negru, D. Radu, op. cit., p. 290-291; O. Ungureanu, Actele de procedur, op. cit., p. 168; D.
Lupacu, G. Oprea, ndreptarea erorilor materiale n cauzele civile i penale, n R.R.D. nr.
2/1997, p. 45.
41
 Ca i orice alt act emis n puterea legii, hotrrea judectoreasc este i ea un act ce
produce anumite efecte. n literatura de specialitate, s-a apreciat c hotrrea, ca act final al
judecii, produce urmtoarele efecte:

a) Dezinvestete instana de soluionarea procesului;

b) Hotrrea constituie un nscris autentic, emis de ctre o instan de judecat legal

ntemeiat;

c) Hotrrea se bazeaz pe legislaia n vigoare, pe principiile procesului civil, dar i pe cele

constituionale;

d) Hotrrea constituie titlul executoriu putnd fi pus n executare n termenul de prescripie

de trei ani, cu excepia celor susceptibile de executare imediat;

e) Hotrrea produce efecte retroactive n sensul c constat drepturi preexistente; iar n cazul
aciunilor de constituire hotrrea i produce efectele numai pentru viitor;

f) Numai dup ce hotrrea devine definitiv sau, dup caz, irevocabil, ea se bucur de
puterea lucrului judecat, ceea ce nseamn c hotrrea judectoreasc exprim adevrul i de
aceea judecata nu poate fi reluat.

Hotrrea judectoreasc se execut dup ce rmne definitiv, cu excepia cazurilor de

executare imediat dup pronunare.

Urmeaz a fi executat imediat ordonana sau hotrrea judectoreasc prin care prtul
este obligat la59:

a) plata pensiei de ntreinere;

b) a salariului i altor drepturi ce decurg din raporturi de munc, a ndemnizaiei de omaj n

mrimea unui salariu mediu;

c) la reparaia prejudiciului cauzat prin vtmarea integritii corporale sau printr-o alt
vtmare a sntii ori prin deces, dac reparaia s-a efectuat sub form de prestaii bneti
periodice;

d) la plata unui salariu mediu pentru absen forat de la locul de munc, n cazul reintegrrii
n serviciu a salariatului concediat sau transferat nelegitim.

La cererea reclamantului, instana judectoreasc poate dispune executarea imediat a

hotrrii dac, n circumstane excepionale, tergiversarea executrii hotrrii ar cauza un
59Idem, art. 256, alin. 1.
42
 prejudiciu grav creditorului sau dac executarea hotrrii ar deveni imposibil. Problema
dispunerii executrii imediate poate fi pus att n cursul judecrii pricinii, ct i dup
pronunarea hotrrii.

n funcie de situaia material a prilor sau de alte circumstane, instana emitent poate,
la cererea participanilor la proces sau la propunerea organului de executare a hotrrii, s amne
ori s ealoneze executarea ei, precum i s schimbe modul sau ordinea de executare. Aceste
chestiuni se soluioneaz n edin de judecat, participanilor comunicndu-li-se locul, data i
ora edinei, dar neprezentarea lor nu mpiedic examinarea.

Hotrrea instanei de judecat are urmtoarele caractere:

1. incontestabilitatea. Hotrrea instanei judectoreti rmas definitiv nu poate fi atacat

cu apel, ci doar pe cile prevzute de lege, iar cea irevocabil nu se atac nici cu recurs, putnd fi
doar revizuit;

2. exclusivitatea. Dup rmnerea hotrrii irevocabile nici prile, nici ceilali participani la
proces, precum i succesorii lor n drepturi nu pot s fac o nou cerere n judecat, cuprinznd
aceleai pretenii i avnd acelai temei;

3. prejudicialitatea.

Concluziile cu privire la faptele i raporturile juridice stabilite ntr-o hotrre

judectoreasc irevocabil sunt obligatorii pentru toate celelalte instane care se confrunt cu
aceste fapte la judecarea altor pricini civile n aa msur n care ele au fost apreciate de instana
iniial.

Prejudicialitatea are limite subiective i obiective. Cele subiective cer ca acest efect
juridic s se produc prin participarea la un alt proces a acelorai persoane. Limitele obiective se
refer la examinarea n cadrul altui proces a acelorai fapte i raporturi juridice n privina
crora a fost emis deja o hotrre irevocabil;

4. executorialitatea. Dac hotrrea instanei judectoreti rmas definitiv/irevocabil,

dup caz, nu se execut benevol, executarea ei se nfptuiete n mod forat de organul respectiv;

5. obligativitatea. Hotrrea rmas definitiv/irevocabil rmne obligatorie pentru

executare.

43
 Conform art. 254 alin. 1 al Codului Procesual Civil, rmn definitive hotrrile
judectoreti:

a) emise n prim instan fr drept de apel;

b) emise n prim instan, supuse apelului, dup examinarea pricinii n apel, n cazul n care
apelul este respins;

c) emise n apel prin care s-a rezolvat fondul cauzei.

Hotrrile nedefinitive sunt acelea mpotriva crora se poate exercita apelul fiind
neexecutorii, cu excepia celor care se execut imediat. Hotrrile definitive nu pot fi atacate cu
apel, dar pot fi atacate cu recurs. Hotrrile (ncheierile i deciziile) irevocabile nu pot fi atacate
nici cu recurs, deci sunt neanulabile.

Irevocabile sunt hotrrile judectoreti:

a) emise n prim instan, dup expirarea termenului de atac;

b) emise n prim instan, atacate n apel sau recurs, dup examinarea pricinii n recurs, n
cazul n care recursul este respins;

c) emise n recurs, prin care s-a rezolvat fondul cauzei.

44