Sunteți pe pagina 1din 11

1. Noiune.

Apelul reprezint o cale de atac:

de reformare

cu caracter suspensiv i

cu caracter devolutiv

utilizat n procesul penal mpotriva hotrrilor nedefinitive


pronunate de prima instan.
Apelul determin o nou judecat n fapt i n drept a cauzei n al doilea grad de
jurisdicie i se adreseaz instanei superioare (tribunal, tribunal militar teritorial, curtea
de apel, curtea militar de apel).

2. Caracterizare.
Apelul prezint urmtoarele trsturi:
a) este o cale de atac ordinar;
a) este o cale de atac ireverenioas;
a) este o cale de atac de reformare;
a) este o cale de atac de fapt i de drept;
a) declaneaz o nou judecat a cauzei n fond;
a) pune n micare un control complet asupra hotrrii primei instane cu privire la
orice lips de legalitate i temeinicie;
a) este o cale de atac accesibil oricrei persoane interesate.

3. Condiii.
Pentru exercitarea cii de atac a apelului trebuie ndeplinite urmtoarele condiii:
A) apelul s fie admisibil
A.1. hotrrea judectoreasc s fie susceptibil a fi atacat cu apel
Pot fi atacate cu apel:
1 sentinele. Se ncadreaz n aceast categorie att sentinele pronunate pe fondul
cauzei, ct i cele pronunate n cile de atac extraordinare ce cad n competena primei
instane (sentina de admitere/respingere a cererii de revizuire, sentina pronunat n
contestaia n anulare pe motivul autoritii de lucru judecat).
Ca excepie, potrivit art. 361, nu pot fi atacate cu apel:
a) sentinele privind infraciunile pentru care punerea n micare a aciunii penale se
face la plngerea prealabil a persoanei vtmate;
b) sentinele pronunate de tribunalele militare privind infraciunile contra ordinii i
disciplinei militare sancionate de lege cu pedeapsa nchisorii de cel mult 2 ani;
0

c) sentinele pronunate de curile de apel i Curtea Militar de Apel;


d) sentinele pronunate de secia penal a naltei Curi de Casaie i Justiie;
e) sentinele de dezinvestire;
f) sentinele pronunate n material executrii hotrrilor penale, precum i cele
privind reabilitarea.
Modificrile aduse prin Legea nr. 356/2006 n materia sentinelor ce nu pot fi
atacate cu apel au reflectat abrogarea plngerii prealabile directe att n cadrul lit. a), ct
i n cadrul lit. b). Astfel dac n forma anterioar nu puteau fi atacate cu apel sentinele
pronunate de judectorii sau tribunale privind infraciunile judecate la plngere
prealabil direct, n forma modificat a art. 361 se dispune n mod general c nu pot fi
atacate cu apel: a) sentinele privind infraciunile pentru care punerea n micare a
aciunii penale se face la plngerea prealabil a persoanei vtmate.
Prin aceast modificare a fost extins sfera sentinelor ce nu cunosc calea de atac
a apelului prin nglobarea tuturor ipotezelor n care plngerea prealabil este adresat
organului de urmrire penal [amintim c n forma anterioar a art. 361 sentinele privind
infraciunile pentru care legea prevedea cerina plngerii prealabile adresate organului de
urmrire penal nu erau excluse de la regula apelului ca i prim cale de ordinar atac.
Apelul era exclus doar n ipoteza sentinelor pronunate n cauzele judecate la plngere
prealabil direct].
n mod corelativ, aceast modificare se regsete i n materia sentinelor ce pot fi
atacate cu recurs. Noua lit. d1) a art. 3851 dispune, prelund textual formula art. 361 lit. a),
c pot fi atacate cu recurs: (...) d1) sentinele privind infraciunile pentru care punerea n
micare a aciunii penale se face la plngerea prealabil a persoanei vtmate, fiind
excluse din lit. a) i b trimiterile la art. 279 alin. 1 lit. a). Aceast extinderea a sferei
sentinelor ce nu pot fi atacate cu apel se nscrie ntr-un fenomen contemporan resimit n
majoritatea sistemelor de drept. Astfel, din motive de celeritate, dei apelul este
considerat o cale tradiional de atac, el este nlturat n cauzele privind mica delicven,
recursul rmnnd singura cale de atac recunoscut.
Aceast tendin este subliniat i prin noua lit. f) adugat art. 361, n baza creia
nu pot fi atacate cu apel: (...) sentinele pronunate n materia executrii hotrrilor
penale, precum i cele privind reabilitarea.
2

ncheierile.
Ca regul, art. 361 alin. 2 dispune c ncheierile date n prim instan pot fi
atacate cu apel numai o dat cu fondul (ex.: ncheierea prin care instana a dispus asupra
administrrii probelor, asupra unor cereri de amnare).
De la aceast regul exist dou categorii de excepii:
1) ncheieri ce nu pot fi atacate cu apel.
Nu au deloc cale de atac ncheierile prin care s-a admis sau s-a respins cererea de
abinere sau prin care s-a admis recuzarea, ncheierea prin care s-a admis sau s-a respins
cerererea de strmutare.
Nu pot fi atacate cu apel, dar pot fi atacate cu recurs: ncheierile pronunate n
materia msurilor preventive, ncheierea prin care s-a dispus suspendarea judecii.
2) ncheieri care pot fi atacate cu apel separat, dar care urmeaz a fi judecat numai
dup pronunarea sentinei: ncheierile care au rezolvat cereri adiacente ale martorilor,

experilor, interpreilor i aprtorilor privind cheltuielile judiciare ce li se cuvin. Apelul


poate fi exercitat de ndat dup pronunarea ncheierii prin care s-a dispus asupra
cheltuielilor i cel mai trziu n 10 zile de la pronunare, dar se judec numai dup
pronunarea sentinei.
A.2. apelul s fie introdus de unul din titularii prevzui de lege. Potrivit art. 362, pot face
apel:
a) procurorul, n ce privete latura penal i latura civil. Apelul procurorului n ce
privete latura civil este inadmisibil n lipsa apelului formulat de partea civil, cu
excepia cazurilor n care aciunea civil se exercit din oficiu;
Acest text a fost declarat neconstituional prin decizia nr. 190/2008. Decizia de
neconstituionalitate a avut n vedere restrngerea dreptului procurorului de a declara apel
cu privire la modalitatea de soluionare a laturii civile a unui proces penal, n lipsa
apelului formulat de partea civil. Aa fiind, procurorul poate declara apel n ce privete
latura penal i latura civil, dac apreciaz c este necesar pentru aprarea ordinii de
drept ori a drepturilor i libertilor cetenilor.
b) inculpatul, n ce privete latura penal i latura civil.
mpotriva sentinei de achitare sau de ncetare a procesului penal, inculpatul poate
declara apel i n ce privete temeiurile achitrii sau ncetrii procesului penal. Ex.: dac
inculpatul a fost achitat n baza art. 10 lit. d) C. pr. pen. pe motiv c faptei i lipsete unul
din elementele constitutive ale infraciunii el poate formula apel solicitnd aplicarea art.
10 lit. a ), fapta nu exist. Una din consecinele directe ale acestei schimbri a temeiului
poate fi i soluia n latura civil: pentru art. 10 lit. d) instana poate admite aciunea
civil, n schimb pentru art. 10 lit. a) este obligatorie respingerea acesteia.
c) partea vtmat, n ce privete latura penal;
d) partea civil i partea responsabil civilmente, n ce privete latura penal i latura
civil;
e) martorul, expertul, interpretul i aprtorul, cu privire la cheltuielile judiciare
cuvenite acestora ; formulnd apel pe motive legate de plata onorariului cuvenit ca
aprtor din oficiu, aprtorul acioneaz n nume propriu, nu n numele prii pe care a
asistat-o n cursul procesului penal
f) orice persoan ale crei interese legitime au fost vtmate printr-o msur sau
printr-un act al instanei; aceste persoane nu atac cu apel hotrrea pe fond a primei
instane, ci doar acele msuri i acte ale instanei cu privire la chestiuni adiacente
fondului.: msuri asiguratorii, cheltuieli judiciare, amenzi judiciare. Ex.: persoana creia i
s-a aplicat un sechestru asigurator asupra unor bunuri personale ntr-o cauz n care nu a
avut calitatea de parte, persoana vtmat prin infraciune care a formulat cerere de
constituire de parte civil, dar cererea i-a fost respins de ctre instan.
Apelul poate fi declarat pentru persoanele prevzute la lit. b) - f) i de ctre
reprezentantul legal, de ctre aprtor, iar pentru inculpat, i de ctre soul acestuia
(ipotez de substituit procesual).
n materia titularilor dreptului de a face apel (art. 362) i, n mod corelativ,
potrivit art. 3852, i n materia titularilor dreptului de a face recurs, Legea nr. 356/2006
a reflectat tendinele jurisprudeniale recente care au limitat dreptul procurorului de a

introduce o cale ordinar de atac n latura civil i, n egal msur, a pus n valoare
jurisprudena Curii Constituionale privind extinderea dreptului la apel / recurs al prii
vtmate, prii civile i prii responsabile civilmente.
Modificrile aduse de Legea nr. 356/2006 n materia titularilor apelului i recursului pot
fi mprite astfel n dou categorii:
1) limitarea dreptului procurorului de a introduce o cale ordinar de atac n latura
civil, corelat cu extinderea dreptului prii civile sau a prii responsabile civilmente
de a formula apel sau recurs i n latura penal;
2) extinderea dreptului prii vtmate de a introduce o cale ordinar de atac n latura
penal n orice cauz.
B) apelul s fie declarat n termenul prevzut de lege.
Potrivit art. 363 alin.1, n principiu, termenul de apel este de 10 zile, dac legea nu
dispune altfel. Ca excepie este prevzut un termen de apel de 3 zile n procedura
special de urmrire i judecat a infraciunilor flagrante (art. 477).
Pentru procuror, termenul curge de la pronunare. n cauzele n care procurorul nu
a participat la dezbateri, termenul curge de la nregistrarea la parchet a adresei de
trimitere a dosarului. Dup redactarea hotrrii, instana este obligat s trimit de ndat
dosarul procurorului, iar acesta este obligat s-l restituie dup expirarea termenului de
apel.
Pentru partea care a fost prezent la dezbateri sau la pronunare, termenul curge
de la pronunare.
Pentru prile care au lipsit att la dezbateri, ct i la pronunare, precum i
pentru inculpatul deinut ori pentru inculpatul militar n termen, militar cu termen redus,
rezervist concentrat, elev al unei instituii militare de nvmnt, ori pentru inculpatul
internat ntr-un centru de reeducare sau ntr-un institut medical-educativ, care au lipsit
de la pronunare, termenul curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv.
n cazul prevzut n art. 362 lit. e), calea de atac poate fi exercitat de ndat dup
pronunarea ncheierii prin care s-a dispus asupra cheltuielilor judiciare i cel mai trziu
n 10 zile de la pronunarea sentinei prin care s-a soluionat cauza. Judecarea apelului se
face numai dup soluionarea cauzei, afar de cazul cnd procesul a fost suspendat.
n mod excepional, n procedura special de urmrire i judecat a
infraciunilor flagrante, termenul curge pentru toi titularii, fr deosebire, de la
pronunare.
La calcularea termenului de apel se aplic dispoziiile generale privind termenele
procedurale :

calcularea pe zile libere (prima i ultima zi a termenului nu intr n calcul)

prorogarea termenului pn la prima zi lucrtoare dac termenul se


sfrete ntr-o zi nelucrtoare

luarea n considerare a datei depunerii apelului la locul de deinere, la


unitatea militar, la oficiul potal dac este trimis prin scrisoare recomandat
Termenul de apel este un termen imperativ, astfel nct nerespectarea lui atrage
decderea din exerciiul dreptului de a declara apel i respingerea apelului ca tardiv
introdus.

De la aceast regul a apelului n termen legea reglementeaz dou excepii:


1. repunerea n termen.
Potrivit art. 364, apelul declarat dup expirarea termenului prevzut de lege este
considerat ca fiind fcut n termen, dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii:
a) ntrzierea a fost determinat de o cauz temeinic de mpiedicare. Cauza trebuie
s aib un caracter obiectiv (Ex.: boal grav, inundaii);
b) cererea de apel a fost fcut n cel mult 10 zile de la nceperea executrii pedepsei
sau a despgubirilor civile. Termenul se refer la inculpat i partea responsabil
civilmente. n consecin pentru celelalte pri nu este prevzut un termen.
Repunerea n termen se dispune de ctre instana de apel, iar, potrivit art. 364
alin. 2, aceasta poate suspenda executarea hotrrii atacate, pn la soluionarea cererii
de repunere. Prin repunerea n termen hotrrea atacat care devenise ntre timp
definitiv la expirarea termenului de apel i pierde acest caracter.
2. apelul peste termen.
Potrivit art. 365, apelul peste termen presupune ndeplinirea urmtoarelor condiii:
a) partea care declar apelul a lipsit att la toate termenele de judecat, ct i la
pronunare; este suficient s se constate c partea nu a participat la niciun termen de
judecat fr a fi nevoit s avanseze vreo justificare
a) cererea de apel a fost fcut n cel mult 10 zile de la nceperea executrii pedepsei
sau a despgubirilor civile.
Apelul peste termen se dispune de ctre instana de apel, iar, potrivit art. 365 alin.
2, aceasta poate suspenda executarea hotrrii atacate, pn la soluionarea cererii.

4. Declararea apelului.
Potrivit art. 366 apelul se declar prin cerere scris, iar cererea trebuie semnat de
persoana care face declaraia. Pentru persoana care nu poate s semneze, cererea va fi
atestat de un grefier de la instana a crei hotrre se atac sau de aprtor. Cererea poate
fi atestat i de primarul sau secretarul consiliului local, ori de funcionarul desemnat de
acetia, din localitatea unde domiciliaz. Cererea de apel nesemnat ori neatestat poate fi
confirmat n instan de parte ori de reprezentantul ei.
Persoana juridic constituit parte civil sau parte responsabil civilmente,
precum i Ministerul Public, declar apel printr-o adres cu caracter oficial naintat
instanei a crei hotrre se atac.
Procurorul i oricare dintre prile prezente la pronunarea hotrrii pot declara
apel i n form verbal n edina n care s-a pronunat hotrrea. Instana ia act i
consemneaz aceasta ntr-un proces-verbal.

5. Motivarea apelului.
Cererea de apel nu trebuie s cuprind ca i condiie obligatorie motivele apelului,
deoarece cauza se devolueaz ope legis n ntregul ei. Din acest considerent, nemotivarea
apelului nu determin respingerea acestuia ca inadmisibil.

Potrivit art. 374, motivele de apel pot fi ns formulate n scris prin cererea de
apel sau printr-un memoriu separat ce trebuie depus la instana de apel cel mai trziu n
ziua judecii. Motivele de apel se pot formula i verbal n faa instanei de apel i pot
privi orice chestiuni de fapt i de drept privitoare la judecata n prim instan.
Ex. de motive de apel: n prima instan nu au fost respectate dispoziiile legale
care garanteaz exercitarea drepturilor procesuale ale prilor; nu au fost administrate
toate probele necesare aflrii adevrului; prima instan a realizat o apreciere greit a
probelor administrate; prima instan nu a aplicat n mod corct criteriile de
individualizare a sanciunilor

6. Efecte
Potrivit art. 370-373, apelul produce urmtoarele efecte: efectul suspensiv, efectul
devolutiv, efectul neagravrii situaiei n propriul apel, efectul extensiv.
6.1. Efectul suspensiv.
Potrivit art.370 apelul declarat n termen este suspensiv de executare, att n ce
privete latura penal, ct i latura civil, afar de cazul cnd legea dispune altfel
(ipotezele n care sentina primei instane este executorie dispoziiile privitoare la
msurile preventive i msurile asiguratorii: v. art. 350 i art. 353).
Efectul suspensiv nseamn c hotrrea primei instane nu poate deveni
definitiv i nici nu poate fi executat n cursul termenului de apel i n tot timpul ct
apelul declarat este n curs de judecare.
6.2. Efectul devolutiv.
Efectul devolutiv nseamn transmiterea cauzei de la prima instan la instana de
gradul al doilea cu toate chestiunile de fapt i de drept pe care le comport spre o nou
judecat n fond. Aceast nou judecat nu reprezint o simpl reeditare a celi din prima
instan, ci o judecat cu caracter autonom care are ca obiect verificarea hotrrii atacate.
Limite ale efectului devolutiv: potrivit art. 371 alin.1 instana judec apelul
numai cu privire la:
1) persoana care l-a declarat
2) persoana la care se refer declaraia de apel i
3) numai n raport cu calitatea pe care apelantul o are n proces.
n cadrul acestor limite, instana este obligat ca, n afar de temeiurile invocate i
cererile formulate de apelant, s examineze cauza sub toate aspectele de fapt i de drept.
6.3. Efectul neagravrii situaiei n propriul apel.
Potrivit art. 372, instana de apel, soluionnd cauza, nu poate crea o situaie mai
grea pentru cel care a declarat apel. De asemenea, n apelul declarat de procuror n
favoarea unei pri, instana de apel nu poate agrava situaia acesteia.
n consecin, regula este aplicabil n urmtoarele dou ipoteze:
1. atunci cnd exist doar apelul unui singur titular. n situaia n care exist i
apelul unei pri cu interese contrare sau apelul nerezervat al procurorului se poate agrava
situaia oricrei pri.
5

1. atunci cnd exist doar apelul procurorului declarat n mod expres n favoarea
unei pri.
6.4. Efectul extensiv.
Potrivit art. 373, instana de apel examineaz cauza prin extindere i cu privire la
prile care nu au declarat apel sau la care acesta nu se refer, putnd hotr i n privina
lor, fr s poat crea acestor pri o situaie mai grea.
Pentru a fi aplicabil efectul extensiv trebuie ndeplinite urmtoarele condiii:
1. s existe un apel valabil declarat de ctre cel puin una din prile procesului
penal;
1. prile care au declarat apel i prile cu privire la care se extinde apelul s aib
aceeai calitate n proces;
1. apelul declarat s fie de natur s creeze o situaie mai bun prilor cu privire la
care se extinde apelul.

7. Renunarea la apel i retragerea apelului.


Dup declararea apelului, titularii acestuia pot renuna la controlul jurisdicional al
instanei de apel prin dou modaliti: renunarea la apel i retragerea apelului.
7.1. Renunarea la apel.
Potrivit art. 368, dup pronunarea hotrrii i pn la expirarea termenului de
declarare a apelului, prile pot renuna n mod expres la aceast cale de atac. Renunarea
se poate face n scris sau verbal n edina n care a avut loc pronunarea hotrrii.
Asupra renunrii, cu excepia apelului care privete latura civil a cauzei (n
latura civil de la data renunrii hotrrea rmne definitiv), se poate reveni nuntrul
termenului pentru declararea apelului. Renunarea sau revenirea asupra renunrii poate
s fie fcut personal de parte sau prin mandatar special.
revenirea asupra renunrii la apel are dou limite :
1) poate privi doar latura penal a cauzei ;
2) se poate face doar pn la expirarea termenului de apel.
7.2. Retragerea apelului.
Spre deosebire de renunarea la apel, retragerea apelului presupune existena unui
apel declarat i poate fi fcut att de pri, ct i de procuror. Astfel, potrivit art. 369,
pn la nchiderea dezbaterilor la instana de apel, oricare dintre pri i poate retrage
apelul declarat. Retragerea trebuie s fie fcut personal de parte sau prin mandatar
special, iar dac partea se afl n stare de deinere, printr-o declaraie atestat sau
consemnat ntr-un proces-verbal de ctre conducerea locului de deinere. Declaraia de
retragere se poate face fie la instana a crei hotrre a fost atacat, fie la instana de
apel.
Reprezentanii legali pot retrage apelul cu respectarea, n ceea ce privete latura
civil, a condiiilor prevzute de legea civil. Inculpatul minor nu poate retrage apelul
declarat personal sau de reprezentantul su legal.

Apelul declarat de procuror poate fi retras de procurorul ierarhic superior. n


ipoteza retragerii apelului de ctre procuror, apelul poate fi nsuit de partea n favoarea
creia a fost declarat.
Retragerea apelului are ca i efect rmnerea definitiv a hotrrii primei instane:
1. la data expirrii termenului de apel cnd apelul declarat a fost retras nuntrul
termenului
1. la data retragerii apelului dac acesta s-a produs dup expirarea termenului de
apel.

8. Judecarea apelului
8.1. Obiect. Potrivit art. 378 obiectul judecii n apel const n verificarea hotrrii
primei instane pe baza lucrrilor i materialului din dosarul cauzei i a oricror probe
noi, admisnistrate n faa instanei de apel. Efectund controlul, instana de apel are
obligaia de a constata dac apelul este fondat. Pentru aceasta, instana poate da o nou
apreciere probelor administrate n faa primei instane. De asemenea, n judecarea
apelului, instana este obligat s se pronune asupra tuturor motivelor de apel invocate.
8.2. Structura de judecat. Judecata n apel prezint urmtoarea structur: msuri
premergtoare, edina de judecat, deliberarea i darea hotrrii.
A. Msuri premergtoare. Potrivit art. 376-376, pentru pregtirea edinei de judecat din
apel se iau urmtoarele msuri:
1. fixarea termenului de judecat de ctre preedintele instanei de apel;
1. citarea prilor (apelant partea care a declarat apel, intimat- partea la care se
refer apelul declarat)
1. asigurarea prezenei procurorului. Potrivit art. 315 i art. 376 participarea
procurorului la judecarea apelului este obligatorie.
B. edina de judecat. edina de judecat n apel cuprinde urmtoarele etape:
1. verificrile prealabile. Etapa verificrilor prealabile se refer la:
a) regularitatea constituirii completului ( n apel completul e constituit din doi
judectori) i a compunerii instanei de judecat;
b) citarea prilor;
c) prezena aprtorului n cazurile de asisten juridic obligatorie;
d) admisibilitatea apelului;
e) rezolvarea oricror excepii sau cereri (excepii de necompeten, cereri de
recuzare).
1. cercetarea judectoreasc. n apel, cercetarea judectoreasc are caracter
facultativ. Ea poate lipsi atunci cnd instana judec apelul pe baza lucrrilor i
materialului din dosarul cauzei, fr a administra i alte probe.
Totui, potrivit art. 378 alin.1, cu ocazia judecrii apelului, instana este obligat
s procedeze la ascultarea inculpatului prezent atunci cnd:
1) inculpatul nu a fost ascultat la instana de fond;
7

2) instana de fond nu a pronunat mpotriva inculpatului o hotrre de condamnare.


Prin impunerea acestei condiii Legea nr. 356/2006 a preluat considerentele
deciziei prin care C.E.D.O. a dispus condamnarea statului romn pentru nclcarea art.6
Conv.E.D.O. artnd c (...) dup ce a casat hotrrea prin care s-a dispus achitarea,
Tribunalul Bucureti s-a pronunat cu privire la temeinicia acuzaiei, constatnd c
inculpatul se face vinovat de svrirea infraciunii de calomnie fr s l audieze
nemijlocit. (...) Curtea apreciaz c Tribunalul trebuia s l audieze pe reclamant avnd n
vedere mai ales faptul c a dispus pentru prima dat condamnarea1.
Criteriul determinant avut n vedere de Curte a fost acela al naturii juridice a
procedurii derulate n judecarea cii de atac: (...) atunci cnd o instan de control
judiciar este competent s analizeze att situaia de fapt, ct i chestiunile de drept i s
studieze n ansamblu problema vinoviei, ea nu poate, din motive ce in de echitatea
procedurii, s traneze asupra chestiunilor respective fr o apreciere nemijlocit a
declaraiilor persoanei care susine c nu a comis actul considerat ca infraciune 2. Ceea
ce conteaz astfel, n viziunea Curii, este posibilitatea de reformare a deciziei instanei
inferioare de ctre instana de control judiciar i dreptul acesteia de a pronuna o nou
hotrre pe fondul cauzei
Cercetarea judectoreasc este prezent n situaia n care instana de apel
administreaz noi probe pe care le consider necesare (probe ce nu au fost administrate
nici n faza de urmrire, nici n faza de judecat). n aceast ipotez, se deruleaz
urmtoarele etape:
a) preedintele completului d cuvntul apelantului, intimatului i procurorului n
legtur cu propunerea de probe noi;
a) dac procurorul sau prile invoc necesitatea administrrii de noi probe, trebuie
s indice probele i mijloacele de prob cu ajutorul crora pot fi obinute. n plus,
conform art. 67 probele trebuie s fie concludente i utile pentru a fi admisibile;
a) dup efectuarea propunerilor de porbe noi se d cuvntul procurorului i prilor
pentru a-i exprima prerea cu privire la propuneri;
a) instana de apel se pronun asupra admiterii/respingerii propunerilor de probe
noi;
a) n ipoteza n care instana de apel ncuviineaz administrarea de probe noi,
administrarea se va efectua fie n aceeai edin, fie la un nou termen.
3. dezbaterile judiciare. Dezbaterile judiciare constau n susinerea motivelor de
apel, precum i n combaterea acestora atunci cnd se apreciaz c apelul este nefondat.
Potrivit art. 377 alin.1, ordinea n care se d cuvntul este urmtoarea: 1.
apelantul; 2. intimatul; 3. procurorul. Dac ntre apelurile declarate se afl i apelul
procurorului, primul cuvnt l are acesta. Procurorul i prile au dreptul la replic cu
privire la chestiunile noi ivite cu ocazia dezbaterilor.
3. ultimul cuvnt al inculpatului
C. Deliberarea i darea hotrrii. n deliberare instana examineaz:
1

C.E.D.O., Constantinescu c. Romnia (2000), 58-59.


C.E.D.O., Constantinescu c. Romnia (2000), 55, cu trimitere la decizia C.E.D.O., Ekbatani c. Suedia
(1988).
2

1. temeinicia motivelor de apel formulate de apelant


1. cauza sub toate aspectele de fapt i de drept n limitele determinate de efectul
devolutiv, efectul neagravrii situaiei n propriul apel i efectul extensiv.
Potrivit art. 381, atunci cnd este cazul, instana de apel poate dispune reluarea
dezbaterilor judiciare i punerea n discuie a unor chestiuni de drept. n egal msur,
instana de apel poate dispune i reluarea/efectuarea cercetrii judectoreti atunci cnd n
dezbateri reiese necesitatea administrrii unor probe i rezolvarea unor chestiuni de fapt.
Rezultatul deliberrii se consemneaz ntr-o minut ce are coninut identic cu dispozitivul
deciziei.

Bibliografie
Apetrei Mihai Drept procesual penal, Editura Victor, Bucureti, 2004, p. 23-24.
Neagu Ion, Paraschiv Carmen, Lazr Murugel, Damaschin Mircea Drept
procesual penal, Editura Global Lex, Bucureti, 2001, p. 17-30.
Pamfil Mihaela Laura Drept procesual penal. Partea special, Editura Venus,
Iai, 2005, p. 7-17.
Tulbure Adrian tefan, Tatu Angela Tratat de procedura penal, Editura All,
Bucureti, 2001, p. 3-24.

10