UNIVERSITATEA ANDREI AGUNA CONSTANA

Facultatea de Drept i tiine Administrative

Drept procesual civil II

Suport de curs

Titular disciplin
Lector univ dr.Mihaela Cristina Mocanu

Constana
2015

CILE DE ATAC
1. Noiune:=sunt mijloace procesuale prin intermediul crora partea
interesat poate solicita examinarea legalitii i temeiniciei hotrrii
judectoreti i remedierea eventualelor erori svrite.
Existena cilor de atac constituie pentru pri o garanie a
respectrii drepturilor fundamentale i o garanie pentru calitatea aciunii
de justiie.
Dreptul la folosirea cilor de atac este un drept constituional articolul 128 din Constituie prevede acest principiu n sensul c impotriva
hotrrilor judectoreti prile i Ministerul Public pot exercita cile de
atac.
Nu este un drept absolut i nu creaz posibiliti pentru exercitarea
tuturor cilor de atac.Exemplu:n unele cazuri este suprimat calea
apelului, partea avnd posibilitatea s fac recurs.
2. Clasificarea cilor de atac
n raport de condiiile de exercitare, distingem:
a. Ci de atac ordinare => pot fi exercitate de oricare dintre pri
fr s existe vreo limitare n privina motivelor care pot fi
invocate (apelul);
b. Ci de atac extraordinare =>pot fi exercitate numai n condiii
i pentru motivele expres prevzute de lege (recursul);
n funcie de instana competent s soluioneze calea de atac,
distingem:
c. Ci de atac reformare => se soluioneaz de o instan
superioar celei care a pronunat hotrrea atacat ( recursul,
apelul,);
d. Ci de atac retractare =>sunt acele ci de atac care se
soluioneaz de instana care a pronunat hotrrea atacat
(contestaia n anulare, revizuirea);
n raport de ntinderea competenei instanei chemat s se
pronune:
e. Ci de atac devolutive => provoac o nou judecat n fond i
permit instanei care soluioneaz calea de atac reexaminarea
cauzei n ntregul ei fr restricii n ceea ce privete
administrarea probelor (apelul);
f. Ci de atac nedevolutive => permit realizarea unui control
limitat asupra hotrrii atacate (recursul);
n funcie dreptul prilor de a exercita direct calea de atac
g. Ci de atac comune => pot fi exercitate direct de prile din
proces precum i de procuror;
h. Ci de atac speciale => pot fi exercitate numai de un subiect
determinat n mod expres de lege (recursul n interesul legii,

reexaminarea taxei judiciare de timbru sau a ajutorului public

judiciar);
n raport de efectele care le produc cile de atac acestea pot fi
clasificate n:
i. Ci de atac suspensive de executare => mpiedic executarea
hotrrii atacate pn la soluionarea acestei ci de atac
(apelul);
j. Ci de atac nesuspensive de executare => nu influeneaz n
nici un fel posibilitatea punerii n executare a hotrrii
atacabte n afar de cazurile expres prevzute de lege
(recursul, contestaia n anulare, revizuirea); uneori recursul
este suspensiv - n anumite cazuri - de exemplu demolarea
unui imobil;
3. Reguli comune privind cile de atac
A. Legalitatea cilor de atac - Acest principiu nseamn c
mpotriva hotrrii judectoreti pot fi exercitate numai cile de atac
prevzute de lege i numai n condiiile stabilite.
Articolul 457 reglementeaz o aplicare particular a principiului
legalitii procesului civil nscris n dispoziiile art. 7 alin. (1) NCPC.
Meniunea inexact din cuprinsul hotrrii nu are niciun efect asupra
dreptului prii de a exercita calea de atac prevzut de lege. Astfel,
meniunile greite trecute n dispozitivul hotrrii nici nu creaz n
favoarea prii dreptul la o cale de atac neprevzut de lege dar nici nu-i
poate rpi dreptul la o cale de atac prevzut de o dispoziie legal =>
Aceast constatare este valabil nu numai n ce privete existena sau
inexistena unei ci legale de atac dar i cu privire la durata termenului
unei ci de atac i momentul n care ncepe s curg.
B. Ierarhia cilor de atac
De regul nu poate fi exercita o cale extraordinar de atac atta
timp ct este deschis o cale ordinar de atac.
Cile de atac trebuie exercitate ntr-o anumit ordine.
Cile extraordinare de atac nu pot fi exercitate atta timp ct este
deschis calea de atac a apelului art.459 alin.2. Astfel, indubitabil,
recursul poate fi exercitat numai dup epuizarea apelului i, n principiu,
cile extraordinare de atac pot fi exercitate numai dup cele ordinare.
Dac totui partea, ignornd aceast regul, a exercitat recursul mai
nainte de a formula apel, recursul exercitat n aceste circumstane este
inadmisibil.
Cile extraordinare de atac pot fi exercitate i concomitent, n
condiiile legii. Dac mpotriva unei hotrri s-a formulat recurs i oricare
dintre celelalte dou ci extraordinare de atac, contestaie n anulare sau
revizuire, recursul se soluioneaz cu prioritate. Legea nu stabilete o
ierarhie ntre exercitarea concomitent a revizuirii i contestaiei n anulare
Prin excepie, regula enunat mai sus poate fi nlturat (n cazul
hotrrilor care pot fi atacate i cu apel i cu recurs) numai dac prile

consimt n acest sens n mod expres, prin nscris autentic sau declaraie
verbal dat n faa instanei a crei hotrre se atac, n acest din urm
caz declaraia trebuind a fi consemnat ntr-un proces verbal. nelegerea
prilor trebuie s se realizeze nuntrul termenului de declarare a apelului
iar recursul trebuie s vizeze numai pentru nclcarea sau aplicarea greit
a normelor de drept material, motiv de casare prevzut de art. 488 alin.
(1) pct. 8 C.proc.civ., ceea ce presupune c pe calea recursului promovat
n aceste condiii nu pot fi formulate critici ntemeiate pe celelalte motive
de casare prevzute de art. 488 alin. (1) pct. 1-7 C.proc.civ.
C. Unicitatea dreptului de a exercita o cale de atac - o parte nu
poate folosi dect o singur dat o cale de atac.
Apelul sau recursul pot fi exercitate numai o singur dat. n aceast
privin nu prezint relevan faptul c n al doilea apel(a doua rejudecare
in calea de atac a apoelului sau recursului) s-ar invoca alte motive dect n
prima cerere soluionat.
Aplicarea acestei reguli n apel oblig prile care exercit aceast
cale de atac s indice toate motivele de netemeinicie i nelegalitate pe
care neleg s le valorifice mpotriva soluiei apelate, nefiind posibil s le
suplimenteze prin exercitarea ulterioar a unui nou apel mpotriva
aceleiai hotrri iniial atacate.
Articolul 460 alin. (2) d expresie principiului accesorium sequitur
principale i l plaseaz n contextul regulii unicitii cii de atac, astfel
nct calea de atac mpotriva soluiei date cererilor accesorii este aceeai
ca i cea prevzut de lege pentru cererea principal, atunci cnd sunt
soluionate prin aceeai hotrre.
Dac prin aceeai hotrre au fost soluionate mai multe cereri
principale sau incidentale, dintre care unele sunt supuse apelului, iar altele
recursului, hotrrea n ntregul ei este supus apelului, iar hotrrea din
apel este supus recursului.
Simetric, dac hotrrea cu privire la o cerere principal sau
incidental nu este supus nici apelului i nici recursului, soluia cu privire
la celelalte cereri este supus cilor de atac n condiiile legii [art. 460 alin.
(4) NCPC].
D. Neagravarea situaiei prii n propria cale de atac - non
reformaio n pejus - principiu aplicabil tuturor cilor de atac.
Este prevzut ntr-un text general doar in ceea ce priveste calea de
atac a apelului-art.481C.pr.civ., dar aplicabilitatea lui in cazul celorlalte cai
de atac poate fi dedus din celelalte principii i instituii de drept procesual
civil.
Excepie: neaplicarea principiului atunci cnd 1. - partea consimte la
nrutirea situiaiei sale sau 2.- legea prevede altfel;

APELUL
Reglementare: => articolul 466 - 482 Codul de procedur civil.
Notiune - este cale de atac comun, ordinar, de reformare,
devolutiv i suspensiv de executare.
Conditiile apelului- se refera la conditiile de fond(care tin de
exercitiul actiunii civile) si de forma(vizeaza cererea de apel);

Elementele cererii: art.470

- numele, domiciliul sau reedina prilor; Pentru persoane juridice:
denumirea, sediul, numrul de nmatriculare n registrul comerului, codul
fiscal, cont bancar;
- dac apelantul locuiete n strintate, va arta i domiciliul ales n
Romnia unde urmeaz s i se fac toate comunicrile privind procesul este o obligaie nu o facultate !!!!
- artarea hotrrii care se atac
- motivele de fapt i de drept pe care se ntemeiaz apelul
- dovezile indicate n susinerile apelului
- semntura.
Unele din aceste cerine sunt prevzute sub sanciunea nulitii
(indicarea hotrrii i semntura), lipsa semnturii poate fi complinit n
condiiile art.196al.2 ca li lipsa dovezii de achitare a taxei de timbru pn
la primul termen de judecat cnd partea a fost legal citat;
Altele - (celelalte) => sunt prevzute sub sanciunea decderii.
Apelul trebuie motivat pn la cel trziu prima zi de nfiare
!!!!Nemotivarea lui insa nu atrage nulitatea cererii de apel ca in
cazul recursului spre exemplu!in acest caz instanta de apel se va pronunta
numai pe baza celor invocate la instanta de fond-art.476al.2C.pr.civ.
Depunerea cererii
De regula se depune la instana a crei hotrre este atacat; Noul
Cod prevede dispozitii stricte in legatura cu obligatiile instantei de fond la
care se depune cererea de apel;
- ea se depune n attea exemplare cti intimai sunt + 1 exemplar
pentru instan;

- instana la care s-a depus cererea va verifica implinirea termenului de

apel pentru toate prile din dosar i va anexa la acest dosar toate
dovezile de comunicare a hotrrii i toate cererile de apel formulate n
cauz i va nainta dosarul instanei de apel; tota astfel se va proceda n
cazul cererilor de ndreptare, omisiunea sau lmurire a hotrrii mporiva
creia s-a declarat apel( art.471al.8)
- exist o excepie => cererea de apel va fi naintat instanei de apel
fr a se atepta mplinirea termenului de apel pentru toate prile,
atunci cnd s-a cerut suspendarea hotrrii primei instane.
Exemplu: cnd hotrrea a fost dat cu executare provizorie
(execuie vremelnic - vechea reglementare.

Subiecii apelului

Prile din proces

Hotrrea judectoreasc produce efecte numai n privina
persoanelor care au participat n calitate de pri n procesul n care a fost
pronunat acea hotrre.
Terelor persoana care nu au participat n proces nu le este opozabil
hotrrea pronunat tocmai de aceea numai prile care s-au judecat n
faa primei instane au dreptul de a exercita calea de atac a apelului n
afar de unele situaii expres prevzute.
Oricare dintre pri poate ataca hotrrea pronunat dar este
evident c trebuie s justifice un interes pentru folosirea acestei ci de
atac, ntruct n lipsa interesului apelul ar fi inadmisibil.
Prin urmare, apelul declarat de o parte creia i s-a admis n
ntregime cererile formulate este lipsit de interes.
Terii care au intervenit n proces din proprie iniiativ sau au fost
introdui din iniiativa uneia din pri dobndesc calitatea de pri i astfel
ele au dreptul de a ataca hotrrea pronunat.
Se impune precizarea n ceea ce privete terul care intervine n
proces n interesul uneia din pri poate folosi calea de atac a apelului
numai dac i partea n favoarea creia a intervenit declar apel. Astfel,
apelul intervenientului accesoriu este neavenit.
n cazul coparticiprii procesuale prin declararea apelului, pot fi
aprate numai interesele proprii ale apelantului, innd seama de
principiul independenei procesuale a coparticipanilor, cu toate acestea n
cazul n care exist o obligaie comun care creaz prilor aceeai situaie
juridic, efectele apelului fcut de un coparticipant vor fi extinse i asupra
celorlali care nu au fcut apel sau crora le-a fost respins apelul fr a fi
cercetat n fond.
Este evident c apelul poate fi exercitat i de ctre succesorii n
drepturi ai prilor din proces.
Pot exercita calea de atac a apelului i persoanele i organele care
au dreptul de a formula o aciune civil n baza unor dispoziii exprese ale

legii pentru aprarea drepturilor altor persoane dac cererea de chemare

n judecat a fost introdus de ele.
!!!!!! Partea poate exercita calea de atac a apelului personal sau prin
reprezentant convenional. Dac reprezentantul este avocat i acesta a
asistat partea la proces n faa primei instane el poate chiar fr mandat
s declare apel dar pentru a putea susine apelul trebuie s aib o nou
imputernicire avocaial.
Procurorul
Dreptul de a exercita calea de atac a apelului este recunoscut
procurorului prin articolul 92 alin.4 Codul de procedur civil.
!!!! a se revedea cursul privind participarea Procuroului in procesul
civil;
Apelul poate fi exercitat de procuror impotriva hotrrilor pronunate
n litigii n care au participat n calitate de parte un minor, persoane puse
sub interdicie sau disprute sau nn cazurile prevzute de lege
Persoanele care nu au avut calitatea de parte n faa primei instane
Regula: - nu au dreptul la exercitarea ci de atac a apelului chiar dac
justific un interes. Exemplu: un coproprietar care nu a fost chemat n
judecat la partajul bunurilor succesorale;
Excepia: - persoanele prevzute la art.37
n unele situaii de excepie li se recunoate i acestor persoane
dreptul de a exercita apelul i anume:
- orice persoan interesat poate declara apel chiar dac nu a fost
citat la soluionarea cererii mpotriva ncheierii pronunate n cazul
procedurii necontencioase;
- dreptul de a apela hotrrea este recunoscut i dobnditorului cu titlu
particular a unui drept sau bun ce formeaz obiectul litigiului dar
numai dac transmisiunea a avut loc dup pronunarea hotrrii
primei instane i nainte de expirarea termenului de apel;
- pot folosi calea de atac a apelului creditorii chirografari n numele
debitorului lor n afara situaiei n care cauza n care s-a pronunat
hotrrea are caracter strict personal.
Obiectul apelului l constituie:
- hotrrile date n prim nstan; suprimarea apelului
pentru aceste hotrri tb s se fac printr-o dispoziie expres a legii; n
aceast categorie intr att hotrrile pronunate asupra fondului ct i
cele care nu au acest caracter;
- hotrrile pronunate n ultim instan dac instana nu
putea s judece dect n prim instan; aceast prevedere d expresie
principiului legalitii cii de atac; al.3 al art.466 d expresie aceluiai
principiu;
- ncheierile premergtoare se pot ataca cu apel dac i
fondul cauzei este astfel atacabil; apelul poate fi exercitat numai odat cu
fondul cauzei;

alte ncheieri: ncheierea de vnzare la licitaia a bunului;

ncheierea de suspendare a executrii silite;
Nu poate formula apel principal:
- partea care a renunat expres cu privire la dreptul de a face
apel;
- partea care a executat chiar parial hotrrea primei
instane dei aceasta nu era susceptibil de a fi executat
provizoriu;

Formele apelului

Apelul incident - Intimatul este n drept, dup mplinirea termenului de

apel, s formuleze apel n scris, n cadrul procesului n care se judec
apelul fcut de partea potrivnic, printr-o cerere proprie care s tind la
schimbarea hotrrii primei instane art.472 C.proc.civ.
Apelul incident este o manifestare de voin care aparine n
exclusivitate acelei pri din proces care a dobndit deja calitate de
intimat, aceast calitate putnd aparine tuturor celor care au fost pri
sau reprezentai n prim instan i mpotriva crora s-a exercitat apelul
principal; Scopul apelului incident fiind acela de a obine schimbarea
hotrrii primei instane, intimatul trebuie s justifice un interes pentru al exercita.
Cererea de apel incident trebuie ca s se fac dup mplinirea
termenului de apel i s se depun odat cu ntmpinarea la apelul
principal;
Apelul
provocat
../../../../../AppData/sintact
4.0/cache/Legislatie/temp459702/00150142.HTML - #n caz de coparticipare
procesual, precum i atunci cnd la prima instan au intervenit tere
persoane n proces, intimatul este n drept, dup mplinirea termenului de
apel, s declare n scris apel mpotriva altui intimat sau a unei persoane
care a figurat n prim instan i care nu este parte n apelul principal,
dac acesta din urm ar fi de natur s produc consecine asupra
situaiei sale juridice n proces. Dispoziiile art. 472 alin. (2) se aplic n
mod corespunztor art.473 C.proc.civ.
n cazul apelului provocat, are calitate procesual activ intimatul
din apelul principal, ns calitatea procesual pasiv aparine altui intimat
(care poate fi un coparticipant avnd aceeai calitate procesual cu
titularul apelului provocat) sau unei persoane care a figurat n prim
instan i care nu este parte n apelul principal, dac apelul principal ar fi
de natur s produc efecte asupra situaiei sale juridice n proces.
Intimatul este n drept s declare apel provocat atunci cnd
admiterea apelului principal ar fi de natur s provoace consecine asupra
situaiei sale juridice n proces, astfel c prin promovarea lui intimatul
urmrete s evite riscul de a i se agrava situaia n proces n cazul n care
s-ar schimba sentina ca urmare a admiterii apelului principal.

n ce privete termenul de formulare a apelului provocat, soluia

normativ este aceeai cu cea reglementat de legiuitor pentru apelul
incident, i anume apelul provocat se depune n 15 zile de la data
comunicrii apelului principal, astfel cum rezult din interpretarea
coroborat a prevederilor art. 474 alin. (1) i art. 471 alin. (5) C.proc.civ.

Sesizarea instantei de apel

1. Termenul de apel - 30 zile de la comunicarea hotrrii dac legea nu

prevede Aceast dispoziie constituie dreptul comun n materia
apelului.
Excepie: - situaia cnd legea prevede un alt termen de apel, ex:
mpotriva hotrrii de validare a popririi se poate face apel n termen de 5
zile; ncheierea de rspingere ca inadmisibil a cererii de intervenie poate
fi atacat n termen de 5 zile;
!!! Legea procesual poate prevede ca termenul s curg i de la
pronunare n cazul persoanelor prezente la proces;
Principiul echipolentei (echipolen = echivalen):3 cazuri:
1 comunicarea hotrrii fcut odat cu ncheierea de ncuviinare a
executrii silite este echivalent, n ceea ce privete momentul
nceperii curgerii termenului de apel, cu comunicarea hotrrii prii
respective n vederea exercitrii apelului - articolul 468 alin. 2 ;
2. depunerea cererii de apel nainte de comunicarea este echivalent,
n ceea ce privete momentul nceperi curgerii termenului de apel cu
comunicarea hotrrii pentru partea respectiv - articolul 468
alin.3 .
3. pentru procuror termenul curge de la pronunare cu excepia cazului
cnd a participat la proces, caz n care curge de la comunicare - 468
alin.4;
4. art.184al.2 C.proc.civ. actul se consider comunicat la data la care sa comunicat sub semntur o copie a acestuia sau a cerut
comunicare altei persoane;
Exist excepii de la regula c termenul ncepe s curg de la comunicarea
hotrrii:
1.pentru procuror => termenul ncepe s curg de la data pronunrii
hotrrii:
- dac el a participat la judecat sau a pornit el aciunea i a avut calitatea
de parte n proces, el are dreptul s i se comunice hotrrea pronunat i
astfel termenul de apel ncepe s curg de la comunicarea hotrrii.
2. n materia procedurii necontencioase => termenul ncepe s curg de
la pronunare pentru cei care au fost de fa i de la comunicare pentru cei
care au lipsit.

 Intreruperea termenului de apel

-doar in cazuri expres prevzute de lege: -art.469C.pr.civ.
1.

Moartea prii care are interes s fac apel

n acest caz, se face o singur comunicare a hotrrii la cel din urm
domiciliu al prii, pe numele motenirii. Nu se va arta numele i calitatea
fiecrui motenitor; de la data acestei comunicri ncepe s curg un nou
termen de apel.
Dac sunt i motenitori incapabili, motenitori cu capacitate de
exerciiu restrns ori disprui precum i n cazul motenirii vacante,
termenul de apel va curge din ziua n care se va numi tutorele, curatorul
sau administratorul provizoriu.
Apelul nu constituie el nsui un act de acceptare a motenirii;
2.

Moartea mandatarului cruia i s-a fcut comunicarea

Se va face o nou comunicare prii respective la domiciliul ei.
Termenul curge din nou de la data acestei comunicri.
3. Pierderea termenului de apel datorit unor motive temeinic justificate
art.186C.pr.civ. => va ncepe s curg un nou termen de 30 zile n care
partea va trebui s declare apelul, dup admiterea cererii de repunere n
termen;
SANCIUNEA nerespectrii termenului de apel este DECDEREA,
ntruct este un termen imperativ i absolut !!!
Excepia de tardivitate poate fi invocat de:
- partea interesat
- procuror
- instan din oficiu
Apelul introdus dup mplinirea termenenului
va fi respins ca fiind tardiv.
- momentul rmnerii definitive a hotrrii atacate cu apel este momentul
expirrii termenului de apel i nu data respingerii apelului ca tardiv !!!
Efectele cererii de apel
1.Investirea instanei de apel care se produce n momentul depunerii
cererii de apel:
- chiar dac imediat dup nregistrarea cererii de apel la instana a
crei hotrre este atacat, apelantul renun la apel, dosarul cauzei
impreun cu cererea de apel trebuie s fie naintat instanei de apel,
singura competent de a lua act de renunare la apel.
2.Suspendarea executrii hotrrii primei instane mpotriva creia
s-a exercitat calea de atac, a apelului:
-presupune ca hotararea judecatoreasca atacata cu apel nu poate fi
susceptibila de executare silita in cursul termenului de apel;

-dac cererea de apel a fost depus n termenul prevzut de lege, efectul

suspendrii executrii, dureaz pn la data soluionrii apelului de ctre
instana de apel.
- apelul are caracter suspensiv, doar dac apelul a fost declarat n termen
art.468al.5
3.Efectul devolutiv al apelului
Apelul are un caracter devolutiv, n sensul c, dac este exercitat n
termen, provoac o nou judecat asupra fondului, fiind readuse n faa
instanei de control judiciar toate problemele de fapt i de drept ce au
fcut obiectul dezbaterilor la prima instan.
Astfel, instana de apel va verifica soluia atacat att din punct de
vedere al temeiniciei, statund dac situaia de fapt reinut prin hotrre
este concordant cu probele administrate n cauz i a fost corespunztor
stabilit, dup cum hotrrea apelat este verificat i sub aspectul
legalitii, respectiv dac prima instana a identificat, interpretat i aplicat
corect normele de drept material incidente situaiei de fapt deduse
judecii.
!!!!Totui prile pot cere i trimiterea cauzei spre rejudecare,
anularea hotrrii de la fond sau a cererii de chemare n judecat n
temeiul unei excepii procesuale; n acest caz apelul nu are caracter
devolutiv
Limitele afectului devolutiv
A.
Rejudecarea fondului pricinii poate fi realizat numai n limitele
stabilite n cererea de apel innd seama de principiul disponibilitii
aplicabil i n aceast etap procesual.
Aceast limitare a efectului devolutiv nseamn c instana de apel
examineaz hotrrea atacat numai n raport de motivele de apel
formulate de apelant care poate cutica hotrrea numai pentru anumite
motive.
Articolul 477 alin.1 prevede c instana de apel va proceda la
rejudecarea fondului n limitele stabilite, expres sau implicit, de ctre
apelant, precum i cu privire la soluiile care sunt dependente de partea
din hotrre care se atac
Arti. 477 d valoare normativ regulii tantum devolutum quantum
apellatum -att devolueaz ct s-a apelat. Aceasta semnific faptul c
instana de apel va fi inut s judece n limitele criticilor formulate prin
motivele de apel, relund judecata asupra fondului, dar nu asupra tuturor
problemelor de fapt i de drept invocate n faa primei instane, ci doar cu
privire la acelea criticate de apelant.
Limitele efectului devolutiv determinate de ceea ce s-a apelat
presupun ca instana de apel s se raporteze la criticile apelantului i s
nu rejudece cauza dincolo de aceste limite, dar, n acelai timp, vor trebui

evaluate i toate aprrile invocate de adversar, deoarece numai n acest

fel de poate spune c ceea ce s-a apelat se rejudec n fond.
Dac hotrrea primei instane este atacat numai parial, respectiv
numai cu privire la soluia dat unor capete de cerere sau la anumite pri
din proces, ceea ce nu s-a atacat dobndete autoritate de lucru judecat.
Totui, chiar dac apelantul nu a formulat critici prin motivele de apel
dect cu privire la o parte din soluiile din dispozitiv sau din considerentele
hotrrii atacate [conform art. 461 alin. (2)], instana de apel va fi inut
s analizeze i dezlegrile date de prima instan care se afl n
dependen cu partea din hotrre pe care apelantul o supune controlului
judiciar n mod explicit.
n ipoteza n care apelul nu a fost motivat sau dac motivarea
apelului nu cuprinde motive, mijloace de aprare sau dovezi noi, instana
de apel se va pronuna n fond numai n baza examinrii celor invocate n
prima instan.
Dac apelantul nu a invocat motive de ordine public, dei prin
hotrrea pronunat au fost nclcate dispoziii cu caracter imperativ,
instana le va putea invoca din oficiu(dar nu este obligatoriu), le va pune
n discuia prilor i va pronuna soluia innd seama de aceast
mprejurare.
B.

Prin apel nu poate fi extins cadrul procesului fixat n faa primei

instane;

Articolul 478 al.1 C.pr,.civ. nu se poate schimba cadrul procesual

stabilit n faa instanei de fond
Articolul 478 NCPC d valoare normativ principiului tantum
devolutum quantum iudicatum.
Nu poate fi modificat cadrul procesual att sub aspect subiectiv,
astfel nct nu vor putea fi introduse n cauz alte persoane dect cele
care au figurat ca pri la prima instan, dar nici extins sub aspect
obiectiv, neputnd fi formulate cereri noi de ctre prile preexistente ale
cauzei.
Nici una dintre pri nu-i poate schimba n apel calitatea n care i-a
formulat preteniile i aprrile n faa primei instane;
n acelai timp, nu este admisibil schimbarea temeiului juridic al
aciunii.
Exemplu: dac n faa primei instane s-a cerut anularea contractului
pentru lips de form nu se poate invoca prima dat n apel nulitatea
pentru vicii de consimmnt.
Este inadmisibil schimbarea n apel a obiectului cererii de chemare
n judecat formulat n faa primei instane.
Exemplu: dac n faa primei instane s-a cerut plata preului, iar n apel s
se cear anularea contractului.

n apel NU se pot face cereri noi !!!! Exemplu: n apel nu se poate

cere executarea contractului dac n faa primei instane s-a cerut
rezilierea acestuia.
Nu fac parte din categoria cererilor noi, cererea prin care se solicit
dobnzi, rate, venituri ajunse la termen i alte despgubiri ivite dup
darea hotrrii primei instane n legtur cu obiectul cererii de chemare
n judecat .Excepiile de procedur i alte asemenea mijloace de aprare
nu sunt considerate cereri noi.
n apel poate fi invocat compensaia legal; se poate formula cerere n
interesul uneia din pri, iar cererea n interes propriu dac exist acordul
prilor, pot fi cerute dobnzi, rate, venituri ajunse la termen i orice alte
despgubiri ivite dup dare hotrrii;

Procedura de judecat a apelului

Preedintele instanei de apel, ndat ce primete dosarul cauzei de

la prima instan, va fixa termenul de judecat potrivit articolul 201 i va
dispune citarea prilor.
Preedintele completului de judecat stabilete primul termen de
judecat, care va fi de cel mult 60 de zile de la data rezoluiei
preedintelui instanei de apel, dispunnd citarea prilor. Acest termen
trebuie interpretat ca fiind unul de recomandare.
Noul cod de procedur prevede c stabilirea termenului de judecat
este n sarcina preedintelui de complet, ceea ce constituie regula; n
explicitarea acesteia, art. 1035 alin. (4) din Regulamentul de ordine
interioar al instanelor judectoreti dispune c: n caz de absen a
preedintelui, stabilirea primului termen de judecat se face de unul dintre
ceilali membri ai completului, iar n situaia absenei tuturor membrilor
completului, de ctre judectorul din planificarea de permanen.
Dac intimatul locuiete n strintate preedintele va fixa un
termen mai ndelungat. Prin citaie i se pune n vedere intimatului c are
obligaia de a-i alege domiciliul n Romnia, domiciliul la care se vor face
toate comunicrile privind procesul. Dac intimatul nu se conformeaz
obligaiei comunicarea se face prin scrisoare recomandat, recipisa de
predare la Pota Romn a scrisorii innd loc de dovad de ndeplinire a
procedurii. n cuprinsul recipisei de predare a scrisorii la pot trebuie
menionate actele ce se expediaz.
n toate cazurile, odat cu citaia i se comunic intimatului o copie
de pe cerere i de pe motivele de apel precum i copii certificate de pe
nscrisurile alturate care nu au fost nfiate la prima instan.
Dac apelantul a solicitat prin cererea de apel, preedintele odat cu
fixarea termenului de judecat va putea dispune citarea intimatului la
interogatoriu i poate lua orice msuri pentru administrarea probelor.
Exemplu: citarea martorilor dar numai sub rezerva dezbaterii la primul
termen.
Dac sunt mai muli intimai care au un singur reprezentant, se va
nmna o singur copie de pe cerere sau motivele de apel precum i de pe
nscrisuri. La fel se va proceda i n situaia n care intimatul are mai multe
caliti juridice n cauza respectiv.

Toate apelurile fcute impotriva aceleiai hotrri vor fi repartizate la

o singur secie a instanei de apel. Cnd apelurile au fost repartizate la
complete diferite, ultimul complet nvestit va dispune pe cale
administrativ trimiterea apelului la completul cel dinti nvestit.
Prin citaie i se pune n vedere intimatului c are obligaia s depun
ntmpinarea la dosar n termenul. Nendeplinirea obligaiei
atrage
decderea intimatului de a nu mai propune probe i a invoca excepii n
cursul procesului n faa instanei de apel;aceast sanciune sever se
aplic numai intimatului care este reprezentat sau asistat de avocat;
In cazul celor care nu sunt reprezentai sau asistai preedintele le
va pune n vedere la prima zi de nfiare s arate excepiile, dovezile i
mijloacele lor de aprare; aceste susineri pe care le fac intimatului
respectiv se consemneaz n ncheierea de edin;legea permite chiar
acestor intimai s solicite un termen pentru pregtirea aprrii i
depunerea ntmpinrii;
Probele n apel
- prile nu se vor putea folosi naintea instanei de apel de alte
motive, mijloace de aprare i dovezi, dect cele invocate n prim
instan artate n motivarea apelului ori n ntmpinare;
- posibilitatea administrrii probelor a cror necesitate rezult din
dezbateri;
- instana de apel va putea dispune refacerea sau completarea
probelor administrate n prima instan;de la regula menionat, exist o
excepie, i anume situaia n care necesitatea administrrii, rezult din
probele administrate n faa instanei de apel.
-la stabilirea admisibilitii probelor propuse, instana trebuie s
aib n vedere prevederile articolul 258 i urm, Codul de procedur civil;

Solutiile pe care le poate pronuna instana de apel:

respinge apelul ca nefondat, ca inadmisibil sau ca tardiv;

n cazul respingerii apelului, soluia primei instane este confirmat n
ntregime - articolul 480.
anularea apelului dac nu ndeplinete vreuna din cerinele
prevzute de lege sau nu a fost achitat taxa judiciar de timbru, timbrul
judiciar;

admiterea apelului dac instana de apel admite apelul declarat

mpotriva unei hotrri a primei instane, poate pronuna una din
SOLUIILE:
- schimbarea hotrrii n totalitate sau parial;
- anularea hotrrii atacate, evocarea fondului i judecarea procesului;

- anularea n tot sau n parte hotrrii pronunate, reinerea cauzei spre

judecare evocand fondul; art.480 al.1 si 2
- anularea hotrrii atacate i trimiterea cauzei spre rejudecare, o singura
data, primei instanei sau altei instanta egale in grad cu aceasta din
aceeasi circumscriptie daca partile au solicitat in mod expres luarea
acestei masuri prin cererea de apel sau prin intampinare
!!! trimiterea in aceste conditii se face doar in cazul in care instanta
de fond a solutionat procesul fara a intra in cercetarea fondului ori
judecata s-a facut in lipsa partii care nu a fost legal citata, n acest din
urm caz fiind necesar numai solicitarea prii care nu a fost legal citat;
Neagravarea situaiei prii n propria cale de atac-principiu prevzut
expres n cazul judecrii unei cereri de apel; apelantului nu i se poate crea
n propria cale de atac o situaie mai grea dect aceea din hotrrea
atacat, n afar de cazul cnd el consimte la aceasta ori sunt aplicabile
dispoziiile articolul 481.
RECURSUL
Sediul materiei art.483-502C.pr.civ;
Caractere
Recursul este o cale extraordinar de atac pentru motive de
nelegalitate a hotrrilor judectoreti, susceptibil de soluionare, n
principiu, de ctre instana suprem sau, n cazurile prevzute de lege, de
ctre instana ierarhic superioar aceleia care a pronunat hotrrea.
El este o cale extraordinar de atac, n sensul c, pe de o parte, pot
face obiectul acestuia numai anumite hotrri nedefinitive i, n cazurile
expres prevzute de lege, alte hotrri, iar pe de alta, pot fi constituite
ca motive de recurs numai cele artate expres i limitativ de art. 488 C. pr.
civ., fr a se produce probe noi, cu excepia nscrisurilor noi.
Recursul este o cale de atac comun, adic el se afl la dispoziia
prilor din proces. n temeiul art. 92 alin. (4) C. pr. civ., n condiiile legii,
recursul poate fi exercitat i de ctre procuror.
Recursul este o cale de atac de reformare, n sensul c el este
soluionat de o instan superioar celei care a pronunat hotrrea
atacat, instan care, astfel, realizeaz controlul judiciar de legalitate a
hotrrii n discuie.
n principiu, recursul este nesuspensiv de executare. Acest atribut al
recursului rezult din interpretarea per a contrario a dispoziiilor art. 484
alin. (1) C. pr. civ., potrivit crora recursul suspend executarea hotrrii
numai n cauzele privitoare la desfiinarea de construcii, plantaii sau a
oricror lucrri avnd o aezare fix, precum i n cazurile anume
prevzute de lege. Totui, cum se precizeaz n contextul aceluiai articol,
la cerere, instana sesizat cu judecarea recursului poate dispune, motivat,
suspendarea executrii hotrrii recurate i n alte cazuri dect cele
artate [art. 484 alin. (2) C. pr. civ.]; de asemenea, pentru motive

temeinice, instana poate reveni asupra suspendrii acordate [art. 484

alin. (7) C. pr. civ.]
Obiectul recursului
Potrivit art. 483 o prim categorie a hotrrilor care pot fi atacate cu
recurs este reprezentat de aceea a hotrrilor date n apel:
- adic hotrrile pronunate n calea de atac ordinar a apelului
exercitat mpotriva hotrrilor date n prim instan, dac legea nu
prevede altfel;
- hotrrile pronunate n apelul exercitat mpotriva unor hotrri date
n ultim instan dei, potrivit legii, ar fi trebuit date n prim instan,
dup distinciile fcute de art. 466 NCPC.
O a doua categorie a hotrrilor susceptibile de a fi recurate o
reprezint aceea a hotrrilor care, potrivit legii, se dau fr drept de apel.
Este posibil ca anumite acte normative speciale s prevad c hotrrile
pronunate n prim instan sunt supuse numai recursului.
A treia enumerare din textul art.483 este menit s acopere orice
situaie n care legea ar putea prevedea c o anumit hotrre este
supus recursului, fie ca singur cale de atac, fie ca o a doua dup
exercitarea uneia care s fie denumit i reglementat altfel dect apel
(plngere, contestaie etc.).
n categoria hotrrilor supuse recursului se mai ncadreaz acelea
care, potrivit legii, sunt supuse att apelului, ct i recursului, ns prile
litigante consimt s fie atacate direct cu recurs, n condiiile art. 459 alin.
(2). Acest recurs, denumit n doctrin i n jurispruden ca fiind exercitat
omisso medio, rmne n continuare inadmisibil n situaia n care nu sunt
ntrunite condiiile textului anterior menionat. Astfel, pe lng faptul c
toate prile trebuie s consimt expres fie prin nscris autentic, fie prin
declaraie verbal dat n faa instanei care pronun hotrrea cu
privire la exercitarea direct a recursului, calea de atac astfel exercitat nu
poate privi dect nclcarea sau aplicarea greit a normelor de drept
material.
Art. 483 alin.2 enumer hotrrile care nu pot fi atacate cu recurs:
- hotrri pronunate de instanele de apel, cnd apelul s-a exercitat
mpotriva hotrrilor date de judectorii n cauze avnd ca obiect unul din
cele enumerate la art. 94 lit. a)-i), adic atunci cnd judectoriile au
judecat n prim instan;
- hotrrile pronunate n cererile privind navigaia civil i activitatea n
porturi, conflictele de munc i de asigurri sociale, n materie de
expropriere, n cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori

judiciare, precum i n alte cereri evaluabile n bani n valoare de pn la

500.000 lei inclusiv.
- hotrrile date de instanele de apel, indiferent de obiect sau de valoarea
acestuia, atunci cnd legea prevede c hotrrea primei instane este
supus numai apelului.
Subiectele a se vedea consideratiile de la apel.
Subiect activ al recursului sau titularul recursului este acela care are
vocaia s exercite i exercit aceast cale de atac, el fiind numit
recurent; subiect pasiv al recursului este acela mpotriva cruia se
exercit recursul, el fiind numit intimat. Att recurentul, ct i intimatul
trebuie s aib capacitate i calitate procesual, iar primul s justifice un
interes pentru exercitarea cii de atac.
Cererea de recurs
Elementele cererii:
Cererea de recurs va cuprinde, sub sanciunea nulitii, urmtoarele
meniuni:
a) datele de identificare ale recurentului i pe cele ale avocatului sau,
respectiv, consilierului juridic care ntocmete cererea;
b) indicarea hotrrii care se atac;
c) motivele de nelegalitate pe care se ntemeiaz recursul i dezvoltarea
lor sau, dup caz, meniunea c motivele vor fi depuse printr-un memoriu
separat;
d) semntura.
La cererea de recurs se va ataa dovada achitrii taxei de timbru,
conform legii.
!!!! Toate aceste cerine sunt prevzute sub sanciunea nulitii
Competena de soluionare a recursului este a ICCJ i doar prin
excepie instanei superioare celei ce a dat hotrrea atacat.
Termenul de recurs - este de 30 zile de la comunicare dac legea nu
prevede altfel. Acest termen este legal i imperativ. Se calculeaz pe zile
libere.
Actul comunicrii hotrrii ce urmeaz a fi atacat cu recurs poate fi
nlocuit potrivit principiului echipolenei de acte echivalente strict
prevzute de lege i care nu pot fi extinse.
Termenul de motivare al recursului curge totui de la comunicare.
Termenul de recurs poate fi ntrerupt.
Sanciunea nerespectrii termenului de recurs este decderea.
Soluia este respingerea ca tardiv introdus.
Dac la primul termen de judecat nu se dovedete c recursul este
tardiv sau dac dovada nu reiese din dosar el se consider fcut n
termen.
Cererea de repunere n termen se face n condiiile articolului 186
Codul de procedur civil.

!!!! Recursul este nul dac nu a fost motivat nuntru termenului

legal - art. 489 alin. (1) C. pr. civ.
Cererea de recurs trebuie s cuprind, sub sanciunea nulitii, i
motivele de nelegalitate pe care se ntemeiaz, dezvoltarea lor sau, dup
caz, meniunea c motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat. Art.
487 alin. (1) C. pr. civ. precizeaz c recursul se va motiva prin nsi
cererea de recurs, afar de cazul cnd termenul pentru exercitarea
recursului curge de la un alt moment dect comunicarea hotrrii, situaie
n care, conform art. 470 alin. (5) C. pr. civ., aplicabil corespunztor,
motivarea se va face ntr-un termen de aceeai durat, care curge de la
comunicarea hotrrii.
Motivele de casare care sunt de ordine public pot fi invocate din
oficiu de ctre instan, chiar dup mplinirea termenului de motivare a
recursului, fie n procedura de filtrare, fie n edin public.
ndicarea greit a motivelor de casare nu atrage nulitatea recursului
dac ele se pot ncadra n cele prevzute de art.488 C.proc.civ.
Efectele:
- cererea de recurs investete instana i suspend executarea hotrrii
atacate, ns numai n cazurile expres prevzute de lege:- desfinarea de
construcii, plantaii sau orice alte lucrri avnd o aezare fix.
- la cererea prii, instana de recurs poate dispune motivat suspendarea
executrii hotrrii atacate cu obligarea prii la plata unei cauiuni.
- Suspendarea se d prin ncheiere n camera de consiliu cu citarea i
ascultarea prilor chiar nainte de primul termen de judecat.
- Pentru motive temeinice se poate reveni asupra suspendrii pe aceeai
cale.
Motivele de recurs sunt prevzute de articolul 488 C.proc.civ.:
1.cnd instana nu a fost alctuit potrivit dispoziiilor legale; Acest motiv
de casare vizeaz de fapt dou situaii: un incident cu privire la
compunerea completului de judecat care a pronunat hotrrea atacat
cu recurs(legat de nr. de judectori care au pronunat hotrrea); un
incident cu privire la constituirea instanei [lipsa grefierului,
neparticiparea procurorului la judecat, dei legea prevedea pentru acel
litigiu obligativitatea concluziilor sale, n sensul celor artate de art. 92
alin. (3) C. pr. civ.].
2.dac hotrrea a fost pronunat de alt judector dect cel care a luat
parte la dezbaterea pe fond a procesului sau de un alt complet de judecat
dect cel stabilit aleatoriu pentru soluionarea cauzei ori a crui
compunere a fost schimbat, cu nclcarea legii; n acest caz schimbarea
completului iniial desemnat nu a avut niciun temei, adic nu s-a admis o
cerere de abinere sau de recuzare a ntregului complet, nu a avut loc
desfiinarea completului, nu a avut loc o nou repartizare a dosarului n
vederea respectrii principiului specializrii sau alte asemenea Textul se
refer i la nclcarea principiului continuitii; motivul de casare va fi
incident n cazul n care hotrrea a fost pronunat de completul

desemnat aleatoriu, dar n care unul, doi sau chiar toi membrii au fost alii
dect cei care au alctuit iniial completul.
3.cnd hotrrea a fost dat cu nclcarea competenei de ordine public a
altei instane, invocat n condiiile legii; acest motiv de recurs va putea fi
primit doar dac s-a invocat excepia necompetenei materiale sau
teritoriale de ordine public n faa instanei a crei hotrre se atac,
invocarea s-a fcut n condiiile legii, respectiv art. 130 alin. (2) NCPC
adic la primul termen la care prile au fost legal citate , iar instana a
respins n mod greit excepia ori a omis s se pronune asupra acesteia
4.cnd instana a depit atribuiile puterii judectoreti; Prin sintagma
depirea atribuiilor puterii judectoreti se nelege incursiunea
autoritii judectoreti n sfera autoritii executive sau legislative, astfel
cum acestea sunt delimitate de Constituie sau de legile organice, instana
judectoreasc svrind acte care intr n atribuiile unor altor organe
aparinnd unei alte autoriti constituite n stat; Spre exemplu, n practic
s-a constatat acest motiv de nelegalitate n situaiile n care instana de
judecat a nclcat atribuia exclusiv a Curii Constituionale de verificare
a concordanei unei dispoziii legale n vigoare cu Constituia Romniei,
substituindu-se instanei constituionale
5.cnd, prin hotrrea dat, instana a nclcat regulile de procedur a
cror nerespectare atrage sanciunea nulitii; se refer la nclcarea
regulilor de procedur a cror nerespectare atrage sanciunea nulitii;
Nulitatea actelor de procedur se regsete actualmente n Capitolul III din
Titlul IV al Crii I, capitol care reglementeaz deopotriv nulitatea
absolut i pe cea relativ, nulitatea condiionat i pe cea necondiionat
de existena unei vtmri. De asemenea, acest capitol reglementeaz
modul n care nulitile pot fi invocate i efectele pe care le produce
aplicarea sanciunii.
6.cnd hotrrea nu cuprinde motivele pe care se ntemeiaz sau cnd
cuprinde motive contradictorii ori numai motive strine de natura cauzei;
motivarea hotrrii trebuie s se fac de instana care s-a pronunat,
nfind considerentele de fapt i de drept care au condus-o la
respectiva soluie; Motivul de casare n discuie evoc trei ipoteze: lipsa
motivelor pe care se sprijin hotrrea; existena unor motive
contradictorii; existena numai a unor motive strine de natura pricinii.
Toate aceste situaii, cuprinse n motivul de recurs prevzut de art. 488
pct. 6 C. pr. civ., vizeaz de fapt una i aceeai chestiune nemotivarea
hotrrii. Aceasta, ntruct formularea unor considerente contradictorii sau
strine de natura pricinii echivaleaz cu o nemotivare.
7.cnd s-a nclcat autoritatea de lucru judecat; Potrivit art. 432 C. pr. civ.
excepia autoritii de lucru judecat poate fi invocat de instan sau de
pri n orice stare a procesului, chiar naintea instanei de recurs; ca
efect al admiterii acesteia se poate crea prii care a declarat calea de
atac o situaie mai grea dect cea din hotrrea atacat.

8.cnd hotrrea a fost dat cu nclcarea sau aplicarea greit a normelor

de drept material; hotrrea este dat cu nclcarea sau aplicarea greit
a normelor de drept material fie prin nesocotirea, de regul, a unei
asemenea norme prima ipotez , fie prin interpretarea ei eronat a
doua ipotez; Pentru a fi n prezena primei ipoteze, trebuie ntrunite
urmtoarele condiii: norma pretins violat s existe i s fie n vigoare la
momentul judecii; s existe o contradicie ntre considerentele i
dispozitivul hotrrii; viciul s se afle n dispozitivul hotrrii, care
contravine exigenelor normei stabilite corect n considerente; Pentru a fi
n prezena celei de-a doua ipoteze, trebuie ca instana, recurgnd la
normele aplicabile litigiului, s le fi dat o greit interpretare sau faptele
reinute s fi fost greit calificate, n raport cu exigenele textelor de lege.
Instana ncalc sau aplic greit norma cnd, de exemplu, ignor
existena unei norme inevitabile n cauz, aplic o norm general,
ignornd existena unei norme speciale sau invers, aplic o norm unor
mprejurri care, de fapt, implic incidena unei alte norme, interpreteaz
necorespunztor un text normativ etc.
Articolul 488 alin. (2) C. pr. civ. prevede c motivele de casare nu
pot fi primite dect dac ele nu au putut fi invocate pe calea apelului sau
n cursul judecrii apelului ori, dei au fost invocate n termen, au fost
respinse sau instana a omis s se pronune asupra lor.
Procedura de solutionare a recursului
Recursul se judec n complet de 3 judectori.
Procedura de filtrare a recursurilor este aplicabil numai atunci
cnd recursul este de competena naltei Curi de Casaie i Justiie, nu i
atunci cnd intr n competena tribunalului sau curii de apel. Este vorba
despre o procedur prin care, pe baza cererii de recurs, a ntmpinrii, a
rspunsului la ntmpinare i a nscrisurilor noi, un complet de filtru
ntocmete un raport asupra admisibilitii n principiu a recursului, pe care
l comunic prilor, dup care hotrte fie c recursul este admisibil n
principiu, printr-o ncheiere, i fixeaz termen cu citarea prilor pentru
judecata pe fond, conform alin. (7) al art. 493, fie pronun una dintre
soluiile prevzute de alin. (5) i (6) printr-o decizie definitiv.
Raportul va cuprinde verificri referitoare la urmtoarele aspecte:
dac recursul ndeplinete cerinele de form prevzute sub
sanciunea nulitii;
dac motivele invocate se ncadreaz n cele prevzute la art. 488;
dac exist motive de ordine public ce pot fi invocate n condiiile
art. 489 alin. (3);
dac recursul este vdit nefondat.
- va arta, dac este cazul, jurisprudena Curii Constituionale, a
naltei Curi de Casaie i Justiie, a Curii Europene a Drepturilor Omului i
a Curii de Justiie a Uniunii Europene, precum i poziia doctrinei n
problemele de drept viznd dezlegarea dat prin hotrrea atacat.
Raportul se comunic iar prile trebuie s i exprime punctul de
vedere asupra acestuia. Judectorul raportor care poate fi preedintele

completului de filtru, un alt judector din complet desemnat de acesta sau

magistratul-asistent nu devine incompatibil cu ocazia judecrii
recursului.
Potrivit art. 493 alin. (5) i (6) NCPC, fr citarea prilor, completul
de filtru poate pronuna una dintre urmtoarele soluii:
a) anularea recursului, atunci cnd acesta nu ntrunete cerinele de
form sau cnd motivele de casare invocate i dezvoltarea lor nu se
ncadreaz n dispoziiile art. 488;
b) respingerea recursului, cnd acesta este vdit nefondat;
c) admiterea recursului, cnd recursul este admisibil, iar problema
de drept care se pune n recurs nu este controversat sau face obiectul
unei jurisprudene constante a naltei Curi de Casaie i Justiie.
n primele dou situaii, soluiile sunt prevzute imperativ de alin.
(5), iar pentru cea de-a treia alin. (6) prevede printr-o norm dispozitiv
posibilitatea completului de a judeca pe fond recursul, cnd toi membrii
sunt de acord.
Completul de filtru se pronun printr-o decizie motivat i care se
comunic prilor.
!!!!!!- n recurs nu se pot solicita probe noi n afar de nscrisuri, cu
exceptia rejudecarii dupa casare cu retinere sau trimitere cand sunt
admisibile orice fel de probe;
Soluii care se pot da n recurs:
Potrivit art. 496 alin. (1) C. pr. civ., instana de recurs, n cazul n care
acesta a fost declarat admisibil n principiu, verificnd toate motivele de
recurs invocate i judecnd recursul, l poate admite, respinge, anula sau
poate constata perimarea lui. Aceste soluii pot implica sau nu examinarea
fondului recursului.
Dintre soluiile care nu implic analizarea n fond a motivelor de recurs
putem enumera:
a.Anularea recursului, care va putea interveni pentru:
1.Neachitarea taxei de timbru sau neachitarea ei n cuantumul
legal;
2. Nemotivarea recursului sau invocarea unor motive care nu se
ncadreaz n cele de casare prevzute de art. 488 C. pr. civ., ceea ce
echivaleaz nemotivrii;
3. Nendeplinirea cerinelor formale prevzute de art. 486 alin. (1)
i (2) C. pr. civ.
4. Lipsa calitii de reprezentant a celui care a exercitat recursul,
b.Prematuritatea recursului este sanciunea care intervine atunci
cnd se atac o ncheiere interlocutorie, care nu poate fi atacat dect
odat cu fondul, mai nainte de a se fi atacat fondul. Aceasta, ntruct,
cum rezult din prevederile art. 466 alin. (4) C. pr. civ., aplicabile i n
recurs, mpotriva ncheierilor premergtoare nu se poate exercita calea de
atac dect odat cu fondul, dac legea nu dispune altfel.

c.Tardivitatea recursului
d.Perimarea recursului

Dintre soluiile care implic analizarea n fond a motivelor de recurs

putem enumera:
1.Respingerea recursului ca nefondat; se confirm astfel
hotrrea atacat pe calea recursului; Respingerea recursului nu prezum
legalitatea sub toate aspectele a hotrrii atacate, ci pur i simplu c
motivele de casare invocate nu justific admiterea recursului i casarea
hotrrii.
2.Admiterea recursului i casarea, n tot sau n parte a hotrrii
recurate;
Art. 497 i art. 498 C.proc.civ. prevd soluiile pe care le pot adopta
instanele n legtur cu hotrrea recurat n caz de admitere a
recursului, dup cum este vorba despre nalta Curte de Casaie i Justiie
sau de celelalte instane de recurs, care pot fi tribunalele sau curile de
apel.
Articolul 497 instituie pentru ICCJ regula casrii cu trimitere spre
rejudecare.
Din cele opt motive de casare, doar pentru dou din ele judecata se
ncheie n faa naltei Curi de Casaie i Justiie, i anume: n cazul n care
judecata s-a fcut cu depirea atribuiilor puterii judectoreti, motiv de
casare prevzut de art. 488 alin. (1) pct. 4, i cnd s-a nclcat autoritatea
de lucru judecat, motiv de casare prevzut de art. 488 alin. (1) pct. 7. n
ambele situaii, soluia pe care o poate adopta nalta Curte consecutiv
admiterii recursului i casrii hotrrii este acea a respingerii cererii de
chemare n judecat ca inadmisibil.
Soluia casrii cu trimitere spre rejudecare este singura pe care o poate
adopta nalta Curte n toate celelalte ase cazuri de casare prevzute de
art. 488 alin. (1)
Articolul 497 prevede i instanele n favoarea crora se dispune
trimiterea spre rejudecare de ctre nalta Curte, i anume:
instanei de apel care a pronunat hotrrea casat;
atunci cnd este cazul i sunt ndeplinite condiiile prevzute la art.
480 alin. (3), primei instane, a crei hotrre este, de asemenea, casat;
atunci cnd interesele bunei administrri a justiiei o cer, oricrei alte
instane de acelai grad (cu una dintre cele dou menionate anterior,
dup caz);
atunci cnd casarea se dispune pentru nclcarea normelor de
competen, instanei competente sau altui organ cu activitate
jurisdicional competent potrivit legii.
Art. 498 C.proc.civ. instituie pentru curile de apel i tribunalele regula
reinerii spre rejudecare a cauzelor n caz de casare.
Rejudecarea cauzei are loc fie la acelai termen la care s-a admis
recursul i s-a casat hotrrea atacat, caz n care se pronun o singur
decizie, fie la un alt termen, caz n care se vor da dou hotrri.

Casarea cu trimitere reprezint excepia pentru curile de apel i

tribunale, putnd fi dispus, conform art. 498 alin. (2), o singur dat n
cursul procesului.
Motivele pentru care se poate adopta aceast soluie sunt expres i
limitativ prevzute de acelai text, i anume:
1.cnd instana a crei hotrre se atac a soluionat procesul fr a
intra n judecata fondului sau
2.cnd judecata s-a fcut n lipsa prii care nu a fost legal citat att la
administrarea probelor, ct i la dezbaterea fondului.
3.n cazul pronunrii hotrrii cu lips de competen
Din oficiu, instana de recurs trebuie s menioneze n dispozitivul
propriei hotrri de casare c actele de executare sau de asigurare fcute
n temeiul hotrrii casate sunt desfiinate de drept.
La judecata n fond dup casare sunt aplicabile regulile de la judecata
n fond sau n apel.
Prevederea din alin. (2) al art. 501, conform creia judecata se reia de
la actul de procedur anulat, privete situaiile n care hotrrea a fost
casat pentru nclcarea regulilor de procedur. Care este actul de
procedur efectuat cu nerespectarea regulilor trebuie s rezulte din
considerentele deciziei de casare. De pild, administrarea probei cu
martori la un termen la care nu toate prile fuseser legal citate,
necomunicarea motivelor de apel etc. n toate cazurile rejudecarea trebuie
s aib loc n limitele casrii, totale sau pariale.
Dup casare, potrivit art. 501alin.4 sunt admisibile spre administrare
orice probe prevzute de lege, indiferent c este vorba de casare cu
reinere sau de casare cu trimitere. Admisibilitatea probelor nu exclude,
desigur, cenzura instanei care rejudec pricina, sub aspectul utilitii,
pertinenei ori concludenei probelor solicitate
Decizia de casare este obligatorie pentru instana care rejudec n
ceea ce privete problemele de drept dezlegate-art.501C.pr.civ.
i n recurs funcioneaz principiul non reformaio in perius.

CONTESTAIA N ANULARE

Notiune

Contestaia n anulare este calificat ca o cale de atac extraordinar,

de retractare, comun i nesuspensiv de executare.
Reglementare: articolul 503 -508 Codul de procedur civil.
Obiectul contestaiei n anulare este reglementat diferit n funcie de
motivele pentru care se poate exercita aceast cale extraordinar de
atac.

Potrivit alin. (1) al art. 503, pentru motivul legat de neregularitatea

procedurii de citare, hotrrile susceptibile a fi atacate cu contestaie n
anulare sunt toate hotrrile definitive. Prin hotrri definitive se neleg
cele definite astfel n art. 634 NCPC i, dup cum arat textul invocat, pot
fi hotrri pronunate n prim instan, n apel sau n recurs, care, din
diferite considerente, nu pot sau nu mai pot fi atacate cu apel sau cu
recurs.
Alineatele (2) i (3) ale art. 503 reglementeaz o alt serie de motive
pentru care se poate exercita calea de atac a contestaiei n anulare, dar
care privesc exclusiv hotrrile instanelor de recurs i hotrrile
instanelor de apel care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs.

Forme:

Legea reglementeaz 2 forme de contestaie n anulare:

- Contestaia n anulare obinuit sau de drept comun
art.503alin.1;
- Contestaia n anulare special - articolul 503 alin.2 i urm.;

Contestaia n anulare obinuit sau de drept comun are 1 motiv:

nelegala citare.
Contestaia n anulare obinuit, care se poate exercita mpotriva oricrei
hotrri definitive, este limitat la un singur motiv: contestatorul nu a fost
legal citat i nici nu a fost prezent la termenul cnd a avut loc judecata.
Neregularitatea procedurii de citare trebuie s priveasc anume pe
contestator, i nu partea n mod generic, ceea ce exclude de plano
posibilitatea introducerii unei contestaii n anulare de ctre o parte care
invoc nelegala citare a unei alte pri din proces.
! Cumulativ cu neregularitatea procedurii de citare, mai trebuie ndeplinit
i condiia negativ ca respectivul contestator s nu fi fost prezent la
termenul cnd s-a judecat pricina. Aceast reglementare are n vedere, pe
de o parte, c prezena prii la termen acoper lipsa total a citrii, iar,
pe de alt parte, c orice alt viciu al unei citri defectuoase putea fi
invocat de parte la acel termen.
! Hotrrile care se atac trebuie s fie definitive iar motivele contestaiei
s nu fi putut fi invocate pe cile de atac a apelului sau recursului.
Contestaia n anulare special are motive limitativ prevzute de
lege;
Necompetena.
Motivul privitor la necompeten, prevzut la art. 503 alin. (2) pct. 1 NCPC,
se refer exclusiv la necompetena instanei care a pronunat hotrrea
care se atac, i anume a instanei de recurs sau, dup caz, a instanei de
apel, n condiiile alin. (3) al aceluiai articol.
Prin urmare, este exclus ca pe calea contestaiei n anulare s se invoce
motive privitoare la o eventual necompeten a instanei care a judecat
ntr-o faz procesual anterioar.

De asemenea, trebuie precizat c necompetena instanei care a

pronunat hotrrea contestat trebuie s fi fost absolut i excepia de
necompeten s fi fost invocat n faa acelei instane, ns instana s fi
omis a se pronuna asupra ei.
Alctuirea instanei.
Motivul prevzut de pct. 1 teza a II-a de la art. 503 alin. (2) se regsete i
ca motiv de casare a hotrrii n recurs, fiind prevzut de art. 488 alin. (1)
pct. 1 NCPC, dar, nelegala alctuire a instanei trebuie s vizeze nsi
instana de recurs sau de apel care a pronunat hotrrea contestat, iar
excepia nelegalei alctuiri trebuie s fi fost invocat n faa respectivei
instane, care a omis a se pronuna asupra ei.
Eroarea material.
Acest motiv al contestaiei n anulare speciale se refer la svrirea unei
erori materiale, n sensul de greeal de natur procedural constnd n
confundarea unor elemente importante sau date materiale cum ar fi
respingerea recursului n mod greit ca netimbrat, ca tardiv sau ca
introdus de o persoan fr calitate, soluionarea recursului n absena
motivelor de recurs, care nu au fost transmise de instana a crei hotrre
se atac, meniuni greite referitoare la incidente procedurale,
pronunarea asupra altei hotrri dect cea recurat, pentru verificarea
crora nu este necesar reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor
i care au determinat soluia pronunat, iar nu greeli de judecat, de
apreciere a probelor, de interpretare i aplicare a dispoziiilor legale.
n soluionarea contestaiei n anulare pentru acest motiv, instana trebuie
s se raporteze la situaia existent n dosar la data pronunrii hotrrii
ce se atac.
Omisiunea cercetrii unui motiv de casare.
Privete exclusiv hotrrile instanelor de recurs, nu i pe cele ale
instanelor de apel care nu sunt supuse recursului, aa cum se prevede
expres n alin. (3) al art. 503. Explicaia se datoreaz mprejurrii c numai
recursul poate fi exercitat pentru motive de casare expres i limitativ
prevzute de lege; altminteri, neanalizarea unor motive de apel, n limitele
devoluiunii, poate crea prii un prejudiciu similar, dat fiind c nu are
deschis calea recursului.
Contestaia n anulare pentru acest motiv poate fi promovat doar de
recurent, intimatul nejustificnd un interes legitim i actual, iar decizia
pronunat n rejudecare, ca urmare a anulrii hotrrii instanei de recurs,
va fi limitat, din punct de vedere al analizei, la motivul de casare a crui
necercetare a atras anularea.
Prin cercetarea motivelor de casare trebuie neleas analiza motivelor de
recurs, astfel cum au fost formulate de parte prin cererea de recurs, iar nu
omisiunea instanei de a rspunde fiecrui argument de fapt i de drept
invocat de recurent, acestea trebuind s fie subsumate unuia dintre
motivele de recurs prevzute de lege. Pe de alt parte, cercetarea la care
face trimitere textul de lege, fr a fi interpretat ca oblignd instana s
rspund n parte tuturor argumentelor, trebuie s constituie o examinare
n mod real a criticilor supuse controlului judiciar, i nu doar o reluare a

concluziilor instanelor inferioare, n caz contrar putndu-se aduce atingere

garaniilor dreptului la un proces echitabil consacrate de art. 6 parag. 1 din
Convenia european a drepturilor omului.
Pe calea contestaiei n anulare pentru acest motiv nu poate fi cenzurat
modul n care instana de recurs, analiznd motivul de casare, a rspuns
acestuia sau omisiunea instanei de a cerceta motive de casare depuse
tardiv ori care ar fi trebuit invocate de instan din oficiu. De asemenea, n
msura n care motivul de casare omis a fi cercetat se subsuma i doar
sprijinea, n realitate, motivele de casare ce au fost analizate de instana
de recurs, contestaia n anulare nu poate fi admis pentru acest motiv.
Nu pot face obiectul cenzurii pentru acest motiv nici omisiunea instanei
de a acorda cheltuieli de judecat, partea ndreptit avnd deschis
calea unei aciuni pentru recuperarea cheltuielilor de judecat determinate
de conduita culpabil a celeilalte pri, nici refuzul instanei de a acorda un
termen pentru lips de aprare.
Contestaia n anulare va putea fi promovat doar n ipoteza n care
recursul a fost admis doar n parte, nu i atunci cnd a fost admis n
totalitate sau anulat ca netimbrat.
Omisiunea pronunrii asupra unui recurs/apel.
Pentru a fi incident acest motiv, i nu cel prevzut de pct. 3 al textului de
lege menionat, trebuie ca din dispozitivul deciziei date de instana de
recurs sau de apel s lipseasc meniunea referitoare la soluia dat
respectivei ci de atac: admitere, respingere, anulare, perimare.
O asemenea lips poate fi valorificat pe calea contestaiei n anulare,
chiar dac n considerentele deciziei se face vorbire despre acel recurs sau
apel ori despre motivele care ar atrage o soluie sau alta cu privire la acea
cale de atac, deoarece lipsa meniunii din dispozitiv echivaleaz cu lipsa
certitudinii c au avut loc o deliberare i un consens al membrilor
completului asupra soluiei acelei ci de atac.

Condiii de admisibilitate:
Art. 504 restrnge condiiile de exercitare a contestaiei n anulare.
a. Dispoziiile art. 504 alin. (1) menin principiul subsidiaritii
acestei ci extraordinare de atac, potrivit cu care, ca regul, contestaia n
anulare nu poate fi exercitat pentru motive pe care contestatorul ar fi
avut posibilitatea s le invoce pe calea apelului sau recursului.
Prin excepie, potrivit alin. (2) al aceluiai articol, contestaia n
anulare de drept comun poate fi promovat dac motivul a fost invocat
prin recurs, fiind ns respins pentru verificri de fapt incompatibile cu
recursul sau dac recursul, fr vina prii, a fost respins fr a fi cercetat
n fond. ntruct textul citat se refer exclusiv la recurs i la specificul
acestuia, atunci cnd se contest o hotrre dat de o instan de apel
nesupus recursului, n condiiile art. 503 alin. (3), excepia nu opereaz,
chiar dac apelul a fost respins fr a fi fost cercetat n fond.
Prima ipotez este aceea n care motivul invocat nu a fost primit,
pentru c presupunea ca instana de recurs s fac verificri de fapt
incompatibile cu structura acestei ci de atac.

A doua ipotez este aceea n care recursul nsui a fost respins fr a

fi cercetat n fond. Textul nu se refer i la soluiile de admitere a
recursului, de anulare sau de perimare a acestuia, de unde se desprinde
ideea c numai n cazul respingerii recursului se poate exercita contestaia
n anulare pentru motivul invocat de parte i neanalizat. Recursul trebuie
s fi fost respins fr o cercetare pe fond fr vina prii.
b. O nou contestaie n anulare nu mai poate fi exercitat, chiar
dac n ea s-ar invoca alte motive dect cele din prima contestaie
Instana competent este cea a crei hotrre se atac, instan la
care se i introduce contestaia n anulare. Fiind o cale de retractare este
de competena instanei a crei hotrre se atac.
Alineatul (2) al art. 505 NCPC prevede regula conform creia, pentru
motive diferite ale contestaiei n anulare, care ar atrage competene
diferite, nu opereaz prorogarea de competen. Textul are n vedere
ipoteza n care se formuleaz o contestaie n anulare pentru motive
diferite, dintre care unele privesc hotrrea instanei de recurs, iar altele
pe cea a instanei de apel, pronunat n aceeai cauz.

Prile se numesc: contestator i intimat.

Termenul de formulare
Termenul este de 15 zile, care ncepe s curg de la data
comunicrii, i, totodat, exist i un termen limit, de un an de la data la
care hotrrea a rmas definitiv.
Conform art. 427 alin. (1) NCPC, hotrrea se comunic din oficiu
prilor, n copie, chiar dac este definitiv, ceea ce explic prevederea
conform creia termenul de introducere a contestaiei n anulare ncepe s
curg de la data comunicrii hotrrii atacate.
Termenul limit de un an calculat de la data rmnerii definitive a
hotrrii are rolul de a contribui la certitudinea raporturilor juridice i de a
limita n timp durata unui proces. Nu are semnificaia de a lsa la
latitudinea prilor s formuleze contestaie n anulare alternativ, n 15 zile
de la comunicarea hotrrii sau ntr-un an de la data rmnerii definitive.
Cu alte cuvinte, dac termenul de 15 zile de la comunicarea hotrrii
a fost depit, contestaia va fi privit ca tardiv, chiar dac la data
introducerii sale nu se epuizase termenul de un an de la data rmnerii
definitive a hotrrii.
n anumite situaii, hotrrea care se atac este deja definitiv de la
data pronunrii; dac, prin ipotez, comunicarea acesteia va avea loc
dup mai mult de un an de la aceast dat, atunci partea nu ar mai putea
introduce contestaie n anulare, prevalndu-se de termenul de 15 zile de
la data comunicrii.
n ceea ce privete motivarea contestaiei, alin. (2) al art. 505 NCPC
prevede n mod expres c aceasta se face n termenul de 15 zile stabilit

pentru introducerea contestaiei. Aceast soluie consacr regula c

motivarea contestaiei n anulare se face n termenul de declarare.
Sanciunea nemotivrii contestaiei n anulare n termenul legal este
nulitatea.

Procedura de judecata
Judecata contestaiei se face dup regulile de la instana de fond, iar
dac este vorba de o decizie a instanei de recurs potrivit regulilor
aplicabile recursului.
ntmpinarea este obligatorie cu cel puin 5 zile naintea termenului
de judecat. Ea nu va fi comunicat prii adverse, intimatul lund la
cunotin despre aceasta de la dosar.
Hotrrea dat n contestaie este supus aceleiai cale de atac ca i
hotrrea atacat. Dac se atac cu contestaie n anulare o hotrre care
nu este supus niciunei ci de atac, tot astfel va fi i hotrrea dat
asupra contestaiei.
Admiterea contestaiei va determina anularea hotrrii i
rejudecarea procesului, alin. (3) al art. 508 statund, ca regul, c instana
va pronuna o singur hotrre i, prin excepie, doar n msura n care
rejudecarea la acelai termen nu este posibil, va pronuna anularea,
urmnd s stabileasc un termen pentru rejudecare. n acest din urm caz,
hotrrea de anulare nu va putea fi atacat dect odat cu hotrrea
pronunat n rejudecare, desigur, dac aceasta este supus vreunei ci
de atac.

REVIZUIREA
Notiune-art.509-513C.pr.civ.
Importanta-remediu procesual pentru inlaturarea acelor situatii care
au facut ca o hotarare judecatoreasca sa fie viciata chiar in substanta sa;
Praticularitati
- cale extraordinar de atac-vizeaza doar hotarari definitive;
-cale de retractare competenta de solutionare apartine aceleiasi
instante care a pronuntat hotararea vizata;
-cale nesuspensiva de executare;
-priveste greseli in legatura cu starea de fapt din cauza;
Subiectele revizuirii-intimat si revizuent;
Obiectul revizuirii:
Alineatul (1) al art. 509 stabilete c pot fi atacate cu revizuire
hotrrile care vizeaz fondul pricinii, respectiv hotrrile pronunate
asupra fondului, precum i cele care evoc fondul. Se au n vedere
hotrrile pronunate n prim instan i, respectiv, pe cele pronunate n
cile de atac, adic apel, recurs sau rejudecare pe fond dup admiterea
contestaiei n anulare. Astfel, n categoria hotrrilor pronunate asupra

fondului intr acelea pronunate n prim instan i prin care cauza este
soluionat pe fond, adic privitor la caracterul fondat sau nefondat al
cererii de chemare n judecat, i nu n baza unei excepii care, odat
admis, face de prisos analiza fondului. n cile de atac, instana se
pronun asupra caracterului fondat sau nefondat al cii de atac i este
posibil ca hotrrea s evoce sau nu fondul pricinii.
Prin excepie, pentru motivele limitativ prevzute de alin. (2) al art.
509, pot face obiect al revizuirii i hotrrile care nu evoc fondul.

Motivele de revizuire sunt expres i limitativ prevzute de lege i

sunt n numr de noua - articolul 509pct.1-11
1.Instana s-a pronunat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a
pronunat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult dect s-a cerut.
Primul motiv de revizuire prevzut de art. 509 NCPC d expresie
principiului disponibilitii n procesul civil i are n vedere ipotezele extra
petita/minus petita/plus petita.
Nu se ncadreaz n ipotezele vizate de textul de lege menionat
omisiunea instanei de a se pronuna asupra cererii privind acordarea unui
nou termen pentru angajarea unui aprtor sau asupra unei excepii
procedurale invocate de parte, schimbarea temeiului aciunii instana
putnd pune n discuie temeiuri noi de drept, neinvocate de parte ,
nepronunarea instanei asupra unui motiv de exercitare a cilor de atac.
Referitor la motivul de revizuire n varianta minus petita, practica
judiciar a statuat c, n acest caz, nepronunarea instanei trebuie s
vizeze un lucru cerut, noiune care trebuie interpretat ca referindu-se la
cererea concret, cele accesorii sau subsidiare, nu diferitele argumente
care susin sau combat aceste cereri sau soluii de admitere doar n parte
a unei ci de atac.
n ceea ce privete motivul de revizuire prevzut de art. 509 pct. 1 n
varianta plus petita, practica judiciar a statuat c acesta trebuie s
priveasc cererea introductiv de instan. De asemenea, nu constituie
plus petita i, prin urmare, nu poate fi cenzurat pe calea revizuirii
hotrrea instanei de recurs care, admind recursul i respingnd apelul,
a meninut hotrrea primei instane i situaia de fapt reinut de
aceasta, hotrrea prin care a fost soluionat cauza, dei prile nu
ceruser judecata n lips, hotrrea prin care instana s-a pronunat
asupra cererii al crei obiect a fost majorat n cursul dezbaterilor.
2.Obiectul pricinii nu se afl n fiin
Cel de-al doilea motiv de revizuire are n vedere prin sintagma
obiectul pricinii nu se afl n fiin ideea de dispariie fizic a bunului.
Condiia nu este ndeplinit atunci cnd bunul continu s existe
fizic, dar a fost ocupat, sau atunci cnd hotrrea vizeaz plata unei sume

de bani
cererea
obligat,
stabilit

i a dobnzilor. n cazul hotrrilor cu condamnare alternativ,

de revizuire este lipsit de interes, deoarece debitorul poate fi
n temeiul unei asemenea hotrri, s plteasc suma de bani
de instan ca reprezentnd contravaloarea lucrului.

3.Un judector, martor sau expert, care a luat parte la judecat, a fost
condamnat definitiv pentru o infraciune privitoare la pricin sau dac
hotrrea s-a dat n temeiul unui nscris declarat fals n cursul ori n urma
judecii.
Astfel, ct privete condamnarea pentru o infraciune privitoare la
pricin, pe lng caracterul definitiv al condamnrii, prevzut i de
reglementarea anterioar, respectiv declararea ca fals a unui nscris pe
care se sprijin hotrrea judectoreasc, se instituie condiia
suplimentar ca aceast mprejurare s fi influenat soluia pronunat n
cauz.
Se reglementeaz expres posibilitatea instanei nvestite cu
soluionarea cererii de revizuire de a se pronuna, pe cale incidental, cu
privire la existena sau inexistena infraciunii invocate, dar numai atunci
cnd constatarea infraciunii nu se mai poate face printr-o hotrre
penal, fie ca urmare a faptului c aciunea penal nu mai poate fi pus n
micare sau exercitat, fie pentru c a intervenit amnistia sau o alt cauz
de scoatere de sub urmrire penal, dovada impedimentului legal
incumbnd revizuentului.
Prin nscris declarat fals n cursul sau n urma judecii se nelege
nu doar nscrisul reinut ca atare odat cu stabilirea svririi unei
infraciuni, ci i nscrisul al crui coninut nu este real, chiar dac prin
operaiunea de alterare a realitii nu s-a comis o infraciune, dovada
coninutul nereal al nscrisului urmnd a fi fcut n faa instanei de
revizuire, dac instana penal nu a mai fost sesizat, ntruct organele de
cercetare i urmrire penal au considerat c nu s-a svrit o infraciune
Textul mai prevede c la judecat va fi citat i persoana care este
nvinuit de svrirea infraciunii, n cazul n care constatarea svririi
acesteia nu se mai poate face pe cale penal.Nu se precizeaz ns n ce
calitate va fi citat acea persoan, ce acte procedurale se vor ndeplini
fa de aceasta i care vor fi efectele hotrrii n ceea ce o privete.
4.Un judector a fost sancionat disciplinar definitiv pentru exercitarea
funciei cu rea-credin sau grav neglijen.
Sancionarea disciplinar trebuie s priveasc un judector, nu un
magistrat, care poate fi, n accepiunea legii romne, i un procuror.
Sanciunea trebuie aplicat pentru faptele precizate i nu alte sanciuni.
Se impune condiia caracterului definitiv al sanciunii aplicate,
precum i condiia ca mprejurrile pentru care a intervenit sancionarea
s fi influenat soluia pronunat n cauz. Revizuirea este, de asemenea,
admisibil pentru acest motiv, chiar dac hotrrea atacat nu evoc
fondul.
5. Dup darea hotrrii, s-au descoperit nscrisuri doveditoare, reinute de
partea potrivnic sau care nu au putut fi nfiate dintr-o mprejurare mai
presus de voina prilor.

Nu ndeplinete condiiile sale nscrisul emis dup pronunarea

hotrrii atacate prin revizuire, chiar dac acesta constat o situaie
fundamental diferit de cea reinut de instan i care este anterioar
pronunrii hotrrii, i nici cel ale crui existen i coninut erau
cunoscute prilor n timpul judecii.
Prin noiunea de nscris doveditor trebuie neles acel nscris nou
care, dac ar fi fost cunoscut la data pronunrii hotrrii atacate, ar fi
putut conduce la o alt soluie pe fond dect cea adoptat. De asemenea,
nu ndeplinete condiiile nscrisului reinut de partea potrivnic un articol
publicat ntr-o revist sau o declaraie extrajudiciar.
Dovada conduitei obstrucioniste a prii adverse sau a
mprejurrilor mai presus de voina prilor care au mpiedicat nfiarea
nscrisului pe durata soluionrii procesului n fond i incumb revizuentului
i se concretizeaz n dovedirea demersurilor efectuate prin care s-a
ncercat obinerea nscrisurilor (adrese, notificri etc).
Evenimentele produse dup pronunarea hotrrii atacate i actele
prin care se materializeaz mijloacele de prob nu intr n coninutul
noiunii de nscris, pentru a justifica promovarea revizuirii.
6.S-a casat, s-a anulat ori s-a schimbat hotrrea unei instane pe care s-a
ntemeiat hotrrea a crei revizuire se cere.
Se are n vedere situaia n care s-a casat, s-a anulat ori s-a schimbat
hotrrea unei instane pe care s-a ntemeiat hotrrea a crei revizuire se
cere. Textul enumer soluiile pronunate n legtur cu hotrrea ce a
influenat procesul n actuala terminologie a codului.
7. Statul ori alte persoane juridice de drept public, minorii i cei pui sub
interdicie judectoreasc ori cei pui sub curatel nu au fost aprai deloc
sau au fost aprai cu viclenie de cei nsrcinai s i apere.
Dispoziiile au n vedere urmtoarele categorii de subiecte de drept:
statul sau alte persoane juridice de drept public, minorii, persoanele puse
sub interdicie judectoreasc i persoanele puse sub curatel categorie
care include, potrivit art. 178 NCC, i dispruii care nu au lsat un
mandatar sau administrator general.
Pentru a fi aplicabile dispoziiile pct. 7, trebuie ca starea de
incapacitate s existe n persoana revizuentului la momentul soluionrii
cauzei prin hotrrea supus cii de atac, lipsa de aprare s fi fost total,
indiferent de cauza care a determinat-o, iar nu o aprare incomplet sau
greit.
n ceea ce privete aprarea cu viclenie, practica judiciar a reinut
ca ncadrndu-se n aceast categorie aprarea prin care se tinde la
prejudicierea prii reprezentate, n scopul asigurrii unui beneficiu
nelegitim prii adverse.
Revizuirea este admisibil pentru acest motiv, chiar dac hotrrea
atacat nu evoc fondul.
8. Existena unor hotrri definitive potrivnice, date de instane de acelai
grad sau de grade diferite, care ncalc autoritatea de lucru judecat a
primei hotrri.

Pentru a fi aplicabil motivul de revizuire prevzut de pct. 8 al art. 509

NCPC, se prevede condiia ca prin hotrrile potrivnice s se ncalce
autoritatea de lucru judecat a primei hotrri.
Trebuie ca hotrrile potrivnice s ntruneasc cerina triplei
identiti, de cauz, de obiect i de pri, cu meniunea c hotrrile
trebuie pronunate n dosare separate, i nu pe parcursul ciclurilor
procesuale ale aceleiai pricini.Cu alte cuvinte, dac n dou procese
identice s-au pronunat soluii contrare, cea de-a doua hotrre ncalc
autoritatea de lucru judecat a celei dinti i va fi anulabil prin procedura
revizuirii.
Admisibilitatea revizuirii pentru contrarietate de hotrri este
condiionat de neinvocarea excepiei autoritii de lucru judecat n cel deal doilea proces sau, dac o atare excepie a fost invocat, instana s fi
omis a se pronuna asupra ei, soluia contrar fiind de natur s
nesocoteasc autoritatea lucrului judecat rezultnd din cea de-a doua
hotrre.
9. Partea a fost mpiedicat s se nfieze la judecat i s ntiineze
instana despre aceasta, dintr-o mprejurare mai presus de voina sa.
Motivul de revizuire este aplicabil doar atunci cnd imposibilitatea de
nfiare vizeaz partea, iar nu avocatul acesteia, iar condiiile privind
imposibilitatea de prezentare i imposibilitatea de ntiinare a instanei
trebuie ndeplinite cumulativ. Revizuirea este admisibil pentru acest
motiv, chiar dac hotrrea atacat nu evoc fondul.
10. Curtea European a Drepturilor Omului a constatat o nclcare a
drepturilor sau libertilor fundamentale datorat unei hotrri
judectoreti, iar consecinele grave ale acestei nclcri continu s se
produc.
Pentru a se reine incidena acestui motiv de revizuire, este necesar
ca n cauza n care s-a pronunat hotrrea a crei revizuire se solicit s fi
fost constatat de ctre Curtea European o nclcare a drepturilor i
libertilor fundamentale, aceast nclcare s i aib cauza n hotrrea
judectoreasc supus revizuirii, iar consecinele nclcrii s continue s
se produc.
n practic s-a reinut c Curtea European a constatat o nclcare a
art. 6 parag. 1 din Convenie prin aceea c aciunea n despgubiri a
reclamantei a fost respins n calea de atac a recursului, n baza unei
excepii invocate pentru prima dat n aceast faz procesual i n baza
unui text de lege care nu era aplicabil reclamantei la data sesizrii
instanei. Consecina acestei nclcri a continuat s se produc,
deoarece, prin admiterea excepiei prescripiei, justeea pe fond a
preteniilor reclamantei nu a mai fost stabilit irevocabil de o instan de
judecat, ceea ce a determinat admiterea cererii de revizuire i,
consecutiv, analiza recursului sub aspectul celorlalte critici de fond.
11. Dup ce hotrrea a devenit definitiv, Curtea Constituional s-a
pronunat asupra excepiei invocate n acea cauz, declarnd
neconstituional prevederea care a fcut obiectul acelei excepii.

Textul are n vedere ipoteza constnd n admiterea unei excepii de

neconstituionalitate n cauza n care s-a pronunat hotrrea a crei
revizuire se cere, intervenit dup ce hotrrea a devenit definitiv.
Acest motiv se coreleaz cu prevederea din art. 29 din Legea nr.
47/1992, conform creia sesizarea Curii Constituionale cu soluionarea
unei excepii de neconstituionalitate nu mai atrage suspendarea judecii.
Aa fiind, este firesc ca de avantajul admiterii excepiei de
neconstituionalitate s poat beneficia i partea care a invocat-o n
propria sa cauz.
Procedura de revizuire
Instana competent
Alineatul (1) al art. 510 instituie regula aplicabil tuturor cererilor de
revizuire, cu excepia celor ntemeiate pe dispoziiile art. 509 alin. (1) pct.
8, regul conform creia instana competent s judece cererea de
revizuire este instana a crei hotrre se atac.
Excepia. Alineatul (2) al art. 510 prevede competena de soluionare
a cererii de revizuire motivate pe existena contrarietii de hotrri. Spre
deosebire de reglementarea anterioar, care atribuia aceast competen
instanei ierarhic superioare instanei dac era una singur sau, dup
caz, instanelor care pronunaser hotrrile potrivnice, actualul cod
prevede c instana competent este aceea mai mare n grad fa de
instana care a pronunat prima hotrre, a crei autoritate de lucru
judecat se pretinde a fi fost nclcat. Exemplu: dac prima hotrre a fost
dat de o judectorie, iar cea de-a doua de ctre o curte de apel, instana
care va judeca cererea de revizuire va fi tribunalul ierarhic superior
judectoriei respective.
Prin excepie, atunci cnd una dintre instanele care a pronunat
hotrrile potrivnice definitive este nalta Curte de Casaie i Justiie,
potrivit alin. (2) teza a II-a al art. 510, cererea de revizuire se va judeca de
ctre nalta Curte. Aceast reglementare exclude posibilitatea ca o
hotrre a naltei Curi de Casaie i Justiie s fie verificat i anulat de
un tribunal sau de o curte de apel.
Art. 510 alin.3 stabilete c n cazul n care se introduce revizuire
pentru mai multe motive dintre cele reglementate de art. 509, care ar
atrage competena unor instane diferite, nu opereaz prorogarea de
competen.
Termenul de revizuire
Se prevede un termen de o lun pentru revizuirea ntemeiat pe
majoritatea motivelor prevzute de art. 509, stabilind, pentru fiecare caz
n parte, data de la care ncepe s curg.

Alineatul (2) al art. 511 prevede un termen de 15 zile de la data la

care a ncetat cauza care a mpiedicat partea s se prezinte la judecat i
s ntiineze instana despre aceasta. Potrivit art. 509 pct. 9, motivul de
revizuire l reprezint existena unei cauze de mpiedicare a participrii la
judecat mai presus de voina prii. Odat ncetat aceast mpiedicare,
partea interesat s acioneze pe calea revizuirii ntr-un termen relativ
scurt.
Alineatul (3) al art. 511 reglementeaz un termen de 3 luni pentru
exercitarea revizuirii ntemeiate pe motivele prevzute de art. 509 pct. 10
i 11, termen care ncepe s curg de la data publicrii hotrrii Curii
Europene a Drepturilor Omului i, respectiv, a Curii Constituionale n
Monitorul Oficial al Romniei, Partea I.
n ceea ce privete motivarea revizuirii, alin. (4) al art. 511 prevede
n mod expres c aceasta se face prin nsi cererea de revizuire sau
nuntrul termenului de exercitare a acestei ci de atac, ca i n cazul
recursului i contestaiei n anulare. Dac sunt invocate mai multe motive,
pentru care sunt prevzute termene diferite sau care se calculeaz de la
momente diferite, pentru fiecare trebuie respectate dispoziiile legale
incidente. Sanciunea nemotivrii revizuirii n termenul legal este
nulitatea.
nstana poate s suspende executarea
revizuirea cu obligarea prii la cauiune.

hotrrii

atacate

cu

Reguli de judecat;
Revizuirea se soluioneaz potrivit dispoziiilor procedurale aplicabile
judecii finalizate cu hotrrea atacat. Dispoziiile procedurale specifice
fiecrei faze procesuale sunt aplicabile n msura n care nu exist altele
derogatorii, specifice cii de atac a revizuirii.
Calitate procesual activ n procedura revizuirii pot avea doar
prile din litigiul finalizat cu hotrrea care se atac, nu i tere persoane
crora hotrrea nu le este opozabil
O prevedere derogatorie de la regula aplicabil judecii n prim
instan, apelului i recursului se regsete n alin. (2) al art. 513, care, pe
lng obligativitatea ntmpinrii, prevede faptul c de ntmpinare
contestatorul ia cunotin de la dosar. Cu alte cuvinte ntmpinarea nu se
comunic prii potrivnice, prin derogare de la regula instituit n art. 206
NCPC pentru judecata n prim instan, n art. 471 alin. (6) pentru apel
sau n art. 490 cu trimitere la art. 471 pentru recurs.
Dezbaterile sunt limitate, conform alin. (3) al art. 513, la
admisibilitatea revizuirii i a faptelor pe care se ntemeiaz. Aceast
prevedere presupune c, dat fiind c este vorba despre o cale de atac
extraordinar, ce se poate exercita pentru motive expres i limitativ
prevzute de lege, cu ocazia dezbaterilor asupra revizuirii nu se reia
ntreaga judecat i, prin urmare, prile trebuie s i limiteze cuvntul la
acele susineri care demonstreaz de ce, n opinia lor, revizuirea este sau
nu admisibil. Pentru anumite motive de revizuire, dezbaterile nu se pot
limita la admisibilitatea revizuirii. Astfel, de exemplu, pentru motivul
prevzut de art. 509 alin. (1) pct. 9, revizuentul va trebui ca mai nti s

arate i s dovedeasc de ce a fost n imposibilitate s se prezinte la

judecat i s anune instana despre mprejurarea mai presus de voina
sa care l-a mpiedicat. Odat depit acest moment, n cazul n care
instana sesizat cu revizuirea consider c aceasta ntrunete cerinele
de admisibilitate, ea nu poate pur i simplu s schimbe n tot sau n parte
hotrrea atacat, cum i cere alin. (4) al art. 513, fr o analiz care s
priveasc soluia pronunat n cauz. Iar o astfel de analiz fr
ascultarea punctului de vedere al revizuentului face inutil i pur formal
admiterea cererii de revizuire, care se presupune ca a fost dispus tocmai
pentru ca revizuentul s participe efectiv la judecat.
Potrivit alin. (4) al art. 513, dac instana ncuviineaz cererea de
revizuire, ea va schimba, n tot sau n parte, hotrrea atacat, iar n cazul
hotrrilor definitive potrivnice, va anula cea din urm hotrre.
Hotrrea dat n revizuire este supus cilor de atac prevzut de
lege pentru hotrrea revizuit.
n cazul contrarietii de hotrri calea de atac este recursul. Dac
hotrrea s-a dat ntr-o revizuire ntemeiat pe dispoziiile art. 509 alin. (1)
pct. 8, pentru contrarietate de hotrri, ea este supus recursului.
Dac nalta Curte de Casaie i Justiie judec o cerere de revizuire
mpotriva unei hotrri date de o curte de apel n prim instan sau ca
instan de apel , hotrrea dat de instana suprem n revizuire va fi
supus recursului, iar acesta, conform art. 513 alin. (6), se va soluiona de
ctre Completul de 5 judectori.

RECURSUL N INTERESUL LEGII

Notiune -articolul 514-518 Codul de procedur civil

Importanta-mentinerea i interpretarea unei jurisprudente unitare

Interpretarea unitar este posibil tocmai prin pronunarea instanei

supreme asupra recursului n interesul legii, iar aplicarea unitar prin
caracterul obligatoriu al deciziilor date n interesul legii, prevzut n art.
517 alin. (4).
Scopul acestei reglementri este realizat prin intermediul naltei
Curi de Casaie i Justiie, creia art. 97 pct. 2 NCPC i d n competen
soluionarea recursurilor n interesul legii, n sensul pronunrii asupra
problemelor de drept care au fost soluionate diferit de ctre instanele
judectoreti.
Fundamente: existenta unei jurisprudente neunitare conduce la
subminarea autoritatii justitiei;solutia pronuntata nu are efect asupra
hotararilor judecatoresti examinate in cadrul acestei cai;
Subiectele

Sesizarea naltei Curi nu se poate face de ctre orice persoan care

ia cunotin despre existena unei practici neunitare n legtur o
anumit problem de drept, calitatea procesual activ fiind rezervat de
legiuitor unui numr limitat de persoane sau instituii: procurorul general
al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie, colegiul de
conducere al naltei Curi, colegiile de conducere ale curilor de apel i
Avocatul Poporului.
n ceea ce-l privete pe procurorul general al Parchetului de pe lng
nalta Curte, acesta poate aciona din oficiu sau la cererea ministrului
justiiei, ceea ce nseamn c ministrul justiiei nu poate sesiza el nsui
nalta Curte cu un recurs n interesul legii, ci se poate adresa doar cu o
propunere procurorului general, care stabilete dac sunt sau nu ntrunite
condiiile legii pentru sesizarea naltei Curi.
n fine, tocmai pentru nfptuirea scopului pentru care
reglementeaz acest mecanism de unificare a practicii judiciare, legea
prevede c persoanele crora le recunoate calitate procesual au nu doar
vocaia, ci ndatorirea de a cere naltei Curi s se pronune n interesul
legii.

Obiectul
Prin recurs n interesul legii se solicit Curii Supreme de Justiie s
se pronune asupra unor chestiuni de drept care au primit soluionari
diferite la instanele judectoreti. Nu poate avea ca obiect interpretarea
unor elemente de fapt ale cauzei ci doar probleme de drept;vizeaza doar
probleme de drept din hotarari irevocabile;

Conditiile recursului in interesul legii

Art. 515 impune dou condiii pentru admisibilitatea recursului n

interesul legii:
a) problemele de drept s fi fost soluionate diferit de instanele
judectoreti; recursul n interesul legii are drept scop nu pe acela de a
prentmpina apariia practicii neunitare, ci pe acela de a unifica o practic
deja divergent.
b) dovada acestei situaii s se fac prin hotrri judectoreti
definitive; se ataeaz cererii hotrri judectoreti definitive care s
ateste rezolvri diferite ale aceleiai probleme de drept. Numrul acestor
hotrri nu este stabilit prin lege astfel c instana suprem decid, pe
cale jurisprudenial, dac un anumit numr de hotrri este suficient
pentru a contura o practic neunitar.
Recursul n interesul legii poate avea ca obiect numai acele pri din
hotrri care se refer la probleme de drept ce au primit o soluionare
diferit din partea instanelor; nu poate avea ca obiect elemente de fapt
ale cauzei sau chestiuni de organizare i funcionare administrativ a
instanelor.

Procedura de solutionare
Solutionarea se face dintr-un complet de 25 de judecatori: din care
14 din sectia in a carei competenta intra problema de drept ce a fost

solutionata diferit si cate 2 judecatori de la celalte sectii+ Presedintele ICCJ

sau in lipsa lui, vicepresedintele ICCJ + 4 preedini de secie(25 total);
Desemnarea judecatorilor se face aleatoriu;
Judecatorul desemnat intocmeste un raport cu privire la problema de
drept care va cuprinde mentiunile prev de art.516C.pr.civ. Raportul se
ntocmete de trei judectori.Judectorii raportori nu se desemneaz
aleatoriu, ci n funcie de opiunea preedintelui de complet. Preedintele
de complet poate cere opinia scris unor specialiti n domeniu. Raportul
scris se comunic tuturor membrilor completului, cu 20 de zile nainte de
termenul de judecat.
Data edinei se stabilete de ctre preedintele completului astfel
nct din ziua convocrii i pn la respectiva dat s existe un interval de
20 de zile, necesar pentru ca membrii completului s ia cunotin de
raport i s se documenteze asupra problemei de drept n discuie.De
asemenea, data edinei trebuie fixat aa nct la pronunarea hotrrii
s nu fie depite 3 luni de la data sesizrii instanei, conform alin. (11) al
art. 516.
Dezbaterile n edin constau n susinerea oral de ctre iniiator
sau reprezentantul acestuia a recursului n interesul legii, respectiv: de
ctre procurorul general sau un alt procuror desemnat de acesta, de ctre
un judector desemnat de colegiul de conducere al naltei Curi sau al
curii de apel ori de ctre Avocatul Poporului sau un reprezentant al
acestuia.
Recursul se judecat in cel mult trei luni de la data sesizarii instantei,
iar solutia se adopta cu 2/3; nu se admit abtineri de la vot;
Hotrrea prin care se soluioneaz recursul n interesul legii se
numete decizie. Articolul 517 alin. (3) prevede un termen de motivare a
deciziei de 30 de zile de la pronunare. La data pronunrii exist deja un
proiect al considerentelor ntocmit de judectorii raportori. Raiunea unui
nou termen de motivare este dat de faptul c, dup deliberare, se poate
adopta o alt soluie dect cea preconizat n raport sau de faptul c,
delibernd, membrii completului au identificat alte argumente sau i alte
argumente n sprijinul soluiei propuse de raportori.
Acelai text mai prevede un termen de publicare n Monitorul Oficial
al Romniei, Partea I, de 15 zile de la motivare.
Efectele hotrrii. Data publicrii deciziei n Monitorul Oficial este
cea de la care hotrrea dat n interesul legii devine obligatorie pentru
instane, ceea ce nseamn c, de la acest moment, n soluionarea
cauzelor care ridic problema de drept rezolvat prin decizia n interesul
legii, instanele vor trebui s in seama de dezlegarea dat de nalta
Curte. Nerespectarea deciziilor pronunate de nalta Curte de Casaie i
Justiie n soluionarea recursurilor n interesul legii este prevzut ca
abatere disciplinar n cadrul art. 99 lit. ) din Legea nr. 303/2004 privind
statutul judectorilor i procurorilor. Decizia pronuntata nu are efecte
asupra hotararilor judectoreti pronuntate ci numai pentru viitor. Decizia
este aplicabil att cauzelor pendinte, ct i celor care se introduc ulterior
pe rolul instanelor.Dup cum se prevede expres n alin. (2) al art. 517,
decizia n interesul legii nu produce efecte asupra hotrrilor judectoreti
care au fost examinate cu ocazia judecrii recursului, hotrri n mod

obligatoriu definitive (respectiv irevocabile, pentru cauzele soluionate n

continuare potrivit codului anterior), i cu att mai puin asupra altora
pronunate n cauze similare sau identice, de asemenea rmase definitive.
Decizia n interesul legii i nceteaz aplicabilitatea la data
modificrii, abrogrii sau constatrii neconstituionalitii dispoziiei legale
care a fcut obiectul interpretrii.

SESIZAREA INALTEI CURI DE CASAIE I JUSTIIE N

VEDEREA PRONUNRII UNEI HOTRRI PREALABILE PENTRU
DEZLEGAREA UNOR PROBLEME DE DREPT

Reglementare- art.519-521 C.proc.civ.

Noiune:
Mijloc procedural prin care se poate cere instantei supreme sa se
pronunte in principiu asupra unor probleme de drept care nu au fost
dezlegate unitar in jurisprudenta.
Sesizarea naltei Curi de Casaie i Justiie n vederea pronunrii
unei hotrri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
reprezint un mecanism menit s prentmpine apariia unei practici
neunitare n aplicarea i interpretarea legii de ctre instanele
judectoreti.
Titularii sesizrii sunt numai judectorii .

Conditii:

1. O prim condiie este aceea ca pricina n care se ridic chestiunea de

drept s fie pendinte pe rolul unei instane care o judec n ultim
instan.
Instana de la care poate veni sesizarea este cel puin tribunalul;
judectoria, chiar atunci cnd judec n ultim instan, conform art. 94
pct. 3, nu poate sesiza nalta Curte. Tribunalele i curile de apel pot sesiza
atunci cnd judec n apel, iar decizia nu este supus recursului, i atunci
cnd judec n recurs sau n alt cale extraordinar de atac, iar hotrrea
nu mai este supus niciunei ci de atac. Completele seciilor naltei Curi
pot adresa sesizarea cnd judec n recursiar hotrrea nu poate fi atacat
cu recurs la completul de 5 judectori.
2. A doua condiie prevzut n text este ca sesizarea s priveasc o
chestiune de drept, adic o problem de interpretare a unei norme
juridice, pentru care s fie necesar o rezolvare de principiu.
Este exclus, aadar, ca sesizarea naltei Curi s se refere la aspecte
de fapt ale pricinii cu judecata creia este sesizat instana trimitoare
sau s i se solicite instanei supreme opinia asupra soluiei ce se va da n
cauz. Eeste vorba despre chestiuni de drept susceptibile de interpretri
diferite, care, odat aplicate n cauze concrete, ar genera o practic

neunitar, iar aceste posibile interpretri diferite, doar prefigurate sau deja
afirmate pe plan doctrinar, trebuie artate n sesizare.
3. A treia condiie presupune ca de lmurirea respectivei chestiuni de
drept s depind soluionarea pe fond a cauzei.
Aceast condiie este foarte restrictiv i va limita ntr-o mare
msur rolul unificator al mecanismului hotrrii prealabile.
Chestiuni legate de compunerea completului sau constituirea
instanei, competena instanei ori la procedura de judecat sau lipsuri
referitoare la dreptul la aciune, urmrind, dup caz, declinarea
competenei, amnarea judecii, refacerea unor acte ori anularea,
respingerea sau perimarea cererii nu pun n discuie fondul dreptului i,
prin urmare, ori de cte ori instana va avea a se pronuna cu privire la
una dintre aceste excepii, chiar dac va identifica o problem de drept
nou susceptibil de mai multe interpretri, nu va putea sesiza nalta
Curte pentru pronunarea unei hotrri prealabile.
Acest mecanism de unificare a practicii pare a fi rezervat numai
chestiunilor de drept material.
4.Tot o condiie privitoare la chestiunea de drept este ca ea s fie nou.
Textul nu ofer niciun indiciu despre ce trebuie s nsemne nou. Noutatea
ar trebui s presupun strict ca respectiva problem de drept s nu fi fost
deja soluionat printr-o alt hotrre prealabil sau printr-un recurs n
interesul legii .
5. Ultima condiie este ca asupra respectivei chestiuni de drept nalta
Curte de Casaie i Justiie s nu fi statuat i nici s nu fac obiectul unui
recurs n interesul legii n curs de soluionare.
Condiia de a nu face obiectul unui recurs n interesul legii n curs de
soluionare este logic, deoarece nu ar exista nicio raiune pentru care
nalta Curte, n complete diferit alctuite i n proceduri diferite, s fie
chemat a da rezolvri de principiu uneia i aceleiai probleme de drept.
Textul are n vedere ca asupra problemei de drept nalta Curte s nu
fi statuat deja, tot cu valoare de principiu, printr-o alt hotrre prealabil
sau, eventual, printr-un recurs n interesul legii deja soluionat. De
asemenea atunci cnd asupra problemei de drept vizate instana suprem
s-a pronunat printr-un numr de decizii suficient de mare ct s contureze
o jurispruden constant, nu va fi ndeplinit condiia ca nalta Curte s
nu fi statuat i, de cele mai multe ori, nici condiia noutii.

Procedura:

Articolul 520 prevede c, nainte de a se hotr sesizarea naltei Curi

pentru pronunarea unei hotrri prealabile, au loc dezbateri contradictorii.
Aceste dezbateri pot fi generate de solicitarea uneia dintre prile litigante
sau de instan din oficiu, atunci cnd se ntrevede posibilitatea ca o
dispoziie legal aplicabil n cauz s genereze interpretri diferite n
practica instanelor.

n cazul n care constat c sunt ndeplinite condiiile de

admisibilitate prevzute de art. 519 NCPC, completul de judecat pronun
o ncheiere prin care sesizeaz nalta Curte.
ncheierea trebuie s conin argumentele pentru care sesizarea
este considerat admisibil, respectiv referitoare la: faptul c pricina se
judec n ultim instan, c se cere lmurirea unei chestiuni de drept, c
aceasta are nrurire asupra fondului cauzei, c este nou i c asupra ei
nalta Curte nu a mai statuat. Trebuie s conin punctele de vedere ale
prilor i al instanei nsei asupra modului de rezolvare a chestiunii de
drept pentru care se solicit naltei Curi o rezolvare de principiu. Nu este
posibil ca instana s formuleze o simpl ntrebare referitoare la felul n
care trebuie interpretat o anumit dispoziie legal, ci trebuie s
demonstreze de ce aceast dispoziie devine problematic atunci cnd
urmeaz a fi aplicat n practic.
Prin ncheierea de sesizare a naltei Curi se dispune i suspendarea
judecrii cauzei, suspendarea fiind obligatorie conform art. 520 alin. (2) i
dinuind pn la soluionarea sesizrii de ctre nalta Curte de Casaie i
Justiie.
ncheierea nu este supus niciunei ci de atac.
Dup nregistrarea cauzei pe rolul naltei Curi, ncheierea se public
pe pagina de internet a instanei supreme. Prin publicarea sesizrii se
creeaz posibilitatea tuturor instanelor judectoreti de a lua cunotin
de aceasta i de a nu formula, la rndul lor, sesizri repetitive n scopul
lmuririi uneia i aceleiai probleme de drept. De existena acestei sesizri
pot lua cunotin i prile interesate care au pe rolul diferitelor instane
cauze similare celei n care s-a formulat cea publicat. Aceast luare la
cunotin poate determina, totodat, suspendarea cauzelor similare
pendinte, n baza art. 520 alin. (4). Textul prevede c aceste cauze pot fi
suspendate, ceea ce nseamn c este vorba despre o suspendare
facultativ, iar nu obligatorie, i, cum nu se face nicio distincie, nseamn
c suspendarea poate fi dispus de instan fie la cererea prilor, fie din
oficiu.
Sesizarea pentru pronunarea unei hotrri prealabile se judec ntrun complet a crui alctuire difer dup cum chestiunea de drept care se
cere lmurit n principiu privete activitatea unei secii a naltei Curi, a
mai multor secii sau a niciuneia. Atunci cnd chestiunea de drept care se
cere lmurit n principiu privete activitatea unei secii a naltei Curi,
potrivit alin. (6) al art. 520, completul este format din 13 judectori ai
seciei corespunztoare i este prezidat de preedintele seciei sau de un
judector desemnat de acesta.
Raportul se ntocmete de ctre un judector, de doi, de trei sau de
patru judectori, dup cum problema de drept privete activitatea unei
secii, a mai multora, a tuturora sau a niciuneia. Judectorii raportori nu se
desemneaz aleatoriu, ci n funcie de opiunea preedintelui de complet.
Ei nu devin incompatibili. Dispoziiile referitoare la raport din procedura
recursului n interesul legii sunt aplicabile i n procedura sesizrii pentru
hotrre prealabil, aa cum se prevede prin trimiterea fcut de art. 520
alin. (11) la dispoziiile art. 516 alin. (6)-(9) NCPC.
Raportul va fi comunicat prilor care, n termen de 15 zile de la
comunicare, vor putea depune la dosar, n scris, punctele lor de vedere,

prin avocat sau consilier juridic. Dezlegarea ce se va da n principiu

chestiunii de drept n discuie va influena soarta procesului pendinte i
atunci este firesc ca prile litigante s poat susine sau combate un
punct de vedere sau altul, n funcie de propriile interese procesuale
edina n care se judec sesizarea este nepublic, art. 520 alin. (12)
prevznd expres c sesizarea se judec fr citarea prilor, care au avut
posibilitatea de a depune la dosar punctele lor de vedere n scris.Data
edinei trebuie fixat astfel nct la pronunarea hotrrii s nu fie
depite 3 luni de la data sesizrii instanei, conform aceluiai text de
lege. Dup deliberare se adopt o hotrre cu votul a cel puin 2/3 din
membrii completului, nefiind permis abinerea de la vot.

CONTESTAIA PRIVIND TERGIVERSAREA PROCESULUI

Procedura cu caracter de noutate introdusa prin Noul Cod;
Reglementare- art.522-526
Noiune:
Mijloc procedural prin care se pot inlatura dificultatile ivite in
solutionarea cauzelor intr-un termen rezonabil. Oricare dintre partile din
proces poate face contestatie prin care invocand incalcarea dreptului la
solutionarea procesului intr-un termen optim si previzibil, sa solicite luarea
masurilor legale pentru ca aceasta situatie sa fie inlaturata.
Subiectele contestaiei.
Contestaia pentru tergiversarea procesului se poate face de oricare
dintre prile litigante, dar i de ctre procuror. Acesta din urm poate face
contestaie doar atunci cnd particip la judecat n condiiile art. 92
NCPC.
Interesul promovrii unei contestaii este prezumat pentru oricare
dintre persoanele menionate n alin. (1) al art. 522, dup caz, reclamant,
prt, intervenient, chemat n garanie, apelant, recurent, intimat etc. i
procuror.
Obiectul contestatiei poate fi constituit doar de incalacarea dreptului
la solutionarea cazuei intr-un termen rezonabil.

Motivele contestaiei

1. Primul motiv de contestaie l reprezint situaia n care, dei legea

stabilete un termen de finalizare a unei proceduri, de pronunare ori de
motivare a unei hotrri, acest termen s-a mplinit fr rezultat.
Finalizarea procedurii poate s presupun finalizarea unui act de
procedur, a unei faze a procesului sau a procesului n ntregime; n acest
din urm caz, se materializeaz chiar prin pronunarea unei hotrri (n
sentin, decizie, ncheiere). Ipoteza termenului de pronunare a unei
hotrri va trebui privit prin raportare la dispoziiile care reglementeaz
posibilitatea amnrii pronunrii.

2. Al doilea motiv este dat de situaia n care instana a stabilit un termen

n care un participant la proces trebuia s ndeplineasc un act de
procedur, iar acest termen s-a mplinit, ns instana nu a luat, fa de cel
care nu i-a ndeplinit obligaia, msurile prevzute de lege.
Prin participant la proces trebuie s se neleag n sens larg orice
persoan, indiferent de calitate, n sarcina creia este stabilit ndeplinirea
unui act de procedur: pri, avocai sau consilieri juridici, procuror,
martori, experi, interprei etc. Aceasta, deoarece, dac art. 10 NCPC
consacr obligaiile prilor n desfurarea procesului, art. 11 se refer la
teri i prevede c orice persoan este obligat, n condiiile legii, s
sprijine realizarea justiiei. Cel care, fr motiv legitim, se sustrage de la
ndeplinirea acestei obligaii poate fi constrns s o execute sub
sanciunea plii unei amenzi judiciare i, dac este cazul, a unor dauneinterese.
3. Al treilea motiv este reprezentat de situaia n care o persoan ori o
autoritate care nu are calitatea de parte a fost obligat s comunice
instanei, ntr-un anumit termen, un nscris sau date ori alte informaii
rezultate din evidenele ei i care erau necesare soluionrii procesului, iar
acest termen s-a mplinit, ns instana nu a luat, fa de cel care nu i-a
ndeplinit obligaia, msurile prevzute de lege.
Sunt avute n vedere ipotezele reglementate de art. 297-299 NCPC,
respectiv obligaia unui ter de a prezenta un anumit nscris apreciat ca
fiind necesar soluionrii procesului sau, dac nscrisul se gsete n
pstrarea unei autoriti sau instituii publice, obligarea conductorului
autoritii sau instituiei publice de a prezenta nscrisul. Sanciunea
neconformrii este prevzut de art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. f) i g) NCPC,
respectiv aceea a amenzii.
4. Punctul 4 de la alin. (2) al art. 522 are n vedere nesocotirea obligaiei
de soluionare a cauzei ntr-un termen optim i previzibil.
Aa cum este redactat textul, prin referirea la termenul optim i
previzibil de soluionare a cauzei, pare c are n vedere tergiversarea
judecii n ansamblul su, dar, n realitate, deschide calea contestaiei
pentru nendeplinirea ori nedispunerea msurilor de ndeplinire a oricrui
act de procedur necesar judecrii cauzei de ctre instan nsi.
Textul circumstaniaz care sunt situaiile de inaciune din partea
instanei care au condus la nclcarea acestei obligaii i n care instana
poate fi considerat culpabil; mai prevede o condiie n plus, aceea ca
timpul scurs de la ultimul act de procedur s fi fost suficient pentru
ndeplinirea obligaiei:
a) cnd nu a luat msurile stabilite de lege pentru ndeplinirea unui act de
procedur necesar judecrii cauzei. Spre exemplu, n ipoteza reglementat
de art. 154 alin. (3) NCPC, instana solicitat, cnd i se cere s
ndeplineasc procedura de comunicare pentru alt instan, este obligat
s ia de ndat msurile necesare, potrivit legii, i s trimit instanei
solicitante dovezile de ndeplinire a procedurii.

b) cnd nu a ndeplinit ea nsi din oficiu un act de procedur, dei legea

i impunea. O astfel de obligaie a instanei este cea prevzut de art. 427
NCPC referitor la comunicarea din oficiu a hotrrii judectoreti, de ndat
ce aceasta a fost redactat i semnat n condiiile legii.

Procedura:

Forma contestaiei.
Contestaia se poate face n scris, dar i oral, direct n faa
completului care soluioneaz cauza, susinerile prii care o formuleaz
urmnd a fi consemnate n ncheierea de edin.
Competena
Contestaia va fi soluionat de acelai complet care a fost nvestit
cu judecata cauzei, fie la termenul la care aceasta a fost formulat, fie n
termen de cel mult 5 zile, n acest din urm caz legea prevznd c
soluionarea se va face fr citarea prilor. Dup nchiderea dezbaterilor
tot completul care a rmas n pronunare sau, dup caz, a pronunat
hotrrea va fi cel sesizat cu contestaia, ca fiind cel nvestit cu judecarea
cauzei.
Soluionarea contestaiei.
Completul sesizat cu contestaie o poate admite, printr-o ncheiere
care nu este supus niciunei ci de atac, sau o poate respinge, printr-o
ncheiere care va putea fi atacat cu plngere la instana ierarhic
superioar.Procesul iniial nu se suspend;
Alineatul (4) al art. 524 prevede n mod generic c, atunci cnd
apreciaz contestaia ca fiind ntemeiat, completul pronun o ncheiere
prin care ia de ndat msurile necesare nlturrii situaiei care a provocat
tergiversarea judecii.Exemplu: n situaia n care completul va constata
c, ntr-adevr, a stabilit un termen n care un participant la proces trebuia
s ndeplineasc un anumit act de procedur, iar termenul s-a mplinit fr
a se fi dispus o msur constrngtoare ori sancionatoare fa de acel
participant [pct. 2 de la alin. (2) al art. 522], completul va putea remedia
aceast situaie prin nsi ncheierea dat n contestaia asupra
tergiversrii procesului. n schimb, dac va constata c o anumit
procedur trebuia finalizat ntr-un anumit termen care a fost depit [pct.
1 de la alin. (2) al art. 522], completul nu poate remedia acest fapt printr-o
ncheiere, deoarece depirea unui termen nu este o situaie care s poat
fi nlturat a posteriori. Nu poate proceda astfel nici cnd va constata c
a fost depit termenul de pronunare a unei hotrri sau de motivare a
unei hotrri.
n atare situaii, dup caz, completul fie va da o ncheiere de respingere a
contestaiei, dac va considera c depirea s-a produs din motive
obiective de pild, c a soluionat ntr-un anumit interval de timp un
numr mare de cauze i nu a existat timpul material necesar motivrii
tuturor hotrrilor, c rolul extrem de ncrcat nu i-a permis fixarea unui
termen mai scurt etc. , fie o ncheiere de admitere a contestaiei prin care

doar va constata depirea termenului, depunnd, distinct de aceasta,

diligene pentru limitarea efectelor depirii: motivarea ct mai grabnic a
hotrrii, o eventual preschimbare a unui termen deja acordat la o dat
mai apropiat, prin procedura reglementat de art. 230 NCPC, i altele
asemenea.
Dac n perioada stabilit pentru soluionarea contestaiei (respectiv
n decursul termenului maximal de 5 zile) a fost ndeplinit actul de
procedur, a fost finalizat procedura ce face obiectul plngerii sau a avut
loc pronunarea ori motivarea hotrrii, plngerea va putea fi respins ca
fiind rmas fr obiect.
nstana care soluioneaz contestaia, chiar n cazul n care o
gsete ntemeiat, nu poate acorda vreo reparaie compensatorie n
favoarea contestatorului.
Legea prevede obligativitatea motivrii ncheierilor, att a celor de
admitere, ct i a celor de respingere, n termen de 5 zile de la pronunare.
Calea de atac;
Calea de atac este specific, i anume plngerea.
Plngerea la instana ierarhic superioar se poate face numai
mpotriva ncheierii de respingere a contestaiei i numai de ctre partea
care a formulat contestaia ori de Ministerul Public, dac a fost formulat
de procuror, acetia fiind cei ce pot justifica un interes.
Plngerea se soluioneaz ntr-un complet alctuit din 3 judectori,
indiferent care a fost alctuirea completului ce a pronunat ncheierea
atacat.
Soluionarea plngerii se face printr-o hotrre, care nu este supus
niciunei ci de atac.
Instana sesizat cu plngerea poate s o resping sau s o admit;
n acest din urm caz, conform art. 525 alin. (2), va dispune ca instana
care judec procesul s ia msurile legale necesare, artnd care sunt
acestea i stabilind, dup caz, i termenele pentru ndeplinirea lor.
Instana sesizat cu plngerea nu are voie s fac instana de
control judiciar, i anume: s dea ndrumri instanei a crei ncheiere o
cenzureaz, s ofere dezlegri asupra unor probleme de fapt sau de drept
care s anticipeze modul de soluionare a pricinii ori care s aduc
atingere libertii judectorului de a hotr conform legii cu privire la
soluia ce trebuie dat procesului. S-a urmrit s nu se permit utilizarea
procedurii plngerii pentru a se obine n avans anumite dezlegri ale unor
chestiuni de fapt sau de drept din partea instanei ierarhic superioare, ce
ar putea ngrdi libertatea judectorului nvestit cu judecarea procesului
de baz de a hotr n conformitate cu legea i cu propria convingere.

PROCEDURI SPECIALE
A. PROCEDURA NECONTENCIOASA

 Notiune
Presupune solutionarea unei cereri fara astabilirea unui drept potrivnic
fata de o alata persoana; mai este denumit si procedura gratioasa sau
voluntara.
Este necesar solutionarii unor cererii de o mica importanta care nu
presupun desfasurarea unui litigiu in contradictoriu. Reprezinta o
formalitate relativ simpla, efectuate cu minime cheltuieli
Cazurile de cereri judiciare necontencioase sunt enumerate
exemplificativ n art.527 C.proc.civ.

Reglementare-prevazuta de art.527-537C.pr.civ.

Condiii:

Pentru a se ncadra n domeniul de aplicare al procedurii

necontencioase judiciare, o cerere trebuie s ndeplineasc dou condiii,
una pozitiv, alta negativ, i anume:
a) s presupun intervenia instanei; condiia este ndeplinit doar
atunci cnd necesitatea interveniei instanei pentru soluionarea cererii
are o baz legal (lato sensu).
b) s nu urmreasc stabilirea unui drept potrivnic fa de o alt
persoan (condiie negativ);condiia negativ este ndeplinit atunci cnd
nu exist un diferend de natur juridic cu o alt persoan, n legtur cu
msurile ce se cer a fi luate n procedura necontencioas.
Stabilirea caracterului necontencios ori contencios al unei cereri se
face prin raportare la cerinele menionate, i nu prin raportare la unele
aspecte procedurale, cum ar fi citarea ori necitarea prilor.
n sensul art. 527 NCPC, prin intervenia instanei se nelege
intervenia judectorului, iar prin stabilirea unui drept potrivnic se nelege
afirmarea unei pretenii juridice fa de o alt persoan.

Principalele reguli aplicabile procedurii necontencioase

Competenta
Competent s soluioneze cererea necontencioas este instana
care soluioneaz sau a soluionat cauza n legtur cu care se formuleaz
cererea.
Dac se solicit eliberarea unor nscrisuri, titluri sau valori aflate n
depozitul unei instane, aceasta din urm este competent s soluioneze
cererea.
Atunci cnd nu sunt aplicabile dispoziiile alin. (1) art.528, regula
este aceea a stabilirii competenei dup normele de procedur
contencioas. Aadar, cu excepia cazurilor prevzute la alin. (1),
competena instanei care soluioneaz cererea necontencioas se va
stabili dup regulile prevzute la cererile contencioase.
Incidentele
privind
competena,
i
anume
excepia
de
necompeten, conflictele pozitive de competen, litispendena,
conexitatea, strmutarea proceselor i delegarea instanei, se vor trana
dup regulile prevzute n materie contencioas.

ntruct, spre deosebire de procedura contencioas, cele mai multe

cereri necontencioase nu presupun chemarea unor persoane naintea
instanei, legiuitorul a prevzut n alin. (3) al art. 528 c, n cazul acestora
din urm, competena teritorial se va stabili dup domiciliul, reedina,
sediul ori reprezentana petentului. Dac niciuna dintre acestea nu se afl
pe teritoriul Romniei, cererile se vor ndrepta la Judectoria Sectorului 1
al municipiului Bucureti sau, dup caz, la Tribunalul Bucureti. n aceast
situaie, competena material ntre judectorie i tribunal se stabilete
conform art. 94 NCPC.
Regula artat mai sus nu este aplicabil cnd legiuitorul stabilete
expres competena teritorial a soluionrii unei anumite cereri cu caracter
necontencios judiciar.
Verificarea competenei generale, materiale i teritoriale a instanei
sesizate se face din oficiu chiar dac este de ordine privat.
n scopul verificrii competenei, instana va putea cerere lmuririle
necesare prii care a formulat cererea. Lmuririle la care se refer textul
privesc obiectul, respectiv motivarea cererii i vor fi cerute de la petent
chiar i n situaia n care s-a solicitat chemarea unor persoane n faa
instanei.
Titularul cererii va putea invoca necompetena instanei pe care el a
sesizat-o, chiar dac necompetena este de ordine privat.
Cererea
Spre deosebire de cererea de chemare n judecat, cuprinsul cererii
necontencioase judiciare este mai restrns. Astfel, potrivit alin. (1) al art.
530, n cerere trebuie indicate datele de identificare ale celui care o face,
datele de identificare ale persoanelor chemate naintea instanei (dac
este cazul), obiectul cererii, motivarea ei i semntura.
Dispoziiile art. 530 alin. (1) se completeaz cu dispoziiile art. 148152 NCPC, n msura n care acestea din urm sunt compatibile cu natura
necontencioas a cererii.
Dispoziiile art. 200 NCPC relative la verificarea cererii i
regularizarea acesteia nu sunt incompatibile cu procedura necontencioas.
Alineatul (2) al art. 530 prevede c cererea va fi nsoit de
nscrisurile pe care se sprijin. Aadar, n cadrul procedurii necontencioase
judiciare este admisibil proba cu nscrisuri.
Dac din cuprinsul cererii ori din obieciile ridicate de persoanele
chemate n faa instanei sau de cele care intervin ori din alte mprejurri
rezult caracterul contencios al acesteia, instana o va respinge. Cererea
prin care se pretinde un drept mpotriva unei alte persoane are caracter
contencios prin nsui cuprinsul ei.
Reguli procedurale
Specificul cererilor necontencioase judiciare face ca procedura de
judecat a acestora s nu fie guvernat de principiile contradictorialitii i
publicitii, dect atunci cnd legea prevede expres acest lucru.
Regula este aceea c cererea necontencioas se judec n camera
de consiliu, fr citarea petentului sau a persoanelor artate n cerere.
Acetia vor fi citai doar dac legea o impune sau dac judectorul
apreciaz necesar acest lucru.

Dac, din orice motive, cererea necontencioas este judecat n

edin public, sanciunea care intervine nu este nulitatea necondiionat
reglementat de art. 176 pct. 5 (care sancioneaz nerespectarea
publicitii edinei de judecat), ci nulitatea condiionat de dovedirea
unei vtmri care nu poate fi nlturat altfel, n condiiile art. 175 alin.
(1).
Completul care soluioneaz cererea necontencioas n prim
instan va fi compus dintr-un singur judector. Completul care
soluioneaz cererea necontencioas n apel va fi compus din doi
judectori.
Alineatul (2) al art. 532 stabilete c instana poate dispune, din
oficiu, orice msuri utile cauzei, cum ar fi ataarea unor dosare sau
solicitarea unor relaii de la diverse instituii ale statului. De asemenea,
instana are dreptul s asculte orice persoan care poate aduce lmuriri n
cauz. n fine, instana poate s asculte persoanele ale cror interese ar
putea fi afectate prin hotrre.
n cadrul procedurii necontencioase poate fi administrat orice mijloc
de prob considerat util de ctre instan.
Msurile dispuse din oficiu de ctre instan nu trebuie puse n
prealabil n discuia petentului, dar, dac acesta este prezent, va putea s
i exprime punctul de vedere cu privire la ele. Evident c, dac este cazul,
instana va dispune i cu privire la msurile solicitate de petent,
ncuviinndu-le sau respingndu-le.
Hotrrea prin care instana soluioneaz cererea necontencioas
judiciar este ntotdeauna ncheiere. Soluia va fi dat n raport de toate
mprejurrile de fapt i de drept ale cauzei, ceea ce nseamn c
judectorul i va putea ntemeia soluia pe orice considerente care au
legtur cu respectiva cauz. Ultima tez a art. 533 confirm faptul c
procedura
necontencioas
nu
este
guvernat
de
principiul
contradictorialitii. Faptul c vor putea fi avute n vedere inclusiv
mprejurri care nu au fost invocate n cerere sau pe parcursul procedurii,
respectiv care nu au fost puse n discuie de ctre instan ine de
specificul materiilor necontencioase.
Preedintele trebuie s pronune ncheierea n termen de cel mult 5
zile. Nerespectarea termenului nu are sanciuni n plan procesual.
ncheierea preedintelui de dispunere a msurii este executorie.
mpotriva ncheierii se poate declara apel de ctre persoanele
artate la art. 534 NCPC, n aceleai condiii. Apelul se judec n camera
de consiliu, de ctre tribunal, dac ncheierea a fost pronunat de
preedintele judectoriei, i de ctre un complet al instanei respective,
dac ncheierea a fost pronunat de preedintele tribunalului sau de
preedintele curii de apel. ncheierile date de preedinii seciilor naltei
Curi de Casaie i Justiie sunt definitive iar preedintele instanei
supreme nu are n competen luarea unor msuri de genul celor
prevzute la art. 537.

II. ORDONANA PREEDINIAL

 Notiune => este o instituie introdus n codul de procedur civil

n anul 1900.
Reglementare este prevazuta de art.996-1001 C.pr.civ.
Caractere
Ordonana preedinial este procedura special prin intermediul creia
reclamantul, care afirm o aparen de drept, solicit instanei s ordone
msuri provizorii, n cazuri grabnice, pentru pstrarea unui drept, pentru
prevenirea unei pagube iminente ori pentru nlturarea piedicilor ce s-ar ivi
cu prilejul unei executri. Fiind de natur contencioas, ordonana
preedinial este guvernat de principiul contradictorialitii i presupune
ntotdeauna existena prtului.n lipsa unei prevederi legale exprese,
procedura special a ordonanei preediniale nu poate fi folosit n locul
sau pentru atingerea scopului altei proceduri speciale. De exemplul, este
inadmisibil cererea prin care se solicit instituirea sechestrului judiciar pe
calea procedurii ordonanei preediniale.

Condiiile de admisibilitate

Pe lng condiiile necesare oricrei cereri adresate instanei,

respectiv - interesul, calitatea, capacitatea i dreptul - exist i condiii
speciale de admisibilitate ale ordonanei preediniale care sunt :
1. Afirmarea de ctre reclamant a unei aparene de drept este o
condiie special care face admisibil cererea de ordonan preedinial.
Spre deosebire de aciunile civile de drept comun, ordonana
preedinial nu presupune dovedirea de ctre reclamant a temeiniciei
preteniei formulate.
Dasc existena aparenei de drept n favoarea unei persoane este o
chestiune relativ, care nu poate fi stabilit n abstract, ci doar prin
raportare la persoana creia i se opune dreptul n cadrul unui raport
juridic, trebuie punctat lipsa oricrei referiri la prt sau la partea
advers n coninutul art. 996 alin. (1) teza I, care prevede doar c
instana de judecat, stabilind c n favoarea reclamantului exist
aparena de drept, va putea (...).
Aparena de drept este n favoarea reclamantului dac poziia
acestuia, n cadrul raportului juridic pe care se grefeaz ordonana
preedinial, este preferabil din punct de vedere legal, n condiiile unei
sumare caracterizri i analize a situaiei de fapt. ntruct aparena de
drept este o condiie minimal de admisibilitate, nu trebuie s se neleag
c o persoan al crei drept se afirm cu puterea evidenei (dincolo de
orice dubiu) nu ar putea apela la procedura ordonanei atunci cnd sunt
ndeplinite celelalte condiii prevzute n art. 996 NCPC.
2. Caracterul provizoriu sau vremelnic al msurilor ce se cer a fi
luate

Pe calea ordonanei preediniale nu se pot lua msuri a cror

executare nu ar mai face posibil restabilirea situaiei de fapt.
Durata msurilor este limitat temporar.
n alin. (2) al art. 996 se arat c ordonana este provizorie, iar, dac
hotrrea nu cuprinde nicio meniune privind durata sa, msurile dispuse
vor produce efecte pn la soluionarea litigiului asupra fondului. Dei
articolul nu precizeaz, soluionarea litigiului asupra fondului presupune
pronunarea unei hotrri definitive sau pronunarea unei hotrri
executorii. n ambele cazuri, nceteaz efectele ordonanei preediniale.
Nu pot face obiectul procedurii ordonanei preediniale: cererea de
desfiinare a unor lucrri, cererea de demolare a unor construcii, cererea
de revocare a administratorului societii, cererea de convocare a adunrii
generale a acionarilor. Acestea vor fi respinse ca inadmisibile, deoarece
msurile dispuse ar avea caracter ireversibil.
3. Caracterul urgent al msurilor trebuie stabilit prin raportare la
scopul lurii acestora, i anume:
a) pstrarea unui drept care s-ar pgubi prin ntrziere;
b) prevenirea unei pagube iminente i care nu s-ar putea repara;
c) nlturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executri.
Ipotezele lurii msurilor n scopul pstrrii unor drepturi care s-ar
pgubi prin ntrziere sau al preveniri unor pagube iminente i care nu s-ar
putea repara sunt adesea regsite n dreptul societar.
La aprecierea urgenei instanele vor avea n vedere caracterul cert
al viitoarei pagube sau piedici, ntruct articolul de lege nu se refer la
posibile pagube sau piedici.
Dac se solicit luarea msurii fr a fi incident unul dintre cazurile
grabnice enumerate de lege, cererea de ordonan nu este admisibil.
Urgena trebuie s persiste pe tot parcursul judecii, inclusiv n cile
de atac. Altfel spus, caracterul urgent al lurii msurii trebuie s subziste
pn la pronunarea unei hotrri definitive cu privire la cererea de
ordonan.
4. Cerina neprejudecrii fondului
Potrivit alin. (5) teza I al art. 996 NCPC. pe cale de ordonan
preedinial nu pot fi dispuse msuri care s rezolve litigiul n
fond.Prevederea legal exclude din domeniul de aplicare al procedurii
ordonanei preediniale cererile de luare a unor msuri care presupun
realizarea definitiv a fondului dreptului.
Condiia neprejudecrii fondului limiteaz judecata n cererea de
ordonan doar la verificarea aparenei dreptului afirmat de ctre
reclamant. Prtul nu va putea supune propriul drept analizei instanei, dar
va putea aduce critici relative la aparena dreptului afirmat de ctre
reclamant. Dac obiectul cererii de ordonan i situaia de fapt invocate
nu permit respectarea exigenei neprejudecrii fondului, cererea de
ordonan va fi respins ca inadmisibil.
!!!! n anumite cazuri legea prezum ndeplinirea condiiilor de
admisibilitate a ordonanei preediniale. Codul civil, Codul de procedur
civil i diverse legi speciale conin reglementri care fac trimitere la

dispoziiile ordonanei preediniale. n aceste cazuri, cererea de

ordonan este admisibil, ntruct chiar legea prezum aparena
dreptului, caracterul provizoriu, urgena i neprejudecarea fondului,
dispensnd persoana interesat de obligaia dovedirii lor.
Hotrrea dat exist n ordonana preedinial nu are nici o putere
i nici o influen asupra hotrrii date pe fondul cauzei.

Procedura de judecata

Instana competent
Este instana competent s se pronune asupra fondului dreptului.
Dac litigiul privind fondul dreptului nu este de competena instanelor
judectoreti (necompeten general) sau nu este de competena
instanelor romne, cererea de ordonan preedinial va fi respins ca
inadmisibil pentru aceste motive.
Competena teritorial se stabilete potrivit regulilor de drept
comun.
Cererea de ordonan preedinial va avea cuprinsul prevzut de art. 194
NCPC pentru cererea de chemare n judecat.
Citarea prilor. n materia ordonanei preediniale prile se citeaz,
judectorul va putea dispune scurtarea termenului de nmnare a citaiei.
mpreun cu citaia, prtului i se va comunica o copie de pe cerere i de
pe actele care o nsoesc. Regula nmnrii citaiei i a actelor de
procedur cu cel puin 5 zile naintea termenului de judecat prevzut de
cod sub sanciunea nulitii nu este aplicabil ordonanei preediniale, cu
excepia cazului n care judectorul nu a dispus scurtarea termenului
pentru citare. Judectorul va putea dispune, la cererea reclamantului, ca
ordonana s fie dat fr citarea prilor. n cazuri de urgen deosebit,
instana va putea da ordonana n ziua primirii cererii.
ntmpinarea nu este obligatorie, ceea ce nseamn c prtului nu i se va
aplica sanciunea decderii Aadar, la primul termen prtul va putea
invoca excepii i propune probe, dac ordonana s-a dat cu citare. ntruct
ntmpinarea nu este obligatorie, cererilor de ordonan preedinial nu
le sunt aplicabile dispoziiile art. 201 alin. (1) teza a II-a, alin. (2), (3) i (4)
teza I i a II-a relative la obligaia prtului de a depune ntmpinarea,
comunicarea ntmpinrii i depunerea rspunsului la ntmpinare.
Cercetarea procesului.
n procedura ordonanei preediniale poate fi administrat orice
prob admisibil conform legii, cu condiia ca administrarea s nu necesite
un timp ndelungat. ncuviinarea unei probe trebuie s urmreasc a
stabili dac aparena de drept este n favoarea reclamantului.Prin urmare,
judectorul nu va ncuviina o prob care, dei util cauzei, este
incompatibil cu caracterul urgent al procedurii ordonanei. Fa de durata

pe care o presupune, instituia administrrii probelor de ctre consilieri

juridici sau avocai nu este compatibil cu procedura ordonanei
preediniale.Instana nu va ncuviina prtului administrarea unor probe
care ar urmri s traneze disputa asupra fondului dreptului, i nu
combaterea aparenei de drept invocate de reclamant.
Cererea de ordonan preedinial se judec de urgen i cu
precdere, n condiiile art. 215 NCPC.
Pronunarea se poate amna cu cel mult 24 de ore, iar motivarea
ordonanei se face n cel mult 48 de ore de la pronunare. Nerespectarea
termenelor menionate nu este sancionat cu decderea, deoarece se
refer la obligaii ale instanei, i nu ale prii.

III.PROCEDURA
DISPARUTE

REFACERII

INSCRISURILOR

SI

HOTARARILOR

Reglementare-art.1053-1055C.pr.civ;
Situatii:- disparitia actelor din dosar;
- disparitia dosarului insusi;
Procedura nu impune conditii asupra motivelor care au determinat
disparitia: ,,disparute in orice mod-motivele pot fi si obiective
A . Disparitia inscrisurilor
Sfera inscrisurilor disparute:
-inscrisuri probatorii
-acte procedurale: cererile partilor,incheierile de sedinta, alte
acte intocmite de parti;
Competenta-instanta sesizata cu judecata pricinii;
Sesizarea instantei se face de partea interesata care va indica in
cuprinsul unei simple cereri principalele elemente de identificare; instanta
se poate si autoinvesti;
Procedura cererea se solutioneaza cu citarea partilor si a celorlati
participanti in functie de inscrisul disparut;
Solutionare-prin incheiere de admitere sau respingere care se va
ataca numai cu fondul odata;inscrisurile refacute tin locul originalelor pana
la gasirea acestora;
B . Disparitia hotararii judecatoresti sau a dosarului
Hotararea se reface dupa cel de-al doilea exemplar afalat in
pastrarea isntantei(de la mapa de hotarari)
Mijlocele de proba sunt limitate in acest caz in mod expresexemplarul de la mapa sau copii legalizate ale partilor in masura in care
nu se regaseste nici inscrisul de la mapa;in acest din urma caz se vor face
publicatii in ziar;

Solutii:daca hotararea nu poate fi refacuta, instanta de apel va

judeca din nou pricina in fond.Dovezi: partile trebuie sa faca dovada ca
intre ele a existat un litigiu ce face obiectul rejudecarii si ca acesta a fost
solutionat printr-o hotarare judecatoreasca.Se vor folosi dovezile rezultate
din registrele ori alte evidente ale instantei;
Procedura se aplica si in cazul refacerii dosarului.Competenta in
acest caz revine fie instantei sesizate cu solutionare pricinii, fie instantei
de apel dupa caz.

IV.

PROCEDURA DIVORULUI

Codul civil(Legea nr.287/2009) reglementeaza mai multe forme de

divort:prin acord pe cale judiciara; prin acord pe cale administrativa sau
notariala;din culpa si datorita starii de sanatatate a unui sot;!!!!!
Formele de desfacere a casatoriei prin divort
Divortul prin acordul prilor-art.373al.3 i art.374-376 Cod civil
indiferent de durata casatoriei si de numarul si varsta copiilor;
Divorul prin acord se poate realiza pe cale judiciar(la instan) sau
administrativ(la notar sau ofierul de stare civil)
pe cale judiciar:
_Cererea de divor va fi semnat de ambii soi.
_Preedintele va fixa termenul de judecat n camera de consiliu. La
termenul de judecat, acesta verific din nou consimmntul soilor i n
caz afirmativ, judec cererea fr a administra probe n ceea ce privete
divorul.
_Hotrrea nu face vorbire despre vina unei pri i nu este
motivat.Hotrrea care se pronun este definitiv i irevocabil, n ceea
ce privete divorul (se poate introduce contestaia n anulare).
_Pentru soluionarea cererilor accesorii, instana va dispune atunci cnd
consider necesar administrarea probelor sau poate lua act de invoiala
partilor cu privire la solutionarea acestora.
pe cale administrativa:
_ Conditii: acordul partilor nu numai asupra desfacerii cstoriei ci i
asupra oricror cereri accesorii; nenelegerea intervenit asupra unei
cereri accesorii determin imposobilitatea desfacerii cstoriei pe cale
administrativ;

_Competenta: ofiterul de stare civila sau notarul de la locul casatoriei sau

ultimul domiciliu comun al sotilor; in acest caz copia certificatului de divort
se transmite catre primaria locului unde s-a incheiat castoria;
_Cererea se depune de soi mpreun; la notar ea se poate depune i prin
mandatar cu procur special-art.376C.civ.
_Se acord un termen de reflecie de 30 de zile
_Procedura: se elibereaza un certificat de divort fara sa se faca mentiune
cu privire la culpa partilor; daca partile nu se inteleg cu privire la nume se
va pronunta o dispozitie de respingere a divortului, partile fiind indrumate
sa se adreseze instantei; alte efecte ale divortului sunt solutionate de
catre instanta; termenul acordat pentru solutionare este de 30 zile de la
inregistrarea cererii;casatoria este desfacuta din ziua eliberarii
certificatului de divort;
_dac exist nenelegeri, notarul sau ofierul de stare civil emite o
dispoziie de respingere a cererii de divor
_Raspunderea ofiterului de stare civila sau a notarului-raspunde pentru
refuzul abuziv de a constata desfacerea casatorie prin acordul partilor
Divortul din cauza strii sntaii unui so
Caz prevzut de art.373lit.dC.civ.- divorul se pronun la cererea unuia
dintre soi atunci cnd continuarea cstoriei face imposibil continuarea
cstoriei, imposibilitate datorat bolii.
Divorul nu se pronun din culpa unuia dintre soi.
Divortul din culpa partilor
Cerine- relaiile de crtorie s fie grav vtmate i s nu mai fie
posibil continuarea cstoriei datorit unor motive temeinice;
-soii s fie desprii n fapt de cel puin 2 ani de zile, caz n care
divorul se pronun din vina soului care cere desfacerea cstorieiart.379al.2C.civ.

Instana competent:

- material => judectoria;

-teritorial => judectoria n care se afl cel din urm domiciliu comun al
soilor, ns numai dac la data introducerii aciunii cel puin 1 dintre soi
locuiete n circumscriia judectoriei ultimului domiciliu comun.
Intereseaz locuirea efectiv;cnd prtul nu are domiciliul n ar este
competent judectoria n circumscriia creia i are domiciliul
reclamantul;dac soii nu au avut domiciliul comun sau dac nici unul din
ei nu mai locuiete n circumscripia ultimului domiciliu comun cererea va
fi introdus la domiciliul, reedina prtului.
!!!!! Competena teritorial n procedura divorului este imperativ.

Reguli procedurale privind judecata in fata instantei de fond

!!!! avnd caracter strict personal aciunea de divor poate fi exercitat

numai de unul dintre soi;

 Cererea de divor :
_este supus taxei de timbru i timbrului judiciar.
_pe lng elementele generale ale unei cereri mai trebuie s
cuprind numele copiilor minori nscui din cstorie sau a celor care au
situaia legal a copiilor din cstorie sau s se arate c nu exist copii;
_se ataeaz obligatoriu i certificatul de cstorie n copie i
certificatele de natere ale copiilor;
_se prezint personal de ctre reclamant, preedintelui judectoriei
fr posibilitatea de a fi reprezentat n acest caz;
ntmpinarea nu este obligatorie.
Cererea reconventionala
_sotul prt poate face i el cerere de desfacere a cstoriei
introducnd cererea reconvenional;
_pentru fape svrite pn la prima zi de nfiare n edin
public cererea va fi depus pn la prima zi de nfiare. Pentru fapte
petrecute ulterior primei zi de nfiare se poate introduce cererea
reconvenional pn la nceperea dezbaterilor asupra fondului.
_in cazul n care faptele s-au ivit dup dezbateri dar n timpul
judecrii apelului, cererea reconvenional va putea fi introdus direct n
apel.
_in toate cazurile, reconvenionala se judec mpreun cu aciunea
principal.
_nentroducerea reconvenionalei n aceste termene atrage
decderea prtului din dreptul de a mai cere desfacerea cstoriei.
Medierea
Odat cu depunerea cererii de divor, preedintele este obligat s
de-a sfaturi de mpcare prii i n cazul n care acestea struie va fixa
termen pentru judecarea cauzei.
Cand instanta de fond recomanda medierea, iar partile o accepta,
acestea se vor prezenta la mediator care va infatisa avantajele
procedurii.Dupa informare partile decid calea aleasa.Pana la termenul
fixat, care nu poate fi mai mic de 15 zile, partile trbuie sa prezinte procesul
verbal intocmit de mediator cu privire la rezultatul sedintei de informare.
Reguli referitoare la citare
_ dac paratul nu se prezint la primul termen de judecat, iar
citarea s-a fcut prin afiare, instana este datoare s fac cercetri i s
cear dovezi pentru a vedea dac prtul locuiete efectiv la adresa
indicat.!!!!Regula specifica divortului!
_reclamantul trebuie s fac dovezi temeinice n cazul n care
declar c nu cunoate domiciliul prtului pentru a se putea dispune
citarea prin publicitate.
Reguli privind reprezentarea
_in procesul de divor n faa instanei de fond, soii trebuie s se
prezinte personal (ei pot fi doar asistai de avocat nu reprezentai).
De la aceast norm exist 4 excepii:

dac unul din soi execut o pedeaps privativ de

libertate;
- dac este mpiedicat de o boal grav;
- dac este pus sub interdicie;
- dac are reedina n strintate.
Distinct de prezena obligatorie a prilor n faa instanei de fond,
legea pretinde i prezena reclamantului pe tot parcursul procesului de
divor.
Dac la termenul de judecat n prim instan reclamantul lipsete
nejustificat i se nfieaz numai prtul cererea de divor se respinge ca
nesusinut (condiii cumulative - lipsa reclamantului i prezena prtului
- cerere nesusinut).
Reguli referitoare la probe
_exista 2 dispoziii derogatorii:
1. - rudele i afinii prilor cu excepia descendenilor pot fi martori;
2. - interogatoriul este admis pentru dovedirea motivelor de divor.
Masuri provizorii
-instana poate lua msuri provizorii pe calea ordonanei preedeniale la
cererea uneia din pri cu privire la:
- ntreinerea copiilor minori
- obligaia de ntreinere
- alocaia copiilor
- folosirea locuinei
-masurile se iau pn la soluionare n fond a cauzei.
Cereri accesorii
_pot viza:
- 1.autoritatea asupra copiilor minori regula este c
instana stabilete autoritatea comun a prinilor asupra
copiilor
- 2.stabilirea contribuiei la ntreinerea minorilor
_ 1 si 2 se soluioneaz obligatoriu de instan chiar fr cererea prii.
- 3.numele pe care soii l vor purta dup divor => pentru
motive temeinice, lsate la aprecierea instanei, soii pot
continua s-i pstreze numele din timpul cstoriei;
numele se pstreaz i dac soii sunt de acord;
- 4.atribuirea beneficiului contractului de locaiune
- 5.stabilirea pensiei de ntreinere pentru majori
- 6.partajul bunurilor comune
Actele de dispoziie ale prilor n procesul de divor sunt:
1.Renunarea la judecat a reclamantului => renunarea se poate face
naintea instanei de fond, chiar dac prtul se mpotrivete.
2.mpcarea prilor => se poate face pe tot parcursul procesului de
divor chiar n apel sau recurs sau chiar cnd cile de atac nu sunt
timbrate. Dac nu d rezultate, reclamantul poate porni o nou cerere
pentru fapte ulterioare impcrii dar poate s se foloseasc i de cele
vechi.
3.Tranzacia => poate interveni cu privire la cererile accesorii.
-

 Hotrrea de divor
- poate s nu fie motivat dac ambele pri solicit instanei acest lucru;
-hotrrea trebuie s cuprind soluii i pentru capetele accesorii de cerere
i n mod obligatoriu pentri ncredinarea minorilor i pensia lor de
ntreinere.
- este constitutiv de drepturi.
-cstoria se consider desfcut din ziua n care hotrrea a rmas
irevcabil.
-hotrrea de divor poate fi atacat cu apel i recurs; termenul de apel
este de 30 de zile de la comunicarea hotrrii.
-dac la apelul introdus de prt se prezint numai reclamantul acestea
vor fi soluionate.
-dac apelul e introdus de reclamant i nu se prezint vor fi respinse ca
nesusinute.
-hotrrea dat n divor nu este supus revizuirii.

V.PROCEDURA MPRELII JUDICIARE

Notiune

Aceast procedur este procedur este reglementat n articolul 979

- 995.
- se aplic soluionrii oricrei cereri de mpreal privind bunurile asupra
crora prile au un drept de proprietate comun.
Cererea de partaj
n afar de cerinele obligatorii pe care trebuie s le cuprind orice
cerere n justiie, cererea de partaj mai trebuie s cuprind i urmtoarele
meniuni:
- persoanele ntre care urmeaz a acea loc mpreala;
- titlul n baza cruia se cere impreala;
- bunurile supuse mprelii, evaluarea lor i locul unde se afl;
- persoana care deine sau administreaz aceste bunuri.
n cazul ieirii din indiviziune reclamantul are obligaia s arate
cotele pri ce revin fiecrui indivizar iar situaia n care se cere partajul
bunurilor comune dobndite de soi n timpul cstoriei, reclamantul
trebuie s precizeze cota sa de participare la achiziionare.
Dac n cererea de chemare n judecat nu au fost enumerate toate
bunurile care au format obiectul proprietii comune i astfel instana nu sa pronunat asupra partajului acestora, este posibil introducerea unei noi
cereri de partaj cu privire la aceste bunuri omise.
Cererea de partaj are caracter imprescriptibil extinctiv.
Calitatea procesuala
Legitimarea procesual activ n procesul de mpreal o pot avea
toi cei care sunt titularii de drepturi indivize.

Cel care introduce cererea va avea calitatea de reclamant i toi

ceilali coindivizi calitatea de prt.
n afar de titularii drepturilor indivize mai au legitimare procesual
activ i creditorii personali ai succesorilor, creditorii succesiunii i
cesionarii de drepturi succesorale.
Instana competent
-in cazul partajului succesoral, instana competent este cea de la
ultimul domiciliu al defunctului.
-partajul bunurilor comune dobndite de soi n timpul cstoriei
este de competena instanei care soluioneaz cererea de divor dac
mpreala se cere deodat cu desfacerea cstoriei. Dac partajul este
cerut dup desfacerea cstoriei, competena revine instanei locului unde
sunt situate imobilele partajabile, respectiv instana domiciliului prtului
dac sunt bunuri mobile.
-in toate celelalte cazuri competena aparine instanei locului
siturii imobilului sau instanei de la domiciliul prtului dac bunurile
supuse partajului sunt mobile.
Procedura de judecat
La prima zi de nfiare, instana cere prilor prezente declaraii cu
privire la fiecare dintre bunurile supuse mprelii i totodat va lua act de
acordul lor n ceea ce privete existena bunurilor, a locurilor unde se afl
i valoarea acestor bunuri.
n acest caz instana va dispune administrarea probelor numai n
ceea ce privete bunurile cu privire la care nu a intervenit un asrfel de
acord.
Partajul prin bun nvoial
n situaia n care prile ajung la o nelegere cu privire la
mpreala tuturor bunurilor, instana va pronun o hotrre de partaj
potrivit nvoielii intervenite. mpreala se poate face potrivit nelegerii
prilor chiar dac printre cei interesai sunt i minori sau persoane puse
sub interdicie dac exist o ncuviinare prealabil a autoritii tutelare i
a ocrotitorului legal.
n ipoteza n care nvoiala prilor privete doar o parte din bunurile
supuse partajului, instana lund act de aceast nvoial va pronuna o
hotrre parial i va continua procesul pentru celelalte bunuri
Partajul n lipsa nelegerii prilor
n cazul n care ntre pri nu a intervenit o nelegere cu privire la
mpreala bunurilor, instana dac are elemente suficiente va pronuna o
hotrre prin care v-a stabili:
- masa bunurilor supuse mprelii;
- calitatea de coproprietari a prilor;
- cota parte ce se cuvin fiecruia;
- creanele nscute din starea de proprietate comun pe care
coproprietarii le au.
n cazul partajului succesoral instana va mai stabili:
- datoriile transmise prin motenire;
- datoriile i creanele comotenitorilor fa de defunct;

- sarcinile motenirii.
Prin aceeai hotrre instana va face mpreala n natur prin
formarea loturilor i atribuirea acestora prilor.
La formarea i atribuirea loturilor instana va ine seama de urmtoarele
criterii:
- mrimea cotei pri ce se cuvin fiecruia din masa bunurilor de
mprit;
- natura bunurilor;
- domiciliul i ocupaia prilor;
-construciile i nbuntirile fcute de unii coproprietari mai nainte
de dobndirea introducerii cererii de partaj. Aceste lucrri pot prezenta
relevan n formarea loturilor i atribuirea lor numai dac au fost
efectuate cu acordul celorlali coproprietari.
-alte criterii in functie de imprejurarile cauzei si probele administrate
in acest sens de catre instanta
Incidente privind procedura partajului
I. Instana nu are date suficiente pentru formarea loturilor
ntr-o astfel de situaie instana v-a da o ncheiere(denumita in
practica judiciara ,,incheiere de admitere in principiu ) n care v-a stabili
masa bunurilor de mprit; calitatea de coproprietari a prilor; cota parte
ce se cuvine fiecrui proprietar; creanele nscute din starea de
proprietate comun pe care le au unii fa de alii.
Prin aceeai ncheiere instana va dispune efectuarea unei expertize
cu urmtoarele obiective:
1. Evaluarea bunurilor supuse partajului cu artarea criteriilor avute n
vedere la stabilirea valorii lor;
2. Stabilirea faptului dac bunurile pot fi comod partajate n natur i n ce
mod;
3. Formarea loturilor ce urmeaz a fi atribuite coproprietarilor dup
propunerea expertului.
Aceast ncheiere are caracter interlocutoriu i deci instana nu mai
poate reveni asupra celor stabilite prin ea. Spre deosebire de alte
ncheieri, instana trebuie s ntocmeasc minuta acesteia semnat de
judector.
Incheierea pronuntata in conditiile art.984C.pr.civ. se va ataca odata
cu fondul partajului si nu separat.
n cazul n care dup pronunarea ncheierii, dar mai nainte de
pronunarea hotrrii de mpreal se constat c exist i ali
coproprietari sau c au fost omise unele bunuri care trebuie supuse
mpreli, instana va putea da o nou ncheiere care va cuprinde
coproprietarii sau bunurile omise.
Tot n baza unei ncheieri instana poate s scoat un bun care a fost
cuprins din eroare n masa bunurilor supuse partajului.
Dup efectuarea expertizei menionate, instana se va pronuna prin
sentin asupra cererii de partaj, prin formarea loturilor i atribuirea
acestora dac mpreala n natur este posibil.

II. Partajarea n natur a bunului sau a bunurilor nu este posibil sau ar fi

pgubitoare
Pot exista situaii n care instana nu poate adopta soluia partajului
n natur:
-cand caracterul bunului supus partajului nu permite;
-cand partajarea n natur ar cauza o scdere important a valorii
bunului;
-cand partajarea n natur ar modifica n mod pgubitor destinaia
economic a bunului.
Dac instana constat existena unei astfel de situaii va putea
realiza partajul n urmtoarele modaliti:
o atribuirea bunului prin hotrre
La cererea uneia dintre coproprietari instana innd seama de
mprejurarea cauzei va putea s-i atribuie bunul direct prin hotrre
asupra fondului procesului dac exist motive temeinice pentru o astfel de
soluie.
Prin aceeai hotrre instana va stabili cuantumul sumelor ce se
cuvin celorlali coproprietari precum i termenul n care coproprietarul
cruia i s-a atribuit bunul trebuie s le plteasc.
o atribuirea provizorie prin ncheiere
Dac unul dintre coproprietari solicit atribuirea bunului, instana
prin ncheiere poate atribui ntregul bun acelui coproprietar dar numai n
mod provizoriu. n situaia n care mai muli coproprietari solicit atribuirea
bunului instana va hotrinnd seama de criteriile menionate.
Prin ncheierea de atribuire instana va stabili sumele ce reprezint
valoarea cotelor pri cuvenite celorlali coproprietari i termenele n care
coproprietarul cruia i s-a atribuit bunul este obligat s depun acele
sume.
n cazul n care coproprietarul cruia i s-a atribuit bunul
consemneaz sumele cuvenite celorlali coproprietari, instana prin
hotrre asupra fondului i va atribui bunul respectiv. Dac nu
consemneaz aceste sume instana va putea atribui bunul respectiv altui
coproprietar n aceleai condiii.
o vnzarea bunului
n cazul n care nici unul dintre coproprietari nu cere atribuirea
bunului sau dac acesta dei a fost atribuit provizoriu nu au fost depuse n
termenul stabilit sumele cuvenite celorlali, instana prin ncheiere va
dispune vnzarea bunului.
Prin aceeai ncheiere se va stabili dac vnzarea se va face de ctre
pri prin bun nvoial sau de ctre executorul judectoresc.
n cazul vnzarii de ctre pri prin bun nelegere, instana va fixa
i termenul n care aceasta trebuie efectuat. Acest termen nu poate fi mai
mare de 6 luni. La mplinirea termenului stabilit prile au obligaia s
prezinte instanei dovada vnzrii.
Dac vnzarea prin bun nvoial nu este realizat n termenul
stabilit, instana tot prin ncheiere va dispune ca vnzarea s fie efectuat
de executorul judectoresc.

ncheierile prin care instana a atribuit bunurile sau a dispus

vnzarea prin bun nvoial ori de ctre executorul judectoresc sunt
supuse apelului separat de fondul cauzei.
Procedura vnzrii la licitaie
Dac ncheierea prin care s-a dispus vnzarea bunului de ctre
executorul judectoresc a rmas definitiv i irevocabil se va trece la
vnzarea la licitaie public. n acest scop executorul judectoresc va fixa
termenul de licitaie care nu poate depi 30 de zile n cazul bunurilor
mobile i 60 de zile n cazul bunurilor imobile.
Aceste termene se calculeaz de la data primirii de ctre executorul
judectoresc a ncheierii definitive i irevocabile.
Executorul judectoresc are obligaia s ntiineze coproprietarii
despre dat, or i locul vnzrii i va ntocmii i afia publicaia de
vnzare cu cel puin 5 zile nainte de termenul fixat n cazul bunurilor
mobile i cu 30 de zile n cazul bunurilor imobile.
Coproprietarii pot convenii ca vnzarea bunurilor s se fac la orice
pre oferit de participanii la licitaie.
n situaia n care partajul nu se poate realiza prin nici una dintre
aceste modaliti prevzute de lege instana va hotr nchiderea
dosarului.

Hotrrea de partaj
Ca urmare a mpreli judiciare se produc mai multe efecte:
- hotrrea de partaj are efect declarativ, ceea ce nseamn c fiecare
coindivizar este considerat c a avut proprietatea bunului atribuit de la
dobndire, cnd s-a nscut coproprietatea. Prin urmare printr-o astfel de
hotrre nu se realizeaz un transfer de drepturi ntre coprtai ci se
constat i se recunosc cu efect retroactiv drepturi preexistente.
- hotrrea de partaj rmas definitiv, constituie titlu executoriu pentru a
obine predarea bunului atribuit chiar dac prin hotrre nu s-a dispus
predarea acelui bun.
- dac hotrrea de partaj cuprinde obligaii alternative - predarea n
natur a bunului sau contravaloarea lui - n cazul nendeplinirii obligaiei
de predare se poate solicita majorarea sumei stabilite drept contravaloare
a bunului innd seama de rata inflaiei.
- hotrrea de partaj nu-i pierde puterea de lucru judecat prin expirarea
termenului privind prescripia extinctiv n ceea ce privete stabilirea
masei bunurilor supuse partajului, calitatea de coprta a prilor, cotele
ce se cuvin coproprietarilor i poate fi folosit ntr-o aciune ulterioar de
revendicare pentru a dovedii dreptul de proprietate asupra acelor bunuri,
innd seama de caracterul imprescriptibil a unei astfel de aciuni.

VI.PROCEDURA DE SOLUIONARE A CERERILOR CU VALOARE

REDUS
Procedura noua introdusa de Noul Cod de procedura civila;denumita
si procedura formulara, reglementat de art.1025- 1032.
Are ca scop transpunerea in legiSlatia interna a unor reglementari
internationale;
Procedura are un caracter alternativ cu alegerea dreptului comun;
Se aplica cerilorcivile si comerciale care au o valoare de pana la
10.000lei.
Nu se aplica:
- in materie fiscala, vamala sau administrativa;
-in materie de raspundere a statului pentru acte sau omisiuni in cadrul
exercitarii autoritatii publice;
-in materie de stare civila sau capacitatea persoanelor;
-drepturilor patrimoniale nascute din raporturile de familie;
-in materie de mostenire;
-in materie de insolventa;
-asigurarilor sociale si litigiilor de munca;
-arbitrajului;
-atingerilor aduse dreptului la viata privata sau drepturilor care privesc
personalitatea;
Competenta-apartine judecatoriei
Procedura propriu zisa:
-se depune de catre reclamant un formular stabilit prin ordin al Ministrului
de justitiei care cuprinde rubrici anume prevazute;sesizarea instantei se
face standardizat si tipizat; daca nu sunt completate toate rubricile sau
instanta este sesizata in alt chip, cererea va fi anulata;
-procedura se desfasoara in scris, in camera de consiliu; daca se apreciaza
necesar se poate dispune citarea partilor;
-in termen de 30 de zile de la comunicarea formularului si a inscrisurilor,
paratul va raspunde si el tot prin intermediul unui tipizat;
-este admisibilia si cererea reconventionala, dar daca nu poate fi
solutionata in cadrul acestei proceduri va fi disjunsa;
-probele constau in inscrisuri in general; nu vor fi administrate probe care
necesita cheltuieli disproportionate fata de valoare pricinii;
Solutiile: anularea cererii; respingerea ei sau admiterea cererii;
Hotararea trebuie pronuntata si redactata in termen de 30 de zile de
la primirea tuturor informatiilor necesare sau de la dezbaterea orala.
Calea de atac este numai apelul la tribunal, in termen de 30 de zile
de la comunicare; se comunica partilor si este definitiva.

VII.MSURILE ASIGURATORII

Sechestrul judiciar - reglementat n articolul 971 - 976 C.pr.civil.

Scopul instituirii sale este de a organiza pstrarea paza i

administrarea bunului n litigiu, prin nsrcinarea unei persoana
determinat, care se numete administrarea sechestrului.
Aceast msur se poate lua n principiu numai asupra unui bun n
legtur cu care are loc judecata. Simpla existen a unui proces nefiind
ns suficient, trebuind s fie dovedit i necesitatea instituirii
sechestrului judiciar. Necesitatea trebuie s rezulte din pericolul de
dispariie, degradare, nstrinare ori risipire a bunurilor.
Judecata trebuie s se refere la dreptul de proprietate ori la un alt
drept real, la posesia unui bun mobil sau imobil, ori la administrarea sau
folosina unui bun aflat n proprietatea comun.
Cererea de sechestru judiciar o poate face oricare dintre prile
aflate n litigiu, dar i creditorii prilor n baza articolul 974 Cod civil.
Cererea are caracter contencios i soluionarea se face de urgen
cu citarea prilor de ctre instana competent pentru judecarea cererii
principale prin ncheiere care este supus recursului n termen de 5 zile de
la pronunare.
Att la judecata de fond ct i la judecarea recursului pronunarea se
poate amna 24 ore iar motivarea se face n cel mult 48 de ore de la
pronunare.
n cazul n care se admite cererea de sechestru judiciar, reclamantul
poate fi obligat la plata unei cauiuni dac sechestrul se aplic asupra unui
bun mobil. n cazul bunurilor imobile se face nscrierea n cartea funciara.
Sechestrul judiciar poate fi ncuvinat chiar fr s existe proces
asupra unui bun pe care debitorul l ofer pentru liberarea sa, asupra unui
bun cu privire la care cel interesat are motive temeinice s se team c va
fi distrus, sustras sau alterat de actualul posesor, asupra unor bunuri
mobile care alctuiesc garania creditorului cnd acesta nvedereaz
insolvabilitatea debitorului, sau cnd are motive temeinice s bnuiasc
c debitorul va fugi, ori s se team de sustrageri sau deteriorri.
n toate aceste cazuri competena este a instanei n circumscripia
creia se afl bunul.
n cazul admiterii cererii paza bunului sechestrat se ncredineaz
unei persoane numit administrator sechestru, care poate fi:
- deintorul bunului:
- o persoan asupra creia prile cad de acord.
ncredinarea efectiv a bunului se face de ctre executorul
judectoresc care se deplaseaz la locul siturii bunului i l d mprimire
n baza unui proces-verbal din care un exemplar se ncredineaz instanei
care a ncredinat msura.
Administratorul sechestru va putea face acte de conservare i de
administrare, va putea sta n judecat n numele prii litigante cu privire
la bunul pus sub sechestru dar numai cu autorizarea instanei va ncasa
orice venituri i sume datorate i va plti datoriile curente sau cele
constatate prin titluri executorii.

Cnd administratorul sechestru a fost numit o ter persoan,

activitatea va fi remunerat cu o sum fixat de instan.
Sechestru judiciar ia sfrit, de regul, odat cu rmnerea definitiv
a hotrrii dat asupra fondului bunului conservat, fiind predat prii care
a ctigat procesul.
n cazuri urgente, preedintele instanei va putea numi prin
ncheiere revocarea dat fr citarea prilor un administrator provizoriu
pn la soluionarea cererii de sechestru.
EXECUTAREA SILIT
I. Consideraii generale asupra executrii silite
Reclamantul privind declanarea procesului civil urmrete
recunoaterea dreptului su subiectiv nclcat sau contestat i n acelai
timp obligarea prtului printr-o hotrre judectoreasc la stabilirea
acelui drept.
n majoritatea cazurilor ndeplinirea obligaiilor stabilite printr-o
hotrre judectoreasc definitiv sau irevocabil sau privind alt titlu
executoriu se face de bun voie de debitor.
Sunt i situaii n care, datorit opunerii debitorului se impune
recuperarea cu for de constrngere a statului n vederea executrii
obligaiilor menionate.
Reprezinta parte a procesului civile;ultima faza a acestuia.
Executarea silita nu este obligatorie.
Conduce la realizarea efectiva a dreptului.
Noiunea=faza a procesului civil in cadrul careia creditorul isi poate
realiza efectiv drepturile statornicite intr-un titlu executoriu, prin
contrangerea debitorului
Importanta-face posibila realizarea efectiva a dreptului creditorului si
in cazurile de impotrivire a debitorului; are si un caracter preventiv,
principiul care sta la baza executarii silite fiind acela al executarii de
buna voie.

Natura juridic a executrii silite

Este o forma de manifestare a actiunii civile;

In doctrina s-au sustinut opinii contrare cu privire la natura juridica a
executarii silite.Intr-o opinie s-a sustinut ca reprezinta o actiivitate
jurisdictionala. Intr-o alta ooinie s-a sustinut ca executarea reprezinta o
activitate administrativa.
Doctrina mai recenta a sustinut caracterul mixt al executarii silite,
atat jurisdictional, cat si administrativ.

Modalitatile executarii silita

Executarea silit, n raport de modul de realizare a acesteia poate fi:

1. direct - n natur;
2. indirect
prin
echivalent;
Executarea silit direct se realizeaz prin predarea n natur a
bunului sau bunurilor mobile i imobile la care se refer titlu executoriu,
respectiv la executarea obligaiei de a face sau a nu face.

Executarea silit indirect const n valorificarea bunurilor

debitorului sau poprirea sumelor de bani ori a altor valori datorate de o
ter persoan debitorului su pe care i le va datora n viitor, precum i din
eliberarea acestor sume creditorului.

II.Participanii la executarea silit:

1.prile;
2.instana judectoreasc;
3.organele de executare;
4.procurorul
5.terele persoane;
6.agentii fortei publice si alte persoane;
Prile
_poarta denumirea de creditor si debitor;
_coparticiparea procesuala se poate realiza si in faza de executare
silita;
_partile trebuie sa indeplineasca aceleasi conditii ca si in faza de
judecata propriu-zisa;
_partile pot fi reprezentate;
_daca debitorul a murit, executarea se continua si in contra
mostenitorului, cu exceptia obligatiilor personale sau intuitu personae;
Instanta de judecata
Are rol in solutionarea tuturor incidentelor cu privire la executarea
silita ivite intre creditor si debitor.
Solutioneaza deasemeni toate contestatiile la executare formulate
de catre tertii ce se considera vatamati prin executare.
Rolul instantei de judecata este mai redus in aceasta faza
procesuala.
Organele de executare
Sunt reprezentate de catre executorii judecatoresti.
Activitatea lor este reglementata de Lg.nr.188/2000 modificata prin
Lg. nr.202/2010.
Actele indeplinite de catre executorul judecatoresc este un act de
autoritate si are forta probanta prevazuta de lege.
Executorii judecatoresti isi indeplinesc atributiile in circumscriptia
curtii de apel pe lanfa care functioneaza.
Executorii au competenta exclusiva in materie de executare.
Competenta de executare apartine executorului in circumscriptia
caruia are loc executarea.
Procurorul
!!!! A se vedea cursul sem.I Participarea procurorului in procesul civil
Tertele persoane
Sunt persoanele, altele decat debitorul si creditorul, care pot fi
prejudiciate prin executare. In acest sens ele pot formula contestatie la
executare.

Si creditorii neurmaritori pot avea calitatea de terti atunci cand

participa la distribuirea pretului.
Agentii fortei publice si alte persoane
In aceasta categori intra organele de politie sau jandarmerie care
sprijina, la cererea executorului, activitatea de executare silita atunci cand
exista o opozitie manifesta din partea debitotului urmarit.
In categoria de alte persoane se pot include diverse institutii care
sunt olbigate sa furnizeze relatile solicitate de catre executor in vederea
indeplinirii activitatii de executare.
III .Obiectul executrii silite
1.Noiunea de obiect al executrii silite i determinarea bunurilor care pot
fi urmrite
Obiectul executarii este determinat de art.629C.pr.civ.-respectiv
veniturile si bunurile debitorului;
Intreg patrimoniul debitorului poate fi urmarit cu exceptia bunurilor
care sunt supuse unui regim special.Debitorul trebuie sa detina un titlu de
proprietate asupra bunului.
Creditorul ipotecar poate urmari atat bunurile ipotecate cat si
celelate bunuri ale debitorului.
Urmarirea se extinde si asupra accesoriilor unui bun.
Pote fi urmarit si dreptul de uzufruct cat si dreptul de
superficie.Dreptul de servitute poate fi urmarit doar odata cu fondul
dominant caruia ii profita.
In cazul minorilor bunurile imobile nu pot fi urmarite mai inaintea
mobilelor.
IV. Declanarea executrii silite
Condiiile legale pentru pornirea executrii silite:
1.Existena unei creane certe, lichide i exigibile
-defintiile sunt incluse in art.662C.pr.civ.
2.Existenta unui titlu executoriu valabil;
Noiunea de titlu executoriu
!!!Art.632C.pr.civ. arata ca executarea nu se poate efectua decat in
temeiul unei titlu executoriu.
Definitie=inscrisul intocmit in conformitate cu legea si in baza caruia
creditorul poate solicita valorificarea creantei pe care acest inscris o
constata:
Legea trebuie s menioneze dac un act este titlu executoriu
Principalale titluri executorii:
a. hotrrea judectoreasc rmas definitiv ori devenit irevocabil;
b. hotrrile arbitrale i a alte hotrri ale organelor
cu atribuii
jurisdicionale;

c. nscrisurile autentice;
d. alte nscrisuri, cnd legea prevede n mod expres c acesta constituie
titlu executriu (dreptul muncii - decizia de imputare);
e. procesele verbale ntomcite de ctre executoprii judectoreti
3.Cererea de executare silit
Executarea se declanseaza ca urmare a cererii creditorului adresata
executorului judecatoresc si insotita de titlul executoriu.
Exceptie: doar in cazul infiintarii popriii din oficiu-art.453al.2C.pr.civnu este necesara o cerere de executare silita.
Dupa depunerea cererii executorul solicta instantei de executare
investirea cu formul executori acolo unde este cazul iar apoi procedeaza
ncuviinarea executrii silite i la la instiintarea debitorului despre
executare orin emiterea unei somatii.
In anumite cazuri executarea se poate face si fara somatieart.390C.pr.civ-poprirea.
Durata termenului acordat debitorului urmrit pentru executarea de
bun voie a obligaiilor difer n funcie de modalitatea concret a
executrii silite ncuvinate de instane
V. Incidente n cursul executrii silite
1.Prescripia dreptului de a cere executarea silit
Prescripia dreptului de a cere executarea silit - sanciune
procesual pentru creditorul urmritor i cu beneficiu legal pentru
debitorul urmrit, i concomitent o cauz legal de stingere a puterii
executorie a oricrui titlu executoriu.
Dreptul de a cere executarea silit se prescrie n termen de 3 ani
dac legea nu prevede altfel, Codul de procedur civil mai prevede i un
termen special de prescripie pentru titlurile emise n materia aciunilor
reale, imobiliare - 10 ani.
2.Perimarea executrii silite
Perimarea executrii silite - sanciune de drept procesual civil i se
aplic n cazul pasibilitii creditorului urmritor n realizarea executrii
silite ncepute. Legea prevede c, dac creditorul a lsat s treac 6 luni
de la data ndeplinirii oricrui act de executare, fr s fi urmat alte acte
de urmrire executrie se perim de drept i orice parte interesat poate
cere desfinarea ei. Termenul de 6 luni se calculeaz de la data ndeplinirii
ultimului act de executare.
3.Suspendarea executrii silite
Suspendarea executrii silite poate fi voluntar, legal (de plin drept) i
facultativ.
legal de plin drept:
- debitorul a decedat - executarea silit se suspend de drept i poate fi
continuat mpotriva motenitorilor numai dup termenul de 8 zile de la
data decesului. Dac printre motenitori sunt i minori executarea silit va
fi suspendat pn la numirea reprezentantului legal.

- dac se urmrete un imobil ipotecat, instrinat iar dobnditorul acelui

bun solicit instanei de executare urmrirea altor imobile ipotecate pentru
aceeai datorie, aflate n posesia debitorului principal, urmrirea silit
privind imobilul ipotecat, nstrinat este suspendat de drept pn la
soluionarea cererii.
legal facultativ: poate avea loc dac legea prevede posibilitatea
suspendrii i las la aprecierea instanei acordarea ei:
- n cazul executrii vremelnice instana de apel va putea dispune
suspendarea executrii;
- n cazul hotrrii definitive instana de recurs poate dispune motivat
suspendarea executrii;
- suspendarea executrii poate fi acordat de instana sesizat cu
contestaia n anulare, revizuire;
- n cazul contestaiei la executare, instana de executare poate dispune
suspendarea executrii.
4.Existena proprietii comune asupra bunurilor urmrite
Dac bunul supus urmririi este coproprietate mai multor persoane,
dintre care numai una are calitatea de debitor, executarea silit poate
continua executarea numai dup mprirea bunului respectiv. O astfel de
mprire se poate realiza la cererea prii interesate i n cadrul judecrii
contestaiei la executare.
VI.Contestaia la executare
1.Noiunea, importana si natura contestaiei la executare
Notiune=mijloc procedural prin intermediul caruia oricare dintre
parti sau terte persoane interesate pot obtine desfiintarea masurilor
nelegale de executare silita.
Este singurul mijloc procedural pus la indemana pentru
indrepatrea formleor de executare sau prin care teret persoane vatamate
prin executare pot invoca aspecte legate de dreptul lor.
Natura juridica-cale de atac cu caracter special; mijloc procedura
mixt:cale de atac si actiune in anulare.
2.Obiectul si motivele contestaiei la executare
Contestatia poate viza:
-formele de executare = contestatie la executare propriu zisa;
-intelesul,
intinderea
ori
aplicarea
dispozitivului
titlului
executoriu=contestatie la titlu;
Motivele contestatie propriu zise sunt din cele mai diverse si de
vizeaza iregularitati comise cu prilejul executarii in legatura cu formele de
executare;imprejurarile trebuie sa survina dupa inceperea executarii;nu
pot fi invocate aspecte sau imprejurari care existau la data solutionarii
cauzei;
Motivele contestatie la titlu pot viza numai aspecte legate de
intelesul, intinderea ori aplicarea dispozitivului titlului executoriu;

Exceptie:art.399C.pr.civ-cand executarea se face in temeiul unui titlu

executoriu care nu este emis de catre o instanta judecatoreasca, se pot
invoca in cadrul contestatiei la executare ,,aparari de fond impotriva
titlului executoriu, daca legea nu prevede in acest scop o alta cale de
atac;
3.Reguli
procedurale
privitoare
la
soluionarea
contestaiei
la executare
3.1.Competena de soluionare a contestaiei:
_contestatia la executare- se introduce la instanta de executare,
judecatoria;
_contestatia la titlu-se introduce la instanta care a pronuntat hotararea ce
se executa;daca titlul nu este o hotararea judecatoreasca, instanta
competenta este instanta de executare;
3.2.Termenul pentru exercitarea contestaiei
_este prevazut de art.714al.1C.pr.civ si de principiu este de 15 zile care
curge dupa mentiunile stipulate in text;
3.3.Cile de atac
_hotararea pronuntata in contestatia la executare se cu drept de apel;
_contestatia la titlu este supusa acelrasi cai de atac ca si hotararea vizata
de contestatie
3.4.Efectele hotrrilor pronunate asupra contestaiei
_anularea actului/actelor de executare;
_incetarea executarii;
_hotararea de respingere are putere de lcuru judecat iar o a doua
contestatie pe acelasi temei va fi respinsa ca inadmsibila
_in cazul respingerii contestatiei, contestatorul poate fi obligat, la cerere,
la daune cauzate pentru pagubele produse prin intarzierea executarii sau
plata unei amenzi;
_in cazul contestatiei la titlu-explicitarea titlului executoriu;
VII Intoarcerea executrii silite
1.Notiune = const n restabilirea situaiei anterioare unei executri
efectuate n baza unui titlu executoriu care ulterior a fost desfinat.
2.Conditii:
-sa se fi dispus desfiintarea tilului executoriu sau
-sa se fi desfiintat executarea insasi;
3.Procedura:
Soluionarea cererii pentru ntoarcerea executrii este de
competena instanei care a desfinat titlu executoriu sau un actul/actele
de executare.
Dac instana care a desfinat hotrrea judectoreasc executat a
dispus rejudecarea n fond a procesului, dar nu a luat i msura restabilirii
situaiei anterioare executrii, aceast msur poate fi dispus de instana
care rejudec fondul pricinii.
n ipoteze n care nici instana care rejudec pricina nu dispune
restabilirea situaiei anterioare, cel interesat poate sesiza instana
competent potrivit legii.

Aceeai instan este competent i n cazul n care titlu executoriu

a fost emis de un alt organ dect de o instan judectoreasc (comisie ce
judec unele litigii).
Modalitati:
restituirea celui ndreptit a bunurilor asupra crora s-a efectuat
executarea silit, situaie n care adjudectorul i se va restitui de
creditor suma pltit reactualizat n funcie de rata inflaiei;
restituirea celui ndreptit a bunului vndut dac adjudectorul a
svrit o fraud n legtur cu cumprarea bunului;
restituirea celui ndreptit de ctre creditor, a sumei rezultate din
vnzarea bunului mobil, actualizat n funcie de rata inflaiei dac
restituirea n natur a bunului nu mai este posibil.