Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Studii:
n 1971 a absolvit Facultatea de Drept din Bucureti; i-a susinut doctoratul n 1989 la
Universitatea Al.I. Cuza din Iai, cu teza Temeiurile de casare pentru netemeinicire n procesul
penal, sub conducerea profesorului Gr.Gr. Theodoru.
Activitatea:
Dup absolvirea facultii, timp de 27 ani, a fost procuror, din care 18 ani n fosta Procuratur
General, direcia judiciar pentru cauzele penale, ndeplinind, n perioada 1984-1999, atribuiile de
procuror de edin la fostul Tribunal Suprem, Curtea Suprem de Justiie i Curtea Constituional,
iar ntre anii 1995-1999 i funcia de Procuror ef al Serviciului Procurorilor de edin pentru
Curtea Suprem de Justiie i Curtea Constituional.
Din 18.12.1998 i pn la 1.07.2010 a fost judector n cadrul naltei Curi de Casaie i Justiie,
secia penal.
n paralel cu activitatea desfurat n magistratur, din anul 1990 a fost cadru universitar la
disciplinele de drept penal i procesual penal de la Universitatea Ecologic Bucureti, Hyperion
Bucureti, Spiru Haret, Titu Maiorescu i Dimitrie Cantemir Cluj Napoca, iar din 2008 este profesor
universitar n cadrul Facultii de Drept din cadrul Universitii Ecologice din Bucureti.
Publicaii:
Este coautor al cursurilor de Drept Penal. Partea general, Editura Hyperion, Bucureti, 1992;
Drept procesual penal. Partea general, Editura Oscar Print, Bucureti, 2004; Drept penal. Partea
general, Editura Fundaiei Romnia de mine, Bucureti, 2006.
Este coautor al volumului Explicaiile preliminare ale noului Cod penal, volumul I, Editura
Universul Juridic, 2010 i coautor la volumul I (2015) i al volumului IV (2016) din Explicaiile
noului Cod penal, Ed. Academiei Romne Institutul de Cercetri Juridice, Bucureti.
Este autor a mai multor articole de specialitate n materie penal i procesual penal publicate n
revistele de Drept penal, Dreptul, Pandectele Romne i Universul Juridic.
Universul Juridic
Bucureti
-2016-
Editat de S.C. Universul Juridic S.R.L.
343.1(075.8)
www.universuljuridic.ro
Moto:
Soluia ntr-un proces penal este unicul
rezultat impus de probe obinute legal i
interpretate corect.
Ioan Griga
Noiuni introductive privind procesul penal i dreptul procesual penal 7
Prefa
Capitolul I
NOIUNI INTRODUCTIVE PRIVIND PROCESUL PENAL
I DREPTUL PROCESUAL PENAL
Seciunea I
Istoricul i noiuni generale privind organizarea
i realizarea justiiei penale
n toate domeniile dreptului, inclusiv n cel al dreptului penal, legiuirile cele mai vechi
cuprindeau de-a valma norme de drept substanial i de procedur penal. Diferenierea
acestor dou categorii de norme s-a fcut numai n timp, n urma unui proces lent. Dreptul
penal avea, iniial, un caracter religios i ndeosebi procedura avea caracterul i forma unui
ritual religios. Primele norme de conduit le gsim prescrise n cri care erau n acelai
timp, biblii i coduri. O alt trstur a dreptului penal primitiv a fost caracterul su privat.
Mult mai trziu, dup o lung evoluie dreptul penal primitiv a ajuns n perioada etatic i n
faza juridic, mbrcnd treptat nsuirea de drept public. n paralel, acest drum l-a parcurs
i procedura penal, pn cnd, trziu, a ajuns s dobndeasc trsturi ale dreptului
procesual penal.
Prima form evoluat de proces penal att sub aspectul formei, ct i sub aspectul
fondului, o gsim la romani.
Procesul penal roman avea dou forme: proces penal privat i proces penal public, n
raport de modalitatea de intervenie jurisdicional a statului: ca arbitru ntre prile litigante
i, respectiv, ca subiect al puterii de a pedepsi n interes social.
Procesul penal privat se ntemeia pe actio doli i intervenea pentru orice fapt injust.
Procesul penal public cuprindea, pe de o parte, valorificarea unei pretenii juridice a
prii vtmate, iar, pe de alt parte, exercitarea funciei de aprare social a Statului. Avea
dou forme: cognitio (toate funciile procesuale erau atribuite Statului) i accusatio
(acuzarea n interes public care se fcea de ctre orice cetean).
Pe msur ce relaiile sociale au evoluat i s-a simit nevoia unor noi exigene de repre-
siune a criminalitii, sfera de atribuii a acuzatorului privat a fost restrns, ajungndu-se,
treptat, la o procedur penal extraordinar, n care acuzarea nu mai era privat, ci din
oficiu.
Procedura de desfurare avea la baz publicitatea i formalitatea. Elementele de
publicitate i formalism au nsemnat o evoluie remarcabil n procesul penal roman care a
ajuns, astfel, la un nalt grad de dezvoltare. Edificatoare, este n acest sens, remarca,
conform creia, n materia probelor procesul strlucea ca model nentrecut de finee
juridic i penetraiune psihologic1.
ntr-un stat de drept, realizarea justiiei penale nu se poate face n mod arbitrar i
dezordonat, ci dup norme i forme bine stabilite i printr-o activitate disciplinat i
organizat2. Aceast disciplinare i organizare este realizat de dreptul procesual penal.
1 Modificrile istorice intervenite prin Legea nr. 281/2003 au intrat n vigoare la data de 1 iulie 2003 i au