Universitatea Dunrea de Jos Facultatea de tiine Juridice, Sociale i Politice

Apelul cale ordinar de atac

Filip Anca-Larisa Drept, Anul III, Grupa 2, zi 1. Noiune. Apelul reprezint o cale de atac: de reformare cu caracter suspensiv i cu caracter devolutiv utilizat n procesul penal mpotriva hotrrilor nedefinitive pronunate de prima instan. Apelul determin o nou judecat n fapt i n drept a cauzei n al doilea grad de jurisdicie i se adreseaz instanei superioare (tribunal, tribunal militar teritorial, curtea de apel, curtea militar de apel). 2. Caracterizare. Apelul prezint urmtoarele trsturi: a) este o cale de atac ordinar; b) este o cale de atac ireverenioas; c) este o cale de atac de reformare; d) este o cale de atac de fapt i de drept; e) declaneaz o nou judecat a cauzei n fond; f)pune n micare un control complet asupra hotrrii primei instane cu privire la orice lips de legalitate i temeinicie; g) este o cale de atac accesibil oricrei persoane interesate. 3. Condiii. Pentru exercitarea cii de atac a apelului trebuie ndeplinite urmtoarele condiii: A) apelul s fie admisibil A.1. hotrrea judectoreasc s fie susceptibil a fi atacat cu apel Pot fi atacate cu apel: 1 sentinele. Se ncadreaz n aceast categorie att sentinele pronunate pe fondul cauzei, ct i cele pronunate n cile de atac extraordinare ce cad n competena primei instane (sentina de admitere/respingere a cererii de revizuire, sentina pronunat n contestaia n anulare pe motivul autoritii de lucru judecat). Ca excepie, potrivit art. 361, nu pot fi atacate cu apel: a) sentinele privind infraciunile pentru care punerea n micare a aciunii penale se face la plngerea prealabil a persoanei vtmate; b) sentinele pronunate de tribunalele militare privind infraciunile contra ordinii i disciplinei militare sancionate de lege cu pedeapsa nchisorii de cel mult 2 ani; c) sentinele pronunate de curile de apel i Curtea Militar de Apel; d) sentinele pronunate de secia penal a naltei Curi de Casaie i Justiie; e) sentinele de dezinvestire; f) sentinele pronunate n material executrii hotrrilor penale, precum i cele privind reabilitarea.

Modificrile aduse prin Legea nr. 356/2006 n materia sentinelor ce nu pot fi atacate cu apel au reflectat abrogarea plngerii prealabile directe att n cadrul lit. a), ct i n cadrul lit. b). Astfel dac n forma anterioar nu puteau fi atacate cu apel sentinele pronunate de judectorii sau tribunale privind infraciunile judecate la plngere prealabil direct, n forma modificat a art. 361 se dispune n mod general c nu pot fi atacate cu apel: a) sentinele privind infraciunile pentru care punerea n micare a aciunii penale se face la plngerea prealabil a persoanei vtmate. Prin aceast modificare a fost extins sfera sentinelor ce nu cunosc calea de atac a apelului prin nglobarea tuturor ipotezelor n care plngerea prealabil este adresat organului de urmrire penal [amintim c n forma anterioar a art. 361 sentinele privind infraciunile pentru care legea prevedea cerina plngerii prealabile adresate organului de urmrire penal nu erau excluse de la regula apelului ca i prim cale de ordinar atac. Apelul era exclus doar n ipoteza sentinelor pronunate n cauzele judecate la plngere prealabil direct]. n mod corelativ, aceast modificare se regsete i n materia sentinelor ce pot fi atacate cu recurs. Noua lit. d1) a art. 3851 dispune, prelund textual formula art. 361 lit. a), c pot fi atacate cu recurs: (...) d1) sentinele privind infraciunile pentru care punerea n micare a aciunii penale se face la plngerea prealabil a persoanei vtmate , fiind excluse din lit. a) i b trimiterile la art. 279 alin. 1 lit. a). Aceast extinderea a sferei sentinelor ce nu pot fi atacate cu apel se nscrie ntr-un fenomen contemporan resimit n majoritatea sistemelor de drept. Astfel, din motive de celeritate, dei apelul este considerat o cale tradiional de atac, el este nlturat n cauzele privind mica delicven, recursul rmnnd singura cale de atac recunoscut. Aceast tendin este subliniat i prin noua lit. f) adugat art. 361, n baza creia nu pot fi atacate cu apel: (...) sentinele pronunate n materia executrii hotrrilor penale, precum i cele privind reabilitarea. ncheierile. Ca regul, art. 361 alin. 2 dispune c ncheierile date n prim instan pot fi atacate cu apel numai o dat cu fondul (ex.: ncheierea prin care instana a dispus asupra administrrii probelor, asupra unor cereri de amnare). De la aceast regul exist dou categorii de excepii: 1) ncheieri ce nu pot fi atacate cu apel. Nu au deloc cale de atac ncheierile prin care s-a admis sau s-a respins cererea de abinere sau prin care s-a admis recuzarea, ncheierea prin care s-a admis sau s-a respins cerererea de strmutare. Nu pot fi atacate cu apel, dar pot fi atacate cu recurs: ncheierile pronunate n materia msurilor preventive, ncheierea prin care s-a dispus suspendarea judecii. 2) ncheieri care pot fi atacate cu apel separat, dar care urmeaz a fi judecat numai dup pronunarea sentinei: ncheierile care au rezolvat cereri adiacente ale martorilor, experilor, interpreilor i aprtorilor privind cheltuielile judiciare ce li se cuvin. Apelul poate fi exercitat de ndat dup pronunarea ncheierii prin care s-a dispus asupra cheltuielilor i cel mai trziu n 10 zile de la pronunare, dar se judec numai dup pronunarea sentinei. 2

A.2. apelul s fie introdus de unul din titularii prevzui de lege . Potrivit art. 362, pot face apel: a) procurorul, n ce privete latura penal i latura civil. Apelul procurorului n ce privete latura civil este inadmisibil n lipsa apelului formulat de partea civil, cu excepia cazurilor n care aciunea civil se exercit din oficiu; Acest text a fost declarat neconstituional prin decizia nr. 190/2008. Decizia de neconstituionalitate a avut n vedere restrngerea dreptului procurorului de a declara apel cu privire la modalitatea de soluionare a laturii civile a unui proces penal, n lipsa apelului formulat de partea civil. Aa fiind, procurorul poate declara apel n ce privete latura penal i latura civil, dac apreciaz c este necesar pentru aprarea ordinii de drept ori a drepturilor i libertilor cetenilor. b) inculpatul, n ce privete latura penal i latura civil. mpotriva sentinei de achitare sau de ncetare a procesului penal, inculpatul poate declara apel i n ce privete temeiurile achitrii sau ncetrii procesului penal. Ex.: dac inculpatul a fost achitat n baza art. 10 lit. d) C. pr. pen. pe motiv c faptei i lipsete unul din elementele constitutive ale infraciunii el poate formula apel solicitnd aplicarea art. 10 lit. a ), fapta nu exist. Una din consecinele directe ale acestei schimbri a temeiului poate fi i soluia n latura civil: pentru art. 10 lit. d) instana poate admite aciunea civil, n schimb pentru art. 10 lit. a) este obligatorie respingerea acesteia. c) partea vtmat, n ce privete latura penal; d) partea civil i partea responsabil civilmente, n ce privete latura penal i latura civil; e) martorul, expertul, interpretul i aprtorul, cu privire la cheltuielile judiciare cuvenite acestora ; formulnd apel pe motive legate de plata onorariului cuvenit ca aprtor din oficiu, aprtorul acioneaz n nume propriu, nu n numele prii pe care a asistat-o n cursul procesului penal f) orice persoan ale crei interese legitime au fost vtmate printr-o msur sau printr-un act al instanei; aceste persoane nu atac cu apel hotrrea pe fond a primei instane, ci doar acele msuri i acte ale instanei cu privire la chestiuni adiacente fondului.: msuri asiguratorii, cheltuieli judiciare, amenzi judiciare. Ex.: persoana creia i s-a aplicat un sechestru asigurator asupra unor bunuri personale ntr-o cauz n care nu a avut calitatea de parte, persoana vtmat prin infraciune care a formulat cerere de constituire de parte civil, dar cererea i-a fost respins de ctre instan. Apelul poate fi declarat pentru persoanele prevzute la lit. b) - f) i de ctre reprezentantul legal, de ctre aprtor, iar pentru inculpat, i de ctre soul acestuia (ipotez de substituit procesual). n materia titularilor dreptului de a face apel (art. 362) i, n mod corelativ, potrivit art. 3852, i n materia titularilor dreptului de a face recurs, Legea nr. 356/2006 a reflectat tendinele jurisprudeniale recente care au limitat dreptul procurorului de a introduce o cale ordinar de atac n latura civil i, n egal msur, a pus n valoare jurisprudena Curii Constituionale privind extinderea dreptului la apel / recurs al prii vtmate, prii civile i prii responsabile civilmente. Modificrile aduse de Legea nr. 356/2006 n materia titularilor apelului i recursului pot fi mprite astfel n dou categorii:

1) limitarea dreptului procurorului de a introduce o cale ordinar de atac n latura civil, corelat cu extinderea dreptului prii civile sau a prii responsabile civilmente de a formula apel sau recurs i n latura penal; 2) extinderea dreptului prii vtmate de a introduce o cale ordinar de atac n latura penal n orice cauz. B) apelul s fie declarat n termenul prevzut de lege. Potrivit art. 363 alin.1, n principiu, termenul de apel este de 10 zile, dac legea nu dispune altfel. Ca excepie este prevzut un termen de apel de 3 zile n procedura special de urmrire i judecat a infraciunilor flagrante (art. 477). Pentru procuror, termenul curge de la pronunare. n cauzele n care procurorul nu a participat la dezbateri, termenul curge de la nregistrarea la parchet a adresei de trimitere a dosarului. Dup redactarea hotrrii, instana este obligat s trimit de ndat dosarul procurorului, iar acesta este obligat s-l restituie dup expirarea termenului de apel. Pentru partea care a fost prezent la dezbateri sau la pronunare, termenul curge de la pronunare. Pentru prile care au lipsit att la dezbateri, ct i la pronunare, precum i pentru inculpatul deinut ori pentru inculpatul militar n termen, militar cu termen redus, rezervist concentrat, elev al unei instituii militare de nvmnt, ori pentru inculpatul internat ntr-un centru de reeducare sau ntr-un institut medical-educativ, care au lipsit de la pronunare, termenul curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv. n cazul prevzut n art. 362 lit. e), calea de atac poate fi exercitat de ndat dup pronunarea ncheierii prin care s-a dispus asupra cheltuielilor judiciare i cel mai trziu n 10 zile de la pronunarea sentinei prin care s-a soluionat cauza. Judecarea apelului se face numai dup soluionarea cauzei, afar de cazul cnd procesul a fost suspendat. n mod excepional, n procedura special de urmrire i judecat a infraciunilor flagrante, termenul curge pentru toi titularii, fr deosebire, de la pronunare. La calcularea termenului de apel se aplic dispoziiile generale privind termenele procedurale : calcularea pe zile libere (prima i ultima zi a termenului nu intr n calcul) prorogarea termenului pn la prima zi lucrtoare dac termenul se sfrete ntr-o zi nelucrtoare luarea n considerare a datei depunerii apelului la locul de deinere, la unitatea militar, la oficiul potal dac este trimis prin scrisoare recomandat Termenul de apel este un termen imperativ, astfel nct nerespectarea lui atrage decderea din exerciiul dreptului de a declara apel i respingerea apelului ca tardiv introdus. De la aceast regul a apelului n termen legea reglementeaz dou excepii: 1. repunerea n termen. Potrivit art. 364, apelul declarat dup expirarea termenului prevzut de lege este considerat ca fiind fcut n termen, dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii:

a) ntrzierea a fost determinat de o cauz temeinic de mpiedicare. Cauza trebuie s aib un caracter obiectiv (Ex.: boal grav, inundaii); b) cererea de apel a fost fcut n cel mult 10 zile de la nceperea executrii pedepsei sau a despgubirilor civile. Termenul se refer la inculpat i partea responsabil civilmente. n consecin pentru celelalte pri nu este prevzut un termen. Repunerea n termen se dispune de ctre instana de apel, iar, potrivit art. 364 alin. 2, aceasta poate suspenda executarea hotrrii atacate, pn la soluionarea cererii de repunere. Prin repunerea n termen hotrrea atacat care devenise ntre timp definitiv la expirarea termenului de apel i pierde acest caracter. 2. apelul peste termen. Potrivit art. 365, apelul peste termen presupune ndeplinirea urmtoarelor condiii: a) partea care declar apelul a lipsit att la toate termenele de judecat, ct i la pronunare; este suficient s se constate c partea nu a participat la niciun termen de judecat fr a fi nevoit s avanseze vreo justificare b) cererea de apel a fost fcut n cel mult 10 zile de la nceperea executrii pedepsei sau a despgubirilor civile. Apelul peste termen se dispune de ctre instana de apel, iar, potrivit art. 365 alin. 2, aceasta poate suspenda executarea hotrrii atacate, pn la soluionarea cererii. 4. Declararea apelului. Potrivit art. 366 apelul se declar prin cerere scris, iar cererea trebuie semnat de persoana care face declaraia. Pentru persoana care nu poate s semneze, cererea va fi atestat de un grefier de la instana a crei hotrre se atac sau de aprtor. Cererea poate fi atestat i de primarul sau secretarul consiliului local, ori de funcionarul desemnat de acetia, din localitatea unde domiciliaz. Cererea de apel nesemnat ori neatestat poate fi confirmat n instan de parte ori de reprezentantul ei. Persoana juridic constituit parte civil sau parte responsabil civilmente, precum i Ministerul Public, declar apel printr-o adres cu caracter oficial naintat instanei a crei hotrre se atac. Procurorul i oricare dintre prile prezente la pronunarea hotrrii pot declara apel i n form verbal n edina n care s-a pronunat hotrrea. Instana ia act i consemneaz aceasta ntr-un proces-verbal. 5. Motivarea apelului. Cererea de apel nu trebuie s cuprind ca i condiie obligatorie motivele apelului, deoarece cauza se devolueaz ope legis n ntregul ei. Din acest considerent, nemotivarea apelului nu determin respingerea acestuia ca inadmisibil. Potrivit art. 374, motivele de apel pot fi ns formulate n scris prin cererea de apel sau printr-un memoriu separat ce trebuie depus la instana de apel cel mai trziu n ziua judecii. Motivele de apel se pot formula i verbal n faa instanei de apel i pot privi orice chestiuni de fapt i de drept privitoare la judecata n prim instan. Ex. de motive de apel: n prima instan nu au fost respectate dispoziiile legale care garanteaz exercitarea drepturilor procesuale ale prilor; nu au fost administrate toate probele necesare aflrii adevrului; prima instan a realizat o apreciere greit a probelor administrate; prima instan nu a aplicat n mod corct criteriile de individualizare a sanciunilor

6. Efecte. Potrivit art. 370-373, apelul produce urmtoarele efecte: efectul suspensiv, efectul devolutiv, efectul neagravrii situaiei n propriul apel, efectul extensiv. 6.1. Efectul suspensiv. Potrivit art.370 apelul declarat n termen este suspensiv de executare, att n ce privete latura penal, ct i latura civil, afar de cazul cnd legea dispune altfel (ipotezele n care sentina primei instane este executorie dispoziiile privitoare la msurile preventive i msurile asiguratorii: v. art. 350 i art. 353). Efectul suspensiv nseamn c hotrrea primei instane nu poate deveni definitiv i nici nu poate fi executat n cursul termenului de apel i n tot timpul ct apelul declarat este n curs de judecare. 6.2. Efectul devolutiv. Efectul devolutiv nseamn transmiterea cauzei de la prima instan la instana de gradul al doilea cu toate chestiunile de fapt i de drept pe care le comport spre o nou judecat n fond. Aceast nou judecat nu reprezint o simpl reeditare a celi din prima instan, ci o judecat cu caracter autonom care are ca obiect verificarea hotrrii atacate. Limite ale efectului devolutiv: potrivit art. 371 alin.1 instana judec apelul numai cu privire la: 1) persoana care l-a declarat 2) persoana la care se refer declaraia de apel i 3) numai n raport cu calitatea pe care apelantul o are n proces. n cadrul acestor limite, instana este obligat ca, n afar de temeiurile invocate i cererile formulate de apelant, s examineze cauza sub toate aspectele de fapt i de drept. 6.3. Efectul neagravrii situaiei n propriul apel. Potrivit art. 372, instana de apel, soluionnd cauza, nu poate crea o situaie mai grea pentru cel care a declarat apel. De asemenea, n apelul declarat de procuror n favoarea unei pri, instana de apel nu poate agrava situaia acesteia. n consecin, regula este aplicabil n urmtoarele dou ipoteze: 1. atunci cnd exist doar apelul unui singur titular. n situaia n care exist i apelul unei pri cu interese contrare sau apelul nerezervat al procurorului se poate agrava situaia oricrei pri. 2. atunci cnd exist doar apelul procurorului declarat n mod expres n favoarea unei pri. 6.4. Efectul extensiv. Potrivit art. 373, instana de apel examineaz cauza prin extindere i cu privire la prile care nu au declarat apel sau la care acesta nu se refer, putnd hotr i n privina lor, fr s poat crea acestor pri o situaie mai grea. Pentru a fi aplicabil efectul extensiv trebuie ndeplinite urmtoarele condiii: 1. s existe un apel valabil declarat de ctre cel puin una din prile procesului penal; 2. prile care au declarat apel i prile cu privire la care se extinde apelul s aib aceeai calitate n proces;

3. apelul declarat s fie de natur s creeze o situaie mai bun prilor cu privire la care se extinde apelul. 7. Renunarea la apel i retragerea apelului. Dup declararea apelului, titularii acestuia pot renuna la controlul jurisdicional al instanei de apel prin dou modaliti: renunarea la apel i retragerea apelului. 7.1. Renunarea la apel. Potrivit art. 368, dup pronunarea hotrrii i pn la expirarea termenului de declarare a apelului, prile pot renuna n mod expres la aceast cale de atac. Renunarea se poate face n scris sau verbal n edina n care a avut loc pronunarea hotrrii. Asupra renunrii, cu excepia apelului care privete latura civil a cauzei (n latura civil de la data renunrii hotrrea rmne definitiv), se poate reveni nuntrul termenului pentru declararea apelului. Renunarea sau revenirea asupra renunrii poate s fie fcut personal de parte sau prin mandatar special. revenirea asupra renunrii la apel are dou limite : 1) poate privi doar latura penal a cauzei ; 2) se poate face doar pn la expirarea termenului de apel. 7.2. Retragerea apelului. Spre deosebire de renunarea la apel, retragerea apelului presupune existena unui apel declarat i poate fi fcut att de pri, ct i de procuror. Astfel, potrivit art. 369, pn la nchiderea dezbaterilor la instana de apel , oricare dintre pri i poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie s fie fcut personal de parte sau prin mandatar special, iar dac partea se afl n stare de deinere, printr-o declaraie atestat sau consemnat ntr-un proces-verbal de ctre conducerea locului de deinere. Declaraia de retragere se poate face fie la instana a crei hotrre a fost atacat , fie la instana de apel. Reprezentanii legali pot retrage apelul cu respectarea, n ceea ce privete latura civil, a condiiilor prevzute de legea civil. Inculpatul minor nu poate retrage apelul declarat personal sau de reprezentantul su legal. Apelul declarat de procuror poate fi retras de procurorul ierarhic superior. n ipoteza retragerii apelului de ctre procuror, apelul poate fi nsuit de partea n favoarea creia a fost declarat. Retragerea apelului are ca i efect rmnerea definitiv a hotrrii primei instane: 1. la data expirrii termenului de apel cnd apelul declarat a fost retras nuntrul termenului 2. la data retragerii apelului dac acesta s-a produs dup expirarea termenului de apel. 8. Judecarea apelului 8.1. Obiect. Potrivit art. 378 obiectul judecii n apel const n verificarea hotrrii primei instane pe baza lucrrilor i materialului din dosarul cauzei i a oricror probe noi, admisnistrate n faa instanei de apel. Efectund controlul, instana de apel are obligaia de a constata dac apelul este fondat. Pentru aceasta, instana poate da o nou

apreciere probelor administrate n faa primei instane. De asemenea, n judecarea apelului, instana este obligat s se pronune asupra tuturor motivelor de apel invocate. 8.2. Structura de judecat. Judecata n apel prezint urmtoarea structur: msuri premergtoare, edina de judecat, deliberarea i darea hotrrii. A. Msuri premergtoare. Potrivit art. 376-376, pentru pregtirea edinei de judecat din apel se iau urmtoarele msuri: 1. fixarea termenului de judecat de ctre preedintele instanei de apel; 2. citarea prilor (apelant partea care a declarat apel, intimat- partea la care se refer apelul declarat) 3. asigurarea prezenei procurorului. Potrivit art. 315 i art. 376 participarea procurorului la judecarea apelului este obligatorie. B. edina de judecat. edina de judecat n apel cuprinde urmtoarele etape: 1. verificrile prealabile. Etapa verificrilor prealabile se refer la: a) regularitatea constituirii completului ( n apel completul e constituit din doi judectori) i a compunerii instanei de judecat; b) citarea prilor; c) prezena aprtorului n cazurile de asisten juridic obligatorie; d) admisibilitatea apelului; e) rezolvarea oricror excepii sau cereri (excepii de necompeten, cereri de recuzare). 2. cercetarea judectoreasc. n apel, cercetarea judectoreasc are caracter facultativ. Ea poate lipsi atunci cnd instana judec apelul pe baza lucrrilor i materialului din dosarul cauzei, fr a administra i alte probe. Totui, potrivit art. 378 alin.1, cu ocazia judecrii apelului, instana este obligat s procedeze la ascultarea inculpatului prezent atunci cnd: 1) inculpatul nu a fost ascultat la instana de fond; 2) instana de fond nu a pronunat mpotriva inculpatului o hotrre de condamnare. Prin impunerea acestei condiii Legea nr. 356/2006 a preluat considerentele deciziei prin care C.E.D.O. a dispus condamnarea statului romn pentru nclcarea art.6 Conv.E.D.O. artnd c (...) dup ce a casat hotrrea prin care s-a dispus achitarea , Tribunalul Bucureti s-a pronunat cu privire la temeinicia acuzaiei, constatnd c inculpatul se face vinovat de svrirea infraciunii de calomnie fr s l audieze nemijlocit. (...) Curtea apreciaz c Tribunalul trebuia s l audieze pe reclamant avnd n vedere mai ales faptul c a dispus pentru prima dat condamnarea1. Criteriul determinant avut n vedere de Curte a fost acela al naturii juridice a procedurii derulate n judecarea cii de atac: (...) atunci cnd o instan de control judiciar este competent s analizeze att situaia de fapt, ct i chestiunile de drept i s studieze n ansamblu problema vinoviei , ea nu poate, din motive ce in de echitatea procedurii, s traneze asupra chestiunilor respective fr o apreciere nemijlocit a
1

C.E.D.O., Constantinescu c. Romnia (2000), 58-59.

declaraiilor persoanei care susine c nu a comis actul considerat ca infraciune 2. Ceea ce conteaz astfel, n viziunea Curii, este posibilitatea de reformare a deciziei instanei inferioare de ctre instana de control judiciar i dreptul acesteia de a pronuna o nou hotrre pe fondul cauzei Cercetarea judectoreasc este prezent n situaia n care instana de apel administreaz noi probe pe care le consider necesare (probe ce nu au fost administrate nici n faza de urmrire, nici n faza de judecat). n aceast ipotez, se deruleaz urmtoarele etape: a) preedintele completului d cuvntul apelantului, intimatului i procurorului n legtur cu propunerea de probe noi; b) dac procurorul sau prile invoc necesitatea administrrii de noi probe, trebuie s indice probele i mijloacele de prob cu ajutorul crora pot fi obinute. n plus, conform art. 67 probele trebuie s fie concludente i utile pentru a fi admisibile; c) dup efectuarea propunerilor de porbe noi se d cuvntul procurorului i prilor pentru a-i exprima prerea cu privire la propuneri; d) instana de apel se pronun asupra admiterii/respingerii propunerilor de probe noi; e) n ipoteza n care instana de apel ncuviineaz administrarea de probe noi, administrarea se va efectua fie n aceeai edin, fie la un nou termen. 3. dezbaterile judiciare. Dezbaterile judiciare constau n susinerea motivelor de apel, precum i n combaterea acestora atunci cnd se apreciaz c apelul este nefondat. Potrivit art. 377 alin.1, ordinea n care se d cuvntul este urmtoarea: 1. apelantul; 2. intimatul; 3. procurorul. Dac ntre apelurile declarate se afl i apelul procurorului, primul cuvnt l are acesta. Procurorul i prile au dreptul la replic cu privire la chestiunile noi ivite cu ocazia dezbaterilor. 4. ultimul cuvnt al inculpatului

C. Deliberarea i darea hotrrii. n deliberare instana examineaz: 1. temeinicia motivelor de apel formulate de apelant 2. cauza sub toate aspectele de fapt i de drept n limitele determinate de efectul devolutiv, efectul neagravrii situaiei n propriul apel i efectul extensiv. Potrivit art. 381, atunci cnd este cazul, instana de apel poate dispune reluarea dezbaterilor judiciare i punerea n discuie a unor chestiuni de drept. n egal msur, instana de apel poate dispune i reluarea/efectuarea cercetrii judectoreti atunci cnd n dezbateri reiese necesitatea administrrii unor probe i rezolvarea unor chestiuni de fapt. Rezultatul deliberrii se consemneaz ntr-o minut ce are coninut identic cu dispozitivul deciziei.

C.E.D.O., Constantinescu c. Romnia (2000), 55, cu trimitere la decizia C.E.D.O., Ekbatani c. Suedia (1988).

10

9. Soluionarea apelului. Potrivit art. 379, soluiile date apelului sunt respingerea apelului i admiterea apelului. 9.1. Respingerea apelului. Prin respingerea apelului se menine sentina primei instane. Instana respinge apelul n urmtoarele ipoteze: a) apelul este tardiv; b) apelul este inadmisibil; c) apelul este nefondat (motivele de apel sunt nentemeiate). 9.2. Admiterea apelului. Admiterea apelului nseamn constatarea caracterului injust al hotrrii primei instane i desfiinarea acesteia. Potrivit art. 382 alin.1 n caz de admitere a apelului, hotrrea atacat se desfiineaz n ntregime, dar n limitele impuse de efectul devolutiv, efectul extensiv, precum i de efectul neagravrii situaiei n propria cale de atac. Astfel, hotrrea poate fi desfiinat numai cu privire la unele fapte sau persoane, ori numai n ce privete latura penal sau civil, dac aceasta nu mpiedic justa soluionare a cauzei. Desfiinnd hotrrea primei instane, soluia de admitere a apelului este nsoit ntotdeauna de una din urmtoarele soluii subsecvente: pronunarea unei noi hotrri. n aceast ipotez, instana de apel desfiineaz hotrrea primei instane i o reformeaz prin admiterea apelului (apelul = cale de atac de reformare). Pentru aceasta procedeaz la o nou judecat n fond potrivit normelor comune privind judecata n prim instan i pronun o nou hotrre prin care soluioneaz fondul cauzei. Reformarea poate avea dou modaliti: a) reformare total instana de apel pronun o decizie de condamnare, achitare sau de ncetare a procesului penal n latura penal i de admitere sau respingere a aciunii civile n latura civil; b) reformare parial - instana de apel agraveaz sau atenueaz pedeapsa, modific cuantumul despgubirilor sau schimb ncadrarea juridic a faptei. Admiterea apelului, desfiinarea hotrrii atacate i adoptarea altei soluii asupra fondului se dispune printr-o singur decizie. dispunerea rejudecrii de ctre instana a crei hotrre a fost desfiinat. n aceast ipotez, instana de apel desfiineaz hotrrea primei instane, dar nu o reformeaz, ci doar o infirm pentru iregulariti procedurale (apelul = cale de atac de anulare). Potrivit art. 379 pct. 2 lit. b) instana de apel d aceast soluie n urmtoarele cazuri: a) judecarea cauzei la prima instan a avut loc n lipsa unei pri nelegal citat; b) judecarea cauzei la prima instan a avut loc n lipsa unei pri legal citat, dar care a fost n imposibilitate de a se prezenta i de a ntiina instana despre aceast imposibilitate; 2. 1.

11

c) judecarea cauzei la prima instan s-a efectuat cu nclcarea dispoziiilor prevzute n art. 197 alin. 2 (nulitatea absolut): sesizarea instanei, nclcarea de ctre prima instan a dispoziiilor privind compunerea instanei, publicitatea edinei de judecat, participarea procurorului, prezena inculpatului i asistarea sa de ctre aprtor, efectuarea referatului de evaluare n cauzele cu infractori minori. Sunt excluse dispoziiile privind competena material sau personal ntruct n aceast ipotez se dispune rejudecarea de ctre instana competent (art. 379 pct. 2 lit. b) teza final), precum i dispoziiile privind sesizarea primar a instanei, ipotez care intr sub incidena soluiei complementare a restituirii pentru refacere (art. 380). dispunerea rejudecrii de ctre instana competent. n aceast ipotez, instana de apel desfiineaz hotrrea primei instane, dar nu o reformeaz, ci doar o infirm pentru nerespectarea dispoziiilor privind competena material sau personal i dispune rejudecarea de ctre instana competent. restituirea cauzei procurorului pentru refacerea urmririi penale. Potrivit art. 380 dac hotrrea este desfiinat pentru c s-a constatat existena unuia din cazurile prevzute n art. 332 alin.2 (ipoteze ce determin restituirea cauzei la procuror pe motiv de ilegalitate a urmririi penale), instana de apel dispune restituirea cauzei la procuror pentru a lua msuri n vederea refacerii urmririi penale. 9.3. Chestiuni complementare. Potrivit art. 381, instana, delibernd asupra apelului, se mai pronun i asupra urmtoarelor chestiuni: a) repararea pagubei; b) msurile asigurtorii; c) cheltuielile judiciare; d) computarea reinerii i/sau a arestrii preventive. Astfel, instana de apel verific dac s-a fcut o just aplicare de ctre prima instan a dispoziiilor privitoare la computarea reinerii i arestrii i adaug, dac este cazul, timpul de arestare scurs dup pronunarea hotrrii atacate cu apel e) orice alte probleme de care depinde soluionarea complet a apelului. 10. Hotrrea instanei de apel. Potrivit art. 311, hotrrea instanei de apel se numete decizie. 10.1. Coninut. Decizia instanei de apel are urmtoarea structur: 1. partea introductiv (practicaua). Potrivit art. 383, partea introductiv a deciziei cuprinde aceleai meniuni ca i sentina primei instane cu trimitere la dispoziiile art. 305. 2. partea expozitiv (expunerea). Expunerea trebuie s cuprind urmtoarele meniuni: a) temeiurile de fapt i de drept care au dus, dup caz, la respingerea sau admiterea apelului i desfiinarea sentinei atacate i b) temeiurile care au dus la adoptarea oricreia dintre soluiile adoptate n caz de admitere a apelului. 4. 3.

12

3. partea dispozitiv (dispozitivul). Dispozitivul trebuie s cuprind urmtoarele meniuni: 1) soluia dat de instana de apel; 2) n cazul cnd inculpatul s-a aflat n stare de deinere, timpul care se deduce din pedeaps; 3) data pronunrii deciziei i meniunea c pronunarea s-a fcut n edin public; 4) cnd s-a dispus rejudecarea, decizia trebuie s indice care este ultimul act procedural rmas valabil de la care procesul penal trebuie s-i reia cursul; 5) msuri cu privire la starea de libertate potrivit art. 350. 10.2. Efecte. Dup pronunare, decizia instanei de apel nu este definitiv deoarece este supus recursului. Excepie de la aceast regul fac deciziile prin care se ia act de retragerea apelului. Chiar nedefinitiv, decizia instanei de apel produce urmtoarele consecine: 1. dezinvestirea instanei de apel de judecarea cauzei 2. curgerea termenului de recurs 3. executarea unor dispoziii: a) ipoteza msurilor privind starea de libertate prevzute de art. 350; b) ipoteza msurilor asiguratorii prevzute de art. 353. 10.3. Rmnerea definitiv a hotrrii instanei de apel. Potrivit art.416, hotrrile instanei de apel rmn definitive: 1. la data expirrii termenului de recurs : a) cnd apelul a fost admis i nu s-a declarat recurs n termen; b) cnd recursul declarat mpotriva hotrrii menionate la lit. a) a fost retras nuntrul termenului; 2. la data retragerii recursului declarat mpotriva deciziei prin care a fost admis apelul i mpotriva deciziei prin care apelul a fost respins, dac aceasta s-a produs dup expirarea termenului de recurs; 3. la data pronunrii hotrrii prin care s-a respins recursul declarat mpotriva deciziei prin care a fost admis apelul i mpotriva deciziei prin care apelul a fost respins. 11. Rejudecarea cauzei dup desfiinarea hotrrii atacate cu apel. Potrivit art. 384, judecarea n fond a cauzei de ctre instana de apel sau rejudecarea cauzei dup desfiinarea hotrrii atacate se desfoar potrivit dispoziiilor privind judecata n general i judecata n prim instan. Art. 385 stabilete care sunt limitele rejudecrii de ctre instana a crei hotrre a fost desfiinat sau de ctre instana competent: a) conformitatea cu decizia instanei de apel n msura n care situaia de fapt rmne cea avut n vedere la soluionarea apelului; b) agravarea situaiei inculpatului. Dac hotrrea a fost desfiinat n apelul procurorului declarat n defavoarea inculpatului sau n apelul prii vtmate, instana care rejudec poate pronuna i o pedeaps mai grea;

13

c) investirea instanei de rejudecare. Cnd hotrrea este desfiinat numai cu privire la unele fapte sau persoane, ori numai n ce privete latura penal sau civil, instana de rejudecare se pronun n limitele n care hotrrea a fost desfiinat. Instana de rejudecare se pronun prin sentin care poate fi atacat din nou cu apel.

Bibliografie
Apetrei Mihai Drept procesual penal, Editura Victor, Bucureti, 2004, p. 23-24. Neagu Ion, Paraschiv Carmen, Lazr Murugel, Damaschin Mircea Drept procesual penal, Editura Global Lex, Bucureti, 2001, p. 17-30. Pamfil Mihaela Laura Drept procesual penal. Partea special, Editura Venus, Iai, 2005, p. 7-17. Tulbure Adrian tefan, Tatu Angela Tratat de procedura penal, Editura All, Bucureti, 2001, p. 3-24.

14