Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
de audiere a învinuitului
Procuror în Procuratura sectorului Ciocana, municipiul Botanica, jurist de rangul I,Robu Gheorghe, în
conformitate cu prevederile art. 260 şi 261 din Codul de procedură penală, am întocmit prezentul
proces-verbal despre faptul că astăzi, începând cu ora 10 şi 05 min. şi terminând cu ora 12 şi 10 min, în
incinta Procuraturii, în temeiul art. 104,282 alin. (4) din acelaş Cod, a fost audiat în calitate de învinuit:
Ocupaţia Student
Domiciliul mun. Chişinău, str. Ion Creangă, nr. 16/3, camera nr. 53
Antecedente nu-s
Actul de identitate buletinul de identitate seria B nr. 99112303, eliberat de of. 64 la 23 mai 2013
Înainte de începerea audierii, învinuitului Cazacu Petru i-au fost explicate drepturile şi obligaţiile lui
prevăzute în art. 66 din Codul de procedură penală, de asemenea i s-a adus la cunoştinţă că, potrivit art.
103 alin. (3) din acelaşi Cod, învinuitul nu poate fi forţat să mărturisească împotriva sa sau împotriva
rudelor sale apropiate ori să-şi recunoască vinovăţia şi nu poate fi tras la răspundere pentru refuzul de a
face astfel de declaraţii.
Întrebat dacă acceptă să facă declaraţii asupra învinuirii care i se incriminează, învinuitul Cazacu Petru a
răspuns că acceptă să fi e audiat şi doreşte să dea declaraţii cu privire la învinuirea ce i se aduce.
În temeiul art. 66 alin. (4) din Codul de procedură penală, învinuitul a fost prevenit
despre răspunderea penală prevăzută în art. 311 din Codul penal în cazul în care va
în art. 186 alin. (1) din Codul penal, constând în aceea că la data de 17 octombrie curent, în perioada
între orele 12 :00 și 13 :00,în apartamentul nr.1 din bd.Traian,22/1 mun.Chișinău,care aparține familiei
Danilescu, de unde am sustras pe ascuns bani și bunuri materiale în valoare de peste 350.000 lei. Nu
recunosc învinuirea ce mi se impută, doresc să dau declaraţia”.
“Eu,Cazacu Petru la data 17.10.2019 ,mă aflam la domiciliu, pentru că cu o zi înainte mi-am fracturat
piciorul, fusesem la spitalul de urgență și mi-a fost aplicat ghips,eu nu cunosc familia Dănilescu și nu am
fost niciodată în acest apartament de unde au fost sustrase bunurile și nici nu știu cine ar putea să
comită această infracțiune, eu nu am comis niciodată infracțiuni. Eu sunt student în anul 4 la facultatea
de istorie UPS Ion Creangă, nu sunt angajat în cîmpul muncii,mă întrețin din remitențele mamei mele
,care lucrează de mulți ani în Italia.
Eu nu îl cunosc pe cetățeanul Vasiliu , și nuștiu cine ar putea să îi vîndă acest tip de brățara.
Și nici nu știu de unde amprenta mea s-a găsit pe sticla de bere din apartament,nu am ideie.
Și nici nu știu de unde amprenta mea s-a găsit și pe safeul în incita primăriei s.Chircăești r-l Caușeni, din
care au fost sustrase 250000 de lei, eu în ziua aia eram acasă cu familia ,fiind zile de sărbatoare.”
În afara celor arătate mai sus nu mai am altceva de declarat, completat sau precizat.
Aceasta este declaraţia pe care o dau, o susţin şi o semnez, cu menţiunea că am scris-o personal”.