MINISTERUL EDUCATIEI, CULTURII SI CERCETARII A

REPUBLICII MOLDOVA
UNIVERSITATEA DE STAT
FACULTATEA DE DREPT
CATEDRA DREPT PROCESUAL

Lucrare practică de laborator nr.3

“ Cercetarea criminalistică a urmelor materiale”

A realizat :Goraș Luminița,

Studenta anului IV la Facultatea de Drept ,
USM ,Grupa 1801
Conducător științific : GOLUBENCO Gheorghe
doctor habilitat în drept,
Conferențiar universitar ,

Chișinău 2021
 Cuprins

1.Metodele și procedeele de căutare, relevare, examinare preliminară, ridicare și

ambalare a urmelor de mâini de la fața locului;

2. Un fragment de proces-verbal privind descrierea urmei digitale, relevată pe

obiectul prezentat studentului cu anexa fotografiei urmei respective;

3. Fișa dactiloscopică a unei persoane (colegul de bancă) cu indicarea tipului de

desen papilar sub fiecare impresiune a degetelor celui amprentat;

4.Ordonanța de dispunere a expertizei dactiloscopice cu formularea întrebărilor

expertului și a îndeplinirii tuturor rubricilor ordonanței.
1.Metodele și procedeele de căutare, relevare, examinare preliminară, ridicare
și ambalare a urmelor de mâini de la fața locului
Considerații privind formarea urmelor de mâini. Operația complexa de descoperire, relevare,
examinare și ridicare a urmelor de mâini de la fața locului se realizează încă de la începutul
cercetării, în funcție de modul în care s-au format aceste urme.
Urma papilară, indiferent că este a degetelor, a palmei sau a întregii mâini, se formează prin
contactul direct al acesteia, fie cu o suprafață, fie cu un obiect oarecare. În funcție de modul de
formare, ele se pot prezenta astfel:
- urme de mâini statice sau dinamice. Valoarea cea mai marepentru identificarea persoaneio au,
bineînțeles, urmele de mâini statice, întrucât reușesc să redea cu claritate desenul papilar și
detaliile sale caracteristice.
- urme de suprafață sal de adâncime, în funcție de plasticitatea suportului primitor de urmă. De
exemplu, urmele formate în ceară, în plastilina, în vopsea neuscată, etc. se formează în
adâncime, spre deosebire de urmele lăsate pe o suprafață dură, de genul sticlei, care sunt de
suprafață.
- urme de mâini vizibile sau latente, întâlnite de regulă, la urmele de suprafață formate prin
stratificare. Urmele de mâini latente, contrar aparențelor, sunt în marea majoritate a cazurilor de
o calitate mai bună decât cele vizibile.

Căutarea şi descoperirea urmelor de mâini se face pe suprafeţele netede, lucioase (sticlă,

porţelan, mobilă ş.a.) dar şi pe alte obiecte, ambalaje (celofan, staniol, hârtie velină ş.a.),
întotdeauna încercând a reconstitui mintal traseul parcurs de infractor la locul faptei şi obiectele
pe care acesta le-ar fi putut atinge. Se folosesc surse de lumină naturală, proiectate sub un unghi
de 45 grade, sau chiar lampa cu radiaţii ultraviolete.

Relevarea urmelor papilare are rolul de a evidenţia urmele latente, de a le face vizibile în
scopul fixării lor şi al ridicării. Relevarea amprentelor se poate realiza prin trei metode diferite:
fizice, chimice şi optice.
- metodele fizice au în vedere fie procedeul prăfuirii (cel mai des utilizat) – aplicarea unui praf
special, contrastant, aflat în trusa criminalistică, aplicare realizată cu ajutorul unei pensule;
procedeul afumării presupune introducerea obiectului purtător de urmă într-o incintă în care se
arde polistiren sau camfor, funinginea aderând la urma de deget; alte tehnici avansate permit
chiar relevarea urmelor aflate pe materiale textile prin marcarea cu izotopi radioactivi;
- metodele chimice presupun folosirea unor vapori de iod, acid fluorhidric sau reactivi chimici,
substanţele alese depinzând de suportul pe care se află urma, precum şi de vechimea acesteia;
- metodele optice presupun utilizarea unei surse de lumină pentru relevarea urmelor, fie că e
lumină din spectrul vizibil (lumina albă), fie că se folosesc radiaţii invizibile (ultraviolete şi
infraroşii).

Fixarea. Sub raport procedural, principalul mijloc de fixare a urmelor îl reprezintă procesul-
verbal. Sub raport tehnic criminalistic, fixarea presupune, în primul rand, fotografierea urmelor
atât în cadrul ambianței generale a locului faptei, cât și în calitatea lor de obiecte principale,
insistându-se asupra redării cu claritate a detaliilor caracteristice.

Ridicarea urmelor se realizează, în funcţie de particularităţile acesteia, prin fotografiere, prin

transferarea pe o peliculă adezivă sau chiar prin ridicarea în întregime a obiectului purtător de
urmă - în condiţiile în care acesta este de mici dimensiuni şi este comod transportabil în
laborator. În cazul urmelor de adâncime se pot folosi mulajele.

Ambalarea. Transportarea obiectelor purtătoare de urme impune respectarea unor cerințe de

manipulare și ambalare vizând prevenirea distrugerii sau alterării urmelor. De exemplu, chiar
dacă se poartă mănuși, obiectul se prinde de margini sau de laturile unde, prin natura lucrurilor,
se formează cele mai puține urme.
Obiectele purtătoare de urme trebuie să nu fie ridicate înainte de a fi marcate și fotografiate,
aspect esențial sub raport procedural.
Ambalarea se realizează în condiții care să asigure integritatea urmelor, dar și a obiectului.
După ambalarea obiectului, coletul se sigilează cu sigiliul organului judiciar care conduce
ancheta.
Totodată coletul va purta o etichetă numerotată și alte mențiuni privind locul, data, conținutul.
2.Un fragment de proces-verbal privind descrierea urmei digitale, relevată pe
obiectul prezentat studentului cu anexa fotografiei urmei respective

Fragment de proces-verbal

de cercetare la fața locului

19.10.21

Chișinău Început la ora 14 și 28 min

(locul unde se efectuează cercetarea)

Finisat la ora 15 și 19 min

Organul de urmărire penală în persoana ofiţerului de urmărire penală din cadrul SUP a IP Centru
mun. Chișinău, locotenent major de poliţie Goraș Luminița

Cu participarea:

Expert-criminalist, căpitan de poliție Silvia Goldan, căruia i-au fost comunicate drepturile
şi obligaţiile prevăzute de art.87 CPP, despre răspunderea pentru refuzul s-au eschivarea
de aşi îndeplini obligaţiile, prezentarea cu bună ştiinţă a unei concluzii false, conform
art.312 -313 CP a fost prevenit.

Expert-criminalist
căpitan de poliție
_______Goldan___________
Silvia Goldan, (Semnătura expertului)

Inspectorul poliției criminale, locotenent major de poliție XXXXX, în conformitate cu

prevederile art. 118 Cod de procedură penală a efectuat cercetarea la faţa locului despre care
fapt, în conformitate cu prevederile art. 124, 260, 261 CPP a întocmit prezentul proces -
verbal.
Inspectorul poliției criminale
locotenent major de poliție ____Ilașco_________
Ilașco Mariela (Semnătura )

Prin cercetare s-a constatat:

La locul comiterii infracțiunii, pe str. Stefan cel Mare , 25, pe o bucată de carton care se afla pe
masă, situată în paralel cu fereastra la o distanță de 1 m, prin plimbarea pe suprafața dură a
acestuia a pulberii magnetice de culoare contrast (roșie) pe bază de fier redus cu hidrogen,
aplicat cu ajutorul pensulei magnetice, unde se presupunea că există amprente papilare, a fost
relevată o urmă digitală latentă. S-a relevat o urmă digitală de suprafațăcu mărimea de 2 cm
lățimea și 3 cm lingimea care forma un desen în formă de cercuri.
S-a realizat ridicarea acesteia prin fotografiere și transferarea ulterioară pe o peliculă adezivă cu
punerea acesteia intro pungă sigilată cu numărul 259

Fotografia urmei digitale

În cadrul cercetării au fost utilizate următoarele mijloace tehnico-ştiinţifice:

- Trusa criminalistică universal;
- Aparatul de fotografiat Samsung 258;
De la locul faptei au fost ridicate:
1.O urmă digitală , ridicată de peo bucată de carton , introdus într-o pungă polietilenică;
Acestă urmă a fost ridicată în prezența participanțiolor la cercetare.
Punga a fost sigilată cu ștampila nr.138. Pe acestea ambalaje au fost specificate: data, locul și
modul de ridicare a urmelor, confirmate de semnăturile tuturor participanți la cercetare.
Obiecţiile şi explicaţiile participanţilor: partea participanților obiecții, observațiicu privire la
modul în care s-a efectuat cercetarea la fața locului și cu privire la cele consemnate în procesul-
verbal n-au parvenit.
Expert-criminaist,
căpitan de poliție Goldan

Inspectorul poliției criminale Ilașco

Ofiţer de urmărire penală

din cadrul SUP a IP Centru Goraș
locotenent major
 3. Fișa dactiloscopică a unei persoane (colegul de bancă) cu indicarea tipului
de desen papilar sub fiecare impresiune a degetelor celui amprentat

Structura desenului papilar al falangetei: 1- zona marginală a fluxului de creste papilare; 2- zona
bazală a desenului papilar; 3 – zona centrală a desenului papilar; 4 – delta desenului papilar.

Detaliile desenului papilar:1- fragment de creastă papilară; 2- început de creastă papilară; 3-

butonieră; 4- bifurcare; 5-cârlig; 6 – punte; 7- insulă; 8- punct papilar; 9 – sfârșit de creastă papilară; 10-
contopire de creste papilare; 11- creste subțiri interpapilare.
 IV. Ordonanță de dispunere a expertizei dactiloscopice cu formularea
întrebărilor expertului și a îndeplinirii tuturor rubricilor ordonanței.

ORDONANŢĂ
pentru dispunerea efectuării expertizei
dactiloscopică

mun. Chişinău sect.entru 19.10 2021

Organul de urmărire penală reprezentat de către ofiţerul de urmărire penală a IP Centru al

DP mun. Chişinău, inspector Goraș Luminița , examinînd cauza penală nr. 2017018224

A CONSTATAT:
În ziua de 19 octombrie 2021 de pe pe str. Stefan cel Mare , 25, scara 3,apartamentul 25.
au fost sustrase bunuri si anume un telefon mobil de marcă iphoe 12 pro max, 5000 de lei și
bijuterii, colier din aur alb.
În cadrul cercetării apartamentului , pe ușa principală din camera apartamentului pe
suprafața dură a usii s-a folosit pulberii magnetice de culoare contrast (roșie) pe bază de fier
redus cu hidrogen, aplicat cu ajutorul pensulei magnetice, unde se presupunea că există amprente
papilare, a fost relevată și ridicată o urmă digitală latentă. Amprenta respectivă a fost fotografiată
și ridicată pe o peliculă adezivă.
În baza celor expuse şi în conformitate cu prevederile articolelor 142, 143, 144 CPP, -

DISPUNE:
1. Efectuarea expertizei dactiloscopice Centru tehnico-criminalistic și Expertiza Judiciară al
Inspectoratului General al Poliției MAI RM.
2. Spre soluţionare experţilor a pune următoarele întrebări:
- Urma prezentată este valabilă pentru identificarea persoanei?
- Dacă da, atunci putea fi creată de cet. A sau de altă persoană?
3. La dispoziţia experţilor a pune:
- Un plic cu pelicula adezivă cu urma papilară ridicată
- Fişele dactiloscopice ale cet.Prodan Andrei , precum și ale membrilor familiei sale;
- Copia ordonanţei în cauză.

Ofiţerul superior SUP

a IP Centru al DP mun. Chişinău
Inspector Goraș
Luminița