Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Sesizarile si alte informatii parvenite in org . deUP sunt inregistrate in conformitate cu regulile stabilite
si raportate organului care stabileste ordinea solutionarii lor in termen rezonabil. Refuzul OUP de a de a
primi plingerea sau denunturile pot fi atacate la judecatorul de instructie , dar nu mai tirziu de 5 zile din
momentul refuzului.
Astfel organul sesizat face propuneri procurorului de a decide sau , dupa caz , cu acordul acestuia I
limitele competentei sale de a porni UP , neinceperea UP , prezentarea materialilor despre infr. Flagrante
si cele ce nu necesita un control special.
Prelungirea termenului sesizarii ofiterul de UP intocmeste un raport motivate in acest sens el il
prezinta conducatorului inainte de examinarea termenului fixat de acesta.
Dupa inregistrare sesizarei organul isi verifica competenta .
In concluzie putem mentiona ca ca examinarea plingerilor , denunturilor si a altor sesizari referitoare la
inftiuni include actiuni de completare , verificare a informatiilor primate pentru a confirma sau infirma
concordanta acestora cu realitatile faptice ale cauzei si adoptarea uneia din solutiile cuvenite
1.3apreciati importanta unor modalitati de sesizare
Putem mentiona ca modalitatile de sesizare au o importanta sporita pentru descoperirea infractiunelor si
acordarea garantiilor personelor care au pagubit in urma lor.
Opurtunitate plingerei o putem descrie prin faptu ca o pers fiz sau juridica
Caria I sau cauzat prejudicii prin infractiune poate sesiza OUP in scris desemnid acend fapta care
formeaza obectul al acesteia indicarea faptuitorului daca este cunoscut si a mijloacelor de proba fiind
raspunzatoare de declaratile facute care este un dret fundamental.
Denuntul deasemenea este instiintarea facuta de o pers fiz sau jur despre savirsirea unei infractiune , dar
spre deosebire de plingere unde este fauta de victima aci poate fi orce persoana care isi asuma rolul de
denuntator al infractiunei pentru costatarea infractiunei produse
Autodenuntarea fiind instiintarea benevola de producerea sau savirsirea de catre ea a unei infractiuni
are o importanta sporita deoarece prezentarea benevola a faptuitorului in fata OUP si instiintarea despre
tentative sau savirsirea infractiunei este o remuscare o parere de rau despre faptele produse..
Autosesizarea constituind o modalitate de sesizare cind OUP afla de savirsirea infractiunei din alte
surse decit victima sau denuntatorul, in baza unei infractiuni flagrante sau a unui denunt anonym. OUP
sint obligate sa ea masuri operative de investigatie, deasemenea sint abligate sa inregistreze in registrul 2
despre savirsirea infractiunei.
Importamta autosesizarei este depistarea tuturor infractinelor care atenteaza la viata si securitatea
populatii si a bunastarei lor.
TEST4 inceperea UP
11 TEMEIURILE DE INCEPERE A UP
Inceperea UP constituie un fapt juridic important ce marcheaza declansarea unui process penal si care
presupune ca organe competente de st ca au cunostinta de savirsirea unei infractiuni si se intreprind toate
masurele prevazute de lg.
Pentru inceperea UP sunt necesare urmatoarele conditii
1 din cuprinsul actului de sesizare sau al actelor de constatare trebuie sa rezulte o banuiala rezonabila ca
a fost savirsit o infractiune.
2 sa nu existe vreuna din circumstantele care exclude UP
3 confiramarea actelor de incepere a UP de procurer
12determinati rolul ofiterului de UP si a procurorului la examinarea sesizarilor privind inceperea UP
In cazul in care OUP se autosesizeaza in privinta inceperei UP el intocmeste u process verbal in care
consemneaza cele constatate privitor la infractiune depistata , apoi prin ordonanta dispune inceprea UP .
ordonanta de incepere a UP se intocmeste de ofiterul de UP si contine urmatoarele; data si locul
intocmirei , numile si calitatea persoanei care o intocneste , descrierea faptei care a constituit obectul
sesizarii, rezultatele verificarei plingerelor sau a demersurilor, deasemenea dispozitia de incepere a UP
privind fapta savirsirei infractiunei cu idicare art di CP .
21 mai 2011
Organul de UP reprezentat de ofiterul de UP Costin Ion cps sectorul ciocana mun chinau locotenent in
politie . examined materialile inregistrate la REI la plingerea victemei Vieru Mihai
COSTAT
In luna ianuarie 2009 cetatianul vieru mihail sa adresat cu o plingere referitor la situtia ca la 16
decembri 2008 Vieru Mihai si cuzun Andrei au incheat un C de de LOCATIUNE aautomobilului BMW
pe o perioada de 2 saptamini. Dupa trecerea termenului C avind scopul insusirei ilegale a bunului
incredintat CUZUN A ndrei a instrainat illegal automobilul cauzind victemei un prejudiciu de 120000lei
Din care rezulta o banuiala rezonabila ca a fost savirsita o infractiune prevazuta de art .262-267 CP a
RM
DISPUN
1 INCEPEREA UP in cauza in baza art.195 al2 cp
2 despre inceperea UP de anuntat persoanele cointeresate
Ofiterul de urmarire penala
Costing ion------Conducator-----------------
17 august 2008
Procurorul sec ciocana mun Chisinau consilier juridic de rangul 3 grigoras S ergiu examinind
materialile inregistrate cu nr 421 cu privire la punerea in circulatie a unei bacnote de 100 lei care se
banuia a fi falsa si raportul ofiterului de UP din cadrul comisariatului de politie sec ciocana locotinent
in pollitie rusu ion cu propunerea de nu porni UP
CONSTATA
La data 01 09 08 inrtun magajin de alimentara GERMAN ILIE mutruc ion procurind produse
alimentare a iminatt vinzatoarei maria onofrei o bancnota de 100 lei. Cercetind vizual bancnota operatoru
magazinului Mria ONOFREI a ajun la concluzia ca bancnota este falsa sia sesizat imediat conisariatul de
polirie sec ciocana. In explicatiile sale maria onofrei a precijat ca banuitul lucreaza pe maxi taxi si ca
bancnota ea fost prezentata de o pesoana necunoscuta la achitarea calatorii
Bancnota a fost supusa expertizei sis a constatat ca este confectionata cu folosirea formelor de tipar
folosite pentru confectionarea banilor si nu e fasa.
Astfel din analixa materialului de control rezulta ca UP nu poate fi inceputa deoarece nu exista fapta
infractiunei. In conformitate cu art 274 275 CPP
DISPUN
1 a refuza inceperea UP in cazul sus mentionat din motive ca nu exista faptul infractiunei
2 restabilirea magazinului bancnota de 100 lei
3anuntarea operatorului Onofrei Maria pers care a inaintat sesizarea despre decizia luata
PROCURORUL GRIGORAS SERGEI
ORDONANTA MI-A FOST ADUSA LA CUNOSTINTA LA 17 AUGUST 2008 ONOFREI MARIA
ORDONANTA
PRIVIND RELUAREA UP
MUN CHISINAU
22 mai 2009
Ordonanta de punere sub invinuire nu este sucesibila de afi atacata la judecatorul de instructie in mod
special pentru motivul neintemeiat sau illegal,datorita faptului ca ulterior materialile cauzei vor fi
inaintate instantei de judecata cu rechizitoriul.
Ordon. Poate fi modificata de procurorul irarhic superior. Ordonanta de punere sub invinuire este actul
prin care se cosidera invinuirea stabilita fata de o persona.
Rechizitoriul este actul procedural prin care se sesizeaza instanta de judecata care detemina limitele
judecarii cauzei. Rechizitoriul constituie o totalitate a tuturor materialilor urmarirei penale privind toate
faptele si episoadele savirsite de catre toti invinuitii cercetati intro cauza penala cu dispozitia de
trimitere in judecata in raport cu ordonanta de punere sub invinuire care constata savirsirea unei infr . de o
pesoana care este invinuita.
13ordonanta de punere sub invinuire
ORDONANTA
DE PUNERE SUB INVINUIRE
MUN CHISINAU
2 MAI 2010
Procurorul in procuratura sect centru min Chisinau , C morraru , examinind cauzele materiallelor penale
nr345465567
A CONSTATAT
Popovici Vsile A a comis fapta prejudiciabila prev de lg penala ca infractiune si pasibila de pedeapsa
penala in urmatoarele circumstante /
La 05 04 2010 cet POpovici Vasile fiind in stare de ebreetate in urma unui conflict verbal cu cet Iurir
Alexei , in cadrul caruia sau numit reciproc cu cuvinte murdare necinzurate , din motiv de razbunare
stiind cu certitudine ca ii va provoca victemei moarte intentionat cu un cutit de bucatari ea aplicat lui
cetIurie Alexei o lovitura in regiune gitului insa nu sia dus intentia pina la capat deoarece in momentul
atacului a fost imobilizat de cet cretu ion . conform expertizei medico legale plaga taiata a regiunei
cevicale care se califica ca leziuni corporale usoare
Astfel prin actiunele sale ilegale cet Popovi Vasile a savirsit o infr prev. art 27 145 cp
Reesind din cele expuse art 52 ,255, 281 cpp
DISPUN
A pune sub invinuire pe cet. Popovi Vasile anul nasterei 02 10 54 domicliat pe str mircea cel batrin , in
present fiind fara seviciu, incriminindui savirsira infr,27 si 145 cp
A adduce la cunostinta cet Povici Vsile prezenta ortonanta
Procurorul
Sec . centru
CORDONAT
Procurorul sectorul centru
M MORARI
N. GERU
13
Ordonanta de schimbare de scimbare a acuzari pri atenure
Test 9 SCOATERE DE SUB URMARIRE PENALA
11 definiti institute scoaterei de sub UP
SCOAteraea de sub up a invinuitului banuitului constituie o hotarire prin care se reabiliteaza aceast
persoana , daca solutia se refera la toate capetele de acuzare. Persoana reabilitata are dr sa inainteze o
actiune privind repararea prejudiciului moral si material pricinuite de actiunele ilicite aleOUP
12TEMEIURILE SCOATERE DE SUB UP
Temei de scoatere de sub UP sin
Fapta nu a fost savisita de banuit infractiunea a fost savirsita de o alta pesoana si se exclude faptul
participarii banuitului, cind nu sint probe suficiente de a pune pers banuita sub invinuire,nu exista faptul
infractiunei, fapta nu e prevazuta de lg penala ca infractiune, fapta nu intruneste elementele infractiunei
fapta e savirsita in conditii de extrema necessitate
Ofiterul de UP are obligatia sa inainteze procurorului propunerea de scoatere de sub invinuire si UP ,
procurorul dispune prin ordonanta scoatrea de sub up daca din probele acumulare rezulta solutia data
13
Ordonanta de scoater de sub UP
TEST 10 INCETAREA UP
11Inaintati despre diferite feluri de incetarea a UP
Incetarea UP are loc in cazurile ; plingerea prealabila a fost retrasa de catre partea vatamata sau partile
sau impacat, persoana nu a tins virta la care poate fit rasa la raspundere , persoana asavirsit o fapta fiind
in stare de iresponsabilitate si nu e necesar aplicarea masurilor de constringere cu character medical,
exista o hotarire difinitiva a organului de UP sau instanta in legatura cu acelas fapt sau prin care sa
constitui imposibilitatea UP
Incetarea UP are loc in orce moment al UP daca se constata existenta temeiurilor prevazute ea se
dispune de catre procurer prin ordonanta din oficiu sau la propunere organului de UP.
12 stabiliti deosebirele incetarii UP pe temei de rebilitare de scoaterea de sub UP
Incetarea UP , ca si scoatere de sub UP se realizeaza todeauna numai cu referire la o anumita persoana
certa determinata cu precizie . pornind de la la natura juridica , incetariiUP pot fi clasificate reabilitoare ,
care icuba obligatia de a emite solutia scoaterei de sub urmarire pen cu incetarea UP si temeiurile care
absolva persoana invinuita de raspundere penala, dar care nu sunt reabilitatatore , si respective impun
solutia incetarii UP si fara scoaterean persoanei de sub UP. In cazurile cind nu exista faptul infractiunea
si cazurile care inlatura caracterul penal al faptei sunt temeiuri de incetare UP si a scoatere de sub UP
Incetare UP de rabilitare presupune acordare timpului rezonabil pentru reabilitarea a invinuitului
banuitului , pe cind scoaterea de sub UP acorda persoanei rehabilitate prin actul de scoatere de sub up dr
sa inainteze o actiune privind repararea prejudiciului moral si material
1.3ordonanta de incetare a UP pe temei de nerabilitare
ORDONANTA
Mun. Chisinau
10 06 2010
Procurorul procuraturei sectorul Buicani, min Chisinau jurist de rangul 2 Radu Bordeien examinind
matreialile cauzei nr 235456
CONSTAT
UP in cauza nr21445 afosta inceputa de OUP al comisariatului de politie sectorul buicani in baza
semnelor prevazute de art 171 CP pe faptul violului savirsit de ION MORU cu Nirtea Tatiana minora
In cadrul UP sau consatat urmatoarele ca ION MORU a facut cunostinta cu Nirte Tatiana la cematograf
ION propunindui Tatianei sa faca o plimbare , in timpul plimbarii Tatiana ea comunica ca parintii ei nu
sint acasa sunt plecati la nunta. Ambii deplasiduse la doniciliul T N au intretinut un raport sexual
benevol. Dimineata ei au fost gasiti de parintii minorei care au sesizat despre aceasta comisariatul de
politie.
UP a fost inceputa in urma denunturilor parintilor NG , N V .
Partea vatama ta minora N .T a recunoscut ca la dus in eroare pe IM comunicindui ca are 19 ani , iar
in realitate avind 17 ani si ca raportul sexual intretinut era benevol
Actiunele lui ION MORU nu realizeaza latura obectiva a art 171 cp sub pretecxtul inexistentei
constringerei fizice sau psihice a minorei si necunoacind faptul ca e minora
DISPUN
INCETARE UP in prininta lui ION MORU nascut 12 30 89 dom mun chis , str Stefan cel matre
A adduce la cunostinta persoanelor interesate hotarirea luata si a modului si termenului de atac
TEST 11 CLASAREA CAUZEI PENALE
11CLASAREA CAUZEI PENALE IN RAPORT CU INCETAREA UP
Clasarea este o modalitate de incetare a UP in executare adica in privinta fapte nefiind stabilita nici o
persoana in calitate de banuit invinuit in cazul cind nu exista fapta prejudiabila sau fapta nu e prevazuta
de lg penala .
12 imortanta practica a clasarii cauzei
Calasarea cauzei fin efectuata din temeiul ca nu exista fapta infractiunii , fapta nu e prevazuta de lg
penala ca infractiune, fapta nu intruneste elementele infractiunei.
Din punct de vedere preactic, clasarea cauzei penale se intilneste in situatiile cind autorii infractiunei
ramin nedescoperiti, cind rezultatele produse nu pot fi imputate unei personae , in urama distrugerei de
bunuri in timpul calamitatilor naturale.
Clasarea este o institutie proprie UP neavind correspondent in faza judecatii , fiindca trimiterea in
judecata se face numai atunci cind este stbilita cu certitudine o persoana invinuita.
Clasarea se dispune de catre procurer din oficiu sau la propunerea OUP prin ordonanta motivate, copia
ordonantei se imineaza victemei care e in dr sa o atace.
Importanta acestei institute este preintimpinarea atragerei la raspundere pentru faprte care nu sunt
imputate de lg penala.
13
ORDONANTA
DE CLASARE A CAUZEI PENALE
MUN.CHISINAU
08 09. 2010
PROCURORUL IN procuratura sec centru mun Chisinau BOTEZATU ION , examinind
materialile cauzei penale nr35454
A CONSTATAT
LAdata de 03 11 2004 a fost pornita UP nr 35454 in baza art 186 cp pe faptul ca la data de 03 11
2004 aproximativ in jurul orelor 19 in urma cercetare la fata locului la domiciliul cet GRINIU
MAXIMA de pe str malina / mica 2//9 mun Chisinau au fost depistate bunuricare apartineu cet
CASAPU VICTOR in valore de 300 lei
In urna controlului efectuat sa constatat ca bunurile aflate la domiciliul cet GRINCIUC MAXIM nu
sufficient pentru a constitui o infractiune .
Astfel fapta comisa G.V nu intruneste elementele infractiunei prev de art 186 cp
Resind din cele spuse mai sus si conducinduma de art 52,286,275 cpp
DISPUN
1 clasarea cauzei penale in privinta banuitului G M pe cauza penala nr 35 454
2 despre decizia primita de a informa persoanele interesate
BOTEZATU ION
09 05 2011
catre procuror.Totoadata prevede o procedura urgenta prin care se reduce doar durata activitatii de
constatare a circumstantelor infractiunii si examinarii cauzei in instanta de judecatai.
Testul21 PROCEDURA REPARARII PREJUDICIULUI CAUZAT PRIN ACTIUNELE ILICITE
ALE ORGANULUI DE UP SI ALE INSTANTEI JUDECATORESTI
11natura juridica a repararii prejudiciului cauzat prin actiunele ilicite ale OUP si INST DE JUDECATA
Dr. la repararea prejudiciului este conditionata de existenta unor erori savirsite in procesul penal de OUP
si instantele de judecata . lg procesul penala acorda dr victimei in urma infractiunelor si abuzurilor de
seviciu dr la reparatia acestor fapte cu conditia ca eroarea sa se manifeste prin anumite actiuni
procesuale sau extraprocesuale sis a fie constatate printro hotarire
12 conditii si temeiurile repararii prejudiciului
Conditiile repararii prejudiciului sunt existenta erorii care se manifesta prin anumite actiuni procesuale
si extraprocesuale , orce abatere de la principiul legalitatii care urmeaja a fi reparat , deasemenea
caracterul illicit al actiunelor procesuale.
Temeiul repararii prejudiciului sunt retinerea ilegala , tinerea sub arrest, tragerei ilegale la raspundere,
condamnari ilegale , confiscari ilegale , efectuarea ilegala aperchezitiii, punerea ilegala sub sechestru ,
supunerei ilegale la arrest administrative, masurilor operative de investigatii, ridicarea ilegala a
documentelor contabile. Deasemenea repararea prejudiciului apare in situatile pronuntarei sentintei de
achitare , scoaterei persoanei de sub UP, adoptarii de catre instanta de judecata a hotarirei cu privire la
anularea sanctiunei
Prin urmare caracterul illicit al actiunelor effectuate in cursul UP sau a judecarii cauzei se constata prin
unul din actele mentionate
13proectati o cerere de reparare a prejudiciului in calitate de aparator
Judecatorii sec . ciocana
Judecatorul MB
Cerere
Subsemnatul S.D aparator al cet MS care a fosr prejudiciat in dreptul sau prin ridicarea ilegala a
documentelor contabile din cadrul istitutii mega for , fara temei legal , si cauzarea prejudiciului material
si moral , cerem reparearea prejudiciului si inapoierea documentelor ridicate
2. Procurorul care particip la judecarea cauzei penale n prim instan i n instana de apel este n
drept s modifice, prin ordonan, nvinuirea adus inculpatului n cadrul urmririi penale n sensul
agravrii ei dac probele cercetate n edina de judecat dovedesc incontestabil c inculpatul a svrit o
infraciune mai grav dect cea incriminat anterior, aducnd la cunotin inculpatului, aprtorului lui i,
dup caz, reprezentantului legal al inculpatului noua nvinuire. n asemenea situaie, instana, la cererea
inculpatului i a aprtorului lui, acord termen necesar pentru pregtirea aprrii de noua nvinuire, dup
ce judecarea cauzei continu. n instana de apel, procurorul poate modifica acuzarea n sensul agravrii
doar n cazul n care a declarat apel.
3. . Prezentarea probelor suplimentare
Instana de judecat, la cererea prilor, poate amna edina de judecat pe o perioad de pn la o
lun pentru ca acestea s prezinte probe suplimentare n cazul n care ele consider c probele prezentate
n instan snt insuficiente pentru confirmarea poziiilor lor. Probele prezentate suplimentar se cerceteaz
n edina de judecat n mod obinuit. Dac prile nu prezint probe suplimentare n termenul cerut,
instana soluioneaz cauza n baza probelor existente.
Articolul 328. Renunarea la probe
(1) Prile, n procesul judecrii cauzei, pot renuna la unele probe pe care le-au propus.
(2) Dup punerea n discuie a renunrii la probe, instana dispune neexaminarea acestora dac nu s-a
solicitat examinarea lor de ctre alt parte
(1) n cazul n care cauza nu poate fi judecat din motivul neprezentrii n edin a uneia din pri
sau a martorilor ori din alte motive ntemeiate, instana, n urma consultrii prilor, decide amnarea
edinei i dispune prii obligate s prezinte probe s ia msurile respective pentru asigurarea prezenei
persoanelor care nu s-au prezentat i pentru asigurarea judecrii cauzei la data fixat de instan.
(2) Dac n procesul judecrii cauzei apare necesitatea de a administra noi probe sau de a modifica
nvinuirea adus inculpatului n sensul agravrii ei, precum i n legtur cu alte circumstane, instana, n
condiiile art.326 i 327, amn edina de judecat pe o perioad respectiv de timp, convenind cu prile
asupra datei continurii edinei. La luarea hotrrii privind amnarea edinei, preedintele numete data,
ora i locul edinei, iar prile i persoanele prezente la aceast edin snt obligate s se prezinte la data
numit fr a fi citate suplimentar. Totodat se aplic, n mod corespunztor, dispoziiile art.201.
(3) Hotrrea instanei privind amnarea edinei se adopt prin ncheiere motivat, care se consemneaz
n procesul-verbal al edinei
3.
Test 30deliberarea si adoptarea sentintei
2.1
1Sentinta treb sa fie legala.Legalitatea sentintei consta in faptul ca ea trebuie sa respecte intru
totul legea- incepind de la ceea ca completul de judexcata care adopta sentinta, trebuie sa fie legal
coinstituit si finisind cu aceea ca structura si forma sentintei trebuie sa respecte prevederile legale. Asadar
sentinta trebuie sa corespunda normelor legale material si procedural sub a caror incidenta cade.
Sentinta trebuie sa fie intemeiata. Temeinicia sentintei prevede concludenta intre imprejurarile si
probele examinate la cercetarea judecatoreasca cu argumentele expusein sentinta. Instanta poate pune la
baza doar acele probe care au fost recunoscute ca fiind pertinente, concludente ,utile, admisibile , certe si
suficiente.
Sentinta trebuie sa fie motivate. Motivarea sentintei inseamna ca fiecare concluzie din sentinta
trebuie sa fie argumentata, indicindu-se expres izvorul probant care confirma concluzia data. Motivarea
sentintei lipseste in instantele cu jurati, deoarece ei trebuie sa pronunte doar verdictul univoc pozitiv sau
negative, motivare ahotaririi fiind pusa in sarcina instantei clasice.
2.2 Articolul 385. Chestiunile pe care trebuie s le soluioneze
instana de judecat la adoptarea sentinei
(1) La adoptarea sentinei, instana de judecat soluioneaz urmtoarele chestiuni n urmtoarea
consecutivitate:
1) dac a avut loc fapta de svrirea creia este nvinuit inculpatul;
2) dac aceast fapt a fost svrit de inculpat;
3) dac fapta ntrunete elementele infraciunii i de care anume lege penal este prevzut ea;
4) dac inculpatul este vinovat de svrirea acestei infraciuni;
5) dac inculpatul trebuie s fie pedepsit pentru infraciunea svrit;
6) dac exist circumstane care atenueaz sau agraveaz rspunderea inculpatului i care anume;
7) ce msur de pedeaps urmeaz s fie stabilit inculpatului, lund n considerare i recomandrile
serviciului de resocializare, dac o asemenea anchet a fost efectuat;
8) dac msura de pedeaps stabilit inculpatului trebuie s fie executat de inculpat sau nu;
9) tipul penitenciarului n care urmeaz s execute pedeapsa nchisorii;
10) dac trebuie admis aciunea civil, n folosul cui i n ce sum;
11) dac trebuie reparat paguba material atunci cnd nu a fost intentat aciunea civil;
12) dac urmeaz s fie ridicat sechestrul asupra bunurilor;
13) ce trebuie s se fac cu corpurile delicte;
14) cine i n ce proporie trebuie obligat s plteasc cheltuielile judiciare;
15) dac urmeaz s fie revocat, nlocuit sau aplicat o msur preventiv n privina inculpatului;
16) dac n privina inculpatului recunoscut vinovat de comiterea infraciunii urmeaz s fie aplicat
tratament medical forat de alcoolism sau narcomanie.
(2) Dac inculpatul este nvinuit de svrirea mai multor infraciuni, instana soluioneaz chestiunile
artate n alin.(1) pct.1)-13) pentru fiecare infraciune n parte.
(3) Dac de svrirea infraciunii snt nvinuii mai muli inculpai, instana soluioneaz chestiunile
prevzute n alin.(1) referitor la fiecare inculpat n parte.
(4) Dac, n cursul urmririi penale sau judecrii cauzei, s-au constatat nclcri ale drepturilor
inculpatului, precum i s-a stabilit din vina cui au fost comise aceste nclcri, instana examineaz
posibilitatea reducerii pedepsei inculpatului drept recompens pentru aceste nclcri.
Clasificarea legala a sentintelor este una tripartite:
1sentinta de condamnare
2sentinta de achitare
3sentinta de incetare a procesului
2.3
SENTIN
DE ACHITARE N VIRTUTEA EXISTENEI CAUZEI CARE NLTUR CARACTERUL
PENAL AL FAPTEI
Dosarul nr._______
SENTIN
n numele legii
Oraul ___
Numele, prenumele
grefierului
Numele, prenumele
cu participarea
procurorului
Numele, prenumele
avocatului
Numele, prenumele
a judecat n edin public/ nchis (indicai) cauza penal privind nvinuirea lui
Includei numele, prenumele patronimicul nvinuitului, data i locul naterii, naionalitatea,
studiile, cetenia, statutul matrimonial, numrul copiilor minori i a persoanelor ntreinute (dac este
aplicabil), locul muncii, statutul militar, gradul de invaliditate (dac este aplicabil), adresa de la
domiciliu, antecedentele penale (dac exist sau nu exist), cunoaterea limbii de stat,
nvinuit de svrirea infraciunii prevzut de articolul (numrul, alin., lit. articolului), Cod penal.
Procedura de citare legal executat.
Avocatul a pledat (indicai concret chintesena).
Procurorul s-a pronunat (indicai concret chintesena).
Asupra materialelor din dosar i a probelor administrate n edin, instana
CONSTAT:
Indicai nvinuirea pe baza crei cauza n privina nvinuitului a fost trimis n judecat.
.
Nevinovia inculpatului se ntemeiaz pe urmtoarele probe: ..
Audiat n edina de judecat, inculpatul vina nu a recunoscut-o, explicnd c aciunile sale sunt legale
i nu constituie o nclcare a legii (includei explicaiile nvinuitului). Declaraiile inculpatului instana de
judecat le apreciaz din punct de vedere al coroborrii lor ca probe puse la baza hotrrii de achitare.
Prin prisma probelor administrate, instana de judecat consider c infraciunea prevzut de art.
(numrul, alineatul, lit. articolului) Cod penal inculpatul nu a svrit-o i urmeaz a fi achitat, deoarece
exist cauza care nltur caracterul penal al faptei (indicai cauza care nltur caracterul penal al
faptei).
Relevante sub acest aspect sunt i prevederile art.37 Cod penal, unde se precizeaz, c nu constituie
infraciune fapta, prevzut de legea penal, care (indicai cauza care nltur caracterul penal al
faptei).
Vis-a-vis de temeiurile de drept relevate, se impune soluia de achitare a lui (numele, prenumele)
din motivul c exist o cauz care nltur caracterul penal al faptei.
n conformitate cu prevederile art. 384, 385, 390 alin.(1) pct.5), 392-394 Cod de procedur
penal, instana de judecat
H O T R T E:
Inculpatul (numele, prenumele, patronimicul) se achit de nvinuirea de svrire a infraciunii
prevzut de art. (numrul articolului) Codul penal pe motiv c exist cauza care nltur caracterul
penal al faptei (indicai cauza care nltur caracterul penal al faptei).
Indicai dispoziiile privind revocarea msurilor preventive (dac este cazul), dispoziii de revocare
a msurilor de asigurare a aciunii civile i a eventualei confiscri speciale, dac astfel de msuri au fost
luate.
Sentina cu drept de apel n termen de 15 zile la Curtea de Apel (includei denumirea).
Preedintele edinei, judector semntura
Numele, prenumele
Numele, prenumele
Sentinta de condamnare:
H O T R T E:
A-l recunoate vinovat pe (numele, prenumele, patronimicul) de svrirea infraciunii prevzut
de art. (numrul, alineatul, lit. articolului) CP, a stabili lui:
Conform art. 90 CP, de suspendat condiionat executarea pedepsei aplicat lui (numele,
prenumele, patronimicul), stabilindu-i un termen de prob de (numrul anilor) ani i obligndu-l s nu-i
schimbe domiciliul fr consimmntul organului competent.
Msura preventiv aplicat fa de inculpatul (numele, prenumele, patronimicul) - arest preventiv,
de nlocuit cu obligarea de a nu prsi localitatea, care se menine pn la intrarea n vigoare a prezentei
sentine, eliberndu-l imediat din starea de arest.
A-l recunoate vinovat pe (numele, prenumele, patronimicul) de svrirea infraciunii prevzut
de art. (numrul, alineatul, lit. articolului) CP, a stabili lui:
- numele, prenumele, patronimicul inculpatului indicai categoria i mrimea pedepsei aplicate
inculpatului, categoria penitenciarului n care trebuie s execute pedeapsa cel condamnat la nchisoare,
data de la care ncepe executarea pedepsei, dac exist concurs de infraciuni - de stabilit pedeapsa
definitiv prin cumulul pedepselor aplicate, dispoziii privind msura preventiv ce se va aplica
inculpatului pn cnd sentina va deveni definitiv.
Indicai dispoziiile privind confiscarea special, corpurile delicte i dispoziii referitoare la repartizarea
cheltuielilor judiciare etc.
Sentina cu drept de apel la Curtea de Apel (includei denumirea) n termen de 15 zile de la
pronunare, prin intermediul Judectoriei (indicai).
Preedintele edinei, judector semntura
Judector
semntura
Judector
semntura
Numele, prenumele
Numele, prenumele
Numele, prenumele
2.3
SENTIN
DE NCETARE A PROCESULUI PENAL N LEGTUR CU APLICAREA
ACTULUI DE AMNISTIE
Dosarul nr._____
SENTIN
n numele legii
Data, luna, anul
Oraul ___
Numele, prenumele
cu participarea
procurorului
Numele, prenumele
avocatului
Numele, prenumele
a judecat n edin public/ nchis (indicai) cauza penal privind nvinuirea lui
Includei numele, prenumele , patronimicul nvinuitului, data i locul naterii, naionalitatea,
studiile, cetenia, statutul matrimonial, numrul copiilor minori i a persoanelor ntreinute (dac este
aplicabil), locul muncii, statutul militar, gradul de invaliditate (dac este aplicabil), adresa de la
domiciliu, antecedentele penale (dac exist sau nu exist), cunoaterea limbii de stat,
nvinuit de svrirea infraciunii prevzut de articolul (numrul, alin., lit. articolului), Cod penal.
Procedura de citare legal executat.
Avocatul a pledat (indicai concret chintesena).
Procurorul s-a pronunat (indicai concret chintesena).
Asupra materialelor din dosar i a probelor administrate n edin, instana
CONSTAT:
Descriei fapta infracional comis i circumstanele cauzei, indicnd locul, timpul, modul svririi ei,
forma i gradul de vinovie, motivele i consecinele prejudiciabile ale infraciunii (latura obiectiv a
infraciunii).
Vinovia inculpatului se ntemeiaz pe urmtoarele probe: .
Audiat n edina de judecat, inculpatul nu i-a recunoscut vina (includei explicaiile inculpatului).
Evalund n ansamblu probele administrate, instana constat c vinovia lui (numele, prenumele)
este dovedit deplin, iar aciunile svrite se ncadreaz n articolul (numrul, alineatul, lit. articolului)
Cod penal ca (indicai denumirea infraciunii i coninutul acesteia), fapt confirmat prin (indicai probele
care demonstreaz vinovia inculpatului).
Totodat, instana de judecat respinge declaraiile inculpatului (numele, prenumele) privind
nevinovia sa, deoarece (indicai motivele respingerii). Instana conchide ca dei (numele, prenumele) a
svrit o infraciune, el nu poate fi pedepsit conform sanciunii art. (numrul articolului) Cod penal.
La (indicai data) a fost adoptat Legea nr. (indicai numrul) privind amnistia n legtur cu
(indicai ocazia adoptrii legii de amnistiere). Includei articolul din lege care prevede ncetarea
procesului penal privind anumite categorii de infraciuni svrite pn la data adoptrii legii respective.
Infraciunea incriminat inculpatului (numele, prenumele) a fost comis pn la adoptarea legii
sus-menionate. Prin urmare, fapta incriminat, ct i persoana inculpatului cade sub incidena legii
menionate, temeiuri anume pentru neaplicarea actului de amnistie instana nu a stabilit, astfel c procesul
n cauz urmeaz a fi ncetat.
Indicai orice prevederi privind aciunea civil (dac a fost naintat), revocarea msurilor
preventive (dac este cazul).
n conformitate cu art. 340, 391-194, 396 CPP, instana de judecat
H O T R T E:
n temeiul articolului (indicai numrul, alineatul, lit.) din Legea nr. (indicai numrul) privind
amnistia n legtur cu (indicai ocazia adoptrii legii de amnistiere), a nceta procesul penal n cauza lui
(numele, prenumele, patronimicul) care a svrit infraciunea prevzut de art. (numrul, alineatul, lit.
articolului) Cod penal.
Indicai dispoziiile privind revocarea msurilor preventive (dac este cazul), corpurile delicte,
dispoziii de revocare a msurilor de asigurare a aciunii civile i a eventualei confiscri speciale, dac
astfel de msuri au fost luate.
Sentina cu drept de apel n termen de 15 zile la Curtea de Apel (includei denumirea).
Preedintele edinei, judector semntura
Numele, prenumele