Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
-caracter complex – aceasta trasatura decurge din natura activitatiilor de jurisdictie, care
implica cu necesitate indeplinirea unei multitudini de acte procedurale
-activitatea judiciara se realizeaza pe baza unor reguli riguros determinate de lege; CPC
prescrie in mod amanuntit conditiile de fond , forma , loc sau timp, cu privire la indeplinirea
actelor procedurale
Dreptul procesual civil reprezinta totaklitatea normelor juridice care reglementeaza modul
de desfasurare a activitatilor judiciare in solutionarea litigiilor civile , precum si executarea
silita a hotararilor judecatoresti si a altor titluri executorii.
1) JUDECATA
*JUDECATA IN APEL
*JUDECATA IN CURS
*JUDECATA IN CONTESTATIE/ANULARE/REVIZUIRE
2)EXECUTAREA SILITA
-indisponibilitatea bunurilor
*|constitutia
*legea 304/2004
*legea 303/2004
*legea 317/2004
ORDONANTE DE GUVERN:
-art 517 (2); art 519; art 521 (3); art 480.
Hotararea prealabila pentru dezlegarea unor chestituni de drept constituie un izvor subsidiar
de drept.
-art 517 (2) : Decizia se pronunta numai in interesul legii si nu are efecte asupra hotararii
judecatoresti examinate si nici cu privire la situatia partilor din acele procese.
Art 21 din constitutie prevede ca orice persoana se poate adresa justitiei pentru apararea
drepturilor , a libertatiilor si intereselor sale legitime in exercitarea dreptului sau la un proces
echitabil. Accesul la justitie nu poate fi ingradit.
(2) Niciun judecator nu poate refuza sa judece pe motiv ca legea nu prevede, este neclara
sau incompleta.
(3) In cazul in care o pricina nu poate fi solutionata nici in baza legii, nici a uzantelor, iar in
lipsa acestora din urma , nici in baza dispozitiilor legale privitoare la situatia asemanatoare, ea
va trebui judecata in baza principiilor generale ale dreptului avand in vedere toate
circumstantele acesteia si tinand seama de cerintele echitatii.
(4)E interzis ca judecatorul sa stabileasca dispozitii generale obligatorii prin hotarari pe care
le pronunta in cazurile ce i sunt supuse judecatii.
Art 6 din Conventia Europeana prevede ca orice persoana are dreptul la judecarea cauzelor
sale in mod echitanil< public si intr-un termen rezonabil de catre o instanta independent si
impartial.
Garantiile unui proces echitabil sunt de fapt respectarea dispozitiilor legii, a principiilor
fundamentale reglementate in legislatia interna precum contradictorialitatea dreptului la
aparare , egalitate, administrarea probelor , motivarea hotararilor, publicitatea dezbaterilor.
Art 6 alin 1- Orice persoana are dreptul la judecarea cauzei sale de catre o instanta
independenta, impartiala si stabilita de lege. In acest scop , instanta este datoare sa dispuna
toate masurile permise de lege si sa asigure desfasurarea cu celeritate a judecatii.
Art 238 (1) La primul termen de judecata la care paertrile sunt legal citate , judecatorul
dupa ascultarea partilor va extima durata necesara pentru cercetarea procesului , tinand cont de
imprejurarile cauzei , astfel incat procesul sa fie solutionat intr-un termen optim si previzibil.
Durata astfel estimata va fi consemnata in incheiere.
3)Principiul legalitatii
Legalitatea implica respectarea actelor normative de toate organele de stat, persoanele
juridice de ordin public/privat, de toti cetatenii.
Art 8 : In procesul civil, partilor le e garantata exercitarea drepturilor procesuale in mod egal
si fara discriminari.
-judecarea procesului pentru toti cetatenii trebuie sa se realizeze de aceleasi organe si potrivit
acelorasi reguli procesuale, existenta unor organe speciale de jurisdictie nu exclude egalitatea
partilor
-aceleasi drepturi procesuale trebuie acordate tuturor partilor fara nicio deosebire
5)Principiul disponibilitatii
Judecatorul nu poate solutiona un litigiu decat in baza cererii partii interesate si doar in
limitele stricte ale sesizarii.
Disponibilitatea include in continutul ei urmatoarele prerogative mai importante:
Daca o parte detine un mijloc de proba , judecatorul poate , la cererea celeilalte parti sau
din oficiu , sa dispuna infatisarea acestuia, sub sanctiunea platii unei amenzi judiciare.
Orice persoana e obligata in conditiile legii sa sprijine realizarea justitiei. Cel care fara
motiv legitim se sustrage de la indeplinirea acestei obligatii poate fi constrans sa o execute
sub sanctiunea platii unei amenzi judiciare si , daac este cazul , a unor daune-interese.
-subiectiv –exercitarea cu rea credinta in scop de sicana, fara justificarea unui drept
procesual
-obicetiv- deturnarea dreptului procesual de la scopul pentru care a fost recunoscut de lege
Astfel partile au posibilitatea de a lua la cunostinta de toate actele din dosar, de a foprmula
cereri, de a solicita proce, de a invoca exceptii procesuale, de a exercita cai de atatc si de a-i
recuza pe judecatori etc..
Instanta nu poate hotara asupra unei cereri decat dupa citarea si infatisarea partilor, daca
legea nu prevede altfel.
Partile trebuie sa isi faca cunoscute reciproc si in timp util , direct sau prin intermediul
instantei , dupa caz , motivele de fapt si de drept pe care isi intemeiaza pretentiile si apararea,
precum si mijloacele de proba de care intreleg sa se foloseasca, astfel incat fiecare dintre ele
sa isi poata organiza apararea.
Partile au obligatia de a expune situatia de fapt la care se refera pretentiile si apararea lor
in mod corect si complet, fara a denatura sau a omite faptele care le sunt cunoscute. Partile
au obligatia de a expune un punct de vedere propriu fata de afirmatiile partii adverse cu
privire la imprejurarea de fapt relevanta in caz.
Procesele se dezbat oral cu exceptia cazurilor in care legea dispune altfel sau cand partile
solicita expres instructiuni ca judecata sa se faca doar pe baza actelor depuse la dosar.
Oralitatea implica dreptul partilor de a-si sustine verbal pretentiile si apararea ,de a da
explicatii, de a explica materialul probator , de a invoca neregularitatiile actelor de procedura
, de a pune concluzii cu privire la toate imprejurarile cauzei.
Principiul oralitatii nu exclude intocmirea unor acte de procedura in forma scrisa. Multe
acte de procedura se intocmesc obligatoriu in forma scrisa.
Exceptii:
-administrarea probelor in comisie rogatorie
-asigurarea dovezilor
In aceste situatii instanta, la cerere sau din oficiu, poate dispune ca sedinta de judecata sa
se desfasoare in intregime sau in partefara prezenta publicului.
Cetatenii straini si apatrizii care nu inteleg sau nu vorbesc limba romana au dreptul de a
lua cunstinta de toate actele si lucrarile dosarului , de a vorbi in instanta si de a pune concluzii
prin traducator autorizat , daca legea nu prevede altfel.
Art 214 prevede ca membrii completului de judecata trebuie sa ramana aceeasi pe tot
parcursul judecatii. In caz exceptional , pentru motive temeinice , daca un judecator nu poate
sa participe la judecarea cauzei va fi inlocuit in conditiile legii. Daca inlocuirea a avut loc
dupa ce s-a dat cuvant in fond partilor , cauza se repune pe rol.
La deliberare iau parte numai membrii completului in fata carora au avut loc dezbateri.
Potrivit articolului 22 , judecatorul are indatorirea sa staruie prin toate mijloacele legale
pentru a preveni orice greseala privind aflarea adevarului in cauza, pe baza stabilirii faptelor
si prin aplicarea corecta a legii in scopul pronuntarii unei hotarari temeinice si legale.
Actiunea civila
Acțiunea civilă nu se poate concepe fără elementele ei subiective: părțile și fără elementele
sale obiective: obiectul și cauza. Cunoașterea acestor 3 elemente prezintă o importanță pentru
activitatea de judecată, cu ajutorul lor fiind posibilă individualizarea fiecărei acțiuni.
a) Părțile: persoana fizică sau persoana juridică între care există un litigiu cu privire
la drepturile civile subiective sau la o situație juridică pentru a cărei realizare este necesară
claea justiției și asupra cărora se răsfrânge efectele hotărârii judecătorești pronunțate în
cauza.
b) Obiectul: indiferent de obiectul dreptului subiectiv, acțiunea vizează protecția
acestui drept sau a unei situații juridice. Obiectul constă într-o pretenție concretă a
reclamantului: restituirea unei sume de bani, acordare unei despăgubiri etc.
E posibil ca un drept să fie apărat prin mai multe acțiuni: dreptul la proprietate –
acțiunea în revendicare, confesorie, posesorie.
Dacă ne referim la mijloacele procesuale folosite reținem că, spre exemplificare,
obiectul măsurilor asigurătorii îl constituie indisponibilizarea bunurilor și protecția lor
până la stabilirea situației juridice a dreptului respectiv.
Obiectul căilor de atac îl constituie desfășurarea hotărârilor judecătorești
Obiectul acțiunii trebuie sa îndeplinească niște condiții:
- Să fie licit
- Să fie posibil
- Să fie determinat
c) Cauza
E scopul urmărit de acela care apelează la acțiune, fie pentru a pretinde, fie pentru a se
apăra. Cauza acțiunii civile nu trebuie confundată cu cauza raportului juridic, numit și
cauza dibendi, ce constituie fundam. dr/oblig. evocate.
Cauza acțiunii civile, numită și cauza petenti, trebuie să fie licită, morală, reală și să existe.
Potrivit art. 32 orice cerere poate fi formulată și susținută doar dacă autorul acesteia:
- formulează o pretenție
- justifică un interes
-să fie recunoscut și ocrotit de lege; să nu intre în conținutul unui raport juridic care să
contravină normelor legale imperative sau regimului de conviețuire socială
- să fie exercitat în limitele sale externe și interne, adică potrivit scopului economic și
social, în vederea căruia a fost recunoscut de lege
-să fie exercitat cu bună-credință
În cazul dreptului subiectului civil nu e actual, e supus unui termen sub condiție
suspensivă, titularul poate solicita anumite măsuri de conservare sau de asigurare ori poate
cere asigurarea unor probe
(1) Cererea pentru predarea unui bun la îndeplinirea termenului contractual poate fi
făcută chiar înainte de îndeplinirea acestui termen
(2) Se poate, de asemenea, cere, înainte de termen, executarea la termen a obligației de
întreținere sau altei prestații periodice
(3) Pot fii încuviințate, înainte de împlinirea termenului, și alte cereri pentru executarea
la termen a unor obligații, ori de câte ori se va constata că acestea pot preîntâmpina o
pagubă însemnată pe care reclamantul ar încerca-o dacă ar aștepta împlinirea termenului.
Interesul
Se inț. folosul practic urmat de cel ce a pus în mișcare acțiunea civilă, respectiv oricare
dintre formele procedurale ce intră în conținutul acestora.
Poate să fie materializat atunci când se urmărește obținerea unui folos material sau
moral, în situația în care se urmărește obținerea uneu satisfacții de ordin nepatrimonial (
instituirea unei interdicții, încuviințarea adopției)
Dacă instanța apreciază că aceasta excepție ca întemeiată va respinge acțiunea ca fiind lipsită
de interes.
Capacitatea procesuală
Reprezintă aplicarea pe plan procesual a capacității civile.
În cazul în care persoana cu capacitate de exercițiu restrânsă nu are ocrotitor legal și există
urgență instanța poate numi un curator special ( contrarietate de interese).
Art.57(3),(4),(5),(6)
(4) Actele de procedură îndeplinite de cel care nu are exercițiul drepturilor procedurale
sunt anulabile.
Reprezentantul sau ocrotitorul legal al acestuia va putea însă confirma toate sau numai
o parte din aceste acte.
Exceptia lipsei capacitatii de folosinta este o exceptie de fond preemptorie.Exceptia
lipsei de folosinta va putea fi invocata in orice stare a pricinei chiar si de catre adversar
care are interesul sa se pronunte o hotarare valabila.
D. Calitatea procesuala
Legitimarea procesuala ordinara (obisnuita)
Potrivit 36 CPC calitatea procesuala rezulta din identitatea dintre parti si subiectele
raportului juridic astfel cum acesta e dedus judecatii. Reclamantul fiind cel care ???? ,
trebuie sa justifice atat calitatea procesuala activa cat si calitatea procesual pasiva a
persoanei pe care a chemat-o in judecata.Aceasta se realizeaza prin indicarea obiectului
cererii si a motivelor de fapt si drept pe care se intemeiaza pretentia sa.Instanta de judecata
trebuie sa verifice atat calitatea procesual activa cat si cea pasiva.
Lipsa calitatii procesuale nu se confunda cu netemeinicia , deoarece in ipoteza unei
actiuni reale introduse de o persoana fara calitate , dreptul subiectiv exista , dar cererea
de chemare in judecata a fost introdusa de titlul respectiv , pe cand in cazul unei actiuni
netemeinice (nefondate) nu exista dreptul pretins de reclamant.
Drepturile si obligatiile procedurale pot fi transmise in cursul procesului , ceea ce
echivaleaza cu o transmitere a calitatii active/pasive.
In cazul persoanei juridice, transmiterea are loc pe calea reorganizarii (fuziune, divizare
sau transformare) a persoanei juridice care e parte in proces.
-cesiune de creanta
(1) Cand reclamantul a sesizat instanta cu mai multe capete principale de cerere intemeiate
pe fapte ori cauze diferite, competenta se stabileste in raport cu valoarea , sau dupa caz
, cu natura , ori obiectul fiecarei pretentii in parte. Daca unul dintre capetele de cerere
este de competenta altei instante , instanta sesizata va dispune disjungerea si isi va
declina in mod corespunzator competenta.
(2) In cazul in care mai multe capete principale de cerere intemeiate pe un titlu comun
ori avand aceiasi cauza sau chiar cauze diferite ,dar aflate in stransa legatura , au fost
deduse judecatoresc printr-o unica cerere de chemare in judecata , instanta competenta
sa le solutioneze se determina , tinandu-se seama de acea pretentie care atrage
cometenta unei instante de grad mai inalt.
Exceptia lipsei calitatii procesuale e o exceptie de fond perempt. si absoluta. Daca instanta
constata lipsa calitatii procesuale va respinge cererea ca fiind introdusa de o persoana fara
calitate sau ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate.
Potrivit art 1060 , creditorul a carui creanta e certa si excibila poate sa exercite drepturile
si actiunile debitorului , atunci cand acesta in prejudiciul creditorului refuza/neglijeaza sa-
l exercite.
Potrivit art 92 precursorul poate porni orice act ori de cate ori e necesar pentru apararea
drepturilor si intereselor legale ale minorilor ,ale persoanelor puse sub interdictie si ale
disparutilor , precum si in alte cazuri expres prevazute de lege.
a) in realizarea dreptului
b)in constatare
-prin actiune se afirma un drept subiectiv al carui drept il constituie un bun material sau alt
interes referitor la patrimoniul celui care reclama
-se pretinde ca restabilirea/valorificarea dreptului afirmat sa se faca in mod direct , dupa caz
restituirea bunului, efectuarea lucrarii/prin echivalent
-se pretinde ca instanta sa-l oblige pe parat sa dea ,sa faca sau sa nu faca ceva , in folosul
reclamantului , iar hotararea pronuntata poate sa fie dusa la indeplinire pe calea executarii silite.
Conditii:
-partea sa nu poata cere realizarea dreptului pe orice alta cale prevazuta de lege-in art 35 a
fost reglementat caracterul subsidiar al actiunii in constatare fata de cea in realizare.Exceptia
privind caracterul subsidiar al actiunii in constatare fata de cea in realizare e una de fond
peremptorie si absoluta.
-hotararea produce efecte de regula pentru viitor ,dar in mod exceptional , anumite hotarari
produc efecte si pentru trecut (hotararea de stabilire a filiatiei fata de parintele din afara
casatoriei)
a)reale
b)personale
c)mixte
-imobiliare
Deoare numarul drepturilor reale sunt limitate ca numar si numarul actiunilor reale e limitat.
b)ACTIUNI MIXTE-sunt acelea prin care se valorifica drepturi care au aceeasi cauza
generatoare sau care se afla intr-o stransa legatura
1)actiuni prin care se urmareste executarea unor acte prin transmiterea proprietatii
2)actiuni in anulare sau rezolutiunea unor contracte prin care se constata sau se transmite un
drept real asupra unui bun
-in functie de calea procedurala aleasa de parte pentru apararea dreptului sau:
a)principale
b)accesorii
c)incidentale
d)aditionale
b)ACTIUNI ACCESORII-sunt acelea a caror solutii depinde de solutia data unui capat de
cerere principal
IMPORTANTA CLASIFICARII
Din punct de vedere al competentei, cererile accesorii, aditionale si incidente sunt in competenta
instantei competenta sa judece cererea principala , chiar daca ar fi de competenta materiala sau
teritoriala a unei instante judecatoresti si atunci cand solutionarea cererii principale este stabilita
de lege in favoarea unei sectii specializate sau a unui complet specializat.
-exista cazuri in care se pot formula numai cereri principale (actiuni in tagada paternitatii)
-exista cereri care se pot formula numai pe cale accesorie (sotul care solicita la divort sa poarte
in continuare numele dobandit in casatorie)
-exista cereri accesorii si incidente care trebuie sa fie rezolvate din oficiu de instanta de judecata
( in caz de divort, instanta se pronunta din oficiu cu privire la exercitarea autoritatii parintesti)
-prin intermediul unor cereri incidente pot fi atrase in proces 3 persoane care dobandesc calitatea
de parti, iar hotararea le va fi opozabila (chemarea in judecata a altor persoane care ar pretinde
aceleasi drepturi ca si r-ul)
-daca prin aceeasi hotarare sunt solutionate si cereri accesorii, incidente , ca regula generala,
calea de atatc e determinata in functie de cererea principala.
Atunci cand legea procesuala civila a vrut sa abroge de la celelalte legi in privinta competentei
completelor, a prevazut aceasta in mod expres, spre exemplu: potrivit art 124 alin 4, cererea in
anularea ordonantei solutionata in complet de 2 judecatori.
Instanta se pronunta asupra exceptiei printr-o incheiere interlocutorie care poate fi atacata
numai o data cu fondul. Daca a fost pronuntata o hotarare in prima instanta incalcand reguli
privitoare la compunerea sau constituirea completului vor fi invocate pe calea apelului sau
recursului. Gresita compunere sau constituire a instantei poate fi invocata si prin intermediul
contestatiei in anulare.
Incompatibilitatea
E o interdictie legala de a participa la actul de justitie ce se aplica judecatorilor, magistratilor
asistenti, procurorilor si grefierilor care se prezuma ca nu pot fi impartiali anumitor
imprejurari. Are 2 intelesuri:
-nu se refera la calitatea de magistrat in general si are in vedere doar cazurile cand un
anumit magistrat nu poate participa din cauza unor banuieli legitime de impartialitate.
De asemenea , nu poate participa la judecata cel care a fost arbitru, procuror, avocat,
asistent judiciar, magistrat asistent sau mediator in acea cauza.
Recuzarea- situatia in care una dintre parti cere in cazul strict determinat de lege
inlaturarea unuia sau mai multor judecatori de la judecata unei anumite pricini.
Coparticiparea procesuala
Potrivit art 59, mai multe persoane pot fi impreuna reclamante sau parate, daca
obiectul procesului e un drept sau o obligatie comuna, daca dreptul sau obligatiile lor au
aceeasi cauza ori daca intre ele exista o stransa legatura.
Feluri:
*facultativa
*obligatorie
*necesara
Art 684 alin 2 partajul facut fara participarea tuturor coproprietarilor e lovit de nulitate
absoluta.
Astfel, actele de dispoziție, cum ar fi renunțarea sau achiesarea făcută numai de unul dintre
participanti, chiar în cazul obligației solidare sau indivizibile, nu-i obligă pe ceilalți să adopte
aceeași atitudine.
De la această regulă se derogă- art 360(2) –dacă prin natura raportului juridic sau în temeiul
unei dispoziții a legii, aceste hotărâri se întind asupra tuturor reclamanților sau pârâților, actele
de procedură îndeplinesc numai de către unii dintre ei sau termenele aplicabile numai unora
dintre ei, profită și celorlalți. Când actele de procedură ale unora sunt potrivnice celor făcute
de ceilalți se va ține seama de actele cele mai favorabile. În aceste dispoziții, coparticipanților
li se consacră 2 posibilități:
Terțele persoane reprezintă prin care în dreptul procesual civil se desemnează acele părți
care au intrat ăn procesul deja început între reclamant și pârât în scopul protejării unor interese
proprii.
1.Interesul de a interveni
3. Legătura de conexitate
-accesorie
Potrivit art. 62(2) – intervine principala condiție, intervenientul pretinde pentru sine în tot sau
în parte dreptul dedus judecății sau dreptul strâns legat de acesta.
! Art 64,65,66(1),(2)
Intervenția accesorie:
Art 61 (3) – cînd sprijină doar apărarea uneia dintre părți.Spre deosebire de intervenția
principală, intervenția accesorie nu mai poate fi considerată o adevărată acțiune civilă.
Intervenția urmărește apărarea dreptului unuia dintre părți, tocmai pentru că astfel, pe o cale
indirectă își apără sau își conservă propriile drepturi.
Cererea de intervenție accesorie va fi făcută în scris și va cuprinde elementele prevăzute
de art 148.
Judecarea cererii accesorie nu poate fi dispusa de judecatorul cererii principale, iar instanta e
obligata sa se pronunte asupra acesteia prin aceeasi hotarare odata cu fondul (Art 67(1)).Din
text rezulta ca legiuitorul spre deosebire de interventia principala a optat pentru varianta
solutionarii cererii de interventia accesorie mereu in cadrul dosarului ce are ca obiect cererea
de cheamare in judecata.
Solutiile asupra cererii de interventie accesorie difera in functie de partea pe langa care
intervine.Daca cererea e facuta in interesul reclamantului, aceasta se va admite in cazul in care
instanta administreaza cererea de chemare in judecata.Daca cererea de chemare in judecata e
respinsa , va fi respinsa si cererea de interventie accesorie.Daca e facuta in interesul paratului ,
actiunea se va respinge in cazul in care se respinge cererea principala.
Daca partile sting litigiul printr-o tranzactie , cererea de interventie accesorie ramane fara
obiect.
Interventia fortata:
Art 68(1)-oricare dintre parti poate sa cheme in judecata o alta persoana care ar putea sa
pretinda pe calea unei cereri separate aceleasi drepturi ca si reclamantul
Momentul pana la care se poate formula cererea de chemare in judecata a altei persoane:
Cererea facuta de reclamant sau de intervenientul principal se va depune cel mai tarziu pana la
terminarea procesului in prima instanta.
Din momentul incuviintarii cererii ,terta persoana dobandeste calitatea de reclamant ,iar
hotararea isi produce efectul si in privinta sa.Din momentul introducerii in proces , terta
persoana se bucura de independenta procesuala.Poate sa faca acte de dispozitie (renuntare la
drepturi subiective) , dar NU poate sa renunte la judecata.
Cand paratul chemat in judecata pentru o datorie baneasca recunoaste datoria si declara ca
vrea sa o achite fata de cel caruia ii va fi stabilit dreptul pe cale judecatoreasca , el va fi scos
din proces , daca a consemnat la dispozitia instantei suma datorata.
Tot astfel , paratul chemat in judecata pentru predarea unui bun sau a folosintei acestuia , va fi
scos din proces daca declara ca va preda bunul celui a carui drept va fi stabilit prin hotarare
judecatoreasca.Bunul din litigiu va fi pus sub sechestru judiciar de catre instanta investita cu
judecarea cauzei.In aceasta cauza , judecata va continua intre reclamant si tertul chemat in
judecata.Hotararea se va comunica si paratului caruia ii e opozabila.
Chemarea in garantie:
Partea interesata poate sa garanteze o terta persoana impotriva careia ar putea sa se indrepte cu
o cerere separata in garantie sau in despagubire.In aceleasi conditii , cel chemat in garantie
poate sa garanteze o alta persoana.
Ideea de garantie e o forma a actiunii in regres ce are ca sursa legea sau contractul.Desi e o
facultate in cazurile prevazute de lege , daca partea nu alege calea incidentala a garantiei se
expune riscului de a nu-si mai putea valorifica ulterior pretentiile, pentru ca i se poate opune
„exceptio mali procesus”
-litigiile de munca
-procedurile necontecioase
-procedura de evacuareE
Cererea garantiei nu poate fi formulata pe calea apelului sau recursului si nici in caile de
retractare pentru ca presupune o antamare a fondului.
In termenul stabilit (art 65(3)) cel chemat in garantie trebuie sa depuna intampinarea si poate
sa formuleze cererea potrivit Art 72 (sa cheme in garantie o alta persoana)
Cererea de chemare in garantie se judeca odata cu cererea principala.Cu toate acestea daca
judecarea cererii principale ar fi intarziata prin cererea de chemarea in garantie , instanta poate
dispune disjungerea ei pentru judecare separata.In acest din urma caz , judecarea cererii de
chemare in garantie va fi suspendata pana la solutionarea cererii principale.
Tertul chemat in garantie va putea opune apararii , ridicarea exceptiilor putand invoca pe tot
parcursul desfasurarii procesului civil incalcarea unor norme imperative.
Cu toate acestea cel chemat in garantie nu va putea invoca acele exceptii care au fost acoperite
anterior introducerii sale in proces, intrucat va lua procedura in stadiul in care se gaseste in
momentul introducerii sale.
Solutiile:
Solutiile asupra luarii in garantie au caracter subsidiar fata de solutia din cererea principala.
-daca, din contra , cererea de chemare in judecata se va respinge , paratul a avut castig de
cauza , motiv pentru care in masura in care cererea de chemare in garantie e intemeiata ,
aceasta se va admite.
Tertul nu va putea fi obligat direct catre parat , instanta urmand a se pronunta cu prioritate
asupra raportului juridic dintre reclamant si parat si numai apoi asupra raportului juridic dintre
reclamant si tertul chemat in garantie.
-daca cererea de chemare in judecata se va admite , paratul a cazut in pretentii , motiv pentru
care in masura in care e intemeiata se va admite si cererea de chemare in garantie.
Avand in vedere faptul ca intre reclamant si tert nu exista un raport juridic , cel chemat in
garantie nu poate fi obligat catre reclamant.Instanta va solutiona litigiul in 2 etape: se pronunta
asupra raportului dintre reclamant si parat,iar apoi asupra raportului juridic dintre parat si
tertul chemat in garantie.
-daca cererea principala e respinsa , paratul a avut castig de cauza , motiv pentru care cererea
de chemare in garantie se va respinge fie ca e lipsita de obiect ,fie ca e lipsita de interes.
Daca acela aratat ca titular al dreptului recunoscut sustinut paratului si reclamantul consimte ,
el va lua locul paratului care va fi scos din proces.
Daca reclamantul este de acord cu inlocuirea sau cand cel aratat ca titular nu se infatiseaza sau
contesta cele sustine de parat , tertul dobandeste calitatea de intervenient principal.
Introducerea fortata in cauza din oficiu a altor persoane e acea institutie procesuala care in
situatii determinate de lege impune solutionarea procesului civil si in raport cu o terta
persoana asupra careia s-ar putea rasfrange efectele hotararii judecatoresti.In prezent , in
legislatia noastra exista un numar foarte redus de situatii in care e posibila introducerea fortata
in cauza din oficiu a altor persoane:
-Art 54 Legea 136/1995 privind asigurarea si reasigurarea in cazul stabilirii despagubirii prin
hotarare judecatoresti , dreptul persoanei pagubite din accidentele produse de vehicule
asigurate in Romania se exercita impotriva asigurarii de raspundere civila cu citarea
obligatorie a persoanei raspunzatoare de producerea accidentului in calitate de intervenienti
fortati.
-Art 33 (2) OG 2/2001 atunci cand fapta a avut ca urmare producerea unui accident de
circulatie judecatorul va cita si societatea de asigurari mentionata in procesul verbal de
contraventie.
ART 436-----ART439
Art 78(2)-(4)+Art 79
Conditii.Termen
Procedura de judecata-Art 79
-prin citatie i se va arata si termenul pana la care va putea sa arate exceptiile , dovezile si
celelalte mijloace de aparare
-instanta la cererea celui introdus in proces va putea dispune readministrarea probelor sau
administrarea de noi probe.
Procurorul e acel participant in procesul civil care reprezinta interesele sociale si apara
ordinea de drept precum si drepturile si libertatile cetatenilor.
Procurorul poate porni orice actiune ori de cate ori e necesar pentru apararea drepturilor si
intereselor legitime ale min, ale persoanelor puse sub interdictie si ale dispartutilor , precum si
in alte cazuri expres prevazute de lege.Potrivit articolului 93 , in cazul in care , procurorul a
pornit actiunea,titularul dreptului va fi introdus in oproces si va putea face acte de dispozitie ,
iar daca procurorul isi va retrage cererea , va putea cere continuare judecarii sau a executarii
silite.
Potrivit articolului 92 (2) , procurorul poate sa puna concluzii in orice proces civil , in
oricare faza a acestuia , daca apreciaza ca e necesar pentru apararea ordinii de drept , a
drepturilor si intereselor cetatenilor.Dreptul de apreciere apartine procurorului , acesta nefiind
tinut de a justifica motivele care il determina sa participe la un anumit proces .
In cazurile anume prevazute de lege participarea si punerea cauzelor de catre procuror sunt
obligatorii sub sanctiunea nulitatii absolute a hotararilor
1) Ori de cate ori e necesar pentru apararea drepturilor si libertatilor legitime ale minorilor
persoanelor puse sub interdictie, dispartilor, precum si in alte cazuri prevazute expres de
lege indiferent daca procurorul a introdus sau nu actiunea civila
2) In cazurile in care a participat la judecata, indiferent daca participarea sa era facultitativa
ori obligatorie potrivit legii
Procurorul poate sa ceara executarea a oricaror titluri executorii emise in favoarea persoanelor
prevazute la alin 1. Procurorul poate solicita punerea in executare a:
Conditiile care trebuie indeplinite pentru ca procurorul sa poata cerere executarea silita:
1) Sa fie vorba de orice titlu executoriu emis in favoarea persoanelor prevazute la alin 1
2) Titlul sa fie susceptibil de executare silita
3) Partea interesata sa nu fi cerut ea insasi executarea titlului executoriu-
Art 80 alin 1 partilor pot sa exercite drepturi procedurale personal sau prin reprezentat
1) Reprezentare legala
2) Reprezentare conventionala
3) Reprezentarea judiciara
Reprezentarea legala intervine atunci cand o persoana fizica este lipsita de capacitate de
exercitiu( Minor sub 14 ani si interzisii)
Reprezentarea conventionala intervine atunci cand partile aleg sa stea in judecata printr un
reprezentat ales in conditiile legii cu exceptia cazurilor in care legerea impune prezenta
personala a lor in fata instantei:
Reprezentarea prin mandatar neavocat- in fata primei instante si in caile de atac persoanele
fizice pot fi reprezentate de catre avocati sau alti mandatari
Regula in procesul civil este ca mandatarul neavocat nu poate pune concluzii orale doar anale
asupra exeptiilor procesuale si asupra fondului decat prin avocat atat in etapa cercetarii
procesuale cat si in etapa dezbaterii in fond.
1) Pot pune concluzii mandatarii neavocati, asupra exceptiilor si asupra fondului daca sunt
indeplinite urmatoarele doua conditii:
- Sunt licentiati in drept
- Au calitatea de mandatari in procesul sotului sau rudelor pana la gradul 2
Forma mandatului:
- Mandat dat sub forma unei procuri generala e permisa atunci cand mandantul nu
are nici domiciliu si nici resedinta in tara
Continutul si limitele mandatului
Mandatul care contine dreptul de reprezentare in judecata este presupus dat pentru
toate actele de procedura indeplinite in fata unei anumite instante, nefiind necesar ca acesta sa
fie dat in detaliu in mod expres
Mandatul judiciar poate fi restrans la anumite acte in fata aceleasi instante, insa e necesar ca
in continutul mandatului sa se prevada expres aceasta limitare in caz contrar mandatul e
presupus pentru toate actele indeplinite in fata aceleasi instante
Renuntarea la judecata, achiesarea sau tranzactia nu se pot face decat prin mandat special ori
cu incuviintarea prealabila a instantei sau a autoritatii administrative competente.
In privinta reprezentarii legale a persoane fizice parintii tutorii sau cei care ii reprezeinta pe
minor dat in plasament nu au nevoie de un mandat special pentru execitarea actelor de
dispozitie dar legea prevede incuviintarea prealabila a instantei de tutela sau a autoritatii
administrativ competente.
Articolul 81 alin 2 – acte procedurale de dispozitie prevazute la alin 1 facute in orice proces de
reprezentatul minorilor, a persoanelor puse sub interdictie si a disparutilor nu vor impiedica
judecarea cauzelor, daca instanta apreciaza ca ele nu sunt in interesul acestor persoane.
Incetarea mandatului:
Art 88 – Mandatul nu inceteaza in prin moartea celui care( din cod de citit)
In fata primei instante si a instantei de control judiciar, reprezentarea prin avocat e facultativa.
Imputernicirea de a reprezenta o persoana fizica/ persoana juridica data unui avocat sau unui
consilieri juridic se dovedeste prin inscris potrivit legii de organizare a profesiei.
Art 87 alin 2
Atunci când instanța constată din oficiu sau la sesizarea uneia dintre părți că la dosar nu
se găsește dovada calității de reprezentare a persoanei care a făcut o cerere în numele părții,
mijloacele procesuale de incovare a acestei nereguli îl constituie excepția lipsei calității de
reprezentare.
Caracterele exceptției:
-excepția de procedură
-absolută: poate fi invocat de orice persoană de procuror sau de instanța din oficiu
Cu toate acestea, lipsa calității de reprezentare nu poate fi invocată pentru prima oară în
calea de atac.
-începe cu un efect dilatoriu, dar tinde spre un efect peremptoriu pentru că potrivit art 82(1):
instanța trebuie să acorde un termen pentru a se face dovada calității de reprezentare. Dacă nu
se face dovada, cererea va fi anulată.
Reprezentarea judiciară
Intervine atunci cand legea prevede în mod expres obligația instituției de a numi un curator
special
Raportul juridic intervine și atunci când circumstanța cauzei o impune pentru asigurarea
dreptului la un proces echitabil. Spre exemplu atunci când persoana fizică, din cauza
infirmității sau bătrâneții, deși capabile nu pot să-și apere singură interesele.
Raportul juridic mai intervine și atunci cand partea a dispărut și nu există informații despre
ea și nu a lăsat un mandatar.
Asistența judiciară
Art. 193: sesizarea instanței se poate face numai după îndeplinirea unei proceduri
prealabile dacă legea prevede în mod expres.
Dovada îndeplinirii procedurii prealabile se va anexa la cererea de chemare în judecată.
Neîndeplinirea procedurii prealabie nu poate fi invocată decât de către pârât prin întâmpinare
sub sancțiunea decăderii.
Caractere:
-acestea sunt necesare pentru citarea părților, legarea raportului procesual și stabilirea
competenței teritoriale
Lipsa semnăturii sau orice neregularitate în legătură cu semnătura se pot acoperi în tot cursul
judecății în fața primei instanțe în condițiile art 196(2)