Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
REPUBLICII MOLDOVA
TESTE
MOTODOLOGIA CERCETĂRII JURIDICE
Chișinău 2021
Teste de evaluare la disciplina „Metodologia cercetării fenomenului juridic”
TEST 1
1. Formulați o definiție a conceptului de gnoseologie?
Gnoseologia – se înțelege teoria cunoașterii, adică modul în care cunoaștem realitatea. De menționat
că, gnoseologia este o parte a filosofiei, care se ocupă cu studierea activității de producere a
cunoștințelor. Gnoseologia mai poartă denumirea de teoria generală a cunoașterii sau teoria filosofică a
cunoașterii și se urmăresc condițiile cunoașterii, structura cunoașterii, funcțiile îndeplinite de
cunoaștere în viața omului, validitatea cunoașterii, precum și valoarea cognitivă.
2. Care sunt efectele normei sociale din punct de vedere al raţionalizării vieţii sociale?
Norma socială poate avea următoare efecte din punct de vedere al raționalizării vieții sociale:
a) Asigură sociabilitatea umană, prin dirijarea, în mod convergent, a acțiunilor și conduitelor
individuale, creând astfel, o „logică” a acestora, orientativă pentru membrii societății;
b) Permite evitarea conflictelor și tensiunilor prin limitare reciprocă a voințelor individuale și
întărirea coeziunii colective;
c) Creează drepturi, obligații sau interdicții care materializează diferite relații, interese, scopuri și
idealuri sociale, stimulându-se pe cele dezirabile și sancționând pe cele indezirabile;
d) Întărește sentimentele de solidaritate socială și securitatea indivizilor în raport cu eventualele
agresiuni sau acte de violență care ar putea fi exercitate asupra lor;
e) Stabilește reguli de conduită, stipulând cum trebuie să acționeze sau să se comporte cineva în
condiții sociale determinate, pentru a ajunge la un rezultat eficient și dezirabil.
10. Prin ce se deosebește articolul de sinteză de articolul de fond și care sunt componentele
structurale ale unui articol științific?
Articolul de sinteză se deosebeşte de articolul de fond prin faptul că articolul de sinteză prezintă un şir
de contribuţii substanţiale in domeniu,abordând critic şi comparativ lucrările autorilor la temă, având
un text, de regulă, voluminos şi o bibliografie bogată .În asemenea articole se descriu rezultatele
obţinute in domeniu prin utilizarea unui instrumentar analitic amplu,care permite evidenţierea
aspectelor pozitive şi problematice ale lucrărilor analizate.
Articolul de fond este un articol care exprimă punctul de vedere al vedere al redacţiei unei publicaţi
periodice asupra unei probleme ştiinţifice importante, de actualitate.
Componentele structurale unui articol științific sunt:
- Titlul;
- Rezumatul (cel puțin în două limbi);
- Cuvintele-cheie;
- Expunerea conținutului de bază;
- Rezultatele și interpretarea lor;
- Concluzii;
- Bibliografia (referințele bibliografice, referițewebgrafice).
TEST 2
1. Formulați o definiție a ordinii de drept?
Ordinea de drept este definită ca organizare a vieţii sociale bazată pe drept şi legalitate , care reflectă
situaţia calitativă reală a relaţiilor sociale la anumită etapă de dezvoltare a societăţii.
TEST 3
1. Formulaţi o definiţie a conceptului de ordine socială?
Ordine socială este ansamblul de reguli, norme şi prescripţii care reglementează conduita individuală
şi socială. Noţiunea de ordine socială are două sensuri principale: un prim sens este succesiunea mai
mult sau mai puţin regulată a unor evenimente, fenomene şi relaţii sociale, cel de-al doilea sens vizează
esenţa sistemului social şi politic al unei anumite societăţi, într-un anumit moment al istoriei sale.
7. La baza oricărei lucrări științifice stau anumite principii promovate încă de retorica
antică. Care sunt aceste principii?
Fiecare lucrare ştiinţifică are la baza sa anumite principii promovate de retorica antică. Aristotel distige
trei tipuri de discurs:
Deliberativ care constă în dezbaterea unor chestiuni de interes public , urmărind să susţină sau să
combată o anumită perspectivă asupra acestor chestiuni.
Judiciar care este menit să justifice sau să condamne un anumit fapt, din punct de vedere al legalităţii şi
al legimităţii.
Epideictic urmăreşte elogiul sau blamul unei atitudini din unghiul moralităţii.
10. Explicaţi utilizarea şi înţelesul următorilor termeni în cadrul referinţelor din text?
- Apud – se foloseşte în cadrul unei citări indirecte; citat după;
- Ibidem – „în aceeaşi lucrare”; indicativ urmat de trimterea la diviziunile lucrării. Se foloseşte ori
de câte ori cele două referinţe vin una în continuarea celeilalte;
- Op. Cit – „în lucrarea citată”. Se foloseşte pentru a nu mai repeta titlul şi celelalte elemente ale
referinţei bibliografice. Această prescurtare este precedată de numele autorului şi se foloseşte
când se citează aceeaşi lucrare alternativ cu lucrări de alţi autori.;
- Loc. Cit. – „la locul citat”. Se foloseşte când lucrarea a mai fost citată şi când între cele două
citări sunt trecute alte referinţe bibliografice. Este un indicativ care urmează titlului;
- Supra – „mai sus; mai înainte”;
- Infra – „mai jos; mai departe”. Se foloseşte la trimiteri din lucrare în locuri anterioare, respectiv
ulterioare locului unde apar. Dacă aceste trimiteri nu se referă la aceeaşi pagină sau la acelaşi
paragraf, cuvântul este completat cu locul citării;
- Comp. – „compară cu”. Pentru trimiteri în care autorul nu arată legătură.
- Conf. – „în conformitate cu”.
- Pro – „ pentru” în sensul acestei teze.
- Contra – se prezintă o teză contrară.
TEST 4
Hermeneutica (din limba greaca μερ ηνεια- a interpreta, a tălmăci) reprezintă în filozofie metodologia
interpretării şi înţelegerii unor texte.
Interpretarea în doctrina juridică are o poziție centrală, fiind considerată nu numai inima, dar și
cvasitotalitatea substanței acesteia. Perioada de glorie a interpretării normelor juridice a fost indisolubil
legată de o anumită concepție asupra dreptului – expresie a societății moderne, a unui anumit timp
istoric. După perioada modernă s-a evidențiat tot mai mult, ca urmare a unor schimbări sociale
complexe, că dreptul nu este un concept omogen, insular, închis în raport cu anumite trăsături stricte,
cum menționa pentru perioada modernă Leon Fuller, ci este tot mai mult un concept deschis, de o
geometrie variabilă, un concept organizator și ordonator, de inginerie socială.
Cercetarea ştiinţifică propriu-zisă. Este cea mai complexă etapă a cercetării ştiinţifice. Ea include
mai multe sub etape, după cum urmează:
6. Cine încalcă ordinea de drept, prin ce fapte şi care sânt sancţiunele? Caracterizaţi
tipurile de sancţiuni.
Ordinea de drept poate fi incalacata de catre subiectii de drept, respectiv pesoanele fizice si
persoanele juridice prin fapte prejudiciabile, care se exprima prin actiuni sau omisiuni (inactiuni).
Astfel de fapte sunt penalizate. Sancțiunea (latină sanctio) este o pedeapsă finală, măsură represivă
pentru încălcarea unei legi sau ordin. Sancţiunea este partea normei juridice care stabileşte
consecinţele ce decurg din nerespectarea dispoziţiei normei respective în împrejurările stabilite de
ipoteza ei, precum şi eventualele măsuri pe care autorităţile competente le pot lua împotriva
subiectului de drept care a încălcat norma.
În funcţie de gradul lor de determinare, sancţiunile se clasifică în :
- sancţiuni absolut determinate, formulate printr-o exprimare a unei întinderi fixe şi deci care nu pot
fi modificate de către autorităţile care le aplică ;
- sancţiuni relativ determinate, când în norma de drept sunt prevăzute numai limitele de determinare
ulterioară a sancţiunii, întinderea acesteia variind între un minim şi un maxim
- sancţiuni alternative, care conferă autorităţii ce le aplică posibilitatea de a alege, de a opta între două
sancţiuni diferite. Este vorba în principal de cazurile în care legea penală prevede pedeapsă cu amendă
sau pedeapsă privativă de libertate (închisoare);
- sancţiuni cumulative, atunci când în normă se prevede posibilitatea aplicării a două sau mai multe
sancţiuni pentru aceeaşi faptă.
In cadrul Teoriei dreptului sunt elaborate instrumente esentiale prin care dreptul, in ansamblul
sau, este gandit. Aici sunt elaborate concepte ca cel al dreptului (esenta, continutul si forma dreptului),
norma juridica, izvorul de drept, raportul juridic, tehnica juridica etc.Fundamentarea acestor concepte
se realizeaza plecand de la datele furnizate de stiintele juridice de ramura si stiintele juridice istorice.
In felul acesta, conceptul are rolul de a distinge, de a delimita, atribuind realitatii juridice gandite o
ordine, o structura.
Necesitatea Teoriei generale a dreptului este dictata atat de cerinte pur teoretice, dar si
practice. Din ambele perspective, Teoria generala a dreptului este o disciplina de referinta pentru
stiinta dreptului. Scopul Teoriei este acela de a imbogati si amplifica cunoasterea (deci si practica)
dreptului.
Dialectica - doctrina cele mai Legile generale ale relațiilor și stabilirea, dezvoltarea de viață și de
cunoștințe, precum și bazat pe învățăturile acestei metode de gândire și de acțiune. Dialectica a
termenului este utilizat în sensul de reflectare a legilor universale ale mișcării și dezvoltare realitatea
obiectivă.
Dialectica conceptului folosit în trei valori:
1) În conformitate cu dialectica înțeles set de obiective dialectice legi, procese, acțiuni în mod
independent de constiinta umana din lume. Această dialectică a naturii, dialecticii societate, gândire
dialectică, luată ca latura obiectivă a gândirii proces. Aceasta este o realitate obiectivă.
2) dialectica subiective, gândire dialectică. Este o reflectare a obiectiv dialectică a conștiinței
3) Doctrina filosofică a sau teoria dialectică a dialecticii. Acts ca o reflectare a unei reflecție. Este
numit doctrina dialecticii, teoria dialectică.
Explicarea fenomenului juridic (etapa a III-a) este cea mai complexa etapa a metodologiei de
cercetare stiintifica. Ea este alcatuita din doua momente importante:
Ambele momente ale explicarii fenomenului juridic graviteaza în jurul ipotezei. Formularea
ipotezei este o operatiune complexa, alcatuita din mai multe operatiuni importante.
Ipoteza trebuie sa îndeplineasca mai multe cerinte:
· sa aiba mare capacitate de explicare a fenomenului juridic;
· sa satisfaca exigenta de noncontradictie;
· sa aiba un mare continut informational;
· sa genereze cât mai multe consecinte testabile;
· sa permita previziuni de noi aspecte si evenimente.
Verificarea ipotezelor si fundamentarea concluziilor stiintifice constituie al doilea moment al
explicarii fenomenului juridic (momentul critic valorizator).
Deci, procesul de verificare a ipotezei si de fundamentare a concluziilor stiintifice este un complex de
operatii, implicând:
- evidentierea rezultatelor ipotezei (noua teorie, implicatiile, consecintele);
- confruntarea rezultatelor ipotezei (A) cu observatiile empirice (P);
- testarea trainiciei relatiilor dintre A si P.
10. Ce reprezinta articolul stiintific si care sunt partile lui caracteristice ?
Articolul stiintific este o forma conventionala de prezentare a rezultatelor unei cercetari
stiintifice in scopul comunicarii acestora catre comunitatea stiintifica interesata. In functie de modul
de comunicare gradul de adresabilitate poate fi mai redus sau mai larg. Insa in ambele cazuri
continutul si forma articolului stiintific sunt aceleasi cu mici diferente in special legate de standarde
ale organizatiilor care realizeaza sau faciliteaza realizarea comunicarii si desigur si de domeniul de
cercetare abordat.
Articolul stiintific include mai multe componente infrastructurale de mare insemnatate si
utilitate, indispensabile pentru atingerea obiectivului urmarit. Acestea sunt de fapt partile componente
ale articolului care nu se deosebesc esentila de partile referatului stiintific ,discutat intr-un capitol
anterior
Titlul lucrarii stiintifice este, precis, clar si scurt definit, menit sa-i atraga atentia cititorului
asupra celei mai importante si noi idei;dupa aceleasi criterii se formuleaza si subtitlurile, dar si
titlurile de parti, capitole, sectiuni, paragrafe.
TEST 5
Sistemul olandez Ephorus – este un sistem plătit, destul de scump dar folosit de
majoritatea universităților din țările nordice. (Ephorus, 2011) Sistemul antiplagiat
Ephorus ( sursa: https://www.ephorus.com/en/home)
Copyscape free, versiune gratuită oferită de Google. Aici există o limitare privind
verificarea a 10 documente pe lună. Rezultatele sunt rapide și calitatea medie.
http://www.copyscape.com/ Viper
Viper este un software antiplagiat, gratuit care se descarcă de pe internet.
6. In baza căror întrebări s-au format cele doua clase de orientări metodologice:
materialismul gnoseologic si idealismul gnoseologic.
Fundamentul din care derivă teoriile filozofice ale cunoaşterii este răspunsul dat primei întrebări a
problemei fundamentale a filozofiei: care este raportul între materie şi spirit ( conştiinţă)? La acest
factor la derivării concepţiiilor asupra cunoaşterii se mai adaugă şi răspunsul la cea de a doua întrebare
a problemei fundamentale anume dacă lumea poate sau nu poate fi cunoscută.
Materialismul gnoseologic
1. Consideră existenţa obiectivă a lumii; lumea există în afară şi independent de conştiinţă;
2. Admite că lumea este cognoscibilă şi cunoaşterea este posibilă;
3. Cunoaşterea apare ca proces de reflectare perfectibilă a lumii în conştinţă.
Idealismul gnoseologic
1. Denaturarea raporturilor reale dintre cunoscător şi cunoscut;
2. Neagă în unele cazuri însăşi existenţa obiectului;
3. Uneori idealismul gnoseologic afirmă că nu este posibilă cunoaşterea lucrurilor.
8. Ce înțelegeți prin aparatul analitic al unei lucrări ? In ce consta meniul lui si care sunt
principalele reguli de citare ?
Aparatul critic al unei lucrări reprezintă totalitatea notelor lămuritoare introduse la
editarea unui text, cu scopul de a permite controlul modului în care a fost alcătuită lucrarea
respectivă. Acestea se pot folosi în următoarele situații:
Continutul aparatului critic (tehnic, stiintific) este complex. El face parte integrantadin lucrare. În
mod normal este atasat la sfârsitul manuscrisului, pe pagini separate.
Elementele aparatului critic
Aparatul critic (tehnic, stiintific) cuprinde mai multe parti: referinte, citate; prescurtari bibliografice,
tehnice, personale; bibliografie; ilustrati;indici.
Citarea în text se face indicând între paranteze, după caz, autorul (autorii), anul apariţiei lucrării citate
şi, când este necesar, paginile unde se regăseşte textul la care se face referire în lucrarea citată.
Formatul general ale citării în text este: (Numele de familie pentru autor sau autori, anul publicării,
pagina sau paginile citate)
Cazuri particulare Când se face referire în text numai la o idee parafrazată sau se citează între ghilimele
un fragment de text al unui autor (unor autori), atât autorul (autorii) cât şi anul lucrării citate se trec
între paranteze, separate prin virgulă. Exemplu: Testele neparametrice sunt utilizate într-o mai mică
măsură decât testele parametrice (Popescu, 2009).
Când în text se face referire directă în text la autorul/autorii unei idei sau unei citări între ghilimele, se
va trece în paranteză doar anul de apariţie a lucrării citate sau, dacă şi anul este trecut în text, atunci nu
se va mai face nicio menţiune despre lucrarea citată între paranteze.
Când unul dintre autorii citaţi are acelaşi nume de familie cu un alt autor citat, atunci între paranteze se
va trece nu doar numele de familie al acelor autori, ci şi prenumele lor în faţa numelui lor de familie sau
iniţiala sa, urmând ca în lista de referinţe acest prenume să fie trecut între paranteze drepte după iniţiala
sa, dacă s-a specificat în text prenumele întreg.
În cazul mai multor autori ai aceleiaşi lucrări, numele lor va fi separat prin virgulă şi de semnul „&”
pentru a separa ultimii doi autori.
Când lucrarea citată are mai mult de doi autori, dar nu mai mult de cinci, la prima citare vor fi
menţionaţi toţi autorii, dar la următoarele citări se va indica doar primul dintre ei şi se va adăuga
menţiunea „et al.”.
Dacă două sau mai multe lucrări citate au apărut în acelaşi an şi au mai mulţi autori şi cel puţin primul
autor în comun sau şi o parte din cei care urmează, la a doua citare a acestora se vor trece autorii în
ordinea în care apar până la primul care nu este comun şi apoi se va adăuga menţiunea „et al.” pentru
restul autorilor.
Când o lucrare citată este considerată a avea o importanţă particulară pentru o idee citată comparativ cu
alte lucrări citate în care se regăseşte aceeaşi idee , se poate evidenţia acest lucru prin citarea sa pe
primul loc, indiferent de locul său în lista bibliografică în raport cu restul lucrărilor citate, iar restul
lucrărilor vor fi trecute apoi în ordinea din lista bibliografică după adăugarea menţiunii: „a se vedea şi”.
Notele de curs : Notele (suportul) de curs este o lucrare didactică de proiectare, în viziune proprie,
a unor unităţi de învăţare şi a activităţii didactice (de formare), prezentând componentele principale ale
procesului educaţional într-o succesiune logică de conţinut şi metodologie. Elementele componente ale
demersului educaţional se constituie din: tema abordată; preliminarii (se descrie domeniul, actualitatea
şi raţionalitatea temei); scopul activităţii instructive /formative; obiective şi finalităţi de referinţă ale
activităţii; metodologia/ strategii /tehnologii aplicate; unităţile de conţinut şi activităţile practice
(sarcini, probe, exerciţii, ce încurajează reflexiv, flexibil, imaginativ, creativ subiectul care învaţă);
modalităţi de evaluare. Volumul unui suport de curs /de lecţii este în limita de 50-60 pagini.
Ghidul : Ghidul (recomandările, indicaţiile) metodic /metodologic conţine probleme de metodică
sau de metodologie, indicaţii de orientare într-un proces, într-o activitate, într-o acţiune. Conţinutul de
bază al ghidului este repartizat în părţi, capitole, paragrafe, subparagrafe, înglobând şi diverse note
explicative, indicaţii, probe, imagini etc., fiind scris într-un limbaj accesibil, corect ştiinţific. Alegerea
subiectului ghidului metodologic se face în funcţie de necesităţile depistate printr-un sondaj şi, de
asemenea, în funcţie de interesele investigaţionale ale autorului (autorilor)
Dicţionarul: Operă lexicografic ă cuprinzând cuvintele unei limbi, ale unui dialect, ale unui
domeniu de activitate, ale unui scriitor etc., organizate într-o anumit ă ordine (de obicei alfabetică)
explicate în aceea şi limb ă sau traduse într-o limb ă străină.
Enciclopedia: Tip de lucrare lexicografică de proporţii diferite care tratează sistematic termeni de
bază (nume comune şi proprii), notiuni din toate domeniile sau dintr-un anumit domeniu de cunoştiţe,
fie în ordine alfabetică, fie pe probleme sau pe ramuri (DEX).
TEST 6
Explicaţi fiecare din aceşti termeni. Problematica validitații juridice este semnificativa, credem, în
privînța acestor relații, a aspectelor specifice dar și întegratoare și care poate conține numeroase sugestii
metodologice pentru orientarea cercetarii în drept. În acest sens, încercam sa prezentam succint citeva
semnificații conceptual abordate pe larg în literatura de specialitate.
I. Acceptiunile primare ale termenului de validitate desemneaza:
a. Recunoașterea îndeplînirii unor condiții de fond și formă;
b. existenta unui act juridic și conformitatea sa cu о norma legala;
c. apt pentru о anumita activitate, ș.a.
II. Legalitatea consta în con form itatea normei sau actului juridic cu normele superioare care
stabilesc conditiile de procedura pentru emiterea norme-lor;
III. Legitimitatea desemneaza conformarea normelor juridice la exigente valorice;
IV. Efectivitatea desemneaza producerea efectelor prescriptiilor normelor juridice, în-fluentarea
comportamentelor destînatarilor normelor juridice, conformitatea (parti-ala și relativa) între
norme si comportamente.
8. Numiţi principiile logicii.
În logica generală au fost formulate patru legi fundamentale ale raţionării, numite principii, a căror
respectare determînă corectitudînea şi certitudînea gândirii:
1. principiul identităţii;
2. principiul noncontradicţiei;
3. principiul terţului exclus;
4. principiul raţiunii suficiente.
9. Care sînt caracteristicile unui tratat și manual și care sînt deosebirile dîntre aceste două
lucrări știînțifice de consacrare?
Tratatul abordeaza unitar și coerent cele mai importante concluzii, prîncipii, teorii formulate în
limitele unei știîn|e, precum și metodele de învestigate. Oglîndește starea de dezvoltare a unei teorii
știîn|ifice sau a unei știînte. Este destînat publicarii și confîne citeva volume și mai multe mii de pagîni.
Manualul (se înrudește cu tratatul) prezînta cunoștîntele, tezele, concluziile, prîncipiile, teoriile unei
știîn{e în mod sistematic și în conformitate cu prîncipiile didactice destînate formarii profesionale a
specialiștilor. Manualul este о lucrare cu caracter didactic, cuprînzînd notiunile fundamenta-le dîntr-un
anumit domeniu teoretic sau practic, este о carte ce contîne:
a) Elementele fundamentale ale unei știîn{e (disciplîne), utilizata, de obicei în
sistemul de învatamînt;
b) Informatii, noțiuni de baza despre о anumita disciplîna;
c) Totalitatea procedeelor utilizate în înva^area fundamentelor disciplînei respective;
d) Reguli de învatare.
10. Care sunt trăsăturile de bază ale epistemologiei?
Epistemologia este teoria cunoașterii științifice. Este o ramură a filozofiei care se ocupă cu
originile, natura și scopurile, metodele și mijloacele cunoașterii de tip științific. Epistemologia are la
bază două întrebări:
*Ce este cunoașterea științifică?
*Cum se poate realiza cunoașterea științifică?
Epistemologia are urmatoarele trasaturi:
*Se îndepărtează de cunoașterea comună și de bunul simț.
*Descompune automatismele mentale generate de experienta cotidiană.
*Matematizare.
*Utilizarea metodelor speciale: modelarea, axiomatizarea, formalizarea etc.
*Obține ca produse, cunoștințe cel puțin verificabile dacă nu verificate.
TEST 7
1. Ce definiții ale științei cunoașteți?
Ştiinţa este un sistem de cunoştinţe despre natură, societate şi gândire, cunoştinţe obţinute prin
metode corespunzătoare şi experimentate în concepte, categorii, principii şi noţiuni.
Conform Dicționarului explicativ al limbii române, știința este „un ansamblu sistematic de
cunoștințe despre natură, societate și gândire; ansamblu de cunoștințe dintr-un anumit domeniu al
cunoașterii”.
Potrivit empirismului, teoriile științifice sunt obiective, verificabile empiric, și sunt predicții ale
rezultatelor empirice care pot fi confirmate sau infirmate prin falsificabilitate.
În contrast cu aceasta, realismul științific definește știința în termeni ontologici: știința încearcă să
identifice fenomene și entități, forțele care le cauzează, mecanismele prin care ele exercită aceste forțe,
și sursele acelor forțe în sensul structurilor interne ale acestor fenomene și entități
Chiar și în tradiția empirică, trebuie să fim atenți asupra faptului că predicția se referă la rezultatul
unui experiment sau studiu, mai degrabă decât a prezice viitorul. De exemplu, afirmația "un
paleontolog poate face predicții în legătură cu descoperirea unui anume tip de dinozaur" corespunde
folosirii empirice a predicției. Pe de altă parte, științe ca geologia și meteorologia nu trebuie neapărat să
fie capabile să facă predicții exacte despre cutremure sau vreme pentru ca să poată fi considerate drept
științe.
Filozoful empiric Karl Popper a afirmat că unele confirmări ale ipotezelor sunt imposibile și prin
urmare ipotezele științifice pot fi doar falsificate.
Pozitivismul, o formă a empirismului, vede știința, așa cum aceasta este definită de empirism, ca
mijloc de a regla afacerile umane. Datorită afilierii lor strânse, termenii "pozitivism" și "empirism" sunt
deseori folosiți ca sinonime. Iată însă ce li se reproșează:
Willard Van Orman Quine a demonstrat imposibilitatea unui limbaj de observare independent de
teorie, așa că noțiunea însăși de a testa teoriile prin experimente este problematică.
Observațiile sunt întotdeauna "încărcate cu teorii". Thomas Kuhn a afirmat că știința întotdeauna
implică "paradigme", seturi de ipoteze, reguli, practici etc. și că trecerea de la o paradigmă la alta de
obicei nu presupune verificarea sau falsificarea teoriilor științifice. Mai mult, în contrast cu modelul
empiric, este de părere că știința nu a evoluat în mod istoric, ca acumulare continuă de date.
2. Caracterizaţi sensul noţiunii de ordine socială.
Ordinea sociala ca ansamblu de norme, reguli, obligatii, interdictii si practici sociale care
reglementeaza raporturile sociale dintre indivizii grupului social si organizatii. Are doua semnificatii:
a) prima semnificatie se refera la succesiunea regulata a unor evenimente, fapte dintr-o societate;
b) a doua semnificatie se refera la natura organizarii politice a regimului politic dintr-o societate si are o
canotatie biologica deoarece presupune conformarea neconditionata a indivizilor la cerintele sistemului.
Avand in vedere cele 2 semnificatii, diferitele teorii si conceptii sociologice au evidentiat o serie de
acceptiuni ale notiunii de ordine sociala si anume:
- ordinea sociala presupune existenta unei reciprocitati intre diversi actori sociali, solicitati pe
considerente ca in societate conduita lor este corespunzatoare si reciproca sau complementara;
- Ordinea sociala implica elemente de credibilitate intrucat indivizii nu pot actiona in mod rational
decat atunci cand sunt siguri de reactiile celorlalti;
- ordinea sociala se refera la existenta unor restrangeri si constrangeri a drepturilor si indatoririlor
indivizilor dintr-o societate in ideea prevenirii actelor de dezordine si chiar violenta ce apar la un
moment dat;
- ordinea sociala insista pe compatibilitate care presupune indeplinirea corelativa a drepturilor si
obligatiilor asumate de indivizi atunci cand se angajeaza in diverse actiuni si situatii sociale;
- ordinea sociala include existenta spatiala si temporala a anumitor valori sociale fundamentale care
treebuiesc sa ramana neschimbate.
Majoritatea autorilor considera ca fiecare sens a notiunii de ordine sociala include si contrariul sau,
aceea de dezordine sociala care poate aparea datorita existentei unor zone de innompatibilitate a
indivizilor.
Concluzie: Nu exista ordine sociala interna permanenta si insensibila, ci o oedine sociala relativa sau o
succesiune de ordini sociale.
2.Teorii si puncte de vedere privind fundamentele ordinii sociale. Diverse curente si orientari teoretice
din domeniul sociologiei au incercat sa explice atat fundamentele sociale si normative care conduc la
aparitia, continuitatea si disparitia succesiva a ordinii sociale, cat si pe cele care conduc la transgresarea
si inlocuirea ei cu o alta ordine care conbtroleaza de cele mai multe ori cu cea veche.
- Prima teorie a accentuat importanta factorului coercitiv considerand ca ordinea sociala nu exista decat
ca rezultat al impunerii constrangerii fizice sau utilizarii constrangerii sombolice si morale de catre
indivizii ce detin puterea in societate;
- a doua teorie considera ca ordinea sociala se intemeiaza si este sustinuta de interesele diversilor
indivizi care participa la viata sociala. Are 2 variante:
Prima varianta explica ordinea sociala ca fiind rezultatul unui contract stabilit intre indivizii care
considera ca este in interesul lor sa o accepte si sa respecte anumite reglementari sociale;
A doua varianta sustine ca ordinea sociala este rezultatul consecintelor neintentionate ale actiunilor
indivizilor care urmaresc fiecare interesele proprii.
- A treia teorie afirma ca ordinea sociala se intemeiaza pe un consens asupra anumitor valori si norme
la care indivizii adera in mod constient reecunoscandu-si astfel a identitate comuna, acceptand teluri
comune si consimtand asupra unor permise si interdictii privind mijloacele prin care pot fi realizate
aceste scopuri;
- A patra teorie considera ordinea sociala o inertie fundamentala, daca exista ordine sociala, ea asigura
implicit si conditiile pentru stabilitatea si perpetuarea ei, explicatie ce contravine insasi principiului
ordinei sociale fundamentat pe succesiune, continuitate, desfasurare si dezvoltare.
3. Care este raportul dintre metodă şi metodologie.
Metodologia este un cuvant complex, format din methodos si logos, care inseamna "metoda" si
"stiinta", in limba greaca, iar in traducere libera - stiinta metodei.
4. Explicaţi principiul caracterului dialogal al înțelegerii, principiul „unei mai bune înțelegeri”,
procedeul cercului hermeneutic ca procedee metodologice în hermeneutica juridică.
Discursul hermeneutic dezavuează aceste viziuni escatologice întrucât ele eludează conştiinţa
propriilor limite, înlocuind vechi dogmatisme ale gândirii sau acţiunii umane cu un extremism periculos
ce se pretinde de nedepăşit şi este efectiv astfel, cât timp rămâne captiv exceselor, violenţelor intrinseci
oricărui parcurs unilateral sau globalizant.
Înţelegerea şi autoînţelegerea se dobândesc într-un proces comunicativ având ca ţintă consensul,
acordul realizabil nu empatic ci prin travaliul anevoios al reflecţiei critice şi autocritice implicat
deopotrivă în înţelegerea a altceva sau a altcuiva. Asigurarea comunicării autentice e susţinută, la
Gadamer, de faptul comun al articulării lingvistice – raţiunea cât şi de o realitate comună, împărtăşită
de toţi, potrivit căreia "creştem învăţând în limbă şi în lume".
Gândirea – în proiecţie hermeneutică – nu se mai limitează doar doar la coerenţa logică sau la
expresie monologală, întrucât înseamnă a imagina, a-ţi 3 spune ceva, înţelegând experienţele concrete
proprii prin dialogul cu alţii, printr-o interogare ce nu este instituire, ci o raportare probativă, "o punere
la încercare a unor posibilităţi". Caracterul dialogal al limbii şi experienţa lingvistică depăşesc
subiectivitatea vorbitorului în intenţia lui de sens, prin expunerea propriilor prejudecăţi îndoielii cât şi
ripostei celuilalt, de aceea vorbirea nu e simplă fixare de sens, "ci o încercare/Versuch, ce se transformă
permanent sau, mai bine zis, o ispitire/Versuchung ce se repetă permanent de a ne lăsa antrenaţi în ceva
şi în relaţie cu cineva" . Comunitatea de sens, prin experienţa dialogală, păstrează potenţialitatea
alterităţii dincolo de înţelegerea reciprocă a ceea ce este comun, în limitele a ceea ce Gadamer numeşte
ocazionalitatea vorbirii – ca dependenţă de ocazia în care este utilizată o expresie sau este motivată o
afirmaţie. Relaţia gândire-limbaj se contextualizează, se temporalizează şi tot astfel lingvisticitatea,
întrucât ea poate fi "punte sau hotar.
Reflecţia hermeneutică asupra comportamentului nostru lingvistic se confruntă permanent cu faptul
spus cât şi cu cel nespus sau ascuns prin vorbire (minciuna, eroarea, prejudecăţile consolidate în diverse
dogmatici, cu cazul special al ideologiilor). Cum remarca şi G. Steiner: "Evident, vorbim pentru a
comunica. Dar şi pentru a ascunde, a lăsa unele lucruri nerostite.
De aici şi multiplele virtualităţi ale limbii: de a vorbi în continuare, de a vorbi unul cu altul, de a vorbi
cu tine însuţi şi de a lăsa să ţi se vorbească.
Cercul hermeneutic constituie nu doar o posibilitate de a discuta şi a interpreta în comun, el trebuie
să devină o necesitate de apropiere intelectuală şi spirituală între elevi. Menirea cercului hermeneutic
rezidă în puterea lui de a-i influenţa pe elevi pentru o înţelegere reciprocă şi apoi pentru o înţelegere a
valorilor textului. Cercul trebuie să se transforme într-un atelier de modelare a atitudinilor. Plăcerea de
a fi împreună în discuţie şi respectul necondiţionat între elevi vor deveni o forţă care va schimba
pasivitatea în activism, generator de conştiinţă nouă şi comportament degajat. Astfel cercul
hermeneutic va crea o atmosferă de libertate în care elevul să se descătuşeze de sinele său şi să se
integreze în relaţii de adevărată prietenie. Acesta nu constituie doar o formă, ci o esenţă prin care se
cizelează caracterul viitorului cetăţean. Elevul trebuie să simtă că e apreciat, că e o valoare irepetabilă
şi afirmaţiile lui din cadrul conversaţiei sînt importante atît pentru colegi cît şi pentru profesor.
5. Care sînt părțile succesive ale unui articol științific?
Rezumat - sunt prezentate pe scurt formatul ştiînţific, cu referiri asupra conţînutului secţiunilor
unui articol, sfaturi pentru pregătirea unor tabele şi figuri eficiente şi câteva elemente de stil.
Planificarea studiului şi documentarea - Scrierea unui articol de calitate începe odată cu
planificarea studiului. Această abordare îl forţează pe autor să îşi organizeze ideile şi să descopere
elementele pe care nu le înţelege încă. Alegerea jurnalului în care să fie publicată lucrarea
Titlul - Cel mai bun moment pentru formularea unui titlu este atunci când articolul este termînat.
Astfel, titlul va reflecta cu acurateţe conţînutul şi ideea prîncipală a articolului.
Structura unui articol - Formatul ştiînţific are o structură rigidă, rezultată dîn nevoia de a
comunica eficient şi unitar descoperiri ştiînţifice către un număr.
Autorii - În lista autorilor trebuie încluşi toţi cei care au contribuit substanţial la realizarea
studiului, chiar dacă articolul a fost scris de o sîngură persoană. Ordînea autorilor trebuie decisă de
comun acord de către toţi coautorii.
Rezumatul - rezumatul este o condensare a conţînutului întregului articol în 150-250 cuvînte care
îndică natura şi scopul studiului şi poate fi folosit de către serviciile de îndexare. Formularea acestuia
trebuie să îl facă o unitate de sîne stătătoare care poate fi înţeleasă fără ajutorul restului articolului,
întrucât rezumatele pot fi publicate în colecţii sau pot fi încluse în baze de date centralizatoare de
rezumate.
Introducerea - Funcţia întroducerii este de a prezenta problema de rezolvat şi contribuţia
autorului.
Secţiunea de materiale şi metode - În secţiunea materiale şi metode descrieţi modul în care aţi
efectuat studiul. Organizaţi prezentarea în aşa fel încât cititorul să poată înţelege cursul logic al
experimentelor. De multe ori, ordînea cronologică este cea mai simplă şi clară.
Rezultatele - Prezentaţi numai rezultatele relevante, obiectiv, fără înterpretare, într-o ordîne
logică: fie pe cele mai importante la început, fie pornînd de la simplu la complex, fie în ordîne
cronologică.
Discuţiile - Scopul Discuţiilor este de a înterpreta şi compara rezultatele. Trebuie sublîniată
importanţa biologică a rezultatelor şi relaţia lor cu ipoteza îniţială, fie că o susţîn, fie că o contrazic.
Adresarea mulţumirilor - În această secţiune se pot adresa mulţumiri pentru persoane şi
organizaţii şi pentru fînanţare.
Bibliografia - Trebuie să menţionaţi un alt autor de câte ori faceţi referiri la metodele, rezultatele
sau concluziile lui în articolul dumneavoastră.
Anexe - Anexele conţîn înformaţii care nu sunt esenţiale pentru înţelegerea articolului, dar care
pot fi utile cititorilor specializaţi.
6. Care sînt etapele în faza finalizării cercetării?
- informarea asupra surselor
- culegerea surselor
- studierea surselor
- utilizarea surselor
7.Caracterizați unghiurile din care poate fi cercetată știința.
Dreptul, în concepţia lui Kelsen, este o ierarhie de norme, dar nu o succesiune de cauze şi efecte
cum este cazul legilor naturale studiate de ştiinţele naturii (ex. dacă este încălzit un metal, acesta se
dilată, dilatarea fiind cauzată de încălzire; un hoţ trebuie pedepsit, furtul nu este cauza pedepsei,
pedeapsa nu este efectul furtului). Statul se identifică cu dreptul pentru că el nu este altceva decît un
sistem juridic, un sistem de conduită umană şi o ordine de constrîngere socială. Statul nu poate fi şi
acţiona decît în virtutea normelor juridice care îl califică ca atare. Or, încercarea de a legitima un stat ca
„stat de drept” este în realitate perfect inadecvată, pentru simplu motiv că orice stat trebuie să fie cu
necesitate stat de drept. După Kelsen, norma juridică se caracterizează prin cinci trăsături:-imperativul
ipotetic prevederile normei juridice sînt subordonate unei condiţii, dacă nu plăteşti datoria, confiscarea
bunurilor; săvîrşirea unei infracţiuni – pedeapsa.-constrîngerea;-validitatea, norma juridică provine
dintr-o normă superioară-înlănţuirea – dreptul constituie un sistem ordonat, coerent.-eficacitatea –
norma juridică este valabilă numai dacă este efectivă.
Herbert Lionel Adolphus Hart Legile sunt reguli care interzic indivizilor sa actioneze intr-un anume
mod le-ar putea impune diverse obligatii. Legile impun pedepse asupra indivizilor care au facut vreun
rau altor indivizi. De asemenea specifica modul in care trebuie facute contractele, dar si felul in care
documentele oficilae trebuie create. Pot specifica de asemenea modul de convocare al legislaturilor sau
modul de functionare al curtilor de judecata. Specifica modul in care noile legi sunt activate,dar si
modul in care legile vechi pot si modificate. Pot exercita o putere coercitiva asupra indivizilor prin
impunerea unor penalitati asupra acelora care nu isi indeplinesc datoriile si obligatiile. Cu toate acestea,
nu toate legile pot fi considerate niste ordine constrangatoare deoarece unele legi pot sa confere unor
indivizi puteri sau privilegii, fara sa le impuna acestora datorii sau obligatii. H.L.A.Hart(pozitivist) care
spune ca daca exista un drept natural atunci acesta este dreptul oamenilor de a fi liberi.
9. Ce presupune etapa documentării prin consultarea specialiştilor şi care este specificul ei?
Documentarea - invatarea constituie o latura importanta a creatiei stiintifice: a invaþa inseamna a
repeta aceleasi trasee, pe aceleasi conexiuni; a creainseamna a urma alte trasee (circuite)
informationale, alteinterconexiuni.
Documentarea - invatarea reprezinta, asadar, o latura a creatiei stiintifice; bine realizata,
documentarea - invatarea poate conduce la savarsirea actului final de creatie (iluminare).
10. Redați esența lucrărilor științifico-metodice și lucrărilor metodice, care tratează
problema de metodică didactică.
7. După redactarea unui articol științific se impune o autoevaluare riguroasă din partea
autorului. La ce întrebări trebuie să caute răspuns autorul?
Autorul îsi apreciaza propria munca stiintifica prin compararea rezultatului obtinut cu
obiectivele propuse dar si prin compararea rezultatelor proprii cu rezultatele obtinute de alti
cercetatori care au abordat teme similare sau complementare. În cadrul grupei sau echipei de lucru,
fiecare membru ar trebui sa poata sa-si determine contributia în ansamblul rezultatelor generale
obtinute si sa-si fixeze pozitia într-o eventuala ierarhie. Autoevaluarea rezultatului presupune si o
identificare a punctelor slabe (sau chiar necuprinse în tema de cercetare sau în proiectul practic
realizat). Rezultatele finale sunt evaluate si de profesori (în principal de profesorul îndrumator al
proiectului), colegi, personal de specialitate din domeniul ales, comunitatea stiintifica.
8. Datele bibliografice se completează în conformitate cu standardele naţionale referitoare
la biblioteconomie, informare, documentare.
Datele bibliografice se utilizeaza atat cand s-au extras idei sub forma de citate, cat si atunci cand nu
s-au mai facut astfel de citari ci pur si simplu sub forma unei referinte.Aceste referinte bibliografice se
fac: in subsolul paginii; la sfarsitul partilor sau capitolelor; la sfarsitul lucrarii.
Datele bibliografice se completează în conformitate cu standardele naţionale referitoare la
biblioteconomie, informare, documentare.
Cărţi:
Palii A. Cultura comunicării. Chişinău: Epigraf, 1999. 176 p.
Tave D. Inbreeding and brood stok management. Rome: FAO, 1999. 122 p.
Nicolescu O., Verboncu I. Management. Bucureşti: Economică, 1996. 407 p.
Permin A., Hansen I. Epidemiology, diagnosis and control of poultry parasites. Rome: FAO, 1998. 160
p.
Tehnica juridica reprezinta ansamblul mijloacelor, procedeelor prin care sunt exprimate, în
continutul normei juridice, necesitatile sociale (tehnica legislativa), iar mai apoi sunt puse în practica
(tehnica realizarii si a interpretarii dreptului).
4. Care sînt tipurile de reviste ca rezultat al evaluării şi ce reviste ştiinţifice juridice cunoaşteţi?
Categoria A (2)
Surface Engineering and Applied Electrochemistry (Электронная обработка материалов)
Categoria B (21)
Arta
Buletinul Academiei de Ştiinţe a Moldovei. Matematica
Buletinul Academiei de Ştiinţe a Moldovei. Ştiinţele vieţii
Buletinul Institutului de Geologie şi Seismologie
Buletinul Academiei de Ştiinţe a Moldovei. Ştiinţe Medicale
Buletin Ştiinţific. Revista de Etnografie, Ştiinţele Naturii şi Muzeologie (Serie Nouă)
Chemistry Journal of Moldova
Computer Science Journal of Moldova
Curierul Medical
Economica
Economie şi Sociologie
Francopolyphonie
Intellectus
Categoria C (51)
Administrarea Publică
Agricultura Moldovei
Analele Academiei de Studii Economice din Moldova
Analele ştiinţifice ale Academiei „Ştefan cel Mare” a Ministerului Afacerilor Interne al Republicii
Moldova: ştiinţe socioumane
*Unele reviste nu au propriul site sau nu pot fi găsite în baze de date, dar pe parcurs pagina va fi
actualizată cu linkuri accesibile către acestea.
7. În baza căror întrebări sau format cele două clase de orientări metodologice: materialismul
gnoseologic și idealismul gnoseologic?
Fundamentul din care derivă teoriile filozofice ale cunoaşterii este răspunsul dat primei întrebări a
problemei fundamentale a filozofiei: care este raportul între materie şi spirit (conştiinţă)?
La acest factor la derivării concepţiiilor asupra cunoaşterii se mai adaugă şi răspunsul la cea de a
doua întrebare a problemei fundamentale anume dacă lumea poate sau nu poate fi cunoscută.
Clase de orientări gnoseologice
Materialismul gnoseologic
1. Consideră existenţa obiectivă a lumii; lumea există în afară şi independent de conştiinţă;
2. Admite că lumea este cognoscibilă şi cunoaşterea este posibilă;
3. Cunoaşterea apare ca proces de reflectare perfectibilă a lumii în conştinţă.
Materialismul metafizic ( Democrit, Epicur, Bacon, Spinoza, Diderot şi alţii) gândea cunoaşterea static,
ca o reflectare pasivă a lumii şi în general fără conexiunea subiect-obiect.
Materialimul dialectic a conceput cunoaşterea ca proces constructiv, continuu şi contradictoriu. A
admis că există corelaţie între activitatea teoretică şi empirică în cunoaştere. Materialismul dialectic a
considerat că se produce un salt între procesul senzorial şi procesul raţional al cunoaşterii.
Materialismul a scos în evidenţă rolul acţiunii în cunoaştere. De asemenea ia în calcul dimensiunea
individuală şi socială a cunoaşterii. În cursul secolului XX gnoseologia materialist-dialectică a stagnat
neintegrând noile descoperiri ştiiinţifice în teoria cunoaşterii.
Idealismul gnoseologic
1. Denaturarea raporturilor reale dintre cunoscător şi cunoscut;
2. Neagă în unele cazuri însăşi existenţa obiectului;
3. Uneori idealismul gnoseologic afirmă că nu este posibilă cunoaşterea lucrurilor.
VarianteIdealismul subiectiv nu admite că există obiect în afara subiectului şi consideră că obiectul
cunoaşterii este construit de însuşi omul care cunoaşte. Reprezentant al acestei orientări a
fost Immanuel Kant. Idealismul gnoseologic obiectiv afirmă că
există identitate de esenţă între subiect şi obiect ambele fiind de natură ideală deşi sunt în afară şi
independente unul de celălalt. Un filosof reprezentant al acestei concepţii a fost G.W.Fr. Hegel.
Contribuţiile gnoseologiei idealiste au fost ideea rolului activ al subiectului în cunoaşterea obiectului,
analiza detaliată a nivelului logic al cunoaşterii, surprinderea dialecticii cunoaşterii.
8. Cunoaştem, că metodologia este ştiinţa căilor prin care se ajunge la aflarea adevărului despre
realitatea juridică, deci ştiinţa juridică urmăreşte să descopere acest adevăr. Cum procedează
omul de ştiinţă în acest scop?
Metodologia este un cuvant complex, format din methodos si logos care inseamna "metoda" si
"stiinta", in limba greaca, iar in traducere libera "stiinta metodei", adica stiinta conceperii, a alegerii si
utilizarii metodei in procesul de investigare a fenomenului juridic. in mod similar, si cuvantul methodos
este format din doua cuvinte: meta si odos, adica "dupa cale", dupa calea sau indrumarul care-ti asigura
succesul oricarei investigatii stiintifice. Asadar, metoda si metodologia sunt in fapt "un fir al Ariadnei",
care, insusite si bine stapanite, nu te lasa sa te ratacesti in jungla informatiilor si faptelor
stiintifice.Metodologia cercetarii stiintifice (ca de altfel, si a altor stiinte) este alcatuita din trei niveluri
de metode: - metode de maxima generalitate, specifice tuturor stiintelor; - metode proprii unui grup de
stiinte; - metode specifice fiecarei stiinte.
Metodologia cercetarii stiintifice economice este o parte a stiintei economice. Ea poate fi definita ca
un ansamblude principii, de etape si faze, de metode, tehnici si instrumente de investigare si cunoastere
stiintifica afenomenelor economice. Metodologia este un cuvânt complex, format din „methodos” si
„logos” care înseamna„metoda” si „stiinta, în limba greaca, iar în traducere libera „ stiinta metodei”,
adica stiinta conceperii, a alegeriisi utilizarii metodei în procesul de investigare a fenomenului
economic. In mod similar, si expresia methodoseste formata din doua cuvinte meta si odos, adica „dupa
cale, dupa calea sau îndrumarul care asigura succesuloricarei investigatii stiintifice. Asadar, metoda si
metodologia sunt în fapt „un fir al Ariadnei”, care, însusite si bine stapânite, nu te lasa sa te ratacesti în
jungla informatiilor si faptelor stiintifice economice.
9. Efectuaţi analiza metodelor specifice dreptului, diferiţi autori menţionează diferite criterii.
Numiţi care sînt aceste criterii.
Metodologia juridica este acel sistem al unor factori de relativa invarianta intr-un numar suficient
de mare de metode, factori ce au ca obiect raporturile, legaturile, relatii ce se stabilesc intre diferite
metode in procesul cunoasterii fenomenului juridic.
METODELE CERCETARII STIINTIFICE JURIDICE
A. Metoda logica
B. Metoda comparativa
C. Metoda istorica
D. Metoda sociologica
E. Metodele cantitative
10. Care sînt caracteristicile unui tratat și manual și care sînt deosebirile dintre aceste două
lucrări științifice de consacrare?
Tratatul abordează unitar şi coerent cele mai importante concluzii, principii, teorii formulate în
limitele unei ştiinţe, precum şi metodele de investigaţie. Oglindeşte starea de dezvoltare a unei teorii
ştiinţifice sau a unei ştiinţe. Este destinat publicării şi conţine cîteva volume şi mai multe mii de pagini.
Manualul (se înrudeşte cu tratatul) prezintă cunoştinţele, tezele, concluziile, principiile, teoriile unei
ştiinţe în mod sistematic şi în conformitate cu principiile didactice destinate formării profesionale a
specialiştilor.
Manualul este o lucrare cu caracter didactic, cuprinzînd noţiunile fundamentale dintr-un anumit
domeniu teoretic sau practic, este o carte ce conţine:
- Elementele fundamentale ale unei ştiinţe (discipline), utilizată, de obicei în sistemul de
învăţămînt;
- Informaţii, noţiuni de bază despre o anumită disciplină;
- Totalitatea procedeelor utilizate în învăţarea fundamentelor disciplinei respective;
- Reguli de învăţare.
TEST 10
3. La baza oricărei lucrări științifice stau anumite principii promovate încă de retorica
antică. Care sînt aceste principii?
Sunt trei principii:
1. Punerea la punct a unui plan al discursului
2. Originea juridico-politica a artei
3. Orientarea sa generica si pragmatica
8. Aparatul ştiinţific al lucrării poate fi prezentat sub diferite forme. Explicaţi care sînt
aceste forme.
Aparatul stiintific al lucrarii poate fi prezentat sub diverse forme:
- se pot utiliza note de subsol. Trimiterea la nota de subsol se face în text.
- în text pot fi inserate numarul de ordine al sursei bibliografice (numar care corespunde
documentului din bibliografia de la sfârsitul lucrarii) si pagina la care se afla referinta respectiva în
sursa bibliografica mentionata.
6. Dacă sunteți de acord că ordinea prin norme poate fi înţeleasă doar în raport cu înţelesul
global de cultură a unei societăţi, care sînt componentele majore ale culturii?
Cultura organizationala este un concept dificil de definit; in literatura de specialitate nu are o
definiti unanim acceptata.
În opinia mea, « cultura organizationala rezida din ansamblul valorilor, credintelor, aspiratiilor,
asteptarilor si comportamentelor conturate in decursul timpului in fiecare organizatie, care predomina
in cadrul sau si ii conditioneaza direct si indirect functionalitatea si performantele ». Cultura unei
organizatii determina « personalitatea » acesteia, adica felul in care functioneaza; companiile au culturi,
asa cum oamenii au personalitati.
Fiecare grup are propria cultura, care este unica si ii confera o personalitate distincta. Cultura
organizatiei se sedimenteaza si consolideaza progresiv in functie de istoria acesteia, modul in care a
fost condusa de-a lungul anilor, modelele ei specifice de „realizare a lucrurilor”, combinatie unica de
personalitati manageriale care s-au aflat in fruntea organizatiei si de stiluri ale acestora .
9. Care este locul designului studiului în etapa pregătirii cercetării şi care este esenţa lui?
TEST 12
1. Ce ştiinţă este Scientometria şi care este scopul ei?
Ansamblu de principii si norme juridice aplicabile intr-un stat sau in relaţiile dintre state;
Rezultat al reglementarii prin norme juridice a relaţiilor sociale ce se statornicesc intr-o societate
intr-o anumita etapa de dezvoltare a acesteia, cu respectarea întocmai a dispoziţiilor cuprinse in
actele normative in vigoare.
5. Care sînt categoriile logicii juridice studiate de metoda logică prîn analiză şi sînteză? Comentaţi-
le.
Logica juridică prin analiza și sînteza studiază următoarele categorii: sîngularul si generalul,
cauza si efectul, conțînutul și forma, esența si fenomenul, necesitatea și întimplarea, posibilitatea și
realitatea.
a) Sîngularul și generalul. Fenomenele juridice sînt specifice. Generalul
întotdeauna în unele trăsături și particularități sîngulare ale fenomenelor juridice, iar sîngularul este
întotdeauna manifestarea, forma de existență a generalului.
b) Cauza si efectul- Ceea ce trezește la viața sau modifică un oarecare fenomen numim cauză iar ceea
ce apare sub acțiunea unei cauze anumite, numim efect.
c) Conțînutul și forma-Conțînutul si forma oricarui fenomen sînt îndisolubil legate între ele și
constituie о unitate dialectică.
d) Esența și fenomenul-Eseța exprimă totalitatea legaturilor, relațiilor de adîncime și a legilor înterne,
care determîna prîncipalele trăsaturi și tendînțe ale dezvoltarii obiectului juridic.
e) Necesitatea și întimplarea-Necesitatea este ceea ce trebuie sa se întimple în mod, neaparat în
condițiile date, în timp ce întimplarea își are baza nu în esența fenomenului, ci în acțiunea asupra lui
a altor fenomene.
f) Posibilitatea și realitatea-fixeaza tendinta obiectivă de dezvoltare a fenomenelor. Realitatea
reprezinta orice fenomen deja existent.
TEST 13
1. Definiţi metoda comparativă de cercetare a fenomenului juridic.
Logica definește comparația ca pe o operație ce urmărește constatarea unor elemente sa divergente
la două fenomene.Compararea sistemelor de drept ale diverselor dtate, a trăsăturilor ramurilor,
instituțiilor și normelor acestora s-a dovedit extrem de fructuoasă în procesul metodologic de studiere a
fenomenului juridic.
4. Principiile alegerii temei de cercetare se aplică prin utilizarea şi a unui set de criterii. Care
sînt aceste criterii?
Activitatea științifică se declanșează cu punerea de probleme pentru care se caută soluții, respectivele
soluții generînd, la rîndul lor, noi probleme. Nivelul atins de știință este esențial corelat cu numărul și
valoarea problemelor formulate și soluționate, cu deschiderile oferite de soluții către noi probleme, de
profunzime, ale cercetării din viitor.
8.Dacă normele sociale reprezintă principalul fundament al vieţii sociale, pentru ce ele sînt
încălcate atît de frecvent de către cetăţeni?
Devianța există în orice societate, fiind prezentă în toate acțiunile cu caracter social. Evaluarea
ordinii sociale dobîndește anumite caracteristici ideologice generate de necesitățile imperioase de
conservare a sistemului în cadrul căreia orice încălcare a normelor care-l susțin este calificată drept
deviantă și este sancționată ca atare.
TEST 14
2. Daţi caracteristica ipotezei ştiinţifice şi care sânt cerinţele faţă de formularea ipotezei?
Ipoteza științifică , constituie capul de pot către necunoscut, fiind indisolubil legată de problema
de cercetat; ipoteza apare ca un răspuns incert, posibil la o problemă sau întrebare apărută unui
cercetător într-o situație acțională determinată. Este posibilă, de asemenea, apariția unei ipoteze și din
confruntarea a două construcții teoretice distincte.
Nu există reguli sau norme precise de producere a ipotezelor eficient creatoare, dar există, în
mare măsură, reguli precise privind căile și modalitățile de testare și verificare a ipotezelor.
Există 2 metode de raționament în formularea ipotezelor: metoda deductivă și cea inductivă.
Raționamentul deductiv pornește de la general, trecând la specific. La fel, aceasta este o abordare top-
down, în care se încearcă aplicarea regulilor generale în situații specifice. Raționamentul inductiv,
funcționează în mod contrar: observăm realitatea, încercând să identificăm regularitățile pe care să le
transformăm în ipoteze din care să putem formula teorii.
În verificarea ipotezelor, un rol deosebit îl are selectarea cazurilor și a instrumentelor de
cercetare.
4. Care sânt cerinţele faţă de referinţe în cărţi, reviste, documente electronice şi alte izvoare?
Articolul se încheie cu referinţele bibliografice utilizate. Acestea trebuie să fie relevante, recente
şi, de recomandat, aparţinând fluxului principal de publicaţii, pentru a fi consultabile de către orice alt
cercetător (există cazuri când rezultate ştiinţifice valoroase publicate în reviste sau conferinţe obscure
nu sânt citate de alţi cercetători, deşi aceştia au cunoştinţă de ele, întrucât publicaţia respectivă nu există
în marile biblioteci).
Fiecare referinţă bibliografică trebuie citată în textul lucrării, cu motivarea clară a contribuţiei
ştiinţifice la care se face referire (în caz contrar, citarea este nejustificată, putând sugera multiple
conotaţii negative precum obedienta, dorinţă de epatare etc.).
Nu este recomandat să se facă referinţe la lucrări ne-publicate. Modul formal de a insera o
citare în text diferă de la o publicaţie la alta. Cu toate că există diferite stiluri de redactare a referinţelor
bibliografice, atât în text, cât şi în secţiunea specifică, ar fi bine să ne conformăm, din start, stilului
cerut de revistă, în instrucţiunile pentru autori. În redactarea acestei secţiuni v-a trebui să ţinem cont şi
de nişte reguli generale:
- toate citările trebuie făcute cu acurateţe;
- includeţi în trimiteri cele mai noi, mai importante lucrări din literatura de specialitate;
- nu faceţi exces de citări.
5. Ce opinii cunoaşteţi din doctrină referitor la funcţiile normativităţii juridice. Daţi caracteristica
acestor opinii.
În opinia autorului I.Craiovan, pentru orientarea metodologică a cercetătorului în domeniul
fenomenului juridic, schiţa unui tablou sintetic, care încearcă să surprindă postura dreptului ca element
al controlului social, funcţiile dreptului aşa cum acestea au fost abordate în doctrina juridică, ar putea
fi instructivă în investigarea unei probleme care, într-un fel sau altul, este în relaţie cu rolul
normativităţii juridice în viaţa socială.
În opinia profesorului italian V. Ferrari, dreptul realizează:
-funcţia de reglementare socială;
-funcţia de tratare a conflictelor declarate;
-funcţia de legitimare a puterii.
Cercetătoarea S. Popescu, autorul citat, plasează analiza funcţiilor dreptului la nivelul cel mai
general şi cel mai inteligibil din punct de vedere logic.
T. Parsons consideră, că funcţia primară a sistemului juridic este funcţia integrativă, dreptul
având rolul de a „calma" elementele potenţiale de conflict şi de „a unge“ mecanismul social în
condiţiile în care sistemul de norme pentru care există adeziune este unitar şi coerent, punându-se
problema legitimării sistemului de norme, interpretării normelor dreptului, sancţiunilor şi jurisdicţiei.
În viziunea lut H. Bredemeier, sistemul juridic poate fi considerat ca un mecanism integrativ
care contribuie la coordonarea societăţii, fapt ce se realizează prin intrări, provenind din alte sisteme ale
societăţii şi care sânt recepţionate de sistemul juridic, şi prin „ieşirile" sistemului juridic către alte
subsisteme ale societăţii.
Funcţiile sistemului juridic după L. Friedman sânt:
- atenuarea conflictelor;
- soluţionarea controverselor;
- controlul social;
- ingineria socială;
- schimbarea comportamentelor.
Se reține și distincţia lui N. Bobbio între funcţia represivă a dreptului prin care se consacră
libertatea şi ordinea prin intermediul sancţiunii juridice și funcţia stimulativă prin care se
condiţionează comportamentul uman, având în vedere nivelul complex al sancţiunii juridice, nu numai
punitiv ci şi pozitiv, stimulativ.
În concepţia profesorului N. Popa, dreptul îndeplineşte:
- funcţia de instituţionalizare sau formalizare juridică a organizării social - politice;
- funcţia de conservare, apărare şi garantare a valorilor fundamentale ale societăţii;
- funcţia de conducere a societăţii;
- funcţia normativă.
Aceste funcţii înfăţişează dreptul în toată complexitatea sa, ca sistem juridic.
8. Redactarea unei lucrări ştiinţifice se realizează la rândul său în trei etape, Explicaţi aceste etape.
Prima fază – pregătirea cercetării, care include trei etape:
- Alegerea temei de cercetare (problematizarea sau perceperea problemei);
- Analiza studiilor ştiinţifice principale;
- Designul studiului;
A doua fază – efectuarea cercetării, include etapele:
- Documentarea şi învăţarea
- Explicarea ştiinţifică a fenomenului studiat.
A treia fază – finalizarea cercetării – care cuprinde:
- Redactarea lucrării ştiinţifice
- Susţinerea publică a lucrării.
TEST 15
1. Ce definiții ale științei cunoașteți?
Ştiinţa este un sistem de cunoştinţe despre natură, societate şi gândire, cunoştinţe obţinute prin
metode corespunzătoare şi experimentate în concepte, categorii, principii şi noţiuni.
Conform Dicționarului explicativ al limbii române, știința este „un ansamblu sistematic de
cunoștințe despre natură, societate și gândire; ansamblu de cunoștințe dintr-un anumit domeniu al
cunoașterii”.
Potrivit empirismului, teoriile științifice sunt obiective, verificabile empiric, și sunt predicții ale
rezultatelor empirice care pot fi confirmate sau infirmate prin falsificabilitate.
În contrast cu aceasta, realismul științific definește știința în termeni ontologici: știința încearcă să
identifice fenomene și entități, forțele care le cauzează, mecanismele prin care ele exercită aceste forțe,
și sursele acelor forțe în sensul structurilor interne ale acestor fenomene și entități
Chiar și în tradiția empirică, trebuie să fim atenți asupra faptului că predicția se referă la rezultatul
unui experiment sau studiu, mai degrabă decât a prezice viitorul. De exemplu, afirmația "un
paleontolog poate face predicții în legătură cu descoperirea unui anume tip de dinozaur" corespunde
folosirii empirice a predicției. Pe de altă parte, științe ca geologia și meteorologia nu trebuie neapărat să
fie capabile să facă predicții exacte despre cutremure sau vreme pentru ca să poată fi considerate drept
științe.
Filozoful empiric Karl Popper a afirmat că unele confirmări ale ipotezelor sunt imposibile și prin
urmare ipotezele științifice pot fi doar falsificate.
Pozitivismul, o formă a empirismului, vede știința, așa cum aceasta este definită de empirism, ca
mijloc de a regla afacerile umane. Datorită afilierii lor strânse, termenii "pozitivism" și "empirism" sunt
deseori folosiți ca sinonime. Iată însă ce li se reproșează:
Willard Van Orman Quine a demonstrat imposibilitatea unui limbaj de observare independent de
teorie, așa că noțiunea însăși de a testa teoriile prin experimente este problematică.
Observațiile sunt întotdeauna "încărcate cu teorii". Thomas Kuhn a afirmat că știința întotdeauna
implică "paradigme", seturi de ipoteze, reguli, practici etc. și că trecerea de la o paradigmă la alta de
obicei nu presupune verificarea sau falsificarea teoriilor științifice. Mai mult, în contrast cu modelul
empiric, este de părere că știința nu a evoluat în mod istoric, ca acumulare continuă de date.
2. Ce înţelegeţi prin conceptele ordine socială, ordine de stat, ordine publică şi de ce ele nu pot fi
identificate cu ordinea de drept?
Ordinea socială, - este un concept care are un caracter istoric. El arată dezvoltarea statului şi
dreptului în diferitele epoci istorice. Există şi autori care au văzut în ordinea socială, organizarea
societăţii conform cu anumite norme de comportare. Aceste norme se referă la autorităţile publice şi la
relaţiile dintre ele, precum şi la relaţiile acestora cu cetăţenii. Ordinea socială era concepută în ultimele
decenii a sec. XX, în unele state, ca expresie a voinţei de stat, care cuprindea toate compartimentele
vieţii economico-sociale, publice şi private şi de la care nu se putea abate nimeni.
Când se făcea o comparaţie a ordinii sociale cu ordinea de drept se mergea pe raţionamentul
sociologic al raportului dintre morală şi drept, susținându-se că ordinea socială ar fi „genul“, iar
ordinea de drept „specia“.
Ordinea de stat se referă la caracterul de stat naţional, suveran şi independent prevăzut de
Constituţie, la modul de organizare a puterii publice şi forma de guvernământ. Ordinea de stat e
specifică statului, ceea ce face ca ea să nu se confunde cu ordinea de drept.
Analogic, dacă nu confuzie, întâlnim adesea şi între ordinea de drept şi ordinea publică. Cum
ordinea publică se referă la respectarea normelor generale de comportare a cetăţenilor, inviolabilitatea
domiciliului, libertatea de circulaţie, a întrunirilor, liniştea publică etc., nu poate fi vorba de o
similitudine între ordinea publică şi ordinea de drept.
Ordinea publică reprezintă o parte din sfera relaţiilor sociale ce cad sub incidenţa ordinii de
drept. Spre deosebire de conceptele juridice menţionate, care se referă tot la o ordine, ordinea de
drept, după cum am văzut, are o arie de aplicabilitate mult mai largă.
Ordinea de drept este prezentă în toate domeniile vieţii social-economice şi ţine de forma
statului, de organizarea şi conducerea lui. Statul de drept, pluralismul democratic, drepturile şi
libertăţile fundamentale ale cetăţenilor sânt reflectate în ordinea de drept. Aceasta înseamnă că ordinea
de drept corespunde etapele de dezvoltare a fiecărui stat şi se instituie în fiecare stat potrivit
rânduielilor statornicite.
Conceptele de ordine socială, de ordine de stat, ordine publică nu pot fi, aşa cum am precizat,
identificate cu ordinea de drept.
3. Care sânt cele trei niveluri de metode ale metodologiei cercetării ştiinţifice?
Metodologia cercetarii stiintifice (ca de altfel, si a altor stiinte) este alcatuita din trei niveluri de
metode:
- metode de maxima generalitate, specifice tuturor stiintelor;
- metode proprii unui grup de stiinte;
- metode specifice fiecarei stiinte
5. Documentarea ştiinţifică îşi dezvăluie şi mai mult complenitatea şi importanţa prin cele patru
etape, pe care le cuprinde. Explicaţi aceste etape.
Etapele documentării ştiinţifice sunt:
- Informare asupra surselor purtătoare de informaţii ştiinţifice (identificare, locul
depozitări);
- Culegerea surselor sub forme precum: procurarea şi obţinerea surselor, notarea şi fixarea
surselor, examinarea sumară a conţinutului surselor;
- Studierea surselor sub forme precum: gruparea surselor, evaluarea utilităţii ideilor şi
fişarea acestor idei, analiza ideilor din toate sursele consultate şi stabilirea limitelor şi
valorilor în general şi în raport cu tema cercetată în special;
- Utilizarea surselor, ideilor în „construcţia”, în elaborarea lucrării sub forma confruntării şi
comparaţiilor, a interpretării informaţiilor (idei, ipoteze, metode), a criticii obiective, de
acceptare sau de respingere argumentată.
În contiința omului ar exista de la naștere, independent de experiență, anumite idei (ex. ideea de
număr, de mișcare, de întindere).
Locke spune că nu există idei și principii înnăscute. Intelectul nu este în posesia anumitor idei cu
care vine pe lume, când se naște omul. Ci toate ideile, fără deosebire, pe care le posedă intelectul, îi
sunt procurate de simțuri, îi vin de la percepții. Intelectul, prin urmare, nu posedă originar și nici nu
poate crea idei, ci el numai prelucrează ceea ce-i furnizează simțurile. Intelectul este activ dar nu este
creator. Două sunt izvoarele din care provin cunoștințele noastre. Avem pe de o parte percepțiile care
ne pun în contact cu obiectele externe, pe care Locke le numește senzații (sensations), iar pe de altă
parte avem percepțiile care ne relevează ceea ce se petrece în conștiința noastră și pe care Locke le
numește reflexii (reflections). Avem deci o experiență externă și una internă. Locke ține să sublinieze
că experiența externă este aceea care se produce întâi și că după aceasta ia naștere și experiența internă.