Judecatoria Cahul

25 februarie 2008

Judector :Melnic Eduard

Dos. nr.2-334/08

Referinta
la cererea de chemare n judecat a Iui N.S. , privind
ncasarea datoriei i cheltuielilor de judecat
Onorat instan, consider cererea de chemare n judecat nainat de
ctre N.S, cu privire la achitarea datoriei nentemiat din urmtoarele
considerente:

In fapt, n anul 2005, intenionnd s plec dup hotarele rii la lucru, prin
intermediul unei constence am fcut cunotin cu P.E., care mpreun cu N.S.,
din cuvintele lor se ocupau cu transportarea persoanelor n Israel la lucru.
mpreun cu P.E. m-am deplasat n oraul Kiev, unde la ambasada Israelului am
perfectat viza de intrare n ar. Pentru serviciile acordate P.E. a solicitat de la mine
bani, dar deoarece nu dispuneam de banii solicitai, la 26 decembrie 2005 am
semnat un contract de mprumut precum c a fi mprumutat bani de la N.S. suma
de 7000 dolari SUA. ns, de fapt nu am primit banii de la N.S. Anjungnd n
Israel mi-am dat seama c am fost nelat. Am recurs la ajutorul soului, care a
vndut unica vac i mi-a procurat biletul de transport i m-am ntors n ar. Pe
cazul dat am depus cerere la Centrul de Combatere Trafic de Persoane a MAI RM
i aciunile lui P.E. au fost calificate ca o practicare a activitatii de antreprenoriat
fiind sancionat contravenional.
Reeind din cele expuse considerm c contractul de mprumut din 26 decembrie
2005 urmeaz a fi declarat nul, pe motiv c i-a fost viciat consimmntul,
contractul fiind formal ntocmit, fr a exista intenia de a transmite ulterior suma

de bani lui N.S.

n concluzie, reclamantul nu are temei de a cere achitarea datoriei neavnd o
recipis care ar proba transmiterea banilor .

In drept , caluzindune de dispoziiile art. 216, 217, 219, 221, din Codul Civil
al Republicii Moldova .

Data 25.02.2008

L.B.