CZU 347.4(075.

8) Cuprins
D82
(Bnrescu Mia, Robu Oxana)

Drept civil. Partea special / Sub redacia dr. profesor universitar I e r n a nr. 2. Contractul de schimb ............................................................. p.36-40
Gheorghe Chibac, dr. conf. univ. Sergiu Baie (llnrescu Mia, Robu Oxana)
I e r n a nr. 3. Contractul de donaie ..............................................................p.41-48
(Chelaru Oleg)
Recomandat la edina Catedrei Drept Civil n data de 08.05.2012.
Tema nr. 4. Contractul de rent ....................................................................p.49-57
(Pistriuga Vitalie)
Prezenta lucrare a fost elaborat de colectivul de autori al Catedrei Drept Civil a Facultii
de Drept, Universitatea de Stat din Moldova, n componena: Tema nr. 5. Contractul de nstrinare a bunurilor cu condiia
ntreinerii pe via ......................................................................... p.58-61
Bnrcscu lulia - tema nr.l, 2 Brum Sorin (Chibac Natalia)
- tema nr. 20, 28 Chelaru Oleg - tema nr. 3,
Tema nr. 6. Contractul de comodat ................................................................ p.62-67
6, 22 Chibac Gheorghe - tema nr. 8, 9
Chibac Natalia - tema nr. 5, 19, 25 Cimil (Chelaru Oleg)
Dorin - tema nr. 12, 13, 15, 16, 17 Tema nr. 7. Contractul de mprumut .............................................................. p.68-74
Constantinescu Elena - tema nr. 29
Pistriuga Vitalie - tema nr. 4, 7, 11, 14 (Pistriuga Vitalie)
Robu Oxana - tema nr. 1,2 onova Irina - Tema nr. 8. Contractul de locaiune ............................................................... p.75-86
tema nr. 10, 21, 26, 27 Vasluian Ghenadie (Chibac Gheorghe)
- tema nr. 23, 24 Velico Lilian - tema nr.
18 Tema nr. 9. Contractul de arend ................................................................... p.87-91
(Chibac Gheorghe)
Tema nr. 10. Contractul de concesiune .......................................................... p.92-99
DESCRIEREA CIP A CAMEREI NAIONALE A CRII (onova Irina)
Drept civil: Partea special: Scheme, spee, teste / colectiv de aut.: Bnrescu lulia, Tema nr. 11. Contractul de leasing ............................................................... p.100-111
Brum Sorin, Chelaru Oleg [et al.] ; sub red.: Gheorghe Chibac, Sergiu Baie; Univ. de Stat (Pistriuga Vitalie)
din Moldova, Fac. de Drept, Catedra Drept Civil. - Ed. a 2-a. - Ch. : S. n., 2013 (.S. F.E.-P.
Tipografia Central"). - 332 p. Tema nr. 12. Contractul de antrepriz .......................................................... p.l 12-121
ISBN 978-9975-53-185-6. (Cimil Dorin)
347.4(075.8) D 82
Tema nr. 13. Contractul de transport ............................................................ p.122-128
(Cimil Dorin)
Tema nr. 14. Contractul de expediie ............................................................. p.129-135
Bnrescu I., Brum S., Chelaru O., Chibac G., Chibac N., Cimil D., Constantinescu E., Pistriuga V., Robu O.,
onova I., Vasluian Gh.,Velico L. 2013 (Pistriuga Vitalie)
Tema nr. 15. Contractul de mandat ................................................................ p.136-141
ISBN 978-9975-53-185-6
Tema nr. 1. Contractul de vnzare-cumprare .............................................. p.5-35 (Cimil Dorin)
_

1
 (Constantinescu Elena)
Tema nr. 16. Contractul de comision ............................................................. p.142-148
(Cimil Dorin) Tema nr. 1. Contractul de vnzare-cumprare Schema 1.
Tema nr. 17. Contractul de administrare fiduciar ......................................... p.149-155
(Cimil Dorin) Contractul de vnzare-cumprare

Tema nr. 18. Contractul de depozit i magazinaj ......................................... p.156-170 Contractul de vnzare-cumprare - contractul n baza cruia o parte (vnztor) se oblig s predea un
(Velico Lilian) bun n proprietatea celeilalte pri (cumprtor), iar acesta se oblig s preia bunul i s plteasc
preul (art.753 CC al RM
Tema nr. 19. Contractul de servicii turistice .................................................. p. 171-175
(Chibac Natalia) Vnztorul se oblig s remit, concomitent cu predarea
bunului, documentele referitoare la bun, prevzute de lege, dac
Tema nr. 20. Contractele bancare (credit, depozit, cont curent) ..................... p.176-186
n contractul de vnzare-cumprare nu este prevzut altfel
(Brum Sorin)
Cheltuielile de vnzare a unui bun imobil (art.755 CC al RM)
Tema nr. 21. Contractul de factoring ............................................................. p. 187-192
Cheltuielile de vnzare a unui bun
(onova Irina) mobil (art.754 CC al RM)
In sarcina persoanei care cumpr un teren sau un alt bun imobil sunt puse
Tema nr. 22. Contractul de asigurare ............................................................. p. 193-206 cheltuielile ce in de:
(Chelaru Oleg) - ntocmirea; autentificarea notarial;
- nregistrarea contractului de
Tema nr. 23. Contractul de societate civil .................................................. p.207-214 Cheltuielile de predare a bunului mobil, n particular de vnzare-cumprare n registrul bunurilor imobile;
msurare, cntrire i ambalare, sunt puse n sarcina preluarea documentelor necesare
(Vasluian Ghenadie) vnztorului;

Tema nr. 24. mbogirea fr just cauz ..................................................... p.215-224 Cheltuielile de primire i transportare a bunului din locul Schema 2. Natura juridic a
ncheierii contractului de vnzare-cumprare sunt puse n
(Vasluian Ghenadie) contractului de vnzare-cumprare
sarcina cumprtorului, dac n contract nu este prevzut
altfel
Tema nr. 25. Contractele n cadrul dreptului de autor .................................... p.225-230 - Caracterul sinalagmatic al contractului de
vnzare-cumprare denot faptul c, odat fiind ncheiat,
(Chibac Natalia)
acesta d natere la obligaii reciproce i interdependente
pentru ambele pri contractante, fiecare obligaie a uneia
Tema nr. 26. Contractele n cadrul dreptului de inventator ............................ p.231-238
din pri avndu-i cauza juridic n obligaia respectiv a celeilalte pri;
(onova Irina) - Caracterul oneros presupune c fiecare parte urmrete s obin n urma ncheierii contractului un interes
patrimonial (folos, echivalent) n schimbul prestaiei la care se oblig, cauza juridic a obligaiei fiecrei pri
Tema nr. 27. Contractul de franchising ........................................................ p.239-244 contractante incluznd ca element esenial contraprestaia la care se oblig cealalt parte;
(onova Irina) - Contractul de vnzare-cumprare este consensual, deoarece se consider valabil ncheiat din momentul n care
prile au realizat un acord n privina tuturor condiiilor eseniale ale contractului;
Tema nr. 28. Obligaiile ce se nasc din daune, fapte juridice i alte - Caracterul comutativ al contractului presupune faptul c existena cert i ntinderea determinat a drepturilor
acte juridice unilaterale ........................................................... p.245-254 i obligaiilor reciproce snt cunoscute de ctre pri de la ncheierea contractului i nu depind de faptul dac s-a
produs sau nu un eveniment;
(Brum Sorin) - Caracterul translativ de proprietate presupune faptul c odat fiind realizat acordul de voin al prilor
contractante i, potrivit regulii generale, predarea bunului, are loc transferul dreptului de proprietate de la
Tema nr. 29. Dreptul succesoral ................................................................... p.255-302
vnztor la cumprtor

Schema 3. Preul bunului n contractul de vnzare-cumprare Schema 5. Obligaiile vnztorului

(art.756 CC al RM)

Preul bunului reprezint suma de bani pe

care o datoreaz cumprtorul n schimbul bunului
- predarea n termen a bunului n proprietate mpreun cu documentele de nsoire ale acestuia;
transmis de ctre vnztor
- asigurarea dobndirii dreptului de proprietate asupra bunului;
- respectarea condiiilor cu privire la cantitatea bunului; respectarea
condiiilor cu privire la calitatea bunului; respectarea condiiilor cu privire
la asortiment, completivitate, garnitur sau ambalaj.
- Preul bunului trebuie s fie fixat n bani;
- Dac n contractul ncheiat ntre comerciani preul bunului nu este determinat, n
mod expres sau implicit, sau printr-o dispoziie care permite s fie determinat, se
va considera, n lipsa unor prevederi contrare, c prile s-au referit la preul
practicat n mod obinuit n momentul ncheierii contractului n ramura
comercial respectiv, pentru aceleai bunuri vndute n mprejurri
Schema 6. Obligaiile vnztorului la expedierea bunului (art.758 CC al RM)
comparabile;
- Dac preul este stabilit n raport cu greutatea bunului, greutatea net este aceea
care, n caz de ndoial, determin preul 1. Vnztorul este obligat s transmit cumprtorului un aviz de expediie care specific bunul n caz dac, n
conformitate cu contractul, vnztorul pred bunul ctre cru i dac bunul nu este clar individualizat, potrivit
contractului, prin aplicarea unui semn distinctiv pe el, prin documentele de transport sau prin orice alt mijloc.
2. Dac este obligat s ia msuri pentru transportarea bunurilor, vnztorul trebuie s ncheie contracte necesare pentru ca
Schema 4. Termenul predrii bunului (art.757 CC al RM) transportul s fie efectuat:
a) pn la locul prevzut;
Termenul predrii bunului
b) cu vehicule adecvate circumstanelor;
c) n condiiile obinuite pentru un astfel de transport.
Vnztorul este obligat s predea bunul 3. Dac nu este obligat s asigure bunul pe timpul transportrii, vnztorul urmeaz s
transmit la cererea cumprtorului toat informaia de care dispune, necesar pentru
ncheierea contractului de asigurare
Obligaiile vnztorului
- la data stabilit n contract sau la data care poate fi dedus din contract;
- n orice moment n cursul perioadei stabilite n contract sau determinate
prin referire la contract, cu excepia cazului n care din mprejurri rezult
c alegerea datei revine cumprtorului;
- ntr-un termen rezonabil calculat de la data ncheierii contractului, n
celelalte date

Contractul de vnzare-cumprare se consider

ncheiat cu clauze de executare strict la data
stabilit dac din contract rezult clar c, la
nclcarea acestui termen, cumprtorul pierde
interesul fa de executarea contractului

Vnztorul poate executa contractul cu clauze

de executare strict la data stabilit, nainte de
acest termen sau dup el numai cu
consimmntul cumprtorului

2 5
Schema 7. Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului n contractul de Schema 9. Viciile materiale i de natur juridic ale bunului
vnzare-cumprare (art.759 CC al RM) (art.763- 764 CC al RM)

Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului

Viciile materiale ale bunului (art.763 CC al RM)
___ i ---- __________
Riscul pierii sau deteriorrii fortuite a bunului este transferat cumprtorului n momentul n care vnztoral
i-a executat obligaiile contractuale privind punerea bunului la dispoziia cumprtorului Bunul este lipsit de vicii, dac
---------
In cazul vnzrii bunului pe parcursul transportrii, riscurile sunt transferate cumprtorului din momentul
ncheierii contractului Corespunde utilizrii obinuite i prezint caracteristici care exist n mod
Corespunde destinaiei ce reiese
----- din contract
obinuit la bunuri de acelai fel i pe care cumprtorul le poate atepta

Dac contractul este ncheiat dup predarea bunurilor, riscurile cunoscute vnztorului sau a cror existen innd cont de felul bunului
nu putea s nu o cunoasc la ncheierea contractului rmn ale vnztorului
Excepie

Inclusiv i cele pe care cumprtorul le poate

In cazul vnzrii bunurilor determinate generic, riscul nu trece la cumprtor anterior individualizrii
accepta conform specificaiilor publice
bunului
ale vnztorului, productorului sau ale
Cazul n care specificaiile nu puteau reprezentantului acestora, ndeosebi prin reclam
influena decizia de cumprare

Schema 8. Momentul executrii obligaiei de predare a bunului

(art.760 CC al RM)

Vicii materiale
Momentul executrii obligaiei de predare ; se consider a bunului
fi
Momentul punerii bunului la dispoziia
cumprtorului sau a persoanei indicate
de el, dac bunul urmeaz s fie predat la Cnd este viciat numai o parte a bunului
Momentul predrii bunului ctre
locul aflrii lui Excepie n cazul n care vnztoral pred:
cumprtor sau ctre persoana indicat
Cnd asamblarea convenit contractual a numai o parte a bunului;
de el
fost realizat defectuos de ctre vnztor - un alt bun;
sau de ajutoarele lui - bunul ntr-o cantitate mai dect
cea convenit

Dac din contract nu rezult obligaia vnztorului de a asigura transportarea bunului sau predarea
lui la locul aflrii cumprtorului, obligaia vnztorului de a preda bunul se consider executat Cazul cnd viciul nu exercit o
de la data predrii bunului ctre cru sau oficiul potal pentru a fi transportat la cumprtor, dac influen substanial asupra utilizrii
contractul nu prevede altfel bunului
Schema 7. Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului n contractul de Schema 9. Viciile materiale i de natur juridic ale bunului
vnzare-cumprare (art.759 CC al RM) (art.763- 764 CC al RM)

Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului

Viciile materiale ale bunului (art.763 CC al RM)
____ i __________
Riscul pierii sau deteriorrii fortuite a bunului este transferat cumprtorului n momentul n care vnztorul
i-a executat obligaiile contractuale privind punerea bunului la dispoziia cumprtorului
Bunul este lipsit de vicii, dac
i
n cazul vnzrii bunului pe parcursul transportrii, riscurile sunt transferate cumprtorului din momentul
ncheierii contractului j Corespunde destinaiei ce reiese Corespunde utilizrii obinuite i prezint caracteristici care exist n mod
Dac contractul este ncheiat dup predarea bunurilor, riscurile cunoscute vnztorului sau a cror existen din contract obinuit la bunuri de acelai fel i pe care cumprtorul le poate atepta
nu putea s nu o cunoasc la ncheierea contractului rmn ale vnztorului innd cont de felul bunului

Excepie

In cazul vnzrii bunurilor determinate generic, riscul nu trece la cumprtor anterior individualizrii Inclusiv i cele pe care cumprtorul le poate
bunului accepta conform specificaiilor publice
ale vnztorului, productorului sau ale
Cazul n care specificaiile nu puteau reprezentantului acestora, ndeosebi prin reclam
influena decizia de cumprare
Schema 8. Momentul executrii obligaiei de predare a bunului
(art.760 CC al RM)

Vicii materiale
Momentul executrii obligaiei de predare a bunului se consider a fi
Excepie Cnd este viciat numai o parte a bunului

Momentul predrii bunului ctre

Momentul punerii bunului la dispoziia cumprtorului
cumprtor sau ctre persoana indicat
sau a persoanei indicate de el, dac bunul urmeaz s fie
de el
predat la locul aflrii lui Cazul cnd viciu' nu

exercit o influen

substanial asupra utilizrii

Dac din contract nu rezult obligaia vnztorului de a asigura transportarea bunului sau predarea
bunului
lui la locul aflrii cumprtorului, obligaia vnztorului de a preda bunul se consider executat
de la data predrii bunului ctre cru sau oficiul potal pentru a fi transportat la cumprtor,
dac contractul nu prevede altfel Schema 10. Viciile de natur juridic n contractul de
Cnd asamblarea convenit contractual a fost n cazul n care vnztorul pred: vnzare-cumprare
realizat defectuos de ctre vnztor sau de - numai o parte a bunului; un alt (art.764 CC al RM)
ajutoarele lui bun; Schema 12. Obligaia vnztorului n cazul eviciunii (art.766 CC al
bunul ntr-o cantitate mai mic
-
RM) Rspunderea vnztorului n cazul eviciunii (art.767 CC al RM)
dect cea convenit

Viciile de natur juridic

Schema 11. Eviciunea n contractul de vnzare-cumprare
(art.766-767 CC al RM)
Dac un ter, n temeiul dreptului su asupra unui bun aprut nainte de ncheierea contractului de
Vnztorul este obligat s predea bunul fr vicii de natur juridic (liber de drepturile
vnzare-cumprare, intenteaz o aciune de eviciune mpotriva cumprtorului, acesta din urm este
unui ter asupra lui), cu excepia cazului cnd cumprtorul a consimit s ncheie
obligat s atrag n calitate de coprt pe vnztor i poate opune terului toate excepiile care le-ar fi putut
contractul cunoscnd drepturile terului asupra bunului

__________ ___________
opune vnztorului

Se consider viciu de natur juridic i situaia n care

n registrul bunurilor imobile este nscris un drept Neatragerea vnztorului n calitate de coprt l elibereaz pe acesta de rspundere fa de cumprtor
inexistent dac va dovedi c atragerea sa ar fi prevenit eviciunea cumprtorului

n cazul eviciunii cumprtorului n baza drepturilor unui ter asupra bunului care s-au constituit nainte
de ncheierea contractului de vnzare-cumprare, vnztorul repar prejudiciul cauzat cumprtorului

Obligaia de verificare a calitii bunului

_________ V _____________
Drepturile cumprtorului n privina viciilor snt excluse dac, n
momentul ncheierii contractului, cunotea aceste vicii
i ------
Cumprtorul poate beneficia numai atunci de drepturile care rezult din viciul pe care nu 1-a cunoscut
n urma unei culpe grave cnd vnztorul a trecut sub tcere n mod dolosiv viciul sau a preluat o
garanie pentru existena unei caracteristici

Cumprtorul care este comerciant trebuie s verifice sau s pun pe cineva s verifice bunul ntr-un
termen att de scurt, ct permit mputernicirile, iar n cazul constatrii viciilor, s-1 informeze
nentrziat pe vnztor

Cumprtorul pierde dreptul de a invoca viciul dac nu 1-a comunicat vnztorului ntr-un termen
rezonabil din momentul n care a constatat sau trebuia s constate viciul i felul lui. Vnztorul nu poate
invoca dispoziiile acestui aliniat dac a trecut sub tcere n mod dolosiv viciul
V -----------
Vnztorul nu poate invoca o nelegere prin care drepturile cumprtorului snt excluse sau limitate ca
urmare a unui viciu dac a trecut sub tcere n mod dolosiv viciul sau a preluat o garanie pentru
existena unei caracteristici

Schema 13. Restituirea i repararea prejudiciului n contractul de Schema 14. Dreptul de nstrinare a bunului (art.781 CC al RM)
vnzare-cumprare (art.768-769 CC al RM)

j
Remedierea (art.768 CC al RM) Vnztorul suport cheltuielile de remediere utile, ndeosebi cheltuielile de transport, de drum, de executare a lucrrilor i
______ i _________ de procurare a materialelor
Posibilitatea cumprtorului de a solicita la alegerea sa nlturarea viciului sau livrarea j
unui bun fr viciu n cazul n care bunul prezint vicii Vnztorul poate refuza remedierea viciilor dac acestea necesit cheltuieli neproporional de mari 1

4 11
 In cazul n care n locul remedierii viciilor livreaz un bun fr vicii, vnztorul poate cere n care cealalt parte tergiverseaz cheltuieli disproporionale, partea vnzare
cumprtorului restituirea bunului cu vicii n conformitate cu regulile privind efectele exagerat preluarea lui sau plata obligat s-1 corserveze l poate
rezoluiunii contractului cheltuielilor de vinde
Dreptul de nstrinare a bunului conservare, dac a ntiinat
cealalt parte despre intenia de
a vinde
i
Partea obligat s Dac bunul este pasibil de pieire sau Partea care a vndut bunul remite suma
conserveze bunul este n drept s-1 de alterare (deteriorare) rapid i ncasat avnd dreptul de a reine
vnd la un pre convenabil, n cazul dac conservarea lui ar genera cheltuielile rezonabile de conservare i
Schema 15. Executarea n natur (art.782 CC al RM)
Efectele imposibilitii restituirii bunului

___ j _____
Dac cumprtorul nu poate restitui vnztorului bunurile n starea n care le-a primit, el pierde
dreptul de a declara rezoluiunea contractului sau de a cere vnztorului predarea unor bunuri de
nlocuire

Experii

______ * _________
Cazuri n care imposibilitatea de restituire a bunurilor se datoreaz: aciunii sau inaciunii
vnztorului;
- inutilitii bunurilor;
dac alterarea lor este o consecin a nerespectrii condiiilor de predare (inclusiv
asamblarea);
- dac bunurile au fost utilizate pn a se constata neconformitatea
lor

I
Pierderea de ctre cumprtor a dreptului de a declara rezoluiunea contractului sau de a cere
vnztorului predarea bunurilor de nlocuire nu afecteaz dreptul lui la alte mijloace de protecie
juridic, prevzute de lege sau de contract

Dreptul de a cere executarea n natur a obligaiilor

Cumprtorul este n drept s cear executarea n natur a obligaiilor contractuale, dac o astfel
de cerin este ndreptit pentru pri i pentru protecia drepturilor cumprtorului, referitor la
bunurile unice, la bunuri individualizate pentru contractul n cauz sau la alte bunuri pe care
cumprtorul nu le poate achiziiona de la alte persoane sau dac aceste aciuni de achiziionare
nu au efect

5
 Schema 16. Termenele n contractul de vnzare-cumprare Schema 17. Termenele n contractul de vnzare-cumprare

Termenul de rspundere a vnztorului pentru viciile bunului (art.783

CC al RM) Termenul de naintare a preteniilor pentru viciile bunului n
termen de garanie (art.784 am RM)

Cumprtorul are dreptul s nainteze vnztorului, ndat ce a descoperit viciile bunului

nedeclarate de acesta pn la vnzare, pretenii, dar nu mai trziu de termenul stabilit de contract In cazul cnd pentru bunul vndut este stabilit un termen de garanie, preteniile pentru viciile depistate pot

+ fi naintate n acest termen

Dac n contract nu este stabilit un termen, preteniile pot fi naintate n cel mult 6 luni din ziua predrii
bunului, iar n privina imobilelor, cel mult un an Termenul de garanie a bunurilor principale i a celor accesorii

Dac este imposibil stabilirea zilei de predare a bunului care urmeaz s fie nregistrat sau dac
bunul este predat cumprtorului nainte de ncheierea contractului, termenul de naintare a
preteniilor se calculeaz din ziua nregistrrii bunului n modul stabilit
Termenul de prescripie pentru aciunile privind viciile bunului
(art.785 CC al RM)
In cazul n care pentru accesorii snt stabilite prin contract termene de garanie mai scurte dect pentru bunul
principal, cumprtorul este n drept s nainteze preteniile Dac pentru accesorii n contract snt stabilite termene de
referitoare la viciile accesoriilor n perioada de garanie a garanie mai mari dect pentru bunul principal,
bunului principal cumprtorul este n drept s nainteze preteniile ce in de
viciile accesoriilor n perioada lor de garanie

Poate fi intentat aciune privind viciile bunului n termen de un an din data naintrii preteniilor, iar dac nu
au fost naintate pretenii sau nu poate fi stabilit data naintrii lor, n termen de un an din data expirrii
termenelor stabilite privind rspunderea vnztorului pentru viciile bunului i de naintare a preteniilor
pentru viciile bunului n termen de garanie

14 6
 Schema 19. Dreptul de preemiune (art.793-797 CC al RM)
Schema 18. Rscumprarea (art.786 - 791 CC al RM)
Cumprarea n baza drepturilor de preemiune
Rscumprarea
_________
____________________ j ___________________ Titularul dreptului de preemiune poate face
Dac n contractul de vnzare-cumprare vnztorul i-a rezervat dreptul de rscumprare, uz de el n cazul n care persoana obligat
aceasta se face prin declaraia vnztorului fa de cumprtor c va exercita dreptul de ncheie cu un ter contract de
rscumprare. Declaraia nu necesit forma stabilit pentru contractul de vnzare-cumprare vnzare-cumprare

In cazul n care de dreptul de preemiune

beneficiaz cteva persoane mpreun, acest
drept poate fi exercitat numai n comun dac
legea sau contractul nu prevede altfel

Accesoriile *
Dreptul de preemiune nu este transmisibil i nu trece prin succesiune dac
Revnztorul este obligat s predea celui care exercit dreptul de rscumprare bunul contractul dintre persoana obligat i titularul dreptului de preemiune nu
mpreun cu accesoriile lui prevede altfel

z Persoana obligat urmeaz s informeze nentrziat titularul dreptului de

Preul de rscumprare preemiune drept intenia sa i condiiile vnzrii. Informarea poate fi executat
de terul cu care vnztorul intenioneaz s ncheie contractul de
j ~
vnzare-cumprare
Rscumprarea se efectueaz la preul de
vnzare

Revnztorul este n drept s cear ul de preemiune poate fi exercitat n termen de 1

Schema 20. Exercitarea
lun n cazul terenurilor i n termen de 10 zile n
compensarea cheltuielilor aferente bunului dreptului de preemiune
cumprat pn la rscumprare n cuantumul cazul altor bunuri dac acordul dintre pri nu
(art.795 CC al RM) prevede altfel
egal cu creterea valorii bunului datorit
acestor cheltuieli. Dac pn la exercitarea
dreptului de rscumprare a dispus de Dreptul de preemiune se
obiectul contractului, cumprtorul este exercit pe calea informrii
obligat s nlture drepturile terilor asupra persoanei obligate
bunului
Dac bunul pe care trebuie s l restituie a
fost dotat cu un accesoriu, cumprtorul l D Persoana obligat poate cere ca dreptul de preemiune
poate reine dac nu duneaz bunului. u s se extind asupra tuturor bunurilor care nu pot fi
Se consider c revnztorul a dispus de bun p separate fr a fi dezavantajate
i n cazul n care bunul a fost nstrinat n
cadrul procedurii de executare silit sau a
fost nstrinat de ctre administratorul p
procesului de insolvabilitate r
i
m
i
r
e
a

i
n
f
o
r
m
a

i
e
i

d
e
s
p
r
e

i
n
t
e
n

i
a

d
e

v

n
z
a
r
e
,

d
r
e
p
t

7
 Termenul de rscumprare
Prin declaraie fa de persoana obligat, ntre ea
_______ j _________ i persoana mputernicit se ncheie un contract
Rscumprarea poate fi exercitat doar n termenul stipulat n contract, care nu poate de vnzare-cumprare n condiii stabilite de
fi mai mare de 10 ani pentru terenuri i de 5 ani pentru alte bunuri. Aceste termene nu persoana obligat i de ter
pot fi prelungite
Dac terului i s-a amnat achitarea preului de
cumprare, cel care are dreptul de preemiune
poate beneficia de amnare dac ofer o garanie
pentru suma ce urmeaz a fi pltit

Schema 21. Vnzarea cumprare la licitaie (art.809-816 CC al RM) Schema 22. Consecinele neachitrii preului n contractul de vnzare-cumprare la
licitaie (art.815 CC al RM)

Modalitile de vnzare Consecinele neachitrii preului n contractul de

vnzare-cumprare la licitaie (art.815 CC al RM)

Benevol Silit n cazul n care adjudecatarul nu achit preul

Preul sau alte condiii n condiiile contractului, adjudectorul are
dreptul, pe lng remediile de care dispune
vnztorul, s revnd bunul la licitaia
Vnztorul poate stabili preul sau alte condiii de vnzare.
urmtoare n conformitate cu uzanele i
Aceast stipulaie nu este opozabil adjudecatarului daca
numai dup notificarea corespunztoare a
nu a fost comunicat persoanelor prezente pana la
adjudecatarului
primirea ofertelor ___________________________________________ . ____
Adjudecatarul nu are dreptul s participe din
nou la licitaie i este obligat s plteasc
diferena dintre preul cu care bunul i-a fost
vndut i preul cu care a fost revndut, dac
acesta este mai mic, dar nu are dreptul s
pretind excedentul

Denunarea identitii
Adjudecatarul rspunde, de asemenea, n cazul vnzrii silite, fa de
vnztor, de persoana n a crei favoare a fost sechestrat bunul i fa de
Vnztorul are dreptul s nu-i demint identitatea la creditorul care obinuse o hotrre judectoreasc pentru dobnzile, costurile
licitaie, dar dac identitatea lui nu a fost comunicata i prejudiciile cauzate prin neexecutare
adjudecatarului, adjudectorul rspunde personal
pentru toate obligaiile vnztorului ____________
----- T? ' : i Schema 23.Vnzarea-cumprarea de bunuri pentru consum (art.803-808 CC al RM)
Legea Republicii Moldova privind protecia consumatorilor din 13.03.2003
Momentul vnzrii Contractul de vnzare a imobilului

V ---------------1
Vnzarea la licitaie este ncheiat prin Inversarea
sarcinii
adjudector ultimului ofertant. nscrierea n
probaiunii
registrul adjudectorului a numelui sau a
denumirii adjudecatului i a ofertei acestuia
face proba vnzrii, dar, dac lipsete o
Dac un consumator procur de la
asemenea nscriere, este admis proba cu
ntreprinztor un bun mobil
martori
(cumprarea de bunuri pentru consum)
Vnztorul i adjudecatarul
i, n termen de 6 luni de la transferul
unui imobil trebuie s
riscului, constat un viciu al bunului, se
ntocmeasc contractul de
prezum c bunul a fost viciat n
vnzare-cumprare a
momentul transferrii riscului, cu
imobilului n termen de 10 zile de la cererea
excepia cazului n care prezumia nu
celeilalte pri
este compatibil cu felul bunului sau al
viciului

Prevederi speciale pentru garanii

Trimiterea la drepturile legale ale Toate meniunile necesare pentru a

consumatorului i la faptul c prin se putea beneficia de garanie
garanie acestea nu vor fi limitate

Durata proteciei Aplicabilitatea n spaiu a

prin garanie proteciei prin garanie
Schema 24. Vnzarea cu utilizarea aparatelor automate (art.806 CC al RM)
Schema 26. Vnzarea-cumprarea ntreprinderii ca un complex patrimonial
(art.817-822 CC al RM)
Vnzarea cu utilizarea
aparatelor automate Contractul de vnzare-cumprare <

Dac la vnzarea bunului se utilizeaz aparat

z tichetelor, snt aplicabile normele cu privire la
ntreprinderii

vnzarea-cumprarea de bunuri pentru Contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii este contractul, n baza cruia vnztorul se
automat, proprietarul acestuia trebuie s informeze
consum, dac din esena obligaiei nu rezult oblig s dea n proprietate cumprtorului ntreprinderea n calitate de complex patrimonial
cumprtorul afind pe aparat (sau n alt loc):
altfel unic, cu excepia drepturilor i obligaiilor inalienabile
denumirea vnztorului;
date pentru relaii cu el;
denumirea bunului; n baza contractului se transmit cumprtorului
preul bunului;
instruciunea despre aciunile pe care
mijloacele de individualizare a lucrrilor i serviciilor; drepturile de folosin
cumprtorul urmeaz s le efectueze
asupra mijloacelor de individualizare
pentru plata i recepionarea bunului
Contractul se consider ncheiat n momentul
mijloace de individualizare a
efecturii aciunilor necesare pentru recepionarea
ntreprinderii; mijloace de
bunului.
individualizare a produciei
n cazul n care aparatul automat este utilizat pentru
schimbarea monedelor, valutei, procurarea

8
 Schema 25. Preul i preschimbarea bunului pentru consum
(art.807-808 CC al RM)
i ----------------------------------------------------- 1
Preul bunului j
Preul, alte clauze eseniale ale contractului de vnzare-cumprare a
bunurilor pentru consum se stabilesc n mod egal pentru toi
cumprtorii
Preschimbarea hunului
cumprtorul are dreptul ca, n decursul a 14 zile din momentul recepionrii bunului nealimentar, daca
vnztorul nu a stabilit un termen mai mare, s preschimbe bunul la locul cumprrii lui sau n alt loc,
stabilit de vnztor, cu un bun similar de o alt mrime, form, gabarit, model, culoare sau completare
etc, cu efectuarea, n cazul diferenei de pre, a recalculrii;
- dac lipsete bunul necesar pentru preschimbare, cumprtorul are dreptul s restituie bunul cumprat,
iar vnztorul este obligat sa-i restituie suma pltit;
cererea cumprtorului de a preschimba bunul sau de a-1 restitui urmeaz sa fie executat dac:
o bunul nu este utilizat,
o nu i-a pierdut calitile de consum,
o dac exist probe c a fost cumprat de la vnztorul respectiv;
Schema 28. Predarea ntreprinderii (art.821 CC al RM)
Predarea ntreprinderii
Predarea ntreprinderii ctre cumprtor se efectueaz n baza actului de predare n care se
indic datele despre bunurile predate, faptul c snt ntiinai creditorii, viciile ntreprinderii
Momentul predrii ntreprinderii
Se consider c ntreprinderea este predat ctre cumprtor n momentul semnrii actului
de predare de ctre ambele pri. Din acest moment, riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a
ntreprinderii trece la cumprtor
Spee
Spea 1. V.M. a depus cererea de chemare n judecat mpotriva lui A.M. i S.U. cu
privire la anularea contractului de vnzare-cumprare.
n motivare a indicat c la 16 septembrie 2004, ntre A.M. i S.U. a fost ncheiat un
contract de vnzare-cumprare a apartamentului nr.22 din str. AB, nr.2, or. Teleneti.
Contractul menionat este pasibil de anulare din motiv c V.M., ca rezultat al divorului cu
prta A.M., a devenit proprietar al unei pri din apartamentul menionat. Acest apartament
era alctuit din patru odi i s-a format din reamenajarea a dou apartamente, nr. 22 i nr. 23
din str. AB, nr.2.
Prta, fr a-1 anuna pe fostul so, a vndut partea sa din apartament, nclcnd ei i-au achitat prtei suma de 600 dolari SUA n contul vnzrii-cumprrii odii,
dispoziiile art.325,739,794,795 ale Codului civil.
Soluionai litigiul.
Spea 2. Cetenii M.E. i R.E. au depus cerere de chemare n judecat mpotriva lui
M.A. i R.V. cu privire la declararea nulitii contractului de vnzare-cumprare, motivnd
prin nerespectarea dreptului de preemiune la vnzarea de ctre M.A. a unei odi ce
constituia cota-parte a lui din apartamentul deinut n coproprietate pe cote-pri cu ei, lucru
prin care li s-au lezat drepturile.
Soluionai litigiul.
Spea 3. R.D. a depus cerere de chemare n judecat mpotriva Oficiului de
Hxecutare tefan Vod cu privire la anularea rezultatelor licitaiei.
n motivarea aciunii reclamanta a indicat c s-a adresat n instan cu privire la
partajarea bunurilor proprietate n devlmie a soilor, obiect al aciunii fiind i depozitul
din. strada A, nr.15 or. tefan Vod, ce aparine cu drept de proprietate privat I D", care
a fost vndut la licitaie n vederea executrii hotrrii judectoriei economice de
circumscripie din 03 mai 2006, prin care a fost ncasat suma de 30.900 lei. Reclamanta a
considerat rezultatele licitaiei ilegale i cere anularea acestora, deoarece ea a cerut
suspendarea vnzrii depozitului pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti la
cererea cu privire la partajarea bunurilor proprietate n devlmie a soilor.
Soluionai litigiul.
Spea 4. I.S. a depus cerere de chemare n judecat mpotriva lui CB. cu privire la
recunoaterea nul a contractului de vnzare-cumprare a lotului de pmnt.
n motivarea aciunii, reclamantul a indicat c prtul CB. refuz s-i achite plata
cuvenit n sum de 5000 lei pentru terenul vndut cu suprafaa de 0,2347 ha, situat n
extravilanul satului Urta r-nul Dubsari. A considerat c prile la ncheierea contractului
l-au indus n eroare.
Vnzarea terenului era determinat de situaia n care se afl el.
I.S. a solicitat declararea nul a contractului de vnzare-cumprare a lotului de
pmnt cu destinaie agricol din 14 martie 2003.
9
Schema 27. Evaluarea patrimoniului ntreprinderii (art.819 CC al RM)
- bunurile care nu pot fi preschimbate sau restituite n temeiul prezentului articol se
stabilesc prin lege sau prin alte acte normative
Evaluarea patrimoniului ntreprinderii
___________ j
Componena ntreprinderii i valoarea ei se determin n baza actului (procesului-verbal) de
inventariere ntocmit n conformitate cu regulile inventarierii
j
Actele ce urmeaz a fi ntocmite i examinate la semnarea contractului
______
actul de inventariere; bilanul
contabil;
- concluzia auditorului independent asupra componenei i valorii ntreprinderii;
lista datoriilor vnztorului incluse n componena ntreprinderii; creditorii
ntreprinderii; caracterul datoriei;
- cuantumul executrii obligaiilor; termenele de
executare a obligaiilor
La 25 mai 2003 I.S. a decedat. n proces ca succesori n drepturi au fost admii A.D.,
fosta soie i P.S., tatl defunctului, care au motivat aciunea suplimentar prin aceea c
terenul vndut este un bun al gospodriei rneti cu via plantat, care a fost folosit de
membrii G SPI" al crei membru a fost I.S.
Soluionai litigiul.
Spea 5. I."B" i Consiliul mun. Bli au depus cerere de chemare n judecat
mpotriva lui S.N., E.E., L.B. i V.C, cu privire la recunoaterea nul a contractelor de
vnzare-cumprare, transmitere-primire a casei de locuit i anularea titlului de autentificare
a dreptului deintorului de teren pe numele lui V.G. n motivarea aciunii reclamanta a
indicat c la 31 octombrie 2002, n baza deciziei Primriei mun. Bli nr.30/7 i
contractului de arend nr. 1912 a primit n arend un teren cu o suprafa de 456 m2 pe
str.C120 mun. Bli, pe care anterior a fost situat o construcie locativ care la 12 aprilie
1999, n urma unui incendiu, a ars din temelie.
Dei casa de locuit nu exista, n privina acesteia s-au ntocmit contracte translative de
proprietate, care se solicit a fi anulate. Soluionai litigiul.
Spea 6. S.V. i S.E. au depus cerere de chemare n judecat mpotriva lui V.G.,V.N.
i V.S. cu privire la declararea valabilitii contractului de vnzare-cumprare a odii din
apartament.
n motivarea aciunii reclamanii au indicat c n luna iulie 2002, la propunerea
prtei V.R., au convenit de a cumpra de la ultima o odaie din apartamentul nr.15 din str.
2/1 A, mun. Chiinu, la preul de 1200 dolari SUA. Conform nelegerii, la 25 iulie 2002,
instalndu-se cu domiciliul n odaia n litigiu, iar restul sumei urma s fie achitat dup
ntocmirea contractului de vnzare-cumprare. Pentru a documenta primirea sumei, prta a
eliberat o recipis scris i s-a obligat n scurt timp s ntocmeasc actele necesare. Mai
trziu, ei au aflat c apartamentul prtei nu era privatizat, ns prta s-a obligat de a ntocmi
contractul de vnzare-cumprare dup privatizarea apartamentului. Ulterior au achitat
restul sumei, apartamentul a fost privatizat ns prii au nceput s se eschiveze de la
ntocmirea contractului.
Soluionai litigiul.
Spea 7. B.A. a depus cerere de chemare n judecat mpotriva lui U.S. cu privire la
anularea contractului de vnzare-cumprare i evacuarea lui din casa de locuit.
n motivarea aciunii, reclamantul a indicat c la 19 septembrie 2003 a vndut lui
U.S. casa de locuit situat pe str. A., nr.59, or. Ialoveni. Preul vnzrii imobilului constituia
suma de 1500 dolari SUA, care urma s fie achitat de ctre cumprtor pn la 10 octombrie
2003. Pn n prezent prtul refuz s-i onoreze obligaia contractual.
Soluionai litigiul.
Spea 8. CE. a depus cerere de chemare n judecat mpotriva lui P.I. cu privire la
declararea nulitii contractului de vnzare-cumprare .
n motivarea aciunii reclamanta a indicat c la 07 august 2003 a vndut lui P.I.
terenul agricol cu suprafaa de 0,2342 ha la preul de 10.000 lei. A considerat c ea, la o
vrst naintat, nu a avut capacitatea de a ncheia acest contract, fapt pentru care a solicitat
anularea acestuia cu repunerea prilor n situaia anterioar.
Soluionai litigiul.
Spea 9. Dolta a cumprat de la Burlacu o parte dintr-o garnitura de mobil cu 6000
lei: o mas, dou fotolii, dou scaune i un dulap, refuznd canapeaua i patru scaune.
Prile au convenit c Dolta devine proprietar al bunurilor cumprate din momentul
ncheierii contractului. Pltindu-i lui Burlacu arvun n mrime de 1000 de Ici, Dolta a
promis s mai aduc nc 5000 de lei peste 3 zile i tot atunci Burlacu a promis c i va
transmite mobila. Dup 3 zile Dolta nu s-a prezentat s primeasc mobila, deoarece a fost
21
bolnav. 5 zile mai trziu, noaptea, n urma folosirii neglijente a unui aparat electric de ctre
feciorul lui Burlacu, n vrst de 19 ani, n apartamentul acestuia s-a declanat un incendiu
i ca rezultat toat mobila a devenit inutilizabil, cu excepia unui fotoliu i a canapelei.
Dolta a cerut de la Burlacu restituirea arvunei. Burlacu a obiectat, cernd, la rndul
su, de la Dolta s-i achite suma restant, deoarece au pierit bunurile ce-i aparineau deja lui
Dolta.
Soluionai litigiul.
argu s-a adresat cu o aciune n judecat mpotriva magazinului, cernd restituirea
costului frigiderului. Instana de judecat, din proprie iniiativ, a atras n calitate de coprt
atelierul de garanie de la care a fost ncasat suma de 5600 lei. Magazinul a fost exonerat
de rspundere. Refuznd satisfacerea integral a preteniilor reclamantului, instana de
judecat a menionat n hotrirea sa c reclamantul a folosit frigiderul n cadrul termenului
de garanie. Nefiind de acord cu aa o hotrre, argu a fcut apel.
Ce hotrre trebuie s pronune instana de apel?

Spea 10 . Zavatin a cumprat de la Feraru o geac de piele la preul de 2220 lei. La
ncheierea contractului geaca a fost examinat minuios de ctre cumprtor, care nu a
descoperit nici un defect. n curnd Zavatin a nceput reparaia n cas i n legtur cu
aceasta toate bunurile, inclusiv geaca, au fost strmutate ntr-o magazie (ur). Peste o lun,
dup ce a terminat reparaia, Zavatin a decis s aduc bunurile napoi n cas, dar, depistnd
c n magazie era destul de umed, a considerat s usuce bunurile pstrate acolo.
Peste o sptmn, mbrcnd geaca, Zavatin a observat c aceasta a devenit mai
mic, pielea a devenit mai aspr i pe alocuri s-a fisurat. Considernd c i-a fost vndut o
marf de proast calitate, Zavatin a cerut rezilierea contractului i restituirea de ctre Feraru
a sumei pltite. Feraru a refuzat s-i satisfac cerinele, invocnd faptul c nsui Zavatin
este vinovat de deteriorarea hainei. Zavatin s-a adresat cu o aciune n instan.
Soluionai litigiul.
Spea 16. La 9 martie 2005 Feraru a ncheiat cu concubina sa Burlacu un contract de
vnzare-cumprare prin care a nstrinat imobilul format din cas cu dou camere,curte i
grdin la preul de 6000 lei. Dup moartea lui Feraru n anul 2010, Hui su a naintat
aciune mpotriva lui Burlacu pentru constatarea nulitii absolute a contractului de
vnzare-cumprare ncheiat n 2003 i restabilirii situaiei anterioare ncheierii acestuia,
deoarece nu a fost real, vnztorul fiind alienat mintal.
Aciunea a fost admis, anulndu-se contractul cu obligarea lui Burlacu de a restitui
imobilul, motivndu-se c vnzarea-cumprarea, de fapt o donaie deghizat, a avut o cauz
imoral, fiind ncheiat ntre 2 persoane care triesc n concubinaj.
l.Alienaia mintal, pretins de reclamant, este oare o cauz de anulare a
contractului?
2. Vnzarea ntre concubini este valabil? Hotrirea pronunat este legal?

Spea 11. Iarna Grigoriu a cumprat de la Ciuchitu o vil. n mai, dorind s se
instaleze n vil, cumprtorul a depistat c n dou odi locuia deja Sidorov cu familia.
Sidorov a declarat c anul trecut, vara, a ncheiat cu Ciuchitu contract de nchiriere a dou
odi din vil pe un termen de 5 ani i i-a pltit anticipat chiria pe tot termenul contractului,
dei nu exista contract scris n acest sens. Grigoriu s-a adresat cu pretenii fa de Ciuchitu,
dar ultimul a declarat c Grigoriu cunotea faptul c ( iuchitu nchiria sistematic vila i la
ncheierea contractului de vnzare-cumprare nu a pus ntrebri referitor la prezena sau
lipsa chiriailor n vil. n afar de aceasta, dup cum a neles, Grigoriu era interesat numai
n perfectarea documentelor asupra vilei, neavnd intenia s foloseasc vila, deoarece
locuia permanent cu familia peste hotare. Grigoriu s-a adresat la avocat.
n calitate de avocat pronunai-v asupra cazului.
Spea 12. Arhirii i-a vndut lui Vasilev ceasul de mn la preul de 5000 lei. Vasilev
a pltit 1000 lei, restul sumei promind s o aduc peste 3 zile. Pn la achitarea deplin,
ceasul se pstra la Arhirii. Vasilev nu s-a prezentat s ia ceasul timp de dou sptmni.
Atunci Arhirii a vndut ceasul lui Burlacu. Dup aceasta a aprut Vasilev i a lmurit c a
fost bolnav i de aceea nu s-a prezentat s-i ia cumprtura. Arhirii era de acord s restituie
suma de 1000 lei primit de la Vasilev. Vasilev, ns, considera c 1000 lei au fost lsai n
calitate de arvun i de aceea Arhirii trebuie s-i restituie arvuna n mrime dubl, adic
2000 lei, i s execute real contractul (n natur).
Deoarece Arhirii a refuzat satisfacerea acestor pretenii, Vasilev s-a adresat n
instana de judecat cu aciune, cernd de la Arhirii plata a 2000 lei, iar de la Burlacu
transmiterea ceasului.
Soluionai litigiul.
Spea 17. Axenti i vinde lui Ionacu un televizor color cu preul de 4000 lei.
Televizorul este de origine moldoveneasc i are o vechime de 5 ani, fiind n stare bun de
funcionare. Preul se pltete i televizorul este predat.
Soia lui Axenti cheam n judecat pe Axenti i Ionacu, cernd desfacerea
contractului, deoarece: a) preul nu este serios (real), b) bunul este proprietatea ei exclusiv,
fiind dobndit naintea cstoriei. Ionacu solicit respingerea aciunii, deoarece la
momentul ncheierii contractului nu cunotea situaia real. Soluionai litigiul.
Spea 18. Axenti, n calitate de vnztor, ncheie cu Burlacu, n calitate de
cumprtor, un contract de vnzare-cumprare constatat printr-un nscris cu privire la
autoturismul Ford , fabricat n 2002, avnd rulaj de peste 300 mii km, contra pre de 26 mii
lei. A doua zi Axenti ncaseaz preul i pred lui Burlacu autoturismul i toate
documentele aferente acestuia. Ulterior se constat c autoturismul funcioneaz defectuos.
De aceea se efectueaz o expertiz care atest existena nc din momentul vnzrii a unui
viciu la motor. Burlacu l cheam n judecat pe Axenti, cernd desfacerea contractului i
restabilirea situaiei existente pn la ncheierea contractului din urmtoarele motive:
- contractul semnat nu a fost autentificat notarial, fiind deci nul absolut (de aceea
organele de poliie au refuzat nmatricularea autoturismului pe numele cumprtorului);
- chiar dac actul semnat de pri ar fi valabil, se cere rezilierea contractului pentru
existena viciilor ascunse, ntruct viciul existent nu putea fi depistat de cumprtor, care,
fiind de profesie artist, nu avea cunotine n domeniu.
Necontestnd existena viciului, prtul a cerut respingerea aciunii, deoarece nici mcar el
nsui nu tia despre existena viciului invocat. Soluionai litigiul.
.

Spea 19. La 8 mai erbenco a procurat de la magazin un costum i o pereche de

Spea 13. n octombrie 2003 Burlacu a cumprat de la Arhirii o biciclet. n mai
2004 Burlacu 1-a rugat pe Sineev s-i pregteasc bicicleta pentru nite eventuale cltorii,
achitndu-i acestuia 20 lei. n procesul pregtirii bicicletei, s-au descoperit vicii ascunse.
Burlacu s-a adresat cu o aciune mpotriva lui Arhirii, cernd rezilierea contractului i
restituirea preului, precum i recuperarea prejudiciului n mrime de 20 lei. Arhirii a
declarat c, n primul rnd, el nsui nu a cunoscut existena acestor vicii; n al doilea rnd,
Burlacu nu a naintat pretenii, dar s-a adresat dintr-o dat cu aciune n judecat i c, n al
treilea rnd, a expirat termenul de prescripie, deoarece au trecut mai mult de 6 luni din
momentul cumprrii bicicletei.
Soluionai litigiul.
Spea 14. n baza contractului de vnzare-cumprare ntreprinderea de stat Izvora"
a procurat de la Clugreanu o cas de locuit n or. Floreti contra 30 mii lei. Contractul a
fost autentificat de autoritile administraiei publice locale, dei n or. Floreti exista birou
notarial. Procurorul a naintat aciune n judecat cu privire la recunoaterea nulitii
contractului de vnzare-cumprare, bazndu-se pe aceea c ueeast cas a fost procurat nu
la pre de inventar, care constituie 20 mii lei, ci la pre de pia.
Soluionai litigiul.
Spea 15. argu a cumprat de la magazinul universal un frigider la preul de 5800
lei. n timpul termenului de garanie frigiderul s-a defectat de 2 ori, fiind reparat de atelierul
de garanie. Dar i dup a doua reparaie frigiderul a ncetat s mai funcioneze, iar atelierul
de garanie i-a comunicat lui argu c nu snt n stare s-1 repare.
cizme, n prealabil msurndu-le i examinndu-le minuios. Sosind acas, erbenco a
msurat din nou costumul, dar nu i-a plcut nici fasonul, nici culoarea. erbenco a decis s
schimbe costumul duminica viitoare, la 12 mai. Costumul nu 1-a mai mbrcat. La 11 mai,
ntorcndu-se de la serviciu, erbenco s-a mpiedicat pe scri i, sosind acas, a depistat c
talpa unei cizme s-a dezlipit. La 12 mai erbenco a cerut magazinului preschimbarea
costumului i restituirea costului cizmelor. Magazinul a refuzat s schimbe costumul,
invocnd motivul c acest costum este calitativ, de mrimea corespunztoare i nu exist un
motiv serios pentru a-1 preschimba. n ceea ce privete cizmele, magazinul a acceptat s le
primeasc napoi, dar numai n schimbul unei alte perechi. erbenco s-a adresat cu aciune
n judecat.
Soluionai litigiul.
Spea 20. Magazinul universal i-a vndut lui Beleaev un pian cu obligaia de a-1
transporta la domiciliul cumprtorului. n timpul transportrii, n urma ploii, pianul a (bst
udat i, ca urmare, a fost deteriorat. Cumprtorul a refuzat s primeasc Cumprtura i a
cerut restituirea banilor sau transmiterea unui alt pian calitativ i funcionabil. La cererea sa
Beleaev a primit de la magazin urmtorul rspuns: Beleaev alegnd pianul i pltind preul a
devenit proprietar i de aceea trebuie s luporte consecinele deteriorrii pianului, rezultat
al unor circumstane ntmpltoare. Beleaev s-a adresat cu aciune n judecat, prin care
cerea ncasarea de la magazin a costului pianului sau acordarea n schimb a unui frigider
nou. Magazinul universal cerea instanei, la rndul su, s-1 oblige pe Beleaev s primeasc
pianul cumprat.
Soluionai litigiul.

10 23
 Spea 21. n decembrie 2003, Enache a procurat la magazin un televizor color. In
ianuarie 2004 s-a defectat tubul televizorului. Enache a cerut schimbarea Iclevizorului.
Magazinul a refuzat s satisfac aceste cerine i i-a propus lui Enache s se adreseze n
atelierul de garanie pentru schimbarea tubului. Peste 2 luni tubul a fost schimbat, dar peste
o sptmn televizorul a ars. Ca rezultat, n apartament s-a declanat un incendiu i au fost
deteriorate multe lucruri ale cumprtorului. Acesta s-a adresat n instan cu o aciune
mpotriva magazinului, cernd restituirea costului iclevizorului i recuperarea prejudiciului
legat de deteriorarea bunurilor din apartament. Magazinul a cerut ca n proces s fie atras i
productorul de la care Irebuie ncasate sumele respective, deoarece, conform concluziilor
expertului, incendiul a fost cauzat de un defect de producie a televizorului.
Cine trebuie s recupereze prejudiciul?
Spea 22. Axenti a cumprat un aparat de fotografiat n rate. Achitnd jumtate de
pre, Axenti s-a concediat de la serviciu i, timp de cteva luni, nu a achitat plile cuvenite.
n legtur cu aceasta, magazinul 1-a chemat n judecat pe Axenti, cernd ncasarea
integral a sumei restante, dei pn la expirarea termenului de plat a ultimei rate mai erau
3 luni. Instana de judecat a satisfcut cerinele magazinului. Nelind de acord cu aa
decizie, Axenti a atacat hotrrea instanei, deoarece ncasarea integral a sumei restante
contravine coninutului contractului, care prevede efectuarea unor pli periodice.
Ce hotrre urmeaz s pronune instana superioar?
Spea 23. Salariatul SA"Respect" Dolta a procurat n rate un casetofon de la
magazinul universal, cu amnarea achitrii costului n termen de 12 luni, perfectnd n
modul corespunztor dispoziia-obligaiune n conformitate cu care SA deconta
magazinului de dou ori pe lun plile periodice. Dup un timp decontrile au ncetat.
Ulterior, a fost stabilit c Dolta a trecut la un nou loc de munc n parcul de troleibuze, iar
casetofonul 1-a vndut surorii sale. Magazinul dorete s tie: / . Este legal vnzarea unui
bun nepltit i poate magazinul cere casetofonul de la sora lui Dolta?
2. Pot fi prezentate pretenii SA Respect" cu privire la plata sumei restante, pe care
contabilitatea nu a reinut-o la concedierea lui Dolta?
3. Este valabil dispoziia-obligaiune i produce ea efecte n privina parcului de
troleibuze, unde n prezent lucreaz Dolta?
4. In ce mod pot fi urmrite forat sumele restante de la cumprtor?
Spea 24. Liceul I.Creang" a ncheiat cu SA Respect" un contract de
vnzare-cumprare, n conformitate cu care SA se obliga la 1 august s furnizeze liceului 15
calculatoare de producie SUA pentru echiparea unei clase de studiu. SA nu i-a executat
obligaia i liceul a naintat aciune n judecat cu privire la plata clauzei penale
contractuale n mrime de 4% din costul mrfii nefurnizate. In procesul examinrii
litigiului s-a depistat c n contractul ncheiat ntre pri nu s-a indicat marca, configuraia
calculatoarelor ce urmau a fi furnizate i, de asemenea, nu au fost stabilite cerine referitor
la calitate i modul de determinare a ei. Dat fiind c n contract nu s-au stipulat clauze
referitor la obiectul i calitatea mrfurilor, instana de judecat a recunoscut acest contract
nencheiat i a refuzat satisfacerea preteniilor reclamantului.
Este corect hotrrea instanei de judecat?
Spea 25. Combinatul de panificaie a naintat aciune n judecat mpotriva SA
MMM", cernd modificarea contractului de vnzare-cumprare a finii. Cumprtorul a
propus introducerea n contract a unei sanciuni pentru fiecare caz de neprezentare a
reprezentantului SA, la cererea cumprtorului, n caz de depistare a neconcordanei dintre
calitatea i cantitatea prevzut n contract cu cantitatea i calitatea mrfii furnizate de
vnztor. SA era mpotriva introducerii n contract a unei atare sanciuni. Instana de
judecat a admis preteniile reclamantului i a introdus n contract clauza cu privire la
amendarea vnztorului pentru fiecare caz de neprezentare, considernd c aceasta va
contribui la asigurarea integritii mrfii.
Este legal hotrrea instanei de judecat?
Spea 26 . Cooperativa Style" a furnizat magazinului Moda" un stoc de rochii i
dup expirarea termenului prevzut n contract a prezentat cumprtorului 1 1 u i ca de plat
a costului mrfurilor. Magazinul a refuzat s plteasc marfa primit, nivocnd faptul c
nu-i cerere la aceast marf propunnd cooperativei rezilierea I Oiltractului i restituirea
mrfii. Cooperativa nu a acceptat aceast propunere, naintnd aciune mpotriva
magazinului cu privire la ncasarea sumei de 17500 lei, OOStul mrfii furnizate, precum i
a amenzii pentru refuzul de a plti marfa.
Soluionai litigiul.
Spea 27. SA Tracom" a expediat n august 2008 n adresa SA Prut" 10 tractoare,
n actul de recepionare, ntocmit la 20 septembrie cu participarea reprezentantului
vnztorului i a cumprtorului, s-a prevzut c tractoarele au fost examinate sub aspect
calitativ i nu au fost depistate careva vicii.
11
Peste o lun dup punerea n exploatare a tractoarelor, un tractor s-a defectat. O
comisie special a constatat: defeciunea a avut loc n urma confecionrii necalitative II
unei supape la motor, fapt ce a dus la deteriorarea unui cilindru.
Motorul a fost reparat cu forele i mijloacele cumprtorului. n iulie 2009
cumprtorul a prezentat vnztorului pretenie cu privire la plata amenzii prevzute tic
contract n mrime de 20% din costul tractorului i recuperarea cheltuielilor i'l'cctuate n
legtur cu nlturarea viciului . SA "Tracom" a refuzat satisfacerea preteniei,
considernd-o ca nentemeiat. Cumprtorul a naintat aciune n judecat.
Soluionai litigiul.
Spea 28. Trustul Monolit", nclcind contractul, nu a furnizat n primul liimestru al
anului 2008 8 tone de metal ntreprinderii individuale Sam". n legtur cu aceasta, I
Sam" nu i-a executat obligaiile fa de SA Monolit" cu privire la executarea unor lucrri
de reparaie, pltindu-i despgubiri n mrime de 4 mii lei. I Sam" a naintat aciune
mpotriva trustului cu privire la plata amenzii, n mrime de 6% din costul mrfii
nefurnizate i recuperarea prejudiciului n mrime de 4 mii lei.
Obiectnd mpotriva aciunii, trustul a invocat faptul c nu exist vinovia sa in
nefurnizarea mrfii, deoarece fosta administraie a trustului, fiind necompetent, a ncheiat
acest contract de vnzare-cumprare, nedispunnd de aceast marf.
Soluionai litigiul.
Spea 29. SRL East" a naintat aciune mpotriva Fabricii de zahr Brtueni" cu
privire la ncasarea amenzii n legtur cu nefurnizarea a 30% din marf. Obiectnd
mpotriva aciunii, fabrica a invocat faptul c furnizarea mrfii n-a fost posibil din lipsa
vagoanelor pentru ncrcarea i expedierea mrfii. Conform contractului de transport, calea
ferat a livrat vagoane pentru ncrcarea numai a 70% din marfa, de aceea i exclude
vinovia vnztorului. Soluionai litigiul.
Spea 30. SRL"Alfa" a naintat la 13 februarie 2007 aciune mpotriva SA Steaua"
cu privire la ncasarea costului esturii, furnizate cu vicii ascunse, i plata amenzii pentru
furnizarea unei mrfi necalitative. estura a fost primit de cumprtor la 12 septembrie
2006.La 10 decembrie cumprtorul a ntiinat vnztorul despre descoperirea viciilor i a
rugat prezena unui reprezentant al vnztorului pentru ntocmirea actului. Cu toate c au
fost expediate mai multe telegrame, reprezentantul vnztorului nu s-a prezentat, atunci
cumprtorul a invitat un reprezentant al Camerei de Comer i Industrie pentru ntocmirea
actului. n actul ntocmit la 7 februarie 2007 au fost consemnate viciile depistate. Instana
de judecat a respins aciunea, invocnd depirea termenului de prescripie, care a nceput
a curge, dup prerea acesteia, la 13 octombrie 2006.
Este corect hotrrea instanei?
Spea 31. Vnztorul a expediat n iulie 2005 n adresa SA Transcostrucia" un
excavator. n iulie 2004, n cadrul termenului de garanie, s-a defectat ntreruptorul
automat montat n excavator. Prin expertiz s-a stabilit c ntreruptorul a avut vicii
datorate fabricrii, admise de productor. Cumprtorul a naintat aciune n judecat cu
privire la ncasarea de la vnztor a amenzii n mrime de 5 % din costul excavatorului i
recuperarea daunelor cauzate de staionarea lui neproductiv. Prtul a obiectat mpotriva
aciunii deoarece, n conformitate cu condiiile tehnice, termenul de garanie, stabilit pentru
excavator, nu se rsfrnge asupra pieselor care se uzeaz uor i pe care cumprtorul
trebuie s le schimbe din contul pieselor de rezerv, furnizate n garnitur cu excavatorul.
Prtul a rugat, de asemenea, s fie luat n consideraie i faptul c ntreruptorul a fost
produs de uzina electromecanic, care trebuie s poarte rspundere pentru viciile ascunse
ale ntreruptorului. n procesul examinrii litigiului s-a constatat c vnztorul nu a inclus
ntreruptorul n lista pieselor ce se uzeaz uor i n garnitura pieselor de rezerv care a
fost predat cumprtorului odat cu predarea excavatorului.
Soluionai litigiul.
Spea 32. La 14 decembrie cooperativa Rest" s-a adresat uzinei electrice cu
propunerea de a i se vinde n aceast lun 75 de transformatoare, indicnd contul su i
garantnd plata lor imediat. La 20 decembrie uzina a expediat cooperativei marfa
respectiv. Pretenia uzinei cu privire la plata mrfii furnizate a rmas neexaminat de ctre
cooperativ, de aceea uzina a naintat aciune n judecat.
n procesul examinrii litigiului, cooperativa a refuzat s recunoasc preteniile
reclamantului, considernd c contractul n-a fost ncheiat, iar scrisoarea transmis uzinei
trebuie calificat ca propunere de ncheiere a contractului.
Soluionai litigiul.
Spea 33. Conform contractului, uzina chimic trebuia s furnizeze n iulie unui trust
de construcie 6 tone de vopsea i 500 kg de lac, dar de fapt a furnizat 1250 kg de vopsea i
300 kg de lac.
23
 n legtur cu aceasta, vnztorul a decontat benevol pe contul cumprtorului 6. Vnztorul este obligat s-1 garanteze pe cumprtor mpotriva eviciunii
clauza penal i a lmurit c nu i-a putut executa obligaiile din cauza prelungirii reparaiei dac:
a) cauza eviciunii este anterioar vnzrii;
la uzin. Trustul care la 1 octombrie trebuia s dea n exploatare un sanatoriu s-a adresat n
b) vnztorul a cunoscut cauza eviciunii;
instana de judecat cu aciune, cernd obligarea uzinei de a furniza marfa rmas nu mai c) cumprtorul nu a cunoscut cauza eviciunii.
trziu de 1 septembrie.
Soluionai litigiul. 7. Dreptul de preemiune apare dac partea social:
a) se vinde;
b) se schimb;
Spea 34. Dumbrav a cumprat de la Ghimpu o garnitur de mobil la preul de
c) se doneaz.
3000 lei, dintre care 1500 lei s-au pltit imediat, iar restul sumei urma s fie pltit peste 3
zile, la momentul primirii bunurilor de ctre cumprtor. Prile au convenit c 8. Contractul de vnzare-cumprare este sinalagmatic, deoarece:
cumprtorul dobndete dreptul de proprietate asupra bunurilor din momentul ncheierii a) se ncheie valabil prin acordul prilor;
contractului. Dup expirarea a 3 zile, cumprtorul nu s-a prezentat s primeasc bunurile, b) d natere la obligaii reciproce pentru ambele pri;
c) pentru ncheierea sa valabil este necesar consimmntul a dou pri.
din motiv de boal. Dup expirarea a 5 zile, ca rezultat al neglijenei fiului major al
9. Are dreptul tutorele s ncheie contract de vnzare-cumprare cu persoana
vnztorului, n apartamentul acestuia s-a declanat un incendiu i toat mobila s-a Aflat sub tutela sa:
deteriorat. Dup 7 zile cumprtorul s-a prezentat i a cerut de la vnztor restituirea sumei a) da;
de 1500 lei. Vnztorul a refuzat i a cerut cumprtorului achitarea sumei restante, b) nu;
deoarece s-au deteriorat bunurile care aparineau acestuia cu titlu de proprietate . c) numai cu autorizaia prealabil a autoritii tutelare.
1.1. n ce form trebuia s fie ncheiat contractul n spe? Aveau dreptul prile prin
10. Preul bunului imobil trebuie s fie pltit:
contract s stabileasc astfel momentul transferului dreptului de proprietate ctre a) la momentul stabilit de pri;
cumprtor? b) la momentul autentificrii contractului;
1.2. Cine va suporta prejudiciul cauzat? Argumentai rspunsul. c) la momentul ncheierii contractului.
1.3. Soluionai litigiul n esen.

11. In cazul eviciunii cumprtorului, acesta are dreptul de a pretinde de la
Teste-gril vnztor:
a) reducerea preului de cumprare;
1. Dup natura sa contractul de vnzare-cumprare este un contract: b) repararea prejudiciului cauzat;
a) translativ de posesie; c) remiterea unui alt bun liber de drepturile terilor.
b) translativ de posesie i folosin;
c) translativ de proprietate. 12. Drepturile cumprtorului n privina viciilor snt excluse dac, n momentul
ncheierii contractului:
2. Conform regulii generale, dreptul de proprietate asupra bunului mobil este a) vnztorul nu cunotea aceste vicii;
transferat cumprtorului: b) cumprtorul cunotea aceste vicii;
a) n momentul ncheierii contractului; c) calificarea cumprtorului i permitea cunoaterea viciilor.
b) n momentul predrii bunului;
c) n momentul achitrii preului. 13. ncperea neizolat:
a) poate constitui obiect distinct al contractului de vnzare-cumprare;
3. Vnzarea-cumprarea este un act: b) nu poate constitui obiect distinct al contractului de vnzare-cumprare;
a) de constituire; c) poate constitui obiect distinct al contractului de vnzare-cumprare cu autorizaia
b) de dispoziie; organelor locale.
c) de conservare. 14. Contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii se nregistreaz:
4. Nu pot forma obiectul contractului de vnzare-cumprare: a) n Registrul Bunurilor Imobile;
a) bunurile consumptibile; b) la Camera nregistrrii de Stat;
b) bunurile necorporale; c) la Agenia de Stat pentru Protecia Proprietii Industriale.
c) drepturile prevzute de lege.
15. Rscumprarea se efectueaz:
5. Dac datoria de a executa imediat nu rezult din lege, contract sau din natura a) la preul stabilit n contract;
obligaiei, debitorul trebuie s execute obligaia: b) la preul de vnzare;
a) n termen de 7 zile de la data semnrii contractului; c) la preul de pia al bunului existent la data rscumprrii.
b) n termen de 7 zile de la data ncheierii contractului;
c) n termen de 7 zile din momentul cererii creditorului.
Tema nr. 2 Contractul de schimb Schema 3. Elementele contractului de schimb

Schema 1. Contractul de schimb (art.823-828 CC al RM) Prile n calitate de pri la acest contract (copermutani) pot aprea orice subieci de drept civil -
att persoanele fizice i juridice, ct i statul Republica Moldova i unitile administrativ
teritoriale
Contractul de schimb - contractul n baza cruia prile se oblig de a-i transmite
reciproc dreptul de proprietate asupra unui bun

Obiectul Obiectul material al contractului de schimb pot fi bunurile aflate n circuitul civil. Potrivit
art.285 CC al RM bunuri snt att lucrurile susceptibile apropierii individuale sau
Subiecii contractului
colective, ct i drepturile patrimoniale. Obiect al contractului de schimb pot fi att
lucrurile, ct i drepturile patrimoniale

Preul Preul contractului de schimb reprezint valoarea bunurilor, obiecte materiale ale
Fiecare parte a contractului de schimb este considerat vnztor al bunului
contractului. Preul prezint interes n msura n care o asemenea condiie de formare i
pe care l nstrineaz i cumprtor al bunului pe care l primete n schimb
validare a contractului cum este forma acestuia sufer impactul valorii bunurilor
schimbate. Cnd are loc schimbul bunurilor neechivalente ca valoare i n contract este
prevzut sulta, faa de aceasta se aplic reglementrile vnzrii-cumprrii cu privire la
pre (art.756 CC)
Schema 2. Natura juridic a contractului de schimb
Caracterul ctre pri de la ncheierea contractului i nu depind de producerea n viitor a unor

Caracterul consensual al contractului de schimb se consider ncheiat din momentul realizrii n forma cuvenit comutativ al evenimente asemenea contractelor aleatorii;

a acordului de voin n privina tuturor condiiilor eseniale ale contractului; contactului Caracterul translativ de proprietate presupune c odat fiind realizat acordul de voin al
presupune prilor contractante (solo consensu) i, potrivit regulii generale, predarea bunului, are loc
Caracterul sinalagmatic denot faptul c, odat fiind ncheiat, acesta d natere la obligaii reciproce i
faptul c transferul dreptului de proprietate asupra acestora
interdependente pentru ambele pri contractante, fiecare obligaie a uneia din pri avndu-i cauza juridic n
existena cert
obligaia respectiv a celeilalte pri;
i ntinderea
Caracterul oneros prevede faptul c fiecare copermutant, n urma ncheierii contactului, urmrete scopul de a
determinat a
obine n proprietate un bun n schimbul unui alt bun, cauza juridic a obligaiei fiecrei pri contractante
drepturilor i
incluznd ca element esenial contraprestaia la care se oblig cealalt parte;
obligaiilor
reciproce snt
cunoscute de

12 23
Forma Contractul se
consider
valabil
ncheiat odat
fiind
respectate
condiiile
generale cu
privire la
forma actului
juridic
(art.208-215
CC al RM).
Contractul de
schimb poate
fi ncheiat n
una din cele
trei forme:
verbal, scris
i prin
svrirea
aciunilor
concludente,
forma
autentic fiind
o derivat a
formei scrise
care presupune
autentificarea
notarial a
contractului.

36 13
 Schema 4. Efectele contractului de schimb Spee

- drepturile i obligaiile prilor contractului de schimb se determin n conformitate cu normele specifice Spea 4. M.R. a depus cerere de chemare n judecat mpotriva lui N.B. cu privire la
vnzrii-cumprrii (art.824 CC al RM), dac aceste norme nu intr n contradicie cu esena schimbului i cu regulile
declararea contractului de schimb ca fiind nul.
specifice aplicabile acestui contract;
- obligaia principal a copermutanilor const n transmiterea reciproc a dreptului de proprietate asupra bunurilor supuse n motivarea aciunii reclamanta a indicat c la 27 aprilie 2004 a fost autentificat
schimbului; notarial i nregistrat la organul cadastral contractul de schimb al
- prile se oblig s remit, concomitent cu predarea bunurilor, documentele referitoare la bunuri, prevzute de lege, dac
contractul nu prevede altfel (art.753, alin.2 CC al RM);
- obligaia de predare se consider executat n momentul:
- predrii bunului ctre copermutant sau ctre persoana indicat de el;
- punerea bunului la dispoziia copermutantului sau a persoanei indicate de el, dac bunul urmeaz s fie predat la locul
aflrii lui;
- obligaiile prilor contractului de schimb n ceea ce privete termenul predrii bunurilor, ct i obligaiile de expediere se
reglementeaz de art.757, art.758 CC al RM;
- toate drepturile i obligaiile copermutanilor ce in de respectarea condiiilor contractului cu privire la garania
caracteristicilor bunurilor supuse schimbului, cantitatea, asortimentul, completivitatea, garnitura, ambalajul acestora etc,
snt reglementate de normele specifice ale vnzrii-cumprrii;
- prile contractului de schimb snt obligate de a asigura reciproc dobndirea dreptului de proprietate asupra bunurilor
schimbate

Schema 5. Compensarea diferenei de valoare (art.825 CC al RM)

n cazul n care bunurile schimbate nu au aceeai valoare, diferena de valoare poate fi

compensat printr-o sum de bani, numit sult, dac aceasta este prevzut de contract

Sulta nu poate depi valoarea bunului

Schema 6. Dreptul de a refuza predarea bunului (art.826 CC al RM)

Partea care poate demonstra c cealalt parte nu este proprietarul bunului are dreptul,
chiar i dup ce a primit bunul, s refuze executarea prestaiei la care s-a obligat

n acest caz, partea poate fi obligat s restituie doar ceea ce a primit n baza
contractului
Spea 1. Petrachi i-a transmis lui Soltan o main de splat Ariston"
cumprat de acesta 4 luni n urm n schimbul unui acordeon. La ncheierea
contractului prile au examinat minuios bunurile primite, neavnd nici o pretenie.
Prednd maina de splat, Petrachi a declarat c paaportul tehnic i instruciunea au
fost pierdute, dar el garanteaz funcionarea normal a mainii.
Peste trei luni maina de splat s-a defectat i Soltan a fost nevoit s-o repare la
atelier, pltind pentru aceasta 800 lei.
Primind maina de la reparaie, Soltan s-a adresat lui Petrachi cu cerina de a
restitui costul reparaiei, deoarece ultimul, dup prerea sa, garantnd funcionarea
normal a mainii de splat, trebuie s suporte cheltuelile de reparaie.Primind refuz
de la Petrachi, Soltan s-a adresat cu aciune n judecat, cernd rezilierea
contractului i recuperarea costului reparaiei.
Soluionai litigiul.

Spea 2. Croitoru avea o cas de locuit n proprietate privat cu costul de 60

mii lei,iar Josanu o cas cu costul de 40 mii lei. Josanu presupunea c n legtur cu
construcia unui drum, casa lui va fi demolat i i se va acorda o locuin mai mare
n casa ce aparinea autoritilor publice locale.Despre aceast presupunere Josanu
i-a comunicat lui Croitoru, care, dorind s primeasc un apartament cu toate
comoditile, i-a propus lui Josanu s fac schimb de case. Ei au ncheiat contract de
schimb i l-au perfectat n ordinea legal. Ulterior, organul autoadministrrii locale
a anunat c casa n care s-a instalat Croitoru nu va fi demolat. Josanu a refuzat s
se strmute napoi. Croitoru a naintat o aciune n judecat, cernd restituirea casei.
Instana de judecat a refuzat satisfacerea cerinelor lui Croitoru,acesta adresndu-se
n instana ierarhic superioar.
Soluionai litigiul.

Spea 3. T.V. a depus cerere de chemare n judecat mpotriva lui A.C. i I.C.
Cu privire la declararea nulitii contractului de schimb."
A motivat c ea mpreun cu A.C. au dobndit prin motenire n coproprietate
cte 'A cot parte din casa din str. Drumurilor , nr. 48, or. Cahul.
Ulterior, A.C. a ncheiat cu I.C. un contract de schimb al cotei sale pri din
imobilul n litigiu cu casa din satul Zorile, raionul Cahul, n urma cruia lui T.B. i-a
fost nclcat dreptul de preemiune.
Soluionai litigiul.

38 14
locuinelor ncheiat ntre ea, care era proprietara apartamentului nr.21 situat pe str. Pcii,
nr.8 din or.Drochia i N.B., care era proprietarul casei de locuit din comuna Calaraeuca,
raionul Drochia.
Reclamanta consider c a fost indus n eroare de ctre prt la ncheierea
contractului, deoarece casa din comuna Calaraeuca, raionul Drochia, unde ea a trecut cu
traiul, are multe vicii, cum ar fi umiditate sporit, necesitate de schimb a ferestrelor i uilor
i altele.
Soluionai litigiul.

Teste -gril

1. Contractul de schimb :
a) este un contract consensual;
b) este un contract real;
c) este un contract cu executare succesiv.
(Iratuit Translativ de
2. n contractul de schimb : (libcralitate) proprietate
a) prile se numesc copermutani;
b) prile se numesc vnztori;
c) prile se numesc dobnditori.

3. Contractul de schimb :
a) este translativ de proprietate;
b) este translativ de posesie;
c) este translativ de posesie i folosin.

4 Contractului de schimb i snt aplicabile:

a) regulile contractului de vnzare-cumprare;
b) regulile contractului de rent;
c) regulile generale n materie de obligaii.

5. Bunurile schimbate:
a) trebuie s nu fie determinate;
b) trebuie s fie ilicite;
c) trebuie s fie n circuitul civil.

6. Contractul de schimb avnd ca obiect terenuri:

a) se ncheie sub sanciunea nulitii absolute, n form autentic;
b) n form scris;
c) n form verbal.
Tema nr. 3. Contractul de donaie

Schema 1. Noiunea i caracterele juridice ale contractului

Prin contract de donaie o parte (donator) se oblig s mreasc din contul patrimoniului su, cu titlu
gratuit, patrimoniul celeilalte pri (donatar) (art.827 CC)

Caracterele juridice

Real (poate fi i Unilateral obligaional

Comutativ
consensual) (excepie donaia cu
sarcin)

Schema 2. Modalitile donaiei

Transmiterea efectiv ctre donatar a unui lucru n proprietate .

Transmiterea ctre donatar a unui drept patrimonial n privina donatorului (acordarea

donatarului a unui anumit drept de crean fa de donator)

Transmiterea ctre donatar a unui drept patrimonial n privina persoanelor tere (acordarea
donatarului a unui drept de crean asupra unui ter ce aparinea donatarului). n acest caz
transmiterea are loc cu respectarea regulilor ce in de cesiunea de crean i pot fi transmise
numai acele drepturi care nu au legtur cu persoana creditorului (donatorului)
Eliberarea donatarului de obligaii patrimoniale fa de donator (stingerea obligaiei donatarului
fa de donator)

Eliberarea donatarului de obligaii patrimoniale fa de persoanele tere (stingerea la donatar a

obligaiilor fa de persoanele tere). Se aplic normele ce in de preluarea datoriei

15 41
 Schema 3. Elementele de baz ale contractului Spee

Oricare persoan fizic sau juridic care dispune de capacitate civil acestuia ceasul donat, susinnd c renun la executarea obligaiei ce rezult din Contractul
Donator
Prile
Donatar Proprietarul bunului sau persoana de donaie. Soia lui Ermurache s-a adresat n instana de judecata cu i ererea de a i se restitui
mputernicit de lege sau de ctre proprietar darul.
Elementele
Bunuri corporale; drepturi patrimoniale; eliberarea de obligaii
Soluionai cazul.
Obiectul

H Forma Forma verbal I Forma Forma

scris Spea 4. Fiind la pensie, Vrancea a donat o jumtate din biblioteca sa de cri
------1 ----- ~ I bibliotecii colii unde a predat ultimii 20 de ani, cu condiia ca aceste cri s fie folosite de
a) promisiunea de donaie n viitor a unui bun;
b) donaia terenurilor; elevi. Cealalt jumtate din biblioteca sa de cri el a donat-o profesorilor din coal,
c) donaia ntreprinderii ca complex patrimonial unic. stabilind printr-un acord comun, c acetia s le foloseasc n scopuri de formare
profesional. Peste 5 ani Vrancea a ncercat s afle care este soarta bunurilor
Schema 4. Inadmisibilitatea donaiei
n numele persoanelor incapabile

proprietarilor, administratorilor sau lucrtorilor din instituii medicale, educative, de

asisten social i din alte instituii similare din partea persoanei care se afla n ele sau
Nu se admite donaia:
din partea soului sau rudelor acesteia de pn la gradul patru inclusiv

n relaii dintre persoanele juridice cu scop lucrativ

ctre funcionarii publici

Donatarul nu ndeplinete sarcina

Donatarul a atentat la viaa donatorului sau a unei rude apropiate a acestuia

Donatarul se face vinovat de o alt fapt ilicit fa de donator sau fa de o ruda

apropiat acestuia, situaii care atesta o ingratitudine grav

Donatarul refuza fr motive ntemeiate sa acorde donatorului ntreinerea datorat

Schema 5. Revocarea donaiei

Spea 1. Fermierul Andronache a promis s cumpere o main la alegerea
nepotului su Ion dup absolvirea universitii, confirmnd acest fapt printr-o reeipisa.
Dup un an de zile Andronache a decedat. Dup absolvirea universitii, Ion a cerut de la
unicul succesor al lui Andronache, indicat n testament, s-i doneze un automobil de
model "Renault Symbol" sau s-i plteasc costul automobilului n hani. Primind refuz,
Ion s-a adresat n instana de judecata.
Soluionai litigiul.

Spea 2. O asociaie obteasc a transmis cu titlu de donaie un plic cu 20 mii lei

unui grup de scriitori nceptori. Acetia au mprit banii n mod egal ntre fiecare
scriitor. Unul dintre donatari - funcionar public, aflnd de la un avocat despre
consecinele neplcute, ce pot aprea de la o astfel de donaie, a ntors partea sa de hanii
primii donatorului. Un alt donatar, de asemenea funcionar public, la fel a respins
donaia i a promis s transmit banii donai n scopuri de caritate. Restul scriitorilor au
considerat aceste aciuni incorecte i bazndu-se pe faptul ca banii au fost donai
ntregului colectiv de scriitori au considerat c acetia urmeaz a fi mprii ntre acei ce
nu au renunat la donaie. Donatarii nu au putut ajunge la un consens i s-au adresat n
instana de judecata.
Rezolvai cazul.

Spea 3. Boan a donat un ceas scump de model elveian unei rude de-a lui,
irleanului Ermurache. Dup o perioad, relaiile dintre acetia s-au nrutit <
onsiderabil i n timpul unei certe Ermurache 1-a insultat grav pe Boan i, mai mult CB
att, i-a cauzat leziuni corporale oferului celui din urm, fapt pentru care a i fost
condamnat la privaiune de libertate. n lipsa lui Ermurache, Boan i-a luat din casa

16 43
donate. S-a stabilit - crile sale donate colii se aflau n biblioteca acesteia, iar celelalte
cri, care au fost donate profesorilor, au fost luate de ctre unii din acetia la concediere.
Vrancea a cerut ntoarcerea tuturor crilor n biblioteca colii. Sunt justificate aciunile lui
Vrancea?
Spea 5. n aprilie 2009, Ioni a donat fiicei sale Alina 1/2 cot din casa sa de pe str.
Liviu Deleanu. Peste un an de zile Alina s-a adresat n instana de judecat cu o cerere de a
obliga pe Moneaga (locatar) s prseasc partea casei donate, n care cea din urm a locuit
ultimii 20 de ani. Reclamanta justifica ca ea are nevoie de a-i mbunti condiiile de trai,
deoarece la moment ocup o odaie cu o suprafaa de 16 m2 mpreun cu familia sa, compusa
din 4 membri, iar prta, fiind singur, folosete 3 odi cu o suprafa de 29 m2. Moneaga,
n aprarea sa, a cerut instanei de judecat s declare contractul de donaie nul, ntruct n
momentul ncheierii contractului, Alina era proprietara unei case de pe strada Alba lulia i
nu a avut dreptul s accepte donaia.
Ce hotrre va emite instana de judecat?
Spea 6. Zlotea i Iordachi i-au nregistrat cstoria n anul 2003. n timpul trit
mpreun, soii au procurat un automobil "Honda". La 10.01.2011 soii au ncheiat un
contract de donaie a automobilului cu Carpu, contractul fiind autentificat notarial. La
03.04.2011 soii au divorat. Dup desfacerea cstoriei, Carpu s-a adresat n instana de
judecat cu o aciune mpotriva lui Zlotea, indicnd ca prtul a furat automobilul donat din
garajul lui Carpu i respectiv Zlotea refuz s-1 ntoarc. Prtul nu a recunoscut aciunea,
justificnd faptul c automobilul nu este nregistrat pe numele reclamantului la organul de
nregistrare a autovehiculelor, iar documentele asupra automobilului se afla la prt, astfel
automobilul nu este transmis n posesia lui Carpu. Prin urmare, contractul ncheiat ntre
fotii soi si Carpu nu poate fi recunoscut definitiv valabil, iar automobilul se afl n
proprietate comun n devlmie a lui Zlotea si Iordachi, i urmeaz a fi obiectul mpririi
bunurilor drept urmare a desfacerii cstoriei.
Ce hotrre va emite instana de judecat?
Spea 7. Mndru s-a adresat la un birou notarial cu o cerere de autentificare a
contractului de donaie a automobilului su fiicei i fiului su. Notarul a refuzat s
autentifice contractul de donaie n favoarea a dou pri, innd cont de faptul ca la organul
de nregistrare a autovehiculelor dreptul de proprietate asupra automobilului poate fi
nregistrat doar pe numele unei singure persoane, astfel proprietar poate fi doar o singur
persoan.
A procedat just notarul?
Spea 8. n martie 2010 Barbscump a ncheiat un contract de donaie cu Marinescu.
Obiect al contractului de donaie a constituit 1/2 cot din casa de locuit, contractul fiind
autentificat notarial. n baza unui acord verbal realizat ntre pri, Marinescu urma sa
efectueze reparaia ntregii case i sa-i ofere lui Barbscump careva ajutor de ntreinere. n
noiembrie 2010 Barbscump a naintat o aciune civil n instana de judecata mpotriva lui
Marinescu, n vederea revocrii donaiei, justificnd c Marinescu a nceput sa se comporte
necorespunztor cu aceasta i i tulbur traiul linitit n cas. Prtul a susinut n instana de
judecat faptul c el a efectuat reparaia casei n sum de 6000 lei. Reclamantul respinge
afirmaiile prtului, bazndu-se pe faptul ca acesta a reparat doar jumtate din casa.
Apreciai tipul contractului ncheiat ntre pri. Cum urmeaz a fi soluionat cauza?
Spea 9. Btrnac a transmis lui Scumpu proprietatea asupra unei case de locuit, n
baza unui contract de donaie autentificat notarial. Scumpu s-a obligat s o ntrein pe
Btrnac i s-i lase n folosin o camer. Aceast obligaie a fost stabilit de ctre pri
printr-o recipis. Dup 3 ani de zile, Btrnac s-a mbolnvit. Ct timp aceasta a fost bolnav,
Scumpu nu i-a oferit nici o ngrijire i nici un ajutor material fiind ntreinut de prietenii si.
Btrnac s-a adresat n instana de judecat n vederea revocrii donaiei. Prtul nu a
recunoscut aciunea, susinnd faptul ca contractul nu poate fi rezoluionat, deoarece
Btrnac are bani pe cont n banc i de aceea nu a avut nevoie de ajutor material.
Rezolvai cazul.
Spea 10. Stancu, aflndu-se n spital la lecuire staionar, a druit nepotului su
Chiroca brara de mn din aur n valoare de 20 mii lei, iar peste dou zile i lniorul din
aur de la gt n valoare de 30 mii lei. Peste o sptmn Stancu a decedat. Soia defunctului a
cerut de la Chiroca restituirea bunurilor donate, deoarece, a declarat c contractul respectiv
de donaie este nul ca urmare a uerespectrii formei autentice i bijuteriile aparin ei ca fiind
unicul succesor. (nroea a refuzat predarea bunurilor donate.
Soluionai litigiul.
Teste-gril
1. Prin contractul de donaie:
44
a) donatarul i micoreaz patrimoniul, n mod irevocabil;
b) se transmite, prin esena sa, numai dreptul de proprietate;
c) donatorul mrete n mod irevocabil cu titlu gratuit patrimoniul altei persoane.
2. Care snt caracterele juridice ale contractului de donaie:
a) contract cu executare succesiv;
b) contract cu titlu oneros;
c) contract translativ de proprietate.
3. Donaia este un contract unilateral, deoarece:
a) presupune numai consimmntul donatorului;
b) nate obligaii numai pentru donator;
c) nate obligaii numai pentru donatar.
4. Caracterul irevocabil al donaiei:
a) ocrotete alt interesele donatorului, ct i pe cele ale donatarului;
b) poate fi nlturat oricnd, convenional, de pri;
c) poate fi nlturat numai de donator.
5. Este imposibil donaia:
a) n numele persoanelor incapabile;
b) n timpul unei maladii prezumate a fi letale pentru donator;
c) de ctre persoanele juridice cu scop lucrativ.
6. Obiect al contractului poate fi:
a) bunuri mobile sau imobile corporale;
b) drepturi i obligaii cu caracter patrimonial;
c) a) i b).
7. Care este forma contractului care conine promisiunea de a dona n viitor un bun:
a) verbal;
b) scris;
c) autentic.
8. In cazul n care un bun mobil este transmis fr acordul celeilalte pri,
contractul este:
a) valabil ncheiat dac partea a declarat primirea bunului ns nu a confirmat acceptul;
b) nu produce efecte juridice chiar dac transmitorul a stabilit un anumit termen pentru
ca cealalt parte s poat declara expres c accept sau refuz s accepte donaia;
c) valabil ncheiat n cazul cnd partea respectiv, la expirarea termenului rezonabil, nu a
refuzat s accepte donaia.
9. Dac o crean este donat, contractul:
a) se supune regulilor cesiunii de crean, i nu regulilor donaiei;
b) se supune regulilor donaiei, i nu regulilor cesiunii de crean;
c) se supune att regulilor cesiunii de crean, ct i regulilor donaiei, n mod
corespunztor.
10. Contractul poate fi declarat nul n urmtoarele cazuri:
a) donatorul se oblig s transmit n viitor ntreg patrimoniul actual sau o fraciune din
el fr a specifica bunurile care urmeaz sa fie predate;
b) stipuleaz obligaia donatarului de a achita datorii sau sarcini care nu exist la
momentul ncheierii contractului sau i natura, i ntinderea datoriilor sau sarcinilor nu
snt stipulate in contract;
c) care prevede predarea bunului dup decesul donatorului.
d) contractul de donaie ncheiat n timpul unei maladii prezumate a fi letale pentru
donator, urmat de nsntoirea acestuia.
11. Care snt obligaiile donatarului:
a) n toate cazurile, donatarul nu are nici o obligaie;
b) dac donaia este cu sarcin, donatarul este obligat s execute sarcina, iar n caz
contrar donaia poate fi revocata;
c) dac donaia este cu sarcina, donatarul este obligat s execute sarcina, iar n caz
contrar donaia poate fi anulata.
12. Dac contractul nu prevede altfel, donatarul:
a) nu este obligat s plteasc datoriile donatorului;
b) este obligat s plteasc datoriile donatorului;
c) este obligat s plteasc doar datoriile donatarului pe care le cunotea.
13. Care snt obligaiile donatorului:
a) n principiu, donatorul are obligaia de a-1 garanta pe donatar pentru eviciune sau
pentru viciile ascunse ale lucrului;
b) n principiu, donatorul nu are obligaia de a-1 garanta pe donatar pentru eviciune sau
pentru viciile ascunse ale lucrului;
c) donatorul nu are nici o obligaie fa de donatar, atunci cnd contractul de donaie
este pur gratuit.
14. Donatorul este ndreptit s refuze ndeplinirea promisiunii de a transmite
un bun:
a) n orice moment din data ncheierii contractului;
17
 b) n cazul imposibilitii ndeplinirii promisiunii fr ca prin aceasta s-i
pericliteze propria ntreinere corespunztoare sau executarea obligaiilor sale
legale de ntreinere a unor alte persoane;
c) n cazul atentrii de ctre o rud a donatarului la viaa i sntataea donatorului.

15. Ce este principiul irevocabilitii donaiilor:

a) irevocabilitatea privete numai efectele contractului de donaie;
b) prile pot insera n contractul de donaie clauze care s contravin irevocabilitii
donaiei;
c) irevocabilitatea donaiilor privete nu numai efectele contractului, ci nsi esena
contractului, fiind o condiie de validitate pentru formarea lui.

16. Cnd se revoc donaia pentru ingratitudine:

a) cnd donatorul a atentat la viata donatarului;
b) cnd o rud a donatorului a atentat la viaa donatarului sau a unei rude a acestuia;
c) n cazul refuzului donatarului de a acorda ntreinere donatorului care se afl n
nevoie.

17. Ce caracteristici prezint aciunea n revocarea donaiei pentru

ingratitudine:
a) trebuie introdusa n termen de 3 ani, care se calculeaz de la data producerii faptului
sau din ziua cnd donatorul 1-a cunoscut;
b) este o aciune reala, astfel c poate fi introdus att de donator, ct i de motenitorii
acestuia;
c) trebuie introdus n termen de 1 an, care se calculeaz de la data producerii faptului
sau din ziua cnd donatorul 1-a cunoscut.

18. Revocarea donaiei pentru nendeplinirea sarcinii poate fi cerut:

a) de donator;
b) de terul n favoarea cruia a fost stipulat sarcina;
c) de orice persoan interesat.

19. Cine poate formula aciunea n revocarea donaiei pentru neexecutarea sarcinii:
a) de succesorii n drepturi ai donatorului;
b) numai de donator;
c) de creditorii donatarului.

20. Care snt cazurile n care donatorul datoreaz garanie pentru viciile
lucrului:
a) cnd viciile ascunse, cunoscute de donator, au provocat un prejudiciu donatarului;
b) numai dac donaia este cu sarcini;
c) numai atunci cnd contractul de donaie este pur gratuit.

Tema nr.4. Contractul de rent Schema 1. Tipurile contractului de rent n

dependen de termenul rentei

Renta se constituie printr-un contract n baza cruia o parte (debirentier) se oblig s

plteasc periodic, cu titlu gratuit sau oneros, o redeven celeilalte pri (crdirentier) (art. 847
alin. (1) din CC RM)

viager - n cazul n care durata ei este limitat prin durata vieii unei sau mai multor persoane, n
caz de dubiu, s efectueze plata rentei pe durata vieii credirentierului

non-viager - existena i ntinderea obligaiilor nu snt cunoscute de pri la ncheierea contractului

i depind de un eveniment viitor i incert, cu excepia duratei de via

Schema 2. Forma contractului de rent

Contractul de rent mbrac forma:

n cazul bunului imobil - autentificat notarial i nscris n registrul bunurilor imobile (ai*. 849
alin. (2) CC RM)

Schema 3. Formele de plat a rentei (redevenei)

renta (redeventa) se pltete periodic:

n bani

n natur - n alt form dect banii (bunuri, servicii, lucrri)

n celelalte cazuri - autentificat notarial (art. 849 alin. (1) CC RM)

18
 Schema 4. Construcia raporturilor juridice ntre prile contractului de rent Contractul de rent nceteaz prin:

CREDIRENTIER
rezilierea contractului, ca urmare a contestrii de ctre ter, care are dreptul de a fi ntreinut de cel obligat la
plata rentei (art. 855 alin. (1) CC RM)

rezilierea contractului, la cererea uneia dintre prile contractului, dac, n urma neexecutrii obligaiilor
DEBIRENTIER
Persoana care constituie renta, n cazul n care sau din alte motive temeinice, continuarea acestor raporturi nu mai este posibil (art. 856 alin. (1) CC RM)
renta este constituit de un ter

declaraia succesorilor debirentierului de renunare la bunul transmis n constituirea rentei (art. 858 alin. (2)
CC RM)
Motenitorii debirentierului, n cazul decesului
acestuia
decesul persoanei, pe durata vieii creia este constituit rent, n cazul rentei viagere

Schema 5. Drepturile i obligaiile credirentierului i debirentierului
Crdirentier
Drepturile
a consimi la nstrinarea, ipotecarea sau grevarea n alt fel a
bunurilor transmise de persoana care a constituit renta (art. 852
CC RM)
a solicita schimbarea formei de plat a rentei (art. 853 CC RM)
de a cere rezilierea contractului de rent dac, n urma
neexecutrii obligaiilor sau din alte motive temeinice,
continuarea acestor raporturi nu mai este posibil (art. 856 alin.
(1)CC RM)
a stipula caracterul insesizabil al rentei cu titlu gratuit (art. 857
CC RM)
Obligaiile
a transmite bunul n constituirea rentei, n cazul contractului de
rent cu titlu oneros (art. 847 alin. (1) CC RM)
n urma rezilierii contractului de rent, a restitui prestaia
efectuat de debirentier, dac contractul prevede astfel (art. 856
alin. (2) CC RM), cu excepia cazului contestrii de ctre un ter
(art. 855 alin. (2) CC RM)
survenirea evenimentului pn la apariia cruia a fost constituit renta, n czui rentei non-viagere
Debirentier
Drepturile n alte cazuri prevzute de lege
a constitui renta n favoarea unui ter (art. 847 alin. (3) CC RM)
a solicita de la crdirentier acordul la nstrinarea, ipotecarea sau
grevarea n alt fel a bunurilor transmise de persoana care a
Spee
constituit renta (art. 852 CC RM)
de a cere rezilierea contractului de rent dac, n urma
neexecutrii obligaiilor sau din alte motive temeinice, Spea 1. Familia Cebotarescu, ambii pensionari, locuiesc ntr-un apartament cu trei
continuarea acestor raporturi nu mai este posibil (art. 856 alin.
odi din Chiinu, cumprat de soi n decursul cstoriei. Dat fiind faptul c pensia primit
(1) CC RM)
nu este suficient pentru un trai decent, au ncheiat cu cet. Maimescu, n anul 2007, un
contract de rent. In anul 2009 soia a decedat ntr-un accident rutier. Ulterior, cet.
Obligaiile
Cebotarescu a ntlnit o alt femeie cu care s-a cstorit. Urmrind drept scop un trai
de a plti periodic redevene (art. 847 alin. (1) CC RM)
comun, soul a solicitat rezilierea contractului de rent cu cet. Maimescu i restituirea
a solicita nscrierea contractului n registrul bunurilor imobile, n apartamentului n ntregime n proprietatea sa. La rndul su, cet. Maimescu consider c,
cazul bunurilor imobile (art. 849 alin. (2) CC RM)
dat fiind faptul c unul dintre credirentieri a decedat, 1/2 cola-parte din apartament urmeaz
s rmn n proprietatea sa, iar alt 1/2 va fi restituit soului.
a restitui bunul transmis n constituirea rentei, n urma rezilierii
contractului de rent (art. 856 alin. (2) CC RM)

Schema 6. ncetarea contractului de rent

Stabilii natura juridic a obligaiei de plat a rentei. Soluionai litigiul. Propunei
clauze contractuale i norme juridice care ar reglementa situaia juridic relatat.
Spea 2. n anul 2006, cet. Calodun a ncheiat cu cet. Borocan un contract de rent,
prin care, n vederea constituirii rentei, a transmis ultimului un mijloc de transport Lexus
RX350. Prile s-au neles c cet. Borocan va plti lunar o rent egal cu 600 lei. n anul
2010 preurile la toate serviciile comunale s-au majorat brusc i cet. Calodun a solicitat
majorarea cuantumului rentei pn la 700 lei lunar. Cet. Borocan a refuzat modificarea
cuantumului rentei, invocnd faptul c o astfel de nelegere nu este prevzut nici n
contract, nici n lege. Cet. Calodun s-a adresat n instana de judecat.
Soluionai litigiul. Propunei clauze contractuale i norme juridice care ar
reglementa situaia juridic relatat.
Spea 3. n anul 2004 cet. Flavius a transmis n proprietatea cet. Chetrescu un
apartament n scopul constituirii rentei. n anul 2007 cet. Chetrescu a decedat. Motenitorii
cet. Chetrescu snt soia i fiul. Fiul, declarnd acceptarea succesiunii, a refuzat s achite n
continuare renta. Soia a manifestat acordul la continuarea raporturilor de rent. Avnd n
vedere problemele din cadrai motenirii, cet. Flavius a solicitat rezilierea contractului de
rent i restituirea apartamentului.
Soluionai litigiul. Examinai cazul, lund n consideraie prevederile art. 1432 i art.
1444 din Codul civil al RM. Oferii un proiect de reglementare juridic clar a situaiei
date.
la decesul cet. Ion Marcus. Totodat, ultimul a relatat c dac cet. Macuvei dorete s
rezilieze contractul, atunci apartamentul urmeaz a fi restituit n ntregime, conform art.
856 alin. (2) din Codul civil al RM.
Stabilii cauza contractului. Determinai influena cauzei contractului asupra
clauzelor acestuia. Soluionai litigiul.
Spea 5. La 12.03.2009 cet. Chelter a ncheiat cu cet. Avraam un contract de rent,
prin care ultimul s-a obligat s achite renta pn la decesul cet. Chelter. n schimb, cet.
Chelter a transmis n proprietatea cet. Avraam o cas de locuit.
n septembrie 2009, cet. Avraam privatizeaz terenul aferent casei de locuit transmise
n constituirea rentei. Drept urmare a cutremurului, survenit n ianuarie 2010, casa de locuit
s-a drmat.
Dup distrugerea casei de locuit, cet. Avraam a stopat achitarea rentei. Cet. Chelter a
solicitat continuarea raporturilor juridice sau, dac debirentierul nu dorete continuarea
acestora, s-i fie transmis o contravaloare a casei de locuit, din motiv c bunul transmis n
constituirea rentei deja nu exist.
Cet. Avraam a relatat, c art. 856 alin. (2) din Codul civil al RM, n cazul rezilierii
contractului prevede doar restituirea bunului, fr a stabili vreo obligaie de compensare.
Bunul deja nu exist, deci nu poate fi restituit, iar terenul i aparine lui ca rezultat al
privatizrii i nu i-a fost transmis n constituirea rentei. Deci, toate preteniile cet. Chelter
nu snt ntemeiate. Cet. Chelter s-a adresat n instana de judecat.
Soluionai litigiul.

Spea 4. La 12.10.2003, familia Marcus (Ion i Claudia) a ncheiat un contract de
rent cu cet. Macuvei, prin care prile au stabilit constituirea unei redevene pn la decesul
cet. Claudiei Marcus i care urma s fie achitat n avans pentru 3 luni. In vederea
constituirii rentei, familia Marcus a transmis apartamentul, care era unicul loc de trai.
n decembrie 2008 cet. Macuvei a achitat renta pentru tot anul 2009. n martie 2009
cet. Claudia Marcus a fost omort de o persoan neidentificat.
Ca urmare a decesului cet. Claudia Marcus, cet. Macuvei a solicitat restituirea rentei
achitate pentru anul 2009, cu excepia primului trimestru, precum i eliberarea
apartamentului de ctre cet. Ion Marcus. Ultimul, la rndul su, a menionat c clauza
privind termenul contractului a fost stabilit n modul corespunztor reieind din faptul c
soia era mai tnr dect soul su cu 10 ani i, ca urmare, se presupunea c el va muri mai
nainte. Astfel, contractul nu a ncetat, iar cet. Macuvei trebuie s-i execute obligaiile pn
Spea 6. Cet. Zepata, fiind antreprenor, a ncheiat cu cet. Kaur, invalid de gradul I, un
contract, prin care cet. Zepata i-a asumat obligaia de a-i plti cet. Kaur, n timpul vieii
acestuia, cte 300 lei lunar.
Peste trei ani, ntreprinderea cet. Zepata a falimentat. Ca urmare, ultimul a refuzat s
plteasc n continuare suma de bani cet. Kaur, considernd c contractul ncheiat este un
contract de donaie sub form de pli periodice, iar art. 836 din Codul civil al RM i
permite rezoluiunea contractului, invocnd faptul c nu are venituri suficiente pentru
ntreinerea propriei familii.
Cet. Kaur a relatat c contractul ncheiat urmeaz a fi calificat nu drept un contract de
donaie, ci unul de rent. Ca urmare, lipsete temeiul nominalizat de iczoluiune a
contractului.

19 53
 Calificai natura juridic a contractului ncheiat. Urmeaz oare a fi restituit suma de
bani pltit n executarea acestui contract. Soluionai litigiul. Se va schimba oare
calificarea juridic, dac cet. Kaur ar fi capabil de munc.

Spea 7. La 15.01.2008 cet. Loput a predat cet. Sumacer un apartament cu trei odi n
scopul constituirii rentei. Prile s-au neles, c cet. Sumacer va plti o rent egal cu 3000
lei lunar. Peste un an, cet. Sumacer a solicitat acordul cet. Loput la ncheierea contractului,
prin care acest apartament cu trei odi s fie schimbat pe altul de 2 odi locative, dat fiind
faptul c cheltuielile de ntreinere a apartamentului s-au scumpit, iar pentru ei doi snt
suficiente dou odi. Cet. Loput i-a exprimat acordul la ncheierea contractului de schimb.
Peste 6 luni dup ncheierea contractului, cet. Sumacer a vndut apartamentul cu dou
odi cet. Bodur i a plecat peste hotare, sistnd achitarea rentei. Cet. Bodur a cerut eliberarea
apartamentului de ctre cet. Loput. Ultimul a solicitat rezilierea contractului de rent, din
motiv c nu se achit renta, i restituirea bunului transmis, considernd c, dei contractul de
schimb a fost ncheiat, apartamentul transmis urma s rmn n continuare grevat cu rent.
Proprietarii apartamentului cu 3 odi au spus c, deoarece cet. Loput i-a exprimat acordul la
ncheierea contractului de schimb, apartamentul transmis a fost eliberat de grevare cu rent,
bunul fiind nlocuit cu apartamentul de 2 odi.
Expunei poziia argumentat referitor la soarta grevrii cu rent, n cazul n care
credirentierul a exprimat acordul la nstrinarea apartamentului. Soluionai litigiul.

Spea 8. Cet. Popescu, fiind grav bolnav de o maladie prezumat a fi letal, a ncheiat
un contract de rent cu cet. Vertu, prin care ultimul i-a asumat obligaia de a plti o
redeven de 5000 lei lunar, primind n schimb un apartament. Peste 1 lun de la ncheierea
contractului, cet. Popescu a decedat.
Motenitorii cet. Popescu s-au adresat n instana de judecat cu aciune de declarare a
nulitii contractului de rent, din motiv c lipsete caracterul aleatoriu al contractului,
deoarece la ncheierea contractului era vdit faptul c cet. Popescu va muri n curnd.
Cet. Vertu a relatat c legislaia civil nu prevede o astfel de norm juridic, din care
motiv aciunea depus trebuie s fie respins.
Determinai natura juridic a contractului ncheiat. Soluionai litigiul.
Spea 9. Cet. Limen a ncheiat cu cet. Olarescu un contract de rent, prin care, n |l
liimbul unei redevene lunare de 3000 lei, i-a transmis o cas de locuit cu terenul iferent.
Peste un an, cet. Olarescu a cerut acordul cet. Limen la ipotecarea casei de locuit cu terenul
aferent, explicnd c dorete s fac reparaii n cas i s (instruiasc un garaj. Cet. Limen
i-a exprimat acordul la ncheierea contractului de ipotec.
Dup ncheierea contractului de ipotec i primirea creditului de la banc, cet. ()larescu
a plecat peste hotare, stopnd plata rentei. Cet. Limen a depus n instana de liidecat cererea
de reziliere a contractului de rent din motiv c debirentierul nu-i execut obligaiile
asumate i a cerut restituirea bunului imobil transmis n ((instituirea rentei. Banca, fiind
creditorul ipotecar, a depus o aciune de exercitare a dreptului de ipotec prin
comercializarea silit a bunului ipotecat.
Expunei opinia argumentat privind soarta grevrii cu rent, n cazul n care
credirentierul i-a exprimat acordul la ipotecarea obiectului rentei. Este oare nevoie de
acordul credirentierului la comercializarea silit a bunului imobil transmis n constituirea
rentei n cazul examinat. Stabilii prioritatea satisfacerii preteniilor credirentierului i
creditorului ipotecar. Soluionai litigiul.

Spea 10. Cet. Aramen a ncheiat cu vecina, cet. Gheorghescu, un contract de rent,
prin care i-a asumat obligaia de a plti lunar 1300 lei pe durata vieii acesteia, iu schimbul
unui autoturism. Totodat, prile au stipulat n contract faptul c renta tiu poate fi urmrit.
Dup un an, ctre cet. Aramen s-a adresat executorul judectoresc cu titlu executoriu,
prin care a solicitat reinerea din renta ce urma a fi pltit cet. Gheorghescu i achitarea n
contul SA. Termocom" a datoriei, n baza hotrrii instanei de judecat. Cet. Aramen a
refuzat, fcnd trimitere la prevederile contractuale. ns, executorul judiciar a invocat c art.
110 din Codul de executare al R M nu include renta n calitate de venit ce nu poate fi urmrit.
Soluionai litigiul. Se va schimba oare situaia, dac cet. Aramen nu va beneficia de
anumite contraprestaii?

20
 Teste-gril :

1. In cazul n care renta cu titlu oneros se constituie n favoarea unui ter,

crdirentierul este cel care:
a) pltete rent;
b) primete rent;
c) terul.

2. Forma de plat a rentei poate fi schimbat:

a) doar renta n natur poate fi nlocuit cu o sum de bani pltit periodic;
b) doar renta ntr-o sum de bani pltit periodic poate fi nlocuit prin plata n natur;
c) ambele cazuri snt permise de lege.

3. In caz de pluralitate de credirentieri, dac contractul nu prevede altfel,

obligaia lor este:
a) solidar;
b) divizibil;
c) de alternativ.

4. n caz de pluralitate de debirentieri, dac contractul nu prevede altfel,

obligaia lor este:
a) solidar;
b) divizibil;
c) de alternativ.

5. Dac contractul nu prevede altfel, renta este:

a) divizibil;
b) indivizibil;
c) flotant.

6. n cazul rezilierii contractului de rent i n absena unei clauze n aceast

privin, bunul transmis n constituirea rentei, cu mbuntiri eseniale i
inseparabile:
a) se restituie fr vreo compensare;
b) rmne n proprietatea debirentierului, care achit plata de compensare
credirentierului;
c) se restituie cu obligaia de compensare a costului mbuntirilor.

7. Renta se constituie:
a) doar prin contract;
b) doar prin lege;
c) prin contract i/sau prin lege.
N. Renta poate fi constituit pe un termen:
a) doar pe durata vieii persoanei;
b) dependent de un eveniment viitor i incert;
c) fix.

<i. n timpul vieii credirentierului, debirentierul:

a) nu poate nstrina bunul transmis n constituirea rentei;
b) poate liber nstrina bunul transmis n constituirea rentei;
c) poate nstrina bunul transmis n constituirea rentei doar cu acordul credirentierului.

10. Contractul de rent, prin care se transmite un bun imobil, se consider ncheiat
din momentul:
a) semnrii;
b) autentificrii notariale;
c) nscrierii n Registrul bunurilor imobile.

v j r : st'. :(.".; . .i ; M<

56 21
 Tema nr.5. Contractul de nstrinare a bunurilor cu condiia Spee
ntreinerii pe viat
Spea 3. Reclamanta Soltan i-a chemat n judecat pe prii Croitoru, so i soie,
Schema 1. Subiecii contractului cernd s se constate c acetia nu-i ndeplinesc obligaiile de ntreinere n condiiile
stabilite prin contract i rezilierea contractului.
Subiecii contractului
(art.839 CC RM)

Beneficiarul ntreinerii
Dobnditorul (sau mai multe persoane)

Schema 2. Forma contractului de nstrinare a bunurilor

pe via
cu condiia ntreinerii
Forma contractului
(art.840 CC RM)

Forma autentic Forma verbal

Forma scris

Schema 3. Rezoluiunea contractului

Rezoluiunea contractului de nstrinare a bunului cu

condiia ntreinerii pe via (art.844 CC RM)

Din iniiativa beneficiarului ntreinerii - n cazul

Din iniiativa dibnditorului - n cazul imposibilitii executrii
nerespectrii obligaiilor contractuale de ctre dobnditor
obligaiilor contractuale n virtutea unor circumstane independente
de voina lui

Spea 1. Josanu a ncheiat cu Barbu,

pensionar, contract de nstrinare a casei (ic locuit cu condiia ntreinerii pe via.
Dup ncheierea contractului, Josanu cu liiinilia s-a instalat n casa primit conform
contractului. Dup 3 ani de la ncheierea I ontractrului casa lui Josanu a fost
demolat, deoarece terenul a fost retras pentru necesitile statului. Josanu a primit un
apartament cu 4 camere, unde s-a instalat cu liiinilia sa i cu Barbu.
Instalndu-se n noul apartament, Josanu continu s-i execute obligaiile de
ntreinere a lui Barbu, dar, schimbndu-i locul de munc, a nceput s vin acas n
. i . i r o de ebrietate. n legtur cu aceast fapt n familia Josanu au nceput nenelegeri.

Soia lui Josanu a naintat aciune n judecat, cernd evacuarea lui Josanu n baza a r i .
102 CL al RM. Instana de judecat a admis aciunea, prin care Josanu a fost evacuat
fr acordarea altui spaiu locativ. Dup aceasta soia lui Josanu a cerut ca Barbu s
elibereze apartamentul, deoarece ea nu este obligat s-1 hrneasc i s-1 |in n
apartamentul su. Barbu s-a adresat dup consultaie la avocat.
Soluionai cazul.

Spea 2. Vntea, mpreun cu familia sa compus din 3 persoane, locuia ntr-un

apartament de stat cu 2 odi. n Chiinu locuia o rud ndeprtat - Srcu, invalid de
prima grup, care avea n proprietate privat o cas de locuit. Deoarece ultimul nu
avea rude, care ar fi putut s-1 ntrein, Srcu i-a prorus lui Vntea s locuiasc n
uasa lui cu scopul ca acesta s-i acorde ntreinere material i ajurotul necesar n
schimbul casei.
Prile au ncheiat un contract, conform cruia Srcu i-a transmis lui Vntea
casa n proprietate privat, iar ultimul s-a obligat s-1 ntrein pe Srcu. Dup
ncheirea contractului, apartamentul lui Vntea a fost ntors statului, acesta
instalndu-se n casa lui Srcu.
Peste 6 ani Srcu a fcut un control medical la Berlin, unde, n urma
interveniilor medicale, s-a nsntoit pe deplin. Srcu a fost declarat apt de munc,
ntorcndu-se acas, Srcu a cerut rezilierea contractului i evacuarea familiei Vntea.
Primind refuz, Srcu s-a adresat cu aciune n judecat care a admis cerinele acestuia.
Soluionai cazul.

22 59
 In motivarea aciunii, reclamanta a menionat c prin contractul de nstrinare a casei
de locuit cu condiia ntreinerii pe via a transmis prilor dreptul de proprietate asupra
casei, iar prii s-au obligat s-i asigure toate cele necesare existenei, obligaie pe care nu
i-au executat-o.
Prii s-au opus admiterii aciunii, iar prin cererea reconvenional depus, au cerut
s se constate simulaia contractului de ntreinere, deoarece prin act secret au convenit cu
reclamanta c n schimbul transmiterii dreptului de prorpietate asupra casei s-i plteasc
suma de 23 mii euro, iar n contul ntreinerii cte 60 euro lunar pn la achitarea integral a
costului casei, reclamanta cernd a fi ngrijit de pri doar n cazul n care nu se va putea
ngriji singur. Cu ocazia ncheierii contractului, pe lng suma de 23 mii euro, prii au
achitat anticipat n contul ntreinerii suma de 7 mii euro, astfel c s-a achitat costul integral
al casei.
n dovedirea cererii lor, prii au depus la dosar nscrisul semnat de pri (semntur
privat) ncheiat n aceeai zi cu actul autentic de vnzare-cumprare a casei de locuit.
Soluionai cazul.

Spea 4. Mihale, invalid de grupa II, a ncheiat cu Petrescu un contract de nstrinare

a unui lot de pmnt de 2 h cu condiia ntreinerii pe via. La momentul ncheierii
contactului el se afla n relaii proaste cu feciorii si. Peste 5 ani Mihala s-a mpcat cu
feciorii i s-a adresat n judecat ctre Petrescu cu cererea de rezoluiune a contractului pe
motivul c nu i se acord ntreinerea stipulat n contract. Petrescu a respins nvinuirile din
cererea de chemare n judecat invocnd o alt cauz -mpcarea cu feciorii i
neprezentarea probelor care ar demonstra necespectarea obligaiilor contractuale.
Instana de judecat a respins cererea lui Mihala, care s-a adresat n instana de apel.
La data examinrii cauzei n Curtea de Apel s-a constatat c Mihala a decedat i interesele
lui n instan snt prezentate de feciorul Ion.
Soluionai cazul.
Teste-gril

1. Dup natura sa contractul de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii

pe via este un contract:
a) translativ de posesie;
b) translativ de proprietate;
c) translativ de posesie i folosin.

2. n cazul decesului beneficiarului ntreinerii:

a) contractul se rezilieaz;
b) drepturile i obligaiile trec la succesorii dobnditorului;
c) drepturile i obligaiile beneficiarului se sting.

3. Garaniile beneficiarului ntreinerii:

a) n timpul vieii beneficiarului ntreinerii dobnditorul poate nstrina bunul doar cu
consinmntul beneficiarului ntreinerii;
b) n timpul vieii beneficiarului ntreinerii dobnditorul poate nstrina bunul fr
consinmntul beneficiarului ntreinerii;
c) n timpul vieii beneficiarului ntreinerii dobnditorul nu are dreptul s nstrineze
bunul.

4. Efectele decesului dobnditorului:

a) drepturile beneficiarului ntreinerii se sting;
b) contractul se rezilieaz;
c) drepturile i obligaiile dobnditorului trec la succesorii lui.

23
 Schema 3. Elementele de baz ale contractului
Tema nr.6. Contractul de comodat Schema 1. Noiunea i
Oricare persoan fizic sau juridic
Prile

caracterele juridice ale contractului

Comodatarul
Noiunea j Proprietarul bunului sau persoana
mputernicit de lege sau de ctre proprietar
(ex: uzufructuarul i locatarul)
Comodantul Prin contract de comodat o parte (comodant) d cu titlu gratuit un bun n folosin celeilalte pri

>
(comodatar), iar aceasta se oblig s restituie bunul la expirarea termenului pentru care i-a fost dat (art.859 CC)
Obiectul Bunuri nefungibile, determinate individual, mobile sau imobile
Elementele

Se aplic normele generale privind forma actului juridic civil:

Forma art.208 -215 CC
Comutativ

Bunuri nefungibile, determinate individual, mobile sau imobile

Translativ de folosin Termenul
Unilateral

Schema 2. Particularitile contractului de comodat Schema 4. Drepturile i obligaiile comodatarului

p Contractul de comodat este un contract civil
Obligaiile S pstreze i s ngrijeasc bunul cu diligenta unui bun
Drepturile comodatarului asupra bunului nu snt drepturi reale ci de crean proprietar
S foloseasc bunul
numai n scopul
Riscul pieirii bunului - obiect
stabilit de contract sau
Q Particulariti al contractului l suport: Drepturile i \
I
determinat prin natura
obligaiile comodatarului
bunului
Comodantul ca proprietar n
toate cazurile cu excepia S suporte cheltuielile
necesare folosinei
bunului
Comodatarul nu restituie
bunul la termen, precum i: S solicite acordul
comodatarului pentru a
da bunul n folosin
unor teri

S restituie bunul n starea prevzut n contract lundu-se n

Folosete bunul contrar destinaiei sau naturii bunului Nu suport Bunul a fost transmis
cheltuielile necesare consideraie uzura normal a bunului
folosinei unui ter i
bunului fr
nuacordul
ntreprinde
Contractul a fost ncheiat fr indicarea comodantului
msuri pentru conservarea bunului Drepturile Compensarea cheltuielilor extraordinare, necesare i urgente pe care
termenului
a fost nevoit s le fac pentru conservarea bunului
Restituirea bunului contract
n orice moment la cererea comodantului dac termenul
Dreptul de retenie a bunului pentru creanele privind cheltuielile
contractului nu poate fi stabilit n baza scopurilor de utilizare a
extraordinare, necesare i ureente fcute nentru conservarea bunului
bunului
n orice moment de comodatar. ns de regul
la sfritul valorificrii bunului n scopul
Comodantul cere menionat n contract
poate
restituirea bunului mai devreme
dac a trecut o perioad
suficient pentru valorificarea lui

62 24
 Schema 5. Drepturile i obligaiile comodantului
Obligaia de restituire a cheltuielilor extraordinare
Obligaii!
Obligaia de a repara prejudiciul dac a ascuns cu
ns ultimul a solicitat i plata uzurii pentru utilizarea acestora, iar tractorul nu a fost
restituit, deoarece a ars n urma unui incendiu provocat de un fulger. SA Civil Construct"
s-a adresat n judecat cernd de la comodatar compensarea n bani a valorii tractorului i
plii uzurii camioanelor, precum i restituirea de la CCL a macaralei. Care va fi hotrrea
instanei de judecat?

Teste-gril

Drepturile i obligaiile comodantului
Comodantul poate cere imediat restituirea bunului .reparam prejudiciului
cauzat dac comodatat nu-i mdeplmete obligaiile sale
1. Comodatul este un contract:
D Drepturile a) prin esena sa gratuit;
e
b) numai prin natura sa gratuit;
a rezilia contractul dac: c) poate fi i cu titlu gratuit, i cu titlu oneros.

2. Comodatul este un contract:

a) bilateral i solemn;
b) prin care se transmite dreptul de folosin; b)
translativ de proprietate.

SSSBSSS?
3. Contractul de comodat se ncheie:
a) doar ntre persoanele fizice;
j^fe^rnp^ mare, ca urmare a
X b) ntre persoanele fizice i juridice, inclusiv organizaiile necomerciale;
c) ntre comerciani.

4. Comodatul are ca obiect:

Spee a) doar bunuri determinate generic;
b) doar bunuri individual determinate;
c) bunuri individual determinate i bunuri determinate generic.
Spea 1. Cocieru transmind n comodat un ferestru electric nu i-a comunicat lui
Vascan despre defeciunile acestuia. n timpul tierii lemnelor cu ferestrul Vascan a
5. Comodatul se ncheie n form:
depistat c discul ferestrului este deformat, iar motorul lucreaz cu abateri. Cu acordul lui a) verbal;
Cocieru, Vascan a schimbat discul vechi cu unul nou i a naintat contul de plat lui Cocieru b) scris;
care a refuzat s-1 achite argumentnd c Vascan i aa folosete ferestrul n mod gratuit. c) cu respectarea cerinelor generale naintate fa de forma actului juridic civil.
Vznd c Cocieru nu dorete s achite costul discului, Vascan a refuzat s-1 restituie dup
finisarea lucrrilor. Vascan s-a adresat n instan. 6. n cazul n care comodantul nu execut obligaia de a transmite bunul,
comodatarul poate cere:
Care va fi decizia instanei de judecat?
a) doar executarea obligaiei;
b) doar repararea prejudiciului cauzat;
c) executarea obligaiei i repararea prejudiciului cauzat.
manual pe care urma s-1 restituie n decurs de 14 zile. Fiind n 7. n cazul n care bunul transmis are vicii, comodantul rspunde:
a) doar n cazul n care a ascuns viciile cu viclenie;
ospeie la Castrave, Lupacu a solicitat s-i fie mprumutat pentru cteva zile cartea
b) pentru toate prejudiciile cauzate comodatarului;
respectiv pentru a-i face o copie. Vasilic, feciorul minor a lui Lupacu, a rupt mai multe c) doar n cazul n care viciul era ascuns.
foi din carte fr tirea tatlui su, care a doua zi a i restituit cartea lui Castrave. Dup 14
zile Castrave a ntors cartea la bibliotec care, dup examinarea acesteia, 1-a obligat pe 8. n caz de pluralitate de comodatari, acetia rspund pentru deteriorarea sau
acesta s plteasc costul crii. Castrave a refuzat s satisfac aceste cerine, deoarece a pieirea bunului:
a) pe cote-pri;
considerat c nu este vinovat pentru deteriorarea crii.
b) solidar;
Avea dreptul Castrave s transmit cartea lui Lupacu? Cine trebuie s suporte c) subsidiar.
prejudiciul?
9. Comodantul este n drept s cear compensarea de la comodatar a uzurii
Spea 3. Airapetean a chemat n judecat pe Banaru i Costa, cernd obligarea lor la bunului:
a) n toate cazurile;
plata costului autoturismului proprietatea lui, care a fost distrus ntr-un accident de circulaie
b) n cazul restituirii bunului ntr-o stare modificat sau nrutit;
n timp ce era folosit de pri, crora le-a fost transmis n folosin. n aciune s-a artat c, c) n cazul existenei unei prevederi expres n aceast privin.
fiind rugat de cei doi, reclamantul le-a mprumutat autoturismul pentru cteva ore, dar
acetia, contrar nelegerii, s-au deplasat n alt localitate, iar la ntoarcere, din neatenia lui 10. Comodatarul are dreptul de retenie asupra bunului:
Banaru, au izbit maina de un copac. Instana a admis aciunea prin care a obligat prii la a) pentru toate creanele fa de comodant;
plata sumei solicitate, n pri egale. Costa a declarat apel, susinnd c nefiind vinovat de b) pentru creanele privind cheltuielile extraordinare, necesare i urgente fcute pentru
conservarea bunului;
producerea accidentului, obligarea sa la repararea prejudiciului apare nejustificat. c) legea nu prevede pentru comodatar drept de retenie.
Soluionai litigiul.
ll.Contractul de comodat care nu stabilete termenul de restituire a bunului este:
Spea 4. n legtur cu plecarea la munc peste hotare, Ionacu a transmis vrului su a) nul;
Boldescu pentru un an de zile o vioar. Peste 6 luni Ionacu a decedat pe antier la locul de b) poate fi declarat nul de pri sau de persoane cointeresate;
c) nu afecteaz valabilitatea contractului.
munc. Fiica defunctului, fiind unica succesoare, a solicitat de la Boldescu restituirea
vioarei. Ionacu a refuzat restituirea vioarei, deoarece termenul contractului a fost de un an 12. Riscul pierii fortuite a bunului l suport:
care nc nu a expirat, i c instrumentul muzical este necesar pentru finalizarea studiilor a) comodatarul n toate cazurile fiind proprietarul bunului;
muzicale de ctre fiul acestuia. Fiica lui Ionacu a insistat asupra cerinelor sale declarnd c b) comodatarul n cazul neexecutrii obligaiilor sale dac nu dovedete c prejudiciul
ea nu are careva raporturi contractuale cu Boldescu, precum i c tatl su nu a ncheiat cu ar fi survenit chiar dac el i-ar fi ndeplinit obligaiile;
c) comodatarul i comodantul n condiiile celor menionate la lit.a) i b).
acesta un contract n form scris, de aceea vioara trebuie restituit unicului motenitor.
Soluionai litigiul. 13. Comodantul poate rezilia contractul:
a) oricnd din momentul ncheierii contractului;
Spea 5. SA CivilConstruct" a transmis n folosin gratuit ctre SRL b) dac a trecut suficient timp pentru valorificarea bunului de ctre comodatar n scopul
EuroMontaj" o macara, 2 camioane i un tractor pe un termen de 2 ani pentru construcia menionat n contract;
propriului oficiu. Cu acordul comodantului, comodatarul a transmis macaraua unei CCL c) daca n virtutea unor circumstane neprevzute, comodantul nsui are nevoie < bun.
pentru 10 luni. Dup expirarea a 5 luni, prile contractului de comodat au decis, prin acord
comun, s desfac contractul. Drept urmare, SA CivilConstruct" a cerut de la CCL
restituirea macaralei. CCL a refuzat s restituie macaraua, invocnd c termenul de 10 luni
nc nu a expirat. n ceea ce privete camioanele, acestea au fost restituite comodantului,

64
25
 Tema nr. 7. Contractul de mprumut Schema 1. Formele i caracterele

juridice ale contractului de mprumut

Prin contractul de mprumut o parte

(mprumuttor) se oblig s dea n proprietate
celeilalte pri (mprumutatul) bani sau alte
Caracterele bunuri fungibile, iar aceasta se oblig s
juridice * restituie banii n aceeai sum sau bunuri de acelai gen, calitate i cantitate la
expirarea termenului pentru care i-au fost date (art. 867 alin. (1)
CC RM)

transi propi ativ de

ietate Formele contractului de mprumut

Promisiunea de mprumut
Contractul de
cu ext succ 'cutare esiv
(antecontract demprumut
mprumut)

1
" -. A"
consensual, dac sub forma promisiunii de mprumut, i
real, dac n form
sinalagmatic, de contract
dac sub de mprumut
forma promisiunii de
comutativ, n cazul n care este cu titlu oneros, iar n cazul
mprumut, i unilateral, dac n form de contract de
n care este cu titlu gratuit, existena i ntinderea
mprumut
obligaiilor snt cunoscute de pri de la ncheierea
contractului i nu depind de un eveniment viitor i incert,
care ar face s existe anse s fie schimbat aceast situaie
gratuit, dac legea sau contractul nu prevd c este cu
titlu oneros (mprumut cu dobnd)
Schema 2. Drepturile i obligaiile prilor
Imprumuttorul mprumutatul
Drepturile Drepturile
a-i asuma obligaia de a da cu mprumut (art. 868 CC RM)' a restitui mprumutul nainte de termen, n cazul contractului cu
titlu gratuit (art. 871 alin. (1) CC RM)
a stabili plata unei dobnzi (art. 869 alin. (1) CC RM) a cere repararea prejudiciului cauzat prin neexecutarea obligaiei
de a da cu mprumut (art. 868 CC RM)
a cere restituirea imediat a mprumutului i a dobnzii aferente,
dac mprumutatul nu pltete dobnda n termen (art. 869 alin. (4)
CC RM)
a revoca promisiunea de mprumut, n cazul prevzut de lege (art.
870 CC RM)
a cere pentru ntreaga sum datorat o dobnd de ntrziere legal
sau contractual, n cazul nerestituirii mprumutului n termen
(art. 872 alin. (1) CC RM)
a cere restituirea imediat a ntregului mprumut i a dobnzii
aferente, n cazul n care nu a fost restituit cel puin o rat,
stabilit n contractul de mprumut cu restituirea n rate (art. 872
alin. (2) CC RM)
a cere restituirea imediat a mprumutului i a dobnzii aferente, n
cazul n care mprumutatul nu-i respect obligaiile privind
garantarea restituirii bunului (art. 873 CC RM)
Obligaiile Obligaiile
a transmite n proprietatea mprumutatului bani sau alte bunuri a achita dobnda (art. 869 alin. (1) CC RM)
fungibile (art. 867 alin. (1) CC RM)
a expedia cererea de restituire, dac contractul nu prevede nici a restitui banii n sum sau bunuri de genul, calitatea i cantitatea
termen de restituire, nici termen de preaviz (art. 871 alin. (4) CC celor primite, n termenul i n modul stabilit de contract sau de
RM) lege (art. 867 alin. (1); art. 871 CCRM)
a plti valoarea bunului calculat n funcie de locul i timpul
executrii obligaiei, n cazul n care nu-1 poate restitui (art. 872
alin. (3) CC RM)

68 26

Schema 3. Elementele contractului de mprumut
Elementele contractului de mprumut
Obiectul: banii sau alte bunuri fungibile
Preul: dobnd, care trebuie s se afle ntr-o relaie rezonabil cu rata de refinanare a
Bncii Naionale a Moldovei
Prile contractului:
mprumuttorul - orice persoan fizic sau juridic, cu excepia cazurilor prevzute de lege;
mprumutatul - orice persoan fizic sau juridic.
Termenul: Termenul contractului se stabilete de ctre pri. Dac n contract nu este stabilit nici termenul de restituire,
nici termenul de preaviz, mprumutul trebuie restituit n decursul a 30 zile de la data la care mprumutatul a primit cererea
de restituire
Forma: Se aplic normele generale, cu excepia cazurilor cnd exist normele speciale fa de mprumut. De ex., n cazul
asociaiilor de economii i mprumut - n form scris, n cazul lombardului - bilet nominativ de amanet
Schema 4. ncetarea contractului de mprumut
Contractul de mprumut nceteaz prin:
restituirea n modul corespunztor a mprumutului
revocarea promisiunii de mprumut (art. 870 CC RM)
neexecutarea promisiunii de a da cu mprumut (art. 868 CC RM)
cererea de restituire a mprumutului, n cazul de neexecutare a obligaiilor (art. 968 alin. (4); art. 871 alin. (4);
art. 872 alin. (2); art. 873 din CC RM)
n alte cazuri prevzute de lege
Spea 1. Cet. Morevici a ncheiat cu cet. Laeru un contract, prin care i-a
asumat obligaia de a oferi ultimului un mprumut n sum de 15000 Euro peste o
lun, la 01.03.2010. Cet. Laeru, fiind cert de faptul c va obine mprumutul,
pltete cet. Pelivan o arvun, n sum de 5000 Euro pentru cumprarea
apartamentului, n acordul de arvun stabilind data achitrii totale a contractului -
02.03.2010.
La 26.02.2010, fratele lui Morevici nimerete ntr-un accident rutier. Potrivit
medicilor, este necesar o operaie urgent care cost 10000 Euro. Cet. Morevici a
achitat costul operaiei fratelui su. Astfel, la data de 01.03.2010, cet. Morevici a
spus c poate acorda n mprumut doar o sum egal cu 5000 Euro, i nu 15000
Euro, dup cum au convenit iniial. Cet. Laeru nu a fost de acord, cernd s-i fie
transmis mprumutul promis n ntregime, altfel el pierde arvuna, pe care a dat-o
cet. Pelivan.
Are oare dreptul cet. Morevici s revoce obligaia de a da cu mprumut n
aceast situaie? Este obligat cet. Morevici s repare prejudiciul suportat de cet.
Laeru, inclusiv n mrimea arvunei? Soluionai litigiul.
Spea 2. La 13.02.2009, cet. Huardo a luat cu mprumut 10000 Euro, cu o
dobnd de 18 % anual, pe un termen de 3 ani. mprumuttorul, cet. Moldovanu, a
fost de acord c dobnd stipulat n contract este rezonabil.
La 20.09.2009, cet. Huardo a solicitat de la cet. Moldovanu micorarea
dobnzii pn la 12 %, motivnd cererea prin faptul c Consiliul de Administraie
al Bncii Naionale a Moldovei a stabilit noi rate de dobnd, micorndu-le cu 4
puncte. Cet. Moldovanu nu a fost de acord, invocnd fora obligatorie a
contractului i faptul c la momentul ncheierii contractului aceast dobnd
corespundea ratei de refinanare a BNM.
In ce cazuri fiecare dintre prile contractului de mprumut poate solicita
modificarea cuantumului dobnzii? Soluionai litigiul.
70
Spee
Spea 3. Membrul Asociaiei de Economii i mprumut Colonia", cet. Buzgan, n
luat un mprumut n sum de 10000 lei pe un termen de 3 ani. Peste o lun, la solicitarea
Asociaiei, prile au ncheiat un contract de ipotec cu titlu de garanie a restituirii
mprumutului.
La expirarea a ase luni de la ncheierea contractului, cet. Buzgan a fost exclus din
Asociaie. Asociaia a solicitat restituirea integral a mprumutului nainte de termen, dat
fiind faptul c nu poate acorda mprumuturi persoanelor care nu snt fnembri ai Asociaiei,
menionnd c n caz contrar vor exercita dreptul de ipotec.
Cet. Buzgan nu a fost de acord, invocnd faptul c la data acordrii mprumutului
acesta era membru al Asociaiei, iar legea nu prevede ncetarea calitii de membru ca
temei pentru restituirea anticipat a mprumutului. Mai mult dect att, acesta a pretins
nulitatea contractului de ipotec, argumentnd c n contractul de mprumut este inclus o
clauz prin care nu se stabilete vreo obligaie de asigurare a executrii obligaiei de
restituire a mprumutului.
Soluionai litigiul. Expunei propria opinie referitor la fiecare argument adus.
Spea 4. Gospodria rneasc (de fermier) Ion Calun" a luat cu mprumut de la cet.
Ertescu 1 ton de gru n calitate de material sditor. Prile s-au neles c Gospodria
rneasc va restitui mprumutul peste 1 an, plus 200 kg de gru cu titlu de dobnd.
Dei a fost sdit la timp, grul totui nu a dat road. Invocnd faptul c materialul
sditor a fost necalitativ, Gospodria rneasc a pretins declararea nulitii contractului
de mprumut i repararea prejudiciului care i-a fost cauzat prin viciile griului.
La rndul su, cet. Ertescu a solicitat executarea obligaiilor asumate prin contractul
de mprumut, motivnd c la momentul predrii griului Gospodria rneasc nu a depistat
careva vicii ale griului.
Soluionai litigiul. S-ar schimba decizia, dac grul ar fi rodit, ns ar fi fost distrus
de grindin?
Spea 5. Prile au ncheiat un contract, prin care mprumuttorul a transmis n
proprietatea mprumutatului o sum de bani (mprumut) n mrime de 5000 Euro, ceea ce
constituia, conform cursului oficial al BNM la ziua predrii, 78000 lei moldoveneti".
mprumutul a fost oferit pe un termen de 1 an.
La expirarea termenului, mprumutatul, cet. Grecu, a pretins restituirea mprumutului
n sum de 72000 lei moldoveneti, deoarece la ziua restituirii anume aceast sum
constituia echivalentul a 5000 Euro.
mprumuttorul, cet. Ferson, nu a fost de acord, argumentnd c mprumutul
constituie nu 5000 Euro, ci 78000 lei, din motiv c anume n aceast valut a fost transmis
de facto mprumutul, iar conform legii, mprumutul trebuie s fie restituit n sum nominal
primit, fr a ine cont de inflaie.
Stabilii obiectul mprumutului. Soluionai litigiul.
Teste-gril
1. Care din urmtoarele bunuri nu poate constitui obiectul contractului de
mprumut:
a) o bancnot de 100 euro;
b) o moned comemorativ din argint cu valoare nominal de 100 lei Aniversarea a
150 de ani de la naterea lui Mihai Eminescu";
c) un costum purtat de Preedintele Parlamentului Republicii Moldova n ziua semnrii
Declaraiei de independen a Republicii Moldova.
2. n temeiul contractului de mprumut bunurile se transmit mprumutatului
cu drept de:
a) folosin;
b) proprietate;
c) posesiune.
3. mprumuttorul are dreptul s revoce obligaia de a da n mprumut:
a) n cazul n care contractul de mprumut este cu titlu gratuit;
b) n cazul unei promisiuni de mprumut;
c) n orice situaie, dac contractul nu prevede altfel.
4. Contractul de mprumut trebuie s mbrace:
a) forma autentic;
b) forma scris, dac obiectul depete 1000 lei;
c) forma verbal, n orice situaie.
27
5. Dac nu poate restitui bunul, mprumutatul trebuie:
a) s plteasc contravaloarea acestui bun;
b) s plteasc valoarea acestuia calculat lund n consideraie locul i timpul
executrii obligaiei de restituire a bunului;
c) s plteasc valoarea acestuia calculat lund n consideraie locul i timpul
executrii obligaiei de a da n mprumut.

6. n contractul de mprumut prile pot stabili o dobnd:

a) care trebuie s fie ntr-o relaie rezonabil cu rata de refinanare a Bncii
Naionale a Moldovei;
b) care se stabilete de Guvernul Republicii Moldova;
c) care trebuie s se afle ntr-o relaie rezonabil cu rata de refinanare a
Bncii Financiare Mondiale.

7. Asociaia de economii i mprumut acord mprumuturi:

a) oricrei persoane fizice, care ofer cea mai mare dobnd;
b) oricrei persoane, care solicit acordarea mprumutului.
c) doar membrilor si.

70 28
8. Lombardul acord mprumuturi: Tema nr.8. Contractul de locaiune
a) tuturor persoanelor care apeleaz;
b) n mod prioritar persoanelor care depun cu titlu de garanie bunuri imobile;
c) doar persoanelor fizice. Schema 1. Forma contractului

Forma contractului de locaiune (art.876 CC

9. Lombardul acord mprumut:
RM)
a) doar n lei moldoveneti;
b) att n lei moldoveneti, ct i n valut strin, pe care o deine;
c) n bani sau n alte bunuri fungibile. 1
Bunuri Bunuri

mobile imobile
10.In cazul n care bunul transmis n mprumut a fost cu vicii,
mprumuttorul:
a) este obligat s repare prejudiciul cauzat astfel; Scris Scris Scris i nregistrat n Registrul
Verbal
b) este obligat s repare prejudiciul cauzat astfel, doar dac viciile au fost ascunse cu Bunurilor Imobile, dac termenul
viclenie; depete 3 ani
c) este exonerat de rspundere, dac mprumutul este gratuit.

Schema 2. Structura raporturilor contractuale n locaiune

(art.art.889, 890, 896, 897 CC RM)

Locator

Locatar Locatar Locatar

Sublocatar Sublocatar Sublocatar

Art.894 CC Art.894 CC Art.894 CC

Schema 3. Modificarea contractului de locaiune

Temeiurile modificrii
chiriei

Prin Locatorul Locatarul poate

acordul -numai o dat cere
prilor pe an reducerea chiriei
Pentru dac
nerespectarea f
obligaiilor olosirea
contractulae bunului s-a
nrutit
considerabil

76 29
 Schema 6. Structura raporturilor contractuale n contractul de nchiriere a
Schema 4. Prelungirea contractului de locaiune spaiului locativ

Dreptul prioritar al locatarului pentru

prelungirea locaiunii (art.904 CC RM) Locator

Locatar (membrii
familiei)
i-a onorat
anterior obligaiile
contractuale I
Bunul se d n locaiune Sublocatar Alte persoane (rude, cunoscui)
pe un nou termen
Este de acord cu noile
condiii contractuale
stabilite de locator

Schema 5. Rezilierea contractului de locaiune

Temeiurile rezilierii
contractului
Schema 7. Membrii familiei locatarului (care au dreptul Ia spaiul locativ)

Din iniiativa locatorului: Din iniiativa locatarului:

a) Locatarul nu folosete bunul nchiriat dup a) i-a pierdut capacitatea de munc i nu
destinaie; poate folosi bunul nchiriat;
b) Admite intenionat sau din culp nrutirea strii b) Este privat de libertate i nu poate
bunului; executa obligaiile contractuale (art. 907
c) Nu pltete chiria pe parcursul a 3 luni dup expirarea CC RM)
termenului de plat;
d) ncheie un contract de sublocaiune
fr acordul locatorului (art.906 CC
RR)

Legea sau contractul poate prevedea i alte

temeiuri de reziliere din iniiativa ambelor pri
Chiriaul (locatarul) (art. 55
CL RM)

Condiie - conlocuirea

Copiii Copiii oricrui membru al familiei

locatarului

Alte persoane (frai, surori, alte rude i cunoscui) care locuiesc

temporar i nu au dreptul la spaiul locativ

30
 Schema 8. Modificarea contractului de nchiriere a spaiului Icoativ

Temeiurile modificrii contractului n spaiul

locativ privat

Prin acordul prilor

X
Din iniiativa locatorului (proprietarului) Din iniiativa
locatarului

Numai n cazurile prevzute de lege i numai pe cale judiciar (art.102, 104CLRM)

n orice moment (art.139

CL RM)

Neachitarea Deteriorarea Folosirea

nclcarea
sistematic sistematic spaiului sistematic Consecinele
rezilierii
a chiriei i a spaiului locativ nu a regulilor

serviciilor locativ dup de

Fr acordarea altui
comunale destinaie convieuire
spaiu locativ
comun

Spee

Spea 1. SA Batin" a dat n locaiune cooperativei un depozit de consum. Acest

depozit se afla pe terenul primit de SA n folosin perpetu. n termenul de valabilitate a
contractului cooperativa, cu acordul SA, a reutilat depozitul n magazin, iar n continaure,
fr acceptul SA, depozitul a fost demolat i folosit n calitate de materiale de construcie
pentru construcia pe acelai teren a unei case de locuit.
Aciunea SA mpotriva cooperativei cu privire la restituirea depozitului a fost
satisfcut cu obligarea locatarului de a restitui bunul i a recupera locatorului prejudiciul
cauzat n legtur cu demolarea bunului. Atacnd hotrrea, prtul a declarat c preteniile
SA trebuie respinse, deoarece bunul nu exist, iar construcia casei a costat foarte mult i n
ea s-au instalat deja locatari.
Soluionai spea.
Spea 2. Primria mun.Chiinu a transmis n locaiune SRL Basarabia" o ncpere
cu dou etaje pentru activitatea de antreprenoriat pe termen de 25 ani. ( ontractul a fost
ncheiat pe baza unui concurs ctigat de SRL, care a achitat 20 mii Ici.
Peste 5 ani SRL a constituit mpreun cu un investitor strin, o persoan luridic, i a
depus n calitate de aport n capital social dreptul de folosin a Vi din incperea nchiriat
pe termen de 10 ani.
Reprezentantul primriei a depistat c chiria nu se achita de SRL, dar de
uilrcprinderea mixt constituit. n legtur cu aceasta, primria a chemat n judecat
locatarul, cernd rezilierea contractului, deoarece SRL, dup cum considera primria, :\
nclcat clauza contractual de a nu transmite bunul n sublocaiune. Prtul consider c nu
a nclcat contractul de locaiune, deoarece acesta nu conine interdicia de a transmite
dreptul de folosin n calitate de aport n capital social al unei persoane juridice nou create.
n ce privete achitarea chiriei de ctre ntreprinderea mixt, aceasta se face din
nsrcinarea SRL i n contul datoriei fa de ultima.
Soluionai spea.

Spea 3. SA Agroconstructor" a transmis n locaiune unei organizaii de construcie

un excavator pe termen de 5 ani. Cu acordul locatorului, locatarul a transmis excavatorul n
sublocaiune unui SRL pe termen de 3 ani. Peste 6 luni prile contractante au decis s
nceteze contractul de locaiune. Respectiv, au cerut restiturea excavatorului de la
sublocatat. Sublocataral a refuzat s restituie obiectul respectiv, invocnd contractul de
sublocaiune ncheiat, al crui termen nu a expirat.
Soluionai spea.

Spea 4. SA Osiris" a transmis n locaiune SRL Anubis" automobilul Volvo 850"

pe termen de 3 ani cu dreptul de rscumprare. Totodat, s-a stabilit c chiria va fi n acelai
timp i plata de rscumprare. La expirarea termenului contractului, locatarul putea s
achite diferena preului de rscumprare i din acest moment s devin proprietarul
automobilului.
Dup expirarea a doi ani, locatarul a dat faliment i n procesul lichidrii s-a pus
problema restituirii plilor de rscumprare. Locatorul a obiectat mpotriva unor aa
cerine, considernd c dreptul de rscumprare apare la locatar numai dup expirarea
termenului contractului la achitarea integral i deci nu este nevoie de a restitui plile
achitate. n afara de aceasta, contractul de locaiune conine clauza n

76 31
conformitate cu care, dac contractul va fi reziliat anticipat de locator, din cauza unoi deplasat n alt localitate, iar la ntoarcere, din neatenia conductorului auto - prtul
nclcri, admise de locatar, dreptul de rscumprare nceteaz. Soluionai spea. Secrieru - s-au rsturnat, izbind maina de un copac.
Instana a admis aciunea prin care a obligat prii la plata sumei solicitate. Ursu a
Spea 5. Institutul de cercetri tiinifice a nchiriat de la SR1 Profit" o ncpere cu declarat apel, susinnd c, nefiind vinovat cu nimic de producerea accidentului, obligarea
suprafaa de 200 m2, compus din 3 camere, pentru instalarea unei sec|ii noi de cercetare. sa la reparaia prejudiciului apare nejustificat.
Peste 10 zile s-a constatat c ncperea este n stare necorespunztoare. Specialitii invitai Soluionai spea.
de institut, dup examinarea ncperii, au ajuns la concluzia c este necesar reacoperirea
cldirii fr de care ncperea nu va putea fi folosit conform destinaiei. Institutul s-a
adresat SRL-lui cu cererea de a repara acoperiul i s aduc ncperea ntr-o stare util
pentru folosirea ei conform destinaiei. Totodat, institutul a comunicat c ntrerupe
achitarea plii pe tot timpul efecturii reparaiei.
Soluionai spea.

Spea 6. In baza contractului semnat cu calea ferat, SA a primit n locaiune o linie

secundar de cale ferat (linie de garaj) mpreun cu o locomotiv i 10 vagoane ce
aparineau SA, pentru deservirea transportrii de ncrcturi. n urma unei furtuni,
locomotiva i 3 vagoane au fost deteriorate ntr-att, nct nu puteau fi folosite de SA pentru
efectuarea transportrii. SA s-a adresat cii ferate cu cererea de a repara locomotiva i
vagoanele. Calea ferat, recunoscnd c deteriorarea a avut loc nu din vina SA, dar, totui, a
refuzat s efectueze reparaia, invocnd faptul c, conform contractului, locatarul trebuie s
efectueze reparaia capital. Locatarul, la rndul su, a cerut rezilierea contractului de
locaiune i recuperarea daunelor cauzate.
Soluionai spea.

Spea 7. Burlacu a nchiriat un pian pe termen de un an, ntocmind contractul de

locaiune cu Chicu. n legtur cu plecarea n deplasare pe termen de trei luni, Burlacu i-a
transmis pianul n folosin temporar vecinului su Ionacu, cu condiia c acesta va plti
chiria pentru timpul ct pianul se va afla n folosina lui. Ionacu a pus pianul lng un
calorifer, ca rezultat aprndu-i 2 fisuri.
La expirarea termenului contractului, Burlacu a restituit pianul lui Chicu. Dup
examinarea pianului, Chicu a refuzat s-1 primeasc i i-a propus lui Burlacu s-1 repare pe
cont propriu. Burlacu a refuzat s satisfac aceste cerine, considernd c vinovat pentru
deteriorarea pianului este Ionacu.
Soluionai spea.
Spea 8. Reclamantul, SA Atom", a cerut ca prtul, I Mihieti", s fie Obligat s
evacueze bufetul Cozia" i s-1 predea cu inventarul existent. Instana de liiclccat a
admis aciunea. Prtul a declarat apel, susinnd c la expirarea termenului de locaiune
prevzut de contract (31 decembrie 2010), contractul a fost rennoit, n mod tacit, pe o
perioad de nc doi ani, conform clauzei contractuale, astfel c evacuarea s-a efectuat
greit.
Instana de apel a considerat c, ntra-devr, alineatul penultim din contractul de
locaiune prevede posibilitatea prelungirii contractului la expirarea termenului convenit pe
un termen de nc doi ani, prin acordul comun al prilor. n instan nu s-a dovedit c un
asemenea acord ar fi avut loc.
Soluionai spea.

Spea 9. n legtur cu plecarea ntr-o deplasare ndelungat, Popescu a ncheiat cu

vecinul su Rmbu un contract prin care i-a transmis acestuia automobilul pe un termen de
un an. Peste 3 luni Popescu a decedat n urma unui accident rutier. Fiul defunctului, fiind
unicul motenitor, a naintat aciune mpotriva lui Rmbu, cernd restituirea automobilului.
Obiectnd mpotriva aciunii, Rmbu a explicat c contractul de locaiune a fost
ncheiat pe un termen de un an i termenul nu a expirat, iar automobilul este necesar pentru
activitatea profesional.
Reclamantul a insistat asupra cerinelor sale, declarnd c el nu are raporturi
contractuale cu Rmbu i, n afar de aceasta, tatl nu a ncheiat cu prtul contract n scris,
de aceea automobilul trebuie transmis lui ca fiind unicul motenitor.
Soluionai spea.

Spea 10. Reclamantul i-a chemat n judecat pe Secrieru i Ursu, cernd obligarea
lor la plata costului autoturismului proprietatea lui, ce a fost distrus ntr-un accident rutier n
timp ce era folosit de cei doi n baza contractului de locaiune pe termen de 2 sptmni.
n aciune s-a artat c, fiind rugat de cei doi pri, reclamantul le-a dat n locaiune
autoturismul pentru a pleca la mare, dar acetia, contrar prevederilor contractuale, s-au

32 SI
 Spea 11. Ciubotarii mpreun cu soia i fiica locuiau ntr-un apartament (listat cu
trei odi cu suprafaa de 50 m2 (odile de 22, 16 i 12 m2). Dup cstoria fiicei n acelai Nefiind de acord cu aciunea Primriei, Cotos a menionat c nu s-a obligat s
apartament a trecut s locuiasc i soul ei, Negru. Tinerii locuiau n odaia de 12 m2. Peste 2
ani soii Negru au divorat. Negru a cerut partajul apartamentului i acordarea lui a odii de
12 m2. Ciubotaru era mpotriva unei astfel de separri i Negru s-a adresat n judecat,
cernd partajul apartamentului.
Soluionai spea.
Spea 12. Nederi, proprietar al casei, locuia cu familia din 5 persoane ntr-un spaiu
locativ de 42 m2. n legtur cu retragerea lotului pentru utilitate public, casa lui Nederi
urma s fie demolat. Autoritile publice locale i-au propus familiei un apartament cu
suprafaa de 58 m2. Nederi a refuzat acest apartament, cernd costul casei demolate,
acordarea unui teren pentru construcia casei, precum i acordarea unui apartament cu 3
camere pentru feciorul su cstorit care avea un copil. Feciorul lui Nederi mpreun cu
familia ocupau o odaie separat n casa tatlui i ducea cu acesta gospodrie comun.
Aceste circumstane au servit drept temei pentru refuzul satisfacerii cerinelor lui
Nederi, care, primind aa un rspuns, a refuzat categoric demolarea casei. Autoritile
locale au naintat aciune cu privire la evacuarea familiei Negeri din cas i instalarea
acestuia ntr-un apartament cu 4 camere.
Soluionai spea.
Spea 13. Dup eliberarea (1989) din rndul forelor armate, Cotos Nicolae s-a
instalat n apartamentul surorii sale, Ionacu, care, mpreun cu familia compus din 3
persoane, locuiau ntr-un apartament cu 2 odi. n 1992 Cotos s-a cstorit, ulterior n
familia acestuia s-au nscut doi copii, continund s locuiasc n apartamentul surorii. n
scopul mbuntirii condiiilor de trai, n 1993 Ionacu a primit odaia izolat, care s-a
eliberat. n noul bon de repartiie au fost nscrii i familia Cotos ca membri ai familiei.
n legtur cu vtmarea sntii i stabilirea invaliditii, Ionacu n 1994 a primit
un apartament cu 3 odi cu suprafaa de 44 m2. n bonul de repartiie au fost nscrii n
calitate de locatari temporari i membrii familiei Cotos, dar acetia au refuzat s se instaleze
n noul apartament i au continuat s locuiasc n vechiul apartament.
Spea 17. Familia Baciu (so, soie i 2 fiice) ocupau n baza contractului un
apartament cu 4 odi cu suprafaa de 92 m2. Dup decesul soiei i plecarea copiilor n
legtur cu cstoriile lor, Baciu a rmas unicul locatar n acest apartament. n legtur cu
retragerea lotului pentru utilitate public, casa urma s fie demolat, iar locatarii evacuai.
Lui Baciu i s-a propus un apartament cu suprafaa de 23 m2. Baciu a refuzat considernd c
are dreptul la un apartament cu 4 odi, deoarece n prezent ocupa un apartament cu 4 odi.
Primria a naintat aciune cu privire la evacuarea lui Baciu i instalarea n
apartamentul de 23 m2.
Care va fi hotrrea instanei de judecat?
Spea 18. Primria mun.Chiinu a naintat n judecat aciune cu privire la
evacuarea d-nei Burlacu i a surorii acesteia Mocanu din casa compus dintr-o camer de 16
m2 i buctrie, proprietate privat pe cote-pri, n legtur cu demolarea acestei case.
Surorilor li s-a propus instalarea ntr-un apartament cu o odaie cu suprafaa de 19 m2.
Piritele nu au recunoscut aciunea i au prezentat aciune reconvenional, cernd acordarea
pentru fiecare n parte a apartamentelor cu o odaie. ntemeind aciunea, surorile au
menionat c aceast casa a fost dobndit prin succesiune, fiecare deinnd n proprietate
cte 1/82 din cas i de aceea fiecare are dreptul asupra unui apartament separat.
Care va fi hotrrea instanei de judecat?
Teste-gril
1. Dup natura sa contractul de locaiune este un contract:
a) translativ de posesie;
b) translativ de proprietate;
c) translativ de posesie i folosin.
2. In conformitate cu Codul civil nenregistrarea n termen a contractului de
locaiune pe un termen de peste 3 ani n registrul bunurilor imobile are ca
efect:
a) nulitatea contractului;
b) inadmisibilitatea probei cu martori;
c) inopozabilitatea fa de teri.
3. Locatorul rspunde pentru viciile bunului nchiriat:
a) doar dac viciul nu poate fi remediat;
b) doar dac bunul nu poate fi folosit dup destinaie;
33
Primria s-a adesat n instana de judecat cu aciunea de evacuare a familiei Cotos.
.libereze vechiul apartament i s se instaleze n cel nou i, n afar de aceasta, lui nu i -. a
atribuit spaiu locativ. Soluionai spea.
Spea 14.Adamova locuia mpreun cu fiica sa Dana de 13 ani ntr-o odaie i-parat n
cas de stat. n legtur cu ncheierea cstoriei, Adamova s-a mutat la Boul su, iar n
odaia sa a lsat o parte din bunuri i a cerut recunoaterea n calitate de chiria pe fiica sa.
Proprietarul casei a cerut eliberarea camerei pe cale judiciar i instalarea fiicei lui
Adamova n apartamentul unde locuia mama i tatl ei vitreg.
Soluionai spea.
Spea 15. Soii Coroi aveau 3 copii i ocupau un apartament de 3 odi cu suprafaa de
47 m2. Familia Cazacu ocupau de asemenea un apartament de 3 odi cu suprafaa de 47,07
m2, dup cum era indicat n bonul de repartiie. Familiile Coroi i (Cazacu au perfectat
schimbul acestor apartamente. Ulterior Coroi a naintat aciune n Itidecat mpotriva
familiei Cazacu de reziliere a contractului i evacuarea acesteia din apartamentul cu
suprafaa de 47m2. Ultimii au obiectat mpotriva aciunii i au naintat aciune
reconvenional, cernd declararea nulitii contractului, invocnd faptul c n procesul
perfectrii schimbului s-au nelat cu bun credin n ce privete mrimea spaiului locativ
primit n schimb care, de fapt, era mai mic cu 9 m .
Soluionai spea.
Spea 16. Roman i-a dat n chirie lui Moanu 2 odi din casa ce-i aparinea n
proprietate privat. Prile au convenit verbal mrimea chiriei i au determinat termenul
contractului - 12 ani, la a crui expirare Moanu s-a obligat s elibereze spaiul. Peste 10 ani
Roman s-a adresat n judecat cu cererea de reziliere a contractului i evacuarea lui
Moanu. ntemeind aciunea, acesta a adus urmtoarele argumente:
1) Moanu, dei pltete chiria, deseori se afl n expediii, n timp ce spaiul locativ
este liber;
2) Roman are nevoie de acest spaiu personal i nu dorete s-1 mai dea n locaiune.
Moanu a consimit s elibereze ncperea numai dup expirarea termenului contractului,
adic peste 2 ani. Soluionai spea.
c) doar dac nu exist o clauz contractual care-1 exonereaz de rspundere.
4. Locatorul poate cere modificarea chiriei:
a) cnd starea bunului s-a nrutit considerabil n virtutea unor circumstane
obiective;
b) cnd condiiile economice fac ca neajustarea s fie inechitabil;
c) dac locatarul folosete bunul contrar destinaiei.
5. Contractul de locaiune poate fi ncheiat pentru un termen:
a) de maximum 99 de ani;
b) care nu va depi termenul de folosin a bunului;
c) nelimitat.
6. n cazul decesului uneia din pri, contractul de locaiune:
a) nceteaz;
b) nu nceteaz;
c) se reziliaz.
7. Dac raporturile contractuale continu n mod tacit dup expirarea
termenului contractului de locaiune, acesta se consider prelungit:
a) pe un termen egal cu cel stipulat n contract;
b) pe o perioad nedeterminat;
c) pe termen de 1 an.
8. n cazul pieirii bunului nchiriat:
a) contractul de locaiune nceteaz de drept;
b) contractul de locaiune nceteaz prin acordul prilor;
c) locatorul este obligat s pun la dispoziia locatarului un alt bun.
9. Forma contractului de locaiune a bunurilor mobile:
a) verbal;
b) scris;
c) scris i autentificat notarial.
10. Forma contractului de locaiune a bunurilor imobile:
a) scris;
b) scris i autentificat notarial;
c) scris, autentificat i nregistrat n registrul bunurilor imobile;
d) scris, autentificat i nregistrat n registrul bunurilor imobile, dac termenul
contractului depete 3 ani.
83
S4 85
11. Obiectul contractului de nchiriere a spaiului locativ social:
a) o camer izolat cu o suprafa locativ sub norma stabilit de lege;
b) o camer legat cu alt camer printr-o intrare comun (camere adiacente);
c) o locuin izolat, care este constituit din una sau mai multe camere.

12. Termenul contractului de nchiriere a spaiului locativ social:

a) pe un termen de pn la 3 ani;
b) pe un termen de pn la 5 ani;
c) pe un termen de pn la 10 ani.

13. Forma contractului de nchiriere a spaiului locativ: n conformitate cu art.912 CC RM -

a) verbal; scris

b) scris;
c) scris i nregistrat la organul teritorial cadastral.

14. Care organ ia decizie de evacuare din spaiul locativ social:

a) autoritatea public local;
b) proprietarul;
c) instana de judecat.

15. Consecinele evacurii din spaiul locativ social:

a) cu acordarea altui spaiul locativ social;
b) fr acordarea altui spaiul locativ social;
c) dup caz cu sau fr acordarea altui spaiu locativ social.

16.Formele contractului de nchiriere a spaiului locativ privat:

a) verbal,
b) scris, Expirarea

c) scris i nregistrat la administraia public local. termenului

arendei

17. Termenul contractului de nchiriere a spaiului locativ privat:

a) pe un termen de 5 ani;
b) pe un termen nedeterminat;
c) pe un termen determinat de proprietar.

Tema nr.9. Contractul de arend Schema 1. Forma

contractului

Forma contractului de arend (art. 912 CC RM)

In conformitate cu Legea RM nr.198 din 15 mai 2003 numai scris, nerespectarea formei scrise atrage nulitatea
contractului

Schema 2. ncetarea raporturilor contractuale n baza legii

Temeiurile ncetrii contractului de arend (art. 13 al Legii cu privire la arend n agricultur nr.198 din 15 mai
2003)

Pieirii
Rezilierea
Declararea n alte cazuri prevzute de legislaia n vigoare i de contract
nulitii
contractului
bunurilor
contractului
arendate

35
 Schema 3. Rezilierea contractului Spea 3. Businessmanul Petrov a procurat un lot de pmnt agrar de 10 ha. Dat lind
faptul c se ocupa cu mai multe forme de business nu avea timp, cunotine i practic
Temeiurile rezilierii contractului de arend (art.14 al Legii cu privire la arend n
agricultur) pentru a se ocupa de agricultur, fapt ce 1-a determinat s dea lotul de pmnt n arend pe
un termen de 20 ani la un pre foarte avantajos, dar cu condiia c plata arendei va fi
Temeiurile generale
achitat anticipat pe primii 5 ani. Contractul respectiv a fost ncheiat cu loni n decembrie
2009.
Peste 2 ani businessul lui Petrov a suferit careva eecuri i el a decis s finiseze loat
Prin acordul prilor n baza deciziei judectoreti La expirarea termenului activitatea n Republica Moldova i s plece n Rusia.
Din iniiativa prilor
n mod urgent, la un pre accesibil, n ianuarie 2011 lotul de pmnt a fost vndut lui
Petrache.
Noul proprietar n luna martie a anului urmtor a decis s nceap lucrrile agricole
Din iniiativa arendatorului (art.14 alin.3 al Legii) Din iniiativa arendaului (art.14
alin.4 al Legii)
pe terenul procurat, ns, cnd s-a prezentat la faa locului, a stabilit c lucrrile agricole snt
- nu a nregistrat contractul n termenele prevzute de prezenta lege; n toi, fiind ncepute de ctre arendaul Ioni.
- refuz s ia n arend bunurile agricole stipulate n contract;
- arendatorul refuz s dea n arend bunurile
ntre Petrache i Ioni s-a iscat o ceart, ns verificnd situaia i lund cunotin de
- a schimbat modul de folosin a bunurilor arendate fr
consimmntul arendatorului;
stipulate n contract, nu le-a transmis la timp ori contractul de arend, Petrache s-a adresat n judecat cu o cerere de reziliere a contractului
face imposibil exploatarea bunurilor;
- a nrutit starea bunurilor nct nu pot fi restabilite pn la de arend invocnd faptul c a fost indus n eroare de ctre Petrov, care a plecat n Federaia
- bunurile arendate, din motive ce nu depind de
expirarea contractului;
voina sa, au ajuns ntr-o stare inutilizabil; Rus, unde i s-a pierdut urma.
- nu a pltit plata arendei n termen de 3 luni din momentul
- se afl n incapacitatea de munc, este privat de
expirrii termenului; Soluionai spea.
libertate ori au survenit alte circumstane care fac
- a ncheiat un contract de subarenda fr consimmntul
imposibil executarea de mai departe a
arendatorului
contractului Spea 4. Verde a ncheiat un contract de arend a unui tractor de marca Belarusi"
cu toate accesoriile tehnice pentru efectuarea lucrrilor agricole pe cotele de pmnt ale
Schema 4. Structura raporturilor familiei Crudu pe un termen de 10 ani i pe un teren de 16 ha.
contractuale n arend Prile au stipulat n contract condiia c toate lucrrile vor fi efectuate de ctre
(art.2, 18 ale Legii Republicii Moldova cu nsui proprietarul tractorului Verde n termenele stabilite de Crudu.
privire la arend n agricltur) Plata a fost stabilit prin acordul prilor i era compus din 2 componente: pentru
Arendator, arendatori
arenda tractorului n mrime de 100 lei pe zi i 200 lei - tractoristului. Costul
combustibilului era acoperit suplimentar de ctre Crudu.
n al patrulea an tractorul s-a defectat din cauza termenului ndelungat de exploatare
Arenda
i Verde i-a procurat un nou tractor de aceeai marc, dar a refuzat s execute contractul
ncheiat cu Crudu motivnd refuzul prin faptul c are alte solicitri mai favorabile i dorete
subarenda
Arenda
s majoreze att arenda, ct i remuneraia muncii cu cte 100 lei fiecare.
Crudu s-a adresat n instan cu cerere de a-1 obliga pe Verde s-i execute
obligaiile contractuale n condiiile iniiale stipulate n contract.
Spee Care va fi hotrrea instanei de judecat?

Spea 1. SA Bucov" a transmis n locaiune fermierului Dolta dou Spea 5. Oglind a ncheiat cu liderul Secrieru un contract de arend a lotului de
ncperi, contractul de locaiune fiind semnat numai peste 6 luni de la pmnt (3 ha) i a cotei valorice ce-i revenea din bunurile imobile i mobile dup lichidarea
transmiterea efectiv a incperilor. Invocnd faptul c raporturile contractuale sovhozului Biruina" i privatizrii bunurilor ce aparineau acestei gospodrii. Cele 3 ha
ntre SA i fermier au aprut numai dup semnarea contractului, fermierul a de pmnt era situate n 6 locuri diferite.
nceput s plteasc chiria numai din momentul semnrii contractului, iar Termenul contractului a fost stabilit pe 5 ani. Plata arendei a fost stabilit n mrime
pentru lunile precedente a refuzat s plteasc. de 800 kg de gru, 100 kg de floarea-soarelui i 100 kg de zahr anual. Peste 5 ani
n procesul examinrii litigiului n instana de judecat, fermierul a contractul a fost rennoit nc pe 5 ani n aceleai condiii. Oglind a decedat peste 2 ani i
declarat c contractul nu a fost semnat la timp, deoarece SA a predat toat averea acestuia a trecut prin succesiune la 2 feciori n pri egale.
ncperile neamenajate conform destinaiei i fermierul a fost nevoit personal Dup decesul lui Oglind, Secrieru a redus plata arendei pn la 500 kg de gru, 50
s le reamenajeze. Totodat, fermierul a confirmat faptul c, din momentul kg de floarea-soarelui i 50 kg de zahr, adic cu 50%, motivnd reducerea prin faptul c
transmiterii, el folosea o ncpere pentru depozitarea pieselor de rezerv cota valoric (costul cldirilor, tehnicii agricole .a.) s-au epuizat din cauza amortizrii
pentru tractoare. Obiectul contractului era destinat pstrrii roadei de gru i absolute.
de floarea-soarelui. Fraii Oglind s-au adresat cu o cerere n judecat ctre Secrieru n care au solicitat
Soluionai spea. plata arendei n mrime iniial, dat fiind faptul c unele uniti de tehnic i cldiri au fost
reparate i snt folosite pn n prezent.
Spea 2. Prin aciunea introdus la 16.03.1981 Direcia de Munc i Care va fi hotrrea instanei de judecat?
Ocrotire Social a chemat n judecat pe fermierul Burlacu, cernd obligarea
acestuia la plata sumei de 13200 lei cu titlul de despgubiri.
n aciune s-a artat c la 02.02.1977 reclamantul i-a predat prtului n
Teste-gril
folosin, n baza contractului ncheiat, un tractor pentru prelucrarea terenului
agricol, evaluat prin contract la 17 mii lei, dar prtul n-a avut grij de paza lui 1. Dup natura sa contractul de arend este un contract:
i de aceasta i-a fost sustras de persoane necunoscute n noaptea de 20-21 a) translativ de proprietate;
iulie 1981. b) translativ de posesie;
c) translativ de posesie i folosin.
Judectoria a admis aciunea aa cum a fost formulat, rennd c n
baza contractului ncheiat prtul urmeaz s rspund pentru prejudiciul 2. Termenul minimal al contractului de arend:
cauzat reclamantului prin dispariia bunului ncredinat. Curtea de Apel a a) nu poate fi mai mic de 6 luni;
respins recursul cu motivarea c nu s-a fcut dovada c prtul ar avea vreo b) nu poate fi mai mic dc 1 an;
vin care s fi facilitat furtul tractorului. c) nu poale fi mai mic de 30 ani.
Soluionai spea.
3. Termenul maximal al contractului de arend:
a) nu poate depi 99 ani;

88 36
 b) nu poate depi 25 ani;
c) nu poate depi 30 ani.

4. Plata arendei se face:

a) n natur;
b) n bani;
c) n bani i n natur.

5. Reducerea arendei din iniiativa arendaului:

a) n caz de pieire fortuit a recoltei obinute;
b) n caz de pieire fortuit a 1/3 din recolta obinut;
c) n caz de pieire fortuit a mai mult de jumtate din fructele
obinute.

6. Forma contractului de arend:

a) verbal;
b) scris;
c) scris i autentificat notarial.

88 37
 Tema nr. 10 Contractul de concesiune
Tipurile contractului de
concesiune
Schema 1. Noiunea contractului de concesiune

Schema 3. Tipurile contractului de concesiune

Concesiunea

Concesiune de bunuri De activiti economice De servicii publice

Un contract prin care statul sau unitile administrativ-teritoriale (concedentul) cesioneaz (transmite) unui investitor
(concesionarului persoan fizic sau juridic, inclusiv strin), n Concesionarul obine dreptul de a
schimbul unei redevene, dreptul de a desfura activitate de prospectare, explorare, valorificare sau restabilire a resurselor exploata
naturale pe teritoriul Republicii Moldova, de a presta servicii publice, de a exploata bunurile mobile i imobile proprietate bunuri publice (proprietate de stat
public a statului sau a unitilor administrativ-teritoriale care conform legislaiei snt scoase integral sau parial din circuitul sau municipal), care snt retrase
civil, precum i dreptul de a desfura anumite genuri de activitate, inclusiv cele care constituie monopolul statului, prelund integral sau parial din circuitul
gestiunea obiectului concesiunii, riscul prezumtiv i rspunderea patrimonial (art.l Legea cu privire la concesiuni nr.534/1995) civil

Concesionarul obine dreptul de a

desfura activiti de
prospectare, explorare,
valorificare sau restabilire a
resurselor naturale, precum i
desfurarea anumitor genuri de
activitate care constituie
monopolul statului

Concesionarul obine dreptul de a

presta servicii publice, care
presupune gestionarea serviciului
public n funcie de exigenele
interesului general

Schema 2. Natura juridic a contractului de concesiune

Natura juridic a contractului de

concesiune

De drept administrativ
De drept civil

Clauzele reglementare snt stabilite unilateral de

Clauzele de natur contractual snt stabilite
ctre concedent i pot fi
prin acordul de voin al prilor
modificate de ctre acesta n orice moment, de
exemplu clauze referitoare la condiiile de exploatare
a bunurilor concesionate
Schema 4. Elementele contractului de concesiune Schema 5. Drepturile i obligaiile concesionarului

Elementele contractului de concesiune Concesionarul

Concedentul: a) Guvernul, n cazul concesionrii terenurilor i altor resurse naturale; b)

organele centrale de specialitate i autoritile administraiei publice locale, n limitele
Drepturi
competenei lor, n cazul concesionrii bunurilor ntreprinderilor de stat (municipale), a altor
obiecte economice (art.4 din Legea cu privire la concesiuni nr.534/1995)
s exploateze bunul, serviciul public sau s execute lucrrile
Prile publice prin stabilirea direciilor principale i perspectivele
Concesionarul - persoan fizic i juridic din Republica Moldova i din alte state(art.4 dezvoltrii ntreprinderii concesionale, precum i s
din Legea cu privire la concesiuni nr.534/1995) planifice activitatea ei;

Pot face obiectul concesiunii: a) terenurile i alte resurse naturale, prospectarea,

explorarea i valorificarea acestora; b) bunurile mobile i imobile ale domeniului public ori privat s culeag fructele bunului ce fac obiectul concesiunii;
al statului sau al unitilor administrativ-teritoriale; c) lucrrile i serviciile de interes public
naional sau local (art.3 alin.(2) din Legea cu privire la concesiuni nr.534/1995) s stabileasc structura organelor de conducere, statul de
Obiectul funcii, s angajeze lucrtorii, inclusiv ceteni strini i
apatrizi;
Se ncheie pe o durat ce nu va depi 50 de ani (art.13 alin.(4) din Legea cu privire la concesiuni
nr.534/1995)
s numeasc eful ntreprinderii concesionale, adjuncii lui,
conductorii subdiviziunilor structurale, dac contractul de
concesiune nu prevede altfel;
Termenul

Obligaii

s asigure funcionarea serviciului publie, exploatarea

bunurilor sau activitii publice, cu respectarea prevederilor
contractului de concesiune;

s asigure continuitatea serviciului, fiind exonerat numai

prin fora major;

s respecte egalitatea beneficiarilor n faa serviciului public

n ceea ce privete calitatea prestaiei pentru niveluri tarifare
egale;

s plteasc redeven la voaloarea prevzut n ofert, n

modul i n termenele prevzute de contract;

s-i execute personal sarcinile care i revin din contract,

fr a putea subconcesiona, integral sau parial, obiectul
concesiunii;
Contractul de concesiune se ncheie n form scris n baza rezultatelor concursului de selectare a s desfoare activiti extraconcesionale n corespundere s desfoare activitate de ntreprinztor, s in evidena
Forma concesionarului (art.12, art.13 din Legea cu privire la concesiuni nr.534/1995) cu legislaia i contractul de concesiune sau cu acordul contabil i statistic n conformitate cu legislaia;
concedentului;

92 38
 s atace n instan de contencios administrativ competent
Poart denumirea de redeven i se stabilete n natur, n bani sau mixt, sub form de pli de aciunile organelor centrale de specialitate ale
o singur dat (bonus), chirie (rent), pli pentru extracia resurselor naturale sau pentru administraiei publice (autoritilor administraiei publice
fabricarea produciei (royalty) (art.15 din Legea cu privire la concesiuni nr.534/1995) locale) n cadrul reglementrii raporturilor concesionale;

s prezinte, la ncetarea contractului de concesiune,

documentele care dovedesc c obiectele concesiunii snt
libere de orice sarcini;

s recupereze costul mbuntirilor aduse obiectului

concesiunii, cu acordul concedentului, n cazul expirrii
contractului ori n cazul rezilierii lui, dac contractul nu
prevede altfel;

s cear, n caz de modificare unilateral a contractului,

acoperirea prejudiciului i a venitului nerealizat (art.16 din
Legea cu privire la concesiuni 534/1995)
s restituie concedentului, la expirarea contractului de
concesiune sau n cazul rezilierii lui, bunurile n starea n
care le-a preluat, inndu-se cont de uzura natural;

s lichideze ntreprinderea concesional n corespundere cu

legislaia i contractul de concesiune, n termen de 6 luni de
la expirarea contractului sau n cazul rezilierii lui nainte de
termen (art.16 din Legea cu privire la concesiuni 534/1995)

39
 Schema 6. Drepturile i obligaiile concedentului
Concedentul
Drepturi
s modifice unilateral clauzele contractului, n cazul n care
apar circumstane deosebite de cele care au fost prevzute la
acordarea concesiunii, i anume n cazul modificrii unui
interes general;
s intre n componena organelor de conducere i de
control'ale ntreprinderii concesionale pentru a controla
modul cum concesionarul i ndeplinete obligaiile
contractuale;
s primeasc sau s procure n mod prioritar o parte din
producia fabricat de concesionar, dac contractul de
concesiune nu prevede altfel;
s procure n mod prioritar bunurile concesionarului dup
ncetarea efectului contractului de concesiune;
s cear, n caz de expirare a contractului de concesiune sau
de reziliere a lui, s i se transmit gratuit mbuntirile care
nu pot fi separate de obiectul concesiunii fr a-i cauza
prejudicii, aduse de ctre concesionar acestui obiect, precum
i construciile executate pe sectorul concesionat fr
consimmntul concedentului;
s efectueze controlul asupra activitii econmico-financiare
a concesionarului prin antrenarea unui serviciu de audit
independent (art.18 din Legea cu privire Ia concesiuni
534/1995)
Obligaii
s acorde concesionarului, la timp i n volum deplin,
drepturile asupra obiectelor concesiunii, prevzute de
contractul de concesiune;
s predea concesionarului obiectele concesiunii n starea i
termenele prevzute de contractul de concesiune;
sa pstreze secretul comercial al concesionarului, n
conformitate cu Legea cu privire la secretul comercial;
s nu intervin n activitatea economic i operativ a
concesionarului (art.18 din Legea cu privire la concesiuni
534/1995)
Spee
Spea 1. Prin contractul de 3. Este ntemeiat argumentul concesionarului referitor la imposibilitatea obinerii n
concesiune din 06 iulie 1995 Guvernul termen rezonabil a permisiunilor, autorizaiilor i altor documente aferente realizrii
Republicii Moldova a concesionat concesiunii, prevzute de actele legislative sau de contract.
Companiei de explorare i exploatare a
resurselor 1(1 DECO" LTD (SUA)
dreptul de a desfura activitate de
cercetare, explorare i . \|>loatare a
resurselor de iei i gaze pe teritoriul
Republicii Moldova pe un termen di- .'()
de ani n schimbul plii pentru arend.
La 11 martie 2000 concedentul a
naintat n instana de judecat o aciune
plivind rezilierea contractului de
concesiune invocnd urmtoarele
circumstane.
Dei concesionarul a activat n
baza contractului circa ase ani, acesta
nu a prezentat concedentului informaii
argumentate privind analiza geologic a
rezervelor de iei i gaze n Republica
Moldova. Cptnd dreptul de atribuire
a terenului cu perimetrul minier pentru
forarea a 24 de sonde de extragere,
concesionarul a testat numai o sond de
petrol, nzestrat cu instalaie de foraj de
tip vechi, care are o productivitate doar
de 1,2 - 1,5 tone pe zi. Conform
contractului de concesiune, concedentul
urma s ncaseze plata pentru
concesiune mixt n dolari SUA sau
produse naturale - iei brut, conform
datelor contoarelor instalate la gura
fiecrei sonde. Ins, din momentul
extragerii primei producii, concedentul
n-a instalat la gura sondei contor.
Concesionarul REDECO" LTD a
obiectat mpotriva cerinelor
reclamantului invocnd c, dei obiectul
concesionat a fost transmis la timp i
concesionarul dispunea de tot arealul
necesar pentru activitate n domeniul
prevzut de contract un ir de obiective
n-au putut fi exploatate din cauza
divergenelor cu Ministerul Ixologiei,
Construciilor i Amenajrii Teritoriului
care solicita o licen special pentru
explorarea, exploatarea zcmintelor,
producerea, transportarea gazelor
naturale, cerin pe care concesionarul o
consider incompatibil cu prevederile
legislaiei n vigoare. Referitor la
veridicitatea volumului de gaze naturale
extrase, cu toate c nu a fost instalat
contor la intrarea gazelor n conduct,
evidena lui s-a inut conform datelor
contoarelor instalate la consumatori, iar
20% din volumul produselor realizate
au fost transferate la bugetul de stat.
1. Analizai obiectul i prile
contractului de concesiune pornind de
la coninutul speei.
2. Descriei care snt condiiile de
reziliere a contractului de concesiune?
40
 Spea 2. ntreprinderii concesionale Star Auto" i-a fost transmis dreptul de a exploata
parcarea auto i terenul aferent acesteia cu suprafaa de 0,9951 ha, amplasate n preajma
Terminalului Aerogrii aflate n gestiunea economic a S Aeroportul Internaional
Chiinu" pe o perioad de 20 de ani, n scopul modernizrii infrastructurii parcrii
existente, prin construcia parcrii auto multietajate i exploatarea acesteia de ctre
concesionar pe durata contractului de concesiune. Redevena concesionrii parcrii auto i
terenului aferent acesteia a fost stabilit n mrime de 2% din venitul realizat din activitatea
ntreprinderii concesionale.
Dup finisarea construciei parcrii, concesionarul a nregistrat n registrul bunurilor
imobile inut de OCT Chiinu imobilul parcrii ca proprietate a statului, cu grevarea
dreptului su asupra construciei i terenului pe perioada contractului de concesiune.
La expirarea duratei contractului, concesionarul a solicitat de la concedent costul
mbuntirilor inseparabile aduse obiectului concesiunii.
Concedentul a obiectat mpotriva cerinei ntreprinderii concesionale, argumentndu-i
poziia prin faptul c venitul obinut de concesionar, ca rezultat al exploatrii obiectului
concesiunii pe durata contractului, permite acoperirea investiiilor legate de mbuntirile
inseparabile ale obiectului concesiunii.
1. Analizai prile, obiectul i preul contractului de concesiune ce rezult din
coninutul speei.
2. Este oare concedentul n drept, la expirarea contractului de concesiune, s cear
transmiterea gratuit a mbuntirilor inseparabile aduse de ctre concesionar
obiectului concesiunii?
3. Cine este proprietarul valorilor mbuntirilor aduse obiectului concesiunii, dac
acestea pot fi separate de obiectul n cauz fr a-l prejudicia?
Teste- gril
1. Dup natura sa, contractul de concesiune este un contract:
a) cu titlu oneros i translativ de proprietate;
b) real, aleatoriu i solemn;
c) cu executare succesiv, intuitu personae, solemn i comutativ.
2. Pot face obiectul concesiunii:
a) terenurile i alte resurse naturale, prospectarea, explorarea i valorificarea acestora,
precum i alte bunuri imobile ale domeniului privat al statului sau al unitilor
administrativ-teritoriale;
b) exclusiv bunuri mobile ale domeniului public al statului sau al unitilor
administrativ-teritoriale.
Tema nr.ll. Contractul de leasing
c) lucrrile i serviciile de interes public naional sau local, precum i terenurile
agricole.
3. Dreptul de proprietate n baza contractului de concesiune:
a) produsele i beneficiul (venitul) obinut de concesionar ca rezultat al exploatrii
obiectului concesiunii constituie proprietatea exclusiv a concedentului, indiferent
de prevederile contractului de concesiune;
b) concedentul cesioneaz concesionarului drepturile sale de posesiune i de folosin
asupra obiectului concesiunii, rezervndu-i dreptul exclusiv de dispoziie asupra
acestuia;
c) mbuntirile inseparabile aduse obiectului concesiunii de ctre concesionar
constituie proprietatea concesionarului.
4. Redevena concesiunii se stabilete:
a) doar n pli pentru extracia resurselor naturale sau pentru fabricarea produciei
(royaly);
b) doar n bani sub form de pli de o singur dat (bonus), care snt sume fixe, egale
cu valoarea estimat a obiectului concesiunii;
c) n natur, n bani sau n ambele modaliti, sub form de pli de o singur dat
(bonus), chirie (rent), pli pentru extracia resurselor naturale sau pentru fabricarea
produciei (royalty).
5. Concedentul garanteaz concesionarului:
a) neamestecul organelor centrale de specialitate ale administraiei publice
(autoritilor administraiei publice locale) n activitatea de ntreprinztor a
concesionarului, inclusiv n cazul n care printr-o astfel de activitate se ncalc
legislaia, se creeaz pericol real pentru viaa i sntatea populaiei sau se pot
declana alte urmri grave;
b) compensarea n folosul concesionarului, dup lichidarea ntreprinderii concesionale,
a prii neamortizate de cheltuieli efectuate n perioada concesiunii, dac contractul
nu prevede altfel;
c) aprarea drepturilor concesionarului doar de ctre judecata arbtrala.
6. Rezilierea nainte de termen a contractului la cererea concedentului se
permite n cazul:
a) lichidrii concesionarului - persoan juridic sau decesului concesionarului
-persoan fizic ce a ncheiat contractul;
b) n situaia cnd obiectul concesiunii trece n domeniul privat al statului pn la
expirarea contractului;
c) transmiterii de ctre concesionar a obiectului concesiunii unor teri pe un termen ce
depete 50 ani.
Schema 3. Formele leasingului

Leasingul poate avea urmtoarele forme:

Schema 1. Forma juridic a operaiunilor de leasing

COMPANIA DE ASIGURARE BANCA

leasingul financiar - operaiune care trebuie s ndeplineasc cel puin una din leasingul
TT
urmtoarele condiii: operaional -
a) riscurile i beneficiile aferente dreptului de proprietate asupra bunului obiect al operaiune
leasingului s fie transferate locatarului la momentul ncheierii contractului de care nu
leasing; ndeplinete nici
b) suma ratelor de leasing s reprezinte cel puin 90% din valoarea de intrare a una din
bunului dat n leasing; condiiile
LOCATOR c) contractul de leasing s prevad expres transferai dreptului de proprietate asupra contractului
bunului obiect al leasingului ctre locatar la expirarea contractului; de leasing

d) perioada de leasing s depeasc 75% din durata de funcionare util a bunului

obiect al leasingului
financiar

98 41
 D
3

>2 o 5 leasingul intern - operaiune de leasing n cadrai creia leasingul internaional - operaiune de leasing n
toate subiectele snt rezideni ai Republicii Moldova cadrul creia locatorul sau locatarul nu este
" cd
rezident al Republicii Moldova

LOCATAR VINZTOR (FURNIZOR)
transmite bunul leasingul direct - operaiune de leasing n cadrul creia locatorul ntrunete concomitent i calitatea de
furnizor al bunului

Schema 2. Lease-back leasingul de consum - operaiune de leasing n cadrai creia locatarul are calitatea de consumator
LOCATOR - persoana fizic sau juridic ce practic activitatea de ntreprinzt

leasingul barter - operaiune n cadrul creia locatarul achit valoarea ratelor de leasing prin bunuri al cror
proprietar este

+ leasingul compensaional - operaiune n cadrul creia locatorul primete n contul ratelor de leasing marf produs
cu utilajul obiect al leasingului

lease-back - operaiune n cadrul creia o parte transmite unei alte pri dreptul de proprietate asupra unui bun n
scopul de a-1 lua ulterior n leasing

Schema 4. Elementele contractului de leasing Schema 5. Forma ratelor de leasing

n cazul leasingului operaional - cota de amortizare calculat n conformitate cu actele normative n vigoare i un
Elementele contractului de leasing beneficiu stabilit de prile contractante
Rata de leasing se pltete periodic:

Obiectul - orice bunuri mobile sau imobile, cu excepia:

a) bunurilor scoase din circuitul civil sau a cror circulaie este limitat prin lege; n bani
b) terenurilor agricole;
c) bunurilor consumptibile;
d) obiectelor proprietii intelectuale care nu pot fi cesionate n natur - n alt form dect banii (bunuri, servicii, lucrri): n cazul leasingului barter - n bunuri;
n cazul leasingului compensaional - marfa produs cu utilajul obiect al leasingului.

Preul (rat de leasing) - plat periodic, efectuat de locatar ctre locator: inform mixt - care include att pli n expresie bneasc, ct i n natur
n cazul leasingului financiar - cota-parte din valoarea de intrare a bunului i dobnda
de leasing;

Schema 6. ncetarea contractului de leasing

Prile contractului:
Locatorul - persoan fizic sau juridic ce practic activitate de ntreprinztor i transmite, n condiiile contractului Contractul de leasing nceteaz n caz de:
de leasing, locatarului, la solicitarea acestuia, pentru o anumit perioad, dreptul de posesiune i de folosin asupra
unui bun al crui proprietar este, cu sau fr transmiterea dreptului de proprietate asupra bunului la expirarea
contractului;
Locatarul - persoan fizic sau juridic ce primete, n condiiile contractului de leasing, n posesiune i folosin expirare
bunul specificat n contract pentru o anumit perioad n schimbul achitrii ratelor de leasing;
Vnztorul (furnizorul) - persoan fizic sau juridic ce vinde locatorului, n condiiile contractului de
vnzare-cumprare ncheiat cu locatorul sau ale contractului complex ncheiat cu locatorul i cu locatarul, bunul reziliere cu acordul prilor (locatorului i locatarului)
solicitat de locatar

reziliere a contractului de ctre locator, dac locatarul: - ncalc esenial clauzele contractului; * -
a decis s se dizolve ori mpotriva lui este intentat proces de insolvabilitate
Termenul:
Termenul contractului se stabilete de ctre pri, ns nu poate fi mai mic de un an de la data intrrii lui n vigoare

reziliere a contractului de ctre locatar, dac:

- bunul nu a fost furnizat n termenul stipulat n contract;
' - bunul nu corespunde calitii, ansamblului de piese i de accesorii, altor condiii de
Forma:
furnizare (transmitere) ori clauzelor contractuale;
Contractul se ncheie n scris (art. 924 alin. (1) din CC RM) Clauzele eseniale ale
- locatorul ncalc esenial alte clauze ale contractului
acestuia snt prevzute expres n lege

alte circumstane prevzute de lege

Spee
Spea 1. Compania de leasing NOROC" SA a ncheiat cu locatarul Serin un contract
de leasing financiar, potrivit cruia n posesia i folosina lui Serin se transmitea un atelier
pentru a fi prestate servicii de cizmrie pe un termen de 7 ani, cu transferul dreptului de
proprietate ctre locatar la expirarea termenului contractului. Atelierul a fost asigurat pentru
riscul pieirii sau deteriorrii.
Peste 3 ani de zile, ca urmare a cutremurului, atelierul a fost distrus. Compania de
asigurare a transferat pe contul NOROC" SA despgubire de asigurare n mrime de
475000 lei - valoarea atelierului minus franciz 5 %. Serin a solicitat Companiei de leasing
s-i achite o sum de 200000 lei, motivnd c potrivit contractului de leasing suma ratelor de
leasing la data achitrii despgubirii de asigurare constituie 800000 lei, iar el a achitat
525000 lei, deci Compania de leasing a primit un venit ilegal n sum de 200000 lei, care i se
cuvin lui. Compania de leasing a menionat, c locatarul nu a fost proprietarul atelierului, iar
n cazul asigurrii de bunuri despgubirea de asigurare poate fi efectuat numai n favoarea
proprietarului bunului i doar n scopul reparrii prejudiciului cauzat. Ca urmare, locatarul
Serin nu poate s beneficieze de aceast sum.
Determinai drepturile i obligaiile prilor contractante. Stabilii cine poart riscul
pieirii obiectului contractului de leasing i momentul trecerii dreptului de proprietate.
Determinai dac locatarul n cazul dat a suportat prejudiciul. Soluionai litigiul.

42 101
 Spea 2. Compania de leasing a cumprat pentru SRL Gogoele" cinci copiatoare.
Aceste copiatoare au fost transmise SRL Gogoele" n baza unui contract de leasing,
potrivit cruia n decurs de 5 ani locatarul va plti lunar cte 1000 lei (rata de leasing), iar la
expirarea termenului aceste copiatoare devin proprietatea SRL Gogoele".
Dup 50 luni de achitare a plilor, a fost intentat procesul de insolvabilitate a SRL
Gogoele". Cu toate c locatorul i continua achitarea ratelor de leasing, Compania de
leasing a declarat rezilierea contractului de leasing i a solicitat revendicarea obiectului
contractului de leasing. n temeiul ordonanei instanei de judecat, Compania de leasing a
luat n posesia sa aparatele de copiere i a ncheiat un alt contract de leasing cu SRL Bam".
Administratorul insolvabilitii al SRL Gogoele" a contestat n instana de judecat
aciunile companiei de leasing i a menionat c ratele de leasing au fost achitate n modul
corespunztor, iar contractul de leasing prevedea dreptul de opiune al locatarului de a
cumpra obiectul contractului. Deci, compania de leasing a fost obligat s-i propun
cumprarea copiatoarelor i doar dup aceea s ncheie un alt contract de leasing.
Identificai drepturile i obligaiile prilor. Decidei dac exist temei pentru reziliere
a contractului de leasing. Descriei opiunea de cumprare a obiectului contractului de
leasing. Soluionai litigiul. Se va schimba oare soluia, dac ar fi fost ncheiat un contract
de leasing de consum cu o persoan fizic?
Spea 3. Firma Petiorul" SRL a vrut s dobndeasc cu titlu de proprietate de la cet.
Calert o uzin. Din cauza insuficienei de surse financiare, Firma Petiorul" SRL a apelat
la Compania de leasing Minune" SA cu o cerere de ncheiere a unui contract de leasing
financiar respectiv. Nedorind s procure uzina direct de la proprietar, Compania de leasing a
propus Firmei Petiorul" SRL s ncheie contract de vnzare-cumprare cu proprietarului
uzinei, iar dup aceea s ncheie un contract de leasing (lease-back) cu ea. Prile au apelat la
notar pentru autentificarea contractului de leasing, ns notarul a refuzat autentificarea
acestui contract pe motiv c contractul este unul simulat, prile avnd alt scop dect cel
necesar pentru un contract de leasing (lease-back), i anume creditare pentru procurarea
obiectului contractului de leasing; precum i din motiv c contractul de vnzare-cumprare
ntre cet. Calert i Firma Petiorul" SRL nu a fost autentificat notarial.
Nefiind de acord cu refuzul notarului, Compania de leasing a depus o cerere n instan
de judecat, unde a relatat c motivele invocate nu se bazeaz pe lege.
Stabilii forma contractelor stipulate n spe. Identificai normele de drept care
reglementeaz argumentele notarului i Companiei de leasing. Determinai scopul
lease-backului. Soluionai litigiul.
Spea 4. La 01.09.2010, cet. Burlacu a ncheiat un contract de leasing operaional, prin
care a luat n folosin i posesie de la Compania de leasing Patrioii" SRL dou combine
agicole, pe un termen de 10 ani. n luna august a anului 2014, Compania de leasing a
falimentat i cele dou combine transmise n leasing au fost nstrinate pentru datoriile
locatorului, contractul de leasing fiind reziliat, iar locatarul deposedat.
Nefiind de acord cu aciunile administratorului insolvabilitii, cet. Burlacu a naintat o
aciune n instana de judecat, menionnd c schimbarea proprietarului combinelor nu
poate afecta drepturile locatarului i solicitnd repararea prejudiciului cauzat prin aceste
aciuni, n sum de 300000 lei, pentru imposibilitatea de a recolta road la timp. La rndul
su, administratorul insolvabilitii a menionat c preteniile cet. Burlacu nu au nici un
suport legal, iar el s-a condus dup planul aprobat de instana de judecat.
Stabilii drepturile i obligaiile prilor contractante. Determinai dac n cazul dat
exist temei pentru rezilierea contractului de leasing i repararea prejudiciului. Identificai
normele de drept care soluioneaz acest litigiu. Soluionai litigiul. Se va schimba oare
soluia, dac ar fi fost ncheiat un contract de leasing financiar?
Spea 5. Cet. Simonu a vrut s cumpere un autoturism uzat de la firma Mereu". Din
cauza insuficienei de bani, primul a apelat la o companie de leasing. Compania de leasing a
ncheiat un contract de vnzare-cumprare cu firma Mereu", precum i un contract de
leasing financiar, prin care i-a transmis lui Simonu acest mijloc de transport. n contractul de
leasing prile au stipulat c ratele de leasing vor fi pltite lunar n timp de 36 de luni, n
mrime de 2000 lei, din care 500 lei valoare rezidual.
Peste 20 de luni de utilizare, din cauza unui viciu al autoturismului, s-a produs un
accident rutier, n urma cruia au fost cauzate prejudicii: sntii cet. Simonu, autoturismul
acestuia a devenit ireparabil, totodat a fost deteriorat i autoturismul cet. Lamur.
Din motiv c obiectul contractului a pierit, cet. Simonu a refuzat s plteasc n
continuare ratele de leasing, menionnd c nu poate folosi autoturismul n continuare, iar
compania de leasing nu va putea s-1 transmit n proprietate la expirarea termenului
contractului. Ba chiar mai mult, cet. Simonu a solicitat de la compania de leasing repararea
prejudiciului cauzat sntii sale i a celui cauzat cet. Lamur. Compania de leasing nu a
czut de acord, solicitnd achitarea ratelor de leasing n total, relatnd c riscul pierii bunului
l poart cet. Simonu, iar n privina viciilor bunului rspunde firma Mereu".
Stabilii drepturile i obligaiile prilor contractante. Determinai dac n cazul dat
exist temei pentru rezilierea contractului de leasing i repararea prejudiciului. Identificai
normele de drept care soluioneaz acest litigiu. Decidei dac fa de aceast situaie poate
104
fi aplicat art. 623 din Codul civil i dac cet. Simonu poate solicita compensarea pagubei
morale. Soluionai litigiul. Se va schimba oare soluia, dac ar fi fost ncheiat un contract
de leasing operaional?
Spea 6. n anul 2005, Administratorul rutei maxi-taxi a procurat 20 de microbuze
pentru a le pune n circulaie pe rutele din mun. Chiinu. Din motivul lipsei de surse
financiare, 80% din preul microbuzelor au fost pltite de compania de leasing
PrimAjutor". Potrivit clauzelor contractului, n decurs de 10 ani Administratorul rutei
trebuia s achite cte 200000 lei lunar, iar la expirarea lermenului contractului s plteasc o
sum de 400000 lei pentru a deveni proprietar ;il acestor microbuze.
n anul 2012, concursul pentru administrarea rutei, organizat de Primria mun.
(:hiinu, a fost ctigat de o alt persoan juridic. Din motivul lipsei surselor de finanare,
Administratorul rutei a sistat achitarea ratelor de leasing i a solicitat rezilierea contractului
de leasing cu restituirea acestuia a unei sume de 9000000 lei clin suma total a ratelor de
leasing achitate, considernd c restul sumei, 7800000 lei, reprezint plata pentru posesia i
folosina microbuzelor. Compania de leasing a respins preteniile locatarului de a restitui
suma cerut i a susinut rezilierea contractului, solicitnd suplimentar repararea
prejudiciului cauzat. Compania de leasing a relatat c valoarea rezidual a microbuzelor
constituie doar cele 400000 lei, care urmau a fi achitate la expirarea termenului contractului
de leasing, iar celelalte pli au fost destinate doar pentru posesie i folosin.
Dat fiind faptul c ambele pri au susinut rezilierea contractului, Compania de leasing
a ncheiat un alt contract de leasing cu SRL Veerul", potrivit cruia aceste microbuze se
transmit ultimului n folosin. ns Administratorul rutei a refuzat s transmit microbuzele
n folosina SRL Veerul". SRL Veerul" a naintat n instana tic judecat aciunea de
revendicare a microbuzelor.
Stabilii drepturile i obligaiile tuturor participanilor la aceste raporturi juridice.
Care aciune trebuie s fie naintat de ctre SRL Veerul" i Compania de leasing pentru
a soluiona acest litigiu? Soluionai litigiul, expunnd opiniile argumentate n privina
fiecrei pretenii.
Spea 7. La solicitarea SRL Frigul", Compania de leasing a achiziionat de la firma
Rubin" un frigider la un pre de 40000 lei i 1-a transmis n leasing SRL Frigul", cu
obligaia acestuia de a plti lunar, n termen de 10 ani, cte 800 lei. Potrivit contractului, la
expirarea acestui termen, frigiderul devine proprietatea SRL Frigul". Firma Rubin" a
stabilit termenul de garanie a bunului 3 ani.
Potrivit standardelor, uzura calculat a frigiderului peste 5 ani de zile a devenit 100%.
La expirarea a 5 ani de la ncheierea contractului, SRL Frigul" a refuzat s continue
achitarea ratelor de leasing, dat fiind faptul c frigiderul, din cauza amortizrii, nu mai are
valoarea economic, cu alte cuvinte, a considerat c a expirat durata de funcionare util a
frigiderului. Ca urmare, inerea acestuia la evidena contabil a SRL Frigul" este
imposibil i plata pentru folosina unui bun, care nu are valoare economic, la fel devine
imposibil. Ba chiar mai mult, a relatat c n decursul a 5 ani de zile s-a achitat suma de
48000 lei, deci valoarea bunului a fost achitat integral.
Compania de leasing nu a czut de acord, menionnd c contractul este legea prilor
i nu nceteaz odat cu expirarea termenului de uzur a frigiderului.
Stabilii forma contractului de leasing. Identificai drepturile i obligaiile prilor.
Decidei dac exist temei pentru ncetare sau reziliere a contractului de leasing.
Soluionai litigiul. Se va schimba oare soluia, dac ar fi fost ncheiat un contract de
leasing de consum cu o persoan fizic?
Spea 8. Gospodria rneasc (de fermier) Ion Forescu a apelat la Compania de
leasing cu solicitarea de a procura un echipament pentru recoltarea griului. Ca rezultat al
negocierilor, Compania de leasing a procurat de la SRL Moment" echipamentul convenit i
1-a transmis G Ion Forescu n leasing financiar. Potrivit contractului de leasing, locatarul
trebuia s achite rata de leasing n mrime de 15 tone de gru anual, pe parcursul a 20 de ani.
n al cincilea an, din cauza cderii grindinii, 70% din road de gru a fost compromis.
Ca urmare, G Ion Forescu a transmis doar 2 tone de gru n contul ratelor de leasing.
Compania de leasing a calificat aceste aciuni ale locatarului drept neexecutarea
esenial a contractului i a cerut rezilierea contractului i repararea prejudiciului cauzat prin
achitarea parial a ratelor de leasing. G Ion Forescu a refuzat aceast pretenie i a
menionat c n cazul n care plata este exprimat n road, atunci riscul neobinerii acestei
roade aparine att locatorului, ct i locatarului. Ba chiar mai mult, acesta a czut de acord s
achite suma restant n anii urmtori, ns fr plata prejudiciului.
Stabilii forma contractului de leasing. Identificai drepturile i obligaiile prilor.
Decidei dac exist temei pentru rezilierea contractului de leasing. Soluionai litigiul. Se
va schimba oare soluia, dac ar fi fost ncheiat un contract de leasing de consum cu o
persoan fizic?
Spea 9. Firma de producie Pineluul" a ncheiat un contract de leasing cu
Compania de leasing Foaie verde". La solicitarea Firmei de producie, Compania de
leasing a achiziionat o moar, care a constituit obiectul contractului de leasing. Contractul
43
de leasing operaional prevedea c locatarul va plti lunar, n decurs de 10 ani, ratele de 7. Dreptul de proprietate asupra obiectului contractului de leasing nu se
leasing n sum de 50000 lei. transmite locatarului n cazul:
a) leasingului operaional;
La expirarea termenului contractului de leasing, Firma de producie a expediat o ofert b) leasingului financiar;
de a cumpra moara. Compania de leasing a respins oferta propus i a ncheiat cu SRL c) lease-backului.
For" un contract de leasing financiar pe un termen de 5 ani cu ratele de leasing lunare de
120000 lei. Firma de producie s-a adresat n instana de judecat cu cererea de a obliga 8. Locatorul poate fi:
a) orice persoan juridic cu scop lucrativ;
Compania de leasing s-i vnd moara. Compania de leasing a menionat c nu poate
b) orice persoan fizic sau juridic ce practic activitatea de ntreprinztor;
satisface preteniile Firmei de producie i din motiv c deja a ncheiat un alt contract de c) doar persoana juridic care deine licena respectiv.
leasing, iar Firma Pineluul" a menionat c a avut dreptul prioritar la prelungirea
contractului fa de teri. 9. Contractul de leasing mbrac forma:
Identificai drepturile i obligaiile prilor. Explicai esena dreptului de a prelungi a) scris;
b) scris, iar n cazul leasingului mobiliar, la dorina prilor, verbal;
contractul i comparai-l cu dreptul de a ncheia un nou contract cu aceeai persoan. Cine c) scris, iar n cazul leasingului imobiliar - autentificat notarial.
stabilete condiiile prelungirii contractului de leasing? Soluionai, expunnd opinia
argumentat n privina fiecrei pretenii. Se va fi schimbat oare soluia, dac Compania de 10. n caz de deces al locatarului:
leasing ar fi intenionat s vnd moara? a) motenitorii locatarului l subrog n contractul de leasing;
b) contractul de leasing nceteaz;
c) locatorul obine dreptul de a rezilia contractul de leasing.
Spea 10. La 01.09.1999, cet. Lafescu a ncheiat cu Compania de leasing Venicie" un
contract de leasing, prin care Compania de leasing i-a transmis un apartament cu 4 camere
locative din mun. Chiinu, cumprat la alegerea cet. Lafescu, contract ncheiat pe un termen
de 20 ani, cu transferul dreptului de proprietate la expirarea termenului contractului de
leasing.
n urma unui accident rutier, la 04.10.2011 cet. Lafescu a decedat. n timpul vieii, el a
ntocmit un testament, potrivit cruia acest apartament i-a fost testat soiei. Dup deschiderea
procedurii succesorale, doi feciori ai cet. Lafescu de la prima cstorie au solicitat declararea
nulitii testamentului pe motiv c apartamentul nu-i aparine cet. Lafescu, ci Companiei de
leasing, astfel pot fi motenite doar drepturile i obligaiile cet. Lafescu nscute n temeiul
contractului de leasing.
La 04.01.2012 Compania de leasing a solicitat rezilierea contractului de leasing pe
motiv c nu snt achitate ratele de leasing. Motenitorii cet. Lafescu au solicitat respingerea
aciunii Companiei de leasing pe motiv c nc nu se tie cine va fi motenitorul, iar dup
constatarea acestui fapt, motenitorul va achita i restanele la ratele de leasing. Compania de
leasing a respins aceste argumente, invocnd c contractul ncheiat nu prevede transmiterea
drepturilor i obligailor locatarului ctre motenitori.
Identificai drepturile i obligaiile prilor. Decidei dac exist temei pentru reziliere
a contractului de leasing. Stabilii dac drepturile i obligaiile locatarului pot fi motenite.
Soluionai litigiul. Se va schimba oare soluia, dac ar fi fost ncheiat un contract de leasing
cu locatarul - persoana juridic?

Teste-gril

1. Valoare rezidual este:

a) valoarea obiectului contractului de leasing la data ncheierii contractului;
b) valoarea obiectului contractului de leasing la data ncetrii contractului;
c) valoare la care, la expirarea contractului de leasing financiar, se face transferul ctre
locatar al dreptului de proprietate asupra bunului.

2. Capitalizarea ratelor de leasing:

a) se interzice de lege;
b) se permite de lege;
c) se permite doar n cazul leasingului financiar.

3. Leasingul direct este:

a) operaiune de leasing n cadrul creia locatorul ntrunete concomitent i calitatea de
furnizor al bunului;
b) operaiune de leasing n cadrul creia toi subiecii snt rezideni ai Republicii
Moldova;
c) operaiune n cadrul creia locatarul achit valoarea ratelor de leasing prin bunuri al
cror proprietar este.

4. Nu poate constitui obiect al contractului de leasing:

a) o biciclet;
b) o arm;
c) un maxi-taxi.

5. Locatarul este obligat s asigure obiectul contractului de leasing:

a) doar n cazul leasingului de consum;
b) la ncheierea oricrui contract de leasing;
c) doar dac contractul de leasing prevede aceast clauz.

6. n lipsa unei prevederi speciale, fa de contractul de leasing se aplic:

a) dispoziiile privind contractul de vnzare-cumprare;
b) dispoziiile privind contractul de locaiune;
c) dispoziiile privind contractul de credit i ipotec.

104 44
 Tema nr. 12. Contractul de antrepriz Schema 3. Elementele contractului de antrepriz
:
''" '' :

Schema 1. Noiunea i natura juridic a contractului de antrepriz

Contractul de antrepriz - contractul prin care o parte (antreprenor) se

oblig s efectueze pe riscul su o anumit lucrare celeilalte pri (client),
iar acesta se oblig s recepioneze lucrarea i s plteasc preul convenit

Consensual
De obicei intuitu personae

Oneros Comutativ Bilateral Cu executare

succesiv
Schema 2. Varietile contractului de
antrepriz

Contractul de antrepriz

contractul de antrepriz pentru construcii capitale - presupune

construirea, reconstruirea, modificarea, extinderea de cldiri i alte
imobile, construcii de orice fel, cum ar fi ci de comunicaie, dotri
contractul de deservire a cetenilor - se ncheie n
subterane, mprejurimi etc, precum i lucrri de instalaii i reparaii
urma ofertei publice prin afiarea de ctre prestator a
la construcii, inclusiv activiti de proiecatre a lucrrilor de
principalelor tipuri de lucrri i prestri servicii,
construcii
precum i a tarifelor

Elementele contractului de antrepriz

Subieci - pri la contractul de antrepriz pot fi att persoanele fizice ct i persoanele juridice

Obiectul contractului - poate fi att producerea sau transformarea unui bun, ct i obinerea unor
rezultate prin efectuarea de lucrri

Forma contractului - nu este o condiie de valabilitate, aplicndu-se regulile generale cu privire la

forma actului juridic (art. 208-215)

Termenul - este considerat o condiie esenial, deoarece interesul clientului const n

recepionarea la timp a obiectului contractului, iar pentru antreprenor importana prezint
remuneraia pentru executarea lucrrii i predrii la timp

Clauza cu privire la pre - constituie una esenial ce const din: cheltuielile suportate de ctre
antreprenor la executarea lucrrii i remuneraia ce i se cuvine

112 45
 Schema 4. Drepturile i obligaiile antreprenorului Schema 5. Drepturile i obligaiile clientului

Antreprenorul Clientul

Drepturi Obligaii Drepturi Obligaii

dreptul la remuneraie deplin, dac lucrarea nu poate fi

obligaia de a efectua personal lucrarea cnd aceasta reiese dreptul de a verifica cursul i calitatea lucrrilor obligaia
finalizat din cauza materialului necalitativ prezentat de
expres din contract, din mprejurri sau din natura privind achitarea retribuiei prevzute de contract
client, cu condiia c antreprenorul i-a executat obligaiile
obligaiei dreptul de a cere executarea i recepionarea
informaionale obligaia de a efectua lucrarea pe propriul
lucrrii
risc
obligaia de participare activ la executarea contractului

dreptul la economia dobndit prin reducerea costului

lucrrii, cu condiia de a nu fi redus calitatea i cantitatea dreptul de a cere nlturarea viciilor din

acesteia obligaia preventiv de informare contul antreprenorului obligaia de

recepionare a lucrrii n termenul, locul i
modul stabilit de contract

s participle la ntocmirea actului de recepionare dreptul

dreptul de retenie i de gaj asupra bunului produs sau
de a refuza achitarea retribuiei integrale, pn la
mbuntit de el, dac clientul refuz achitarea
nlturarea viciilor depistate
remuneraiei obligaia de confidenialitate
contractului, dac aceast obligaie nu este n sarcina recepionarea lucrrii pariale cu repararea
clientului prejudiciului cauzat prin executare necorespunztoare

dreptul de a cere instituirea unei ipoteci, cnd obiectul

contractului prezint o construcie sau o parte din aceasta obligaia de a executa lucrarea conform indicaiilor dreptul de a cere rezilierea contractului
obligaia de a furniza materialele necesare executrii clientului fr careva abateri dreptul de a cere

dreptul de a cere rezilierea contractului

s transmit lucrarea clientului fr careva vicii materiale Schema 6. Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a obiectului contractului
sau juridice
dreptul de opiune: remedierea viciului sau efectuarea unei Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a obiectului contractului
noi lucrri s nlture viciile i abaterile depistate pe
parcursul recepionrii lucrrii
executrii - le suport partea care le-a furnizat, n cazul obiectului propriu-zis riscul l suport
dac n contract nu este prevzut altfel antreprenorul pn n momentul recepionrii bunului ctre
I _____________ client. Imediat recepionrii acest risc trece de partea
s suporte cheltuielile suplimentare ce in de remedierea
clientului
viciilor depistate n cazul materialelor necesare

Schema 7. Deosebiri dintre contractul de antrepriz i alte contracte Spee

-
Contractul de antrepriz Contractul de vnzare- cumprare
Spea 1. La data de 20.08.2002, V.B. s-a obligat, conform contractului de antrepriz
Obiectul nu exist la momentul ncheieri contractului, el urmeaz Obiectul contractului de regul exist n realitate i este transmis
a fi produs, fabricat transformat, reparat de ctre antreprenor cumprtorului ncheiat, s efectueze lucrri de reparaie a acoperiului gimnaziului nr. 50, (nun. Chiinu.
Bunul se produce la cererea i indicaiile clientului Obiectul l constituie bunul, chiar dac urmeaz a fi comercializat, Costul lucrrilor de reparaie fiind estimat la 2758 lei 62 bani.
intenia vnztorului a fost de a produce bunul pentru sine La rndul su, A.I. se oblig s achite suma sus-menionat la finisarea reparaiei
Antreprenorul poate efectua sau transforma lucrarea care de la bun Vnztorul de fiecare dat este proprietarul bunului vndut
acoperiului, la data de 25.08.2002. Finisnd lucrrile de reparaie, V.B. solicit achitarea
nceput aparine cu drept de proprietate clientului
Obiect al contractului pot fi doar bunurile individual determinate Obiect pot fi i bunurile determinate generic costului lucrrilor n sum de 2758 lei 62 bani.
Bunul poate fi format att din materialele proprietate a Materialul din care este format bunul, chiar dac iniial se A.I. a refuzat achitarea costurilor, motivnd c acesta nu i-a ndeplinit obligaiile
antreprenorului, ct i a clientului intenioneaz ca bunul format s fie vndut, constituie ntodeauna
conform contractului din 20.08.2002.
drept de proprietate al vnztorului
Contractul de antrepriz Contractul individual de munc V.B. a depus cerere de chemare n judecat cu ncasarea sumei i repararea
Obiectul este nsui rezultatul muncii sale i n funcie de aceasta Obiectul este activitatea angajatului n profesia respectiv, angajatul prejudiciului moral.
este i remunerat fiind remunerat pentru cantitatea i calitatea muncii sale, independent Soluionai spea.
de rezultat
Antreprenorul se bucur de independen juridic n privina Salariatul se subordoneaz ordinului angajatorului
Spea 2. n temeiul unui contract de antrepriz, antreprenorul s-a obligat s ridice o
modului de executare a lucrrii, organiznd i dirijnd procesul de fiind n imposibilitate de a lua decizii de unul singur
efectuare a lucrrii n mod independent
construcie. Antreprenorul i-a executat obligaia de predare n termen a construciei
Clientul nu rspunde pentru prejudiciile cauzate terilor Angajatorul rspunde pentru prejudiciile cauzate fa de teri din vina finalizate care a fost recepionat de client fr careva obiecii.
salariatului Peste un termen de 4 ani de la recepionarea construciei, s- a dovedit c aceasta se
Contractul de antrepriz Contractul de mandat
deformeaz i c, de fapt, nu prezint garanii de securitate.
Urmrete rezultatul activitii antreprenorului pe contul i riscul Svrirea actelor juridice n numele i pe contul mandantului
propriu Clientul a naintat pretenii fa de antreprenor. Antreprenorul a obiectat i a declarat
nsi activitatea de antreprenor nu se retribuie, scopul final al Obiectul l constituie activitatea de orice natur a prestatorului c construcia a fost recepionat n termen i fr careva obiecii din partea acestuia, lucru
antreprizei este bunul obinut
ce-1 elibereaz pe antreprenor de rspundere n cazul dat, mai mult ca att, termenul de
prescripie ntru naintarea preteniilor a expirat.
Clientul s-a adresat n instana de judecat pentru repararea prejudiciului cauzat prin
vicierea construciei.
Soluionai spea.

Spea 3. ncheind un contract de antrepriz, B s-a obligat fa de C s construiasc o

cas. Materialele de construcie pentru cas au fost puse n sarcina clientului conform
contractului. Ajungnd la etapa de finalizare a casei i de dare n exploatare a acesteia,
clientul refuz recepionarea motivnd c aceasta prezint vicii legate de calitate.
C s-a adresat fa de B n privina rezilierii contractului pe motiv c aceast cas
prezint vicii i a cerut repararea prejudiciului cauzat prin executarea necorespunztoare a
contractului. B ns a obiectat i s-a adresat n instana de judecat i a solicitat ncasarea

114 46
 sumei stabilite conform contractului de antrepriz, ct i repararea prejudiciului cauzat prin
neexecutare de ctre C.

4. Preul forfetar n contractul de antrepriz:

in instan a fost menionat faptul c n conformitate cu contractul de antrepriz, C
a) nu poate fi modificat la cererea uneia din pri;
s-a obligat s pun la dispoziie lui B materialele de construcie necesare pentru construcia
b) poate fi redus la cererea clientului pe motiv c lucrarea a solicitat mai puin lucru
casei.
sau cheltuieli;
Soluionai spea i dai apreciere aciunilor instanei de judecat n vederea
soluionrii litigiului. c) poate fi majorat la cererea antreprenorului pe motiv c lucrarea a solicitat mai mult
lucru sau cheltuieli.
Spea 4. A a ncheiat un contract cu B care prevedea c acesta din urm s-i repare 5. Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a obiectului contractului pn la
recepionarea Iui l suport:
casetofonul. Potrivit contractului, sarcina cumprrii pieselor de schimb necesare i a) antreprenorul;
revenea lui B. Preul serviciului constituia 1000 lei. n timpul executrii lucrului, B a b) clientul;
constatat deficiene n schema casetofonului, drept urmare adresndu-se inginerului C n c) partea care a furnizat materialele.
a-1 ajuta s elaborareze o nou schem. Drept urmare, B s-a obligat s-i achite o arvun n
6. Dac se constat c materialele prezentate de client snt improprii folosirii Ia
sum de 200 lei lui C. n timpul executrii lucrului unele piese nici nu puteau fi gsite n
destinaie sau au vicii, antreprenorul:
vnzare i B le-a confecionat singur. Astfel, B 1-a anunat pe A c trebuie s mai achite a) este obligat imediat s-1 informeze pe client;
1000 lei. A, ns, a refuzat s achite aceast sum, deoarece, conform contractului, B s-a b) este obligat s refuze executarea lucrrii;
obligat s efectueze reparaia pe riscul su la preul stabilit, de aceea cheltuielile c) este obligat s rezilieze contractul.
suplimentare pe care le-a suportat cad pe seama luiB.
7. In cazul decesului beneficiarului antreprizei:
B, ns, a menionat c suma de 1000 lei nu este una final, ci una aproximativ n a) contractul nceteaz de drept;
executarea lucrrii, de aceea, dac nu dorete s o achite, el reziliaz contractul i cere b) contractul nceteaz n cazul n care executarea lui devine imposibil sau inutil;
repararea prejudiciului cauzat prin reziliere. c) contractul nceteaz la cererea succesorilor.
Soluionai spea.
8. Dac clientul pretinde remedierea viciului, antreprenorul poate:
a) doar s remedieze viciul;
Spea 5. S.C. a ncheiat cu A.C. un contract de reparaie curent a apartamentului b) doar s execute o nou lucrare;
su cu trei odi. Costul lucrrilor i procurarea materialului a fost estimat de ctre pri la c) refuza remedierea, pltind despgubire, dac este posibil cu cheltuieli
10 000 lei. Potrivit contractului, efectuarea reparaiilor trebuia s nceap la data de 15 disproporionate.
septembrie 2009 i s fie finisat la data de 20 septembrie 2009. La momentul ncheierii
contractului, S.C. a achitat suma de 5000 lei. La data de 14 septembrie 2009, A.C. i-a 9. Beneficiarul este obligat s furnizeze materialele necesare antreprenorului:
a) n cazul n care contractul nu prevede altfel;
telefonat lui S.C. i 1-a rugat s-i acorde un termen de amnare pentru efectuarea lucrrilor
b) dac aceasta este prevzut de contract;
de reparaie pe motiv c nu reuete s dea n exploatare alte obiecte, la care era obligat, din c) la cererea antreprenorului.
lipsa materialelor n vnzare. S.C. a refuzat motivnd c el i-a luat concediu din cont
propriu pentru a fi prezent la efectuarea lucrrilor de reparaie i ateapt ca de pe 15 10. n cazul sistemului antreprizei generale rspunderea fa de client pentru
executarea lucrrii revine:
septembrie s fie nceput reparaia. a) antreprenorului general;
Efectuarea lucrrilor a fost nceput abia la data de 20 septembrie 2009 i finisate la b) subantreprenorilor;
data de 28 septembrie 2009. La finele lucrrilor S.C. a achitat suma de 1250 lei, refuznd s c) antreprenorului general i subantreprenorilor n mod solidar.
achite restul motivnd c acesta constituie repararea prejudiciului cauzat prin nexecutarea
corespunztoare a contractului. 11. Preul forfetar n contractul de antrepriz:
a) nu poate fi modificat la cererea uneia din pri;
A. C. a depus cerere de chemare n judecat cu ncasarea sumei de 3750 lei de
b) poate fi redus la cererea clientului pe motiv c lucrarea a solicitat mai puin lucru sau
Iu S.C. cheltuieli;
Soluionai spea c) poate fi majorat la cererea antreprenorului pe motiv c lucrarea a solicitat mai mult
lucru sau cheltuieli.
Spea 6. ncheind contract de antrepriz, Drosu s-a obligat fa de Ceban, n schimbul unei 12. Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a obiectului contractului pn la
remuneraii de 5000 lei, s execute cu materialele sale lucrri de reparaie a casei, n termen recepionarea lui l suport:
de 2 luni. Efectund o parte din lucrri, Drosu a fost internat n spital n rezultatul unui a) antreprenorul;
accident. Ceban, dorind s finiseze reparaia n iermen, a contractat un alt antreprenor. b) clientul;
c) partea care a furnizat materialele.
Ultimul a finalizat lucrrile, utiliznd materialele lui Drosu. Dup expirarea a 3 luni, Drosu
i-a solicitat lui Ceban plata a 75% din lucrrile efectuate i restituirea a 800 lei - costul 13. Dac se constat c materialele prezentate de client snt improprii folosirii
materialelor utilizate de al 2-lea antreprenor. B a refuzat s plteasc sumele sus-numite. la destinaie sau au vicii, antreprenorul:
Soluionai litigiul. Argumentai rspunsul. a) este obligat imediat s-1 informeze pe client;
b) este obligat s refuze executarea lucrrii;
c) este obligat s rezilieze contractul.

Teste-gril 14. In cazul decesului beneficiarului antreprizei:

a) contractul nceteaz de drept;
1. Beneficiarul este obligat s furnizeze materialele necesare antreprenorului:
a) n cazul n care contractul nu prevede altfel; b) contractul nceteaz n cazul n care executarea lui devine imposibil sau inutil;
c) contractul nceteaz la cererea succesorilor.
b) dac aceasta este prevzut de contract;
c) la cererea antreprenorului.
15. Dac clientul pretinde remedierea viciului, antreprenorul poate:
2. Modalitatea prestrii serviciilor este determinat de: a) doar s remedieze viciul;
a) prestator; b) doar s execute o nou lucrare;
b) beneficiar; c) refuza remedierea, pltind despgubire, dac este posibil cu cheltuieli
c) de lege. disproporionate.
3. n cazul sistemului antreprizei generale rspunderea fa de client pentru
16. Beneficiarul este obligat s plteasc serviciile:
executarea lucrrii revine: a) atunci cnd cere prestatorul;
a) antreprenorului general; b) la momentul ncheierii contractului;
b) subantreprenorilor; c) dup prestarea serviciilor.
c) antreprenorului general i subantreprenorilor n mod solidar.

47 117
 Tema nr. 13. Contractul de transport Schema 1. Schema 2. Varietile contractului de transport

Caracterele juridice ale contractului de transport Transport

Contract de transport

Oneros Comutativ Sinalagmatic Consensual

Aerian
Feroviar
Auto Legislaie: Legea aviaiei civile
Legislaie: nr.l237-XIH din
Legislaie: Codul Codul 09.07.1997_______________
navigaiei Regulamentul cu
transporturilor autonr. Programul Naional de
116-XIV din 29.07.1998 maritime privire la disciplina facilitare a transporturilor
Regulamentul comerciale salariailor din aeriene nr. 1034 din
transporturilor auto de nr. 599-XIV din transportul feroviar 16.10.2000_______________
mrfuri din 09.12.1999 30.09.1999 din 25.02.2005 Legea privind securitatea
Regulamentul Regulamentul Regulamentul privind aeronautic nr. 92-XVI din
transporturilor auto de Instituiei prestrile de servicii 05.04.2007 Hotrrea
cltori i bagaje din publice n traficul feroviar de Guvernului Republicii
28.06.2006 Metodologia "Cpitnia cltori, bagaje, Moldova privind aprobarea
de calculare a tarifelor portului mrfuri i mesagerii Programului naional de
pentru serviciile de Giurgiuleti" n interes propriu, securitate aeronautic nr.l49
transportare a cltorilor i nr.l 128 din anexa la Hotrrea din
bagajelor cu transportul 29.09. 2006 Guvernului 09.02.1998_______________
auto Regulamentul Codul Republicii Moldova Hotrrea Guvernului
Instituiei publice transportului naval nr.238 din 25.02.2005 Republicii Moldova privind
"Agenia Naional intern (Proiect) Proiectul msurile ce in de asigurarea
Transport Auto" Anexa Hotrrea Guvernului regulamentului activitii
nr.l la Hotrrea Republicii Moldova transportului de Administraiei de Stat a
Guvernului nr.539 din V cu privire la mrfuri pe calea Aviaiei Civile nr.l057din
23.04.2008 construcia Portului ferat din Moldova 19.10.1998
de pasageri
Naval Giurgiuleti nr.l54 Legislaie:
din 14 februarie 2008

Spee
Spea 1. La data de 23 iulie 2010, SRL Viitorul" a ncheiat cu SRL Rul" un contract
prin care ultima s-a obligat s-i pun la dispoziia primei o nav de croazier fluvial pentru
organizarea unei petreceri de var pentru angajaii si. Prevederile contractului stipulau c
nava pus la dispoziia SRL Viitorul" va fi acordat pentru organizarea petrecerii o
perioad de 24 de ore (pe toat durata zilei de 1 august 2010), fiind ancorat n portul fluvial
Ungheni, fr drept de deplasare din locul ancorrii.
Decidei asupra instituiei juridice ce guverneaz raporturile contractuale dintre
SRL Viitorul" i SRL Rul", inclusiv i n cazul n care respectivul contract ar fi prevzut
c nava pus la dispoziie urma s se deplaseze, pe perioada acordat, spre portul
Giurgiuleti.
Spea 2. La data de 15 august 2010, SRL Venit", companie specializat n transportul
auto internaional de persoane, a ncheiat cu Asociaia Obteasc Ciprian Porumbescu" un
contract prin care prima i asuma, pe perioada 1 septembrie-1 octombrie 2010, obligaia de
a-i acorda n mod gratuit ultimei servicii de transport necesare realizrii unui turneu
concertistic al trupei orchestrale a Asociaiei prin mai multe orae ale Romniei. La data de
2 septembrie 2010, n drum spre oraul Galai, autocarul pus la dispoziia trupei s-a defectat,
fiind nlocuit cu un alt mijloc de transport. Din aceast cauz concertul din Galai a fost
amnat cu o zi, iar spectatorilor prejudiciai le-a fost returnat 50% din pre cu titlu de
compensaie pentru prejudiciul cauzat.
La ntoarcerea trupei din Romnia, AO Ciprian Porumbescu" a acionat-o n instana
de judecat pe SRL Venit" pentru prejudiciul cauzat prin ntrziere, solicitnd despgubiri
materiale n mrimea prejudiciului real i a venitului ratat, care urma a fi utilizat n
activitatea Asociaiei.
Decidei asupra instituiei juridice ce guverneaz raporturile contractuale dintre SRL
Venit" i AO Ciprian Porumbescu", inclusiv n cazul n care respectivul contract ar fi
prevzut retribuia pecuniar a transportatorului.
d) includerea n charter de ctre navlositor a unor prevederi viznd dreptul lui de a plasa
pe nav orice ncrctur legal", precum i dreptul de a alege locul ncrcrii
mrfii n port.
Determinai natura juridic a contractului de charter i decidei asupra coninutului
clauzelor sus-indicate.
Spea 4. n conformitate cu prevederile contractuale, SRL Piese de aluminiu" a
expediat marfa sa ctre destinatar, fiind ncheiat n acest sens un contract complex de
transport combinat (feroviar i automobilistic). Pn la gara feroviar Drochia ncrctura a
fost deplasat utiliznd transportul feroviar. La predarea mrfii ctre cruul automobilistic,
acesta a solicitat ncheierea unui contract separat cu el, dat fiind faptul c a fost depistat o
cantitate mai mic a ncrcturii dect cea indicat n actele de transport. Reprezentanii S
Calea Ferat a Moldovei" au declarat c nu snt mputernicii s ncheie un asemenea act
dat fiind faptul c ei la fel dein doar calitatea de cru. Fiind solicitat de a se prezenta
pentru ncheierea contractului de transport auto, expeditorul a refuzat menionnd c deja
are ncheiat un contract cu IS Calea Ferat a Moldovei".
Soluionai spea prin prisma reglementrilor legale cu privire la contractul de
transport.
Spea 5. SRL Piese de aluminiu" s-a adresat n instana de judecat cu o aciune
ctre S Calea Ferat din Moldova", viznd conflictul aprut la ncheierea contractului de
transport n partea modalitii de achitare pentru transportul prestat i acordarea unor servicii
suplimentare de ctre cru.
Astfel, S Calea Ferat a Moldovei" insista asupra includerii n pct. 2.2 a
contractului alin. (3) n corespundere cu care aceasta ar avea dreptul de a reine expedierea i
predarea mrfii pn la acceptarea de ctre SRL Piese de aluminiu" a preului pentru
operaiunea de ncrcare a bunurilor.
Soluionai spea prin prisma reglementrilor legale cu privire la contractul de
transport.

Spea 3. La ncheierea contractului de charter ntre prile semnatare au aprut
anumite conflicte viznd urmtoarele clauze contractuale:
a) obligaia indicrii mrimii navlului pornind de la volumul i greutatea mrfii;
b) dreptul de retenie a mrfii la predarea ei ctre destinatar n cazul neachitrii mrimii
navlului;
c) dreptul de reziliere a contractului de charter n cazul necorespunderii vasului
maritim condiiilor din contract i documentelor maritime;
Spea 6. n conformitate cu prevederile contractuale, S Calea Ferat a Moldovei"
efectua transportarea mrfurilor textile din mun. Chiinu n oraul Drochia. n luna mai a
anului 2010 n gara feroviar de destinaie au parvenit 25 de vagoane de bumbac. ntocmai
celor indicate n contract, cruul a notificat destinatarul despre ncrctura ajuns la
destinaie n ziua imediat urmtoare celei n care a sosit marfa. Notificarea a fost realizat
telefonic. Destinatarul, ns, la scurgerea a 5 zile calendaristice nu a efectuat aciuni de
descrcare i recepionare a mrfii, aceasta fiind preluat abia n a 10-ea zi de la sosirea ei la
destinaie. n efect, aceasta a condiionat anumite probleme legate de descrcarea

122
48
ncrcturii de piese agricole destinat pentru un alt subiect - Uzina de tractoare din Drochia.
Astfel, S Calea Ferat a Moldovei" a solicitat de la destinatarul mrfii de bumbac
compensarea prejudiciului cauzat prin recepionarea tardiv a ncrcturii.
Soluionai spea prin prisma reglementrilor legale cu privire la contractul de
transport.

Spea 7. S Calea Ferat a Moldovei" a ncheiat un contract cu SRL Intermediar",

prin care ultima se obliga la efectuarea unor operaiuni legate de transportarea ncrcturilor
ctre destinatari: perfectarea documentelor de transport, intermedierea plilor dintre teri i
S Calea Ferat a Moldovei", precum i ntocmirea actelor de recepionare a mrfii de
respectivii teri. n luna martie a anului 2010 n gara feroviar au parvenit vagoanele cu
marfa a cror recepionare de destinatar era intermediat de SRL Intermediar". S Calea
Ferat a Moldovei" i-a solicitat acesteia efectuarea descrcrii imediate a mrfii pentru a
elibera calea ferat. SRL Intermediar" a refuzat realizarea respectivelor aciuni pe motiv c
aceste aciuni nu intr n obligaiile sale contractuale, ci, n baza contractului, acestea snt
puse n sarcina destinatarului. Ultimul a efectuat descrcarea mrfii, ns cu nclcarea
termenelor prevzute n contract.
Soluionai spea prin prisma reglementrilor legale cu privire la contractul de
transport i expediie.

Spea 8. La data de 10 martie 2009 ntre SRL Navlositorul" i SRL Armatorul" a

fost ncheiat contractul de time charter, n temeiul cruia prima a obinut n folosin nava
maritim Sfnta Elena", nregistrat n Republica Moldova, pe o perioad global de
nchiriere de 3 luni de zile, destinat transportului de mrfuri din mai multe porturi
mediteraneene spre portul maritim Odesa. Pe parcursul executrii contractului, SRL
Navlositorul" n repetate rnduri i-a ordonat comandantului navei s mreasc cu 15%
viteza de navigare a vasului nchiriat, dat fiind faptul c nregistreaz pierderi derivate din
ajungerea tardiv la porturile de destinaie, fiind deseori obligat s achite amenzi portuare
pentru staionarea supranormativ a navei n port la efectuarea aciunilor de descrcare /
ncrcare a bunurilor.
Comandantul a refuzat ndeplinirea ordinului respectiv pe motiv c o atare cerin
contravine regulilor de exploatare a vasului i cu att mai mult n partea dispoziiilor
referitoare la conducerea navei acesta este subordonat doar armatorului.
La ncetarea termenului contractului, SRL Navlositorul" a acionat-o n instan pe
SRL Armatorul" pentru prejudiciul cauzat prin inaciunea comandatului, pe motiv c
prepusul su a refuzat ndeplinirea unei nsrcinri ce ine de exploatarea comercial a
navei, or, dat fiind c raporturile contractuale dintre acestea erau limitate n timp, pentru
interesele comerciale ale navlositorului era conceptual de important utilizarea raional a
timpului n care nchiria nava.
Soluionai spea prin prisma reglementrilor legale cu privire la contractul de
navlosire.

Spea 9. La data de 15 aprilie 2010, ntre SRL Navlositorul" i SRL Armatorul" a

fost ncheiat contractul de bareboat charter, n temeiul cruia prima a obinut n folosin
nava maritim Andora", nregistrat n Republica Moldova, destinat transportului de
mrfuri din portul Bordeaux spre portul maritim Odessa. Pe parcursul executrii
contractului SRL Navlositorul" i-a ordonat comandantului navei s mreasc cu 15%
viteza de navigare a vasului nchiriat, dat fiind faptul c risc ajungerea tardiv la portul din
Bordeaux.
Comandantul a refuzat ndeplinirea ordinului dat pe motiv c o atare cerin
contravine regulilor de exploatare a vasului i cu att mai mult n partea dispoziiilor
referitoare la conducerea navei acesta este subordonat doar armatorului.
n final, la efectuarea aciunilor de ncrcare a bunurilor, SRL Navlositorul" a fost
obligat la plata amenzilor portuare pentru staionarea supranormativ a navei n portul
Bordeaux.
La ncetarea contractului SRL, Navlositorul" a acionat-o n instan pe SRL
Armatorul" pentru prejudiciul cauzat prin inaciunea comandatului, pe motiv c ultimul a
refuzat ndeplinirea unei nsrcinri ce ine de exploatarea comercial a navei, or, pentru
interesele comerciale ale navlositorului era conceptual de important utilizarea raional a
timpului n care nchiria nava.
Soluionai spea prin prisma reglementrilor legale cu privire la contractul de
navlosire.

Spea 10. La data de 15 aprilie 2010 ntre SRL Personalitate" i SRL Expeditorul"
a fost ncheiat contractul de expediie, n virtutea cruia ultima s-a obligat n faa primei la
contractarea unui cru i perfectarea tuturor documentelor necesare transportrii auto a 50
de garnituri de mobilier din oraul Verona n mun.

49 49
 1. Este obligat cruul s ncheie contract de transport?
a) nu este obligat;
Chiinu. Astfel, la 1 mai 2010, SRL Expeditorul" a ncheiat un contract de transport auto .( ... . . . . . .
b) este obligat daca nu are un motiv serios de a refuza;
de mrfuri cu SRL Cruul", ns, la data plecrii din oraul Verona, acesta din urm a c) este obligat dac face ofert public de transport.
fost n stare s suplimenteze doar 72 din efectivul de vehicule necesare transportului de
bunuri. n final, SRL Expeditorul" i-a asumat de sine stttor obligaia de transport a Tema nr. 14. Contractul de expediie Schema 1. Reglementarea juridic a
mrfii n partea neacoperit de SRL Cruul". La 10 mai 2010 unul din vehiculele SRL
Expeditorul" a suferit un accident rutier i ca efect bunurile transportate de camionul raporturilor juridice de expediie
accidentat au fost ireparabil distruse, cauzndu-i lui SRL Personalitate" un prejudiciu de 35
Prin contractul de expediie o parte (expeditor) se oblig, pe contul i n numele celeilalte pri (client)
000 euro. SRL Expeditorul" i-a compensat dauna cauzat clientului, ns s-a adresat cu o
sau n nume propriu, s ncheie un contract de transport i s efectueze actele necesare n vederea
aciune ctre SRL Cruul" prin care a cerut repararea prejudiciului cauzat prin efecturii transportrii, iar clientul se oblig s achite remuneraia convenit (comision) Raporturile
neonorarea obligaiilor de transport, precum i plata celor 35 000 euro pentru mobilierul juridice snt reglementate de:
dispoziiile referitoare la mandat, dac capitolul privind expediia nu prevede altfel (art. 1075 alin.
distrus. (3) din CCRM)
Soluionai spea prin prisma reglementrilor legale cu privire la contractul de normele cu privire la contractul de
transport n situaia descris n art. 1081 i
transport i expediie. normele juridice n art. 1082 alin. (2) din CC RM
care
reglementeaz
Spea 11. A a expediat n adresa lui B piese de schimb. ncrctura a sosit la contractul de expediie
destinaie cu ntrziere de 5 zile. Din acest motiv B nu i-a ndeplinit obligaiile fa de C,
pltindu-i ultimului o amend pentru nclcarea obligaiei de predare a bunului potrivit
contractului de vnzare-cumprare. Schema 2. Forma contractului de expediie
B a prezentat S Calea ferat" pretenie, solicitnd plata amenzii pentru ntrzierea
Contractul de expediie se ncheie n scris
transportrii i recuperarea daunelor (amenda pltit lui C i beneficiul neobinut prin
(art. 1075 alin. (2) din CC RM). n executarea acestuia
sistarea temporar a activitii). clientul ntocmete:
Este obligatorie prezentarea preteniei n contractul de transport nainte de
intentarea aciunii n judecat? Care este termenul de naintare a preteniei? Soluionai
procur n scris, dac este necesar pentru executarea obligaiilor
spea. Ce categorii de daune urmeaz s repare cruul? Argumentai rspunsul.
contractuale (art. 1075 alin. (2) CC RM)

>'' a 1 v .3

dispoziie de expediere n scris - document pentru organizarea * transportului i deservirea de

Teste-grila expediie a clientului

dispoziie de expediere verbal sau prin telefon. Aceast dispoziie necesit a fi confirmat
ulterior n scris

50 129
 Schema 3. Drepturile i obligaiile prilor Spee
Expeditorul Clientul Gunive" a apelat la compania de expediie Moroca". Ultima a gsit un cru, cu care a
Drepturile Drepturile
s descarce, distrug ori s fac inofensive oricnd, oriunde i fr s cear verificarea coninutului coletelor (unitilor de
ncheiat contract de expediie n nume propriu, unde a fost stipulat c toate serviciile de
plata vreunei despgubiri bunurile despre al cror pericol ncrctur) n momentul prelurii de ctre expeditor, n schimbul transport s fie prestate contra sumei de 4000 lei. Expeditorul a ncrcat aparatele.
expeditorul nu a fost informat (art. 1077 alin. (3) CC RM) unei taxe speciale (art. 1078 CC RM).
Pe parcursul transportrii, din cauza reparrii drumului, oferul a fost nevoit s
s execute el nsui transportarea, dac clientul nu a dispus altfel s retrag dispoziiile de expediere i s revoce procurile eliberate
(art. 1082 alin. (1) CC RM) expeditorului transporte aparatele pe alt cale, din care motiv cheltuielile efectiv suportate pentru
s cear compensarea tuturor cheltuielilor suportate la executarea transport au crescut de 2 ori, constituind 6000 lei.
indicaiilor clientului, dac acestea nu snt incluse n comision
Obligaiile Obligaiile Cruul a cerut de la Moroca" modificarea taxei de transport, care a crescut din
s acioneze pe contul i n numele celeilalte pri (client) sau n s achite remuneraia convenit (comision), care este exigibil n contul forei majore, i achitarea suplimentar a nc 2000 lei. Compania Moroca" a
nume propriu (art. 1075 alin. (1) CC RM) momentul n care expeditorul a predat transportatorului bunul (art.
1075 alin. (1), art. 1085 din CC RM)
menionat c, dei contractul de transport a fost ncheiat n nume propriu, totui toate
s ncheie un contract de transport (art. 1075 alin. (l)CCRM) s elibereze expeditorului actele necesare pentru executarea preteniile urmeaz a fi naintate fa de SRL Gunive", clientul su, care a i pltit taxa de
obligaiilor contractuale transport.
s efectueze actele necesare n vederea efecturii transportrii (art. la cererea expeditorului, s-i furnizeze la timp informaii asupra
1075 alin. (1) CC RM) bunului, informaii pentru ntocmirea documentelor de transport,
Determinai prile contractelor. Stabilii cazurile, care permit modificarea taxei de
precum i ndeplinirea procedurilor vamale i a altor formaliti; transport. Soluionai litigiul.
s transmit expeditorului documentele care atest exactitatea
unor astfel de informaii (art. 1077 alin. (1) CC RM)
s ndeplineasc expedierea, n special sub aspectul alegerii s atrag atenia expeditorului asupra naturii pericolului i asupra Spea 4. Firma de croitorie Principesa" din r-nul Floreti a procurat de la Gospodria
transportatorului, cu grija unui expeditor diligent. n acest sens, el msurilor de precauie, n cazul unor bunuri periculoase (art. 1077 rneasc Nelu Viitorul" din r-nul Cimilia 6 tone de ln de oi. Expeditorul, SRL
trebuie s in seama de interesele clientului i s urmeze alin. (2) CC RM)
indicaiile acestuia (art. 1076 CC RM)
Repejor", cruia Firma de croitorie i-a eliberat dispoziia de expediere, a fost de acord s
la cererea clientului, s-i transmit preteniile sale fa de tera s ambaleze bunurile n aa fel nct s corespund cerinelor presteze servicii de expediere: s ncheie contractul de transport, ambalarea mrfii,
persoan participant la executarea contractului care a cauzat transportrii, dac natura bunurilor reclam aceasta (art. 1077
ncrcarea i descrcarea mrfii, precum i verificarea mrfii, la un comision de 4000 lei.
prejudiciul, cu excepia cazului cnd, n baza unui acord special, alin. (4) CC RM)
expeditorul i asum valorificarea preteniei pe contul i pe riscul SRL Repejor" a gsit o companie de transport Fuga-fuga", care a activat pe aceast
clientului (art. 1084 CC RM) pia timp de 5 ani. Dup ce marfa a fost ncrcat, camionul cu ncrctur a nceput
dac bunul trebuie individualizat prin semne, s le aplice n aa fel
nct s rmn lizibile pn la livrare (art. 1077 alin. (5) CC RM)
transportarea. ns ncrctura nu a ajuns la locul destinaiei la timpul convenit n contractul
de transport.
Firma de croitorie a pretins de la SRL Repejor" achitarea costului mrfii,
Spea 1. SRL Mogorici" a ncheiat cu ntreprinztorul individual Ion Feret" un
60000 I c i , restituirea costului serviciilor de expediie i transport, precum i repararea
contract, prin care ultimul i-a asumat obligaia de a ncheia un contract de transport,
prejudiciului cauzat n mrime de 15000 lei, dat fiind faptul c marfa nu a fost livrat
conform cruia 15 tone de divin vor fi transportate din or. Clrai n or. Briceni, precum i
, I ... i dup expirarea termenului de 3 luni.
s efectueze alte aciuni, necesare n vederea transportrii acestei ncrcturi. Prile s-au
SRL Repejor" a menionat n referin c n alegerea cruului s-a condus de
neles c pentru serviciile de transport vor fi achitai 5000 lei, iar pentru serviciile de
Informaia obinut din ziarul Makler i din alte reviste publice, ca i cum ar fi fcut-o
expediie - 1500 lei, inclusiv 500 lei pentru ncrcarea n mijlocul de transport.
pentru sine nsui, ca urmare, i-a ndeplinit obligaiile n modul corespunztor. Totodat,
Expeditorul a gsit un cru, care a fost de acord s transporte 15 tone de divin cu
acesta a respins preteniile clientului su i din motiv c ultimul nu i-a dat hani pentru a
taxa de transport egal cu 4000 lei. Totodat, cruul i-a asumat obligaia de a ncrca
ncheia un contract de asigurare a ncrcturii. Dac ar fi fost ncheiat un astfel de contract,
aceast marf din contul taxei de transport.
ar fi fost micorat prejudiciul cauzat.
Banii pentru serviciile n cauz, n sum total de 6500 lei, au fost transmise
expeditorului la momentul ncheierii contractului de expediie. Conform datelor inspectorului fiscal, compania Fuga-fuga" s-a dovedit a fi o
Aflnd despre faptul c ntreprinztorul individual Ion Feret" a economisit 1500 lei, liim-fantom.
SRL Mogorici" a cerut s-i fie restituit aceast sum, ns expeditorul a refuzat, Stabilii natura juridic a obligaiilor expeditorului. Soluionai litigiul.
considernd c suma respectiv se datoreaz experienei sale i, ca urmare, nu trebuie s fie
restituit. Spea 5. Firma de conserve Gustoic" a procurat de la G Aureliu Popuoi" 50 tone
Stabilii momentul achitrii comisionului. Cui urmeaz s-i revin ctigurile n cazul de mere i 30 tone pere. n vederea asigurrii transportrii acestora din r-nul oldneti n
dat? Soluionai litigiul, expunnd propria opinie referitor la fiecare argument adus. or. Cupcini, r-nul Edine, firma de conserve a ncheiat cu expeditorul, SRL Fluture", un
contract prin care ultima s-a obligat s ncheie un contract de transport i s presteze servicii
Spea 2. S.A. Voievod" a ncheiat un contract, prin care a vndut SRL Kammilen" de: ncrcare-descrcare, cntrire, organizarea transportrii, nsoirea i paza acestor
50 tone de orz. Potrivit acestui contract, marfa urma a fi predat cumprtorului din fructe. Totodat, firma Gustoic" a naintat urmtoarele cerine fa de transportator: s
depozitul S.A. Voievod", aflat n s. Corjeui, r-nul Briceni. Pentru a transporta 50 tone de dein licena necesar, s fie rezident al Republicii Moldova, s aib o experien de cel
orz la depozitul su, aflat n r-nul Cahul, s. Iujnoe, SRL Kammilen" a ncheiat cu SRL puin 5 ani n domeniul transportului.
Viteza" un contract de expediie, prin care ultima i-a asumat obligaia de a asigura Dat fiind faptul c contractul nu stipula expres interdicia expeditorului de a transporta
transportarea mrfii. cu fore proprii, SRL Fluture" a ncheiat cu sine un contract de transport din numele Firmei
Costul serviciilor de expediere, de comun acord, a fost stabilit n mrime de 5000 lei, de conserve, prin care s-a angajat s transporte legumele stipulate. Marfa a fost cntrit i
dei costul mediu al acestora pe pia este egal cu 4000 lei. ncrcat n 5 camioane nchiriate de SRL Fluture" de la o companie de transport ter. Pe
Expeditorul a ncheiat un contract de transport cu SRL Auto-transport", care i-a parcursul transportrii, 2 camioane s-au defectat, iar SRL Fluture" a fost nevoit s ncheie
asumat obligaia de a transporta marfa. Marfa a fost ncrcat n cinci camioane i un contract de transport cu o companie de transport moldo-ucrainean Ajutorul" care a
transportat n vrac. Pe parcursul transportrii, oferul unui camion a observat c, pe o obinut licena pe teritoriul Moldovei cu doi ani mai nainte.
parte a bordului, orzul ncrcat n camionul lui este alterat. n vederea excluderii Fructele au ajuns la Firma de conserve la timp, ns din cauza mai multor
amestecrii orzului alterat cu orzul bun, pentru a evita alterarea acestuia, oferul a aruncat descrcri-ncrcri, 10 % din marfa transportat de compania Ajutorul" a fost deteriorat.
aproximativ 1 ton de orz alterat. Compania Gustoic" a naintat pretenii fa de expeditor: pentru transportarea cu
SRL Kammilen" a naintat pretenii fa de expeditorul SRL Viteza" i a cerut fore propriii a fructelor, dei contractul nu prevedea expres acest drept; pentru ncheierea
achitarea costului orzului ce a fost aruncat - 7000 lei, plus prejudiciul cauzat - 4000 lei. La contractului de transport cu o companie de transport care nu corespundea cerinelor
rndul su, expeditorul a menionat c acesta nu i-a asumat obligaiunea de a verifica prescrise n indicaiile clientului, precum i pentru prejudiciul cauzat bunurilor transportate.
marfa ncrcat, deci, toate preteniile urmeaz a fi naintate fa de cru, SRL SRL Fluture" a contrazis prin argumentele sale c: avea dreptul s transporte cu fore
Auto-transport", sau ctre vnztorul, SA. Voievod". SRL Kammilen" a relatat c a proprii, dat fiind faptul c n legislaia civil se permite ceea ce nu este interzis expres; c a
achitat cu 1000 lei mai mult pentru serviciile de expediere, considernd c aceast suma fost nevoit s ncheie contractul cu o companie de transport aleas n interesele clientului,
este o tax special pentru verificarea mrfii. urmnd scopul s reduc la minimum posibilele prejudicii ce puteau fi cauzate prin pierirea
Stabilii cine poart rspundere n aceast situaie. Soluionai litigiul, oferind fructelor. Ba chiar mai mult, compania atras i-a executat ntocmai clauzele contractului
propria viziune argumentat privind fiecare pretenie adus. de transport ncheiat; iar prejudiciul este cauzat datorit viciilor transportului nchiriat,
astfel ultima pretenie urmeaz a fi naintat fa de proprietarul camioanelor arendate.
Spea 3. SRL Gunive" a procurat de la SA Treculi" 20 aparate de cultivat. Dat fiind
faptul c aparatele trebuiau s fie transportate din r-nul Ungheni n r-nul Ocnia, SRL
 Identificai vinovia prilor contractante. Stabilii rspunderea participanilor 7. Destinatarul trebuie s formuleze obiecii referitor la starea ncrcturii:
a) la momentul livrrii ncrcturii, sub sanciunea pierderii acestui drept;
n aceste raporturi juridice. Soluionai litigiul,
b) pn la a treia zi din data livrrii, cu condiia c viciul nu poate fi observat din
v ' , . . , , ,
exterior;
Teste- gril c) pn la a cincia zi din momentul livrrii.
1. Obligaiile expeditorului snt:
a) de pruden i diligent; 8. Expeditorul are obligaia de verificare a ncrcturii:
b) de rezultat; a) indiferent de coninutul contractului;
c) de intermediere. b) doar contra unei taxe speciale;
c) doar la solicitarea clientului, plata fiind inclus n comision.
2. mputernicirile expeditorului pentru ncheierea contractului de transport se
atest prin: 9. Expeditorul poate reprezenta i interesele cruului:
a) contract de expediie; a) doar n cazul n care cruul este rezidentul Republicii Moldova;
b) contract de mandat; b) n orice situaie;
c) procur special, eliberat n mod obligatoriu. c) n cazul n care i este oferit expres aceast mputernicire.

3. Obligaia de asigurare a ncrcturii este: 10. n cazul decesului clientului:

a) o obligaie a expeditorului n orice situaie;
b) o obligaie a expeditorului doar n situaia cnd a fost cerut de client;
c) o obligaie a clientului.
b) aceasta urmeaz a fi confirmat ulterior n termen de 15 zile;
c) aceasta nu are putere juridic.
a) contractul de expediie nceteaz la data decesului;
b) contractul de expediie nu nceteaz, dac altfel nu este prevzut n contract sau nu
rezult din coninutul obligaiei;
c) contractul de expediie nceteaz, dac altfel nu este prevzut n contract.

4. Dispoziia de expediere se emite:

a) n mod obligatoriu n orice situaie;
b) la solicitarea expeditorului;
c) din iniiativa clientului.

5. Expeditorul poate efectua transportarea cu fore proprii:

a) dac i este oferit acest drept prin contract;
b) dac altfel nu este stipulat n contract;
c) dac suplimentar a fost ncheiat contract de transport.

6. In cazul n care dispoziia de expediere a fost dat oral:

a) clientul suport toate riscurile legate de transmiterea deplin sau incomplet a
nsrcinrilor;

Contractul de
Tema nr. 15. Contractul de mandat Schema 1. mandat

Caracterele juridice ale contractului de mandat

Schema 2. ncheierea, executarea i ncetarea contractului de

mandat

Contract de mandat

ncheierea
Natura obligaiilor Denunarea mandatului:
Gratuit Unilateral Comutativ Subieci: 1 .Mandant mandatarului: - De 1.Operabil la iniiativa
Consensual Personal 2.Mandatar pruden i diligent oricrei pri
ncetarea 2.Inopozabil terilor n
Obiect: cazul nenotificrii lor
ncheierea de ctre despre revocare
mandatar n numele i pe Transmiterea executrii
contul mandantului de acte ctre un ter: Decesul, incapacitatea
juridice 1 .Este permis mandantului: 1 .n lipsa
Executarea atragerea de ajutoare de prevederilor exprese nu
ctre mandatar duce la ncetarea
2.Transmiterea mandatului 2.Raporturile de

Acceptarea mandatului: executrii integrale a mandat continu pn la

1. Expres
2. Tacit ______________
Definirea mputernicirilor: 1
.Mandat general -acte
administrare i conservare
2.Mandat special -acte de
dispoziie, administrare i
conservare
mandatului e permis preluarea obligaiilor
doar n cazul: mandatarului de ctre
2.1 .Prevederilor succesor sau reprezentant
exprese n contract
2.2.Cnd o cer Decesul mandatarului: - n
interesele mandantului lipsa
3. De efectele actelor prevederilor exprese duce la
realizate de ter este ncetarea contractului de
inut responsabil mandat
mandatarul _________________

ncheierea unui act cu sine nsui: 1

.n cazul expres prevzut n contract
2.Mandatul const exclusiv n
executarea unei obligaii (art. 251
CC.)
 -

c) dac o cer interesele mandatarului

6. Mandatarul poate ncheia acte juridice n numele mandantului cu sine nsui:
a) doar dac aceasta este prevzut expres de contract;
Spea 1. Ionesu Anatol a decis s ncheie un contract de mandat cu Sadoveanu b) dac aceasta nu este interzis de contract;
Grigore, n temeiul cruia ultimul urmeaz a fi mputernicit s reprezinte interesele c) dac mandantul dispune de capacitate de exerciiu.
printeti ale primului n faa tuturor organelor de stat i administrative ale Republicii
7. Mandatarul poate cere compensarea cheltuielilor:
Moldova, pe perioada plecrii sale n strintate, cu privire la drepturile fiului minor, a) dac aceasta este prevzut de contract;
Ionescu Andrei. b) dac contractul este cu titlu oneros;
In acest scop, mandatarul urmeaz a fi mputernicit s semneze n numele lui Ionescu c) dac acestea nu au fost compensate prin remuneraie
Anatol oriunde va fi necesar, orice cereri i declaraii, inclusiv la plecarea temporar sau
8. Mandatarul este obligat s remit mandantului tot ceea ce a dobndit n
stabilire cu trai definitiv n strintate a fiului minor, s decid la intervenii chirurgicale,
executarea obligaiilor sale contractuale:
ct i s ndeplineasc orice alte aciuni din numele acestuia. a) dac aceasta este prevzut de contract;
Apreciai posibilitatea ncheierii unui asemenea act prin prisma reglementrilor b) doar dac contractul este cu titlu gratuit;
referitoare la mandat. c) dac contractul nu prevede altfel.

9. Mandatarul are dreptul s foloseasc n avantajul su informaia pe care o

Spea 2. Grigora Mria, n calitate de mandant, i Miron Simion, n calitate de
obine n exercitarea mandatului:
mandatar, au ncheiat contractul de mandat, avnd ca obiect reprezentarea intereselor a) dac nu este interzis de contract;
primei n instanele de judecat n pricina civil cu privire la desfacerea cstoriei cu b) dac exist acordul mandantului;
Grigora Fiodor i partajul averii dobndite de soi n perioada cstoriei. Condiiile c) dac nu prejudiciaz mandantul.
contractului au stipulat c, pentru executarea mandatului, mandatarul va primi de la
10. Mandatarul are dreptul s cear compensarea cheltuielilor;
mandant retribuia n mrime de 9000 lei, din care 4500 lei vor fi achitai la momentul
a) necesare;
ncheierii contractului, iar restul - la executarea integral a mandatului, definit n contract b) utile;
drept ctigarea procesului n condiiile solicitate de Grigora Mria. Totodat, prile c) prevzute de contract.
contractului au convenit s exclud dreptul fiecrei din ele de a denuna mandatul.
11. n cazul decesului mandatarului:
Apreciai legalitatea unui asemenea act prin prisma reglementrilor referitoare la
a) contractul nu nceteaz;
mandat.
b) contractul nceteaz;
c) nceteaz dac este prevzut de contract.
Spea 3. Cet. Grigora Mria, n calitate de mandant, i Miron Simion, n calitate de
mandatar, s-au adresat la notarul din Edine pentru autentificarea contractului de mandat, 12. In cazul decesului mandantului:
avnd ca obiect reprezentarea intereselor n instanele de judecat n pricina civil cu privire a) contractul nceteaz;
b) contractul nu nceteaz;
la desfacerea cstoriei cu Grigora Fiodor i partajul averii dobndite de soi n perioada
c) contractul nceteaz dac nu s-a prevzut altfel.
cstoriei.Condiiile contractului solicitat:
- mandatarul va deine drepturile menionate expres n art. 81 al Codului de Procedur 13. Dreptul de denunare a mandantului:
Civil; a) poate fi exclus;
- termenul mandatului - 5 ani; b) nu poate fi exclus;
pentru executarea mandatului mandatarul va primi de la mandant retribuia n c) este posibil doar dac contractul nu prevede altfel.
mrime de 20000 lei, din care 10000 lei vor fi achitai la momentul ncheierii
contractului, iar restul - la executarea integral a mandatului; 14. n cazul mandatului gratuit mandatarul rspunde:
a) doar n cazul inteniei sau culpei grave;
prile contractului solicit s exclud dreptul fiecrei din ele de a denuna
li) indiferent de culp;
mandatul.
<) doar n limita prejudiciului real.
Spea 4. Poate mandatarul n temeiul contractului de mandat s elibereze procuri iu 15. Dac mandatarul este profesionist, mandatul:
ordine de substituire pentru unele sau toate mputernicirile acordate de mandant? Poate a) este gratuit;
mandatarul s revoce mputernicirile transmise n ordine de substituire? b) este oneros dac este prevzut de contract;
Poate mandatarul ncheia acte juridice n numele mandantului cu sine nsui? c) este prezumat oneros.
Care este procedura de denunare a mandatului?
16. Contractul de mandat are ca obiect:
a) ncheierea de acte juridice;
b) dobndirea dreptului de proprietate;
Teste- grila c) svrirea anumitor aciuni.

1. Mandatarul poate transmite executarea mandatului unui ter: 17. Dac actul juridic a fost ncheiat de mandatar n condiii mai avantajoase
a) numai n cazul n care este prevzut acest drept n contract; dect cele stabilite de mandant, diferena:
b) dac aceasta o cer interesele mandantului; aj revine mandantului;
c) dac nu este interzis de contract. b) revine mandatarului;
c) se mparte n mod egal ntre pri.
2. Dac au fost desemnai mai muli mandatari, mandatul produce efecte:
doar dac este acceptat de toi; dac este acceptat mcar 18. Dac pentru ncheierea unui act juridic snt desemnai mai muli
de unul dintre mandatari; dac este acceptat de mandatari:
majoritatea mandatarilor. a) ei urmeaz s ncheie mpreun actul, dac altfel nu este stipulat sau rezult din
mandat;
3. n cazul desemnrii mai multor mandatari acetia ncheie actele: b) fiecare are dreptul s ncheie singur actul juridic;
a) mpreun, dac altfel nu este stipulat sau nu rezult cu certitidine din mandat; c) ei rspund solidar pentru executarea obligaiilor.
b) dac particip majoritatea;
c) fiecare n limitele mandatului.

4. Dubla reprezentare de ctre mandatari:

a) este interzis;
b) este permis;
c) este permis numai cu acordul mandanilor.

5. Mandatarul se poate abate de la indicaiile mandantului:

a) doar dac aceasta este prevzut de contract;
b) dac aceasta o cer interesele mandantului;

136
53

Tema nr. 16. Contractul de comision
Spea 1. Magazinul de consignaie a primit de la A, n consignaie, un casetofon,
fiind evaluat la preul de 1500 lei. La momentul ncheierii contractului, comisionarul 1-a
prentmpinat pe A de posibilitatea reducerii preului stabilit, dac n termen de douzeci de
zile bunul nu va fi vndut. n termenul stabilit de contract casetofonul nu s-a vndut.
Directorul magazinului de consignaie a trimis o notificare ctre A cu solicitarea de a se
prezenta, n termen de douzeci de zile, la comisionar pentru reevaluarea bunului, ns n
termenul indicat de la A nu a parvenit nici un rspuns. Astfel comisionarul a redus preul
casetofonului la suma de 1000 lei, n urma crui fapt bunul a fost vndut.
n scurt timp din ziua vnzrii, A s-a prezentat la magazinul de consignaie i a
declarat c nu este de acord cu reducerea preului, solicitnd s-i fie achitat integral suma
stabilit iniial n contract, motivnd c n perioada cnd a fost notificat se afla n deplasare,
fiind n imposibilitate de a da un rspuns.
Comisionarul a refuzat s transmit suma solicitat, motivnd prin faptul c A era
obligat de a ntiina despre lipsa sa.
Soluionai spea.
Spea 2. A a cumprat de la magazinul de consignaie o blan. Peste o perioad de
timp de la procurare a depistat c n anumite locuri blana este deteriorat de molii, n
legtur cu acest fapt, A s-a adresat ctre vnztor cu cerina de a returna blana i de a-i
recupera suma de bani achitat sau de a fi redus preul de cumprare. Vnztorul a refuzat
satisfacerea cerinelor, fcnd trimitere la faptul c bunurile achiziionate n magazinul de
consignaie nu pot fi returnate, iar ce ine de viciu, acesta putea aprea dup procurare.
A a atacat n judecat magazinul de consignaie. Prin raportul de expertiz efectuat a
fost stabilit c blana a fost deteriorat de molii cu mult nainte de a fi transmis magazinului
de consignaie spre vnzare.
Reprezentantul vnztorului a declarat c, innd cont de faptul c deteriorarea blnii
nu s-a produs din vina magazinului, acesta nu poate fi atras la rspundere. n calitate de
martor n instan s-a prezentat fosta proprietar a bunului n litigiu, care a declarat c n
merele la preul de 6 lei pentru 1 kg. Comitentul a acceptat cumprtura, dar i-a restituit
comisionarului cheltuielile suportate n legtur cu cumprarea merelor la preul de 5 lei
pentru 1 kg., aa cum era prevzut n contract. Comisionarul s-a adresat n judecat, cernd
de la comitent restituirea diferenei de pre. Soluionai spea. Argumentai soluia.
Spea 6. Societatea comercial A a ncheiat contract de comision cu societatea
comercial B, prin care ultima se obliga s vnd costume la preul de 400 lei bucata.
Comisionarul a vndut costumele la preul de 600 lei bucata, pstrnd diferena de pre de
200 lei n calitate de remuneraie.
Comitentul, nefiind de acord cu aceasta, a solicitat de la comisionar restituirea
ntregului pre, susinnd c, potrivit contractului, comisionul a fost stabilit n mrime de
5% din preul de vnzare.
Soluionai spea. Argumentai soluia.
Spea 7. A a ncheiat contract de consignaie cu magazinul de consignaie B, prin
care ultimul se obliga s vnd un televizor nou la preul de 2000 lei. Peste 10 zile
comisionarul a vndut televizorul lui C.
Dup expirarea a 5 zile, C a constatat c televizorul are vicii ascunse. Drept urmare,
C a solicitat comisionarului restituirea preului sau reducerea acestuia. Comisionarul a
refuzat satisfacerea cerinei lui C, motivnd refuzul su prin faptul c bunurile cumprate n
momentul predrii spre consignaie blana nu avea nici un defect, iar comisionarul n
momentul recepionrii nu a prezentat careva obiecii.
Soluionai spea.
Spea 3. A a ncheiat cu B un contract de comision privind vnzarea pepenilor verzi.
ntru executarea contractului, B a transmis pentru realizare cinci tone de marf, preul de
vnzare al creia era de 10 lei pentru un kilogram. Din volumul total al mrfii, jumtate a
fost comercializat la preul iniial stabilit, iar cealalt jumtate a l'ost comercializat la
preul de 5 lei pentru un kilogarm. A nu a fost de acord cu reducerea preului, drept urmare
s-a adresat instanei de judecat, indicnd c anticipat realizrii mrfii, n privina
schimbrii preului, trebuia cerat acordul comisionarului, n instan, reprezentantul
comisionarului a declarat c obinerea acordului comitentului ar fi durat n timp, fapt care
putea duce la alterarea mrfii, deoarece comisionarul nu avea un loc special utilat pentru
depozitarea acesteia.
n legtur cu acest fapt, comisionarul a fost nevoit s realizeze marfa la pre redus,
drept confirmare despre preul acestui tip de marf n ziua comercializrii B a prezentat un
certificat de la administraia pieei care confirma c n zilele de comercializare marfa era
vndut la preul de cinci lei pentru un kilogram.
Soluionai spea.
Spea 4. A 1-a acionat pe B n instan solicitnd ncasarea a 5000 lei, n cerere
indicnd c la data de 10.10.2010 i-a predat prtului pentru comercializare, prin
consignaie, o combin muzical, nsoit de paaportul tehnic, inclusiv traducerea acestuia
n limba romn. Conform contractului de comision, comisionarului i revenea un
comision pentru comercializarea bunului n termenul stabilit de contract, n instan s-a
discutat problema achitrii depozitrii bunului. La examinarea cauzei s-a stabilit c
reducerea preului iniial s-a desfurat cu nclcri contractuale, iar reevaluarea a fost
fcut la cerina comitentului, alte reevaluri nefiind operate. La data de 10.10.2011, A a
solicitat returnarea bunului n legtur cu executarea necorespunztoare a obligaiilor
contractuale de ctre comisionar. Totodat, s-a stabilit c comisionarul pierduse actele
nsoitoare, fapt care fcea imposibil comercializarea bunului, care era de producie
strin. n afar de aceasta, A i-a achitat lui B pentru depozitare suma de 1000 lei.
Instana a satisfcut parial cerinele reclamantului, cu ncasarea n folosul lui A a
1500 lei, motivnd n hotrre c bunul risca s nu poat fi vndut din cauza lipsei cererii de
cumprare.
Soluionai spea.
Spea 5. Societatea comercial A a ncheiat contract de comision cu societatea
comercial B, prin care ultima se obliga s cumpere pentru prima mere la preul de 5 lei
pentru 1 kg. Avnd n vedere conjunctura de pia, comisionarul a cumprat
a) un contract comutativ;
b) un contract cu titlu gratuit;
c) liberalitate.
2. Comisionul este un contract:
a) cu executare imediat;
b) aleatoriu;
c) cu executare succesiv.
3. Contractul de comision este un contract:
a) real;
b) consensual;
c) solemn.
4. Contractul de comision se ncheie n form:
a) verbal;
b) scris;
c) autentificat notarial.
5. Contractul de comision poate fi ncheiat:
a) doar ntre persoane juridice;
b) doar ntre persoane fizice;
c) ntre orice persoane.
< . i ..................................

reeaua de comer de consignaie nu se supun restituirii, iar viciile puteau aprea din vina lui 6. Contractul de comision are ca obiect:
C. a) ncheierea de acte juridice;
C a acionat n judecat comisionarul, solicitnd restituirea preului n mrime de b) dobndirea dreptului de proprietate;
c) svrirea anumitor prestaiuni de intermediere.
2000 lei. La examinarea cauzei, s-a solicitat efectuarea expertizei, care a constatat c viciile
televizorului existau la data vnzrii lui. Comisionarul a solicitat atragerea lui A n calitate 7. Comisionarul se poate abate de la indicaiile comitentului:
de prt i eliberarea sa de rspundere. a) doar dac aceasta este prevzut de contract;
Soluionai spea. Cine va avea calitatea de prt? Argumentai rspunsul. b) dac aceasta o cer interesele comitentului;
c) dac o cer interesele comisionarului.
Teste-gril

1. Comisionul este: 8. Dubla reprezentare de ctre comisionari:

a) este interzis;

54
138
 b) csle permis; c) este permis numai cu acordul comitenilor.
9. Comisionarul trebuie s indice n actul juridic faptul c el acioneaz n calitate de b) revine comisionarului;
comisionar: c) se mparte egal ntre pri, dac contractul nu prevede altfel.
a) n toate cazurile;
b) dac aceasta este prevzut de contract;
c) dac aceasta este n interesul comitentului.

10. Comisionarul poate ncheia acte juridice n numele comitentului cu sine nsui:
a) doar dac aceasta este prevzut expres de contract;
b) dac aceasta nu este interzis de contract;
c) dac mandantul dispune de capacitate de exerciiu.

11. Actul juridic ncheiat de comisionar cu un ter d natere la drepturi i

obligaii:
a) pentru comisionar;
b) pentru comitent;
c) solidar pentru comisionar i comitent.

12. Comisionarul rspunde pentru executarea obligaiilor de ctre ter:

a) n toate cazurile;
b) dac a garantat executarea obligaiilor de ctre ter;
c) dac contractul nu prevede altfel.

13. Dreptul de proprietate asupra bunului predat comisionarului sau primit de

acesta pentru comitent aparine:
a) comisionarului;
b) comitentului;
c) comisionarului, dac contractul nu prevede altfel.

14. Obligaiile din contractul ncheiat de comisionar se execut:

a) de comisionar;
b) de comitent dac contactul nu prevede altfel;
c) de comisionar dac aceasta este prevzut de contract.

15. In contractul de comision, dac actul juridic a fost ncheiat n condiii mai
favorabile dect cele stabilite de comitent, tot beneficiul:
a) revine comitentului;
b) revine comisionarului;
c) se mparte egal ntre pri, dac contractul nu prevede altfel.

16. Dac executarea indicaiilor comitentului duce, n mod vizibil, la dezavantajarea

acestuia, comisionarul trebuie s execute indicaiile:
a) dac comitentul insist asupra indicaiilor;
b) dac comisionarul 1-a notificat pe comitent;
c) dac nu a primit rspuns de la comitent.
i < oiiiisionarul este obligat s remit comitentului tot ceea ce a dobndit n , rr II la
rea obligaiilor sale contractuale:
l) dac aceasta este prevzut de contract;
b) doar dac contractul este cu titlul gratuit;
c) dac contractul nu prevede altfel.

IH. < oiiiisionarul este obligat s dea lmuririle cerute de comitent:

B) dac aceasta este prevzut de contract; li) dac
contractul este cu titlu oneros; c) dac contractul
nu prevede altfel.

19, ( oiiiisionarul are dreptul s cear compensarea cheltuielilor:

a) necesare;
b) utile;
e) prevzute de contract.

20. Cheltuielile de pstrare a bunurilor comitentului, inclusiv a celor primite

de la teri, le suport comisionarul:
a) dac aceasta este prevzut de contract;
b) dac contractul este cu titlul oneros;
e) dac n lege sau n contract nu este prevzut altfel.

21. Comisionarul are dreptul s foloseasc n avantajul su informaia pe care

o obine n exercitarea comisionului:
a) dac nu este interzis de contract;
b) dac exist acordul comitentului;
c) dac nu prejudiciaz comitentul.

22.n cazul decesului comisionarului:

a) contractul nu nceteaz;
b) contractul nceteaz;
c) nceteaz dac este prevzut de contract.

23. n cazul decesului comitentului:

a) contractul nceteaz;
b) contractul nu nceteaz;
c) contractul nceteaz dac nu s-a prevzut altfel.

24. n contractul de comision, dac actul juridic a fost ncheiat n condiii mai
favorabile dect cele stabilite de comitent, tot beneficiul:
a) revine comitentului;

144 .55
25. Actul juridic ncheiat de comisionar cu un ter d natere la drepturi i
obligaii:
a) pentru comisionar;
b) pentru comitent;
c) solidar pentru comisionar i comitent.

26. Comisionarul rspunde pentru executarea obligaiilor de ctre ter:

a) n toate cazurile;
b) dac a garantat executarea obligaiilor de ctre ter;
c) dac contractul nu prevede altfel.

27. Dreptul de proprietate asupra bunului predat comisionarului sau primit de

acesta pentru comitent aparine:
a) comisionarului;
b) comitentului;
c) comisionarului, dac contractul nu prevede altfel.

28. Obligaiile din contractul ncheiat de comisionar se execut:

a) de comisionar;
b) de comitent, dac contractul nu prevede altfel;
c) de comisionar, dac aceasta este prevzut de contract.
Tema nr. 17. Contractul de administrare fiduciar

Schema 1. Caracterele juridice ale contractului de administrare fiduciar

Contract de administrare fiduciar

Sinalagmatic
Comutativ
Gratuit / Real
Oneros

56
 Schema 2. Noiunea i subiecii contractului de administrare fiduciar i nu din bunurile sale, deoarece contractul de mprumut a fost ncheiat ntr-un mod
fraudulos, SRL Visage netiind despre existena contractului de mprumut.
Contractul de administrare
Soluionai spea.
jiduciara

Spea 2. ntre SA Market-Prim i SRL First a fost ncheiat un contract de

administrare fiduciar a patrimoniului. Fiind numit administrator fiduciar, SA
Noiune
Fondatorul
- prin administrrii:
contractul de
Administratorul fiduciar: Drepturile: Market-Prim efectua toate actele necesare, fructele obinute, ins, le mprea n jumtate
administrare fiduciar,
Drepturile: - de a dispune de un imobil doar n cazurile prevzute de lege sau de contract cu SRL First. La expirarea contractului, fiind informat c toate fructele obinute trebuiau
s aleagaltera persoan n
o parte- (fondator - s cear remuneraie pentru activitatea sa, doar n cazul cnd aceasta este stipulat
n coninutul contractului
s aparin doar lui, SRL First a acionat n judecat pe SA Market, solicitnd
administrrii,
favoarea creia va fi executat
contractul de ctre administratorul
fiduciant) - s cear de la fondator restituirea cheltuielilor suportate n legtur cu rambursarea tuturor fructelor care nu i-au fost date. SA Market a invocat, ns, c cererea
administrarea
pred bunuri
fiduciarn naintat de SRL First este tardiv, dup expirarea contractului, i nu este n obligaia lui
- dreptul s exercite controlul
administrare - s refuze administrare fiduciar, preaviznd n mod obligatoriu Fondatorul cu cel
fiduciar
asupra activitii administratorului puin 3 luni pn la aceasta de a rambursa venitul.
celeilalte pri n limitele prevzute de
fiduciar, Obligaiile: Soluionai spea.
(administrator
contract - s administreze n nume propriu proprietatea ncredinat, dar pe riscul i pe
- dreptul s cear i s primeasc contul fiduciantului
fiduciar,
iarveniturile obinute de fiduciar - s manifeste fa de interesele fiduciantului diligenta de care d dovad n
toate
fiduciar), Spea 3. A a ncheiat cu B contract de administrare fiduciar pe termen de 5 ani,
acesta n obligadministrrii patrimoniului afacerile proprii
seurma
- s fac public faptul separrii bunurilor luate n administrare fiduciar de
obiectul cruia l forma administrarea cldirii de producere ce aparinea lui A. n cursul
s administreze
respectiv Obligaiile:
- de antransmite administratorului bunurile sale
patrimoniul executrii obligaiilor sale administratorul fiduciar - B - a obinut de la banc un credit pe
fiduciar patrimoniul care urmeaz s - s indice n actul juridic faptul c el acioneaz n calitate de manager fiduciar
interesul termen de 6 ani, ipotecnd construcia ce forma obiectul contractului.
fondatorului
fie administrat - s administreze personal patrimoniul care i-a fost transmis n administrare
- de remunerare a administratorului fiduciar
administrrii,
Dup expirarea termenului contractului de administrare fiduciar, construcia a
administratorul
fiduciar, n cazul cnd contractul va - s fost restituit lui A. n legtur cu neachitarea ratelor potrivit contractului de credit, banca
prevedea posibilitatea remunerrii
fiduciar transmit fondatorului tot ce a obinut n legtur
cu administrarea patrimoniului, dac aceast
a procedat la urmrirea bunului ipotecat. A a intentat aciune reconvenional, solicitnd
Prile:
acestuia
- de a restitui fiduciarului toate
- Administratorul obligaie este prevzut de contract, iar n cazul nulitatea contractului de ipotec, pe motiv c termenul acestuia nu poate depi termenul
cheltuielile suportate de ctre acesta cnd aceast obligaie nu este prevzut de
fiduciar contractului de administrare fiduciar.
n legtur cu administrarea contract, administratorul fiduciar este obligat s
- Fondatorul
patrimoniului, dac contractul sau
administrrii
includ toate drepturile i bunurile obinute ca Soluionai spea. Argumentai rspunsul.
rezultat al activitii de administrare fiduciar, n
legea nu prevede altfel
- Beneficiarul Spea 4. A a ncheiat cu B contract de administrare fiduciar pe termen de 5 m i
componena patrimoniului primit n administrare
administrrii Form: obiectul cruia l forma administrarea aciunilor ce aparineau lui A. Potrivit
- Scris
Schema 3. Deosebiri dintre administrarea fiduciar
i alte contracte L 'oiiliactului, A se obliga trimestrial s plteasc administratorului fiduciar
- Verbal (dup caz)
I ....... ieraie n mrime de 1% din valoarea aciunilor i s-i restituie cheltuielile

Administrarea fiduciar
administratorul fiduciar nu dobndete atributele de posesie,
folosin i dispoziie, ci dobndete doar mputernicirea de a le care este constituit din atributele de posesie, folosin i
exercita
Administratorul fiduciar exercit atributele dreptului de
proprietate doar n interesele fondatorului administrrii, sau n
interesele persoanei indicate de ctre acesta (art. 1053, alin. (1,2)
CCalRM)
Dreptul de administrare fiduciar este un drept obligaional
coninutul cruia este stabilit nu doar de lege, ci i de contractul limitele exercitrii cruia sunt stabilite de lege
dintre fondatorul administrrii i administratorul fiduciar
.i 11 H ii late.
Administratorul trimestrial prezenta fondatorului raporturi privind activitatea i
Examinnd un raport, A a constatat c, dei preul aciunilor a diminuat, B i-a ( llculat
remuneraie i a dedus din venitul pe care trebuia s-1 achite lui B cheltuielile lUportate.
A a solicitat de la B restituirea daunei cauzate i a remuneraiei reinute, BOnsidernd c
administratorul are dreptul la remuneraie numai dac n rezultatul lOtivitii sale de
administrare a bunului obine venit. Soluionai spea. Argumentai rspunsul.
Gestiunea economic
Persoana respectiv(gestionarul) dobndete un drept real limitat,
Teste-gril
dispoziie
Atributele de posesie, folosin i dispoziie sunt exercitate nu
doar n interesele proprietarului, ci i n interes propriu
1. Contractul de administrare fiduciar va inceta n unul din urmtoarele
cazuri:
a) refuzul beneficiarului de a primi beneficiul, dac altfel nu este prevzut n
Dreptul de gestiune economic este un drept real, coninutul i contract;
b) dispariia administratorului fiduciar persoan fizic;
c) la cererea fondatorului administrrii fiduciare.

Administrarea fiduciar Agenia 2. Contractul de administrare fiduciar poate fi modificat n unul din
Administrarea fiduciar ntotdeauna presupune folosirea Agentul svrete doar acele fapte materiale care le nsoesc pe
urmtoarele cazuri:
patrimoniului n vederea obinerii venitului acele juridice i nu sunt legate de folosirea patrimoniului
principalului n vederea obinerii beneficiului
a) atunci cnd fondatorul administrrii cere, clauzele contractuale trebuie s fie
Administratorul fiduciar exercit toate atribuiile (posesie, Agentul, de regul, poate doar s dispun de patrimoniul
modificate n mod obligatoriu;
folosin i dispoziie) asupra patrimoniului fondatorului principalului b) prin acordul comun al prilor i doar n limitele stabilite de contract i de
administrrii legislaia n vigoare;
Administratorul fiduciar poate aciona doar din nume propriu, Agentul are mputerniciri permanente de intermediere, de c) dup 3 luni din ziua incheierii contractului.
nu i din numele fondatorului administrrii ncheiere de contracte comerciale cu bunuri i servicii n numele
i pe contul unei alte ntreprinderi (art. 1199 alin. (1), CC al RM)
3. n calitate de administrator fiduciar poate aprea:
a) orice persoan, fizic sau juridic;
Spee b) autoritile publice datorit atribuiilor stabilite prin lege;
c) beneficiarul administrrii fiduciare.
Spea 1. ntre SRL Andrie i SRL Visage a fost incheiat un contract de 4. n ceea ce privete apartenena fructelor, legea menioneaz imperativ c:
administrare fiduciar a unui salon de frumusee, conform cruia administrator a) ele nu revin fondatorului administrrii i se includ n patrimonial
fiduciar a fost numit SRL Andrie. n timpul executrii contractului, SRL administrrii fiduciare;
Andrie a ncheiat un contract de mprumut a unei sume de bani cu I Floare, b) ele revin fondatorului i nu se includ n patrimoniul administrrii;
garantnd cu salonul de frumusee ce aparine SRL Visage. La expirarea c) ele nu revin nici uneia dintre pri.
5. Rspunderea administratorului fiduciar n raport cu terii este
termenului contractului de administrare fiduciar salonul a fost transmis
urmtoarea:
proprietarului, ns suma de bani din contractul de mprumut nu a fost a) nu va rspunde el, ci beneficiarul administrrii, deoarece el este proprietarul
rambursat.La scaden, I Floare a naintat aciune n judecat privind bunurilor;
transmiterea salonului n proprietatea sa, deoarece nu i-au fost satisfcute b) va rspunde personal i se va limita la bunurile primite n administrare fiduciar;
creanele bneti. SRL Visage, la rndul su, a protestat, invocnd faptul c I c) va rspunde cu patrimoniul su pentru prejudiciile cauzate.
Floare trebuie s-i satisfac creanele din bunurile i patrimoniul SRL Andrie,
6. Riscul micorrii patrimoniului administrat, precum i riscul pieirii

150 57
 fortuite a acestuia l suport:
a) administratorul fiduciar;
b) fondatorul administrrii;
c) beneficiarul, dac acesta exist.

7. n administrare fiduciar pot fi transmise:

a) orice bunuri;
b) doar bunurile determinate individual;
c) doar bunurile determinate generic.

8. n rezultatul ncheierii contractului de administrare fiduciar,

administratorul fiduciar:
a) dobndete atributele proprietii;
b) este mputernicit s exercite atributele proprietii din nume propriu;
c) este mputernicit s exercite atributele proprietii din numele
fondatorului administrrii.

9. Administratorul trebuie s indice n actul juridic faptul c el acioneaz

n
calitate de fiduciar:
a) n toate cazurile;
b) dac aceasta este prevzut de contract;
c) dac aceasta este n interesul fondatorului administrrii.

10. Riscul pieirii bunurilor transmise n administrare fiduciar l suport:

a) administratorul fiduciar;
b) fondatorul administrrii;
c) fondatorul administrrii, dac aceasta este prevzut de contract.

11. n administrare fiduciar pot fi transmise:

a) orice bunuri;
b) doar bunurile determinate individual;
c) doar bunurile determinate generic.
12. n rezultatul ncheierii contractului de administrare fiduciar,
administratorul fiduciar:
a) dobndete atributele proprietii;
b) este mputernicit s exercite atributele proprietii din nume propriu;
c) este mputernicit s exercite atributele proprietii din numele
fondatorului administrrii.

13. Administratorul trebuie s indice n actul juridic faptul c el

acioneaz
n calitate de fiduciar:
a) n toate cazurile;
b) dac aceasta este prevzut de contract;
c) dac aceasta este n interesul fondatorului administrrii.

150 58
 Obligaiile depozitarului

Tema nr. 18. Contractul de depozit i magazinaj Schema 1. Definiia i

Depozit cu titlu oneros Depozit cu titlu gratuit

caracterele juridice ale contractului de depozit

1. S se ngrijeasc de integritatea 1. S se ngrijeasc de integritatea bunului

Contractul de depozit este contractul n baza cruia o parte (depozitar) se oblig s pstreze bunul mobil, predat de bunului primit cu prudena i diligenta primit ca de propriul bun (art.1089 alin.2
cealalt parte (deponent), o perioad determinat sau nedeterminat, i s-1 restitutuie la cerere (art. 1086 CC) unui bun profesionist (art.1089 alin.l CC)
CC) 2. Costurile restituirii bunului revin
2. Costurile restituirii bunului revin deponentului (art. 1100 CC)
depozitarului (art.1100 alin.2 CC)
3. S restituie bunul pe care I-a primit n starea n care se afl n momentul restituirii
Cu executare succesiv (art. 1095 CC)
Intuitu personae
Numit
4. S remit fructele bunului depozitat, percepute n perioada de depozitare. S plteasc dobnda pentru banii depozitai
Schema 3. Obligaiile depozitarului numai din ziua din care a fost pus n ntrziere (art. 1099 CC)

Consensual

Sinalagmatic Oneros sau Netranslativ

gratuit de proprietate
Comutativ
Schema 4.
Interdiciile
i
admisibilit
ile
depozitarul
ui

Interdiciile i inadmisibilitile stabilite de lege pentru depozitar

1. Depozitarul nu poate cere deponentului sau persoanei creia trebuie s-i restituie bunul dovada faptului c este
Schema 2. Elementele contractului de depozit
proprietarul lui (art. 1090 CC)

Elementele contractului de depozit 2. Depozitarul nu are dreptul fr ncuviinarea deponentului, s transmit unui ter depozitarea bunului (art. 1091
CCI
-------
3. Dac contractul nu prevede altfel, depozitarul nu are dreptul s foloseasc, fr permisiunea deponentului, bunul
predat n depozit, cu excepia cazului cnd faptul acesta este necesar conservrii bunului (art. 1092 CC)

-------
4. Depozitarul nu poate s cear deponentului s predea bunul,ns deponentul de rea-credin va rspunde de
refuzul predrii (art. 1087 CC)
Coninutul:
Totalitatea
Subieci: Obiectul: Forma:
drepturilor i Termenul:
-Deponent Obiectul juridic-serviciile de pstrare a bunului; Respectarea
obligaiilor regulilor
corelative 1) termen
-Depozitar Obiectul material-bunurile generale cu privire la determinat;
ale prilor
forma actului juridic 2) termen
nedeterminat

156 59
 Schema 5. Obligaiile deponentului Schema 7. Instituii speciale ale contractului de depozit
Obligaiile deponentului Instituii speciale ale contractului de depozit

1. S compenseze depozitarului cheltuielile necesare depozitrii bunului, precum i cele necesare pentru perceperea i
pstrarea bunului (art.1088 alin.3 CC) Sechestrul Depozitul hotelier

2. S repare prejudiciile cauzate depozitarului prin caracteristicile bunului depozitat dac tia sau trebuia s tie despre Sechestrul este depozitul n baza cruia persoanele
ele i dac nu a anunat depozitarul sau dac acesta nu tia despre caracteristicile bunului (art.1094 CC) remit un bun n litigiu unui ter, care se oblig s-1
restituie dup terminarea procesului celui care are drept
3. S repare prejudiciul cauzat prin preluarea anticipat a bunului, dac depozitul a fost fcut n interesul depozitarului asupra lui (art. 1106 CC)
(art. 1096 alin.2)
Drepturile depozitarului nsrcinat cu sechestru
4. In cazul depozitului cu titlu oneros, deponentul este obligat s plteasc remuneraia la ncetarea depozitului dac n (art.1108 CC)
contract nu este prevzut altfel (art. 1102 CC) Hotelurile, cminele, sanatoriile, casele de odihn i

5. S-i ridice la cerere bunul depozitat, dac n contract nu este prevzut un termen de depozitare (art. 1097 alin.l CC)
1. Nu are dreptul s fac n privina bunului nici o
cheltuial sau alte acte, cu excepia celor de conservare, n
Schema 6. Drepturile prilor lipsa unei stipulaii contrare sau autorizaii a instanei de
judecat

altele asemenea rspund pentru distrugerea, pierderea

sau deteriorarea bunurilor persoanelor fizice pe care
acestea le au cu ele n ncperile rezervate lor, chiar
dac bunurile, cu excepia bijuteriilor, nu au fost
predate n depozit n mod special. Convenia contrar
este nul

Particularitile depozitului hotelier (art.1105)

1. Depozitul hotelier poate fi dovedit prin orice mijloc

de prob

Drepturile prilor 2. Hotelul i alte instituii asemntoare sunt obligate s

1. S refuze primirea bunului n cazul n care nu i-a fost
predat la timp, dac n contract nu este prevzut altfel
Depozitarul Deponentul (art. 1087
2. Poate, cu autorizaia instanei de judecat, s vnd
bunurile a cror depozitare implic cheltuieli
disproporionate n raport cu valoarea lor
repare integral prejudiciul cauzat
3. Hotelul sau alte instituii nu-i asum pstrarea banilor,
bijuteriilor i a titlurilor de valoare, care reprezint o list
exhaustiv, dac acestea nu au fost predate n locuri special
amenajate

2. S modifice dup caz condiiile de depozitare n 1. S-i ridice oricnd bunul depozitat chiar i atunci
limitele prevzute de lege (art. 1093 CC) cnd contractul prevede un termen de depozitare (art.
4. Rspunderea hotelului sau a altor instituii 1096 CC)
cnd prejudiciul este cauzat de un oaspete al clientului sau de
asemntoare este exclus n caz de for major,
proprietile bunului
3. S cear oricnd deponentului s-i ridice bunul
depozitat, dac n contract nu este stabilit un termen de
depozitare

4. S rein bunul depozitat peste termenul prevzut n

contract pn la momentul retribuirii sale i compensarea
cheltuielilor de pstrare (art. 1103CC)

60 159
 Schema 8. Drepturile i obligaiile magazinerului
Drepturile i obligaiile magazinerului
Drepturile magazinerului
1. Dreptul de a amesteca bunurile de acelai gen (art.l
118 alin. 1 CC)
In cazul nmagazinrii unor bunuri determinate generic,
magazinerul este ndreptit s le amestece cu bunuri de
acelai gen doar dac i s-a permis n mod expres
2. Dreptul de a vinde bunul la licitaie (art. 1119
alin. 1 CC)
t ia mostre, s inspecteze bunurile nmagazinate i s adopte
Dac bunul nmagazinat este expus degradrii sau dac
se produc modificri ale lui care implic un pericol de
depreciere i nu mai este timp pentru prevenirea sau
nlturarea degradrii ori cel ndreptit, fiind informat,
nu a decis n timp util, magazinerul poate organiza
vnzarea bunului la licitaie
3. Dreptul de gaj (art.l 128 CC)
n privina costurilor de magazinaj, magazinerul are un
drept de gaj asupra bunului ct timp acesta se afl n
posesiunea sa
Magazinerul trebuie s asigure nmagazinarea i
pstrarea bunurilor preluate cu diligenta unui bun
profesionist
4. Dreptul de a cere ridicarea bunului
nmagazinat (art. 1129 CC)
Magazinerul nu poate cere ridicarea bunului
nmagazinat nainte de expirarea termenului convenit
pentru magazinaj, iar dac nu s-a convenit asupra unui
astfel de termen, nainte de a expira 3 luni de la
nmagazinare
La primirea bunurilor, magazinerul are obligaia
s elibereze o recipis de magazinaj
6. Obligaia de a elibera o recipis de magazinaj
(art. 1120 CC)
61
Schema 9. Definiia i coninutul recipisei de magazinaj
Recipis de magazinaj
Obligaiile magazinerului Recipis de magazinaj este documentul,care se ntocmete i se elibereaz de ctre magaziner deponentului, cu scopul
constatrii faptului ncheierii contractului i predrii mrfii la depozitul magazinerului
1. Obligaia de diligent (art.l 113 CC)
I
2. Obligaia de a permite inspectarea bunurilor (art. 1115
CC)
Recipis de magazinaj trebuie s conin:
a) data ntocmirii i numrul nscrierii n registrul de magazinaj;
Magazinerul este obligat s permit, pe parcursul orelor de b) numele sau denumirea i adresa persoanei ale crei bunuri se
lucru, deponentului sau unei alte persoane mputernicite s nmagazineaz;
c) locul de nmagazinare;
msurile necesare conservrii lor d) regulile magazinajului;
e) cantitatea (numrul, msura ori greutatea) bunurilor nmagazinate i
3. Obligaia de informare (art.l 116 CC) calitatea, iar n cazul bunurilor ambalate, i descrierea ambalajului;
f) costul de magazinaj, alte costuri care pot s apar;
g) faptul c bunul nmagazinat trebuie sau nu asigurat i, dup caz, costul de
asigurare;
Dac se schimb locul de nmagazinare, dac
h) termenul magazinajului i data expirrii lui ori
au aprut schimbri ale caracteristicilor bunurilor sau dac
inexistena termenului;
asemenea schimbri snt pe cale de a se produce,
magazinerul este obligat s anune de ndat faptul acesta i) alte date, la alegerea prilor;
j) semntura magazinerului i tampila
4. Obligaia de a preda fiecrui deponent, din stocul total,
partea ce i se cuvine,fr ncuviinarea celorlali deponeni
(art.1118alin.3CC)
< oninutul recipisei de magazinaj (art.l 121 CC)
5. Obligaia de a livra bunurile nmagazinate numai
posesorului legitim al recipisei i numai n schimbul
recipisei (art.l 125 alin.l CC)
n cazul ntocmirii unei recipise de magazinaj la ordin,
magazinerul este obligat s livreze
bunurile nmagazinate numai posesorului legitim al
recipisei i numai n schimbul recipisei
161
 Schema 10. Varietile recipisei de magazinaj
Schema 11. Delimitarea dintre depozit i magazinaj
Recipisa de magazinaj

Delimitarea dintre Depozit i Magazinaj, ca form de depozit specializat

Recipisa de magazinaj simpl Recipisa dubl de magazinaj

Recipisa de magazinaj la
(chitan de nmagazinare) (certificat de depozit)
ordin

Depozit Magazinaj

- constituie dovada ncheierii

- este un titlu de valoare transmisibil;
contractului i respectrii formei 1. Prile la contract: Deponent -
- ofer posesorului i dreptul de dispoziie
scrise a acestuia; Depozitar
asupra mrfii prin intermediul operaiunii de
- adeverete predarea mrfii Ia
andosare;
depozitul magazinerului; 1
- marfa se elibereaz deintorului legitim al
- confer deponentului dreptul de a .
recipisei;
ridica marfa respectiv;
- este obiect al drepturilor i obligaiilor civile
- nu ofer posibilitatea de a dispune P
de marf, adic nu este transmisibil
(vom analiza certificatul de r
depozit pentru cereale)
- este compus din 2 pri: recipisa de i
nmagazinare i recipisa de gaj al l
nmagazinrii; e
- este transmisibil fr limite sau
restricii; l
- se elibereaz deponentului sub 5. Depozitarul este obligat s ngrijeasc de
semntura acestuia n registrul bunuri cu prudena i diligenta unui bun
certificatelor de depozit; profesionist, n cadrul depozitului cu titlu
- valabilitatea certificatului nceteaz oneros
la expirarea termenului pentru care a
acesta a fost eliberat;
- se stinge la restituirea cerealelor c
deintorului certificatului; o
- magazinerul este obligat s sting n
certificatul n cauz prin aplicarea t
tampilei cu inscripia "Stins" i r
nscrierea datei stingerii, fcnd
a
meniunea respectiv n registrul
c
certificatelor de depozit
t
:

D
e
p
o
n
e
n
t

M
a
g
a
z
i
n
e
r

2. Are un caracter general n raport cu 2. Este un depozit specializat de pstrare a

magazinajul mrfurilor

3. Exist prezumia gratuitii, cu excepia depozitului 3. Magazinerul este totdeauna un profesionist, din care motiv
executat n cadrul unei activiti profesionale se va stabili prezumia onerozitii

4. Depozitarul poate fi orice persoan 4. Magazinerul va fi ntotdeauna o persoan care este

nregistrat n una din formele activitii de ntreprinztor

5.
Magazi
nerul va
fi tot
timpul
obligat
la
pstrare
a
bunuril
or cu
diligent
a unui
bun
profesi
onist

6. Obiectul contractului l reprezint pstrarea oricror 6. Obiectul contractului l reprezint pstrarea mrfurilor,
bunuri mobile precum i bunul sau totalitatea-de bunuri obinute n procesul
de producie i destinate schimbului comercial

7. Este suficient contractul de depozit 7. Magazinerul, chiar dac a fost ncheiat un contract de
depozit, este obligat s elibereze o recipisa de magazinaj i,
dup caz, warantul

162 8. n cazul bunurilor determinate individual, riscul

pieirii sau deteriorrii fortuite rmne pe seama
proprietarului, n cazul bunurilor generice acest risc
l preia depozitarul
62
8. Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite se transmite
echitabil ambelor pri ( vezi comentariul art. 1118 CC)

Spee
Spea 1. Popescu i Florea au ncheiat un contract, prin care primul i-a transmis celui
de-al doilea la pstrare un acordeon. Acordeonul urma sa fie pstrat n toat perioada de
timp n care Popescu se va afla ntr-o delegaie peste hotare. Popescu i-a permis lui Florea s
se foloseasc de acordeon.
Prile s-au neles c plii pentru pstrare i corespunde plata pentru folosina N a cerut pe cale judectoreasc ntoarcerea n mod solidar, de la bazin i combinat, a
acordeonului, nefiind fcute calcule ntre pri.
La ntoarcerea lui Popescu din delegaie, Florea a invocat c a suferit o traum la
mn i nu a avut posibilitatea s se foloseasc de acordeon pe toata durata pstrrii. De
aceea Florea consider c Popescu trebuie s-i plteasc pentru pstrarea acordeonului
Intruct prile n-au ajuns la o nelegere, s-au adresat pentru o consultaie juridic.
Ce explicaii urmeaz s le acordm?
Spea 2. Barbu, cumparnd o garnitur de mobil, s-a neles verbal cu cunoscuta sa
Oprea despre faptul c pn cnd va primi ordinul de repartizare n noul apartament, va lsa
garnitura de mobil n apartamentul acesteia pentru pstrare, achitndu-i o remuneraie.
Cnd a primit ordinul de repartiie, Barbu a venit dupa mobil i a vzut c lipsesc
dou fotolii i o msua pentru reviste, care fceau parte din garnitura de mobil. Oprea
susine c ea nu a primit aceste obiecte de la Barbu pentru pstrare. Barbu afirma c el a
adus ntreaga garnitura de mobil direct de la magazin n apartamentul femeii, fapt
confirmat i de cei 3 martori, care i-au ajutat sa transporte i s descarce mobila n
apartamentul cunoscutei Oprea.
Litigiul a fost dat spre soluionare instanei.
Soluionai cazul. Se va schimba oare soluia instanei dac Oprea va restitui
fotoliile i msua de o alt culoare i de o alt calitate dect cele aduse de Barbu?
Spea 3. Chiriaul unei vile - Stnescu, pentru a nu transporta n ora pentru perioada
de iarn obiectele de uz casnic, s-a neles cu vecinul sau de vila - Manole, care locuia acolo
permanent, s ia lucrurile acestuia la sine pentru pstrare.
Datorit faptului c lucruri erau destul de multe, Manole a fost nevoit s nclzeasc
opronul (magazia), mbracndu-1 cu scndura, precum i s fac periodic focul. Primvara,
cnd Manole a plecat n ora pentru cteva zile, n cas lui au intrat hoii, furndu-i o parte
din avere, precum i lucrurile lui Stnescu ce se aflau la pstrare. Auzind despre cele
ntmplate, Stnescu a cerut de la Manole restituirea valorii averii furate. Manole, la rndul
su, a cerut compensarea cheltuielilor pentru nclzirea opronului cu scndura, ct si
cheltuielile pentru foc.
Stnescu, insistnd asupra preteniilor sale, afirma c ntre ei nu a fost o nlelegere cu
privire la plat pentru pstrarea lucrurilor, de aceea el nu este obligat sa compenseze
cheltuielile fcute de Manole pentru nclzire, cu att mai mult ca lucrurile au fost furate.
Cine are dreptate n situaia dat?
Spea 4. Administraia unui magazin de legume a ncheiat cu o baz de legume un
contract de pstrare a 20 t de cartofi, care erau destinai vnzrii. Cartofii au fost depozitai
ntr-un subsol amenajat al unei case de locuit, unde se mai pstrau nc 101 de cartofi, care
aparineau bazei de legume. n rezultatul ridicrii sporite a nivelului apei n rul Nistru, n
perioada inundaiilor tomnatice, cartofii s-au acoperit cu ap i s-au stricat.
Magazinul de legume a cerat de la baz transmiterea a 20 t de cartofi din alt depozit.
Reprezentantul bazei, la examinarea litigiului de ctre instana de judecat economic, a
afirmat c, ntruct cartofii dai pentru depozitare au fost pstrai ntr-o ncpere separat, ei
trebuie considerai ca bunuri individual determinate. In afar de (Weasta, reprezentantul
consider c cartofii s-au stricat n rezultatul evenimentului de for major, de aceea baza
de legume nu trebuie s fie obligat la repararea prejudiciului. n edin, ns, a fost supus
examinrii un certificat conform cruia s-a constatat c nivelul de ap nu a depit nivelul
obinuit caracteristic pentru aceast perioad a anului.
Instana a refuzat satisfacerea preteniei magazinului.
Este oare legal hotrrea instanei de judecat?
Spea 5. N practica notul la piscin. ntr-o zi, vznd c dulapul piscinei nu
funcioneaz, el totui i-a lsat paltonul i cciula pe umerar n dulap, deoarece Intrarea n
haine de iarn nu era permis i, mai mult ca att, toi colegii lui i lsau acolo hainele.
Ieind de la lecia de not, N a constatat c paltonul i cciula lui au disprut. Biatul s-a
adresat directorului bazinului cu pretenia de a-i ntoarce costul bunurilor furate. Directorul
63
ns a remarcat c N este vinovat de dipariia bunurilor Iile, deoarece a venit ntr-un palton
foarte scump i a lsat hainele fr supraveghere. I )i rectorul a afirmat c nu poart
rspundere pentru dulapul deteriorat, deoarece tOMta este deservit de lucrtorii
combinatului X, ns, n ziua cnd bunurile lui N au disprut, persoana responsabil de
deservirea i supravegherea vestiarului s-a mbolnvit. In confirmarea spuselor sale,
directorul a prezentat actul i telefonograma de la combinatul X.
costului bunurilor disprute. Va admite oare instana aciunea?
Spea 6. P i-a lsat valiza n celula camerei automate de depozit a grii feroviare,
stabilind n calitate de cifru anul su de natere. Ulterior, deschiznd celula, P a constatat c
valiza lui a fost furat. El s-a adresat la administraia grii cu aceast pretenie. Directorul
grii a replicat c, n conformitate cu instruciunile n vigoare ale Ministerului
Transporturilor i Infrastructurii Drumurilor, administraia grii nu este obligat s ntoarc
costul bunurilor furate din camera de depozitare dac aceasta funcioneaz. Mai mult ca
att, P a nclcat regulile de folosire a camerei de depozitare, stabilind n calitate de cifru
anul su de natere, crend astfel o situaie benefic pentru depistarea lui.
Au fost oare corecte explicaiile directorului grii? Dac nu, pregtii o cerere
argumentat de chemare n judecat.
Spea 7. fn hotel, .din camera ceteanului Mndrescu, au fost furate aparatul de ras
i o pereche de blugi. Administraia hotelului a refuzat compensarea valorii bunurilor
furate, deoarece Mndrescu nu a ncheiat un contract de depozit a bunurilor cu administraia
hotelului. n cadrul cercetrii cazului, menajera de la etajul unde se afla camera lui
Mndrescu a confirmat c a vzut aceste bunuri n camer, dar aa cum Mndrescu tot
timpul purta cheia cu sine i nu o lsa la administraie, nu exist nici o vin a lucrtorilor
hotelului n legtur cu dispariia bunurilor.
Rezolvai spea.
Spea 8. Ceteanul Munteanu, fiind plecat n deplasare n afara hotarelor rii, a
lsat la depozitul specializat de mrfuri al ntreprinderii Acira" bijuterii, tablouri i obiecte
de mobilier anticariat, care i aparineau. La ntocmirea actelor de depozit, reprezentantul
depozitarului a cerut lui Munteanu s indice adresa sa presupus din afara rii. Anume
aceast adres a fost nscris n warant (recipis dubl de depozitare).
Fiind n afara rii, Munteanu s-a adresat reprezentanei unei bnci comerciale din
Moldova cu cererea de a i se acorda un credit sub gajul warantului. Munteanu n-a putut
ntoarce creditul n termen, n legtur cu care fapt banca a prezentat ntreprinderii Acira"
warantul i contractul de gaj al warantului. Reprezentantul ntreprinderii Acira" a refuzat
s ofere bunurile depozitate, concretiznd c, dup
I ui nea lui, a fost comis o eroare la eliberarea warantului. n afar de asta, warantul
n fost transmis fr andosare.
Banca a ordonat juristconsultului s pregteasc actele pentru naintarea unei
noiuni.
Ce argumente pot fi aduse n cererea de chemare n judecat i cum trebuie
I I \zolvat conflictul respectiv?
Teste-gril
1. n calitate de deponent va putea figura doar:
a) proprietarul bunului;
b) posesorul bunului;
c) att posesorul, ct i proprietarul bunului.
2. Depozitar profesionist poate fi:
a) SA "Scufia Roie", cet. Filimon Gheorghe, AO "Tinerii Schimb Lumea";
b) SA "Scufia Roie", AO "Tinerii Schimb Lumea", I "Vulcan";
c) S "Pota Moldovei", funcionarul unei ntreprinderi de depozitare, Partidul celor
Aprigi.
3. Obiect al contractului de depozit neregulat pot fi bunurile:
a) individual determinate, imobile;
b) individual determinate, generice;
c) mobile, generice.
165
 4. Nerespectarea termenului de ridicare a bunului de ctre deponent n a) domiciliul deponentului;
contractul de depozit ncheiat pe termen: b) domiciliul depozitarului;
a) limiteaz rspunderea depozitarului doar la repararea prejudiciului cauzat din c) la locul aflrii bunului;
intenie sau culp grav;
19.Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului:
b) impune obligaia ctre depozitar s repare n orice caz prejudiciile cauzate
a) se transmite depozitarului din momentul ncheierii contractului de depozit;
bunului; b) se transmite depozitarului din momentul predrii bunului;
c) d depozitarului dreptul de proprietate asupra bunului.
c) rmne n sarcina deponentului.
5. Contractul de depozit este.
20.ContractuI de magazinaj are ca obiect:
a) exclusiv cu titlu oneros;
a) pstrarea bunurilor individual determinate;
b) doar cu titlu gratuit;
b) pstrarea bunurilor fungibile i nefungibile;
c) poate fi att cu titlu oneros ct i gratuit.
c) pstrarea bunurilor fungibile.
6. Drept prob pentru demonstrarea existenei contractului de depozit avnd
obiect material un automobil poate servi: 21.Pentru a fi valabil, recipisa de magazinaj trebuie s mbrace forma:
a) declaraiile a doi martori;
a) scris;
b) aldmaul;
b) verbal sau scris;
c) recipisa.
c) scris i autentificat notarial.
7. Contractului de depozit gratuit i snt specifice urmtoarele caractere
juridice:
a) real, oneros, cu executare imediat;
b) intuitu personae, real, comutativ;
c) aleatoriu, consensual, gratuit.

8. Obiectul material al contractului de depozit pot fi:

a) bunuri mobile;
b) bunuri mobile i imobile ca excepie;
c) drepturi de crean.

9. Depozitul neregulat presupune transmiterea:

a) posesiunii;
b) posesiunii i folosinei;
c) posesiunii, folosinei i dispoziiei.

lO.Contractul de depozit se ncheie pe o perioad:

a) nedeterminat;
b) determinat cu maximul prevzut de lege - 99 ani;
c) determinat sau nedeterminat.

11.Legea oblig ncheierea contractului de depozit n form:

a) scris i autentificat notarial;
b) scris i nregistrat la organul administraiei publice locale;
c) legea nu oblig o anumit form.

12.DeponentuI rspunde pentru prejudiciul cauzat depozitarului prin refuzul de a

preda bunul:
a) dac aceasta nu este prevzut expres n lege i contract;
b) dac prejudiciul este cauzat intenionat sau din culp grav;
c) In toate cazurile de refuz de a preda bunul.

13.Bunul depozitat se restituie de regul:

a) la locul unde a fost predat depozitarului;
b) la locul unde a fost ncheiat contractul de depozit;
c) la locul de depozitare a bunului.
U.Costurile restituirii revin deponentului:
a) n cazul n care depozitul are titlu oneros;
b) n cazul n care depozitul are titlu gratuit;
c) n toate cazurile.

15. Dac depozitul are titlu oneros, deponentul se oblig s plteasc remuneraia, de
regul:
a) la ncheierea contractului;
b) la predarea bunului spre depozitare;
c) la ncetarea contractului de depozit.

I6.n cazul transmiterii n depozit a unor bunuri determinate prin caracteristice de

gen, atunci depozitarul:
a) poate folosi bunurile;
b) nu poate folosi bunurile;
c) poate folosi bunurile doar cu acordul deponentului.

17.n cazul depozitului oneros, cheltuielile de deplasare ale deponentului la locul de

preluare a bunului le suport:
a) depozitarul;
b) deponentul;
c) deponentul, dac sunt excesive.

18.Dac nu se cunoate locul transmiterii unui portret n depozit, atunci el va fi predat

la:

64 165
22.Obligaia de a elibera recipisa de magazinaj i revine: Tema nr. 19. Contractul de servicii turistice Schema 1.
a) instituiilor bancare sau depozitarului;
b) magazinerului;
Coninutul contractului
c) notarului sau Ministerului Agriculturii i Alimentaiei Publice.

23.Este exclusiv nominativ urmtorul titlu de valoare: Coninutul

a) recipisa de magazinaj; contractului
b) aciunea; (art.H34CCRM)
c) garania bancar;
a)
24.Dac bunul nmagazinat este expus degradrii, magazinerul e obligat: itinerarul, locul (locurile) de destinaie i termenele de aflare, cu
a) s rezilieze contractul cu informarea deponentului; b) c) indicaia datelor;
b) s informeze notarul, cu vnzarea ulterioar la licitaie; vehiculele, caracteristicile i clasele lor, data i locul plecrii i
d) sosirii; informaii despre cazare, categoria sau
c) s informeze imediat deponentul. nivelul de confort, caracteristicile lui de baz, serviciile de
alimentare; n cazul stabilirii unui numr minim de persoane
25.1n vederea pstrrii mrfurilor, obligaia magazinerului este: necesar pentru realizarea cltoriei, termenul-limit de notificare
a) una de rezultat; a clientului n caz de contramandare a acesteia;
b) una de mijloace; vizitele, excursiile i alte servicii incluse n preul unic al
c) nu-i asum nici o obligaie, ntract nu rspunde pentru riscul piei fortuite a cltoriei; denumirea i adresa organizatorului (ageniei turistice)
mrfurilor. i a angajatului, dup caz;
preul cltoriei, posibilitatea de modificare a preului, costul
anumitor servicii suplimentare (taxa de mbarcare i debarcare n
26. n cazul depozitului hotelier suntem n prezena :
h) i) j) porturi i aeroporturi, taxele turistice) neinclus n preul unic al
a) unor obligaii solidare; cltoriei i posibilitatea de modificare a acestuia;
b) unor obligaii conjuncte; k) termenele i modalitile de plat a preului i a celorlalte costuri;
c) unor obligaii alternative; condiiile specifice, convenite de pri la cererea clientului;
d) unor obligaii divizibile. termenele de formulare a preteniilor privind neexecutarea sau
executarea necorespunztoare a contractului; alte condiii

65
 Schema 2. Obligaiile informaionale precontractuale Schema 4. Executarea contractului

Informaia obligatorie precontractual a Executarea contractului de servicii

organizatorului cltoriei (art. 1133 CC RM) turistice

1) Pn la momentul ncheierii contractului, organizatorul este obligat s pun la dispoziia clientului, n

Primind un rspuns negativ, tar vre-o motivaie logic, Popescu s-a adresat n
scris sau n orice alt form adecvat, o informaie despre regimul de vize i paapoarte, precum i despre judecat cu o cerere n care solicita suma de 9 mii lei paguba real i 10 mii lei pagub
cerinele de asigurare a sntii pe durata cltoriei.
moral. Ca temei Popescu a invocat activitatea profesional cu rea-credin j abuz de
2) ntr-un termen rezonabil de pn la nceperea cltoriei, organizatorul este obligat s prezinte clientului,
n scris sau n orice alt form adecvat, o informaie despre: drepturile sale n defavoarea turitilor.
a) timpul i locul staionrilor intermediare i al jonciunilor de transport, precum i detaliile Soluionai spea.
amplasrii clientului n interiorul vehiculului (cabin pe nav, compartiment n tren etc);
b) numele, adresa i numrul de telefon al reprezentanilor locali ai organizatorului sau, n absena
acestora, datele de identificare ale ageniei locale creia i se va adresa clientul la necesitate. n cazul absenei Spea 3. Turoperatorul Pioner" a ncheiat un contract de servicii turistice cu o grup
unor astfel de reprezentani sau agenii, clientul urmeaz s fie informat despre datele de contact cu academic a USM pentru o rut internaional n munii Carpai (Ucraina) cu autoturismul
organizatorul;
c) n cazul cltoriei unor minori - datele de contact direct cu minorul sau cu persoana responsabil
pe un termen de 7 zile. n pachetul turistic era indicat ridicarea pe muntele Goverla,
de el la locul de destinaie; vizitarea monumentelor istorice din Cernui, Vinia, Rahov, HusI. Cazarea era planificat
d) posibilitatea procurrii poliei de asigurare care s acopere, n caz de accident sau boal,
n hoteluri de 3 stele.
responsabilitatea clientului pentru faptul c a renunat la cltorie, precum i alte cheltuieli
Pe parcursul cltoriei ghidul turistic, angajat al turoperatorului care nsoea
autoturismul, a modificat ruta n aa mod ca n loc de oraul Hust s viziteze orelul
Verhovina, situat n apropierea muntelui Goverla. Cazarea n or.Vinia i Verhovina a avut
loc n hoteluri de 2 stele. Aceste schimbri au strnit un val de nemulumiri din partea
Schema 3. Structura raporturilor contractuale turitilor, ns ghidul le-a motivat modificrile prin faptul c n oraele respective nu snt
Turoperatorul hoteluri cu 3 stele, iar or.Hust se afl n zona de frontier i nu poate fi vizitat de ceteni
strini.
La ntoarcerea n Chiinu, starosta grupei (ca reprezentant al grupei academice) a
cerut de la turoperator despgubire n volum de 10 mii lei, iar ultimul, dup calculele
Agenia de turism Consumatorul (turistul)
respective, a fost de acord s achite doar 4 mii lei.
Motel Restaurant Organizaii de Organizaii de Alte Soluionai spea.
Organizaii de transport agrement organizaii
tratament balnear

L'J !' , . , I
Teste-gril

Spee 1. Forma contractului de servicii turistice:

a) verbal;
Spea 1. n baza contractului de servicii turistice, un grup b) scris;
organizat de turiti din Belarusi alctuit din 30 de persoane urma s c) scris i autentificat notarial.
efectueze o cltorie de o zi n localitatea turistic Saharna din raionul
2. Rezilierea contractului de servicii turistice de ctre turiti:
Rezina i cetatea Soroca cu o mas ntr-un restaurant din or. Soroca. a) n orice moment;
Autoturismul cu care se deplasau turitii s-a defectat la marginea b) oricnd nainte de nceputul cltoriei;
or.Orhei. (i ludul turistic imediat a fcut legtura cu Agenia turistic - c) din ziua cnd se stabilesc nclcri ale prevederilor contractuale de ctre agentul
organizatorul cltoriei i a informat despre situaia creat. Dat fiind turistic.
faptul c defectul autoturismului nu putea fi nlturat pe loc, ghidul a
3. Modificarea clauzelor esenaile ale contractului de servicii turistice de
solicitat expedierea urgent a unui alt autoturism. ctre agentul turistic:
Grupul turistic a fost n ateptare n decurs de 6 ore i dup a) n orice moment;
sosirea noului autobuz turitii nfometai i indispui au cerut b) din momentul cnd se stabilete c aceste condiii nu pot fi respectate de el;
ntoarcerea la Chiinu, dat fiind faptul c n aceeai zi ei n nici un caz c) nainte de nceperea cltoriei cu notificarea turistului.
nu se ncadrau n programul turistic prevzut pentru aceast cltorie.
4. Derogrile n contractul de servicii turistice de la normele Codului civil:
La sfritul perioadei de odihn, turitii s-au adresat cu o cerere a) pot avea loc n interesele ambelor pri;
colectiv ctre Agenia de turism pentru restituirea costului cltoriei de b) pot avea loc n intereseul agentului turistic;
o zi la care au primit refuz. Ulterior, peste 15 zile, n instan a fost c) nu se poate deroga n defavoarea turistului.
depus o cerere de chemare n judecat a Ageniei de turism cu cerinele
5. Subiecii contractului de servicii turistice:
de ordin material i moral n suma de 50 mii lei.
a) turoperatorul:
Soluionai spea. b) structura de primire turistic;
c) agenia de turism;
Spea 2. Popescu cu soia i feciorul au ncheiat un contract de d) turoperatorul i agenia turistic.
servicii turistice cu o Agenie de turism pentru o cltorie pe o rut
turistic internaional cu autoturismul pe un termen de 7 zile la un pre
de 27 mii lei.
Cu dou zile nainte de plecare Popescu a fost informat despre
anularea rutei turistice din cauza necompletrii grupului. n schimb i s-a
propus o alt rut turistici pe acelai termen i pre. Dat fiind faptul c
soii Popescu se aflau n concediu da cteva zile i neavnd alt
alternativ de odihn, au fost nevoii s accepte noul propunere a
Ageniei de turism.
Pe parcursul cltoriei Popescu a aflat de la ali turiti c costul
rutei pentru .1 persoane constituie 18 mii lei.
Dup ce au revenit n ar, Popescu s-a adresat cu o reclamaie
ctre Agenia de turism cernd restituirea a 9 mii lei.

66
173
 Tema nr. 20. Contractele bancare (credit, depozit, cont curen( ) htma 3. Definiia i caracterele juridice ale contractului de cont bancar
Prin contractul de cont curent bancar, banca se oblig s primeasc i s
Schema 1. Definiia i caracterele juridice ale contractului bancar ........ Iulreze n contul titularului de cont (client) sumele bneti depuse de acesta sau de
..... T M in numerar sau transferate (virate) din conturile altor persoane, s execute n
Prin contractul de depozit bancar, banca sau o alt instituie ItiiiM.lt- disponibilului din cont ordinele clientului privind transferul unor sume ctre
financiar (banc), autorizat conform legii, primete de la clientul illi persoane, retragerile de numerar, precum i s efectueze alte operaiuni n contul
su (deponent) sau de la un ter n folosul deponentului o sum de li< Minim din nsrcinarea lui n conformitate cu legea, cu contractul i cu uzanele
bani pe care se oblig s o restituie deponentului dup un anumit bltlICIirc, iar clientul s achite o remuneraie pentru prestarea serviciilor menionate.
termen (depozit la termen) sau la cerere (depozit la vedere) Art 1222 \n 1228 CC |
alin.l CC __________________

Contract complex
Contract com plex
Caracterele juridice

Include elemente ale

Real
contractului de :
Include elemente ale contractului de
- mprumut;
:
Consensual-dac inem cont de - depozit;
- mprumut;
prevederile art.868 CC - mandat
- cont curent bancar;
( inacterelejuridice
- depozit neregulat

Slnalagmatic

(!u executare succesiva

Unilateral
( 'onscnsual
Raporturilor dintre banc i client li se aplic
()neros dispoziiile referitoare la contractul de
Raporturilor dintre banc i deponent li se
Oneros ct si cu titlu gratuit mandat.Art.1230 alin.4 CC
aplic prevederile referitoare la mprumut i la contul
curent bancar dac acestea nu contravin prezentei
Accesoriu
seciuni i naturii depozitului bancar. Art. 1222 alin.2
CC

Subiecii Obiectul Forma Termenul Preul

Subiecii Obiectul Forma Termenul Preul

llanca Scris -determinat; -

Banca - instituie financiara Scris -art. 1223 CC -instituie nedeterminat;
-determinat; - Dobnda -art. 1224
(persoan juridic) financiara -remuneraie; -dobnda.
nedeterminat; CC
(persoan
juridic)
Deponent - persoan fizic

Schema 4. Elementele contractului de cont curent bancar

Schema 2. Elementele contractului de depozit bancar

Elementele contractului de cont curent bancar

Elementele contractului de depozit bancar
sau juridic

Recepionarea sumelor de ( 'lient -

bani care urmeaz a fi persoan fizic
restituite dupa un anumit sau juridic
termen
Primirea i
nregistrarea
sumelor
bneti,
executarea
ordinelor
clientului,
precum i
achitarea
remuneraiei

67
Schema 5. Drepturile i obligaiile prilor n contractul de cont curent bancar Schema 6. Definiia i caracterele juridice ale contractului de credit bancar

Drepturile si obligaiile prilor

Caracterele juridice
Fa de contractul de credit bancar se aplic
prevederile referitoare la contractul de mprumut n msura
Banca este obligat: n care regulile prezentului capitol nu prevd altfel sau din
Clientul este obligat: Sinalagmatic
-s asigure pstrarea mijloacelor bneti ale clientului, iar n cazurile esena contractului de credit bancar nu reiese
-s plteasc serviciile bancare;
prevzute de legislaie s plteasc dobnd;
- s execute ordinele clientului; -s in Consensual
Clientul are dreptul:
contabilitatea contului;
-s dispun n orice moment de sumele bneti
- s transmit clientului extrase din cont;
din contul su; - s-i revoce indicaiile privind
- s pstreze confidenialitatea (art.1234 CC);
dispunerea de sumele bneti din contul su (art.
-s achite cecuri (art.1235 CC) Intuitu personae
1229 CC); -s rezilieze contractul cu termen
nedeterminat n orice moment cu condiia unui
Banca are dreptul:
preaviz de 15 zile (art. 1233 CC);
-s rezilieze contractul cu termen nedeterminat n orice moment cu condiia Oneros
unui preaviz de 15 zile; -s rezilieze contractul numai n msura n care
titularul poate beneficia n alt mod de posibilitatea efecturii decontrilor
prin virament dac nu exist un motiv temeinic pentru reziliere (ari. 1233 Adeziune ct si negociat
CC) contrariul.Art.1236 alin.3 CC
Prin contractul de credit bancar, o banc (creditor) se oblig s pun la
dispoziia unei persoane (debitor) o sum de bani (credit), iar debitorul se
oblig s restituie suma primit i s plteasc dobnda i alte sume aferente
prevzute de l(iuliact(art.l236CC alin. 1)

Contractul nceteaz:
- La expirarea termenului pentru care a fost ncheiat;
- Prin reziliere n baza art. 1233 CC; Schema 7. Elementele contractului de credit bancar
- In baza hotrrii instanei de judecat
Elementele contractului de credit bancar

Subiecii Obiectul Forma Termenul Preul

Creditor - Banca
(persoan juridic)

Debitor - persoan fizic

sau juridic

Serviciul financiar de
acordare a unei sume de
bani debitorului
scrisa -(art. 1236 alin.2
CC)
-determinat;
-nedeterminat;
-Dobinda (art.l237CC); -
fix; L flotant;
-Comisionul
(art.l238CC)
 Schema 8. Drepturile i obligaiile prilor n contractul de credit bancar Vnztorul s-a adresat cumprtorului cu cererea de plat a mrfii expediate i a
sanciunilor pentru refuzul de plat. Cumprtorul n-a recunoscut plata amenzii.
Drepturile i obligaiile prilor
Soluionai litigiul.

Creditorul este obligat: Spea 3. SRL TH" a pltit marfa primit de la firma Onix" cu un cec, n care se
-s pun la dispoziia debitorului mijloacele
Spee
bneti; meniona pltitor Mobiasbanca" i coninea inscripia nu la ordin". Firma Onix" a
- s accepte anularea msurilor de asigurare care depesc limita transmis cecul prin andosament contragentului su, pltind acestuia serviciile prestate.
convenit a garaniilor;
Spea 1. SA Zorile", pe
Banca care deservea posesorul cecului a refuzat s primeasc acest
- s anune n scris pe debitor despre modificarea mrimii dobnzii parcursul a 7 luni, ntrzia
cu cel puin 10 zile nainte de modificare.
sistematic s efectueze plfiile
Creditorul are dreptul: pentru pielea furnizat de SRL
- s refuze executarea obligaiei de a pune la dispoziia debitorului Respect". n august, pregtind
creditul dac, dup ncheierea contractului de credit:
a) au aprut circumstane care indic cu certitudine incapacitatea
urmtorul stoc ie piele, SRL a cerut
viitoare a debitorului de a rambursa creditul; deschiderea unui acreditiv
b) debitorul sau terul ncalc obligaia de a acorda garanii de
documentar. Furnizorul a refuzat .
rambursare a creditului pe care i-a asumat-o sau alte condiii
naintate de banc pentru punerea la dispoziie a creditului; -s refuze \palierea materiei prime pn cnd
punerea la dispoziie a urmtoarelor trane ale creditului, n cazul n firma Zorile" nu va deschide
care contractul prevede acordarea creditului n trane, dac debitorul
nu ndeplinete condiiile contractului referitoare la tran sau
acreditivul.
tranele precedente.; -s cear constituirea unor garanii reale (gaj), Cumprtorul a refuzat s
personale (fidejusiune) sau a unor alte garanii uzuale n practica
deschid acreditivul documentar,
bancar;
-s pretind plata unor penaliti sau a unei dobnzi (art. 1243 CC); motivnd refuzul , u i prin aceea c
s cear reparaia prejudiciului cauzat prin rambursare anticipat vnztorul nu avea dreptul de a
(art. 1245 CC); -s rezilieze contractul i s cear restituirea
creditului i a sumelor aferente dac: trece la alt form de decontri i a
a) debitorul a devenit insolvabil; prezentat aciune cu privire la
b) debitorul nu a oferit garaniile cerute sau a redus fr acordul
creditorului garaniile oferite;
ncasarea de la vnztor a
c) debitorul nu pltete dobnda n termenul stabilit; prejudiciului cauzat n legtur cu
d) debitorul nu a executat obligaia de restituire a cel puin 2 trane ntrzierea furnizrii mrfii.
ale creditului, atunci cnd contractul prevede restituirea creditului n
rate; Soluionai litigiul.
e) exist alte cazuri prevzute de lege sau de contract (art. 1242
alin.ICC).
Spea 2. Printr-un contract
Debitorul este obligat:
-s plteasc n termen dobnda; -s ramburseze creditul la scaden;
ncheiat ntre SA Postor"
(vnztor) i cooperativa Rost"
Debitorul are dreptul:
(cumprtor) s-a prevzut c plata
- s refuze creditul parial sau total (art. 1243 alin3 CC);
- s pretind plata unor penaliti de ntrziere n modul i n mrfii furnizate se va face prin
mrimea prevzute de lege sau de contract (art. 1244 CC); acreditiv documentar, deschis de
-s anune n orice moment rezilierea contractului de credit, ce
prevede plata unei dobnzi fluctuante, cu condiia notificrii cumprtor n termen de 3 zile din
creditorului n termen de 7 zile de la primirea notificrii despre momentul primirii ntiinrii de la
modificarea dobnzii; -s rezilieze contractul n care s-a convenit
asupra unei dobnzi fixe pentru un anumit termen dac obligaia de
vnztor despre pregtirea mrfii
plat a dobnzii nceteaz naintea termenului stabilit pentru pentru expediere. n contract se
restituirea creditului i nu se convine asupra unei alte dobnzi.
meniona c plata de pe acreditiv
Termenul de preaviz este de 15 zile (art. 1242 alin.3 i alin. 4 CC)
documentar se va face la
prezentarea documentelor de
transport.
Primind ntiinarea
vnztorului, cooperativa n
termenul prevzut a depus ordin de
acreditiv documentar, n care a fost
prevzut termenul acreditivului -
15 zile din data deschiderii - 5 mai.
La 11 mai cumprtorul a dat ordin
bncii sale cu privire la schimbarea
condiiilor de plat a acreditivului,
n particular a menionat
necesitatea prezentrii de ctre
vnztor a documentelor ce atest
calitatea mrfii. Vnztorul nu a
fost notificat despre aceste
schimbri.
Expediind marfa, vnztorul
la 19 mai a prezentat bncii
documentele de transport.
Verificnd respectarea condiiilor
acreditivului i depistnd c
documentele ce atest calitatea
n-au fost prezentate, banca a
refuzat plata acreditivului. n
urmtoarea zi acreditivul a fost
nchis n legtur cu expirarea
termenului de valabilitate.

180
69
cec pentru plat, menionnd c pltitor este Mobiasbanca". Mobiasbanca", de asemenea, greeala operatorilor bncii, banii au fost transferai pe contul altei ntreprinderi. Drept
a refuzat s plteasc acest cec. Soluionai litigiul. rezultat, peste o lun SRL a prezentat SA cerere de plat a penalitilor pentru ntrzierea
achitrii mrfii n mrime de 14 mii lei. La rndul su,
Spea 4. n procesul negocierii ntre PetrolBank i SA Tor" cu privire la acordarea SA a cerut bncii plata clauzei penale pentru debitarea greit a contului su ce urma a fi
unui credit mare pentru reprofilarea produciei pe termen de 5 ani, banca a propus includerea pltit SRL i recuperarea beneficiului ratat n mrime de 34 mii lei.
n- contract a clauzei n conformitate cu care clientului i se interzice n termenul contractului Banca a refuzat admiterea cererii, motivnd c n contractul contului curent bancar nu
de a vinde sau a arenda fondurile fixe, de a mprumuta mijloace bneti, de a aprea ca se prevedea rspunderea bncii pentru nclcarea obligaiilor. Din contra, contractul
garant sau fidejusor iar acordul bncii. coninea clauza care nltura rspunderea bncii pentru beneficiul ratat al clientului.
Banca considera necesar de a include n contract clauze cu privire la interzicerea SA Soluionai litigiul.
de a fuziona cu alte ntreprinderi fr acordul bncii.
Banca consider c aceste msuri asigur rambursarea creditului. Aceste clauze au
fost introduse n contract. Procurorul a naintat aciune cu privire la declararea acestui Teste-gril
contract nul, deoarece limiteaz capacitatea de exerciiu a SA.
Soluionai litigiul. 1. Dup natura sa, contractul de depozit bancar este un contract:
a) translativ de proprietate;
b) translativ de folosin;
Spea 5. SA Dezvoltare" a primit de la Agroindbank" un credit n mrime de 2 mln c) translativ de posesie i folosin.
lei pe termen de un an pentru construcia unei case de locuit. Plata dobnzii trebuia s se fac
lunar, ncepnd cu luna a asea a termenului contractului. SA nu a pltit dobnda dup 2. Termenul contractului de depozit bancar:
a) nu poate fi mai mic dc 12 luni;
expirarea a 8 luni, invocnd lipsa mijloacelor pe cont.
b) nu poate fi mai mare de 3 ani;
Banca a cerut rezilierea anticipat a contractului i ncasarea dobnzii. Este legal c) poate fi determinat sau nedeterminat.
cerina bncii?
Soluionai litigiul. 3. Plata n contractul de depozit bancar este ntitulat:
a) comision;
b) dobnd;
Spea 6. Bncii i s-au prezentat 3 cereri de deschidere a conturilor:
c) redeven.
a) de la un SRL de deschidere a unui cont curent bancar n afara reedinei i a unui cont
valutar n euro; 4. Forma contractului de depozit bancar:
b) de la ceteanul Pavel, nregistrat n calitate de antreprenor, cu cerina de a ncheia cu a) verbal;
acesta un contract de cont curent bancar pentru achitarea cu clienii; b) scris;
c) de la un grup de persoane, care intenionau s constituie un SRL cu cerina de a c) scris i autentificat notarial.
deschide cont curent bancar pentru depunerea a 50% din capitalul social.
5. Licena pentru desfurarea activitii n calitate de banc este eliberat
Ce rspuns trebuie dat fiecrei persoane? de:
a) Camera de Liceniere;
Spea 7. SRL, n conformitate cu contractul de vnzare-cumprare ncheiat cu uzina b) Comisia Naional a Pieei Financiare;
Motorept", a transmis bncii care o deservete un ordin de deschidere a unui acreditiv c) Banca Naional a Moldovei.
documentar n folosul uzinei pentru plata mrfii furnizate. Acreditivul n mrime de 100 mii
6. Contractul de depozit bancar se aseamn cu:
lei a fost deschis de banca pltitorului pe termen de 30 de zile i prevedea c plata a) Contractul de locaiune;
acreditivului se va face la prezentarea urmtoarelor documente: b) Contractul de cont curent bancar;
- contul beneficiarului; c) Contractul de mandat.
- documentul de transport; 7. Banca-instituia financiar are obligaia:
a) de a restitui suma depus de deponent;
- certificatul de calitate.
b) de a achita dobnd atunci cnd aceasta nu este stipulat n contract;
Peste 5 zile banca pltitorului, la cererea cumprtorului, a redus termenul c) de a nu transmite terelor persoane sumele primite de la client.
acreditivului documentar la 20 de zile i suma acestuia pn la 75 mii lei. Banca pltitorului
nu a reuit s transmit bncii executante notificare despre schimbarea condiiilor 8. Forma contractului de cont curent bancar:
acreditivului documentar. Peste 15 zile dup deschiderea acreditivului uzina a prezentat a) scris;
b) verbal;
bncii executante toate documentele, exceptnd certificatul de calitate. c) scris i autentificat notarial.
Banca executant a efectuat plata acreditivului documentar n folosul uzinei n
mrime de 100 mii lei. Dup executarea plii, SRL a contestat aciunile bncii vnztorului, 9. Termenul contractului de cont curent bancar se stabilete:
prezentnd urmtoarele argumente: a) pe un termen nedeterminat sau determinat;
b) pe un termen minim de 1 an de zile;
a) a deschis acreditiv documentar revocabil, pe care putea s-1 anuleze sau s-1
c) pe un termen de 3 ani de zile.
modifice n orice timp;
b) plata acreditivului s-a efectuat cu nclcarea contractului i a ordinului de acreditiv I .Contractul de cont curent bancar are unul din urmtoarele caractere juridice :
documentar n lipsa certificatului de calitate. a) accesoriu;
Vnztorul i banca nu au acceptat argumentele cumprtorului i au declarat, c b) real;
c) unilateral.
certificatul de calitate a fost prezentat a doua zi dup efectuarea plii, iar despre modificarea
acreditivului banca n-a primit nici o ntiinare. 11.Contractul de cont curent bancar se aseamn cu:
Soluionai litigiul. a) mprumut, depozit, mandat;
b) locaiune,comision, comodat;
Spea 8. S trebuia s plteasc cooperativei Steaua" 36 mii lei. Directorul S a e) prestri servicii, locaiune, administrare fiduciar.
semnat un cec, dar nu a nscris suma ce urma a fi pltit, urmnd s-o nscrie a doua zi. Cecul
12. Obiectul contractului de cont curent bancar:
a disprut din safeul directorului i a fost prezentat imediat spre plat de SRL Centaur", a) primirea i nregistrarea sumelor bneti, executarea ordinelor clientului;
care a primit suma limitat a cecului - 90 mii lei, indicat pe versoul cecului. ncercarea de a b) creditarea clientului cu sume bneti care aparin bncii;
restitui banii de la SRL a fost nereuit. S a prezentat pretenie bncii, menionnd, totodat, c) depozitarea sumelor bneti depuse de ctre client.

c banca nu este vinovat pentru furt, ns trebuia s ia toate msurile pentru a verifica
13.Preul contractului de cont curent bancar este ntitulat:
autenticitatea cecului.
a) retribuie, redeven;
Soluionai litigiul. b) remuneraie, dobnd;
c) comision, redeven.
Spea 9. SA Scnteia" a procurat de la SRL marf la preul de 670 mii lei. Banii
trebuiau transferai prin dispoziie de plat pe contul SRL n calitate de avans. Dar din 14. Raporturilor dintre banc i client li se aplic dispoziiile referitoare la contractul:

182 70
 a) de mandat; s cear de la aderent o parte din suma creanei drept garanie pentru acoperirea riscurilor legate de executarea contractului, n
mrimea ce nu depete 20% din suma creanei cesionate (art. 1295 alin.(l) CC);
b) de comision;
s cedeze, la rndul su, creanele preluate de la aderent ctre alte persoane, unde ultimul cesionar va fi considerat aderent.
c) de administrare fiduciar.
Obligaiile factorului:
s execute obligaiile asumate prin contractul de factoring, care pot fi nu mai puin de dou la numr din cele patru obligaii
IS.Clientul are dreptul s rezilieze contractul: stipulate n art. 1290 al.( 1) CC;
a) n orice moment cu condiia unui preaviz de 15 zile; s ofere aderentului informaiile necesare pentru derularea contractului (art.1291 CC);
s informeze debitorii aderentului despre transferul creanei, dac aceast obligaie
b) numai cu acordul scris al bncii, cu condiia unui preaviz de 30 zile; este prevzut n contract _________________________________________________________________________
c) n orice moment cu condiia unui preaviz de 30 zile.
Drepturile aderentului:
16.Contractul de credit bancar are unul din caracterele juridice : s decid asupra volumului de drepturi, ce rezult din contractele cu debitorii, care vor fi cesionate factorului (art. 1292 alin.(l)
a) unilateral; CC);
b) de adeziune; s cear de la factor executarea obligaiilor asumate prin contract, care pot fi nu mai puin de dou la numr din cele patru
obligaii stipulate n art.1290 al.(l) CC;
c) gratuit.
s cear de la factor notificarea debitorilor si despre cesiunea creanei, dac aceast obligaie i-a asumat-o factorul prin
contract (art. 1293 alin.(3) CC).
17.Prile contractului de credit bancar snt numite: Obligaiile aderentului:
a) Banc-Client; s cedeze ntreprinderii de factoring creanele sale fa de debitorii si crora le-a furnizat mrfuri ori le-a executat lucrri, ori
le-a prestat servicii (art.1290 alin.(l) CC);
b) Creditor-Debitor;
s execute n mod corespunztor obligaiile sale fa de teri, rezultate din contractele de vnzri, prestri de servicii i efectuare
c) Instituie financiar-Beneficiar. de lucrri;
s asigure transmiterea real a creanelor sale fa de terii debitori, cesionate ntreprinderii de factoring prin contractul de
18.Preul n contractul de credit bancar este: factoring (art. 1296);
a) retribuie, redeven; s ofere ntreprinderii de factoring informaiile necesare pentru derularea contractului (art.1291 CC);
s informeze debitorii si despre transferul creanei ctre ntreprinderea de factoring,
b) dobnd;comision; dac aceast obligaie nu este pus n seama factorului ________________________________________________
c) comision, redeven.

19.Raporturilor dintre creditor i debitor Ii se aplic dispoziiile referitoare In

contractul:
a) de mandat;
b) De comision;
c) De mprumut.

20.Debitorul are dreptul:

Spee
a) s refuze creditul parial sau total;
b) s oblige creditorul s-i transmit creditul;
c) s recepioneze creditul chiar dac nu a oferit garaniile promise creditorului. ntreprinderea de factoring SC X-Factor" a ncheiat cu aderentul SC I II, i SRL un
Spea 1.

contract prin care furnizorul de bunuri SCLuci"SRL a transferat

21.Creditorul are dreptul s refuze executarea obligaiei de a pune In dispoziia
debitorului creditul dac, dup ncheierea contractului de credit:
a) au aprut circumstane care indic cu certitudine incapacitatea viitoare a debitorului
de a rambursa creditul;
b) au aprut zvonuri precum c debitorul nu va avea posibilitatea de a activa;
c) a fost schimbat organul executiv al debitorului dup semnarea contractului de credit
bancar.
Tema nr. 21. Contractul de factoring Schema 1. Noiunea i caracterele juridice
ale contractului de factoring
Prin contract de factoring, o parte, care este furnizorul de bunuri i servicii (aderent), se i Ifl cedeze celeilalte pri, care este o
ntreprindere de factoring (factor), creanele !(i Hule siiu care vor aprea n viitor din contracte de vnzri de bunuri, prestri de servicii i
! 11iiirc de lucrri ctre teri, iar factorul i asum cel puin 2 din urmtoarele obligaii: II) nuanarea aderentului, inclusiv prin
mprumuturi i pli n avans; li) inerea contabilitii creanelor;
0) asigurarea efecturii procedurilor de somare i de ncasare a creanelor;
ii) asumarea riscului insolvabilitii debitorului pentru creanele preluate. Art.1290
alin (I) din Codul civil ___________________________________________________________________________________
Schema 2. Caracterele juridice ale contractului de factoring
Contractul de factoring
IM '..... lui creanele sale fa de debitorul SA Sperana" n mrime de 200 mii lei,
ii bunurilor vndute, i 10 mii lei, clauza penal pentru neexecutarea Puivspunztoare a
obligaiei ce deriv din contractul de vnzare-cumprare. Prin iii.iclul de factoring SC
X-Factor" i-a asumat obligaiile de a plti n avans nli lentului suma de 205 mii lei i de a
asigura efectuarea procedurilor de somare i li incisure a creanelor de la debitorul SA
Sperana".
I .a cererea de chemare n judecat depus de ctre debitorul SA Sperana" mpotriva
ntreprinderii de factoring i aderentului instana de judecat a decis i 1 ducerea clauzei
penale la dou mii lei n temeiul art.630 al.(l) CC.
ncasnd de la debitor suma de 202 mii lei, ntreprinderea de factoring a naintat
aderentului pretenia privind restituirea sumei de trei mii lei achitate idcrentului n avans,
echivalentul reducerii clauzei penale prin hotrrea instanei de pjdecat.
Aderentul a obiectat mpotriva acestei cerine motivnd c, n conformitate cu
prevederile art.1297 al.(3) CC, el este obligat la plata despgubirilor numai dac ICestea au
fost provocate cu vinovie, ns reducerea sumei penalitii de ctre instana de judecat cu
3000 lei nu se datoreaz vinoviei aderentului. Totodat, n l i icntul a invocat c el a achitat
factorului n mrime deplin plata datorat pentru e i viciile acordate, de aceea consider c
urmeaz a fi respinse cerinele ntreprinderii DE Factoring.
Soluionai litigiul.

iliuiliigmatic Consensual Oneros Complex Cu executare succesiv Spea 2. n adresa productorului de biscuii SC Nostalgie" SRL a parvenit oferta de
a contracta cu ntreprinderea de factoring SA ncredere". Propunerea de a contracta conine
Schema 3. Elementele contractului de factoring toate elementele eseniale ale viitorului contract de factoring i icllcct voina ofertantului
de a fi legat prin acceptarea ofertei.
l'mile - ntreprinderea de factoring (instituiile financiare i alte persoane juridice cu scop lucrativ)
(art.1290 alin.(l) din Codul civil);
Studiind oferta ntreprinderii de factoring, juritii au pus la ndoial condiiile ofertei,
- aderent - furnizor de bunuri, prestator de servicii, executor de lucrri (art.1290 alin.(l) din Codul care, dup prerea lor, contravin legislaiei n vigoare, i anume:
civil)
i Ibiectul
(l)creanele aderentului fa de debitor, care vor aprea n viitor din contractele de
serviciile prestate de ctre factor legate de finanarea aderentului n schimbul cesiunii creanelor
aderentului fa de teri, aprute din contracte de vnzri de bunuri, prestri de servicii i efectuare de vnzare de biscuii, se transfer ctre factor la momentul apariiei lor, ns plata
lucrri ctre teri (art.1290 alin.(l), art. 1292 CC) n avans ctre vnztor se va efectua dup ncheierea unui act de transfer a
Forma scris
creanelor;
Preul contractul este nul dac nu prevede n mod expres suma care urmeaz a fi pltit factorului, constituit
(2) finanarea aderentului n avans se va efectua dup ncheierea unui acord n care se
dintr-un anumit procent din creanele cesionate, precum i plata pentru alte servicii (art. 1295
al.(l)CC) va prevedea mrimea sumei achitate aderentului pentru fiecare crean exigibil
Termenul se determin de ctre prile contractante i depinde de termenul scadenei creanelor cesionate n msura n care vor parveni;
ntreprinderii de factoring
(3) aderentul rspunde fa de factor pentru toate obieciile i excepiile opuse
Schema 4. Drepturile i obligaiile prilor
factorului de ctre debitorii aderentului, indiferent de vinovia acestuia;
Drepturile factorului:
s cear de la aderent executarea corespunztoare obligaiilor acestuia fa de teri, rezultate din contractele de vnzri, prestri
(4) aderentul achit factorului dobnda de ntrziere din moment ce debitorul cere
de servicii i efectuare de lucrri (art. 1290 alin.(l)CC); factorului compensarea creanei sale fa de aderent, dac aceast crean era
s cear de la aderent transmiterea real a creanelor sale fa de terii debitori, cesionate ntreprinderii de factoring prin scadent la momentul transferului creanei ctre factor;
contractul de factoring (art. 1296 CC);

182 71
 (5) aderentul poart rspundere pentru valabilitatea creanelor cesionate;
(6) aderentul suport riscul insolvabilitii debitorilor;
(7) mrimea plilor n avans se determin n mod unilateral de ctre factor la
momentul transferului fiecrei creane exigibile;
(8) suma care urmeaz s fie pltit factorului pentru serviciile de finanare a
aderentului se stabilete i se modific n mod unilateral de ctre ntreprinderea
de factoring la momentul transferului creanei ctre factor;
(9) aderentul se oblig s cedeze factorului toate creanele care vor aprea n viitor
din contracte de vnzri de biscuii. Se interzice transferul unor drepturi ale
aderentului ce deriv din contractele cu debitorii, ctre alte persoane, tar acordul
factorului;
(10) prin prezentul contract ntreprinderea de factoring presteaz aderentului
servicii de factoring cu drept de regres, conform cruia, dac debitorul nu
pltete factorului creana timp de o lun de la data scadenei, ntreprinderea
de factoring va avea dreptul s cear de la aderent suma restant.
Exprimai opinia vis-a-vis de dubiile juritilor.

Spea 3. Contractul de factoring a fost declarat nul din motiv c ntreprinderea de

factoring, care i-a asumat obligaia finanrii aderentului prin mprumuturi n schimbul
achiziionrii creanelor pecuniare a aderentului fa de teri, nu deinea licena cuvenit
pentru desfurarea activitii financiare.
Soluionai litigiul.

Spea 4. Prin contractul de factoring Banca Comercial Maxfactor" SA i-a asumat

obligaia de a plti n avans i a ine contabilitatea furnizorului de bunuri Uzina Sperana"
(aderent) n schimbul transferului creanelor viitoare ale aderentului determinabile la data
exigibilitii obligaiei debitorului (cumprtorul bunurilor furnizate de ctre aderent).
Mrimea plii efectuate n avans aderentului nu poate fi mai mare de 65% din
preul bunurilor livrate debitorului.
Plata datorat factorului pentru serviciile de finanare n avans a aderentului
Brevedea 12% din preul fiecrei creane cesionate, reinute de ctre factor la momentul
transferrii aderentului plii n avans pentru fiecare partid de bunuri lirnizate debitorului.
Uzina Sperana" a trimis n adresa factorului o scrisoare prin care a cerut
... a de 120 mii lei ca plat n avans pentru furnizarea n adresa magazinului
Iubitorului a ceasurilor la preul de 140 mii lei.
Banca Comercial Maxfactor" SA a acceptat finanarea aderentului n sum de 100
mii lei. ntreprinderea de factoring de asemenea a acceptat s plteasc (derentului ulterior
nc 400 mii lei dup realizarea ceasurilor, n msura n care banii ?0r li depui n contul
bancar al debitorului deschis la aceeai banc Maxfactor".
Aderentul i-a manifestat dezacordul cu decizia factorului din motiv c suma de 100
mii lei este mai mic dect costul mrfii furnizate debitorului, contravine l luzelor
contractuale de plat n avans pentru bunurile livrate i este insuficient pentru achitarea
datoriei sale fa de furnizorii proprii de materie prim.
Dup o perioad nendelungat, unul din furnizorii materiei prime a naintat mpotriva
aderentului o cerere de chemare n judecat prin care a solicitat ncasarea, de la Uzina
Sperana", a preului materiei prime i dobnzii de ntrziere aplicate obligaiilor pecuniare.
n referina sa reprezentantul Uzinei Sperana" a invocat c prtul corespunztor
preteniilor invocate este ntreprinderea de factoring care a nclcat obligaia contractual de
finanare n avans a aderentului, iar n consecin aderentul nu a primit banii necesari pentru
achitare cu furnizorii materiei prime. Mai mult ca att, Banca Comercial Maxfactor" SA
nu a ntreprins msurile necesare n vederea ncasrii de la magazinul debitorului a sumei
obinute de la realizarea ceasurilor, iar ca rezultat ntreprinderea de factoring a ntrziat
finanarea n avans a aderentului n mrime de 400 mii lei.
Aderentul a mai invocat c dobnda de ntrziere poate fi aplicat doar n cazul iu care
el s-ar fi folosit de banii reclamantului, ns ntre reclamant i prt a fost ncheiat un contract
de vnzare-cumprare a materiei prime care este contract iranslativ de proprietate, dar nu de
prestri de servicii financiare, circumstan care exclude aplicarea dobnzii de ntrziere
prevzut pentru obligaiile pecuniare.
Soluionai litigiul.

182 72
 Tema nr. 22. Contractul de asigurare
Teste-gril

1. Dup natura sa contractul de factoring este un contract:

a) consensual, sinalagmatic, translativ de drepturi;
b) oneros, real, complex;
c) cu executare succesiv, gratuit i aleatoriu;

2. Creanele cesionate:
a) existente ori viitoare;
b) numai pure i simple;
c) facultative.

3. Consecinele nclcrii interdiciei de cesiunie a creanei aderentului ci re

factor:
a) transferul creanei aderentului ctre factor poate fi realizat, chiar dac inii.
aderent i debitor exist o convenie ce interzice cesiunea creanelor;
b) transmiterea creanelor ctre factor, contrar interdiciei de cesiune, duce ||
nulitatea contractului de factoring.
c) prile au obligaia de a notifica debitorii aderentului despre transferul
creanelor, iar aderentul nu este obligat s predea factorului suma obinuia de la
debitor.

4. Rspunderea aderentului:
a) aderentul nu poart rspundere fa de factor pentru existena creanclm reale
fa de debitor;
b) aderentul nu poart rspundere pentru ndeplinirea necorespunztoaiv |
obligaiilor contractuale fa de debitor rezultate din contractele de vnznTi de
bunuri, prestri de servicii sau efectuare de lucrri;
c) aderentul poart rspundere pentru capacitatea de plat a debitorului, dai i riscul
insolvabilitii debitorului nu a fost preluat de factor.

5. Drepturile i obieciile debitorului:

a) debitorul poate nainta factorului toate obieciile i excepiile pe care le arc fa
de aderent, inclusiv poate cere factorului compensarea creanei sale faj de
aderent, dac aceast crean era scadent la momentul transferului creanei ctre
factor;
b) dac debitorul a pltit factorului, iar acesta a pltit aderentului, debitorul va avea
dreptul s cear repararea prejudiciului att fa de aderent, ct i fa de factor;
c) debitorul nu poate nainta fa de factor cererea de reparare a prejudiciului n
cazul n care factorul a pltit aderentului, dei tia c ultimul nu i-a ndeplinit
obligaiile contractuale fa de debitor.
Schema 1. Tipurile i formele asigurrii
psihic) i

capacitatea de munc_______________________________________ --------------------

Asigurarea de
Se asigur bunuri, credite i garanii, pierderi financiare alepe^oanelor^^
persoane
Asigurarea de daune
Se asigur rspunderea pe Asigurarea de bunuri care asiguratul o poart fat de persoanele fizice sau persoanele juridice
Asigurarea de
pentru pnywMcule^^ rspundere civil

^ielu^
fiecrei pri se stabilescpnncmrteac^s^^ --------------------------------------------------- Asigurarea
___ .-------------------------------' ____ . ---------------- Asigurarea
benevol
obligatorie
Reasigurarea
Asigurarea dubl
Coasigurarea
Transmiterea obligaiei stabilite in
baza contractului de asigurare faa
Asigurarea unui obiect de ctre
de asigurat de ctre un asigurtor
mai muli asigurai
Asigurarea unui prin
altui asigurtor _______________________________________________________
obiect de ctre
ncheierea mai contracte
mai multor
Subiecii raportului de reasigurare(cesiunea de
muli asigurtori n
de asigurare
reasigurare)
baza unui singur
contract _____________ .
Reasigurat (cedent) Reasigurator
Depirea
Caracterul sumei generale de
obligaiei
(cesionar)
asigurare
-obligaie fa de cuantumul
cu pluralitate de valoric
' ------------ ~l
al asigurrii,
subieci n cazul asigurrii de
de partea
la unele i aceleai riscuri de
asigurtorului Asigurtorul care transmite obligaiile sale Asigurtorul care i
asigurare, nu este permis
asum aceste
Despgubirea de asigurare obligaii

Obligaia co-asigurtorilor se determin pentru fiecare Este posibil n cazul asigurrii de bunuri i a
este solidar, dac asigurat, proporional cu riscului activitii de ntreprinztor
contractul nu prevede altfel cota-parte a primei de
Se admite pentru asigurare la suma general
asigurarea de bunuri, ct i a tuturor contractelor de |
de persoane asigurare a bunului

192 73
 Schema 2. Principalele noiuni n asigurri Chema 3. Noiunea i caracterele juridice ale contractului de asigurare
^ Noiunea J
Riscul asigurat Este un eveniment la care snt expuse viaa, sntatea sau patrimoniul unei
persoane

i hn/ii contractului asiguratul se oblig s plteasc asigurtorului prima de asigurare, iar E sc oblig s plteasc, la
Viitor Posibil Incerl producerea riscului asigurat, asiguratului sau unui ter '. iirliiiniului asigurrii) suma asigurat ori despgubirea, n limitele i n
termenele convenite M I 101 CC)

Cazul asigurat Riscul asigurat realizat, evenimentul care deja a survenit

Oneros Aleatoriu
Survenirea cazului asigurat d natere de drepturi i obligaii noi prilor Caracterele
juridice
Elementul obligatoriu pentru orice tip i form al asigurrii. Acesta const n
Consensual Cu executare
compensarea posibilelor pierderi patrimoniale sau n primirea asigurrii patrimoniale
Interesul asigurat succesiv
legate de valorile nepatrimoniale

Bilateral

Intereselor contrare legii

Este interzis
asigurarea:
Pierderilor cauzate prin participarea la jocuri, pariuri i loterii
Schema 4. Condiiile eseniale ale contractului
de asigurare

C
o
n
d
i

i
i
l
e

e
s
e
n

i
a
l
e

Cheltuielilor pe
care partea poate
fi obligat s le
X X X
Forma
Suma asigurat Suma asigurat Termenul Riscul
suporte n legtur
cu eliberarea
ostaticilor Form simpl scris
Interesele patrimoniale licite legate
n asigurarea de persoane Ic:
Unicul document semnat de pri
Sum de bani ce
sau
reprezint limita persoana asiguratului sau a beneficiarului asigurrii, cu \ - i : i | n , sntatea i
Indemnizaia de maxim a capacitatea I m de munc (asigurarea de p i II soane)
asigurare n asigurarea rspunderii
Polia de asigurare (certificat)
de daune asigurtorului n
cazul producerii
evenimentului
Despgubirea de pentru care s-a
asigurare ncheiat
contractul de
asigurare.

Despgubirea de
asigurare se
stabilete prin
acordul comun al
asigurtorului i
asiguratului i nu
poate depi
valoarea bunurilor
la data producerii
evenimentului
asigurat i nici
cuantumul
prejudiciului real
suportat
Document eliberat de asigurtor care confirm (dovad scris)
Suma pe care asiguratul este obligat s o plteasc asigurtorului, la eliberarea poliei de bunuri, credite i garanii, pierderi ncheierea contractului ntre asigurtor i asigurat, la fel care stabilete
Prima de asigurare
asigurare, n modul i n termenul prevzut de contractul de asigurare, n schimbul prelurii financiare ale persoanelor fizice i ale identitatea asiguratului (beneficiarului, persoanei asigurate) pentru
de ctre asigurtor a riscului asigurat persoanelor juridice (asigurarea recepionarea despgubirilor de asigurare n legtur cu survenirea
de bunuri) cazului asigurat

i nspunderea pe care asiguratul o poart fa

de teri pentru prejudiciile cauzate Poate fi emis nominativa, la ordin sau la purttor
1
(asigurarea de rspunedere civil)

74 195
 Schema 5. Obligaiile asiguratului Schema 6. Drepturile i obligaiile asigurtorului

Obligaiile Drepturile
Obligaiile asiguratului

S aduc la cunotina Dreptul la evaluarea riscului de asigurare ma de asigurare ce

Obligaii existente pn la survenirea cazului asigurat
asiguratului, ntr-o form corespunde duratei riscului
I
adecvat, condiiile
nn
cazul asigurrii
asigurarea persoanei
de bunuri are se
loc Dreptul de regres n ARC fa de persoana asigurat n cazul
Informarea asiguratului, att la ncheierea, ct i dup asigurrii
efectueaz
Respectareaexaminarea medical
confidenialitii
examinarea bunurilor EOndiiilor aciunilor intenionate ale acesteia ndreptat spre facilitarea
ncheierea contractului, despre toate circumstanele cazului asigurat
asigurrii n privina diferitelor informaii,
eseniale i mprejurri importante referitoare la I
inclusiv existenta contractului
riscul ce se asigur
Dreptul de a cere despgubirea de la fptuitorul daunei (cu condiia efecturii
I
X subrogaiei)
a
Nu este obligatorie informarea despre circumstane
c
care pot fi cunoscute asigurtorului
Temeiurile refuzului asigurtorului de a plti despgubire

S ntreprind aciuni dependente de el pentru a evita i Producerea pagubei ca urmare a unor aciuni intenionate sau ca urmare a unei infraciuni comise de asigurat sau
producerea cazului asigurat sau pentru a limita n beneficiar orientate spre provocarea sau facilitarea cazului asigurat
pagubele cauzate de producerea lui t
i i i . i ilespgubirilor de asigurare I i n venirea
e
cazului asigurat Comunicarea intenionat de informaii false ctre asigurtor sau necomunicarea
r
datelor, cunoscute de asigurat, ce vizeaz interesele de asigurare dac circumstanele
S informeze asigurtorul despre alte contracte de e
tinuite se afl n raport de cauzalitate cu producerea evenimentului asigurat
asigurare ncheiate la obiectul respectiv s i luantumul plilor depinde de
u sistemul responsabilitii
l nsigurtorului (proporional sau Prejudiciile au fost cauzate de aciuni militare, de instituirea strii de rzboi sau a strii
Achitarea primelor de asigurare
I .temui primului risc), volumul excepionale, de dezordini n mas, de aciune a energiei nucleare, de contaminare
a pierderilor i unici de asigurare chimic sau biologic, de arestarea sau confiscarea bunurilor asigurate
Obligaii care apar n momentul survenirii
s
cazului de asigurare
i Asiguratul (beneficiarul) a fost despgubit integral de persoana responsabil pentru
g daunele cauzate
Informarea asiguratului despre survenirea cazului
u
asigurat imediat dup ce a aflat despre aceasta
r
a
ntreprinderea msurilor ndreptate spre micorarea t
pagubei
s
e
Asigurarea posibilitii subrogaiei, adic colectarea
i transmiterea asigurtorului a tuturor documentelor s
i probelor necesare pentru o ulterioar naintare a t
reclamaiilor autorului prejudiciului i
n
g
e
Asiguratul poate refuza plata primei tic asigurare ,
dac se constat, dup ncheierea contractului, c
situaia economic a asigurtorului a devenit att de l
grea, nct exist temeri justificate de a considera c, i
la survenirea cazului asigurat, asigurtorul nu-i va i
putea ndeplini obligaiile contractuale g
u
r
Asiguratul este eliberat de obligaia pl|ii primei de a
asigurare, dac interesul asigurai nu exist la data t
nceperii asigurrii sau dacii un interes viitor nu mai u
ajunge s se constituie l

d
a
t
o
r
e
a
z

a
s
i
g
u
r

t
o
r
u
l
u
i

p
a
r
t
e
a

d
i
n

p
r
i

196 75
 Alte temeiuri pot fi prevzute prin contract sau lege

fectltarea activitii de constatare a cazului asigurat cu ntocmirea actului prin care se LI inonslreaz existena sau lipsa cazului
de asigurare, precum i ntinderea obligaiei asigurtorului

iinpcnsarea daunelor suportate de ctre asigurat (beneficiar) n legtur cu diminuarea ensecinelor cazului de asigurare

IM \ enirea consecinelor cazului asigurat indiferent de msurile ntreprinse nu-1 elibereaz pe i ilgurtor de compensarea
cheltuielilor

196 76
 Schema 7. ncetarea contractului de asigurare efectua plata despgubirilor de asigurare. Dup ncheierea contractului de asigurare, Scurtu
a continuat s consume abuziv buturi alcoolice i peste un an de zile a decedat. Motivul
Contractul nceteaz: decesului a fost evoluia progresiva
ii cirozei. Rudele lui Scurtu au cerut de la asigurtor plata despgubirilor de asigurare,

Care era prevzuta n contract. Asigurtorul a refuzat plata acesteia pe motiv c

La La expirareade ctre
ndeplinirea In cazul rezilierii
termenuluia su
asigurtor de
obligaiilor contractului de ctre pri
decesul a survenit n urma atitudinii personale neglijente a lui Scurii fa de sntatea sa,
aciune
contractuale respectiv au fost nclcate prevederile contractuale prin consumul abuziv de buturi
alcoolice. Astfel a lipsit cauza la survenirea creia urmau a fi achitate despgubirile de
La lichidarea asiguratului sau asigurtorului persoan
juridic sau la decesul asiguratului persoan fizic asigurare. O astfel de cauz, conform prevederilor legale, urma s survin ntr-un mod
i ------------------------------------------------------------------- . ___________ 1 subit i independent de voina asiguratului (lipsa culpei).
De ctre ambele pri
Litigiul a fost transmis n instana de judecata. Ce hotrre va emite instana de
judecata? Se va schimba oare hotrrea, daca ciroza era sa fie inclusa in lista bolilor, la
T survenirea crora urmau s fie achitate despgubirile de asigurare?
In cazul contractelor ncheiate pe termen nelimitat,
In cazul n care contractul de asigurare se ncheie pentru o perioad de peste 5 Soluionai litigiul.
respectnd un termen de preaviz de cel puin o lun i de
ani, la ncheierea celui de-al cincilea an sau a fiecruia dintre anii urmtori,
cel mult 3 luni
respectnd un termen de preaviz de 3 luni
De ctre ASIGURTOR Spea 3. O companie de asigurri a ncheiat un contract de asigurare cu o banc, prin
care se asigura responsabilitatea bncii fa de deponent n cazul nerestituirii sumei depuse.
Dac asigurtorul, n baza unei clauze Dac asiguratul a omis menionarea unei mprejurri importante sau dac menionarea
contractuale privind actualizarea primei de unei mprejurri importante este omis deoarece asiguratul nu a luat cunotin despre
Contractul a fost ncheiat n favoarea beneficiarilor, care erau direct deponenii. Conform
De ctre ASIGURAT
asigurare, mrete cuantumul acesteia. acea mprejurare din motive care i snt imputabile prevederilor contractului de depozit bancar, trebuiau achitate i dobnzi, dar n caz de
Termenul de preaviz - o lun aS gUrat daC asigUratul a Scut 0 me ti
" e inexact n privina ntrziere a rambursrii sumei de bani depozitate, banca trebuia s achite penaliti. O parte
r PM k SU1 Venirea C3ZUlUi
^ivinrl !L
unei mpreiuran "-
importante ' '

I din suma depus a fost rambursat cu o mare ntrziere, celelalte pri nu au fost n general
Si f- " dUp SUrVenirea CaZUlu* aS,gUrat obligafia asigurtorului de a presta returnate. Deponenii au naintat aciuni respective companiei de asigurri, care le-a achitat
ncTcatnfluentu aSU
Slr^ '
i T
3 m maSUra m
P J P <*re obligaia de menionare este
m re Urarea n ra rt c
Pra Producerii caz"'ui asigurat sau asupra ntinderii prestaiei datorate de asigurtor despgubirile de asigurare proporional cu suma depus la banc, dar, referitor la restituirea
dobnzilor i plata penalitii, compania de asigurri a refuzat s achite despgubirile de
In cazul neachitrii unei trane a primei de asigurare cu respectarea lun
asigurare, invocnd motivul c compania poart rspundere doar pentru nerestituirea n
Neinformrii de ndat pe asigurtor asupra mprejurrilor periculoase aprute sau despre , luat cunotina dupa ncheierea contractului termen a sumelor depuse la banc.
Este ntemeiat poziia companiei de asigurare? Pot deponenii sa-si asigure
Dac mprejurarea periculoas este provocat intenionat de ctre asigurat sau dac necunoaterea mprejurarilor ce au existat deja la individual riscul nerestituirii n termen a sumelor depuse la banc?
momentul ncheieri, contractului se datoreaz vinovdei
aCcStUlcl

Spee
unui termen de preaviz de o
Spea 1. Societatea de asigurri "Basarabia", activnd n cadrul unei asociaii ibteti
de aprare a drepturilor contribuabililor, ncheia contracte de asigurare a (tropi ictii
persoanelor juridice n cazuri de arest ilegal i de vnzare silit a bunurilor I i i indicaia
organelor fiscale sau altor organe de drept. Conform condiiilor de I ilgurare, despgubirile
de asigurare trebuiau s fie achitate n decursul a 10 zile de la ! ilti vnzrii forate a averii.
Dup plata despgubirilor de asigurare, asigurtorul nli|iiica dreptul de regres ctre
inspectoratul fiscal sau un alt organ competent i, n I i.ul ctigului de cauz mpotriva lui,
primea compensaie. Dar n cazul pierderii l mizei, asiguratul trebuia s ntoarc 70 % din
despgubirile primite. Dup cteva iu/e reuite n instana de judecat, inspectoratul fiscal
s-a adresat n procuratur cu ' i plngere asupra activitii pe care o desfoar SC de
asigurare "Basarabia". La MIM Iul su cteva asociaii obteti de protecie a drepturilor
contribuabililor fiscali au 1 1 111i procuraturii s susin poziia companiei de asigurare,
deoarece aciunile ilegale ll@ organelor fiscale de fiecare dat se confirma printr-o
hotrre a instanei de judecat.
Ce hotrre va emite Procuratura? Se va schimba oare hotrrea Procuraturii, , I ,
a i contractul de asigurare s-ar referi i la sechestrul legal i vnzrii silite a averii
contribuabililor?
Spea 2. Compania de asigurri S.A."Nord" a ncheiat cu Scurtu un contract de
iligurare a vieii i a sntii sale. Conform prevederilor contractuale, despgubirile de
asigurare urmau s fie achitate n cazul decesului sau mbolnvirii de o boal, care
i INSL inclus n lista cazurilor de asigurare, fiind anexat n condiiile de asigurare. n
Cadrul unei examinri medicale, efectuate pn la ncheierea contractului, viitorului
asigurat {Scurtu) i s-a depistat ciroz la ficat. Din concluzia medicilor, motivul apariiei
acestei boli a fost abuzurile periodice i ndelungate de consum a buturilor llcoolice.
Convingndu-se de starea sa de sntate, Scurtu a renunat la consumul buturilor
alcoolice. Compania de asigurare a acceptat s ncheie contractul de nsigurare, n care a
fost inclus clauza potrivit creia Scurtu era obligat s ibandoneze consumul abuziv al
buturilor alcoolice. Astfel ciroza a fost exclus din lista bolilor la survenirea crora se va
Spea 4. Compania de asigurare "Performana" a ncheiat un contract de asigurare a
mijlocului de transport, care aparinea lui Iacob, a vieii i sntii acestuia i a
pasagerilor, ct i asigurarea obligatorie de rspundere civil a oferului Scutaru, care
conducea automobilul n baza unei procuri. n cursul executrii contractului, prietenul lui
Scutaru, Proca, conducnd automobilul, 1-a clcat pe pietonul lona, astfel provocndu-i
acestuia o vtmare a integritii corporale, ca rezultat al creia cel din urm a devenit
invalid de gradul II i i s-a stabilit o pensie de invaliditate. Automobilul n urma
accidentului s-a deteriorat i nu mai putea fi supus reparaiei. Compania de asigurare a
achitat despgubiri de asigurare lui Scutaru, care la momentul svririi accidentului rutier
era n automobil i a nceput plata despgubirilor de asigurare lui lona, dup care, pe cale
de regres, a naintat aciune civil n instana de judecata, solicitnd plata compensaiei a
costului automobilului i
I iiinpensaia despgubirilor achitate lui lona. Prtul Proca nu a recunoscut aciunea re i
s-a imputat.
Soluionai litigiul. Se va schimba hotrrea daca se va dovedi ca Proca a utilizat
ilegal automobilul?
Spea 5. Tltu i-a asigurat pe o sum de 1000000 lei fabrica sa de crmid, i ine i
aparinea cu titlu de proprietate. n urma unui incendiu, fabricii asigurate i s-a .nins un
prejudiciu de 800000 lei. Potrivit concluziei unui specialist independent (concluzia a fost
inclus n polia de asigurare), valoarea fabricii la momentul ncheierii contractului de
asigurare constituia 2000000 lei.
Estimai suma despgubirilor de asigurare. Se va schimba hotrrea instanei de
judecata, dac n polia de asigurare se va stabili c despgubirilor de asigurare se
supune orice prejudiciu n limitele sumei cu care a fost asigurat?
Spea 6. Compania de asigurare S.A. "MOLDOVA" ncheie contracte de nsigurare a
interiorului apartamentelor. n momentul n care la asigurtor se adresau potenialii
asigurai, celor din urm li se propunea s ntocmeasc o cerere i s achite prima de
asigurare, dup care li se elibera polia de asigurare. n polia de asigurare era menionat c
respectivul caz asigurat se determin n conformitate cu condiiile de nsigurare, care snt

77 199
afiate ntr-un singur exemplar n oficiu pentru toi potenialii nsigurai. n apartamentul motenitorii lui Cecan s-au adresat companiei ! nsigurare pentru a beneficia de
lui Slutu care, la rndul su, avea ncheiat un contract de nsigurare cu S.A."MOLDOVA", despgubirile de asigurare. Compania de asigurare , n spins cerinele solicitanilor,
a avut loc un incendiu, provocat de dereglri ale uiclei electrice. Slutu s-a adresat ctre invocnd motivul ca transportatorul, mai mult de un ni de /ile, nu achita primele de
asigurtor pentru a primi despgubirea de nsigurare, iar acesta a refuzat s achite asigurare. Soluionai cazul.
despgubirile de asigurare, afirmnd c icspectivul caz nu poate fi supus despgubirilor de
asigurare, deoarece incendiul provocat nu din culpa factorului uman nu constituie un risc Spea 11. Smochin a ncheiat n octombrie 2009 contract mixt de asigurare a Vieii eu
asigurat. Conform condiiilor de asigurare, despgubirile de asigurare urmeaz a fi SA MARTA n conformitate cu care s-au stabilit urmtoarele cazuri migurate: decesul lui
achitate doar n cazul Utiui incendiu provocat de o careva persoan. Considernd c Smochina, vtmarea corporal ca rezultat al unui accident, precum i atingerea vrstei de
refuzul companiei de nsigurare este unul nentemeiat, Slutu s-a adresat n instana de 70 de ani. n septembrie 2011, n urma administrrii unei cantiti mrite de somnifere,
judecata. n edina de judecat compania de asigurare a prezentat condiiile de asigurare Smochina a decedat. Soia acestuia s-a adresat I ligurtorului pentru plata sumei asigurate.
care erau aprobate de autoritatea de supraveghere, n care s-au efectuat modificri potrivit ns asigurtorul a refuzat plata motivnd i ilccesul lui Smochin a survenit ca rezultat al
crora la OBZuri de asigurare se refer doar incendierea provocat de careva persoan unui suicid, adic prezena aciunilor intenionate ale asiguratului care au facilitat
(prezena culpei). O astfel de modificare n condiiile de asigurare privitor la cazul de survenirea cazului asigurat, fapt ce-i permite asigurtorului s refuze plata sumei asigurate.
asigurare a avut loc doar dup ncheierea contractului de asigurare. Soia lui Smochin s-a adresat in instana de judecat cu cerere de plat a sumei asigurate de
Soluionai cazul. Se va schimba hotrrea dac n polia de asigurare este prevzut ctre asigurtor.
dreptul asigurtorului de a modifica condiiile de asigurare? Ce va hotr instana?
Spea 7. n contractul de asigurare a fost prevzut obligaia asiguratului do | anuna
Spea 12. La 26 august 2011 Sclifos a ncheiat un contract de asigurare a vieii. I a 10
asigurtorul despre survenirea cazului de asigurare - furtul mijlocului do transport -
imediat sau nu mai trziu de 5 zile de la data survenirii acestuia. Un asil.l de anun urma s octombrie 2011 Sclifos a fost omort n timpul unei ncierri. Organul de UI mrire penal a
fie efectuat prin prezentarea direct a asiguratului la oficiul asigurtorului. Dup stabilit c iniiatorul a fost nsui decedatul, care i-a pricinuit Ic/i uni corporale lui Foca.
ncheierea contractului de asigurare, asiguratul i-a vndul automobilul. Cumprtorul Urmrirea penal n privina lui Foca a fost oprit din lipsa componenei de infraciune.
automobilului s-a adresat ctre asigurtor n a 3-a zi de In data cnd i-a fost furat mijlocul Prinii lui Sclifos au cerut plata sumei asigurate, dar au fost refuzai.
de transport, acestuia fiindu-i interzis accesul m oficiu, deoarece n polia de asigurare a Soluionai litigiul. Se va schimba soluia dac prinii asiguratului ar fi fost
fost menionat numele unui alt asigurai, Numai dup 10 zile de la survenirea cazului desemnai drept beneficiari la ncheierea contractului de asigurare?
asigurat, cumprtorul a reuit s se ntlneasc cu conducerea companiei de asigurare i Tcste-gril
s o informeze despre cazul dd asigurare. Plata despgubirii de asigurare i-a fost refuzat
1. Contractul dc asigurare:
cumprtorului, deoarece 9 a scurs termenul n interiorul cruia poi informa despre a) este un contract real;
survenirea cazului asigurai. Asiguratul s-a adresat n instana de judecata, invocnd c b) este un contract cu executare dintr-o dat;
furtul automobilului poale fi dovedit prin intentarea dosarului penal. c) este un contract cu titlu oneros.
Soluionai cazul. Care este natura termenului de naintare a cererii privind
2. Asigurarea este un contract:
survenirea cazului de asigurare?
a) aleatoriu;
b) comutativ;
Spea 8. Surugiu i-a asigurat autovehiculul la o societate de asigurare. Peste 3 luni c) cu executare imediat.
autovehiculul a fost furat i, n legtur cu aceasta, asigurtorul i-a pltii despgubirea de
asigurare lui Surugiu. Dup cteva zile organele de poliie au gsii automobilul furat i 3. Contractul de asigurare se ncheie n form:
a) verbal;
l-au restituit proprietarului. Asigurtorul a solicitat de la Surugiu restituirea despgubirii
b) scris;
pltite anterior acestuia. Surugiu a refuzat motivnd c automobilul dat deja este c) autentic.
proprietatea asigurtorului care poate s-1 vnd i s-i recupereze banii.
Are Surugiu dreptate? 4. Riscul asigurat este un eveniment:
a) viitor;
b) actual;
Spea 9. Pagu a decis s asigure apartamentul su n favoarea fiicei sale. n polia de
c) att viitor, ct i actual.
asigurare valoarea apartamentului a fost estimat lundu-se n consideraie preul de pia.
n cursul executrii contractului de asigurare, preul de pia al apartamentului a crescut 5. Prile contractului de asigurare snt:
mai mult de 1/3 n raport cu cel ce a fost la momentul ncheierii contractului de asigurare. a) agentul de asigurare i asigurtorul;
Odat ce a survenit cazul asigurat, asigurtorul a refuzat s achite despgubirile de b) asigurtorul i asiguratul;
asigurare, invocnd faptul c beneficiarul prestaiei nu a informat referitor la mprejurrile c) asigurtorul, agentul de asigurare i asiguratul.
ce duc la modificrile riscului asigurat. Fiica lui Pagu a explicat c nu a cunoscut nimic 6. Se admite asigurarea bunurilor la asigurtorii strini:
referitor la creterea preului apartamentului din regiunea respectiv, mai mult ca att, a) se admite doar reasigurarea;
modificarea privitor la preul obiectului supus asigurrii nu genereaz modificarea b) numai pentru persoanele juridice;
riscului de asigurare. c) numai dac asigurrile solicitate nu se practic pe piaa intern.
va schimba hotrrea daca Pagu va asigura apartamentul fiicei sale n 7. Nu se admite asigurarea:
i.uihiii -ii soiei? a) rspunderii delictuale;
b) prejudiciului suferit prin participarea la jocuri;
Spea 10. n timpul circulaiei trenului din Chiinu spre Bli, un grup de nune c) prejudiciului suferit prin participarea la loterii.
necunoscute au spart cteva ferestre ale vagoanelor trenului, ca urmare un il de pasageri au
8. ncheierea contractului de asigurare:
suferit vtmri i leziuni corporale. Astfel, ceteanul Marcov a lllk'iil tieturi n a) se probeaz cu polia de asigurare;
regiunea ochiului drept. Unul dintre pasagerii trenului a tras butonul /,'/'" pentru a retine b) coincide cu data suportrii riscurilor de ctre asigurtor;
fptuitorii. Din cauza frnarii neateptate a trenului, Arnut a nli i i i o comoie cerebral, c) trebuie efectuat ntotdeauna n form notarial.
conductorului Flticeanu i-au fost tiate degetele cu ua, II minorul Smntn a suferit o
9. In cazul nerespectrii formei contractului de asigurare:
fractur la bra. Cecan, care circula fr bilet de llniorie, a decedat. Toate victimele i
a) contractul este nul;

78 199
1 1) contractul este inopozabil terilor;
i ) prile snt deczute din dreptul de a invoca proba cu martori.

III I ucazul asigurrii de bunuri despgubirea de asigurare:

I) nu poate depi valoarea bunurilor; b) IUI
este limitat;
i i nu poate depi valoarea bunurilor, precum i prejudiciul real suportat.

I I . Dac prin asigurarea dubl s-a admis supra-asigurarea bunului:

II ) contractul de asigurare este nul;
b) despgubirea de asigurare pltit n ansamblu nu va depi valoarea bunului; i ) fiecare
asigurtor va plti o parte din despgubire proporional cu suma .r; II'ii rat indicat n
contractul de asigurare.

I.' Asigurarea ncepe

din momentul:
n) semnrii contractului;
b) achitrii primei de asigurare sau a primei trane a acesteia; i )
achitrii sumei asigurate.

13. Asiguratul este obligat s anune asigurtorul privind survenirea cazului

iisll'iiiatn termen de:
n) 10 zile;
h) imediat, dar nu mai trziu de 5 zile; i )
imediat ce a aflat despre aceasta.

I I . Asiguratul este obligat la plata primei de asigurare:

a) la semnarea contractului;
b) doar n cazul surveniri cazului asigurat;
c) doar la eliberarea poliei de asigurare.

15. Prestaia asigurtorului este datorat din momentul:

a) plii primei de asigurare de ctre asigurat;
b) survenirii riscului asigurat;
C) ncheierii activitii de constatare a cazului asigurat i a ntinderii obligaiei
asigurtorului.

10. Subrogarea asigurtorului presupune:

a) preluarea de ctre asigurtor, n limitele despgubirii de asigurare pltite, a tuturor
drepturilor asiguratului sau ale beneficiarului asigurrii contra persoanelor care
poart rspundere de producerea pagubei;
b) naintarea de ctre asigurtor a aciunii de regres fa de asiguratul care este vinovat
de producerea pagubelor terilor;

79 199
 c) cedare parial sau integral a unor riscuri subscrise de un asigurtor unui all Tema nr.23. Contractul de societate civil
asigurtor, care, la rndul su, i asum angajamentul s recupereze o parte
corespunztoare din despgubirea de asigurare acordat. Schema 1. Contractul de societate civil: definiie, scop, termen

17. n caz de deces al asiguratului n cadrul asigurrii de via indemnizaia de Prin contract de societate civil, dou sau mai multe persoane (asociai,
asigurare se pltete: participani) se oblig reciproc s urmreasc n comun scopuri economice
a) motenitorilor asiguratului; ori alte scopuri, fr a constitui o persoan juridic, mprind ntre ele
b) beneficiarului desemnat de asigurat; foloasele i pierderile (art.1339 CC al RM)

c) obligaia de plat se stinge.

Determinat
I I iiiiomic
18. Contractul de asigurare este nul n cazul:
a) ncheierii contractului dup producerea evenimentului pentru care se prevede plata
despgubirii de asigurare sau a indemnizaiei de asigurare;
b) ncheierii contractului de ctre persoanele din Republica Moldova cu societi n strns
nregistrate n afara RM; legtur cu
c) nerespectrii formei scrise a contractului. scopul

19. Asigurtorul este n drept s refuze plata despgubirii de asigurare n cazul: Schema 2. Elementele contractului de societate civil
a) producerii de pagube ca urmare a unor aciuni intenionate (inclusiv
infraciuni) ale asiguratului sau ale beneficiarului, orientate spre provocarea
sau facilitarea producerii evenimentului asigurat;
b) strii financiare precare, de criz a asigurtorului;
c) provocrii pagubei terilor de ctre asiguratul care are cu asigurtorul contrara de Obiectul trebuie s fie licit, Coninutul Subiecii
asigurare de rspundere civil. constituit n interesul comun al
asociailor (art. 1340 CC al RM)
20. Asiguratul este n drept s refuze plata primei de asigurare:
a) dac interesul asigurat nu exist la data nceperii asigurrii sau dac un interes
viitor nu mai ajunge s se constituie; JL
Drepturile i Asociai sau
b) dac se constat, dup ncheierea contractului, c situaia economic a Scris: Obiectul contractului l obligaiile participani
asigurtorului a devenit att de grea nct exist temeri justificate de a considera ; i ) Numele sau denumirea, adresa sau sediul reprezint conduita asociailor, participanilor
participanilor; adic toate aciunile defaurate
c, la survenirea cazului asigurat, asigurtorul nu-i va putea ndeplini
b) Drepturile i obligaiile fiecrui n comun, ndreptate spre
obligaiile contractuale; participant; atingerea scopului determinat
c) rspunsul de la lit. a) i b). c) Constituirea i funciile conducerii; de contract
d) Repartizarea ctigului i a pierderilor
ntre participani;
e) Procedura eliminrii unor participani;
I) Durata societii;
I ,) I' rocedura dizolvrii societii i
mpririi patrimoniului ei (alin.2,
nrt.1341 CCalRM)

Societatea civil

206 80
 Schema 3. Asociaii societii civile Schema 4. Rezilierea contractului de societate civil
Asociaii
n n bani a cotei sale pri. Pentru aceasta se iau n considerare i actele n curs de
. executare la momentul retragerii (alin. 4, art. 1352 CCalRM)

Contribuiile asociailor - 2
Participanii trebuie s verse contribuiile ,
convenite prin contract. n lipsa unor dispoziii
n acest sens, ei snt obligai la plata unor a
contribuii egale.(alin. 1, art. 1342 CC al RVI) r
Contractul pe Contractul pe termen t
termen nedeterminat determinat .

In 1
munc 3
In natur In bani R 5
e I lecare asociat 2 poate
Efectele rezilierii fezilia contractul cu un
z C I.art.
preaviz de 3 luni pin.
Rspunderea pentru contribuii (art. 1343 i 1352 CC ni RM) C
CC al RM) l a
i l
e R
r M
e )
Pentru bunul dat n calitate de contribuie Rezilierea nu poate avea aloc
asociatul rspunde conform regulilor privind n momentul sau n
mprejurrile n care s-ar Dac, la momentul retragerii,
rspunderea vnztorului (alin. 1, art. 1343 CC
produce un prejudiciu n valoarea patrimoniului societii
al RM)
societii civile (alin. 1, nil.
a civile este suficient pentru
insuficient pentru
1352 CCalRM) i acoperirea datoriilor comune
n
t
La lichidarea societii, fiecare asociat are
e
dreptul prioritar fa de ali asociai de a primi
bunul pe care 1-a dat n calitate de contribuie
d
(alin. 5,art.l343CCalRM)
e A
Cel care se retrage este obligat s
s
plteasc celorlali asociai o sum
t o
proporional cotei sale pri din
Administrarea i reprezentarea societii - e c
r patrimoniu pentru acoperirea
Dac n contract nu este prevzut altfel, i
m deficitului (alin. 5, art. 1352 CC al
asociaii gestioneaz mpreun actele societii a
e RM)
civile i reprezint mpreun societatea n t
exterior. Dac este exclus din conducerea n u
societii, asociatul poate cere oricnd l
informaii celor care exercit conducerea (alin. e
1, art. 1345 CC al RM) s c
t a
e r
e
a
Fiecare asociat are dreptul s participe la d a
emiterea deciziilor comune. Orice clauz m
contrar este nul (alin. 2,art.l345CCalRM) i r
s e
i z
b i
Dac n contract nu este prevzut altfel, i l
drepturile i obligaiile participantului la l i
societatea civil care are mputerniciri de a
administrare i reprezentare se determin n t
conformitate cu normele privind contractul de d
mandat (alin. 6, art. 1345 CC al RM) o c
a o
r n
1
t
Participarea la venituri i pierderi -
p r
Dac n contract nu este prevzut
e a
altfel, asociaii particip la
n c
venituri i suport pierderile
t t
proporioB cotelor-pri ce le
r u
revin din patrimoniul social (alin.l,
u l
art. 1346 CC al RM)

u a
n r
e
Clauza care atribuie unui asociat toate
m
veniturile obinute de societate sau l
o d
elibereaz de toate pierderile, care exclude un
t r
asociat de la mprirea venitului sau pune n
i e
sarcina acestuia toate pierderile este nul (alin.
v p
2, art. 1346 CC)
t
u
n l
t
Fiecare asociat are dreptul de a cere oricrui e l
alt asociat sa urmreasc scopul societii m a
civile cu diligenta necesar n raporturi de e
acest fel (alin. 3, art. 1346 CC) i v
a a
t l
o
( a
a r
l e
i a

208 81
 Schema 5. Dizolvarea societii civile
Dizolvarea societii civile
Dizolvarea obligatorie (alin. 1, art. 1353 CC al RM) Dizolvarea facultativ (alin.2, art. 1353 CC al
Expirarea termenului pentru care a fost constituit RM
Decizia asociailor Moartea unuia dintre asociai
Declanarea procedurii lichidrii judiciare asupra patrimoniului
societii civile
Declanarea lichidrii judiciare a patrimoniului
unuia dintre asociai
Imposibilitatea urmririi n continuare a
scopului
Lipsirea unui asociat de capacitatea de exerciiu
Efectele dizolvrii
Rezilierea
Lichidarea societii civile (alin.l, art. 1354 CC al RM)
Actele n curs de executare trebuie finalizate. Se
ntocmete un inventar i partenerii dezbat n privina
patrimoniului
Active suficiente
n cursul dezbaterii n privina patrimoniului, trebuie achitate
datoriile societii civile (alin.2, art. 1354 CC)
Eventualele excedente se
mpart ntre parteneri
proporional acestor cote-pri
(alin.2 , art. 13 54 CC)
Spea 3. A i B au ncheiat un contract de societate civil, avnd drept ol.. |
construcia i exploatarea unei case de locuit pe terenul care aparinea lui A. Potrivii
contractului, B urma s acopere toate cheltuielile legate de construcia casei, ur ............. l(j
s mpart cu A, n cote egale, beneficiul obinut din nchirierea casei.
Dup expirarea a 5 ani, participanii s-au certat, astfel c A i-a interzis lui I ! tf
foloseasc terenul i casa. B 1-a acionat n judecat pe A, cernd restituirea a 80% din
costul casei, anexnd facturile care confirmau c 60% din cheltuielile de construcie I casei
au fost suportate de el. Totodat, prin munca sa personal, B a contribui! m mare msur la
construcia casei.
/ . Enumerai temeiurile de dizolvare a societii civile.
2. Caracterizai contribuiile asociailor i stabilii regimul juridic al patrimoniului
comun.
3. Soluionai spea. Argumentai rspunsul.
Spea 4. I.S. Institutul de proiectri" a ncheiat un contract cu S( Promo&C'SRL
pe care l-au numit Contract de societate civil.
In conformitate cu prevederile acestui contract, Institutul a transmis n caliti de
aport dreptul de folosin asupra unei ncperi destinat pentru oficiu cu suprafal de 1000
m.p., iar SC Promo&C'SRL a contribuit cu un aport sub form di Proprietate
intelectual", obligndu-se totodat s compenseze toate cheltuielii. Institutului ce in de
ntreinerea ncperilor pentru oficiu. Scopul constituirii Societii a fost de a deschide un
magazin. Dup expirarea unui an de la ncheiere! contractului, Institutul de proiectri fiind
n ateptarea unui control de la Curte; i . 1 . Conturi a convenit cu Agenia Proprietii Publice
care administreaz patrimoniul di stat s se adreseze cu o cerere n instana de judecat
pentru evacuarea Societii comerciale. La examinarea cauzei n instana de judecat, SC
Promo&C" i n argumentele sale a fcut trimitere la faptul c ncheierea contractului de
210
Spea 1. A, B, C i D au hotrt de comun acord s construiasc un hotel, i nnlorm
nelegerii, A transmite terenul, B i C urmau s investeasc banii necesari, I m I), avnd n
proprietate o macara, un tractor i 2 camioane urma s le transmit n liilnsiii, iar el fiind
constructor renumit s participe prin munca sa. Conform I ' i iiiactului, dup darea n
exploatare a hotelului, fiecare persoan va beneficia de % din venit.
Dup cteva zile de la nceputul lucrrilor de construcie, macaraua s-a defectat. A. B
i C s-au adresat lui D cu o cerere pentru ca cel din urm s repare din contul Nlhi macaraua,
ns D a refuzat. Ca motiv ale refuzului a fost invocat faptul c macaraua n momentul
transmiterii era n stare funcional perfect, aceasta s-a defectat n timp ce lucra la
edificarea hotelului, aa c toi trebuie s achite cte Vi din
i hclluielile de reparaie.
/ . Stabilii raporturile dintre A, B, C i D.
2. Soluionai spea. Argumentai rspunsul.
3. Argumentai dac se va schimba soluia speei n cazul n care bunul ar fi fost
transmis n proprietare, nu n folosin?
Spea 2. A (Societatea pe aciuni), B (Cooperativa) i C (ntreprinderea municipal)
au ncheiat un contract de societate civil, avnd drept obiect construcia |l exploatarea unei
case de loculit pentru angajaii si. Potrivit clauzelor contractului, participanii au
convenit s participe la venituri i pierderi n pri egale. Iar venitul Wma s fie repartizat
cte 20 apartamente pentru fiecare asociat. Dup nceperea Inelarilor de construcie, B
(avnd probleme financiare) a hotrt s-1 atrag pe D la construcia casei, ultimul urmnd
s obin 6 apartamente (cte 2 apartamente de la Secare participant).
La finisarea lucrrilor de construcie, A a refuzat s-i transmit lui D cele dou
Active insuficiente
II parlamente care i reveneau, iar cooperativa i ntreprinderea municipal au declarat
I ; i snt de acord s transmit numai cte dou apartamente. D a declarat c nu
i unoate despre relaiile dintre asociai, ns el pretinde ca s-i fie fcut calculul din
numrul total de apartamente construite.
/ . Care este natura juridic a contractului ncheiat ntre Cooperativ i noii
Asociaii au obligaia de a acoperi
asociai privind construcia casei de locuit?
deficitul proporional cotelor-pri
ce le revin din patrimoniu (alin.2, 2. Se aplic fa de asociaii-ceteni i antreprenor Legea cu privire la preotecia
art. 1354 CC) consumatorului"?
3. Soluionai spea. Argumentai rspunsul.
societalc n u se refer la administrarea proprietii de stat care este interzis Institutului dl
proiectri.
1. Este posibil evacuarea Societii n cazul dat?
2. Poate Societatea cere restituirea cheltuielilor ce in de schimbarea destinatul
ncperii n magazin.
3. Se va schimba hotrrea dac Institutul de proiectri ar fi fost o societOm
comercial. Soluionai spea. Argumentai rspunsul.
Teste-gril
I < niiactul de societate civil se nregistraez sub sanciunea nulitii la:
n) ('amera nregistrrii de Stat;
h) organele Administraiei Publice Locale;
r) mi se nregistreaz.
I, forma contractului de societate civil este:
0 obligatoriu scris;
li) obligatoriu scris i autentificat;
C) scris sau verbal.
i Pentru bunul dat n calitate de contribuie asociatul rspunde:
n) conform regulilor privind rspunderea locatorului;
b) conform normelor privind rspunderea vnztorului;
c) nu rspunde.
4. Dac n contract nu este prevzut altfel:
b) asociaii gestioneaz separat actele societii i reprezint fiecare separat societatea
n exterior;
c) asociaii gestioneaz mpreun actele societii i reprezint mpreun societatea n
exterior;
d) asociaii nu gestioneaz actele societii i nu reprezint societatea n exterior,
aceasta este administrat de ctre un administrator numit.
V Dac contractul nu prevede altfel, asociaii:
82
 a) particip la venituri i suport cheltuielile proporional cotelor-pri ce le revin din
patrimoniul social;
b) particip la venituri i suport cheltuielile n mod egal;
e) nu particip la venituri i nu suport cheltuielile societii.

|, Selectai temeiurile dizolvrii societii civile :

a) declanarea procedurii de lipsire a unui asociat de capacitate de exerciiu;
b) decizia asociailor;
e) plecarea peste hotarele trii a unui asociat.

7. Contractul de societate civil poate fi modificat:

a) prin decizia consiliului societii;
b) cu votul majoritii asociailor;
c) prin acordul tuturor asociailor.

H. Rspunderea asociailor n cadrul contractului de societate civil o poart :

a) asociatul ce deine funcia de conducere n cadrul societii;
b) asociaii rspund pentru obligaiile societii civile n mod solidar;

22 83
 c) nu exist rspundere din motivul c nu a fost constituit o persoan juridic Tema nr. 24. mbogirea fr just cauz Schema 1.
ctre asociai.
Definiia i condiiile mbogirii fr just cauz

9. Contribuia unui participant la societatea civil :

a) poate fi majorat cu votul majoritii asociailor;
b) poate fi majorat cu acordul administratorului societii;
c) nu poate fi majorat fr consimmntul acestuia.

lO.Drepturile i preteniile asociatului ce decurg din contractual de societate

civil fa de ceilali asociai:
a) snt transmisibile; .
b) nu snt transmisibile;
c) snt transmisibile dac exist acordul administratorului societii.

11.Contribuiile asociailor n cadrul societii civile poate consta :

a) din bunuri
b) din drepturi patrimoniale;
c) din bunuri i drepturi patrimoniale.

12.Contractul de societate civil se ncheie pe o perioad :

a) nedeterminat n timp;
b) determinat n timp; S existe o S existe o S existe o Lipsa unui temei Absena
micorare a legtur cauzal legal sau
c) determinat sau nedeterminat n timp. mbogire a oricrui alt
aiccptantului patrimoniului ntre sporirea contractual al mijloc juridic
prestatorului unui patrimoniu mririi pentru
13.In cazul nstrinrii unei cote-pri din patrimoniul social, ceilali asociai i micorarea patrimoniului unei restituirea
a) nu au dreptul de preemiune; celuilalt persoane n pierderii
b) au dreptul de preemiune; detrimentul alteia
suferite
c) societatea civil are dreptul de preemiune.

mbogirea fr just cauz - Persoana care, fr temei legal sau contractual, a dobndit ceva (acceptant) ca urmare a executrii
unei prestaii de ctre o alt persoan (prestator) sau a realizat n alt mod o economie din contul altuia este obligat s restituie
acestei alte persoane ceea ce a primit sau a economisit. Nu este relevant faptul dac mbogirea fr just cauz a avut loc ca
rezultat al comportamentului uneia dintre pri, a unui ter sau ca urmare a unei cauze independente de voina lor ( alin. 1, art. 1389
Cod civil al RM)

84
214
 Schema 2. Subiectele mbogirii fr just cauz Schema 3. Efectele mbogirii fr just cauz

Persoanele fizice i /sau juridice care au capacitatea Prestaia corespuns prestaia a fost fcut n
Acceptantul va dovedi c tia
juridic civil unei obligaii moraleobligaiei scop filantropic sau de
despre inexistena
(lit. aa), alin. 3,totui
art. prestaia binefacere (lit. b) alin. 3,
dar executat
1389 art. 1389 CC al RM)
(lit. b)CC al RM)
alin. 3, art. 1389 CC al
P
RM)

Creditorul obligaiei - PRESTATOR Drepturile i obligaiile: Debitorul prestaiei - ACCEPTANT Drepturile i

obligaiile:
> Obligaia de restituire a prestaiei (art. 1389 CC al RM);
> De restituire a bunului n natur (art. 1392 CC al RM); > Dreptul de a cere restituirea prestaiei; y Obligaia de a
celor prestate ntru
> Este responsabil pentru lipsurile sau deteriorrile bunului care au proba faptul utilizm bunului de ctre acceptant; executarea unui contract
survenit pn la aflarea despre lipsa justei cauze a mbogirii, doar > Obligaia restituirii cheltuieliloi prevzute le lege; nul ar contraveni
dac acestea au fost rezultatul inteniei sau culpei grave a > Dac persoana a transmis unei alic persoane, prin cesiune scopului protector al
acceptantului (alin. 2, art. 1392 CC al RM); de crean sau n all mod, dreptul su n temeiul unei creana normei care a instituit
nulitatea, (lit. c), alin. 3,
> Restituirea valorii bunului din momentul dobndirii, dac inexistente sau nevalabile, este n drepl sl cear restabilirea (llliurea Restituirea art. 1389 CC al RM)
restituirea n natur nu este posibil (art. 1393 CC al RM); situaiei anterioare, precum i restituirea documentelor care
Imnului n echivalen-
> Obligaia de plat a dobnzii de ntrziere, calculat. Potrivit certific dreptul transmis (art. 1394 CC al RM)
art. 619 CC al RM (alin. 2, art. 1395 CC); iwliiin (art. tului

> Obligaia de a achita prestatorului tot ceea ce a economisit 1 w CC al Prestaia condiionat fcut nu pentru executarea unei
(art. 1393 CC); obligaii, ci cu intenia recunoscut de acceptant de a-1
NM)
determina pe acesta la o anumit conduit, dac acesta
> Obligaia de a transmite sau a compensa valoarea fructelor
din urm nu a avut conduita urmrit din urmtoarele
pe care le-a obinut sau trebuia s le obin, din momentul cnd a
considerente:
aflat sau trebuia s afle despre lipsa temeiului prestaiei acceptate
(alin. 1, art. 1395 CC);
> Dreptul de a cere prestatorului compensarea cheltuielilor
necesare i utile de ntreinere i pstrare a bunurilor, suportate
din momentul cnd era obligat s restituie veniturile, lund n Prestatorul contrar
calcul beneficiile pe care le-a obinut (art. 1396 CC) principiului bunei-
Acceptantul va credine a mpiedicat atingerea scopului (lit. b), alin. 2, art.
dovedi c 1390 CC al RM)
Spee faptul c n prezent nu exist ncheiat nici un contract ntre el i Agenie, Iu 1111 datoreaz
nimic.
Spea 1. La 01.03.2008. SRL P-D" a depus o cerere de chemare n judecii / Stabilii raporturile dintre Agenia MOLDSIL VA i ceteanul O. G. 2.
mpotriva lui CM. cu privire la ncasarea sumei n baza normelor referitoare l| mbogirea Argumentai dac snt ndreptite aciunile
fr just cauz. Atingerea scopului era imposibil de
ceteanului O.G.
la nceput, iar prestatorul cunotea
n motivarea aciunii a indicat c la 01.02.2008. a fost ncheiat contractul d| locaiune acest lucru (lit. a), alin. 2, art. 1390 1. Soluionai spea i argumentai rspunsul.
ntre SRL P-D" n calitate de locator i CM. n calitate de locului, Conform contractului, CC al RM)

locatorul a transmis prtului automobilul de model BMW X * cu numrul de nmatriculare
K KK 001, pentru o perioad de cinci zile, iar localuri)! se obliga s restituie bunul la
expirarea termenului i s achite 50 euro pentru fiei uri zi. Cu toate acestea, locatarul nu a
remis automobilul n termen, folosindu-1 timp di zece zile.
Dat fiind faptul c nu a fost ncheiat nici un acord adiional la contract privi iul
prelungirea termenului de locaiune, SRL P-D" consider c restituirea sumei de 230 euro
este posibil doar n baza normelor care reglementeaz mbogirea fr juni I cauz,
deoarece prtul a economisit 250 euro , folosind nentemeiat autoturismul timp de cinci
zile.
1. Stabili raporturile dintre SRL P-D " i CM.
2. Care snt consecinele nerestituirii la timp a bunului?
3. Soluionai spea. Argumentai rspunsul.
Spea 2. La 20 mai 2009, aproximativ n jurul orei 21:15, la intersecia sti. Socoleni cu
str. Ceucari, a avut loc accidentul rutier cu implicarea unui autoturism dl model Toyota" ce
aparinea ceteanului G.V. i un excavator ce aparinea SRL PC",
In urma accidentului rutier, ambele mijloace de transport au fost transportate In
parcarea autorizat a Poliiei rutiere, pentru efectuare ulterioar a expertizei.
n urmtoarea zi, administraia parcrii a hotrt s schimbe gardul parcrii, iar
excavatorul s fie folosit la aceste lucrri. Ca rezultat, lucrrile de excavare au durai 20 ore.
Aflnd despre acest fapt, directorul SRL PC" s-a adresat cu o cerere de a-i li restituit
suma de 6000 lei, deoarece pentru o or de lucru a excavatorului, acetia percepeau trei sute
lei, la care au primit refuz, argumentndu-le c , deoarece excavatorul nu a fost nchiriat de
la SRL PC", parcarea nu datoreaz nimic, iar SRL PC" oricum nu ar fi ctigat nimic,
fiindc n acest rstimp nu putea folosi de facto excavatorul.
SRL PC" s-a adresat n instana de judecat.
1. Stabilii raporturile dintre SRL PC" i parcarea auto.
l i alimentai dac exist o mbogire fr just cauz a parcrii,
ioliifionai spea. Argumentai rspunsul.
|pc|ii 3. La 15.03.2010, Agenia MOLDSILVA a naintat o cerere de chemare n un
mpotriva lui O.G., solicitnd n baza normelor privind mbogirea fr just nuia de
10000 lei.
in moiivarea aciunii, Agenia a indicat c O.G. activnd n calitate de pdurar, n illl ucu ('
timp de 4 ani, a ngrdit cinci ha de pdure pe care le-a folosit ca loc de im ni, construind
csue uor demontabile, care erau date n locaiune, astfel li|iu u fost prejudiciat, iar O.G.
a obinut o mbogire nejustificat. Agenia cere lllllirufl sumei de 10000 lei care ar fi
compus din arenda unui ha de pdure ce II iiiuic 200 lei anual i cu durata de 5 ani de
folosire. In replic, ceteanul O.G. menioneaz c el personal a depus o cerere de ho icre
a contractului nc n anul 2005, ns pn acum nu a primit nici un rspuns, j du! fiind
Spea 4. A a mprumutat lui B suma de 5000 lei pe
un termen de o lun de zile. Hupn cinci ani, A i-a cerut lui B restituirea sumei. B a restituit
suma nentrziat, la IUu cerere.
Dup restituire, B aflat c ar fi putut s nu-i restituie suma lui A, deoarece a pirat
termenul de prescripie.
('onsidernd c A nu mai avea dreptul de a cere suma de 5000 lei, B s-a adresat
In instana de judecat, solicitnd restituirea sumei, motivnd aciunea n baza
....... elor ce reglementeaz mbogirea fr just cauz.
/ . Stabilii ce raporturi exist ntre A i B.
2. Descriei condiiile mbogirii fr just cauz.
3. Soluionai spea i argumentai rspunsul.
Spea 5. Potrivit contractului de vnzare-cumprare, la 28.01.2008, A a luiiislcrat
120000 lui B prin intermediul bncii. Banii nu au ajuns pe contul lui B. In BOcesul
verificrii, s-a constatat c A a greit contul bancar al cumprtorului, astfel hu'l banii au
fost virai n contul lui C. B a cerut de la A achitarea preului i plata Bobnzii legale de
ntrziere.
1. Definii mbogirea fr just cauz.
2. Caracterizai condiiile mbogirii fr just cauz.
3. Soluionai spea. Argumentai rspunsul.
Spea 6. n 2009 ntre A i B a fost ncheiat un contract de locaiune a un apartament
pe un termen de trei ani. n 2010 B, n calitate de locatar, a fcut reparn de tip european,
investind opt mii de euro, tiind c poate beneficia de dreptul preemiune. n 2011, dup
expirarea contractului, vznd reparaia i faptul c pre apartamentului s-a majorat cu
aproximativ 5000 euro, A refuz s-i mai dea lui apartamentul n chirie pentru un nou
termen i decide s locuiasc n apartamcniu nominalizat. n asemenea situaie, B a cerut
restituirea sumei de opt mii euro, ca ii iml o mbogire fr just cauz, adresndu-se n
instana de judecat.
2. Care snt condiiile pentru a fi n prezena mbogirii fr just cauz?
3. Este sau nu prezent mbogirea fr just cauz n spe?
4. Soluionai litigiul. Argumentai rspunsul.
Spea 7. n 2005, Primria satului Bneti a ncheiat un contract prin care i-a transmis
lui I n arend un iaz din localitate pe un termen de 5 ani. n perioada 2005 2007,1 a fcut
mai multe investiii, populnd iazul cu pete pentru a fi ulterior viului la fabrica de
conserve din localitate. n anul 2009, ceteanul S, cu un grup de prieteni, a prins din iazul
respectiv 300 kg de pete, care a fost vndut la fabrica din localitate, obinnd un profit de
M
6000 lei. Dup ce a aflat, I s-a adresat lui S s-l restituie suma de 6000 lei, ultimul ns a
refuzat. I a depus o cerere de chemare iu judecat.

85 217
 1. Care snt condiiile mbogirii fr just cauz? c) n natur i/sau echivalent bnesc.
2. Este necesar existena unui temei legal sau contractual pentru a putea invoca
mbogirea fr just cauz? Argumentai rspunsul. 4. Acceptantul unui patrimoniu fr just cauz este obligat s restituie
fructele pe care le-a obinut sau trebuia s le obin:
3. Soluionai spea i argumentai rspunsul.
a) din momentul n care a acceptat patrimoniul;
b) nu este obligat s restituie fructele;
Spea 8. Ca rezultat al unei greeli contabile, salariatului L.V. i-a fost transferat pe c) din momentul n care a aflat sau trebuia s afle despre lipsa temeiului prestaiei.
card salariul lunar n sum de 35 000 lei, cnd de fapt , conform contractului, salariul
constituia 3500 lei. Angajatorul a solicitat restituirea sumei transferate din greeal, 5. Calitatea de acceptant o poate avea:
salariatul ns a refuzat. Angajatorul s-a sdresat n instana de judecat, conform normelor a) doar persoanele fizice;
b) doar persoanele fizice capabile;
mbogirii fr just cauz.
c) persoanele fizice, inclusiv incapabile, i persoanele juridice.
1. Care snt condiiile mbogirii fr just cauz?
2. Este prezent mbogirea fr just cauz? Argumentai rspunsul. 6. Pentru realizarea unui raport juridic de mbogire fr just cauz este
3. Soluionai spea i argumentai rspunsul. necesar ca mbogirea s se produc n lipsa unui:
a) temei legal;
b) temei contractual;
|n i i SRL TC" a nceput lucrrile de construcie a unui bloc locativ. Avnd i excavator, a
c) temei legal sau contractual.
contactat mai multe companii specializate, inclusiv SRL In iiuid prezentarea a dou
excavatoare la obiectul SRL TC". Peste 2 ore, miele au sosit la destinaie, ns acolo lucrau
7. Pn la momentul n care acceptantul a aflat sau trebuia s afle despre lipsa justei
deja dou excavatoare de la respectiv cei venii au fost anunai c nu mai e nevoie de cauze pentru prestaia acceptat, acesta:
serviciul lor, - im i" nu sosit alii mai repede. Nemulumii, lucrtorii SRL RK" au cerut a) poart rspundere fa de prestator pentru toate lispurile i/ sau deteriorrile
............i combustibilului i costul celor trei ore de timp pierdute, iar SRL TC" a bunului, inclusiv cele accidentale; li)
li n este revendecri. La 23.03.2011, juritii SRL RK" au depus o cerere de doar pentru intenie i culp grav; c) nu
poart rspundere.
...... UI judecat n baza normelor mbogirii fr just cauz, solicitnd
| ......i sumei de 500 lei combustibil i 1200 lei pentru trei ore de lucru. K, Este relevant faptul dac mbogirea fr just cauz a avut loc ca rezultat al
i i in snt condiiile mbogirii fr just cauz? I u procedat corect comportamentului uneia din pri, a unui ter sau ca urmare a unei cauze
juritii SRL RK"? Argumentai rspunsul. t Si iluionai spea i independente de voina lor (art. 1389, al. 1) :
a) nu;
argumentai rspunsul.
b) da;

Spea 10. n 1987 C a vndut vecinului B o fie de pmnt lat de un metru ce 1 1 n de-a c) da, doar n cazurile expres prevzute de lege.
lungul curii. Dat fiind faptul c legislaia nu permitea ncheierea de acte niliee cu terenuri,
a fost ncheiat un simplu nscris prin care se confirm nelegerea lUnia de bani, iar gardul Pretenia de restituire:
vecinului B a fost strmutat cu un metru spre casa a) nu poate fi exclus n cazurile prevzute de Codul civil;
....lui C. n 2003 C a decedat, iar motenitor a devenit fiul acestuia. Vznd c b) este exclus n cazurile prevzute de Codul civil;
c) nu este exclus.
Itipmfna ogrzii e mai mic, a ridicat actele de proprietate i a observat c de jure lliprufha
e mai mare ca de facto. S-a adresat n instana de judecat, iar instana a httlArl s strmute 10.Dac prestaia corespunde unei obligaii morale:
gardul conform actelor de proprietate. Ulterior B s-a adresat cu o m i e de chemare n a) pretenia de restituire este exclus;
judecat mpotriva fiului lui C, solicitnd restituirea sumei. / . Care snt condiiile b) pretenia de restituire nu este exclus;
mbogirii fr just cauz? c) pretenia de restituire este exclus doar n cazul n care obligaia moral este datorat
unei persoane pn la gradul IV de rudenie.
2. Este prezent mbogirea fr just cauz? Argumentai rspunsul.
3. Soluionai spea i argumentai rspunsul. 11.Pretenia fcut n urma constrngerii sau ameninrii:
a) urmeaz a fi restituit n toate cazurile fr excepie;
Spea 11. X i Y snt so i soie. Cei doi fac mpreun un mprumut bancar n Valoare b) nu urmeaz a fi restituit;
de 7000 euro. Cu aceti bani finalizeaz i finiseaz etajul casei prinilor lui \. iar n acord c) urmeaz a fi restituit cu excepiile stabilite.
cu acetia din urm, cei doi se mut s locuiasc n camerele de la acel Itaj. Prinii lui X
12.Pretenia fcut n urma constrngerii sau ameninrii:
snt proprietarii casei respective, etajul fiind deja ridicat, dar nelnalizat. Banii au fost
a) urmeaz a fi restituit doar dup constatarea ameninrii sau constrngerii de ctre
investii n lucrrile de finalizare a etajului cu acordul i Chiar la rugmintea prinilor lui organele de urmrire penal;
X. Dup o perioad scurt de timp, din ziua cnd X , . i Y se mut s locuiasc la etajul casei b) urmeaz a fi restituit cu excepia cazului n care acceptantul dovedete c avea un
prinilor, X decedeaz. ntre Y, care este soie supravieuitoare, i prinii lui X, socrii drept asupra prestaiei;
acesteia, apar nenelegeri, astfel c aceasta se mut cu minorul rezultat din cstoria X la o c) urmeaz a fi restituit indiferent de cele prevzute la pct. a) i b).
alt adres fr nici ( posibilitate ca Y s mai locuiasc vreodat acolo, la etajul din casa
l3.Poate fi cesionat un drept fr just cauz:
socrilor. a) da;
Problema este c Y rmne s plteasc singur ratele mprumutului de 7001 euro, b) nu;
bani investii n finalizarea etajului de la casa socrilor. Pentru a-i recupcn investiia, are c) nu, cu excepiile stabilite de Codul civil.
dou variante.
1. Care snt condiiile mbogirii fr just cauz?
2. Este prezent mbogirea fr just cauz? Argumentai rspunsul.
3. Soluionai spea i argumentai rspunsul.

Teste-gril

1. In cazul mbogirii fr just cauz, bunurile/ prestaia se restituie:

d) n toate cazurile;
e) nu se restituie;
f) se restituie cu excepiile prevzute de lege.

2. Subiecii mbogirii fr just cauz se numesc:

a) debitor i creditor;
b) prestator i debitor;
c) acceptant i prestator.

3. Restituirea bunului/ prestaiei are loc:

a) de regul, n natur;
b) de regul, n echivalent bnesc;

218 219
 s 5* g.
pH *t R 3 s.
st
O
f&
P pa

fD p 1
p

PC
PP
fer: *O
AS r
P e
3- n
9 fi,
P CD
AC

n> ft J "

fi C fel i5 ^ o
P. f? i

O
p
B
P< 5' N Pc
a o p
:

O) C.
C
D.
MO
S
PC

g Pc

B
O

o
s c 3 S.
A. C "A
P<
"O
C
"O

5*
gl
B
er
e
s
re 3

G. O CR
O

s
"
5,

f
i
l
"O 3.

3
"
2.
5"
a 3
f
O
3P
ao
T3
3
PC K
scris (manuscris, text dactilografiat,
partitur etc.)

oral (interpretare public etc.)

5?
a-I

imprimare audio sau video (mecanic, o

magnetic, digital, optic etc.) c
p
T
de imagine (desen, schi, pictur, plan,
3
o
fotocadru etc.)
"t
s
-
l
os
tridimensional (sculptur, model,
machet, construcie etc.
PL S" fe

S
n alte forme
3

Si
g, ee'

t m

a
re t3

T

9 S
B
"S
 Schema 3. Obiectele dreptului de autor Schema 4. Obiectele neprotejate de dreptul de autor

Obiectele dreptului de autor Obiectele neprotejate prin dreptul de autor

alin.2, art.7 Legea 139/2010 art.8 Legea 139/2010

1 )ocumentele oficiale de Simbolurile de stat i expresiile folclorice noutile zilei i a

caracter normativ, senmele oficiale ale diverselor fapte
administrativ sau politic statului (drapele, steme, ce reprezint o
(legi, hotrri decorri, semne bneti simpl informare
judectoreti etc.), precum etc.)
i traducerile oficiale
ale acestora

Schema 5. Drepturile morale

Drepturile morale ale autorului

art. 10 Legea 139/2010

dreptul la nume Dreptul la Dreptul la

dreptul la divulgarea
-dreptul autorului respectarea integritii operei - dreptul la protecia operei sale retractarea
operei -dreptul de a
de a decide cum contra oricrei denaturri, schimonosiri sau a oricrei alte atingeri decide dac opera - va
operei
va figura numele aduse operei, care prejudiciaz onoarea sau reputaia autorului fi adus la cunotina
dreptul
su la public, n
autorului de ce mod i
a retracta
valorificarea Schema 6. Drepturile patrimoniale opera
cnd sa din circuitul
operei (numele comercial,
adevrat, Drepturile patrimoniale exclusive ale autorului despgubind pe
dreptul de art. 11 Legea 139/2010
pseudonimul titularul dreptului
paternitate -dreptul de a fi
sau anonimul) de valorificare, dac
recunoscut n calitate de
acesta este prejudiciat
autor al operei sale i
prin executarea
dreptul de a pretinde o
retractrii
atare recunoatere, inclusiv
prin indicarea numelui su ca a
pe loate exemplarele operei
publicate sau prin referirea
la numele su ._- O.

s e

opere literare (povestiri, eseuri, romane, poezii, etc.)

programe pentru calculator care se protejeaz ca i operele literare

-------
opere literare
opere dramatice i dramatico-muzicale, scenariile i proiectele de scenarii, librete,

opere muzicale cu sau tar text

opere coreografice i pantomimele

Spee
opere audiovizuale
Spea 1. Guu, conform contractului ncheiat cu editura, a scris o pies,
folosind romanul omonim al lui Roea. Fr acordul autorului, manuscrisul piesei a
opere de pictur, sculptur, grafic i alte opere de art plastic
fost redus cu 1/3 de ctre editur i editat cu un volum de 2 coli de tipar. Guu s a
adresat cu aciune n judecat, cernd onorariu de autor pentru 3 coli de tipar.
opere de arhitectur, urbanism i de art horticol
Concomitent n judecat s-a adresat i Roea, cernd interzicerea ediiei piesei
i ncasarea de la editur sau de la Guu a onorariului de la autor pentru 3 coli de
opere de art aplicat tipar.
Soluionai spea.
opere fotografice i operele obinute printr-un procedeu analog fotografiei pire un capitol i dou tabele din ultimul capitol. Patracu a obiectat mpotriva I .iui
fapt i a cerut editarea integral a lucrrii.
Soluionai spea.
hrile, planele, schiele i lucrrile tridimensionale din domeniul geografiei, topografiei, arhitecturii i din alte domenii ale
tiinei
Spea 3. Scriitorul A a ncheiat contract de editare a operei sale literare, i
bazele de date
Pnform contractului, el era n drept s primeasc 60% din onorariu care constituiau
,000 lei. Celelalte 40% - 40.000 lei, editura urma s le plteasc dup apariia
alte opere Jfnujui exemplar. Autorul nu a cerut plata avansului. Aflndu-se la o serat de " Iie,
A s-a simit prost i a decedat a doua zi n spital. Feciorul scriitorului A, ca
... < succesor, a cerut achitarea integral a onorariului, dar, primind refuz, s-a adresat
in ludecat cu aceeai cerere.
1 r
Soluionai spea.

226 227
 Spea 4. n baza contractului ncheiat cu redacia unei reviste, Corbu a tradus m i
Hmba romn operele lui Pukin. Pn la editarea n revist, o parte din traducere a IUNI
publicat n ziar fr acordul lui Corbu. Publicaia din ziar nu coninea numele
ductorului. Redacia ziarului a refuzat plata onorariului de autor.
Soluionai spea.
Spea 5. La radio a fost difuzat articolul lui Rusu. Autorul a cerut plata perariului i
a rugat s nu mai repete n viitor difuzarea articolului fr acordul lui. i e i de la radio au
declarat c, conform legislaiei n vigoare, toate articolele publicate l i i li difuzate fr
acordul autorului i fr plata remuneraiei de autor.
Soluionai spea.
Spea 6. Un colectiv de autori a ncheiat contract cu o editur pentru editarea
iinniialului de criminalistic. Editura a pregtit manualul pentru editare i a pltit
torului 60% din remuneraie. Dar, n lipsa mijloacelor financiare, editarea
iniiniialului s-a transmis unei edituri private. Autorii au depistat c manuscrisul a fost
pierdut de aceast editura din care cauz nu a fost editat.
Soluionai spea.

Spea 2. Patracu a ncheiat cu editura tiina" un contract privind editarea monografiei

sale. Dup prezentarea monografiei la editur, aceasta a extras din

Teste-gril c) att licena exclusiv, ct i neexclusiv.

1. Forma contractului de autor: I rina nr. 26. Contractele n cadrul dreptului de inventator Schema
a) scris;
b) verbal;
c) scris i autentificat notarial. 1. Noiunea dreptului de inventator

piui do inventator ca institut al dreptului civil prezint o totalitate de norme juridice ce im niciiz raporturile personale
2. Termenul contractului de autor: nepatrimoniale i cele patrimoniale, legate de crearea i (UHU IM-H inveniilor, propunerilor de raionalizare, crearea i
a) pe un termen nedeterminat; exploatarea desenelor i modelelor III ilc, (tipografiilor circuitelor integrate i altor obiecte ale proprietii intelectuale, [ni-laica
b) pe un termen stabilit prin acordul prilor; industrial are ca obiect brevetele de invenie, modelele de utilitate, desenele
c) pe un termen de minimum 5 ani. H .....Ielele industriale, mrcile de fabric sau de comer, mrcile de serviciu, numele
II ial i indicaiile de provenien sau denumirile de origine, precum i reprimarea un n|oi neloiale. Proprietatea industrial se

3. Termenele dreptului de autor: nelege n sensul cel mai larg i se aplic nu ii industriei i comerului propriu-zise, ci i domeniului industriilor agricole i
extractive hiliiini produselor fabricate sau naturale ca, de exemplu: vinuri, grune, foi de tutun, fructe,
a) pe perioada vieii autorului operei;
id minereuri, ape minerale, bere, flori, fin (art.l Convenia de la Paris pentru Proiecia
b) pe perioada de 70 ani de la prima publicaie; li taii industriale din 1883) ______________________________________________________________________________
c) pe perioada vieii autorului i nc 70 ani de la 1 ianuarie a urmtorului an
duflj decesul lui.

4. Tipurile contractului de autor: Schema 2. Tipuri de obiecte ale proprietii industiale

a) doar licena exclusiv;
i nv en ii | 1| Soiuri de planle |" | Propuneri de raionalizare
b) doar licena neexclusiv;
Schema 3. Noiunea i semnele inveniei

[uvenia are ca obiect un produs sau un procedeu din orice domeniu tehnologic, cu condiia ca . I I . n | i a s fie nou, s implice
o activitate inventiv i s fie susceptibil de aplicare industrial

Schema 4. Noiunea i semnele propunerii de raionalizare

le consider propunere de raionalizare soluia tehnic care prevede modificarea construciei mul articol, unei tehnici aplicate,
tehnologii de producie sau a componenei materialului Substanei), care este nou i util pentru ntreprinderea creia i-a fost
naintat, avnd ca efect
....... lomisirea resurselor materiale, financiare, energetice, de carburani, de materii prime, a
pitelor de munc, precum i a altor resurse sau ameliorarea condiiilor de munc i a ecologiei
.au conine un algoritm, un program pentru calculator, noi pentru ntreprinderea dat, care,
itpliendu-se la rezolvarea unei sarcini concrete, are ca efect economisirea timpului de main i
ndicarea productivitii utilajului asistat de calculator ______________________________________________________________

226 227
 Spea 3. A i B au ncheiat un contract de societate civil, avnd drept obicei 8. Rspunderea asociailor n cadrul contractului de societate civil o poart :
construcia i exploatarea unei case de locuit pe terenul care aparinea lui A. Potrivii a) asociatul ce deine funcia de conducere n cadrul societii;
b) asociaii rspund pentru obligaiile societii civile n mod solidar;
contractului, B urma s acopere toate cheltuielile legate de construcia casei, urmnd s
mpart cu A, n cote egale, beneficiul obinut din nchirierea casei.
Dup expirarea a 5 ani, participanii s-au certat, astfel c A i-a interzis lui B s
foloseasc terenul i casa. B 1-a acionat n judecat pe A, cernd restituirea a 80% din
costul casei, anexnd facturile care confirmau c 60% din cheltuielile de construcie a casei
au fost suportate de el. Totodat, prin munca sa personal, B a contribuit n mare msur la
construcia casei.
1. Enumerai temeiurile de dizolvare a societii civile.

2. Caracterizai contribuiile asociailor i stabilii regimul juridic al patrimoniului

comun.
3. Soluionai spea. Argumentai rspunsul.

Spea 4. I.S. Institutul de proiectri" a ncheiat un contract cu SC Promo&C'SRL

pe care l-au numit Contract de societate civil.
In conformitate cu prevederile acestui contract, Institutul a transmis n calitate de
aport dreptul de folosin asupra unei ncperi destinat pentru oficiu cu suprafaa de 1000
m.p., iar SC Promo&C'SRL a contribuit cu un aport sub form de Proprietate
intelectual", obligndu-se totodat s compenseze toate cheltuielile Institutului ce in de
ntreinerea ncperilor pentru oficiu. Scopul constituirii Societii a fost de a deschide un
magazin. Dup expirarea unui an de la ncheierea contractului, Institutul de proiectri fiind
n ateptarea unui control de la Curtea de Conturi a convenit cu Agenia Proprietii Publice
care administreaz patrimoniul de stat s se adreseze cu o cerere n instana de judecat
pentru evacuarea Societii comerciale. La examinarea cauzei n instana de judecat, SC
Promo&C" n argumentele sale a fcut trimitere la faptul c ncheierea contractului de
societate nu se refer la administrarea proprietii de stat care este interzis Institutului de
proiectri.
1. Este posibil evacuarea Societii n cazul dat?

2. Poate Societatea cere restituirea cheltuielilor ce in de schimbarea destinaiei

ncperii n magazin.
3. Se va schimba hotrrea dac Institutul de proiectri ar fi fost o societate
comercial. Soluionai spea. Argumentai rspunsul.
Teste-gril

I < ontractul de societate civil se nregistraez sub sanciunea nulitii la:

a) Camera nregistrrii de Stat;
h) organele Administraiei Publice Locale;
c) nu se nregistreaz.
-MI, , i : ! if'
Forma contractului de societate civil este:
a) obligatoriu scris;
b) obligatoriu scris i autentificat;
c) scris sau verbal.

(. Pentru bunul dat n calitate de contribuie asociatul rspunde:

a) conform regulilor privind rspunderea locatorului;
b) conform normelor privind rspunderea vnztorului;
c) nu rspunde.

4. Dac n contract nu este prevzut altfel:

b) asociaii gestioneaz separat actele societii i reprezint fiecare separat societatea
n exterior;
c) asociaii gestioneaz mpreun actele societii i reprezint mpreun societatea n
exterior;
d) asociaii nu gestioneaz actele societii i nu reprezint societatea n exterior,
aceasta este administrat de ctre un administrator numit.

5. Dac contractul nu prevede altfel, asociaii:

a) particip la venituri i suport cheltuielile proporional cotelor-pri ce le revin din
patrimoniul social;
b) particip la venituri i suport cheltuielile n mod egal;
c) nu particip la venituri i nu suport cheltuielile societii.

6. Selectai temeiurile dizolvrii societii civile :

a) declanarea procedurii de lipsire a unui asociat de capacitate de exerciiu;
b) decizia asociailor;
c) plecarea peste hotarele trii a unui asociat.

7. Contractul de societate civil poate fi modificat:

a) prin decizia consiliului societii;
b) cu votul majoritii asociailor;
c) prin acordul tuturor asociailor.

212 213
 c) nu exist rspundere din motivul c nu a fost constituit o persoan juridic J ctre Tema nr. 24. mbogirea fr just cauz Schema 1.
asociai.

Definiia i condiiile mbogirii fr just cauz

9. Contribuia unui participant la societatea civil :
a) poate fi majorat cu votul majoritii asociailor;
b) poate fi majorat cu acordul administratorului societii;
c) nu poate fi majorat fr consimmntul acestuia.

10.Drepturile i preteniile asociatului ce decurg din contractual de societate civil

fa de ceilali asociai:
a) snt transmisibile;
b) nu snt transmisibile;
c) snt transmisibile dac exist acordul administratorului societii.

11.Contribuiile asociailor n cadrul societii civile poate consta :

a) din bunuri
b) din drepturi patrimoniale;
c) din bunuri i drepturi patrimoniale.

12.Contractul de societate civil se ncheie pe o perioad :

a) nedeterminat n timp;
b) determinat n timp;
c) determinat sau nedeterminat n timp. S existe o Absena
mbogire a oricrui alt

13.n cazul nstrinrii unei cote-pri din patrimoniul social, ceilali asociai: acceptantului mijloc juridic
pentru
a) nu au dreptul de preemiune; restituirea
b) au dreptul de preemiune; pierderii
c) societatea civil are dreptul de preemiune. suferite

mbogirea fr just cauz - Persoana care, fr temei legal sau contractual, a dobndit ceva (acceptant) ca urmare a executrii
unei prestaii de ctre o alt persoan (prestator) sau a realizat n alt mod o economie din contul altuia este obligat s restituie
acestei alte persoane ceea ce a primit sau a economisit. Nu este relevant faptul dac mbogirea fr just cauz a avut loc ca
rezultat al comportamentului uneia dintre pri, a unui ter sau ca urmare a unei cauze independente de voina lor ( alin. 1, art. 1389
Cod civil al RM)

Condiii juridice

Condiii materiale

Lipsa unui temei legal sau contractual al mririi

S existe o micorare
legtur a
patrimoniului unei persoane n detrimentul alteia
cauzal ntre sporirea
patrimoniului
unui patrimoniu i
prestatorului
micorarea celuilalt

214 215
H . l'.fl'l.
^e mbogirii fr just cauz

Acceptantul va
dovedi c
prestaia a fost fcut n
scop filantropic sau de
binefacere (lit. b) alin. 3,
art. 1389 CC al RM)

Pretenia de restituire a
celor prestate ntru
executarea unui contract
Acceptantul va dovedi c nul ar contraveni
tia despre inexistena scopului protector al
" obligaii
obligaiei dar a executat
,| e normei care a instituit
(Mt 1 1 ;. totui prestaia (lit. b) alin. nulitatea, (lit. c), alin. 3,
3, art. CC al 3, art. 1389 CC al RM) art. 1389 CC al RM)

' >atT ---------------

, Ua condiionat fcut nu pentru
l .^'^rea unei obligaii, ci cu intenia
B ,'scut de acceptant de a-1
"^ina
dac acesta din urm nu a avut urmrit din
urmtoarele
erente:

pe acesta la o anumit
Prestatorul contrar
principiului bunei-
credine a mpiedicat atingerea scopului (lit. b),
alin. 2, art. 1390 CC al RM)

217

Spea 1. La 01.03.2008. SRL P-D" a depus o cerere de chemare n judecat! mpotriva
lui CM. cu privire la ncasarea sumei n baza normelor referitoare Iu mbogirea fr just
cauz.
n motivarea aciunii a indicat c la 01.02.2008. a fost ncheiat contractul dd locaiune
ntre SRL P-D" n calitate de locator i CM. n calitate de locatar, Conform contractului,
locatorul a transmis prtului automobilul de model BMW X-5 cu numrul de nmatriculare
K KK 001, pentru o perioad de cinci zile, iar locatarul se obliga s restituie bunul la
expirarea termenului i s achite 50 euro pentru fiecari zi. Cu toate acestea, locatarul nu a
remis automobilul n termen, folosindu-1 timp de zece zile.
Dat fiind faptul c nu a fost ncheiat nici un acord adiional la contract privind
prelungirea termenului de locaiune, SRL P-D" consider c restituirea sumei de 250 euro
este posibil doar n baza normelor care reglementeaz mbogirea fr justa cauz,
deoarece prtul a economisit 250 euro , folosind nentemeiat autoturismul timp de cinci zile.
/ . Stabilfi raporturile dintre SRL ,, P-D " i C. M.
2. Care snt consecinele nerestiluirii la timp a bunului?
3. Soluionai spea. Argumentai rspunsul.
Spea 2. La 20 mai 2009, aproximativ n jurul orei 21:15, la intersecia str, Socoleni cu
str. Ceucari, a avut loc accidentul rutier cu implicarea unui autoturism de model Toyota" ce
aparinea ceteanului G.V. i un excavator ce aparinea SRL PC".
n urma accidentului rutier, ambele mijloace de transport au fost transportate la
parcarea autorizat a Poliiei rutiere, pentru efectuare ulterioar a expertizei.
n urmtoarea zi, administraia parcrii a hotrt s schimbe gardul parcrii, iar
excavatorul s fie folosit la aceste lucrri. Ca rezultat, lucrrile de excavare au durai 20 ore.
Aflnd despre acest fapt, directorul SRL PC" s-a adresat cu o cerere de a-i l restituit
suma de 6000 lei, deoarece pentru o or de lucru a excavatorului, acetia percepeau trei sute
lei, la care au primit refuz, argumentndu-le c , deoarece excavatorul nu a fost nchiriat de la
SRL PC", parcarea nu datoreaz nimic, iar SRL PC" oricum nu ar fi ctigat nimic, fiindc
n acest rstimp nu putea folosi de facto excavatorul.
SRL PC" s-a adresat n instana de judecat.
1. Stabilii raporturile dintre SRL PC" i parcarea auto.
1
[rgumentai dac exist o mbogire fr just cauz a parcrii. I
Soluionai spea. Argumentai rspunsul.
Ipca 3. La 15.03.2010, Agenia MOLDSILVA a naintat o cerere de chemare n iiii
mpotriva lui O.G., solicitnd n baza normelor privind mbogirea fr just Hu/t\ suma de
10000 lei.
Iu motivarea aciunii, Agenia a indicat c O.G. activnd n calitate de pdurar, n ililnlea C
timp de 4 ani, a ngrdit cinci ha de pdure pe care le-a folosit ca loc de Igienicul, construind
csue uor demontabile, care erau date n locaiune, astfel ^urn|in a fost prejudiciat, iar
O.G. a obinut o mbogire nejustificat. Agenia cere lUnirea sumei de 10000 lei care ar fi
compus din arenda unui ha de pdure ce litmlituie 200 lei anual i cu durata de 5 ani de
folosire.
In replic, ceteanul O.G. menioneaz c el personal a depus o cerere de llli lieiere a
contractului nc n anul 2005, ns pn acum nu a primit nici un rspuns, II ilul lind faptul
c n prezent nu exist ncheiat nici un contract ntre el i Agenie, |l .ia nu datoreaz nimic.
/ . Stabilii raporturile dintre Agenia MOLDSIL VA i ceteanul O. G.
2. Argumentai dac snt ndreptite aciunile ceteanului O.G.
3. Soluionai spea i argumentai rspunsul.
Spea 4. A a mprumutat lui B suma de 5000 lei pe un termen de o lun de zile. I >ii|>;
cinci ani, A i-a cerut lui B restituirea sumei. B a restituit suma nentrziat, la III una cerere.
Dup restituire, B aflat c ar fi putut s nu-i restituie suma lui A, deoarece a i \pirat
termenul de prescripie.
Considernd c A nu mai avea dreptul de a cere suma de 5000 lei, B s-a adresat in
instana de judecat, solicitnd restituirea sumei, motivnd aciunea n baza normelor ce
reglementeaz mbogirea fr just cauz.
/ . Stabilii ce raporturi exist ntre A i B.
2. Descriei condiiile mbogirii fr just cauz.
3. Soluionai spea i argumentai rspunsul.
Spea 5. Potrivit contractului de vnzare-cumprare, la 28.01.2008, A a transferat
120000 lui B prin intermediul bncii. Banii nu au ajuns pe contul lui B. n procesul
verificrii, s-a constatat c A a greit contul bancar al cumprtorului, astfel nct banii au
fost virai n contul lui C. B a cerut de la A achitarea preului i plata dobnzii legale de
ntrziere.
218
1. Definii mbogirea fr just cauz.
2. Caracterizai condiiile mbogirii fr just cauz.
3. Soluionai spea. Argumentai rspunsul.
Spea 6. n 2009 ntre A i B a fost ncheiat un contract de locaiune a i i i n i i apartament
pe un termen de trei ani. n 2010 B, n calitate de locatar, a fcut reparaii de tip european,
investind opt mii de euro, tiind c poate beneficia de dreptul .1. preemiune. In 2011, dup
expirarea contractului, vznd reparaia i faptul c preul apartamentului s-a majorat cu
aproximativ 5000 euro, A refuz s-i mai dea lui li apartamentul n chirie pentru un nou
termen i decide s locuiasc n apartamenliil nominalizat. In asemenea situaie, B a cerut
restituirea sumei de opt mii euro, ca Imul o mbogire fr just cauz, adresndu-se n
instana de judecat.
2. Care snt condiiile pentru a fi n prezena mbogirii fr just cauz?
3. Este sau nu prezent mbogirea fr just cauz n spe?
4. Soluionai litigiul. Argumentai rspunsul. .
Spea 7. In 2005, Primria satului Bneti a ncheiat un contract prin care i-l transmis
lui I n arend un iaz din localitate pe un termen de 5 ani. n perioada 2005 2007,1 a fcut
mai multe investiii, populnd iazul cu pete pentru a fi ulterior vinciul la fabrica de
conserve din localitate. n anul 2009, ceteanul S, cu un grup de prieteni, a prins din iazul
respectiv 300 kg de pete, care a fost vndut la fabrica din localitate, obinnd un profit de
6000 lei. Dup ce a aflat, I s-a adresat lui S s-i restituie suma de 6000 lei, ultimul ns a
refuzat. I a depus o cerere de chemare n judecat.
1. Care snt condiiile mbogirii fr just cauz?
2. Este necesar existena unui temei legal sau contractual pentru a putea invoca
mbogirea fr just cauz? Argumentai rspunsul.
3. Soluionai spea i argumentai rspunsul.
Spea 8. Ca rezultat al unei greeli contabile, salariatului L.V. i-a fost transferai pe
card salariul lunar n sum de 35 000 lei, cnd de fapt , conform contractului, salariul
constituia 3500 lei. Angajatorul a solicitat restituirea sumei transferate din greeal,
salariatul ns a refuzat. Angajatorul s-a sdresat n instana de judecat, conform normelor
mbogirii fr just cauz.
/ . Care snt condiiile mbogirii fr just cauz?
2. Este prezent mbogirea fr just cauz? Argumentai rspunsul.
3. Soluionai spea i argumentai rspunsul.
,Npe|ii 9. SRL TC" a nceput lucrrile de construcie a unui bloc locativ. Avnd <U-
excavator, a contactat mai multe companii specializate, inclusiv SRL i-l solicitnd
prezentarea a dou excavatoare la obiectul SRL TC". Peste 2 ore, n .ilciarele au sosit la
destinaie, ns acolo lucrau deja dou excavatoare de la I N I N", respectiv cei venii au
fost anunai c nu mai e nevoie de serviciul lor, iiire au sosit alii mai repede. Nemulumii,
lucrtorii SRL RK" au cerut Uluirea combustibilului i costul celor trei ore de timp pierdute,
iar SRL TC" a ni aceste revendecri. La 23.03.2011, juritii SRL RK" au depus o cerere
de llltiiiiiire n judecat n baza normelor mbogirii tar just cauz, solicitnd tftllliiirca sumei
de 500 lei combustibil i 1200 lei pentru trei ore de lucru. / ('are snt condiiile mbogirii
fr just cauz? ' Au procedat corect juritii SRL RK"? Argumentai rspunsul. I
Soluionai spea i argumentai rspunsul.
Spea 10. n 1987 C a vndut vecinului B o fie de pmnt lat de un metru ce II. . . a
cle-a lungul curii. Dat fiind faptul c legislaia nu permitea ncheierea de acte 111 Idice cu
terenuri, a fost ncheiat un simplu nscris prin care se confirm nelegerea i nuia de bani, iar
gardul vecinului B a fost strmutat cu un metru spre casa inului C. n 2003 C a decedat, iar
motenitor a devenit fiul acestuia. Vznd c lllprafaa ogrzii e mai mic, a ridicat actele de
proprietate i a observat c de jure luprufaa e mai mare ca de facto. S-a adresat n instana
de judecat, iar instana a
h.... l s strmute gardul conform actelor de proprietate. Ulterior B s-a adresat cu o
i i i i i o de chemare n judecat mpotriva fiului lui C, solicitnd restituirea sumei. / . Care
snt condiiile mbogirii fr just cauz? .!. Este prezent mbogirea fr just
cauz? Argumentai rspunsul. ), Soluionai spea i argumentai rspunsul.
Spea 11. X i Y snt so i soie. Cei doi fac mpreun un mprumut bancar n I itloare
de 7000 euro. Cu aceti bani finalizeaz i finiseaz etajul casei prinilor lui K , iar n
acord cu acetia din urm, cei doi se mut s locuiasc n camerele de la acel (taj. Prinii lui
X snt proprietarii casei respective, etajul fiind deja ridicat, dar nefinalizat. Banii au fost
investii n lucrrile de finalizare a etajului cu acordul i . hiar la rugmintea prinilor lui X.
Dup o perioad scurt de timp, din ziua cnd X ii Y se mut s locuiasc la etajul casei
prinilor, X decedeaz. ntre Y, care este Ho|ie supravieuitoare, i prinii lui X, socrii
219
acesteia, apar nenelegeri, astfel c aceasta se mut cu minorul rezultat din cstoria X la o c) urmeaz a fi restituit indiferent de cele prevzute la pct. a) i b).
alt adres fr MIM I posibilitate ca Y s mai locuiasc vreodat acolo, la etajul din casa
l3.Poate fi cesionat un drept fr just cauz:
socrilor.
a) da;
Problema este c Y rmne s plteasc singur ratele mprumutului de / IMIU euro, bani b) nu;
investii n finalizarea etajului de la casa socrilor. Pentru a-i recupi | investiia, are dou c) nu, cu excepiile stabilite de Codul civil.
variante.
1. Care snt condiiile mbogirii fr just cauz?
2. Este prezent mbogirea fr just cauz? Argumentai rspunsul.
3. Soluionai spea i argumentai rspunsul.

Teste-gril

1. In cazul mbogirii fr just cauz, bunurile/ prestaia se restituie:

d) n toate cazurile;
e) nu se restituie;
f) se restituie cu excepiile prevzute de lege.

2. Subiecii mbogirii fr just cauz se numesc:

a) debitor i creditor;
b) prestator i debitor;
c) acceptam i prestator.

3. Restituirea bunului/ prestaiei are Ioc:

a) de regul, n natur;
b) de regul, n echivalent bnesc;
c) n natur i/sau echivalent bnesc.

4. Acceptantul unui patrimoniu fr just cauz este obligat s restituie

fructele pe care le-a obinut sau trebuia s le obin:
a) din momentul n care a acceptat patrimoniul;
b) nu este obligat s restituie fructele;
c) din momentul n care a aflat sau trebuia s afle despre lipsa temeiului prestaiei.

5. Calitatea de acceptant o poate avea:

a) doar persoanele fizice;
b) doar persoanele fizice capabile;
c) persoanele fizice, inclusiv incapabile, i persoanele juridice.

6. Pentru realizarea unui raport juridic de mbogire fr just cauz este

necesar ca mbogirea s se produc n lipsa unui:
a) temei legal;
b) temei contractual;
i I lemei legal sau contractual.

/. I'n Ia momentul n care acceptantul a aflat sau trebuia s afle despre lipsa justei
cauze pentru prestaia acceptat, acesta:
n ) poart rspundere fa de prestator pentru toate lispurile i/ sau deteriorrile
bunului, inclusiv cele accidentale; li) doar
pentru intenie i culp grav; e) nu poart
rspundere.

H Este relevant faptul dac mbogirea fr just cauz a avut loc ca rezultat al
comportamentului uneia din pri, a unui ter sau ca urmare a unei cauze
independente de voina lor (art. 1389, al. 1 ) :
II) nu;

b) da;
c) da, doar n cazurile expres prevzute de lege.

'>. Pretenia de restituire:

a) nu poate fi exclus n cazurile prevzute de Codul civil;
b) este exclus n cazurile prevzute de Codul civil;
c) nu este exclus.

II). Dac prestaia corespunde unei obligaii morale:

a) pretenia de restituire este exclus;
b) pretenia de restituire nu este exclus;
c) pretenia de restituire este exclus doar n cazul n care obligaia moral este datorat
unei persoane pn la gradul IV de rudenie.

11. Pretenia fcut n urma constrngerii sau ameninrii:

a) urmeaz a fi restituit n toate cazurile fr excepie;
b) nu urmeaz a fi restituit;
c) urmeaz a fi restituit cu excepiile stabilite.

12. Pretenia fcut n urma constrngerii sau ameninrii:

a) urmeaz a fi restituit doar dup constatarea ameninrii sau constrngerii de ctre
organele de urmrire penal;
b) urmeaz a fi restituit cu excepia cazului n care acceptantul dovedete c avea un
drept asupra prestaiei;

218 219
 Jl
O CT a

o- Xi
S t g Ta
CS. OL ft ~
O 5
M re
&^
Bo on

S3, c o
ce ss.
a a&ff ft C Mo s

O.
i-
Ol P<
es S"
o
CL g
foi

Q.

n
o a,

B
a
re

a
a.
S" re

3
5*

"8 O

re
(A
O S"
3 S
re a a
o er
T3
s'
s
scris (manuscris, text dactilografiat,
partitur etc.)
n
3
85

oral (interpretare public etc.)

1
S
Jt
imprimare audio sau video (mecanic, K<
magnetic, digital, optic etc.)
h
o
s
"O
B
1
de imagine (desen, schi, pictar, plan, ft
"1
fotocadru etc.) 85 o
re

O
tridimensional (sculptur, model,

machet, construcie erc.1 JL
es
a
*
O
e_
o
a
n alte forme
a
TS

a
re
e
 Schema 3. Obiectele dreptului de autor Schema 4. Obiectele neprotejate de dreptul de autor
Obiectele dreptului de autor 1

alin.2, art.7 Legea 139/2010

1 )ocumentele oliciale de Simbolurile de stat i expresiile folclorice noutile zilei i a
caracter normativ, senmele oficiale ale diverselor fapte
administrativ sau politic statului (drapele, steme, ce reprezint o
(legi, hotrri decorri, semne bneti simpl informare
judectoreti etc), precum etc.)
i Iraducerile oficiale ale
acestora

Schema 5. Drepturile morale

Drepturile morale ale autorului

art. 10 Legea 139/2010

dreptul la nume Dreptul la Dreptul la

dreptul la divulgarea
-dreptul autorului respectarea integritii operei - dreptul la protecia operei sale retractarea
operei opereide a
-dreptul
de a decide cum contra oricrei denaturri, schimonosiri sau a oricrei alte atingeri aduse decide dac opera va
dreptul
va figura numele operei, care prejudiciaz onoarea sau reputaia autorului fi adus la
autorului decunotina
a retracta
su la public, n ce
opera sa din mod i
circuitul
valorificarea comercial,
cnd
operei (numele despgubind pe
adevrat, titularul dreptului
pseudonimul de valorificare, dac
sau anonimul) acesta este prejudiciat
prin executarea
.licplul de
retractrii
paternitate
-dreptul de a fi
M-cunoscut n
Bilitate de autor al
operei sale i ilii'plul
de a pretinde o
atare iivimoatere,
Inclusiv prin
indicarea numelui
su pe tonte
exemplarele "perei
publicate |BU prin
referirea la numele
su

opere literare (povestiri, eseuri, romane, poezii, etc.)

programe pentru calculator care se protejeaz ca i operele literare

opere literare

opere dramatice i dramatico-muzicale, scenariile i proiectele de scenarii, librete,

opere muzicale cu sau fr text

opere coreografice i pantomimele

opere audiovizuale

opere de pictur, sculptur, grafic i alte opere de art plastic

opere de arhitectur, urbanism i de art horticol

opere de art aplicat

opere fotografice i operele obinute printr-un procedeu analog fotografiei

hrile, planele, schiele i lucrrile tridimensionale din domeniul geografiei, topografiei, arhitecturii i din alte domenii ale
tiinei

bazele de date

alte opere

Obiectele neprotejate prin dreptul de autor

art.8 Legea 139/2010

226 227
 Schema 6. Drepturile patrimoniale n ziar fr acordul lui Corbu. Publicaia din ziar nu coninea numele i i juctorului.
Redacia ziarului a refuzat plata onorariului de autor.
Drepturile patrimoniale exclusive ale autorului Soluionai spea.
art.ll Legea 139/2010
OH
o, a
3 CA Spea 5. La radio a fost difuzat articolul lui Rusu. Autorul a cerut plata Onorariului i
t;
ao_ a rugat s nu mai repete n viitor difuzarea articolului fr acordul lui. Cei dc la radio au
Py
B declarat c, conform legislaiei n vigoare, toate articolele publicate BOI li difuzate fr
-2
15 K acordul autorului i fr plata remuneraiei de autor.
I 3 nj
0J rv - Soluionai spea.
& 53 S
<U X 5 ^
O
O Spea 6. Un colectiv de autori a ncheiat contract cu o editur pentru editarea
13 0 S ti
.& < Bianualului de criminalistic. Editura a pregtit manualul pentru editare i a pltit MINORULUI
U S E
S o JS S 60% din remuneraie. Dar, n lipsa mijloacelor financiare, editarea manualului s-a transmis
.S E
o. unei edituri private. Autorii au depistat c manuscrisul a fost pierdut de aceast editura din
care cauz nu a fost editat.
Soluionai spea.

Testc-gril

1. Forma contractului de autor:

a) scris;
Spee
i in |ilnl dc inventator ca institut al dreptului civil prezint o totalitate de norme juridice ce
...... leaz raporturile personale nepatrimoniale i cele patrimoniale, legate de crearea i
Spea 1. Guu, conform contractului ncheiat cu editura, a scris o pies, folosind In II inveniilor, propunerilor de raionalizare, crearea i exploatarea desenelor i modelelor i i IM le, topografiilor circuitelor

romanul omonim al lui Roea. Fr acordul autorului, manuscrisul piesei j fost redus cu
1/3 de ctre editur i editat cu un volum de 2 coli de tipar. Guti s t adresat cu aciune n
judecat, cernd onorariu de autor pentru 3 coli de tipar.
Concomitent n judecat s-a adresat i Roea, cernd interzicerea ediiei piesei i
ncasarea de la editur sau de la Guu a onorariului de la autor pentru 3 coli de tipar.
Soluionai spea.
' ,
integrate i altor obiecte ale proprietii intelectuale, i -'111101:1103 industrial are ca obiect brevetele de invenie, modelele de
utilitate, desenele
=- ........... Ielele industriale, mrcile de fabric sau de comer, mrcile de serviciu, numele
IHUIENIL i indicaiile de provenien sau denumirile de origine, precum i reprimarea inculci neloiale. Proprietatea industrial se
nelege n sensul cel mai larg i se aplic nu
Hi .......... ndustriei i comerului propriu-zise, ci i domeniului industriilor agricole i extractive
iii ...... produselor fabricate sau naturale ca, de exemplu: vinuri, grune, foi de tutun, fructe,
Vili), minereuri, ape minerale, bere, flori, fin (art.l Convenia de la Paris pentru Protecia
J vil
- . Iuii industriale din 1883) ________________________________________________________________

Spea 2. Patracu a ncheiat cu editura tiina" un contract privind editarea

monografiei sale. Dup prezentarea monografiei la
editur, aceasta a extras din
, i . un capitol i dou tabele din ultimul capitol lin
fapt i a cerut editarea integral a lucrrii.
Soluionai spea.
b) verbal;
c) scris i autentificat notarial.
. Patracu a obiectat mpotriva
2. Termenul contractului de autor:
a) pe un termen nedeterminat;
b) pe un termen stabilit prin acordul prilor;
c) pe un termen de minimum 5 ani.

Spea 3. Scriitorul A a ncheiat contract de editare a operei sale literare. 3. Termenele dreptului de autor:
I.... i contractului, el era n drept s primeasc 60% din onorariu care constituiau a) pe perioada vieii autorului operei;
lini) lei. Celelalte 40% - 40.000 lei, editura urma s le plteasc dup apariia primului b) pe perioada de 70 ani de la prima publicaie;
c) pe perioada vieii autorului i nc 70 ani de la 1 ianuarie a urmtorului ar decesul
exemplar. Autorul nu a cerut plata avansului. Aflndu-se la o serat de Hdiie, A s-a simit lui.
prost i a decedat a doua zi n spital. Feciorul scriitorului A, ca ytili' succesor, a cerut
achitarea integral a onorariului, dar, primind refuz, s-a adresat - ludecat cu aceeai cerere. l |ma nr. 26. Contractele n cadrul dreptului de inventator Schema 1. Noiunea
Soluionai spea.
dreptului de inventator
Spea 4. n baza contractului ncheiat cu redacia unei reviste, Corbu a tradus Iii limba
romn operele lui Pukin. Pn la editarea n revist, o parte din traducere a Aiul publicat
Schema 2. Tipuri de obiecte ale proprietii industiale
4. Tipurile contractului de autor: Invenii |11 Soiuri de plante | | Propuneri de raionalizare 11
a) doar licena exclusiv;
b) doar licena neexclusiv;
c) att licena exclusiv, ct i neexclusiv.
Schema 3. Noiunea i semnele inveniei

Invenia are ca obiect un produs sau un procedeu din orice domeniu tehnologic, cu condiia ca ui n|tn s le nou, s implice o
activitate inventiv i s fie susceptibil de aplicare industrial

Schema 4. Noiunea i semnele propunerii de raionalizare

'.r consider propunere de raionalizare soluia tehnic care prevede modificarea construciei Ui articol, unei tehnici aplicate,
tehnologii de producie sau a componenei materialului i ubstanei), care este nou i util pentru ntreprinderea creia i-a fost
naintat, avnd ca efect
...... lomisirea resurselor materiale, financiare, energetice, de carburani, de materii prime, a
t. II (.lor de munc, precum i a altor resurse sau ameliorarea condiiilor de munc i a ecologiei
u n conine un algoritm, un program pentru calculator, noi pentru ntreprinderea dat, care,
|p|lcndu-se la rezolvarea unei sarcini concrete, are ca efect economisirea timpului de main i
lldiciirea productivitii utilajului asistat de calculator _____________________________________________________________

228
 Schema 5. Noiunea i semnele soiului de plante mituirea formal a cererii n cadrul creia Agenia verific dac cererea de brevet satisface .hpiie de form prevzute de legislaie
^
Soi se consider grupul de plante aparinnd unui singur taxon botanic de cel mai jos rang cum iscill care, indiferent dac mimarea preliminar a cererii n cadrul creia AGEPI verific dac cererea de brevet
corespunde pe deplin sau nu condiiilor de acordare a proteciei prin brevet, poate fi definit prin expresia caracterelor rezultnd pl!lnce cerinele legale, dac obiectul inveniei este brevetabil n sensul legal, dac cererea
dintr-un anumit genotip sau dintr-o antnnli combinaie de genotipuri, expresia caracterelor materialului soiului de acelai tip poate fi MUaliic.e, la prima vedere, cerinele legale, dac snt satisfcute cerinele legale referitor la
variabil | sau invariabil, gradul de variabilitate fiind determinat de genotip sau de combinaia de genolipuil, este distinct fa de orice
i minarea prioritii i, dup caz, recunoate prioritatea revendicat, snt satisfcute alte
alt grup de plante prin expresia a cel puin unuia dintre caractere oonskjewttcaojgititate, avnd n vedere proprietatea sa de a fi
Hu|' legale ______________________________ | -----------------------------------------------------------------------------------
reprodus fr vreo modificare_
/ ,,iminarea n fond a cererii se efectueaz la voina solicitantului. In cazul neprezentrii i im rsului de examinare n fond cererea se
consider retras. Dac solicitantul se pronun n . i pentru eliberarea brevetului pe rspunderea sa, Agenia verific dac invenia
descris M I , -.puiule condiiilor de brevetabilitate ^
Schema 6. Subiect al inveniei i un, a deciziei de a acorda brevetul sau de a refuza acordarea brevetului se adopt n baza
i -tpni luliii de examinare a condiiilor de brevetabilitate a inveniei ___________________________________________________
Inventator (autor al inveniei) este Autor al propunerii de raionalizare se consider persoana fizic prin a crei munc creatoare a
persoana fizic care, prin munca sa fost elaborat soluia tehnic sau organizatoric care
creatoare, a realizat invenia. Ameliorator (titular de brevfl pentru soi de
rezolv sarcinile practice ale ntreprinderii cu
Ttitular de brevet ajutorul mijloacelor tehnice sau mijloacelor de plant) - persoana fizic sau juridic care a Schema 9. Procedura de perfectare a dreptului de autor asupra propunerii
persoan fizic sau conducere i/sau al celor administrativ-economice. creai sau a descoperit i a dezvoltat o clona, o de raionalizare
juridic creia i aparine linie sau un hibrid ni unui soi de plante
dreptul acordat de aparinnd unui singur taxon botanic de cel Pentru recunoaterea propunerii de raionalizare autorul depune o cerere ctre conducerea
brevetul de invenie.Schema 7. Clasificarea obiectelor mai jos rang cunoscut. i i i i i i -prinderii de a crei activitate ine propunerea _______________________________________________________________
Calitatea de inventator o inveniei
pot avea numai in baza cererii se verific respectarea dispoziiilor legale efectundu-se nregistrarea acesteia n
persoanele fizice, pe Invenii de produse reprezint corpuri sau obiecte ,, pistrui de eviden a cererilor de recunoatere a propunerilor de raionalizare __________________________________________
cnd titular al brevetului determinate, cu forme i caractere care se deosebesc unele de altele. Brevetabile snt numai
de invenie poate fi i produsele industriale Dup primirea avizului subdiviziunilor i serviciilor ntreprinderii, conducerea ntreprinderii
persoana juridic. _____________ i,.pia o decizie, prin care se recunoate propunerea de raionalizare i se ncheie cu autorul un
Schema 8. Ordinea de perfectare a dreptului de inventator
, .maci ori se dispune respingerea cererii sau se decide efectuarea ncercrii experimentale a
,.,< cererii. Inventatorul, succesorul lui sau autorul inveniei de serviciu tu opunerii ______________ ^

adreseaz
Duc decizia este favorabil, autorului propunerii de raionalizare, n termen de o lun, i se
jjjjljl'l cererea privind acordarea brevetului de invenie ____
elibereaz certificatul de raionalizare, care certific prioritatea, calitatea de autor i dreptul
Schema 10. Drepturile i obligaiile titularului brevetului t xc I usiv ___________________________________________________________ ----------------------------------------------------

Morale (nepatrimoniale) --------------------------1 ------------ Patrimoniale .

Schema 11. Noiunea i Prin invenie de procedee se subnelege < anumit consecutivitate n*.i >>!> * * ' 1' ...
caracterele juridice ale a operaiilor sau i metodelor de lucru cu obiectele lumi materiale
contractului de licen MU contractul de licen solicitantul sau titularul de brevet (liceniar) transmite dreptul de iplnnlare a cererii de brevet sau a
brevetului oricrei alte persoane (liceniat), rezervndu-i
n
ul dc proprietate asupra lui
sinalagmatic consensual

Schema 12. Elementele contractului de licen

Prile
ccnfiar poate fi titularul brevetului. In lilnlc de liceniar Liceniat poate fi orice persoan fizic sau juridic care a dobndit
poate fi orice persoan Sic sau juridic creia i aparine dreptul de exploatare a inveniei protejate prin brevet
dreptul ordat de brevet

Obiectul
liinsmiterea dreptului exclusiv de exploatare a inveniei protejat prin brevet, n limitele
pacificate de pri i stipulat n contract, cu pstrarea de ctre liceniar a dreptului de folosire a
i i i -clci pri a inveniei care n-a fost transmis liceniatului ____________________________________________ ------------------

_________________________ Forma __________________________________________________ .

('ontractul de licen se va executa n scris i va fi semnat de ctre prile la contract, cu
nregistrarea obligatorie la Agenia de Stat pentru Proprietatea Intelectual (AGEPI), cu excepia
cii/ului cnd transmiterea rezult dintr-o hotrre judectoreasc (licena obligatorie neexclusiv).
I trice transmitere a drepturilor referitor la o cerere de brevet sau la un brevet va produce efecte
pentru teri numai din data publicrii n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial al Republicii
Moldova (BOPI) a meniunii transmiterii nscrise la AGEPI ________________________________________ . _______________

___________________ Termenul _______________________________ . _________________

Contractul poate fi ncheiat pe un termen determinat sau nedeterminat. Contractul ncheiat pe 0 perioad nedeterminat
nceteaz la expirarea valabilitii brevetului de invenie.
Drepturile morale (nepatrimoniale) ale titularului de brevet:
Durata unui brevet de invenie este de 20 de ani, ncepnd cu data de depozit a cererii de
dreptul la calitatea de autor;
brevet de invenie. Durata unui brevet de invenie de scurt durat este de 6 ani, ncepnd cu data
dreptul la nume;
de depozit a cererii de brevet de invenie de scurt durat ___________________________________________________________
dreptul de a da publicitii invenia;
dreptul de prioritate;
___________________________ Preul __________________________________________________
dreptul la eliberarea unui titlu de protecie sau, n lipsa lui, dreptul la meninerea numelui n brevetul de invenie, precum i
Contractul de licen poate conine clauze referitor la plata redevenelor de ctre liceniat.
dreptul la eliberarea unui dublicat al brevetului de invenie.
Drepturile patrimoniale ale titularului de brevet: Mrimea redevenelor se stabilete ntr-o sum fix, defalcri procentuale periodice din venitul
s exploateze invenia pe ntreaga durat de protecie a ei; liceniatului sau printr-o form mixt ________________________________________________________________________
s acioneze n instan orice persoan care exploateaz invenia brevetat far acordul titularului de brevet; Spee
s renune la brevet;
s ncheie contracte de licen n urma crora s transmit dreptul de exploatare a inveniei protejate prin brevet;
s cesioneze brevetul;
Spea 1. Prin contractul de licen exclusiv din 10 octombrie 2010 tiluliirui brevetului
s interzic terilor care nu au acordul su efectuarea, pe teritoriul Republicii Moldova, a urmtoarelor aciuni: de invenie a unui procedeu din domeniul tehnologic Vichiterm" Hr\ (liceniar) a transnis
a) fabricarea, oferirea spre vnzare, vnzarea, folosirea, importul sau stocarea n aceste dreptul de exploatare a brevetului Uzinei Tehnica" (liccn|iiil), rezervndu-i dreptul de
scopuri a produsului care constituie obiectul brevetului;
b) folosirea procedeului care constituie obiectul brevetului sau, n cazul n care un ter tie
proprietate asupra lui.
sau este evident din circumstane c folosirea procedeului este interzis tar acordul titularului de brevet, oferirea La 11 noiembrie 2011 de ctre terul Dominic" SRL au fost puse n vn/tir.
procedeului spre folosire;
termometre obinute prin procedeul care constituie obiectul brevetului transmit
c) oferirea spre vnzare, vnzarea, folosirea, importul sau stocarea n aceste scopuri a
produsului obinut direct prin procedeul care constituie obiectul brevetului. liceniatului pentru un termen de 11 ani.
s plaseze pe pia n RM produsul protejat de brevet, dup care vor nceta drepturile acordate de brevet; n legtur cu acest fapt, liceniatul s-a adresat liceniatului cu o cerere de 1 interveni
de a dispune de cererea de brevet i brevet, similar drepturilor reale;
n instana de judecat cu aciune de a interzice terului Dominic" SKI I exploateze
s transmit n totalitate sau n parte unui ter dreptul la brevet, dreptul la acordarea brevetului i drepturile ce decurg dintr-o
cerere de brevet sau dintr-un brevet, inclusiv prin cesiune sau prin licen, exclusiv sau neexclusiv, ori prin succesiune legal procedeul care constituie obiectul inveniei brevetate transmii liceniatului. Dat fiindc
sau testamentar;
liceniarul nu a intervenit cu o asemenea aciune, la 11 februarie 2012 Uzina Tehnica" a
s transmit cererea de brevet sau brevetul deinut de o ntreprindere independent de vnzarea ntreprinderii;
s transmit dreptul de exploatare a cererii de brevet sau a brevetului oricrei alte persoane (liceniat), rezervndu-i dreptul de
proprietate asupra lui;

232 233
iniiat o cerere de chemare n judecat mpolri 1 I terului Dominic" SRL privind
interzicerea exploatrii inveniei brevetate.
Este n drept liceniatul s nainteze personal aciune n instana de judecttti privind
interzicerea exploatrii inveniei de ctre teri? Va purta rspunderi liceniarul fa de
liceniat pentru refuzul de a nainta aciunea n justiie mpotrivii terilor privind
interzicerea folosirii inveniei transmise liceniatului?

Spea 2. Inginerul Dominic Cernea angajat al uzinei Microelement" a creai | camer

video n miniatur capabil de a distinge obiecte mai subiri ca firul prului
Dup ntocmirea schielor, desenelor i descrierea inveniei, salariatul Don ......................
Cernea a depus la AGEPI cerere de brevet. Dup efectuarea examinrii formale- ||
atribuirea datei de depozit a cererii de brevet, AGEPI a ntregistrat-o n Registrul naional
de cereri de brevete.
Aflnd despre atribuirea datei de depozit a cererii de brevet, uzirll Microelement" a
cerut salariatului Dominic Cernea s-i retrag cererea molivn u l prin aceea c inveniile
create de salariat, fie n virtutea ndeplinirii unui contracl di munc ce prevede o misiune
inventiv care corespunde funciilor sale, fie n cadrul efecturii unor studii sau cercetri
care i-au fost ncredinate n mod explicit, apniin unitii.
Autorul inveniei a obiectat, invocnd faptul c n contractul de munca i y angajatorul
nu este stipulat vreo clauz referitor la efectuarea unei cercetri la nivi I de misiune
inventiv i c inveniile vor aparine unitii.
Colegul de serviciu al autorului inveniei, Vasile Vrbiu, a solicitat s In inclus i el
n cererea de brevet, deoarece a contribuit la realizarea inveniei, acordiul
maiorului asisten tehnic, organizatoric i metodic privind cercetarea tuturor . . i n|iilor
existente analogice. Soluionai spea.

Spea 3. Membrul gospodriei rneti tefan Popescu, prin munca sa, a creat o Pi ras
de vite mari cornute, care snt mult mai lungi n comparaie cu rasa de Imnle existent. n
scopul brevetrii inveniei, el a adresat AGEPI o cerere de vcl, Cererea de brevet a fost
respins din motiv c invenia nu este brevetabil.
.ic lan Popescu a continuat studiul n domeniul biotehnologiei i ca rezultat a I. niai un

procedeu microbiologic care nu se limiteaz numai la rasa vitelor mari nriuile, procedeul
fiind aplicabil tuturor raselor de animale.
Poate fi considerat brevetabil invenia acestui procedeu microbiologic?

Teste-gril

1. liaza juridic a contractului de licen:

a) Codul civil, Lege privind protecia mrcilor nr.38/2008;
b) Legea privind protecia inveniilor nr.50/2008, Lege cu privire la activitatea de
raionalizare nr. 13 8/2001, Lege privind protecia soiurilor de plante nr.39/2008;
c) Legea cu privire la parcurile tiinifico-tehnologice i incubatoarele de inovare nr.
13 8/2007 Codul civil.

2. Formele de protecie a inveniilor:

a) brevet de invenie; certificatul de raionalizator;
b) certificat de proprietate, brevet de invenie de scurt durat;
c) certificat de nregistrare a desenului sau modelului industrial, contract de licen.

3. Condiii de brevetare a inveniilor unui produs sau procedeu din orice

domeniu tehnologic:
a) invenia s fie nou, are un caracter individual i este susceptibil de aplicare
industrial;
b) invenia s fie nou pur i simplu, fr a purta un caracter individual;
c) invenia s poarte caracter individual cu toate c nu este nou, dar implic o
activitate inventiv.

4. Tipuri de invenii:
a) pioniereti i care nu in de serviciu;
b) doar cele principale;
c) doar complementare.

1 s transmit brevetul n gaj;

s renune total sau parial la brevet._

101 237
5. Condiiile de brevetabilitate a soiului:
a) distinct, uniform i stabil;
b) vechi, ns desemnat printr-o denumire.;
c) util, ns nu este necesar s fie desemnat printr-o denumire.

6. Condiii de protecie juridic a propunerii de raionalizare:

a) s fie o soluie tehnic i organizatoric;
b) nou, dar s nu fie susceptibil de aplicare industrial;
c) veche, dar util.

7. Dreptul la calitatea de autor este un drept nepatrimonial:

a) personal i limitat teritorial;
b) exclusiv, dar protejat pe un termen limitat;
c) absolut, inalienabil i imprescriptibil.

8. Transmiterea i constituirea drepturilor de exploatare a cererii de brevet,

sau a brevetului, poate fi realizat n urmtoarele moduri:
a) doar prin cesiune;
b) prin contract de licen sau prin succesiune;
c) doar prin nstrinare similar drepturilor reale.
Slnalagmatic
9. Limitele contractului de licen exclusiv se refer la:
a) termen i teritoriu;
b) procedura de nstrinare a drepturilor de exploatare a brevetului;
c) la calitatea de autor al inveniei.
Tema nr. 27. Contractul de franchising

Schema 1. Noiunea de franchising, contract de franchising i caracterele

juridice

Franchisingul reprezint un sistem de raporturi contractuale ntre ntreprinderi n 68fe partea denumit franchiser acord
prii denumite franchisee dreptul de a produce i/sau a comercializa anumite produse (mrfuri), de a presta anumite servicii n
numele i cu marca franchiserului, precum i dreptul de a beneficia de asistena tehnic i Organizatoric a acestuia (art.l din Legea
cu privire la franchising nr. 1335/1997).
Prin contract de franchising, care este unul cu executare succesiv n timp, o parte I franchiser) i cealalt parte
(franchisee) de ntreprinderi autonome se oblig reciproc s promoveze comercializarea de bunuri i servicii prin efectuarea, de
ctre fiecare din ele, a unor prestaii specifice (art.l 171 din Codul civil).
Prin contractul de franchising franchisorul acord dreptul de a produce i a vinde
anumite bunuri sau de a presta servicii i de a beneficia de un sistem de afaceri i de
management, care cuprinde marca, renumele, know-how i asistena franchisatului n
ICjlimbul unui pre (noiunea doctrinarilor) ____________________________________________________________

Complex
Cu titlu Cu executare succesiv
Consensual
oneros

102
238
 Schema 2. Elementele contractului de franchising Schema 3. Drepturile i obligaiile prilor
franchiserul este n drept s impun franchiseeului pe plan local interdicie de concuren care, ns, nu poate depi un an;
Franchiser (concedent) - ntreprinderea productoare, reputat pe o anumit pia, care dispune de marc franchiserul este obligat s acorde franchiseeului o compensaie financiar corespunztoare, dac jnterdictigjje concurena are
proprie i care a ncheiat contract de franchising cu o alt ntreprindere. Franchiser poate fi o persoan fizic drept consecin periclitarea activitii profesionale a franchiseeului.
sau juridic: a) din Republica Moldova care a ncheiat contract de franchising cu o ntreprindere autohton
sau strin; b) din alt ar care a ncheiat contract de franchising cu o ntreprindere autohton (art.2 din
Legea nr. 133 5/1997). Franchisee (concesionar) - ntreprinderea care a ncheiat contract de franchising sau
care s-a creat n urma ncheierii unui astfel de contract. Franchisee poate fi o persoan fizic sau juridic: a)
Prile ~ din Republica Moldova care a ncheiat contract de franchising cu o ntreprindere autohton sau strin; b)
din alt ar, care a ncheiat contract de franchising cu o ntreprindere autohton (art.3 din Legea
nr.1335/1997)

producerea i/sau comercializarea produselor (mrfuri), prestarea serviciilor, efectuate de franchisee

conform standardelor i cerinelor privind calitatea stabilita de franchiser, proces care se desfoar n baza
drepturilor exclusive ee-1 individualizeaz pe franchiser, i anume: mrfurile i serviciile acestuia cc
presupune totalitatea drepturilor de proprietate intelectual i care se refer la proprietatea industrial
(brevete de invenii, modele de utilitate, mrci de produs i mrci de serviciu, denumiri de firm, denumiri de
origine ale produselor, desene i modele industriale, precum i drepturile conexe, secretul comercial
(know-how)
Obiectul

scris sub sanciunea nulitii. Pe lng obligaiile reciproce ale prilor, durata contractului, dispoziiile
referitoare la rezilierea i la prelungirea lui i alte elemente importante, se face i o descriere complet a
programului de prestare a franchisei (art. 1172 Cod civil)

plile prevzute de contract care se acord franchiserului se stabilesc n expresie bneasc sau natural n
form de plat iniial unic i de royalty. Plata iniial unic se acord pentru dreptul de folosire a mrcii pe
Forma
teritoriul determinat, precum i pentru compensarea cheltuielilor efectuate de franchiser, inclusiv pentru
instruirea personalului i consultaii. Royalty reprezint recompense periodice proporionale indicilor de
activitate, convenite ntre prile la contract (art. 11 din Legea nr. 133 5/1997)

se determin de ctre prile contractante pe o perioad determinat sau nedeterminat de timp. Dac durata
nu este determinat sau depete 10 ani, oricare din pri are dreptul s rezilieze contractul cu respectarea
Preul unui termen de preaviz de un an. Dac nici una din pri nu exercit dreptul de reziliere, contractul se
prelungete de fiecare dat pentru 2 ani (art. 1176 al.(2) CC)

I.. i Inpn prccontractual prile au obligaia:

de u se informa n mod deschis i complet despre circumstanele care vizeaz franchisingul (ti 175
CC);
de u pune la dispoziia celeilalte pri informaia necesar n conformitate cu principiul
bunei-credine (art.1175 CC);
Termenul . . i pstreze secretul asupra datelor confideniale, inclusiv n cazul n care contractul nu se mai
ncheie (art.1175 CC).
III .lupa executrii
contractului I
Olillgiiiile
franchiseeului:
lS plteasc o sum de bani a crei mrime se calculeaz, n principiu, ca o fraciune din volumul de
vnzri care s corespund cu contribuia programului de prestare a franchisei la volumul de vnzri
(art.l 174 CC);
la utilizeze programul de prestare a franchisei n mod activ ca diligenta unui bun ntreprinztor
(art.l 174 CC);
s procure bunuri i servicii prin franchiser sau prin intermediul unei persoane desemnate de acesta
dac msura respectiv are legtur nemijlocit cu scopul contractului;
- , . i sc conformeze unor reguli stabilite de franchiser;
s produc, s vnd sau s presteze servicii numai conform licenei sau know-now-ului acordat;
|B aplice marca de producie, de comer sau de serviciu numai la mrfurile produse sau comercializate
i serviciile prestate conform licenei sau know-now-ului;
s respecte limitele teritoriale ale zonei n care activeaz potrivit contactata.
s accepte controlul din partea franchiserului, n ceea ce privete respectarea metodelor i tehnicilor
de comercializare a bunurilor sau de prestare a serviciilor.
Piepturile franchiseeului:
- s; cear franchiserului totalitatea de bunuri ncornorate, de drepturi, mrci de producie, de modele,
aranjamente, decoraii, de concepte asupra aprovizionrii, desfacerii i organizrii, precum i alte
date sau cunotine utile promovrii vinzarilor.
s reduc redevena stabilita prin contract n cazul n care franchiserul ncalc cu vinovie obligaiile
contractuale.
i Ibllgaiile franchiserului
s pun la dispoziia franchiseeului o totalitate de bunuri incorporate, de drepturi, mrci de producie,
de modele, aranjamente, decoraii, de concepte asupra aprovizionrii, desfacerii i organizrii,
precum i alte date sau cunotine utile promovrii .irizrilor (art. 1173 CC);
s protejeze programul comun de prestare a franchisei mpotriva interveniilor unor teri, s-1
perfecioneze pe parcurs (art. 1173 CC);
s sprijine franchiseeul n activitatea acestuia prin ndrumare, informare i perfecionare
profesional.
Drepturile franchiserului:
s impun franchiseeului limite teritoriale ale zonei n care va activa potrivit contractului;
s verifice respectarea metodelor i tehnicilor de comercializare a bunurilor sau de prestare a
serviciilor;
s supravegheze i s verifice procesul de producie i de desfacere a mrfurilor sau prestarea
serviciilor pe care te desfoar franchiseeul folosind numele i marca franchiserului.
Dup ncetarea contractului prile snt obligate:
s respecte concurena loial (art.l 177 CC);

Spee

103 241
 Spea 1. Prin contractul de franchising SC Stejar-Pim" SRL (franchiseruI ) , i ( umat
obligaia s acorde SCNufrul"SRL (franchiseeul) dreptul de a produce , i | mercializa
mobil pentru coal n numele i cu marca franchiserului, precum eptul de a beneficia
de asistena tehnic i organizatoric a acestuia. n vederi | ecutrii obligaiilor
contractuale, franchiserul a transmis franchiseeulyj cumentaia cu pivire la modul i
condiiile de fabricare a mobilei ce urmea/ a jj mercializat, cu privire la condiiile de
calitate, precum i marca de produc I n lizat de franchiser.
La expirarea a doi ani de la semnarea contractului, franchiserul a nainl ll potriva
franchiseeului o aciune n instana de judecat prin care invoc c pritul n ;lcat
obligaiia contractual de informare a cumprtorilor despre faptul c el tiveaz n baza
contractului de franchising i folosete marca de producie N mchiserului, dar nu marca
proprie. Din acest motiv reclamantul solicit rezilieri | ntractului i despgubirile
cauzate prin neexecutarea esenial a contractului.
n obieciile sale pritul a invocat c nu recunoate aciunea din motiv < i mchiserul
nu-i acord asistena necesar privind instruirea personalului inchiseeului.
Soluionai spea.

Spea 2. SA Mondo Motors" SRL (potenialul franchiser) i-a asumat obligaii a

transmite cu titlu oneros SRL Rhino" (potenialul franchisee) dreptul de a folOB
procesul de fabricare i comercializare a jucriilor din plastic reprezentarea grafii i :e
deservete la deosebirea produselor (marca de certificare a franchiserului). In Kesul
tratativelor de semnare a contractului de franchising au aprut nenelegan re prile
contractante referitor la cuantumul i formele plilor, modul i termensl litrii lor.
Franchiseeul consider c plata prevzut n contract trebuie s li ial i unic stabilit n
expresie bneasc. Franchiserul insista s fie inelul alimentar recompense periodice
proporionale indicilor de activitate n expreil :ural. Franchiseeul a propus s transmit
litigiul spre examinare unui mediator sun litrajului comercial naional. Franchiserul
consider c divergenele aprui neaz a fi soluionate prealabil de ctre Agenia de Stat
pentru Proprieti electual (AGEPI), care este organul abilitat s nregistreze contractul
d nchising.
Soluionai spea.

Spea 3. ntreprinderea romn Alimentcom" SRL (franchiser) a ncheiat un tiiiilnict

de franchising cu ntreprinderea autohton Alimentara" SRL care deine o h de
restaurante, prin care franchiserul i-a acordat franchiseeului dreptul de a piiiiliiee i a
comercializa anumite produse alimentare, de a presta anumite servicii i ilf) a beneficia de
un sistem de afaceri i de mamagement, care cuprinde marca, Urnele, know-hou i
asistena franchiserului. Contractul a fost ncheiat n form i isil i nregistrat la AGEPI.
Societatea n nume colectiv Aliment-Prim", activnd n baza contractului de lli en|
ncheiat anterior cu titularul mrcii alimentcom" SRL, s-a adresat n instana ii Midecat cu
aciune privind declararea nulitii contractului de franchising din Miuliv c el deine
dreptul de utilizare a mrcii de producie n calitate de liceniat. Miti invoc c liceniarul
(titularul mrcii nregistrate) nu are dreptul de utilizare a Urcii, deci nu este n drept s
transmit dreptul de utilizare a acesteia altei persoane. Soluionai spea.

Teste-gril

1. Dup natura sa, contractul de franchising este un contract:

a) real, aleatoriu i solemn;
b) cu titlu oneros, intuitu personae i translativ de proprietate;
c) cu executare succesiv, mixt i comutativ.

2. Formele franchisingului:
a) doar corporativ, care prevede participarea franchiseeului la ntregul ciclu de
producie al franchiserului;
b) att corporativ, ct i comercial;
c) doar comercial, care prevede comercializarea de producie finit (mrfuri) sau
prestarea de servicii de ctre franchisee.

3. Franchisingul corporativ se caracterizeaz prin:

a) contacte permanente ntre franchiser i franchisee fr schimb permanent de
informaii;
b) contacte permanente ntre franchiser i franchisee cu schimb permanent de
informaii;
c) reglementare detaliat a activitii, dar fr grad nalt de responsabilitate a prii
denumite franchisee.

4. Franchisingul comercial se caracterizeaz prin:

a) specializarea ngust a prii denumite franchisee n comercializarea unui anumit
tip de produse (mrfuri) sau n prestarea unui anumit tip de servicii i plata
redevenei ctre franchiser din volumul total de vnzri;

104 243
 b) franchisee nu va suporta riscul legat de comercializarea de produse (mrluii) sau c) uneori royalty.
de prestarea de servicii.
I e r n a nr. 28. Obligaiile ce se nasc din daune, fapte juridice i
5. Modificarea, rezilierea contractului de franchising poate avea Ioc n I q alte acte juridice unilaterale
de:
a) pronunare de ctre instana de judecat a unei hotrri privind nulilnle
documentelor de constituire ale unei pri; Schema 1. Definiia i condiiile survenirii rspunderii delictuale
b) pronunare de ctre instana de judecat a unei hotrri privind rezilieri |
contractului.
Cel care acioneaz fa de altul n mod ilicit,
6. Plile acordate franchiserului se stabilesc n: cu vinovie, este obligat s repare prejudiciul

a) numai ca plat unic iniial; patrimonial, iar n cazurile prevzute de lege, i

prejudiciul moral cauzat prin aciune sau omisiune.
b) ntotdeauna fiind mixt: n expresie bneasc i n natur;
Art.1398 CC alin.l

Subiecii raportului

Debitorul - vtmat
Autorul prejudiciului
Creditorul -Persoana

Condiiile angajrii rspunderii delictuale snt:

Raportul cauzal dintre fapta vinovia

ilicit
i prejudiciu

intenia

Aciune Inaciune

Schema 2. Consecinele survenirii obligaiilor delictuale Schema 3. Cauzele care duc la nlturarea caracterului ilicit al faptei

Prejudiciul este consecina negativ cu caracter patrimonial sau nepatrimonial a faptei ilicite,
aprut ca urmare a lezrii drepturilor subiective patrimoniale i personal nepatrimoniale ale persoanei Cauzele ce nltur caracterul ilicit al faptei

I Bgitima Consimmnt
Prejudiciu patrimonial - Prejudiciu nepatrimonial sau moral-Este cel al crui coninut [parare ul persoanei
Este cel ce are coninut economic nu poate fi evaluat n bani i rezult din lezarea drepturilor vtmate
Extrema
i ce poate fi evaluat n bani personale fr coninut economic necesitate
ndeplinirea
unor activiti
impuse ori
permise de
lege
Exercitarea
unui drept

Prejudiciu efectiv ratat

An.1401 CC INII Exercitarea unui
-art. 14 CC Reparaia prejudiciului moral art.
este |. isihii de drept subiectiv
1422 CC
reparaie Art.1398 CC
I " i indiciul alin.4 Caracterul
i'Mizat de o ilicit al faptei se
Persoan exclude dac
n R|re de prejudiciul a fost
ii'i'.iiim II cauzat la
Modul de reparare a prejudiciului art.1416 CC pit rare iliic rugmintea sau
nu a cu
depit consimmntul
limitele ei persoanei
Art.1402 CC vtmate
alin.l
Prejudiciul
cauzat de o
persoan n caz
de extrem
necesitate
urmeaz a fi
reparat de ea
Executarea unei
sentine
definitive
Prin punerea la dispoziie a unui bun de
acelai gen sau de aceeai calitate

105
Prejudiciul moral, dei nu este se compenseaz prin echivalent bnesc
susceptibil de evaluare pecuniar,

Prin echivalent bnesc

246 106
 Schema 4. Subiecii i condiiile rspunderii comitentului
Subiecii
Comitentul Prepusul
Condiiile angajrii rspunderii comitentului
Condiii generale
Condiii speciale
-Fapta ilicit -Prejudiciul
-Raport de prepuenie- (subordonare); -Svrirea
-Raportul de cauzalitate
faptei prejudiciabile de ctre prepus n cadrul
-Vinovia
funciilor ncredinate
prejudiciului material i a prejudiciului moral cauzat minorului Boris, precum prejudiciul
moral cauzat prinilor acestuia.
1. Fa de cine trebuie formulate preteniile n situaia descris mai sus?
2.Snt oare n drept prinii lui Boris s solicite separat n aceeai cerere < A
chemare n judecat repararea prejudiciului moral cauzat copilului lor minor ; /
prejudciului moral cauzat prinilor? Argumentai rspunsul.
3. La ce fel de despgubiri mai au dreptul prinii lui Boris ?
4. Ce hotrre va pronuna instana de judecat? Argumentai rspunsul.
Spea 2. La data de 15.05.2010 Ion a depus cerere de chemare n judecat ctre
Elena, solicitnd instanei obligarea piritei la plata sumei de 100 000 lei cu titlu de
prejudiciu material i suma de 50 000 lei cu titlu de prejudiciu moral. Temeiul juridic
invocat de reclamant este promisiunea de cstorie pe care i-a fcut-o Elena (prta) in urm
cu ase luni, promisiune pe care o probeaz cu martori. Ion menioneaz cl bazndu-se pe
aceast promisiune a nceput organizarea nunii - a nchiriat sala unui restaurant, a transmis
invitaii i cadouri.
n referina prezentat instanei de ctre avocatul piritei este invocat nulitatei
absolut a promisiunii de cstorie ca temei juridic al aciunii, susinnd, pe dc o parte, c
nu este reglementat nici n Codul Familiei, nici n Codul Civil, iar pe dc alt parte, c
instituia cstoriei nu poate s fac obiectul unui contract.
1. Analizai aprarea prtei -Elena.
2. Snt ndeplinite n spe condiiile rspunderii civile delictuale a prtei?
3. Soluionai situaia creat. Argumentai rspunsul.
Spea 3. La data de 10.09.2007 A a plecat ntr-o deplasare de serviciu n alta
localitate pe o perioad de 2 sptmni. A 1-a rugat din timp pe B s aib grij dc cinele su
de ras pe toat durata absenei sale. B a fost de acord s aib grij de cine i pentru aceasta
1-a luat s stea la el n curte, deoarece locuia la cas pe pmnt.
La data de 15.09.2007 vecinul lui B, C, juca volei n curtea sa cu prietenii, eu o
minge care i aparinea prietenului lui C, D, minge al crui cost este de 200 Euro, fiind
procurat de la campionatul mondial. n urma unei lovituri, mingea a czut n ograda lui B.
Pentru a-i ntoarce mingea, C a srit gardul vecinului, unde a fost mucat de cinele de ras
al lui A. Tot atunci, cinele de ras, prin mucturile aplicate mingii a rupt-o n buci. n
consecin, C a fost internat n spital.
Dup nsntoire, C a formulat pretenii fa de B, solicitnd repararea prejudiciului
material i moral cauzat lui C de ctre cinele de ras, totodat solicitnd restituirea costului
mingii ce aparinuse prietenului su D.
248
Schema 5. Rspunderea pentru daunele cauzate de minori
Subiecii
Debitorul Creditorul
Minorul
Capacitate delictual
-vrsta de 14 ani
i 'i' j miau capacitate delii mala: Dac au capacitate
pBrinii (adoptatorii); delictual: -minorul din
miorii; contul mijloacelor acestuia;
instituia de nvmnt, dac I lstfl un - Prinii (subsidiar)
contract
Spee
Spea 1. Alexandru (n vrst de 13 ani), fiind elev n clasa 8 la Liceul Petru iiilnipru", la
recreaia dintre lecia III i IV, cobornd scrile de la etajul 2 spre etajul , I II mpins pe colegul
su, Boris, care a czut jos i i-a fracturat mna sting, jtodat lovindu-se la cap.
Drept consecin, Boris a fost internat n spital, unde s-a aflat dou luni de zile, noad n
care a suferit 3 intervenii chirurgicale la mn i s-a tratat de comoie icbral la cap.
Prinii lui Boris au depus cerere de chemare n judecat ctre prinii lui Ifxandru i
administraia liceului Petru Zadnipru", solicitnd repararea
B, la rndul su, a refuzat satisfacerea preteniilor pe motiv c animalul nu este
|l . n i , ci al proprietarului A, iar n ceea ce ine de restituirea costului mingii, B a
i i Iu/al categoric, fiindc mingea este a altei persoane i, respectiv, acea persoan ar
... cu nainta careva pretenii. C a adresat o cerere de chemare n judecat mpotriva
Ini B.
/ . Stabilii persoanele care snt n drept s formuleze pretenii n situaia ticscris
mai sus i persoanele fa de care aceste obiecii ar putea fi naintate. Cum > / proceda
instana?
2. Soluionai situaia. Argumentai rspunsul.
Spea 4. Dorin, fiind angajat n calitate de montor de geamuri la compania de
imstrucii SRL Viitorul", executa lucrri de montare a geamurilor la un bloc locativ II 12
etaje. La cererea lui Grigorii, angajat al companiei SRL Beton", care se ocupa i lieionare,
i-a aruncat un ciocan solicitat de acesta pentru a efectua anumite lucrri. i II anul aruncat
de ctre Dorin spre Grigorii nu a fost prins de ctre cel din urm, I ll'el nct ciocanul a czut
peste laptopul lui Sergiu, care se ocupa de proiectarea
... norului blocului. Laptopul lui Sergiu a fost deteriorat att de grav, nct nu mai
[Jiiate 11 supus reparaiei. Sergiu s-a indispus, fiindc memoria laptopului coninea (biografii
cu persoane dragi, care nu mai puteau fi recuperate; tot acolo erau proiecte bgtite pentru
clienii si.
/ . Cine trebuie s repare prejudiciul cauzat lui Sergiu?
2. Este aplicabil situaiei respective rspunderea delictual, i anume
rspunderea comitentului pentru fapta prepusului?
3. Are oare dreptul Sergiu la repararea prejudiciului efectiv, a venitului ratat i a
prejudiciului moral?
4. Sergiu s-a adresat unui avocat pentru consultaie. Ce vei sugera lui Sergiu n
calitate de avocat? Argumentai rspunsul.
Spea 5. SRL Rus" a depus o cerere de chemare n judecat mpotriva i Itmerei de
Liceniere, solicitnd repararea prejudiciului cauzat prin faptul H. Miluionrii n termen a
cererii de eliberare a licenei pentru comercializarea inuturilor alcoolice. n motivarea
aciunii sale, SRL Rus" menioneaz c la data de . 0,11.2007 a depus o cerere fa de
Camera de Liceniere prin care a solicitat liberarea licenei pentru comercializarea buturilor
alcoolice. La data de 01.12.2007 |RL Rus" semneaz cu SRL "ampanie" un contract prin
care se oblig s distribuie n calitate de distribuitor general ampanie n sum de 100 000
lei terelor persoane pn la data de 25.12.2007. Venitul SRL Rus" din distribuie trebuia
s fie n sum de 10 000 lei. Din cauza c licena nu a fost eliberat, SRL Rus" nu n pulul
executa contractul semnat la data de 01.12.2007 cu SRL "ampanie" i, respeelife SRL
107
Rus" nu a putut obine venitul de 10 000 lei. Licena nu a fost eliberat, li iuda SRL Rus"
nu a prezentat pachetul de documente necesar pentru obinerea licenti SRL Rus" consider
c Camera de Liceniere trebuie s-i repare prejudiciul n tujl de 10 000 lei, fiindc nu a
soluionat n termen cererea acesteia, vina Canin i Liceniere constnd n aceea c nu a
informat SRL "Rus" n scris despre a. 1 .1- necesare pentru obinerea licenei. Juristul SRL
"Rus", care a fost informai detjj actele care urmau s fie prezentate pentru obinerea licenei,
s-a mbolnvit i a lipi de la serviciu 4 sptmni.
Camera de Liceniere a respins cerinele SRL Rus" n referina prezeiihiU, invocnd
faptul c despre documentele pe care trebuia s le prezinte SRL Rus' g flj informat juristul
companiei la data de 01.12.2007 n ziua depunerii cererii.
1. Considerai c snt ntemeiate cerinele SRL "Rus "?
2. Care este soluia? Argumentai rspunsul.

Spea 6. A, fiind angajat al companiei X productoare de spirt, a sustras de In ultima

1 litru de spirt tehnologic. A doua zi, seara dup lucru, B, aflndu-se n ospafl la A, i-a turnat
100 de grame din sticla respectiv cu spirt, fr acordul lui A, i servit-o, dup care lui B
i s-a fcut ru i a fost internat n spital. n consecin, II i- pierdut vederea n proporie de
50 la sut. B s-a adresat cu o cerere de chemare 1 judecat mpotriva companiei X,
solicitnd repararea prejudiciului material i momi, invocnd faptul c a avut de suferit n
urma unui izvor de pericol sporit.
1. Pregtii referina pentru instana de judecat n calitate de jurist ,ii companiei
X. Argumentai poziia prin prisma prevederilor Codului civil alRM.

:
< i , ,- :. >.rR:y -:
' ' *' '; . ,, . . -Vi-1'

* , ii'. . " >i ,<*

Teste - gril

iul eaiize care nltur caracterul ilicit al faptei n materia rspunderii civile |l III
Iunie:
a) Irc.ilima aprare, starea de necesitate, consimmntul victimei;
bl enzul fortuit, starea de necesitate, ndeplinirea unei activiti permise de lege;
ndeplinirea unei activiti impuse de lege, fora major, ndeplinirea unui ordin.

Pf III i u a putea fi angajat rspunderea minorului pentru svrirea unei |,i|.i<

juridice ilicite cauzatoare de prejudicii, este obligatoriu:
II eu minorul s fi mplinit vrsta de 14 ani; N) eu minorul s fi
mplinit vrsta de 16 ani; ! . i se fac dovada c minorul a
acionat cu discernmnt.

Ii. rspunztor pentru prejudiciile cauzate de animale:

proprietarul, persoana care se servete de animal n timpul serviciului sau
. ii
persoana care supraveghea animalul n baza unui contract; corect Cel care se servete
de animal la momentul adresrii n instana de judecat; . i cel care are paza material a
animalului la momentul producerii prejudiciului.

Pentru a fi angajat rspundrea pentru surparea construciei, este necesar i IU fie lent
ca victima prejudiciului s dovedeasc:
|) existena prejudiciului i raportul de cauzalitate dintre prejudiciu i surparea construciei;
corect
l.) existena prejudiciului, raportul de cauzalitate dintre prejudiciu i surparea construciei,
culpa proprietarului, faptul c surparea construciei a fost cauzat de lipsa de ntreinere
ori de un viciu de construcie;
ii existena prejudiciului, raportul de cauzalitate dintre prejudiciu i surparea
I (instruciei, faptul c ruina construciei a fost cauzat de lipsa de ntreinere ori de un
viciu de construcie .

Pentru angajarea rspunderii statului pentru prejudiciul cauzat prin ne|iunile

organelor de urmrire penal, ale procuraturii sau ale instanelor ile judecat este
necesar:
II ) ca persoana s fie condamnat ilegal, s fie atras ilegal la rspundere penal,
s-i fie aplicat ilegal msura preventiv sub forma arestului preventiv sau sub forma
declaraiei scrise de a nu prsi localitatea, s-i fie aplicat ilegal n calitate de sanciune
administrativ arestul, sau munca neremunerat n folosul comunitii;
b) ca persoana s fie condamnat legal la rspundere penal, s-i fie aplicat legal
msura preventiv sub forma arestului preventiv sau sub forma declaraiei
scrise de a nu prsi localitatea, s-i fie aplicat legal n calitate de sanciune
administrativ arestul, sau munca neremunerat n folosul comunitii, dar s
fie eliberat nainte de termen; corect

108 251
c) ca o rud a persoanei care formuleaz pretenii s fie condamnat ilegal j fie atras Tema 29. Dreptul succesoral Schema 1.
ilegal la rspundere penal.

Dreptul la despgubiri n caz de deces a persoanei ca urmare a vtmil grave a Motenirea. Temeiurile apariiei
integritii corporale sau a altei vtmri a sntii l au :
a) persoanele inapte de munc, care erau ntreinute de defunct sau care, In . 1
Motenirea - reprezint transmiterea patrimoniului unei persoane fizice
decesului acestuia, aveau dreptul la ntreinere, copilul persoanei nscut dii| ii decedate ctre motenitorii si (art. 1432 alin. (1) Cod civil)
decesul ei, unul dintre prini, soul sau un alt membru al familiei defunctului,
indiferent dac este apt pentru munc sau nu, care nu lucreaz i ngrijete ite
copiii, fraii i surorile care erau ntreinui de defunct i care nu au mplinii
vrsta de 14 ani sau care, dei au mplinit o astfel de vrst, au nevoie Uf
ngrijire din cauza sntii, conform avizului organelor medicale abililnli,
persoanele care erau ntreinute de defunct i care au devenit inapte pe ...................
munc pe parcursul a 5 ani de la decesul lui;
Temeiurile motenirii:
b) femeile care au mplinit vrsta de 55 de ani i brbaii care au mplinit vrstti dl 60
ani - pe via;
c) elevii i studenii care au mplinit 18 ani, pn la finalizarea studiilor (fl|| excepia
studiilor efectuate la secia fr frecven) n instituii de nvauum dar cel mult
pn la mplinirea vrstei de 23 de ani.
Motenire n baza testamentului (motenire
Motenire n temeiul 1 motenire legii
testamentar)
legal)

Motenirea legal - trecerea patrimoniului

defunctului ctre persoanele menionate n lege, n
mrimea i n modul prevzut de lege
Motenirea testamentar - trecerea patrimoniului
defunctului ctre persoanele desemnate de cel ce
las motenirea n testament, n mrimea i n
modul prevzut de testament

109 255
 Schema 2. Caracterele juridice ale motenirii Schema 3. Motenitorii

Pot fi motenitori
Caracterele juridice ale motenirii (art, 1432 alin (2) Cod civil)

Transmiterea motenirii este o transmisiune Transmiterea motenirii este o transmisiune unitar

pentru cauz de moarte (mortis causa) Iii ni/.ul succesiunii testamentare:

Toate drepturile i obligaiile celui ce a lsat

motenirea se transmit n temeiul acelorai norme
Motenirea se produce numai n urma i prin
juridice, indiferent de natura (drepturi reale sau de Persoanele fizice care se aflau n via la momentul
efectul morii fizice constatate sau prin , t>i MUMELE fizice care se aflau n via la
crean, bunuri mobile sau imobile) i proveniena decesului celui ce a lsat motenirea, precum i
hotrre judectoreasc de declarare a morii ........ cntul decesului celui ce a lsat
bunurilor care alctuiesc masa succesoral copiii celui ce a lsat motenirea, concepui n
persoanei fizice niulleiiirea, precum i cele care au fost
timpul vieii lui i nscui vii dup decesul acestuia
...... cpute n timpul vieii celui ce a lsat
Transmiterea motenirii este o transmisiune universal .... f Icni rea i s-au nscut vii dup decesul
ll i iluia, indiferent de faptul dac snt sau mi i opiii lui,
precum i persoanele juridice in i u capacitate juridic civil la
i ..... nentul decesului celui ce a lsat
M i . i .iciiirea
Transmiterea motenirii este
indivizibil

Ceea ce presupune c acceptarea sau

renunarea la ea are caracter indivizibil.
Schema 4. Locul
Fiecare motenitor trebuie s accepte
motenirea potrivit vocaiei succesorale
deschiderii motenirii
sau s renune la ea, fr a fi posibil
acceptarea sau renunarea parial a Locul
motenirii deschiderii
Motenirea reprezint o transmisiune motenirii
universal, ntruct are ca obiect o (art. 1443
universalitate juridic, adic o totalitate i lltimul domiciliu al celui ce a lsat iiiulcnirea
Cod civil)
de drepturi i obligaii cu valoare
economic, rmas fr titular

Dac nu este cunoscut

ultimul domiciliu, locul
unde se afl bunurile
succesorale

Transmiterea motenirii poart un caracter

Dac bunurile succesorale se afl n diferite
gratuit
locuri, cel al deschiderii succesiunii va fi
considerat locul unde se afl partea cea mai
i lomiciliul este considerat locul unde pgrsoana fizic valoroas a bunurilor imobile
i are locuina Itatornic sau principal (art. 30 alin. l
(I) Cod civil) Dac nu exist bunuri imobile, se consider
Defunctul gratific propriul patrimoniu
locul unde se afl partea principal ca valoare a
motenitorilor si, fr a urmri careva avantaje
bunurilor mobile
patrimoniale

Schema 5. Momentul deschiderii motenirii Schema 6. Comorienii i codecedaii

Comorienii i codecedaii (art. 1441 Cod civil)

Momentul deschiderii motenirii (art. 1440 alin. (2) Cod civil)

i
Comorienii snt: Codecedaii snt:

Data
Motenirea se deschide la momentul ncetrii din
Ora i minutul survenirii decesului, inclusiv I r
via a celui ce las motenirea
ziua, luna, anul Ziua, luna, anul survenirii
Motenirea se deschide la data rmnerii decesului
definitive a hotrrii judectoreti privind Persoanele fizice cu vocaie succesoral reciproc

declararea morii lui, dac n hotrrea sau unilateral, care au murit n mprejurri
diferite, dar n aceeai zi, fr a se putea stabili
judectoreasc nu a fost indicat o alt dat a
dac una a supravieuit alteia, prezumndu-se c
decesului Persoanele fizice cu vocaie succesoral
au murit concomitent
reciproc sau unilateral, care au murit n
Momentul include:
aceleai mprejurri fr a se putea stabili dac
una a supravieuit alteia, prezumndu-se c ele au
1 ncude:
murit concomitent (accident rutier, cutremur)

Se vor considera comorieni i persoanele Se vor considera codecedai i persoanele

declarate de ctre instana de judecat decedate n declarate de ctre instana de judecat decedate n
urma dispariiei fr veste n aceleai circumstane urma dispariiei fr veste n aceleai circumstane

Comorienii i codecedaii nu dispun de capacitate succesoral (fiind decedai la momentul

deschiderii < succesiunii), nu se motenesc reciproc

110 257
 Schema 7. Nedemnitatea succesoral Schema 8. Caracterele nedemnitii succesorale

Motenitor nedemn - persoana deczut din dreptul la motenire, dac s-a

fcut vinovat fa de cel ce las succesiunea (att n cadrul succesiunii
legale, ct i succesiunii testamentare), circumstan constatat de ctre Se aplic numai n cazul svririi faptelor expres stabilite
instana de judecat pentru fapte i aciuni expres prevzute de lege la art. 1434 Cod civil
( aracterele nedemnitii succesorale:

Se aplic i produce efecte juridice att pentru persoana

declarat nedemn, ct i pentru motenitorii si
Cazurile de nedemnitate snt stabilite expres i limitativ de art.
1434 Cod civil

Nedemnitatea se extinde numai fa de motenirea

Nu pot fi motenitori legali sau testamentari, persoana
care: a) a comis intenionat o infraciune sau o fapt
amoral mpotriva ultimei voine, exprimate n
testament a celui ce a lsat motenirea dac aceste
circumstane snt constatate de instana de judecat, b)
a pus intenionat piedici n calea realizrii ultimei
voine a celui ce a lsat motenirea i a contribuit astfel
la chemarea sa la succesiune ori a persoanelor
apropiate sau la majorarea cotei succesorale a tuturor
acestora
Nu pot fi succesori legali ai copiilor lui prinii
persoanei culpabile de svrirea unor aciuni ce atrag
deczui din drepturile printefn care, la data
decderea din dreptul la succesiune
deschiderii succesiunii, nu snt restabilii n aceste
drepturi i nici prinii (adoptatorii) i copiii maturi
(inclusiv cei adoptai) care s-au eschivai cu
rea-credin de la executarea obligaiei de ntreinere a
celui ce a lsul motenirea, dac aceast circumstana
Cel ce las motenirea poate absolvi (ierta) succesorul
este constatat de instana de judecal
nedemn, prin dispoziie testamentar
Opereaz doar n temeiul hotrrii judectoreti
irevocabile, prin care persoana este declarat succesor
nedemn

Aciunea de constatare a nedemnitii succesorale trebuie s fie

intentat de persoana interesat n termen de un an din data deschiderii
motenirii

Reprezentarea persoanei declarate nedemne nu se admite

Schema 9. Patrimoniul succesoral Schema 10. Motenirea legal

Patrimoniul succesoral include: MOTENIREA LEGAL - trecerea patrimoniului defunctului ctre

persoanele menionate n lege, n mrimea i n modul prevzut de lege
i se aplic n cazul n care:

Totalitatea drepturilor (activul succesoral) ale Totalitatea obligaiilor patrimoniale (pasivul

defunctului care au valoare economic i au aparinut cel ce a lsat motenirea nu a lsat nici un
succesoral) care au aparinut celui ce a lsat
celui ce a lsat motenirea la momentul decesului motenirea la momentul decesului testament testamentul a fost declarat nul

unicul succesor testamentar este codecedat sau

Dac exist civa n patrimoniul succesoral
comorient cu lestatorul
motenitori, cotele lor intr cota-parte a celui ce a
succesorale, pn la lsat motenirea din
primirea certificatului de unicul succesor testamentar a renunat la
Nu se includ n patrimoniul succesoral i nu proprietatea comun, iar
motenitor, aparin tuturor dac mprirea n natur nu succesiune
se transmit prin motenire:
acestora n calitate de este posibil, valoarea ei
patrimoniu unic

dac averea testat dispare n timpul vieii

testatorului sau a fost nstrinat de acesta
unicul succesor testamentar a decedat pn la
decesul testatorului

dac testamentul nu instituie motenitori ci

doar dezmotenete, instituie legate, etc.

unicul succesor testamentar nu a acceptat

succesiunea

a) drepturile i obligaiile patrimoniale ale defunctului, care poart caracter

personal i care pot aparine doar celui ce a lsat motenirea, b) drepturile i
obligaiile prevzute de contract sau de lege, care snt valabile numai n timpul unicul succesor testamentar este nedemn a
vieii celui ce a lsat motenirea i care nceteaz la decesul lui fost testat numai o parte din avere prin
testament

a fost testat ntreaga avere, lipsindu-i pe succesorii

rezervatari de rezerva succesoral. In acest caz
motenirea legal se aplic n partea rezervei
succesorale.

111
262 112
 Schema 11. Motenitor legal Schema 13. Motenitorii de clasa I

MOTENITOR LEGAL
ascendenii privilegiai

MOTENITORII DE CLASA I soul supravieuitor

persoana fizic aflat n via la momentul copiii celui ce a lsat motenirea,
decesului celui ce a lsat motenirea concepui de el n timpul vieii i nscui
vii dup decesul acestuia

dac la data decesului celui ce

chemate s culeag patrimoniul celui ce las motenirea se afl n
las motenirea cstorie nregistrat

ir
..

descendenii

liii/ fiicele celui ce a lsat cei nfiai

motenirea cei nscui
Schema 12. Clasele de motenitori dup decesul celui ce a
lsat motenirea

CLASELE DE MOTENITORI - grupul de persoane determinat prin lege, chemat s

moteneasc ntr-o anumit ordine fa de ali motenitori legali din alt clas

stabilirea paternitii in
condiiile legii -dac snt
nscui n afara cstoriei

, ____________________ I ________________

Motenitorii de clasa I: Motenitorii de clasa II: Motenitorii de clasa III:

colateralii ordinari s fie concepui de cel ce
1) descendenii 1) colateralii privilegiai las motenirea i s se
2) soul supravieuitor 2) ascendenii ordinari nasc vii, indiferent de
3) ascendenii privilegiai durata vieii lor

_________4__
petrecerea procedurii
nfierii pe parcusrul vieii
celui ce a lsat motenirea

113 265
 Schema 14. Temeiurile chemrii motenitorilor de clasa II la motenire Schema 15. Motenitorii legali de clasa IlI-a

MOTENITORI LEGALI DE CLASA a IlI-a

Motenitorii de clasa a Il-a snt chemai la motenire dac:

ilnlcralii ordinari (unchii i mtuele) lui ce a

motenitorii de clasa I nu au acceptat motenitorii de clasa I au fost dezmotenii lsat motenirea culeg motenirea indiferent de
nu exist motenitori de clasa 1 motenirea motenitorii de clasa I au renunat
faptul dac ei i ascendenii celuia ce a lsat
la motenire
motenirea au avut ambii prini comuni sau
I I I leg motenirea n nume propriu numai un printe comun, snt rude de snge sau
rudenia a aprut prin nfiere

motenitorii de clasa I au fost declarai

nedemni descendenii pot moteni prin
tcprczentare

Schema 16. Reprezentarea succesoral

colateralii privilegiai REPREZENTARE SUCCESORALA - punerea reprezentanilor (motenitorilor cu
ascendenii ordinari capacitate succesoral) n locul i n dreptul reprezentatului (motenitorului decedat) - se
mparte "pe tulpini"

fraii i surorile celui ce a lsat motenirea

bunicii i strbunicii celui ce a lsat motenirea
are loc numai dac se ndeplinesc cumulativ urmtoarele condiii:

indiferent de faptul dac au avut ambii prini culeg motenirea n ordinea proximitii
comuni sau numai un printe comun (apropierii) gradului de rudenie

categoria colateralilor (privilegiai sau

indiferent dac snt rude de snge sau au aprut ordinari pn la gradul IV inclusiv)
prin nfiere
motenitorul legal nu a fost declarat nedemn sau
dezmotenit de cel ce las motenirea prin
testament
culeg motenire n nume propriu motenitorul motenitorul legal decedat este descendent al
legal (cel reprezentat) este decedat la momentul celui ce las succesiunea sau face parte din
deschiderii motenirii

descendenii pot moteni prin reprezentare reprezentantul a acceptat motenirea

pn la gradul IV de rudenie inclusiv dup decesul defunctului reprezentantul
are capacitate i vocaie succesoral

Schema 17. Dezmotenire (exheredare)

Schema 18. Noiunea i caracterele juridice ale testamentului

Dezmotenire (exheredare) - dispoziie testamentar a celui ce las

lislament-act juridic, solemn, unilateral, revocabil i personal prin care Itatorul dispune cu titlu
motenirea prin care el nltur de la motenire motenitorii legali (pe
gratuit, pentru momentul ncetrii sale din via, loate bunurile sale sau de o parte din ele (art.
unul, ctiva sau pe toi)
1449 alin (1) Cod civil)

Deoarece cuprinde manifestarea de voin a testatorului, ndreptat

Act juridic
spre a produce efecte juridice
Dezmotenirea (exheredarea ) poate fi:

>-1 Act juridic solemn ntruct sub sanciunea nulitii absolute, trebuie s mbrace numai
formele stabilite prin lege

Exprim o singur voin a testatorului, generatoare de efecte juridice,

Act juridic unilateral
indiferent de manifestarea de voin a viitorilor motenitori

Cnd testatorul dispune expres,

n timpul vieii
prin dispoziie testamentar, Act revocabil testatorului poate fi
nlturarea de la motenire a
oricnd revocat de el
motenitorului, motenitorilor
prin depunerea unei
legali
declaraii la notar sau
Cnd testatorul dispune indirect, ntocmirea unui nou
Act personal
prin dispoziie testamentar, testament
nlturarea de la motenire a
motenitorului, motenitorilor
legali
Nu se admite
ntocmirea
testamentului prin
reprezentant

Dreptul testatorului de a dezmoteni este limitat n privina Testamentul nu poate fi conjunctiv - legea interzice testamentele
motenitorilor legali, care au dreptul la rezerva succesoral ntocmite din numele a dou persoane a unui testament prin care ei i
Act juridic separat
testeaz reciproc sau concomitent testeaz ctre o a treia persoan

Act cu titlu gratuit Transmiterea averii testatorului nu se face n schimbul

Transmiterea averii primirii unei contravalori

Act juridic mortis causa Produce efecte juridice doar odat cu decesul testatorului

266 114
 Schema 21. Testamentul autentic
Schema 19. Formele testamentului

Testamentul autentic - autentificat notarial, precum i asimilat cu cel autentificat

Formele testamentului (art. 1458 Cod civil)
notarial n condiiile prevzute de lege de ctre persoanele abilitate cu funcii de
ndeplinire a actelor notariale

Se ntocmete n dou exemplare, din care un exemplar se pred la pstrare

Testamentul autentic Testamentul mistic
n arhiva notarial care asigura pstrarea lui intact

La ntocmirea acestuia se admite utilizarea mijloacelor tehnice

Schema 20. Testamentul olograf

Testatorul este obligat s semneze personal testamentul

Testamentul olograf - scris n ntregime personal, datat i semnat de

testator

Se permite ntocmirea testamentului i din numele persoanelor necrturare,

cu deficiene fizice, care nu pot scrie i chiar semna personal

Scrierea, semnarea i datarea testamentului olograf de o alt

persoan sau dactilografierea lui este interzis

Limba utilizat va fi una din limbile pe care le posed testatorul,

indiferent de felul caracterelor folosite: de mn sau de tipar,
indiferent de alfabet: latin, chirilic sau alfabetul pentru orbi

Dac testatorul este necrturar, sau n urma unor deficiene fizice nu

poate scrie integral personal textul testamentului, el nu poate ntocmi
testamentul olograf

Rectificrile sau completrile din testament trebuie petrecute

personal de testator, confirmate prin semntura lui cu indicarea datei
cnd au fost petrecute. Rectificrile i completrile petrecute de alte
persoane snt nule

115 271
 Schema 23. Testamentele asimilate celor autentificate notarial
Schema 22. Testamentul mistic

Testamentul mistic - scris n ntregime, datat i semnat de testator, strns i sigilat i apoi prezentat
notarului, care aplic inscripia de autentificare pe plic i l semneaz mpreun cu testatorul
Testamentele asimilate celor autentificate notarial li clicul principal, eful, adjuncii lor n probleme
Comandantul (eful) unitii, marii uniti, institutului i
medicale, medicul de serviciu 'l [alaiului, al unei alte
colegiului militar, dac la locul aflrii lor nu exist notar
instituii medicale, al sanatoriului, directorul sau IBOdicul
i dac testatorul este militar sau ndeplinete serviciul n
principal al azilului pentru InA ili/i i btrni dac
unitatea militar sau este persoan civil sau membru al
testatorul se trateaz sau locuiete ntr-o astfel de
familiei acestuia
Instituie, eful expediiilor de explorri,
expediiilor geografice i al altor expediii similare, dac
Scris n ntregime personal de testator (limba utilizat va fi una din * limbile pe care le posed
testatorul se afl inlr-o astfel de expediie
testatorul, indiferent de felul caracterelor folosite: de mn sau de tipar, indiferent de alfabet)

^ Scrierea, semnarea i datarea testamentului mistic de o alt persoan sau

dactilografierea lui este interzis

Strns i sigilat n plic i prezentat notarului pentru aplicarea nscrisului de eful instituiei de privaiune de libertate, dac
i Spitanul navei sau aeronavei, dac l Itatorul se afl pe
autentificare testatorul se afl n locuri de privaiune de libertate
nav sau aeronav

Dac testatorul este necrturar, sau n urma unor deficiene fizice nu poate scrie integral personal
textul testamentului, el nu poate ntocmi testamentul mistic

Pe plic se aplic semntura testatorului (n prezena notarului) i semntura notarului care a

ndeplinit procedura de aplicare a nscrisului de autentificare

* Testamentul poate fi predat spre pstrare notarului sau restituit testatorului

272 116
 Schema 24. Condiiile de fond i de form pentru validitatea testamentului
Testamentul - ca act juridic trebuie s ndeplineasc condiiile de validitate ale actului
juridic
Obiect al legatului
Capacitatea de a ncheia actul juridic n cauz
Testator poate fi doar persoana cu capacitate de
exerciiu deplin
Consimmntul testatorului s nu fie viciat,
prin eroare, doi, violen sau leziune
Obiectul s fie licit, s fie determinat sau
determinabil i s se afle n circuitul civil
Cauza s fie real i licit
Forma scris a testamentului constituie o
condiie de validitate a acestuia, ci nu o simpl
condiie de dovad
Testamentul s prezinte manifestare de voin a
unei singure persoane exprimat printr-un
nscris
Ca act juridic unilateral i revocabil,
testamentul nu poate fi ntocmit de dou sau
mai multe persoane
274
Consimmntul valabil exprimat
Testamentul - mbrac formele stabilite de
lege, testatorul poate testa doar prin testament
Termenul de solicitare a executrii legatului
<
Legatarul are dreptul de a cere executarea legatului n termen de 6 luni de la
data deschiderii succesiunii, dac testamentul nu prevede altfel
Dac motenitorul nsrcinat cu executarea legatului a decedat pn la
deschiderea succesiunii sau a renunat la motenire, obligaia executrii
legatului trece la comotenitorii care au primit cota lui
Rspunderea legatarului
Schema 25. Legatul
Legatul - este o dispoziie testamentar cuprins ntr-un testament, prin care testatorul mputernicete pe unul sau mai
muli motenitori s transmit uneia sau mai multor persoane avantaje patrimoniale, tar s o desemneze n calitate de
motenitor
Limitele de executare a legatului
anumite munci, efectuarea unor pli periodice,
prestarea de servicii i altele
Testamentul trebuie s lie n scris Motenitorul nsrcinat cu executarea legatului l
Transmiterea ctre cel ce recepioneaz (legatar) n execut n limitele valorii patrimoniului testat, cu
proprietate, folosin sau cu un ;ilt drept real a bunurilor excepia acelei pri din datoriile testatorului a crei
care fac parte din patrimoniul succesoral, transmiterea unei stingere a fost pus n sarcina motenitorului, dac
ncperi n posesia i folosina viager a legatarului, testamentul nu prevede altfel
obinerea i transmiterea n proprietate ctre acesta a
bunurilor ce nu fac parte din motenire, ndeplinirea unei
I
Legatarul nu rspunde pentru datoriile testatorului
1
ncetarea executrii legatului
a) nu a solicitat n termen de 6 luni executarea
b) nu este n via la data deschiderii motenirii
117
 Schema 26. Modificarea sau revocarea testamentului Schema 27. Testamentul fr putere legal

Testamentul nu are putere legal (art. 1468 Cod civil)

Testatorul poate modifica sau revoca testamentul n orice moment:

Dac unica persoan n a crei favoare a fost ntocmit

decedeaz naintea testatorului

Prin ntocmirea unui nou testament, care revoc Prin depunerea unei cereri
n mod direct, total sau parial testamentul de revocare la orice notar Dac averea testat dispare n
anterior ce contravine noului testament timpul vieii testatorului sau
Prin distrugerea tuturor
este nstrinat de acesta
exemplarelor testamentului
olograf

n cazul n care unicul motenitor nu accept motenirea

Potrivit Regulamentului cu privire zerva succesoral

la registrul dosarelor succesorale i

a testamentelor, autentificarea sau
n
revocarea testamentului se
nregistreaz n Registrul dosarelor
succesorale i a testamentelor - p Schema 28. Contestarea valabilitii testamentului
sistem unic de eviden a
informaional computerizat i r
Contestarea valabilitii testamentului
manual inut de ctre Centrul de t
Informaii Juridice de pe lng e
Ministerul Justiiei
a
Prin distrugere poate fi revocat i
testamentul mistic, deoarece cu

toate c exist nscrierile
n
(nregistrarea n registrul
testamentelor), n lipsa originalului,
testamentul nu poate fi executat, c
deci se consider c nu este a
r
e

s
e

n
c
a
l
c

r
e

118 277
 Valabilitatea testamentului poate fi contestat, n temeiul condiiilor de
nulitate a actelor juridice, de ctre motenitorii legali i de alte persoane
interesate

Termenul de intentare a aciunii:

Aciunea privind declararea nulitii testamentului poate Termenul dat nu se extinde asupra aciunii proprietarului,
fi intentat n termen de un an de la data deschiderii dac testatorul a testat din greeal o avere strin ca fiind
succesiunii

03
a sa 41

119 277
 Schema 29. Nulitatea testamentului
Schema 30. Executarea testamentului

Executarea testamentului - n scopul executrii ntocmai a dispoziiilor testamentare, testatorul

poate desemna prin testament unul sau mai muli executori testamentari, att dintre motenitorii
de efectejuridice 1
form este lipsi,
de fond sau d

testamentari, ct i dintre persoanele care nu snt motenitori

Testamentul este nul: Desemnarea

executorului
testamentar

Dac snt prezente condiiile de nulitate a

________ I _____________
Testatorul poate ncredina desemnarea
actelor juridice'
executorului testamentar unui ter care, dup
Snt nule dispoziiile testamentare: deschiderea succesiunii, trebuie s numeasc
imediat executorul testamentar i s anune
despre aceasta motenitorii

Care contravin legii sau intereselor publice

Executorul testamentar este n drept

Dac nu a fost respectat forma stabilit de
lege s refuze n orice moment executarea
obligaiei pe care i-a ncredinat-o
Condiiile care nu snt clare sau contravin testatorul, fapt care trebuie s-1
una alteia aduc n prealabil la cunotina
motenitorilor

Darea de seam a executorului testamentar

In a cror baz are loc chemarea la
motenirea unui bun care nu face parte
din patrimoniul succesoral

Dup executarea testamentului, executorul este obligat, la cererea motenitorilor, s le

prezinte o dare de seam despre activitatea sa

Pot fi declarate nule:

Compensarea cheltuielilor aferente

Dispoziiile testamentare care nu pot fi executate

din motiv de sntate sau din alte motive
Executorul testamentar i Executorul testamentar are dreptul la
obiective
ndeplinete obligaiile fr a fi compensarea, din contul averii
remunerat, dei poate primi o succesorale, a cheltuielilor de pstrare i
recompens dac aceasta este administrare a averii
prevzut n testament

Responsabilitatea executorului testamentar .

Dac se abate intenionat sau din impruden de la ndeplinirea obligaiilor ncredinate

prin testament, executorul testamentar poart rspundere pentru prejudiciile cauzate
astfel motenitorilor

278
120
 Schema 31. Motenitorii testamentari Schema 33. Rezerva succesoral

REZERVA SUCCESORAL - partea din averea succesoral, care prin lege

se atribuie (indiferent de voina testatorului) motenitorilor rezervatari,
Hmitndu-i-se astfel testatorului dreptul de dispoziie prin testament

Orice persoan care se afla n via la momentul
decesului celui ce a lsat motenirea, precum i
cele concepute n timpul vieii defunctului, cu
condiia c s-au nscut vii dup decesul acestuia
Persoanele juridice care au capacitate
Mrimea: cel puin o doime
juridic civil la momentul decesului Succesorilor din clasa I inapi
cot-parte din cota ce s-ar fi cuvenit
celui ce a lsat motenirea de munc: -descendenii; -soul
fiecruia n caz de succesiune legal
supravieuitor; -ascendenii
privilegiai

Invalizi - gradul I, II, III de

invaliditate
Schema 32. Succesiunea vacant
Se determin n funcie de ntregul
patrimoniu succesoral, inclusiv de
averea atribuit pentru ndeplinirea
legatului

Pensionari - persoanele care au atins

Succesiunea vacant - trecerea patrimoniului succesoral fr motenitor n vrsta de pensionare pentru limita de
proprietatea statului vrst

Descendenii minori

Se iau n consideraie toi motenitorii

legali chemai la succesiune, dac nu
ar fi existat testamentul
Succesiunea se consider vacant:

Dac nu exist nici motenitori testamentari, nici Dac dup expirarea termenului de opiune succesoral nici
motenitori legali unul din succesorii testamentari sau legali nu a acceptat Schema 34. Acceptarea motenirii
motenirea

Dac unicul motenitor (testamentar sau legal) a Dac toi motenitorii au fost deczui din dreptul la
renunat la motenire motenire sau privai de dreptul la motenire

Dac testamentul a fost declarat nul, iar

Dac a fost testat numai o parte din avere, iar motenitori
motenitori legali nu snt
legali nu snt
Schema 35. Felurile acceptrii motenirii

ntreprins cu scopul obinerii patrimoniului succesoral

Schema 36. Renunarea la motenire

manifestarea de voin a
RENUNAREA LA MOTENIRE -
motenitorului (legal sau testamentar) prin care
persoana i exteriorizeaz refuzul de a primi
patrimoniul succesoral
prin depunerea la poate fi exprimat n termen de presupune renunul la ntreg
notarul de la locul prm intrarea n 6 luni din data deschiderii patrimoniul succesoral,
deschiderii succesiunii posesiunea succesiunii oriunde nu s-ar afla i din ce
a declaraiei de patrimoniului n-ar fi alctuit
acceptare a motenirii succesoral:
administrarea

asigurare renunarea parial la motenire

a (cu excepia acrescmntului)
sub condiie sau pe termen este
interzis
n cadrul succesiunii
testamentare renunarea la
motenire are loc fr indicarea
n favoarea cui se renun
exercitarea folosinei
asupra bunului
succesoral
n cadrul succesiunii legale dac motenitorul renun la o
renunul poate fi cu indicarea parte din motenire sau
perceperea chiriei de expres a motenitorilor n formuleaz o anumit condiie
la locatarii care favoarea crora se renun sau se consider c renun la
locuiesc n casa far motenire integral
defunctului

280 121
 achitarea nu se admite renunarea la motenire n
cheltuielilor folosul unei persoane:
comunale aferente
imobilului din
masa succesoral

plata impozitelor
care n cadrul succesiunii
legale nu face parte din clasa care are dreptul la motenire
alte acte ce motenitorilor chemai la legal prin reprezentare, dac
demonstreaz intenia succesiune, iar n cadrul la
motenitorului de a succesiunii testamentare nu ziua deschiderii succesiunii
accepta motenirea este motenitor testamentar persoana reprezentat are
capacitate i vocaie
private de dreptul la deczute din dreptul la succesoral
motenire prin motenire dup decesul celui ce a lsat
exheredare expres motenirea ________

Schema 37. Certificat de calitate de motenitor Schema 38. Certificat de motenitor

CERTIFICAT DE CALITATE DE MOTENITOR CERTIFICAT DE MOTENITOR

nscris oficial eliberat: nscris oficial eliberat:

de notarul n procedura cruia se

De notarul n procedura cruia se afl
dosarul succesoral deschis asupra
patrimoniului defunctului
Cu scopul documentrii (adunrii) informaiei
i actelor privind componena patrimoniului
succesoral
pentru a atesta (n temeiul legii sau a
afl dosarul succesoral deschis
testamentului) dreptul incontestabil
asupra patrimoniului defunctului
al motenitorului la o cot din averea
defunctului inclus n patrimoniul
succesoral

Pentru a atesta (cu efect

declarativ) calitatea de dup 6 luni din momentul deschiderii

motenitor a persoanei care a Cu meniunea c acesta nu are valoarea unui
certificat de motenitor i poate fi utilizat numai
acceptat motenirea n termen
pentru dobndirea actelor necesare pentru a
dovedi existena bunurilor ce compun
patrimoniul succesoral
faptului decesului celui ce a lsat
succesiunii sau dac notarul dispune de
motenirea
suficiente dovezi c n afar de
persoanele care solicit eliberarea
certificatului nu exist ali motenitori
- pn la expirarea termenului de 6 luni

dup verificarea de ctre notar a:

timpului i locului deschiderii

succesiunii

raporturilor de rudenie sau cstorie

a existenei testamentului

componenei masei succesorale i a

costului ei

282 122
 Schema 39. Paza averii succesorale 5. Pregtii un proiect de certificat de motenitor n condiiile speei, la alega
Ipea 2. n luna martie anul 2010, n urma unui accident rutier care s-a produs un Kender, au
PAZA AVERII SUCCESORALE - msur de conservare a averii
succesorale
decedat: Vasile Popov i vrul lui de pe tat Petru Popov. Vasile fti|iuv n decedat la 10
1 -- * ' " ' * i martie, ora 15-00, iar Petru Popov n aceeai zi la ora 23-00.
^ ^ ^
ntreprins cu scopul ocrotirii luat la iniiativa: care const n: Vasile Popov a avut un fiu - Roman Popov, ali moteitori de clasa I nu a avut. . . n u
intereselor: - persoanelor interesate, 1) inventarierea bunuriloi l 'opov nu a avut motenitori legali de clasa I, dar a avut un frate - Dumiru i^BOV, care a
- motenitorilor, - executorului testamentar, succesorale i transmiterea
- legatarilor, - din oficiu de ctre notar lor la pstrare;
decedat la 01 iulie 2010. dar care a avut doi fii - Ion Popov i Vladimir
- intereselor publice 2) numirea custodelui
(administratorului) averii 11 l l imul domiciliu al lui Vasile Popov a fost mun. Chiinu, iar a lui Petru Popov
succesorale
..... Dli.
Dup decesul lui Vasile Popov i a lui Petru Popov la notar cu declaraii de piure a motenirii
s-au adresat: Ion Popov (la 04 septembrie 2010) i Vladimir IHipuv ( l a 25 noiembrie
2010). Vasile Popov a avut un automobil. Petru Popov a avut . ni oraul Dondueni. / /
k'terminai locul deschiderii motenirii.
Spee
' Stabilii cercul motenitorilor legali ai lui Vasile Popov i Petru Popov. I Identificai
aciunile notarilor n soluionarea speei. /. Argumentai rspunsurile.
Spea 1. La 15 septembrie 2009 a decedat Pduraru Boris, care nu a !n K| testament. I Pregtii un model de declaraie de acceptare a motenirii n condiiile speei.
Ultimul domiciliu al defunctului a fost mun. Chiinu. La momculul decesului, Pduraru
Boris avea n proprietate: un automobil model VAZ (n gaj asigurarea contractului de credit Spea 3. Soii Cojocaru Ion i Elena, deplasndu-se cu automibilul pe traseul t lir.iiiu -
indicat mai jos), bani depui la pstrare la o instilu||| financiar, obiecte de uz casnic care se Bli au suferit un accident rutier. n urma acestui accident, soul Cojocaru Idli ii decedat pe
aflau n ap. 15 din Chiinu, str. Valea ('rut II 12, calitate de creditor care rezulta dintr-un loc, iar soia Elena Cojocaru a decedat n urmtoarea zi la spital.
contract de mprumut (scadena a survenit la 15 martie 2009), dreptul de a privatiza Patrimoniul succesoral includea apartamentul evaluat la preul de 200000 lei, linul n
apartamentul indicat mai sus (Agen|in iii privatizare a emis hotrrea despre privatizare, dar mun. Chiinu, care-i aparinea defunctului Cojocaru Ion cu drept de Itiopi ietate, i
defunctul nu a reuit s semn. contractul de vnzare-cumprare, transmitere-primire a
automobilul ce aparinea defunctului Cojocaru Elena prin donaie, linii l a preul de 15 000
locuinei n proprie-Iul. privat), calitate de debitor - contract de credit, cu scaden la 20
lei.
ianuarie 2010.
In urma deschiderii motenirii, s-a stabilit: Cojocaru Ion a dispus prin testament lli
Defunctul a avut urmtoarele rude: soie - care era plecat din Republii Moldova i
lotit averea sa n favoarea fiului su Rodjer din prima cstorie, iar pe fiica sa i ujoearu
conform contractului lucra i locuia de doi ani n Italia, fiic - care locuia n or. Ungheni,
Stepanida (din cstorie cu Cojocaru Elena) a dezmotenit-o.
frate - care a locuit cu defunctul pn la deces (din 20011 Iii apartamentul nominalizat i a
continuat s locuiasc dup deces. Toate persoanei, vizate s-au adresat la notar cu cerere de Motenitori ai defunctului Elena Cojocaru erau cei doi copii comuni, Stepanida |l
acceptare a succesiunii n termen. l'nvel Cojocaru.
1. Stabilii cercul succesorilor legali. / . Stabilii de cnd motenirea se consider deschis i dac are importan '
2. Determinai cota-parte care va revinifiecrui motenitor din motenire. mwntul decesului celui ce las motenirea.
3. Identificai patrimoniul succesoral cu indicarea drepturilor i obligatului care se 2. Reproducei noiunile de transmisie succesoral, de comorieni i codecedai. Stabilii
motenesc, motenitorilor i cotele care le revin. cercul motenitorilor potrivit condiiilor speei, determinai cotele ce le revin.
4. Explicai procedura de satisfacere a creanelor creditorului n caz de </<. 4. Pregtii proiectul unui testament n condiiile speei.
debitorului i a creditorului dup condiiile speei.

286 287
 Spea 4. La data de 23 februarie 2008, Vieru Miron a testat apartamentul li nepotului
Negru Ion. Prin acelai testament Vieru Miron 1-a privat pe fiul m Vieru Andrei de dreptul
de a moteni.
La 13 martie 2011 Vieru Miron a decedat. Dup decesul lui Vieru M i e rmas netestate
un teren agricol de 10 ha, un automobil i alte bunuri n v a l e u 200000 lei.
Vieru Nicolae, fiul defunctului, la 24 octombrie 2011 s-a adresat notatului procedura
cruia se afla dosarul succesoral deschis asupra patrimoniului delinu > Vieru Miron cu
declaraia de acceptare a motenirii, ns notarul a refuzai pi 1111111- acesteia, dei declaraia
de acceptare a motenirii din partea mezinului Vieru Audi care a fost depus la 24 aprilie
2011, a primit-o. Vieru Nicolae s-a adresat n inslnn| I
Motenitorul testamentar Negru Ion nu a acceptat motenirea n termenul slnhllll de
lege.
1. Stabilii dac este valabil dispoziia testamentar de dezmotenire n . n care
testatorul nu a indicat motivele dezmotenirii.
2. A fost legal sau nu refuzul notarului de a primi declaraia de acceptri motenirii
de la Vieru Nicolae.
3. Stabilii cercul motenitorilor legali ai lui Vieru Miron care au dreptul motenire.
4. Care va fi soluia instanei de judecat?
5. Pregtii proiectul hotrrii instanei de judecat.
Spea 5. Ciobanu Ion prin testament olograf i-a testat toat averea fratelui Ciobanu
Victor i fiului Ciobanu Alexei n pri egale, iar pe fiul Ciobanu Vasilc l 1 dezmotenit prin
dispoziie testamentar. Fratele Ciobanu Victor a decedat pnfl I n decesul lui Ciobanu Ion,
iar fiul testatorului Ciobanu Alexei a decedat la a cim 1 1 lun dup decesul testatorului. Fiul
Ciobanu Vasile a devenit inapt de munc dnpl ntocmirea testamentului, dar pn la decesul
lui Ciobanu Ion. Fratele Ciobanu Victoi a avut un fiu Ciobanu Iacob i soie, iar fiul
Ciobanu Alexei avea soie.
Se prezum c toi motenitorii cu vocaie i capacitate succesoral au dorii >
moteneasc.
1. Expunei-v prerea privitor la forma i coninutul testamentului.
2. Determinai temeiul motenirii.
3. Identificai cercul motenitorilor cu vocaie succesoral i mrimea cotelor.
4. Argumentai rspunsurile.
5. Pregtii proiectul testamentului n condiiile speei.
Npeii 6. La 17 mai 2009 a decedat cet.Ursu Mihai, care din averea pe care o J 111
proprietate a testat cet. Pntea Boris automobilul model Gaz (nregistrat n or.
! evaluat la preul de 50000,00 lei, iar casa de locuit din sat. Colicui, r-nl
ni. evaluat la preul de 100000,00 lei, a testat-o cet. Pduraru Vladimir. Cet. 1 1 Mihai a
avut ultimul domiciliu n RM, mun. Chiinu, iar reedin n Ucraina, i iev, unde presta
servicii conform unui contract de antrepriz (antreprenor general li 1 nnslrucia unui centru
comercial).
1 e i Ursu Mihai a avut: soie - cu care nu a divorat, dar au ntrerupt, de fapt, H I l e de cstorie
mai mult de trei ani; mam - inapt de munc, care avea l e i n i i M i n i pe aceeai adres cu
defunctul, dar care a decedat la 15 august 2007, fiul
.......... 1 n vrst de 10 ani care se afla n ngrijirea mamei sale (soia defunctului
llliiicitt mai sus) i locuia cu ea n sa. Colicui, r-nul Briceni, n casa tatlui su.
Cerere de acceptare a succesiunii n termen au depus ambii succesori n NI.unentari. Fiul
defunctului i fratele defunctului (aveau aceeai mam) au cerut liberarea certificatului de
succesor legal (rezerva succesoral) dup expirarea leinienului de acceptare a succesiunii la
01 septembrie 2010. Ambii succesori au Invocat drept temei dreptul la rezerva succesoral.
Fiul defunctului dreptul propriu, li uleie defunctului - dreptul mamei lor.
I . Stabilii locul deschiderii succesiunii.
2. Determinai temeiul succesiunii.
3. Identificai succesorii care au dreptul la succesiune cu indicarea cotelor i
Imnurilor care vor fi motenite.
4. Argumentai rspunsul.
5. Pregtii un proiect de certificat de motenitor potrivit condiiilor speei (la
alegere).
Spea 7. Ciobanu Ion a locuit n mun. Chiinu ncepnd cu anul 2005.
La data de 15 martie 2010 a plecat n ospeie la fiica sa Ciobanu lulia, care locuia n
mun. Bli, iar la 17 martie 2010 Ciobanu Ion a decedat.
Patrimoniul succesoral constituie: un apartament cu dou camere n mun. Bli ui
valoare de 50000 lei, un apartament n mun. Chiinu n valoare de 250000 lei i o vil n
r-nul Hnceti n valoare de 80000 lei.
Fiica defunctului, Ciobanu lulia, s-a adresat cu cererea de acceptare a motenirii la un
notar din mun. Bli, care, ns, a refuzat s-i primeasc cererea, motivnd c nu este de
288
competena sa deschiderea dosarului succesoral, explicndu-i c motenitorul mineaz s se
adreseze oricrui notar din mun. Chiinu, deoarece defunctul,
Ciobanii Ion, nu a avut viz de reedin n mun. Bli, i nu poate fi considera! di>-,,. ultim
domiciliu al acestuia.
1. Stabilii, pornind de la condiiile speei, locul deschiderii motenirii.
2. Stabilii, reieind din condiiile speei, locul deschiderii dosarului succes, , i
3. Snt legale aciunile notarului? Argumentai.
4. Pregtii proiectul declaraiei de acceptare a motenirii n condiiile spetei
Spea 8. La un notar din Streni, n data de 30.10.2010, dup decesul cel. J'euy
Vladimir (decedat la 12.10.2010), cu ultimul domiciliu n Streni, s-a adresat IM acestuia,
Grabovschi Lidia, pentru acceptarea motenirii rmase dup dei.mll fratelui, deschiderea
dosarului succesoral i eliberarea certificatului de moim, legal. Cu o lun mai trziu, n data
de 30.11.2010, la acelai notar s-a adresat nepi iii de la fiul defunctului Petcu Oleg, pentru a
accepta succesiunea bunelului motenitori defunctul nu a avut. Dup expirarea termenului
de opiune succesorul!, notarul a eliberat certificatul de motenitor legal al ntregii averi
rmase autorului succesiunii ceteanului Petcu Oleg.
Grabovschi Lidia s-a adresat n instana de judecat, solicitnd anuInhM certificatului
de motenitor eliberat cet. Petcu Oleg, invocnd faptul ctl Iii conformitate cu art.1500, alin.l
Cod civil al RM, nepoii nu fac parte din nici o citi | de succesori, pe cnd ea face parte din
clasa a Il-a de motenitori.
1. In ce cazuri se aplic reprezentarea i care snt efectele reprezentrii?
2. Care snt principiile care guverneaz succesiunea legal?
3. Analizai aciunile notarului.
4. Ce va decide instana de judecat?
5. Pregtii proiectul hotrrii instanei de judecat.
Spea 9. La data de 14.05.2010 a decedat Moraru Petru, care a testai toiH averea sa
fratelui - Moraru Vasile. Motenitori defunctul avea - soia Moraru Murii care a atins vrsta
de pensionare, dar care era angajat n cmpul muncii. Piui defunctului, Moraru Sergiu, a
decedat la 03.08.2008, la momentul decesului fiind invalid de gradul I. Moraru Sergiu avea
urmtorii motenitori legali - soia Mortul! Lidia i fiica minor - Moraru Anastasia, nscut
la 19.04.2007. La notai l| termenul de opiune succesoral, au depus declaraie de acceptare
a succesiunii! Moraru Vasile, avnd vocaie succesoral testamentar, Moraru Mria,
invoetnd faptul c este motenitor rezervatar, i Moraru Lidia, care opteaz pentru
motenirii cotei care i s-ar fi cuvenit soului su n calitate de motenitor rezervatar.
1. Cum urmeaz s procedeze notarul?
2. Cine snt persoanele inapte de munc n sensul art. 1505 CC? Este Mor,,,,,
Mria inapt de munc?
1. Poate fi transmis rezerva succesoral prin motenire? Snt ntemeiate
ti iijiile cet. Moraru Lidia?
/ . Este n drept Moraru Anastasia, fiind inapt de munc, s solicite atribuirea \ tiyei
succesorale n baza instituiei reprezentrii succesorale?
Spea 10. Roman Vasile a decedat la data de 14.05.2010 ntr-un accedent rutier. Iul
acestuia, Roman Ion, a devenit invalid de gradul II, ca rezultat al aceluiai Mulcnt rutier. Dup
decesul cet. Roman Vasile a rmas averea succesoral, care mi'.ia din casa de locuit situat
pe adresa: Republica Moldova, mun. Chiinu, str. ilrliin cel Mare, nr. 56, evaluat la preul de
90 000 mii lei i banii depui la Banca k Iconomii, n valoare de 10 000 lei. Toate aceste
bunuri au fost dobndite n timpul Itoriei mpreun cu soia - Roman Tamara. Ali
motenitori legali defunctul nu I a data de 23.03.2009 Roman Vasile a testat toat averea
sa nepotului - Roman Bfilae. La notarul din mun. Chiinu, n termenul de opiune
succesoral, au depus i. j [araii de acceptare a succesiunii: Roman Nicolae, n baza
testamentului, i Roman mi, n calitate de motenitor rezervatar.
/ . Cum urmeaz s procedeze notarul?
2. Este n drept Roman Ion s solicite atribuirea cotei-pri sub forma rezervei
,, morale? Cnd apare dreptul de a pretinde rezerva succesoral?
3. Cum se calculeaz rezerva succesoral?
4. Calculai, n condiiile speei, rezerva succesoral.
Spea 11. Dup decesul lui Petru Gheorghi, care a survenit la 02.02.2010, au rOiinis
urmtorii succesori legali: 1) fiul de 17 ani, student la colegiu (anul II), care ir ;mgajat n
cmpul muncii (1/2 salariu) - laborant, laboratorul de fizic, acelai i olqiu, dup lecii, de
trei ori pe sptmn; 2) fiic, 20 ani, student (secia zi), 3) luinl pensionar; 4) soia apt de
munc; 5) frate inapt de munc, care a locuit doi ani i .ni a la deces mpreun cu defunctul i
a fost ntreinut de el.
In timpul vieii Petru Gheorghi a ntocmit un testament prin care toat averea ploarea
averii 2 500 000,00 lei) a testat-o soiei, totodat a instituit legatul-hiiarea n favoarea tatlui
124
su a unei sume bneti n mrime de 30000,00 lei. / . Decidei asupra vocaiei succesorale
a persoanelor nominalizate n spe.
2. Determinai mrimea rezervei.
3. Stabilii felul motenirii.
4. Argumentai rspunsul.
5.Pregtii proiectul certificatului de motenitor (rezerva succesoral).
Spea 12. La 11 ianuarie 2010 a decedat Sima Andrei. El a lsat testament piui care
toat averea a testat-o fratelui su Sma Victor. Sima Victor a decedai l martie 2007, alte
rude dect fratele Sma Andrei el nu a avut.
Sma Andrei a avut urmtorele rude: un fiu i strbunica, care la 15 iunie 2010
acceptat motenirea.
Averea succesoral const dintr-un apartament la privatizarea crui.i participat Sma
Andrei i Sma Victor.
1. Stabilii temeiul succesiunii.
2. Determinai cercul de succesori chemai la succesiune i drepturile lor.
3. Identificai aciunile notarului n soluionarea speei.
4. Pregtii proiectul certificatului de motenitor.
5. Argumentai rspunsurile.
Spea 13. La 01.01.2010 cet. Negru Ion a ntocmit un testament autentic, prin care o
parte din bunurile sale - automobilul model VAZ" i terenul agricol n i Cadastral
01.000022" le-a testat fiului Negru Vasile.
La momentul autentificrii testamentului, automobilul nc nu-i apar| n n l testatorului,
iar terenul agricol a fost vndut de testator n timpul vieii, dupA autentificarea
testamentului nominalizat.
La 10.09.10 prin testament asimilat celui autentificat notarial (autentificai dl medicul
internist), aflndu-se n spital, Negru Ion testeaz toate bunurile sule nepotului Plcint
Andrei.
Dup externare din spital Negru Ion face un testament olograf prin care toati bunurile
sale le testeaz fiului Negru Vasile. Testamentul n-a fost datat, dar n texl se face referin la
perioada ntocmirii lui, "dup ntoarcerea din spital unde m-am alini pan la 25.09.2010...."
La 05.01.2011 Negru Ion a decedat n accident rutier concomitent cu fiul Negrii
Vasile.
Pe lng fiul Negru Vasile, Negru Ion a mai avut un fiu, Negru Petru, i soie, lai Negru
Vasile a avut i el un fiu, Negru Mihai.
1. Decidei asupra fiecruia din testamentele defunctului cu menionar
temeiurilor n care testamentele nu au putere legal sau pot fi declarate nule.
2. Decidei asupra motenitorilor care pot culege motenirea.
3. Argumentai rspunsurile.
4. Pregtii un proiect de certificat de motenitor n condiiile speei.
Spea 14. Dup decesul cet. Botnari Eugenia, survenit la data de 14.02.2010, cu uliiniul
domiciliu n Ialoveni, la notarul din or. Ialoveni, n termenul de opiune liiccesoral, s-au
adresat: sora defunctei - Grecu Ana, cu cererea de acceptare a lliccesiunii, soul defunctei -
Botnari Sergiu, cu cererea de acceptare a succesiunii, Mul defunctei - Botnari Maxim, cu
solicitarea de renunare la succesiune n favoarea "iiilui defunctei - Botnari Sergiu i fiica
defunctei - Negru Ala, cu solicitarea de renunare la succesiune n favoarea cet. Grecu Ana.
Notarul a autentificat declaraiile nnlicitate. n termenul de opiune succesoral Botnari
Maxim s-a mai adresat nc o (Iut la notar cu solicitarea de revocare a declaraiei de renun
la succesiune n liivoarea soului defunctei, justifiendu-i aciunile prin faptul c n
termenul de iipiiune succesoral are dreptul s opteze ori de cte ori dorete pentru averea
rmas II i poate oricnd schimba decizia luat anterior. / . Analizai aciunile notarului.
2. In favoarea cui pot renuna motenitorii legali? Dar cei testamentari?
3. Snt revocabile declaraiile de acceptare/renun la succesiune?
4. Pregtii proiectul unei declaraii de renun la succesiune.
Teste- gril
1. Motenirea reprezint transmiterea patrimoniului:
a) unei persoane fizice, juridice decedate ctre succesorii si;
b) unei persoane fizice (cel ce a lsat motenirea) ctre succesorii si;
c) unei persoane fizice decedate (cel ce a lsat motenirea) ctre succesorii si.
2. Dup sursa sa, motenirea poate fi:
a) n temeiul legii (succesiune legal);
b) testamentar (succesiune testamentar);
c) testamentar (succesiune testamentar) sau n temeiul legii (succesiune
legal).
3. Motenirea este o transmisiune de drepturi:
288
a) pentru cauz de moarte (mortis causa);
b) ntre vii (inter vivos);
c) pentru cauz de moarte (mortis causa) i ntre vii (inter vivos).
4. Pot fi motenitori, n cazul succesiunii legale:
a) persoanele care se aflau n via la momentul decesului celui ce a lsat motenirea,
precum i copiii celui ce a lsat motenirea;
b) persoanele care se aflau n via la momentul decesului celui ce a II i motenirea,
precum i feciorii i fiicele celui ce a lsat motenirea concepi! n timpul vieii lui;
c) persoanele care se aflau n via la momentul decesului celui ce a IA || motenirea,
precum i copiii celui ce a lsat motenirea concepui n timp 1 vieii lui i nscui
vii dup decesul acestuia.
5. Pot fi motenitori, n cazul succesiunii testamentare:
a) persoanele care se aflau n via la momentul decesului celui ce a lagflj motenirea,
precum i cele care au fost concepute n timpul vieii celui ca I lsat motenirea,
indiferent de faptul dac snt sau nu copiii lui, precum \ persoanele juridice;
b) persoanele care se aflau n via la momentul decesului celui ce a lstj motenirea,
precum i cele ce au fost concepute n timpul vieii celui ca 1 lsat motenirea i
s-au nscut vii dup decesul acestuia, indiferent de fapta dac snt sau nu copiii lui,
precum i persoanele juridice care au capacitaa juridic civil la momentul
decesului celui ce a lsat motenirea;
c) persoanele care se aflau n via la momentul decesului celui ce a lsul motenirea,
precum i cele care au fost concepute n timpul vieii celui ce a lsat motenirea i
s-au nscut vii dup decesul acestuia, indiferent de faptul dac snt sau nu copiii
lui, precum i persoanele juridice.
6. Nu au capacitate succesoral:
a) persoanele fizice care au decedat ulterior deschiderii succesiunii i nil persoanele
juridice care i ncetaser existena dup deschiderea succesiunii;
b) comorienii i codecedaii;
c) doar codecedaii.
7. Comorienii snt persoanele:
a) cu vocaie succesoral reciproc sau unilateral, decedate n acelai timp i aceeai
mprejurare, nct nu se poate stabili dac una a supravieuit alteia i prezumndu-se
c au murit concomitent;
b) cu vocaie reciproc sau unilateral, decedate n acelai timp, fr a se putea
determina ordinea deceselor, prezumndu-se c au decedat concomitent;
c) cu vocaie succesoral reciproc sau unilateral, decedate n aceeai mprejurare
fr a se putea stabili ordinea deceselor.
8. Nedemnitatea succesoral:
a) se aplic doar n cazul motenirii legale;
b) nu poate fi nlturat prin iertarea nedemnului de ctre cel care las motenirea;
c) produce efecte i fa de motenitorii nedemnului.
') I' sie nedemn de a moteni, persoana care:
a) a comis intenionat o infraciune mpotriva celui ce a lsat motenirea, dac aceste
circumstane snt constatate de instana de judecat;
b) a comis o fapt amoral mpotriva ultimei voine a defunctului exprimate n
testament;
c) a pus intenionat piedici n calea realizrii ultimei voine a celui ce a lsat motenirea
i a contribuit astfel la chemarea sa la succesiune ori a persoanelor apropiate sau la
majorarea cotei succesorale a tuturor acestora.
11). Pot invoca nedemnitatea succesoral:
a) doar motenitorii testamentari;
b) doar motenitorii legali;
c) orice persoan interesat pentru care decderea succesorului nedemn din dreptul la
motenire are consecine patrimoniale.
11. Aciunea privind declararea motenitorului nedemn poate fi intentat:
a) n termen de un an din data deschiderii succesiunii;
b) n termen de ase luni din data decesului defunctului;
c) n termen de un an din data eliberrii certificatului de motenitor.
*
12. Nedemnitatea poate fi invocat i constatat de instan:
a) numai dup deschiderea motenirii;
b) i nainte de deschiderea motenirii;
c) prin hotrre, care produce efecte constitutive.
13. n cazul constatrii nedemnitii unui motenitor:
a) acesta este nlturat de la motenire, dar poate culege rezerva succesoral;
b) este deczut de dreptul la motenire, n general;
c) acesta pierde i dreptul asupra cotei-pri din bunurile dobndite mpreun cu
defunctul.
14. Constatarea nedemnitii nu produce efecte asupra actelor ncheiate de
nedemn cu un ter:
a) n privina actelor de conservare i de administrare ncheiate n intervalul dintre
deschiderea succesiunii i constatarea nedemnitii;
125
 b) n privina actelor de dispoziie cu titlu gratuit ce au avut ca obiect bunuri imobile,
atunci cnd terul a fost de bun-credin;
c) n privina actelor de dispoziie a bunurilor mobile corporale.
15. Patrimoniul succesoral include:
a) drepturile patrimoniale ct i obligaiile patrimoniale;
b) toate drepturile i obligaiile personale;
c) drepturile nepatrimoniale.
16. Dac ntreaga avere a fost divizat ntre motenitori conform testamentului
iar Ia momentul deschiderii succesiunii unul dintre motenitorii testamentul I i
decedat:
a) fa de partea acestuia se va aplica motenirea legal;
b) partea acestuia se mparte n pri egale ntre ceilali motenitori testamentari!
c) testamentul devine caduc.
30. La determinarea cotei din rezerva succesoral pentru fiecare motenitor
rezervatar, se iau n consideraie:
a) toi motenitorii legali chemai la succesiune, dac nu ar fi existat testamentul;
b) toi motenitorii legali i testamentari chemai la succesiune;
c) doar motenitorii testamentari chemai la succesiune.
31. Dac motenitorul rezervatar este n acelai timp i legatar, atunci:
a) va putea pretinde att la rezerv, ct i la legat;
b) va putea pretinde la rezerv dac renun la legat;
c) va putea pretinde la rezerv cu condiia acceptrii legatului.
32. Privarea de dreptul la cot din rezerva succesoral poate fi efectuat:
a) de testator n timpul vieii prin indicarea expres n testament;
b) de testator n timpul vieii prin adresare n instana de judecat;
c) de executorul testamentar n timpul executrii dispoziiilor testamentare.

17. Prin motenire se transmit motenitorilor:

33. Testamentul:
a) drepturile i obligaiile patrimoniale;
b) toate bunurile persoanei; a) este un act juridic civil strict personal;
c) toate drepturile i obligaiile personale. b) reprezint un act juridic civil cu titlu gratuit sau oneros;
c) este un contract unilateral.
18. Momentul deschiderii succesiunii se consider:
a) cel al decesului persoanei care a lsat motenirea; 34.TestamentuI este un act juridic revocabil, deoarece:
b) data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti privind declararea morii; a) este un act juridic unilateral;
c) cel al decesului persoanei care a lsat motenirea sau data rmnerii definii i \ i a b) produce efecte la decesul testatorului;
hotrrii judectoreti privind declararea morii lui. c) poate fi oricnd revocat de testator.
19. In cazul declarrii judectoreti a morii persoanei, data deschiderii
succesiunii se consider data: 35. Testamentul este un act juridic:
a) rmnerii definitive a hotrrii judectoreti;
a) solemn, unilateral, gratuit, revocabil, personal, mortis causa;
b) dispariiei persoanei fr veste;
b) solemn, oneros, irevocabil, personal;
c) intentrii aciunii n instana de judecat.
c) unilateral, personal, inter vivos, revocabil.
20. Locul deschiderii succesiunii este:
a) locui decesului de cujus (defunctului); 36. Testamentul mbrac urmtoarele forme:
b) ultimul domiciliu al celui ce a lsat motenirea; a) olograf, autentic i mistic;
c) locul unde a fost ntocmit testamentul. b) olograf, autentic, personal;
c) autentic, personal i secret.
21. Motenirea legal se aplic n cazul n care:
a) cel ce a lsat motenirea nu a lsat nici un testament; 37. Nu se permite ntocmirea testamentului:
b) cel ce a lsat motenirea a lsat testament; a) personal;
c) nu a fost declarat nulitatea testamentului. b) prin reprezentant;
c) personal cu prezena a doi martori.
22. Nu fac parte din clasa I-a de motenitori:
a) soul supravieuitor; 38. Testator poate fi persoana:
b) fiii/fiicele; a) care dispunde de capacitate de exerciiu deplin;
c) fraii i surorile. b) care dispune de capacitate de folosin;
c) limitat n capacitatea de exerciiu.
23. Fac parte din clasa a 2-a de motenitori:
a) nfietorii; 39. Lipsa datei ntocmirii testamentului:
b) unchii; a) nu atrage nulitatea acestuia;
c) bunicii. b) atrage nulitatea acestuia n toate cazurile;
c) atrage nulitatea lui n cazul existenei a ctorva testamente.
i Kc prezentarea are drept efect:
n ) punerea reprezentanilor n locul i n dreptul reprezentantului; li) punerea 40. Nu pot fi martori testamentari:
reprezentanilor n locul i n dreptul reprezentatului; c) atribuirea a cel puin o doime a) persoanele capabile;
cot-parte din cota ce s-ar fi cuvenit acestuia n cazul succesiunii legale. b) persoanele cu funcii de rspundere;
c) fraii i surorile testatorului.
|S. n cazul motenirii descendenilor, reprezentarea succesoral se aplic:
a) pn la gradul al IV-lea de rudenie inclusiv; II. testamentul olograf, pentru a fi valabil:
b) pn la gradul al IlI-lea de rudenie inclusiv; a) trebuie scris n ntregime personal de testator;
c) la infinit. b) trebuie s fie dactilografiat personal de testator;
c) trebuie s fie semnat n prezena a cel puin doi martori.

i(>. n cazul motenirii colateralilor, reprezentarea succesoral se aplic:

a ) pn la gradul al IV-lea de rudenie inclusiv; M. Testamentul mistic, este:
b) pn la gradul al IlI-lea de rudenie inclusiv; a) testamentul scris n ntregime personal, datat i semnat de testator;
c) la infinit. b) testamentul asimilat celui autentificat notarial;
c) testamentul scris n ntregime, datat i semnat de testator, strns i sigilat i apoi

17. Au dreptul la rezerv succesoral: prezentat notarului, pentru a i se aplica inscripia de autentificare.
a) succesorii de clasa I api pentru munc;
b) succesorii de clasa I inapi pentru munc; 13. Dezmotenirea sau exheredarea:
c) succesorii defunctului inapi de munc. a) este o prerogativ ce aparine exclusiv testatorului;
b) se poate exercita nelimitat;
c) nu se poate exercita nelimitat.
28. Mrimea rezervei succesorale reprezint:
a) cel puin o doime cot-parte din cota ce s-ar fi cuvenit fiecruia n caz de succesiune
44.Testatorul:
legal;
a) nu poate dezmoteni motenitorii si;
b) cel mult o doime cot-parte din cota ce s-ar fi cuvenit fiecruia n caz de succesiune
b) poate dezmoteni toi motenitorii legali;
legal;
c) poate dezmoteni doar motenitorii rezervatari.
c) o doime cot-parte din cota ce s-ar fi cuvenit fiecruia n caz de succesiune legal.
IS.Testatorul poate constitui prin testament:
29. Mrimea rezervei succesorale se determin:
a) dreptul de abitaie;
a) n funcie de ntregul patrimoniu succesoral, inclusiv de averea atribuit pentru
b) dreptul de gaj i superficie;
ndeplinirea legatului;
c) dreptul de gaj.
b) n funcie de averea atribuit pentru ndeplinirea legatului;
c) n funcie de patrimoniul testat, inclusiv de averea atribuit pentru ndeplinirea
46. Legatarul are dreptul de a cere executarea legatului:
legatului.

288 126
 a) n termen de 6 luni de la data deschiderii succesiunii;
b) n termen de 1 an de la data deschiderii succesiunii;
c) n termen de 3 ani de la data deschiderii succesiunii.
47. Legatul nceteaz dac legatarul:
a) nu este n via la data deschiderii motenirii;
b) motenitorul nsrcinat cu executarea legatului a renunat la motenire;
c) legatarul decedeaz dup deschiderea succesiunii.
18. n cazul n care o persoan are dreptul concominent la legat i rezerva succesoral,
el:
a) poate accepta legatul i pretinde la rezerva succesoral fr a pierde dreptul la cota
din rezerva succesoral n mrimea legatului;
b) poate pretinde la rezerva succesoral dac renun la legat;
c) poate accepta legatul, cu condiia renunrii la rezerva succesoral.
49. Dreptul de folosin asupra ncperii de locuit dobndit de legatar:
a) este un temei pentru membri familiei legatarului de a locui n ea, dm A
testamentul nu prevede altfel;
b) nu este un temei pentru membrii familiei legatarului de a locui n ea;
c) este un temei pentru membrii familiei legatarului de a locui n ea.
50. Legatarul:
a) rspunde pentru datoriile testatorului;
b) nu rspunde pentru datoriile testatorului;
c) rspunde pentru datoriile testatorului n limita valorii bunurilor primite.
51. Dac persoana creia i se cuvine legatul decedeaz dup deschiderf
succesiunii:
a) dreptul de a primi legatul trece la motenitorii ei n toate cazurile;
b) dreptul de a primi legatul trece la motenitorii ei, dac legatul nu ine di persoana
legatarului;
c) dreptul de a primi legatul se stinge.
52. Testamentul autentic se revoc:
a) prin lipsirea testatorului de capacitate de exerciiu;
b) prin ntocmirea unui nou testament, care revoc n mod direct, total sau parial,
testamentul anterior ce contravine noului testament;
c) pe cale judectoreasc.
53. n cazul n care la ziua deschiderii succesiunii exist dou testamente
ntocmite la date diferite care se completeaz i nu se substituie integral:
a) se aplic prevederile primului testament conform datei ntocmirii acestuia;
b) se aplic prevederile celui de al doilea testament conform datei ntocmirii acestuia;
c) se aplic prevederile primului testament numai n msura n care ultimul testament
nu modific prevederile primului.
54. Testamentul devine caduc:
a) n cazul n care unicul motenitor nu accept motenirea;
b) prin ntocmirea unui nou testament;
c) prin distrugere.
55. Dac testatorul n timpul vieii a nstrinat apartamentul testat:
a) testamentul devine nul;
b) testamentul nu are putere legal;
c) testamentul este declarat nul de ctre instana de judecat.
56. Desemnarea executorului testamentar se face:
a) fr acordul acestuia;
b) numai cu acordul acestuia;
c) cu acordul acestuia, dac el nu face parte din categoria motenitorilor.
17. executorul testamentar este obligat s efectueze paza i administrarea jind
iuioniului succesoral:
a ) din momentul deschiderii succesiunii;
b) din momentul naintrii cererii de ctre motenitori;
c) din momentul naintrii cererii de ctre creditori.
">N. Executorul testamentar are dreptul de a primi o recompens:
a) dac aceasta este prevzut n testament;
b) dac aa au hotrt motenitorii testamentari;
c) dac testamentul nu prevede altfel.
19. Aciunea privind declararea nulitii testamentului poate fi intentat n termen de:
a) de 3 ani de la data deschiderii succesiunii;
b) de 1 an de la data deschiderii succesiunii;
c) de 6 luni de la data deschiderii succesiunii.
288
60. Succesiunea se consider acceptat:
a) cnd motenitorul depune la notarul de la locul deschiderii succesiunii o declaraie
de acceptare a succesiunii sau intr n posesiunea patrimoniului succesoral;
b) cnd motenitorul depune la notarul de la locul aflrii bunurilor succesorale o
declaraie de acceptare a succesiunii sau intr n posesiunea patrimoniului
succesoral;
c) cnd motenitorul depune la notarul de la locul deschiderii succesiunii o declaraie
de acceptare a succesiunii, el intr n posesiunea patrimoniului succesoral.
61. Termenul de acceptare a succesiunii este de:
a) 6 luni de la data deschiderii succesiunii;
b) 6 luni din momentul intrrii n posesiunea patrimoniului succesoral;
c) nu exist termen de acceptare a succesiunii.
62. Termenul de acceptare a succesiunii poate fi prelungit:
a) de ctre instana de judecat cu cel mult 3 luni;
b) de ctre notar cu cel mult 6 luni;
c) de ctre instana de judecat cu cel mult 6 luni.
63. Motenitorul testamentar poate renuna la motenire:
a) n folosul altor motenitori testamentari sau legali;
b) n folosul doar a motenitorilor testamentari;
c) fr a indica n favoarea cui renun.
64. Declaraia de renunare la motenire:
a) poate fi revocat;
b) nu poate fi revocat;
c) poate fi revocat doar n termenul de opiune succesoral.
65. Efectele juridice ale acceptrii sau renunrii la succesiune survin din
momentul:
a) depunerii cererii de acceptare sau renunare la succesiune;
b) deschiderii succesiunii;
c) eliberrii certificatului de motenitor.
66. n cazul n care averea trebuie administrat sau creditorii motenitorului
nainteaz o aciune, notarul:
a) numete un custode al averii succesorale;
b) desemneaz un executor al testamentului;
c) satisface creanele creditorilor printr-o plat unic.
67. Partajul averii succesorale se face:
a) pn la primirea certificatului de motenitor;
b) imediat dup decesul defunctului;
c) dup primirea certificatului de motenitor.
68. Notarul ia msurile necesare pentru paza i pstrarea averii succesorale:
a) pn la acceptarea motenirii de ctre toi motenitorii;
b) pn la expirarea termenului stabilit pentru acceptare;
c) pn la eliberarea certificatului de motenitor.
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
FACULTATEA DE DREPT CATEDRA
DREPT CIVIL
CURRICULUM La
disciplina
DREPT CIVIL. PARTEA SPECIAL (1) (Contracte translative de bunuri;
Contracte de efectuare de lucrri i prestare
de servicii)
Ciclul I, licen
AUTORI:
Dorin Cimil, doctor n drept, confereniar universitar; Oleg
Chelaru, magistru n drept, lector universitar.
Discutat i aprobat, la edina Catedrei Drept Civil
127
 eful catedrei - Sergiu Bieu, doctor n drept, confereniar
universitar

APROBAT
la Consiliul profesoral
al Facultii de Drept
Proces-verbal nr ............... din 2011

Chiinu - 2011

128