Sunteți pe pagina 1din 128

CZU 347.4(075.8) D82 (Bnrescu Mia, Robu Oxana) Drept civil. Partea special / Sub redacia dr.

profesor universitar Gheorghe Chibac, dr. conf. univ. Sergiu Baie

Cuprins

I e r n a nr. 2. Contractul de schimb ............................................................. p.36-40 (llnrescu Mia, Robu Oxana) I e r n a nr. 3. Contractul de donaie ..............................................................p.41-48 (Chelaru Oleg) Tema nr. 4. Contractul de rent ....................................................................p.49-57 (Pistriuga Vitalie) Tema nr. 5. Contractul de nstrinare a bunurilor cu condiia ntreinerii pe via ......................................................................... p.58-61 (Chibac Natalia) Tema nr. 6. Contractul de comodat ................................................................ p.62-67 (Chelaru Oleg) Tema nr. 7. Contractul de mprumut .............................................................. p.68-74 (Pistriuga Vitalie) Tema nr. 8. Contractul de locaiune ............................................................... p.75-86 (Chibac Gheorghe) Tema nr. 9. Contractul de arend ................................................................... p.87-91 (Chibac Gheorghe) Tema nr. 10. Contractul de concesiune .......................................................... p.92-99

Recomandat la edina Catedrei Drept Civil n data de 08.05.2012. Prezenta lucrare a fost elaborat de colectivul de autori al Catedrei Drept Civil a Facultii de Drept, Universitatea de Stat din Moldova, n componena: Bnrcscu lulia - tema nr.l, 2 Brum Sorin - tema nr. 20, 28 Chelaru Oleg - tema nr. 3, 6, 22 Chibac Gheorghe - tema nr. 8, 9 Chibac Natalia - tema nr. 5, 19, 25 Cimil Dorin - tema nr. 12, 13, 15, 16, 17 Constantinescu Elena - tema nr. 29 Pistriuga Vitalie - tema nr. 4, 7, 11, 14 Robu Oxana - tema nr. 1,2 onova Irina tema nr. 10, 21, 26, 27 Vasluian Ghenadie - tema nr. 23, 24 Velico Lilian - tema nr. 18

DESCRIEREA CIP A CAMEREI NAIONALE A CRII Drept civil: Partea special: Scheme, spee, teste / colectiv de aut.: Bnrescu lulia, Brum Sorin, Chelaru Oleg [et al.] ; sub red.: Gheorghe Chibac, Sergiu Baie; Univ. de Stat din Moldova, Fac. de Drept, Catedra Drept Civil. - Ed. a 2-a. - Ch. : S. n., 2013 (.S. F.E.-P. Tipografia Central"). - 332 p. ISBN 978-9975-53-185-6. 347.4(075.8) D 82

(onova Irina) Tema nr. 11. Contractul de leasing ............................................................... p.100-111 (Pistriuga Vitalie) Tema nr. 12. Contractul de antrepriz .......................................................... p.l 12-121 (Cimil Dorin) Tema nr. 13. Contractul de transport ............................................................ p.122-128 (Cimil Dorin) Tema nr. 14. Contractul de expediie ............................................................. p.129-135 (Pistriuga Vitalie) Tema nr. 15. Contractul de mandat ................................................................ p.136-141 (Cimil Dorin)

Bnrescu I., Brum S., Chelaru O., Chibac G., Chibac N., Cimil D., Constantinescu E., Pistriuga V., Robu O., onova I., Vasluian Gh.,Velico L. 2013

ISBN 978-9975-53-185-6 Tema nr. 1. Contractul de vnzare-cumprare .............................................. p.5-35

(Constantinescu Elena) Tema nr. 16. Contractul de comision ............................................................. p.142-148 (Cimil Dorin) Tema nr. 17. Contractul de administrare fiduciar ......................................... p.149-155 (Cimil Dorin) Tema nr. 18. Contractul de depozit i magazinaj ......................................... p.156-170 (Velico Lilian) Tema nr. 19. Contractul de servicii turistice .................................................. p. 171-175 (Chibac Natalia) Tema nr. 20. Contractele bancare (credit, depozit, cont curent) ..................... p.176-186 (Brum Sorin) Tema nr. 21. Contractul de factoring ............................................................. p. 187-192 (onova Irina) Tema nr. 22. Contractul de asigurare ............................................................. p. 193-206 (Chelaru Oleg) Tema nr. 23. Contractul de societate civil .................................................. p.207-214 (Vasluian Ghenadie) Tema nr. 24. mbogirea fr just cauz ..................................................... p.215-224 (Vasluian Ghenadie) Tema nr. 25. Contractele n cadrul dreptului de autor .................................... p.225-230 (Chibac Natalia) Tema nr. 26. Contractele n cadrul dreptului de inventator ............................ p.231-238 (onova Irina) Tema nr. 27. Contractul de franchising ........................................................ p.239-244 (onova Irina) Tema nr. 28. Obligaiile ce se nasc din daune, fapte juridice i alte acte juridice unilaterale ........................................................... p.245-254 (Brum Sorin) Tema nr. 29. Dreptul succesoral ................................................................... p.255-302 Schema 3. Preul bunului n contractul de vnzare-cumprare (art.756 CC al RM)
Preul bunului reprezint suma de bani pe care o datoreaz cumprtorul n schimbul bunului transmis de ctre vnztor predarea n termen a bunului n proprietate mpreun cu documentele de nsoire ale acestuia; asigurarea dobndirii dreptului de proprietate asupra bunului; respectarea condiiilor cu privire la cantitatea bunului; respectarea condiiilor cu privire la calitatea bunului; respectarea condiiilor cu privire - Preul bunului trebuie s fie fixat n bani; - Dac n contractul ncheiat ntre comerciani preul bunului nu este determinat, n mod expres sau implicit, sau printr-o dispoziie care permite s fie determinat, se va considera, n lipsa unor prevederi contrare, c prile s-au referit la preul practicat n mod obinuit n momentul ncheierii contractului n ramura comercial respectiv, pentru aceleai bunuri vndute n mprejurri comparabile; - Dac preul este stabilit n raport cu greutatea bunului, greutatea net este aceea care, n caz de ndoial, determin preul 1. Vnztorul este obligat s transmit cumprtorului un aviz de expediie care specific bunul n caz dac, n conformitate cu contractul, vnztorul pred bunul ctre cru i dac bunul nu este clar individualizat, potrivit contractului, prin aplicarea unui semn distinctiv pe el, prin documentele de transport sau prin orice alt mijloc. 2. Dac este obligat s ia msuri pentru transportarea bunurilor, vnztorul trebuie s ncheie contracte necesare pentru ca transportul s fie efectuat: a) b) c) 3. Dac nu transmit Obligaiile vnztorului - la data stabilit n contract sau la data care poate fi dedus din contract; - n orice moment n cursul perioadei stabilite n contract sau determinate prin referire la contract, cu excepia cazului n care din mprejurri rezult c alegerea datei revine cumprtorului; - ntr-un termen rezonabil calculat de la data ncheierii contractului, n celelalte date la pn la locul prevzut; cu vehicule adecvate circumstanelor; n condiiile obinuite pentru un astfel de transport. este obligat cererea s asigure bunul toat pe timpul transportrii, de care vnztorul dispune, urmeaz s cumprtorului informaia necesar pentru la asortiment, completivitate, garnitur sau ambalaj.

Tema nr. 1. Contractul de vnzare-cumprare Schema 1.


Contractul de vnzare-cumprare
Contractul de vnzare-cumprare - contractul n baza cruia o parte (vnztor) se oblig s predea un bun n proprietatea celeilalte pri (cumprtor), iar acesta se oblig s preia bunul i s plteasc preul (art.753 CC al RM

Vnztorul se oblig s remit, concomitent cu predarea bunului, documentele referitoare la bun, prevzute de lege, dac n contractul de vnzare-cumprare nu este prevzut altfel Cheltuielile de vnzare a unui bun imobil (art.755 CC al RM) Cheltuielile de vnzare a unui bun mobil (art.754 CC al RM) In sarcina persoanei care cumpr un teren sau un alt bun imobil sunt puse cheltuielile ce in de: ntocmirea; autentificarea notarial; Cheltuielile de predare a bunului mobil, n particular de msurare, cntrire i ambalare, sunt puse n sarcina vnztorului; Cheltuielile de primire i transportare a bunului din locul ncheierii contractului de vnzare-cumprare sunt puse n sarcina cumprtorului, dac n contract nu este prevzut altfel nregistrarea contractului de vnzare-cumprare n registrul bunurilor imobile; preluarea documentelor necesare

Schema 2. Natura juridic a contractului de vnzare-cumprare


Caracterul sinalagmatic al contractului de vnzare-cumprare denot faptul c, odat fiind ncheiat, acesta d natere la obligaii reciproce i interdependente pentru ambele pri contractante, fiecare obligaie a uneia

din pri avndu-i cauza juridic n obligaia respectiv a celeilalte pri; Caracterul oneros presupune c fiecare parte urmrete s obin n urma ncheierii contractului un interes patrimonial (folos, echivalent) n schimbul prestaiei la care se oblig, cauza juridic a obligaiei fiecrei pri contractante incluznd ca element esenial contraprestaia la care se oblig cealalt parte;

Contractul de vnzare-cumprare este consensual, deoarece se consider valabil ncheiat din momentul n care prile au realizat un acord n privina tuturor condiiilor eseniale ale contractului; Caracterul comutativ al contractului presupune faptul c existena cert i ntinderea determinat a drepturilor i obligaiilor reciproce snt cunoscute de ctre pri de la ncheierea contractului i nu depind de faptul dac s-a produs sau nu un eveniment; Caracterul translativ de proprietate presupune faptul c odat fiind realizat acordul de voin al prilor contractante i, potrivit regulii generale, predarea bunului, are loc transferul dreptului de proprietate de la vnztor la cumprtor

Schema 5. Obligaiile vnztorului

Schema 6. Obligaiile vnztorului la expedierea bunului (art.758 CC al RM)

Schema 4. Termenul predrii bunului (art.757 CC al RM)


Termenul predrii bunului

Vnztorul este obligat s predea bunul

ncheierea contractului de asigurare

Contractul de vnzare-cumprare se consider ncheiat cu clauze de executare strict la data stabilit dac din contract rezult clar c, la nclcarea acestui termen, cumprtorul pierde interesul fa de executarea contractului Vnztorul poate executa contractul cu clauze de executare strict la data stabilit, nainte de acest termen sau dup el numai cu consimmntul cumprtorului

Schema 7. Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului n contractul de vnzare-cumprare (art.759 CC al RM)
Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului

Schema 9. Viciile materiale i de natur juridic ale bunului (art.763- 764 CC al RM)
Viciile materiale ale bunului (art.763 CC al RM)

___

---- __________
Bunul este lipsit de vicii, dac

Riscul pierii sau deteriorrii fortuite a bunului este transferat cumprtorului n momentul n care vnztoral i-a executat obligaiile contractuale privind punerea bunului la dispoziia cumprtorului ncheierii contractului ---------

In cazul vnzrii bunului pe parcursul transportrii, riscurile sunt transferate cumprtorului din momentul

-----

Corespunde destinaiei ce reiese din contract

Corespunde utilizrii obinuite i prezint caracteristici care exist n mod obinuit la bunuri de acelai fel i pe care cumprtorul le poate atepta innd cont de felul bunului

Dac contractul este ncheiat dup predarea bunurilor, riscurile cunoscute vnztorului sau a cror existen nu putea s nu o cunoasc la ncheierea contractului rmn ale vnztorului Excepie

In cazul vnzrii bunurilor determinate generic, riscul nu trece la cumprtor anterior individualizrii bunului Cazul n care specificaiile nu puteau influena decizia de cumprare

Inclusiv i cele pe care cumprtorul le accepta conform specificaiilor ale vnztorului, productorului sau ale

poate publice

reprezentantului acestora, ndeosebi prin reclam

Schema 8. Momentul executrii obligaiei de predare a bunului (art.760 CC al RM)


Vicii materiale

Momentul executrii obligaiei de predare ; se consider a bunului fi Momentul punerii bunului la dispoziia cumprtorului sau a persoanei indicate Momentul de el predrii bunului ctre de el, dac bunul urmeaz s fie predat la locul aflrii lui Cnd asamblarea convenit contractual a fost realizat defectuos de ctre vnztor sau de ajutoarele lui

Cnd este viciat numai o parte a bunului Excepie n cazul n care vnztoral pred: numai o parte a bunului; un alt bun; bunul ntr-o cantitate mai dect cea convenit

cumprtor sau ctre persoana indicat

Dac din contract nu rezult obligaia vnztorului de a asigura transportarea bunului sau predarea lui la locul aflrii cumprtorului, obligaia vnztorului de a preda bunul se consider executat de la data predrii bunului ctre cru sau oficiul potal pentru a fi transportat la cumprtor, dac contractul nu prevede altfel Cazul cnd viciul nu exercit o influen substanial asupra utilizrii bunului

Schema 7. Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului n contractul de vnzare-cumprare (art.759 CC al RM)
Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului

Schema 9. Viciile materiale i de natur juridic ale bunului (art.763- 764 CC al RM)
Viciile materiale ale bunului (art.763 CC al RM)

____

__________

Riscul pierii sau deteriorrii fortuite a bunului este transferat cumprtorului n momentul n care vnztorul i-a executat obligaiile contractuale privind punerea bunului la dispoziia cumprtorului Bunul este lipsit de vicii, dac

i
n cazul vnzrii bunului pe parcursul transportrii, riscurile sunt transferate cumprtorului din momentul ncheierii contractului j Dac contractul este ncheiat dup predarea bunurilor, riscurile cunoscute vnztorului sau a cror existen nu putea s nu o cunoasc la ncheierea contractului rmn ale vnztorului Corespunde destinaiei ce reiese Corespunde utilizrii obinuite i prezint caracteristici care exist n mod obinuit la bunuri de acelai fel i pe care cumprtorul le poate atepta din contract innd cont de felul bunului Excepie In cazul vnzrii bunurilor determinate generic, riscul nu trece la cumprtor anterior individualizrii bunului Cazul n care specificaiile nu puteau Inclusiv i cele pe care cumprtorul le accepta conform specificaiilor ale vnztorului, productorului sau ale reprezentantului acestora, ndeosebi prin reclam influena decizia de cumprare poate publice

Schema 8. Momentul executrii obligaiei de predare a bunului (art.760 CC al RM)

Momentul executrii obligaiei de predare a bunului se consider a fi Excepie Momentul de el predrii bunului ctre

Vicii materiale Cnd este viciat numai o parte a bunului

cumprtor sau ctre persoana indicat

Momentul punerii bunului la dispoziia cumprtorului sau a persoanei indicate de el, dac bunul urmeaz s fie predat la locul aflrii lui Cazul cnd viciu' exercit o influen substanial asupra utilizrii nu

Dac din contract nu rezult obligaia vnztorului de a asigura transportarea bunului sau predarea lui la locul aflrii cumprtorului, obligaia vnztorului de a preda bunul se consider executat de la data predrii bunului ctre cru sau oficiul potal pentru a fi transportat la cumprtor, dac contractul nu prevede altfel Cnd asamblarea convenit contractual a fost n cazul n care vnztorul pred: realizat defectuos de ctre vnztor sau de numai o parte a bunului; un alt ajutoarele lui bun; bunul ntr-o cantitate mai mic dect cea convenit bunului

Schema 10. Viciile vnzare-cumprare

de

natur

juridic

contractul

de

(art.764 CC al RM) Schema 12. Obligaia vnztorului n cazul eviciunii (art.766 CC al RM) Rspunderea vnztorului n cazul eviciunii (art.767 CC al RM)

Viciile de natur juridic

Schema 11. Eviciunea n contractul de vnzare-cumprare (art.766-767 CC al RM)


Dac un ter, n temeiul dreptului su asupra unui bun aprut nainte de ncheierea contractului de vnzare-cumprare, intenteaz o aciune de eviciune mpotriva cumprtorului, acesta din urm este obligat s atrag n calitate de coprt pe vnztor i poate opune terului toate excepiile care le-ar fi putut opune vnztorului

Vnztorul este obligat s predea bunul fr vicii de natur juridic (liber de drepturile unui ter asupra lui), cu excepia cazului cnd cumprtorul a consimit s ncheie contractul cunoscnd drepturile terului asupra bunului

__________ ___________
Se consider viciu de natur juridic i situaia n care n registrul bunurilor imobile este nscris un drept inexistent

Neatragerea vnztorului n calitate de coprt l elibereaz pe acesta de rspundere fa de cumprtor dac va dovedi c atragerea sa ar fi prevenit eviciunea cumprtorului

n cazul eviciunii cumprtorului n baza drepturilor unui ter asupra bunului care s-au constituit nainte de ncheierea contractului de vnzare-cumprare, vnztorul repar prejudiciul cauzat cumprtorului Obligaia de verificare a calitii bunului

_________

_____________
excluse dac, n

Drepturile cumprtorului n privina viciilor snt momentul ncheierii contractului, cunotea aceste vicii

------

Cumprtorul poate beneficia numai atunci de drepturile care rezult din viciul pe care nu 1 -a cunoscut n urma unei culpe grave cnd vnztorul a trecut sub tcere n mod dolosiv viciul sau a preluat o garanie pentru existena unei caracteristici

Cumprtorul care este comerciant trebuie s verifice sau s pun pe cineva s verifice bunul ntr -un termen att de scurt, ct permit mputernicirile, iar n cazul constatrii viciilor, s-1 informeze nentrziat pe vnztor

Cumprtorul pierde dreptul de a invoca viciul dac nu 1-a comunicat vnztorului ntr-un termen rezonabil din momentul n care a constatat sau trebuia s constate viciul i felul lui. Vnztorul nu poate invoca dispoziiile acestui aliniat dac a trecut sub tcere n mod dolosiv viciul

-----------

Vnztorul nu poate invoca o nelegere prin care drepturile cumprtorului snt excluse sau limitate ca urmare a unui viciu dac a trecut sub tcere n mod dolosiv viciul sau a preluat o garanie pentru existena unei caracteristici

Schema 13. Restituirea i repararea prejudiciului n contractul de vnzare-cumprare (art.768-769 CC al RM)

Schema 14. Dreptul de nstrinare a bunului (art.781 CC al RM)

j
Remedierea (art.768 CC al RM) Vnztorul suport cheltuielile de remediere utile, ndeosebi cheltuielile de transport, de drum, de executare a lucrrilor i

______

_________

de procurare a materialelor

Posibilitatea cumprtorului de a solicita la alegerea sa nlturarea viciului sau livrarea unui bun fr viciu n cazul n care bunul prezint vicii

j
Vnztorul poate refuza remedierea viciilor dac acestea necesit cheltuieli neproporional de mari

11

In cazul n care n locul remedierii viciilor livreaz un bun fr vicii, vnztorul poate cere cumprtorului restituirea bunului cu vicii n conformitat e cu regulile privind efectele rezoluiunii contractului Dreptul de nstrinare a bunului

n care cealalt parte tergiverseaz exagerat preluarea lui sau plata cheltuielilor de conservare, a vinde dac a ntiinat intenia de cealalt parte despre

cheltuieli disproporionale, partea obligat s-1 corserveze l poate vinde

vnzare

i
Partea obligat s conserveze bunul este n drept s-1 vnd la un pre convenabil, n cazul Dac bunul este pasibil de pieire sau de alterare (deteriorare) rapid i dac conservarea lui ar genera Partea care a vndut bunul remite suma ncasat avnd dreptul de a reine cheltuielile rezonabile de conservare i

Schema 15. Executarea n natur (art.782 CC al RM)


Efectele imposibilitii restituirii bunului

___

_____

Dac cumprtorul nu poate restitui vnztorului bunurile n starea n care le -a primit, el pierde dreptul de a declara rezoluiunea contractului sau de a cere vnztorului predarea unor bunuri de nlocuire Experii

______
vnztorului; inutilitii bunurilor;

* _________

Cazuri n care imposibilitatea de restituire a bunurilor se datoreaz: aciunii sau inaciunii

dac alterarea lor este o consecin a nerespectrii condi iilor de predare (inclusiv asamblarea); dac bunurile lor au fost utilizate pn a se constata neconformitatea

I
Pierderea de ctre cumprtor a dreptului de a declara rezoluiunea contractului sau de a cere vnztorului predarea bunurilor de nlocuire nu afecteaz dreptul lui la alte mijloace de protecie juridic, prevzute de lege sau de contract Dreptul de a cere executarea n natur a obligaiilor

Cumprtorul este n drept s cear executarea n natur a obligaiilor contractuale, dac o astfel de cerin este ndreptit pentru pri i pentru protecia drepturilor cumprtorului, referitor la bunurile unice, la bunuri individualizate pentru contractul n cauz sau la alte bunuri pe care cumprtorul nu le poate achiziiona de la alte persoane sau dac aceste aciuni de achiziionare nu au efect

Schema 16. Termenele n contractul de vnzare-cumprare


Termenul de rspundere a vnztorului pentru viciile bunului (art.783 CC al RM)

Schema 17. Termenele n contractul de vnzare-cumprare

Termenul de naintare a preteniilor pentru viciile bunului n termen de garanie (art.784 am RM)

Cumprtorul are dreptul s nainteze vnztorului, ndat ce a descoperit viciile bunului nedeclarate de acesta pn la vnzare, pretenii, dar nu mai trziu de termenul stabilit de contract In cazul cnd pentru bunul vndut este stabilit un termen de garanie, preteniile pentru viciile depistate pot fi naintate n acest termen Termenul de garanie a bunurilor principale i a celor accesorii

+
Dac n contract nu este stabilit un termen, preteniile pot fi naintate n cel mult 6 luni din ziua predrii bunului, iar n privina imobilelor, cel mult un an

Dac este imposibil stabilirea zilei de predare a bunului care urmeaz s fie nregistrat sau dac bunul este predat cumprtorului nainte de ncheierea contractului, termenul de naintare a preteniilor se calculeaz din ziua nregistrrii bunului n modul stabilit

In cazul n care pentru accesorii snt stabilite prin contract termene de garanie mai scurte dect pentru bunul principal, cumprtorul este n drept s nainteze preteniile Dac pentru accesorii n contract snt stabilite termene de referitoare la viciile accesoriilor n perioada de garanie a garanie mai mari dect pentru bunul principal, bunului principal cumprtorul este n drept s nainteze preteniile ce in de viciile accesoriilor n perioada lor de garanie

Termenul de prescripie pentru aciunile privind viciile bunului (art.785 CC al RM)

Poate fi intentat aciune privind viciile bunului n termen de un an din data naintrii preteniilor, iar dac nu au fost naintate pretenii sau nu poate fi stabilit data naintrii lor, n termen de un an din data expirrii termenelor stabilite privind rspunderea vnztorului pentru viciile bunului i de naintare a preteniilor pentru viciile bunului n termen de garanie

14

Schema 18. Rscumprarea (art.786 - 791 CC al RM)


Rscumprarea

Schema 19. Dreptul de preemiune (art.793-797 CC al RM)


Cumprarea n baza drepturilor de preemiune

_________
____________________ j ___________________
Dac n contractul de vnzare-cumprare vnztorul i-a rezervat dreptul de rscumprare, aceasta se face prin declaraia vnztorului fa de cumprtor c va exercita dreptul de rscumprare. Declaraia nu necesit forma stabilit pentru contractul de vnzare -cumprare

Titularul dreptului de preemiune poate face uz de el n cazul n care persoana obligat ncheie cu un ter contract de vnzare-cumprare

In cazul n care de dreptul de preemiune beneficiaz cteva persoane mpreun, acest drept poate fi exercitat numai n comun dac legea sau contractul nu prevede altfel Accesoriile * Revnztorul este obligat s predea celui care exercit dreptul de rscumprare bunul mpreun cu accesoriile lui Dreptul de preemiune nu este transmisibil i nu trece prin succesiune dac contractul dintre persoana obligat i titularul dreptului de preemiune nu prevede altfel

z
Preul de rscumprare

Persoana obligat urmeaz s informeze nentrziat titularul dreptului de

j
Rscumprarea se efectueaz la preul de vnzare

preemiune drept intenia sa i condiiile vnzrii. Informarea poate fi executat de terul cu care vnztorul intenioneaz s ncheie contractul de vnzare-cumprare

Revnztorul

este

drept

cear

compensarea cheltuielilor aferente bunului cumprat pn la rscumprare n cuantumul egal cu creterea valorii bunului datorit acestor cheltuieli. Dac pn la exercitarea dreptului de rscumprare a dispus de obiectul contractului, cumprtorul este obligat s nlture drepturile terilor asupra bunului Dac bunul pe care trebuie s l restituie a fost dotat cu un accesoriu, cumprtorul l poate reine dac nu duneaz bunului. Se consider c revnztorul a dispus de bun i n cazul n care bunul a fost nstrinat n cadrul procedurii de executare silit sau a fost nstrinat de ctre administratorul procesului de insolvabilitate

Schema 20. Exercitarea dreptului de preemiune (art.795 CC al RM)


Dreptul de preemiune se exercit pe calea informrii persoanei obligate

ul de preemiune poate fi exercitat n termen de 1 lun n cazul terenurilor i n termen de 10 zile n cazul altor bunuri dac acordul dintre pri nu prevede altfel

D u p p r i m i r e a i n f o r m a i e i d e s p r e i n t e n i a d e v n z a r e , d r e p t

Persoana obligat poate cere ca dreptul de preemiune s se extind asupra tuturor bunurilor care nu pot fi separate fr a fi dezavantajate

Termenul de rscumprare

Prin declaraie fa de persoana obligat, ntre ea

_______

_________

i persoana mputernicit se ncheie un contract de vnzare-cumprare n condiii stabilite de persoana obligat i de ter Dac terului i s-a amnat achitarea preului de cumprare, cel care are dreptul de preemiune poate beneficia de amnare dac ofer o garanie pentru suma ce urmeaz a fi pltit

Rscumprarea poate fi exercitat doar n termenul stipulat n contract, care nu poate fi mai mare de 10 ani pentru terenuri i de 5 ani pentru alte bunuri. Aceste termene nu pot fi prelungite

Schema 21. Vnzarea cumprare la licitaie (art.809-816 CC al RM)

Schema 22. Consecinele neachitrii preului n contractul de vnzare-cumprare la licitaie (art.815 CC al RM)
Consecinele neachitrii preului n contractul de

Modalitile de vnzare

vnzare-cumprare la licitaie (art.815 CC al RM) Benevol Preul sau alte condiii Silit n cazul n care adjudecatarul nu achit preul n condiiile contractului, adjudectorul are dreptul, pe lng remediile de care dispune alte condiii prezente de vnzare. daca la pana vnztorul, s revnd bunul la licitaia urmtoare n conformitate cu uzanele i numai dup notificarea corespunztoare a adjudecatarului Adjudecatarul nu are dreptul s participe din nou la licitaie i este obligat s plteasc diferena dintre preul cu care bunul i-a fost vndut i preul cu care a fost revndut, dac acesta este mai mic, dar nu are dreptul s pretind excedentul Denunarea identitii

Vnztorul Aceast nu a

poate stipulaie fost

stabili nu

preul este

sau

opozabil persoanelor

adjudecatarului

comunicat

primirea ofertelor ___________________________________________ . ____

Adjudecatarul rspunde, de asemenea, n cazul vnzrii silite, fa de vnztor, de persoana n a crei favoare a fost sechestrat bunul i fa de demint nu a rspunde ____________ identitatea fost la creditorul care obinuse o hotrre judectoreasc pentru dobnzile, costurile i prejudiciile cauzate prin neexecutare comunicata personal

Vnztorul licitaie, dar adjudecatarului,

are

dreptul dac

nu-i lui

identitatea adjudectorul

pentru toate obligaiile vnztorului

----- T?
Momentul vnzrii

'

i
Contractul de vnzare a imobilului

Schema 23.Vnzarea-cumprarea de bunuri pentru consum (art.803-808 CC al RM) Legea Republicii Moldova privind protecia consumatorilor din 13.03.2003

V ---------------1
Vnzarea la licitaie este ncheiat prin adjudector ultimului ofertant. nscrierea n registrul adjudectorului a numelui sau a denumirii adjudecatului i a ofertei acestuia face proba vnzrii, dar, dac lipsete o asemenea nscriere, este admis proba cu martori Vnztorul unui ntocmeasc vnzare-cumprare celeilalte pri imobil i contractul a adjudecatarul trebuie s de Dac un consumator procur de la ntreprinztor un bun mobil (cumprarea de bunuri pentru consum) i, n termen de 6 luni de la transferul riscului, constat un viciu al bunului, se prezum c bunul a fost viciat n momentul transferrii riscului, cu excepia cazului n care prezumia nu este compatibil cu felul bunului sau al viciului Prevederi speciale pentru garanii Inversarea sarcinii probaiunii

imobilului n termen de 10 zile de la cererea

Trimiterea la drepturile legale ale consumatorului i la faptul c prin garanie acestea nu vor fi limitate

Toate meniunile necesare pentru a se putea beneficia de garanie

Durata proteciei prin garanie

Aplicabilitatea n spaiu a proteciei prin garanie

Schema 24. Vnzarea cu utilizarea aparatelor automate (art.806 CC al RM)


Vnzarea cu utilizarea

Schema 26. Vnzarea-cumprarea ntreprinderii ca un complex patrimonial (art.817-822 CC al RM)


Contractul de vnzare-cumprare < ntreprinderii

aparatelor automate

Dac la vnzarea bunului se utilizeaz aparat automat, proprietarul acestuia trebuie s informeze cumprtorul afind pe aparat (sau n alt loc): denumirea vnztorului; date pentru relaii cu el; denumirea bunului; preul bunului; instruciunea despre aciunile pe care cumprtorul urmeaz s le efectueze pentru plata i recepionarea bunului Contractul se consider ncheiat n momentul efecturii aciunilor necesare pentru recepionarea bunului. n cazul n care aparatul automat este utilizat pentru schimbarea monedelor, valutei, procurarea

tichetelor, snt aplicabile normele cu privire la vnzarea-cumprarea de bunuri pentru Contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii este contractul, n baza cruia vnztorul se oblig s dea n proprietate cumprtorului ntreprinderea n calitate de complex patrimonial unic, cu excepia drepturilor i obligaiilor inalienabile consum, dac din esena obligaiei nu rezult altfel

n baza contractului se transmit cumprtorului mijloacele de individualizare a lucrrilor i serviciilor; drepturile de folosin asupra mijloacelor de individualizare mijloace de individualizare a ntreprinderii; mijloace de individualizare a produciei

Schema 25. Preul i preschimbarea bunului pentru consum (art.807-808 CC al RM)


i ----------------------------------------------------- 1

Schema 27. Evaluarea patrimoniului ntreprinderii (art.819 CC al RM)


bunurile care nu pot fi preschimbate sau restituite n temeiul prezentului articol se stabilesc prin lege sau prin alte acte normative Evaluarea patrimoniului ntreprinderii

Preul bunului j Preul, alte clauze eseniale ale contractului de vnzare-cumprare a bunurilor pentru consum se stabilesc n mod egal pentru toi cumprtorii

___________
Preschimbarea hunului

Componena ntreprinderii i valoarea ei se determin n baza actului (procesului-verbal) de inventariere ntocmit n conformitate cu regulile inventarierii

j
cumprtorul are dreptul ca, n decursul a 14 zile din momentul recepionrii bunului nealimentar, daca vnztorul nu a stabilit un termen mai mare, s preschimbe bunul la locul cumprrii lui sau n alt loc, stabilit de vnztor, cu un bun similar de o alt mrime, form, gabarit, model, culoare sau completare etc, cu efectuarea, n cazul diferenei de pre, a recalculrii; dac lipsete bunul necesar pentru preschimbare, cumprtorul are dreptul s restituie bunul cumprat, iar vnztorul este obligat sa-i restituie suma pltit; cererea cumprtorului de a preschimba bunul sau de a-1 restitui urmeaz sa fie executat dac: o o o bunul nu este utilizat, nu i-a pierdut calitile de consum, dac exist probe c a fost cumprat de la vnztorul respectiv; -

______

Actele ce urmeaz a fi ntocmite i examinate la semnarea contractului

actul de inventariere; bilanul contabil; concluzia auditorului independent asupra componenei i valorii ntreprinderii; lista datoriilor vnztorului incluse n componena ntreprinderii; creditorii ntreprinderii; caracterul datoriei; cuantumul executrii obligaiilor; termenele de executare a obligaiilor

Schema 28. Predarea ntreprinderii (art.821 CC al RM)


Predarea ntreprinderii

Predarea ntreprinderii ctre cumprtor se efectueaz n baza actului de predare n care se indic datele despre bunurile predate, faptul c snt ntiinai creditorii, viciile ntreprinderii

La 25 mai 2003 I.S. a decedat. n proces ca succesori n drepturi au fost admii A.D., fosta soie i P.S., tatl defunctului, care au motivat aciunea suplimentar prin aceea c terenul vndut este un bun al gospodriei rneti cu via plantat, care a fost folosit de membrii G SPI" al crei membru a fost I.S. Soluionai litigiul. Spea 5. I."B" i Consiliul mun. Bli au depus cerere de chemare n judecat mpotriva lui S.N., E.E., L.B. i V.C, cu privire la recunoaterea nul a contractelor de vnzare-cumprare, transmitere-primire a casei de locuit i anularea titlului de autentificare a dreptului deintorului de teren pe numele lui V.G. n motivarea aciunii reclamanta a indicat c la 31 octombrie 2002, n baza deciziei Primriei mun. Bli nr.30/7 i contractului de arend nr. 1912 a primit n arend un teren cu o suprafa de 456 m2 pe str.C120 mun. Bli, pe care anterior a fost situat o construcie locativ care la 12 aprilie 1999, n urma unui incendiu, a ars din temelie. Dei casa de locuit nu exista, n privina acesteia s-au ntocmit contracte translative de proprietate, care se solicit a fi anulate. Soluionai litigiul. Spea 6. S.V. i S.E. au depus cerere de chemare n judecat mpotriva lui V.G.,V.N. i V.S. cu privire la declararea valabilitii contractului de vnzare-cumprare a odii din apartament. n motivarea aciunii reclamanii au indicat c n luna iulie 2002, la propunerea prtei V.R., au convenit de a cumpra de la ultima o odaie din apartamentul nr.15 din str. 2/1 A, mun. Chiinu, la preul de 1200 dolari SUA. Conform nelegerii, la 25 iulie 2002, ei i-au achitat prtei suma de 600 dolari SUA n contul vnzrii-cumprrii odii, instalndu-se cu domiciliul n odaia n litigiu, iar restul sumei urma s fie achitat dup ntocmirea contractului de vnzare-cumprare. Pentru a documenta primirea sumei, prta a eliberat o recipis scris i s-a obligat n scurt timp s ntocmeasc actele necesare. Mai trziu, ei au aflat c apartamentul prtei nu era privatizat, ns prta s-a obligat de a ntocmi contractul de vnzare-cumprare dup privatizarea apartamentului. Ulterior au achitat restul sumei, apartamentul a fost privatizat ns prii au nceput s se eschiveze de la ntocmirea contractului. Soluionai litigiul. Spea 7. B.A. a depus cerere de chemare n judecat mpotriva lui U.S. cu privire la anularea contractului de vnzare-cumprare i evacuarea lui din casa de locuit. n motivarea aciunii, reclamantul a indicat c la 19 septembrie 2003 a vndut lui U.S. casa de locuit situat pe str. A., nr.59, or. Ialoveni. Preul vnzrii imobilului constituia suma de 1500 dolari SUA, care urma s fie achitat de ctre cumprtor pn la 10 octombrie 2003. Pn n prezent prtul refuz s-i onoreze obligaia contractual. Soluionai litigiul. Spea 8. CE. a depus cerere de chemare n judecat mpotriva lui P.I. cu privire la declararea nulitii contractului de vnzare-cumprare . n motivarea aciunii reclamanta a indicat c la 07 august 2003 a vndut lui P.I. terenul agricol cu suprafaa de 0,2342 ha la preul de 10.000 lei. A considerat c ea, la o vrst naintat, nu a avut capacitatea de a ncheia acest contract, fapt pentru care a solicitat anularea acestuia cu repunerea prilor n situaia anterioar. Soluionai litigiul. Spea 9. Dolta a cumprat de la Burlacu o parte dintr-o garnitura de mobil cu 6000 lei: o mas, dou fotolii, dou scaune i un dulap, refuznd canapeaua i patru scaune. Prile au convenit c Dolta devine proprietar al bunurilor cumprate din momentul ncheierii contractului. Pltindu-i lui Burlacu arvun n mrime de 1000 de Ici, Dolta a promis s mai aduc nc 5000 de lei peste 3 zile i tot atunci Burlacu a promis c i va transmite mobila. Dup 3 zile Dolta nu s-a prezentat s primeasc mobila, deoarece a fost

Momentul predrii ntreprinderii

Se consider c ntreprinderea este predat ctre cumprtor n momentul semnrii actului de predare de ctre ambele pri. Din acest moment, riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a ntreprinderii trece la cumprtor

Spee Spea 1. V.M. a depus cererea de chemare n judecat mpotriva lui A.M. i S.U. cu privire la anularea contractului de vnzare-cumprare. n motivare a indicat c la 16 septembrie 2004, ntre A.M. i S.U. a fost ncheiat un contract de vnzare-cumprare a apartamentului nr.22 din str. AB, nr.2, or. Teleneti. Contractul menionat este pasibil de anulare din motiv c V.M., ca rezultat al divorului cu prta A.M., a devenit proprietar al unei pri din apartamentul menionat. Acest apartament era alctuit din patru odi i s-a format din reamenajarea a dou apartamente, nr. 22 i nr. 23 din str. AB, nr.2. Prta, fr a-1 anuna pe fostul so, a vndut partea sa din apartament, nclcnd dispoziiile art.325,739,794,795 ale Codului civil. Soluionai litigiul. Spea 2. Cetenii M.E. i R.E. au depus cerere de chemare n judecat mpotriva lui M.A. i R.V. cu privire la declararea nulitii contractului de vnzare-cumprare, motivnd prin nerespectarea dreptului de preemiune la vnzarea de ctre M.A. a unei odi ce constituia cota-parte a lui din apartamentul deinut n coproprietate pe cote-pri cu ei, lucru prin care li s-au lezat drepturile. Soluionai litigiul. Spea 3. R.D. a depus cerere de chemare n judecat mpotriva Oficiului de Hxecutare tefan Vod cu privire la anularea rezultatelor licitaiei. n motivarea aciunii reclamanta a indicat c s-a adresat n instan cu privire la partajarea bunurilor proprietate n devlmie a soilor, obiect al aciunii fiind i depozitul din. strada A, nr.15 or. tefan Vod, ce aparine cu drept de proprietate privat I D", care a fost vndut la licitaie n vederea executrii hotrrii judectoriei economice de circumscripie din 03 mai 2006, prin care a fost ncasat suma de 30.900 lei. Reclamanta a considerat rezultatele licitaiei ilegale i cere anularea acestora, deoarece ea a cerut suspendarea vnzrii depozitului pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti la cererea cu privire la partajarea bunurilor proprietate n devlmie a soilor. Soluionai litigiul. Spea 4. I.S. a depus cerere de chemare n judecat mpotriva lui CB. cu privire la recunoaterea nul a contractului de vnzare-cumprare a lotului de pmnt. n motivarea aciunii, reclamantul a indicat c prtul CB. refuz s-i achite plata cuvenit n sum de 5000 lei pentru terenul vndut cu suprafaa de 0,2347 ha, situat n extravilanul satului Urta r-nul Dubsari. A considerat c prile la ncheierea contractului l-au indus n eroare. Vnzarea terenului era determinat de situaia n care se afl el. I.S. a solicitat declararea nul a contractului de vnzare-cumprare a lotului de pmnt cu destinaie agricol din 14 martie 2003.

21

bolnav. 5 zile mai trziu, noaptea, n urma folosirii neglijente a unui aparat electric de ctre feciorul lui Burlacu, n vrst de 19 ani, n apartamentul acestuia s -a declanat un incendiu i ca rezultat toat mobila a devenit inutilizabil, cu excepia unui fotoliu i a canapelei. Dolta a cerut de la Burlacu restituirea arvunei. Burlacu a obiectat, cernd, la rndul su, de la Dolta s-i achite suma restant, deoarece au pierit bunurile ce-i aparineau deja lui Dolta. Soluionai litigiul. Spea 10 . Zavatin a cumprat de la Feraru o geac de piele la preul de 2220 lei. La ncheierea contractului geaca a fost examinat minuios de ctre cumprtor, care nu a descoperit nici un defect. n curnd Zavatin a nceput reparaia n cas i n legtur cu aceasta toate bunurile, inclusiv geaca, au fost strmutate ntr-o magazie (ur). Peste o lun, dup ce a terminat reparaia, Zavatin a decis s aduc bunurile napoi n cas, dar, depistnd c n magazie era destul de umed, a considerat s usuce bunurile pstrate acol o. Peste o sptmn, mbrcnd geaca, Zavatin a observat c aceasta a devenit mai mic, pielea a devenit mai aspr i pe alocuri s-a fisurat. Considernd c i-a fost vndut o marf de proast calitate, Zavatin a cerut rezilierea contractului i restituirea de ctre Feraru a sumei pltite. Feraru a refuzat s-i satisfac cerinele, invocnd faptul c nsui Zavatin este vinovat de deteriorarea hainei. Zavatin s-a adresat cu o aciune n instan. Soluionai litigiul. Spea 11. Iarna Grigoriu a cumprat de la Ciuchitu o vil. n mai, dorind s se instaleze n vil, cumprtorul a depistat c n dou odi locuia deja Sidorov cu familia. Sidorov a declarat c anul trecut, vara, a ncheiat cu Ciuchitu contract de nchiriere a dou odi din vil pe un termen de 5 ani i i-a pltit anticipat chiria pe tot termenul contractului, dei nu exista contract scris n acest sens. Grigoriu s-a adresat cu pretenii fa de Ciuchitu, dar ultimul a declarat c Grigoriu cunotea faptul c ( iuchitu nchiria sistematic vila i la ncheierea contractului de vnzare-cumprare nu a pus ntrebri referitor la prezena sau lipsa chiriailor n vil. n afar de aceasta, dup cum a neles, Grigoriu era interesat numai n perfectarea documentelor asupra vilei, neavnd intenia s foloseasc vila, deoarece locuia permanent cu familia peste hotare. Grigoriu s-a adresat la avocat. n calitate de avocat pronunai-v asupra cazului. Spea 12. Arhirii i-a vndut lui Vasilev ceasul de mn la preul de 5000 lei. Vasilev a pltit 1000 lei, restul sumei promind s o aduc peste 3 zile. Pn la achitarea deplin, ceasul se pstra la Arhirii. Vasilev nu s-a prezentat s ia ceasul timp de dou sptmni. Atunci Arhirii a vndut ceasul lui Burlacu. Dup aceasta a aprut Vasilev i a lmurit c a fost bolnav i de aceea nu s-a prezentat s-i ia cumprtura. Arhirii era de acord s restituie suma de 1000 lei primit de la Vasilev. Vasilev, ns, considera c 1000 lei au fost lsai n calitate de arvun i de aceea Arhirii trebuie s-i restituie arvuna n mrime dubl, adic 2000 lei, i s execute real contractul (n natur). Deoarece Arhirii a refuzat satisfacerea acestor pretenii, Vasilev s -a adresat n instana de judecat cu aciune, cernd de la Arhirii plata a 2000 lei, iar de la Burlacu transmiterea ceasului. Soluionai litigiul. Spea 13. n octombrie 2003 Burlacu a cumprat de la Arhirii o biciclet. n mai 2004 Burlacu 1-a rugat pe Sineev s-i pregteasc bicicleta pentru nite eventuale cltorii, achitndu-i acestuia 20 lei. n procesul pregtirii bicicletei, s-au descoperit vicii ascunse. Burlacu s-a adresat cu o aciune mpotriva lui Arhirii, cernd rezilierea contractului i restituirea preului, precum i recuperarea prejudiciului n mrime de 20 lei. Arhirii a declarat c, n primul rnd, el nsui nu a cunoscut existena acestor vicii; n al doilea rnd, Burlacu nu a naintat pretenii, dar s-a adresat dintr-o dat cu aciune n judecat i c, n al treilea rnd, a expirat termenul de prescripie, deoarece au trecut mai mult de 6 luni din momentul cumprrii bicicletei. Soluionai litigiul. Spea 14. n baza contractului de vnzare-cumprare ntreprinderea de stat Izvora" a procurat de la Clugreanu o cas de locuit n or. Floreti contra 30 mii lei. Contractul a fost autentificat de autoritile administraiei publice locale, dei n or. Floreti exista birou notarial. Procurorul a naintat aciune n judecat cu privire la recunoaterea nulitii contractului de vnzare-cumprare, bazndu-se pe aceea c ueeast cas a fost procurat nu la pre de inventar, care constituie 20 mii lei, ci la pre de pia. Soluionai litigiul. Spea 15. argu a cumprat de la magazinul universal un frigider la preul de 5800 lei. n timpul termenului de garanie frigiderul s-a defectat de 2 ori, fiind reparat de atelierul de garanie. Dar i dup a doua reparaie frigiderul a ncetat s mai funcioneze, iar atelierul de garanie i-a comunicat lui argu c nu snt n stare s-1 repare.

argu s-a adresat cu o aciune n judecat mpotriva magazinului, cernd restituirea costului frigiderului. Instana de judecat, din proprie iniiativ, a atras n calitate de coprt atelierul de garanie de la care a fost ncasat suma de 5600 lei. Magazinul a fost exonerat de rspundere. Refuznd satisfacerea integral a preteniilor reclamantului, instana de judecat a menionat n hotrirea sa c reclamantul a folosit frigiderul n cadrul termenului de garanie. Nefiind de acord cu aa o hotrre, argu a fcut apel. Ce hotrre trebuie s pronune instana de apel? Spea 16. La 9 martie 2005 Feraru a ncheiat cu concubina sa Burlacu un contract de vnzare-cumprare prin care a nstrinat imobilul format din cas cu dou camere,curte i grdin la preul de 6000 lei. Dup moartea lui Feraru n anul 2010, Hui su a naintat aciune mpotriva lui Burlacu pentru constatarea nulitii absolute a contractului de vnzare-cumprare ncheiat n 2003 i restabilirii situaiei anterioare ncheierii acestuia, deoarece nu a fost real, vnztorul fiind alienat mintal. Aciunea a fost admis, anulndu-se contractul cu obligarea lui Burlacu de a restitui imobilul, motivndu-se c vnzarea-cumprarea, de fapt o donaie deghizat, a avut o cauz imoral, fiind ncheiat ntre 2 persoane care triesc n concubinaj. l.Alienaia mintal, pretins de reclamant, este oare o cauz de anulare a contractului? 2. Vnzarea ntre concubini este valabil? Hotrirea pronunat este legal? Spea 17. Axenti i vinde lui Ionacu un televizor color cu preul de 4000 lei. Televizorul este de origine moldoveneasc i are o vechime de 5 ani, fiind n stare bun de funcionare. Preul se pltete i televizorul este predat. Soia lui Axenti cheam n judecat pe Axenti i Ionacu, cernd desfacerea contractului, deoarece: a) preul nu este serios (real), b) bunul este proprietatea ei exclusiv, fiind dobndit naintea cstoriei. Ionacu solicit respingerea aciunii, deoarece la momentul ncheierii contractului nu cunotea situaia real. Soluionai litigiul. Spea 18. Axenti, n calitate de vnztor, ncheie cu Burlacu, n calitate de cumprtor, un contract de vnzare-cumprare constatat printr-un nscris cu privire la autoturismul Ford , fabricat n 2002, avnd rulaj de peste 300 mii km, contra pre de 26 mii lei. A doua zi Axenti ncaseaz preul i pred lui Burlacu autoturismul i toate documentele aferente acestuia. Ulterior se constat c autoturismul funcioneaz defectuos. De aceea se efectueaz o expertiz care atest existena nc din momentul vnzrii a unui viciu la motor. Burlacu l cheam n judecat pe Axenti, cernd desfacerea contractului i restabilirea situaiei existente pn la ncheierea contractului din urmtoarele motive: - contractul semnat nu a fost autentificat notarial, fiind deci nul absolut (de aceea organele de poliie au refuzat nmatricularea autoturismului pe numele cumprtorului); - chiar dac actul semnat de pri ar fi valabil, se cere rezilierea contractului pentru existena viciilor ascunse, ntruct viciul existent nu putea fi depistat de cumprtor, care, fiind de profesie artist, nu avea cunotine n domeniu. Necontestnd existena viciului, prtul a cerut respingerea aciunii, deoarece nici mcar el nsui nu tia despre existena viciului invocat. Soluionai litigiul.
.

Spea 19. La 8 mai erbenco a procurat de la magazin un costum i o pereche de cizme, n prealabil msurndu-le i examinndu-le minuios. Sosind acas, erbenco a msurat din nou costumul, dar nu i-a plcut nici fasonul, nici culoarea. erbenco a decis s schimbe costumul duminica viitoare, la 12 mai. Costumul nu 1-a mai mbrcat. La 11 mai, ntorcndu-se de la serviciu, erbenco s-a mpiedicat pe scri i, sosind acas, a depistat c talpa unei cizme s-a dezlipit. La 12 mai erbenco a cerut magazinului preschimbarea costumului i restituirea costului cizmelor. Magazinul a refuzat s schimbe costumul, invocnd motivul c acest costum este calitativ, de mrimea corespunztoare i nu exist un motiv serios pentru a-1 preschimba. n ceea ce privete cizmele, magazinul a acceptat s le primeasc napoi, dar numai n schimbul unei alte perechi. erbenco s-a adresat cu aciune n judecat. Soluionai litigiul. Spea 20. Magazinul universal i-a vndut lui Beleaev un pian cu obligaia de a-1 transporta la domiciliul cumprtorului. n timpul transportrii, n urma ploii, pianul a (bst udat i, ca urmare, a fost deteriorat. Cumprtorul a refuzat s primeasc Cumprtura i a cerut restituirea banilor sau transmiterea unui alt pian calitativ i funcionabil. La cererea sa Beleaev a primit de la magazin urmtorul rspuns: Beleaev alegnd pianul i pltind preul a devenit proprietar i de aceea trebuie s luporte consecinele deteriorrii pianului, rezultat al unor circumstane ntmpltoare. Beleaev s-a adresat cu aciune n judecat, prin care cerea ncasarea de la magazin a costului pianului sau acordarea n schimb a unui frigider nou. Magazinul universal cerea instanei, la rndul su, s-1 oblige pe Beleaev s primeasc pianul cumprat. Soluionai litigiul.

10

23

Spea 21. n decembrie 2003, Enache a procurat la magazin un televizor color. In ianuarie 2004 s-a defectat tubul televizorului. Enache a cerut schimbarea Iclevizorului. Magazinul a refuzat s satisfac aceste cerine i i-a propus lui Enache s se adreseze n atelierul de garanie pentru schimbarea tubului. Peste 2 luni tubul a fost schimbat, dar peste o sptmn televizorul a ars. Ca rezultat, n apartament s-a declanat un incendiu i au fost deteriorate multe lucruri ale cumprtorului. Acesta s-a adresat n instan cu o aciune mpotriva magazinului, cernd restituirea costului iclevizorului i recuperarea prejudiciului legat de deteriorarea bunurilor din apartament. Magazinul a cerut ca n proces s fie atras i productorul de la care Irebuie ncasate sumele respective, deoarece, conform concluziilor expertului, incendiul a fost cauzat de un defect de producie a televizorului. Cine trebuie s recupereze prejudiciul? Spea 22. Axenti a cumprat un aparat de fotografiat n rate. Achitnd jumtate de pre, Axenti s-a concediat de la serviciu i, timp de cteva luni, nu a achitat plile cuvenite. n legtur cu aceasta, magazinul 1-a chemat n judecat pe Axenti, cernd ncasarea integral a sumei restante, dei pn la expirarea termenului de plat a ultimei rate mai erau 3 luni. Instana de judecat a satisfcut cerinele magazinului. Nelind de acord cu aa decizie, Axenti a atacat hotrrea instanei, deoarece ncasarea integral a sumei restante contravine coninutului contractului, care prevede efectuarea unor pli periodice. Ce hotrre urmeaz s pronune instana superioar? Spea 23. Salariatul SA"Respect" Dolta a procurat n rate un casetofon de la magazinul universal, cu amnarea achitrii costului n termen de 12 luni, perfectnd n modul corespunztor dispoziia-obligaiune n conformitate cu care SA deconta magazinului de dou ori pe lun plile periodice. Dup un timp decontrile au ncetat. Ulterior, a fost stabilit c Dolta a trecut la un nou loc de munc n parcul de troleibuze, iar casetofonul 1-a vndut surorii sale. Magazinul dorete s tie: / . Este legal vnzarea unui bun nepltit i poate magazinul cere casetofonul de la sora lui Dolta? 2. Pot fi prezentate pretenii SA Respect" cu privire la plata sumei restante, pe care contabilitatea nu a reinut-o la concedierea lui Dolta? 3. Este valabil dispoziia-obligaiune i produce ea efecte n privina parcului de troleibuze, unde n prezent lucreaz Dolta? 4. In ce mod pot fi urmrite forat sumele restante de la cumprtor? Spea 24. Liceul I.Creang" a ncheiat cu SA Respect" un contract de vnzare-cumprare, n conformitate cu care SA se obliga la 1 august s furnizeze liceului 15 calculatoare de producie SUA pentru echiparea unei clase de studiu. SA nu i -a executat obligaia i liceul a naintat aciune n judecat cu privire la plata clauzei penale contractuale n mrime de 4% din costul mrfii nefurnizate. In procesul examinrii litigiului s-a depistat c n contractul ncheiat ntre pri nu s-a indicat marca, configuraia calculatoarelor ce urmau a fi furnizate i, de asemenea, nu au fost stabilite cerine referitor la calitate i modul de determinare a ei. Dat fiind c n contract nu s -au stipulat clauze referitor la obiectul i calitatea mrfurilor, instana de judecat a recunoscut acest contract nencheiat i a refuzat satisfacerea preteniilor reclamantului. Este corect hotrrea instanei de judecat? Spea 25. Combinatul de panificaie a naintat aciune n judecat mpotriva SA MMM", cernd modificarea contractului de vnzare-cumprare a finii. Cumprtorul a propus introducerea n contract a unei sanciuni pentru fiecare caz de neprezentare a reprezentantului SA, la cererea cumprtorului, n caz de depistare a neconcordanei dintre calitatea i cantitatea prevzut n contract cu cantitatea i calitatea mrfii furnizate de vnztor. SA era mpotriva introducerii n contract a unei atare sanciuni. Instana de judecat a admis preteniile reclamantului i a introdus n contract clauza cu privire la amendarea vnztorului pentru fiecare caz de neprezentare, considernd c aceasta va contribui la asigurarea integritii mrfii. Este legal hotrrea instanei de judecat? Spea 26 . Cooperativa Style" a furnizat magazinului Moda" un stoc de rochii i dup expirarea termenului prevzut n contract a prezentat cumprtorului 1 1 u i ca de plat a costului mrfurilor. Magazinul a refuzat s plteasc marfa primit, nivocnd faptul c nu-i cerere la aceast marf propunnd cooperativei rezilierea I Oiltractului i restituirea mrfii. Cooperativa nu a acceptat aceast propunere, naintnd aciune mpotriva magazinului cu privire la ncasarea sumei de 17500 lei, OOStul mrfii furnizate, precum i a amenzii pentru refuzul de a plti marfa. Soluionai litigiul. Spea 27. SA Tracom" a expediat n august 2008 n adresa SA Prut" 10 tractoare, n actul de recepionare, ntocmit la 20 septembrie cu participarea reprezentantului vnztorului i a cumprtorului, s-a prevzut c tractoarele au fost examinate sub aspect calitativ i nu au fost depistate careva vicii.

Peste o lun dup punerea n exploatare a tractoarelor, un tractor s-a defectat. O comisie special a constatat: defeciunea a avut loc n urma confecionrii necalitative II unei supape la motor, fapt ce a dus la deteriorarea unui cilindru. Motorul a fost reparat cu forele i mijloacele cumprtorului. n iulie 2009 cumprtorul a prezentat vnztorului pretenie cu privire la plata amenzii prevzute tic contract n mrime de 20% din costul tractorului i recuperarea cheltuielilor i'l'cctuate n legtur cu nlturarea viciului . SA "Tracom" a refuzat satisfacerea preteniei, considernd-o ca nentemeiat. Cumprtorul a naintat aciune n judecat. Soluionai litigiul. Spea 28. Trustul Monolit", nclcind contractul, nu a furnizat n primul liimestru al anului 2008 8 tone de metal ntreprinderii individuale Sam". n legtur cu aceasta, I Sam" nu i-a executat obligaiile fa de SA Monolit" cu privire la executarea unor lucrri de reparaie, pltindu-i despgubiri n mrime de 4 mii lei. I Sam" a naintat aciune mpotriva trustului cu privire la plata amenzii, n mrime de 6% din costul mrfii nefurnizate i recuperarea prejudiciului n mrime de 4 mii lei. Obiectnd mpotriva aciunii, trustul a invocat faptul c nu exist vinovia sa in nefurnizarea mrfii, deoarece fosta administraie a trustului, fiind necompetent, a ncheiat acest contract de vnzare-cumprare, nedispunnd de aceast marf. Soluionai litigiul. Spea 29. SRL East" a naintat aciune mpotriva Fabricii de zahr Brtueni" cu privire la ncasarea amenzii n legtur cu nefurnizarea a 30% din marf. Obiectnd mpotriva aciunii, fabrica a invocat faptul c furnizarea mrfii n -a fost posibil din lipsa vagoanelor pentru ncrcarea i expedierea mrfii. Conform contractului de transport, calea ferat a livrat vagoane pentru ncrcarea numai a 70% din marfa, de aceea i exclude vinovia vnztorului. Soluionai litigiul.

Spea 30. SRL"Alfa" a naintat la 13 februarie 2007 aciune mpotriva SA Steaua" cu privire la ncasarea costului esturii, furnizate cu vicii ascunse, i plata amenzii pentru furnizarea unei mrfi necalitative. estura a fost primit de cumprtor la 12 septembrie 2006.La 10 decembrie cumprtorul a ntiinat vnztorul despre descoperirea viciilor i a rugat prezena unui reprezentant al vnztorului pentru ntocmirea actului. Cu toate c au fost expediate mai multe telegrame, reprezentantul vnztorului nu s-a prezentat, atunci cumprtorul a invitat un reprezentant al Camerei de Comer i Industrie pentru ntocmirea actului. n actul ntocmit la 7 februarie 2007 au fost consemnate viciile depistate. Instana de judecat a respins aciunea, invocnd depirea termenului de prescripie, care a nceput a curge, dup prerea acesteia, la 13 octombrie 2006. Este corect hotrrea instanei? Spea 31. Vnztorul a expediat n iulie 2005 n adresa SA Transcostrucia" un excavator. n iulie 2004, n cadrul termenului de garanie, s-a defectat ntreruptorul automat montat n excavator. Prin expertiz s-a stabilit c ntreruptorul a avut vicii datorate fabricrii, admise de productor. Cumprtorul a naintat aciune n judecat cu privire la ncasarea de la vnztor a amenzii n mrime de 5 % din costul excavatorului i recuperarea daunelor cauzate de staionarea lui neproductiv. Prtul a obiectat mpotriva aciunii deoarece, n conformitate cu condiiile tehnice, termenul de garanie, stabilit pentru excavator, nu se rsfrnge asupra pieselor care se uzeaz uor i pe care cumprtorul trebuie s le schimbe din contul pieselor de rezerv, furnizate n garnitur cu excavatorul. Prtul a rugat, de asemenea, s fie luat n consideraie i faptul c ntreruptorul a fost produs de uzina electromecanic, care trebuie s poarte rspundere pentru viciile ascunse ale ntreruptorului. n procesul examinrii litigiului s-a constatat c vnztorul nu a inclus ntreruptorul n lista pieselor ce se uzeaz uor i n garnitura pieselor de rezerv care a fost predat cumprtorului odat cu predarea excavatorului. Soluionai litigiul. Spea 32. La 14 decembrie cooperativa Rest" s-a adresat uzinei electrice cu propunerea de a i se vinde n aceast lun 75 de transformatoare, indicnd contul su i garantnd plata lor imediat. La 20 decembrie uzina a expediat cooperativei marfa respectiv. Pretenia uzinei cu privire la plata mrfii furnizate a rmas neexaminat de ctre cooperativ, de aceea uzina a naintat aciune n judecat. n procesul examinrii litigiului, cooperativa a refuzat s recunoasc preteniile reclamantului, considernd c contractul n-a fost ncheiat, iar scrisoarea transmis uzinei trebuie calificat ca propunere de ncheiere a contractului. Soluionai litigiul. Spea 33. Conform contractului, uzina chimic trebuia s furnizeze n iulie unui trust de construcie 6 tone de vopsea i 500 kg de lac, dar de fapt a furnizat 1250 kg de vopsea i 300 kg de lac.

11

23

n legtur cu aceasta, vnztorul a decontat benevol pe contul cumprtorului clauza penal i a lmurit c nu i-a putut executa obligaiile din cauza prelungirii reparaiei la uzin. Trustul care la 1 octombrie trebuia s dea n exploatare un sanatoriu s-a adresat n instana de judecat cu aciune, cernd obligarea uzinei de a furniza marfa rmas nu mai trziu de 1 septembrie. Soluionai litigiul. Spea 34. Dumbrav a cumprat de la Ghimpu o garnitur de mobil la preul de 3000 lei, dintre care 1500 lei s-au pltit imediat, iar restul sumei urma s fie pltit peste 3 zile, la momentul primirii bunurilor de ctre cumprtor. Prile au convenit c cumprtorul dobndete dreptul de proprietate asupra bunurilor din momentul ncheierii contractului. Dup expirarea a 3 zile, cumprtorul nu s-a prezentat s primeasc bunurile, din motiv de boal. Dup expirarea a 5 zile, ca rezultat al neglijenei fiului major al vnztorului, n apartamentul acestuia s-a declanat un incendiu i toat mobila s-a deteriorat. Dup 7 zile cumprtorul s-a prezentat i a cerut de la vnztor restituirea sumei de 1500 lei. Vnztorul a refuzat i a cerut cumprtorului achitarea sumei restant e, deoarece s-au deteriorat bunurile care aparineau acestuia cu titlu de proprietate . 1.1. n ce form trebuia s fie ncheiat contractul n spe? Aveau dreptul prile prin contract s stabileasc astfel momentul transferului dreptului de proprietate ctre cumprtor? 1.2. Cine va suporta prejudiciul cauzat? Argumentai rspunsul. 1.3. Soluionai litigiul n esen.

6. Vnztorul este obligat s-1 garanteze pe cumprtor mpotriva eviciunii dac: a) cauza eviciunii este anterioar vnzrii; b) vnztorul a cunoscut cauza eviciunii; c) cumprtorul nu a cunoscut cauza eviciunii. 7. Dreptul de preemiune apare dac partea social: a) se vinde; b) se schimb; c) se doneaz. 8. Contractul de vnzare-cumprare este sinalagmatic, deoarece: a) se ncheie valabil prin acordul prilor; b) d natere la obligaii reciproce pentru ambele pri; c) pentru ncheierea sa valabil este necesar consimmntul a dou pri. 9. Are dreptul tutorele s ncheie contract de vnzare-cumprare cu persoana Aflat sub tutela sa: a) da; b) nu; c) numai cu autorizaia prealabil a autoritii tutelare. 10. Preul bunului imobil trebuie s fie pltit: a) la momentul stabilit de pri; b) la momentul autentificrii contractului; c) la momentul ncheierii contractului. 11. In cazul eviciunii cumprtorului, acesta are dreptul de a pretinde de la vnztor: a) reducerea preului de cumprare; b) repararea prejudiciului cauzat; c) remiterea unui alt bun liber de drepturile terilor. 12. Drepturile cumprtorului n privina viciilor snt excluse dac, n momentul ncheierii contractului: a) vnztorul nu cunotea aceste vicii; b) cumprtorul cunotea aceste vicii; c) calificarea cumprtorului i permitea cunoaterea viciilor. 13. ncperea neizolat: a) poate constitui obiect distinct al contractului de vnzare-cumprare; b) nu poate constitui obiect distinct al contractului de vnzare-cumprare; c) poate constitui obiect distinct al contractului de vnzare-cumprare cu autorizaia organelor locale. 14. Contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii se nregistreaz: a) n Registrul Bunurilor Imobile; b) la Camera nregistrrii de Stat; c) la Agenia de Stat pentru Protecia Proprietii Industriale. 15. Rscumprarea se efectueaz: a) la preul stabilit n contract; b) la preul de vnzare; c) la preul de pia al bunului existent la data rscumprrii.

Teste-gril 1. Dup natura sa contractul de vnzare-cumprare este un contract: a) translativ de posesie; b) translativ de posesie i folosin; c) translativ de proprietate. 2. Conform regulii generale, dreptul de proprietate asupra bunului mobil este transferat cumprtorului: a) n momentul ncheierii contractului; b) n momentul predrii bunului; c) n momentul achitrii preului. 3. Vnzarea-cumprarea este un act: a) de constituire; b) de dispoziie; c) de conservare. 4. Nu pot forma obiectul contractului de vnzare-cumprare: a) bunurile consumptibile; b) bunurile necorporale; c) drepturile prevzute de lege. 5. Dac datoria de a executa imediat nu rezult din lege, contract sau din natura obligaiei, debitorul trebuie s execute obligaia: a) n termen de 7 zile de la data semnrii contractului; b) n termen de 7 zile de la data ncheierii contractului; c) n termen de 7 zile din momentul cererii creditorului. Tema nr. 2 Contractul de schimb Schema 1. Contractul de schimb (art.823-828 CC al RM)
Contractul de schimb - contractul n baza cruia prile se oblig de a-i transmite reciproc dreptul de proprietate asupra unui bun

Schema 3. Elementele contractului de schimb


Prile n calitate de pri la acest contract (copermutani) pot aprea orice subieci de drept civil att persoanele fizice i juridice, ct i statul Republica Moldova i unitile administrativ teritoriale

Obiectul Subiecii contractului

Obiectul material al contractului de schimb pot fi bunurile aflate n circuitul civil. Potrivit art.285 CC al RM bunuri snt att lucrurile susceptibile apropierii individuale sau colective, ct i drepturile patrimoniale. Obiect al contractului de schimb pot fi att lucrurile, ct i drepturile patrimoniale

Fiecare parte a contractului de schimb este considerat vnztor al bunului pe care l nstrineaz i cumprtor al bunului pe care l primete n schimb

Preul

Preul contractului de schimb reprezint valoarea bunurilor, obiecte materiale ale contractului. Preul prezint interes n msura n care o asemenea condiie de formare i validare a contractului cum este forma acestuia sufer impactul valorii bunurilor schimbate. Cnd are loc schimbul bunurilor neechivalente ca valoare i n contract este prevzut sulta, faa de aceasta se aplic reglementrile vnzrii-cumprrii cu privire la pre (art.756 CC)

Schema 2. Natura juridic a contractului de schimb


Caracterul Caracterul consensual al contractului de schimb se consider ncheiat din momentul realizrii n forma cuvenit a acordului de voin n privina tuturor condiiilor eseniale ale contractului; Caracterul sinalagmatic denot faptul c, odat fiind ncheiat, acesta d natere la obligaii reciproce i interdependente pentru ambele pri contractante, fiecare obligaie a uneia din pri avndu -i cauza juridic n obligaia respectiv a celeilalte pri; Caracterul oneros prevede faptul c fiecare copermutant, n urma ncheierii contactului, urmrete scopul de a obine n proprietate un bun n schimbul unui alt bun, cauza juridic a obligaiei fiecrei pri contractante incluznd ca element esenial contraprestaia la care se oblig cealalt parte; comutativ contactului presupune faptul c existena cert i ntinderea i determinat a drepturilor obligaiilor reciproce snt cunoscute de al

ctre pri de la ncheierea contractului i nu depind de producerea n viitor a unor evenimente asemenea contractelor aleatorii; Caracterul translativ de proprietate presupune c odat fiind realizat acordul de voin al prilor contractante (solo consensu) i, potrivit regulii generale, predarea bunului, are loc transferul dreptului de proprietate asupra acestora

12

23

Forma

Contractul se consider valabil ncheiat odat fiind respectate condiiile generale privire juridic (art.208-215 CC al RM). Contractul de schimb poate fi ncheiat n una din cele trei i svrirea aciunilor concludente, forma autentic fiind o derivat a formei scrise care presupune autentificarea notarial contractului. a forme: prin verbal, scris cu la

forma actului

36

13

Schema 4. Efectele contractului de schimb


drepturile i obligaiile prilor contractului de schimb se determin n conformitate cu normele specifice vnzrii-cumprrii (art.824 CC al RM), dac aceste norme nu intr n contradicie cu esena schimbului i cu regulile specifice aplicabile acestui contract; obligaia principal a copermutanilor const n transmiterea reciproc a dreptului de proprietate asupra bunurilor s upuse schimbului; prile se oblig s remit, concomitent cu predarea bunurilor, documentele referitoare la bunuri, prevzute de lege, dac contractul nu prevede altfel (art.753, alin.2 CC al RM); obligaia de predare se consider executat n momentul: predrii bunului ctre copermutant sau ctre persoana indicat de el; punerea bunului la dispoziia copermutantului sau a persoanei indicate de el, dac bunul urmeaz s fie predat la locul aflrii lui; obligaiile prilor contractului de schimb n ceea ce privete termenul predrii bunurilor, ct i obligaiile de expediere se reglementeaz de art.757, art.758 CC al RM; toate drepturile i obligaiile copermutanilor ce in de respectarea condiiilor contractului cu privire la garania caracteristicilor bunurilor supuse schimbului, cantitatea, asortimentul, completivitatea, garnitura, ambalajul acestora etc, snt reglementate de normele specifice ale vnzrii-cumprrii; prile contractului de schimb snt obligate de a asigura reciproc dobndirea dreptului de proprietate asupra bunurilor schimbate

Spee Spea 4. M.R. a depus cerere de chemare n judecat mpotriva lui N.B. cu privire la declararea contractului de schimb ca fiind nul. n motivarea aciunii reclamanta a indicat c la 27 aprilie 2004 a fost autentificat notarial i nregistrat la organul cadastral contractul de schimb al

Schema 5. Compensarea diferenei de valoare (art.825 CC al RM)


n cazul n care bunurile schimbate nu au aceeai valoare, diferena de valoare poate fi compensat printr-o sum de bani, numit sult, dac aceasta este prevzut de contract

Sulta nu poate depi valoarea bunului

Schema 6. Dreptul de a refuza predarea bunului (art.826 CC al RM)


Partea care poate demonstra c cealalt parte nu este proprietarul bunului are dreptul, chiar i dup ce a primit bunul, s refuze executarea prestaiei la care s-a obligat

n acest caz, partea poate fi obligat s restituie doar ceea ce a primit n baza contractului

Spea 1. Petrachi i-a transmis lui Soltan o main de splat Ariston" cumprat de acesta 4 luni n urm n schimbul unui acordeon. La ncheierea contractului prile au examinat minuios bunurile primite, neavnd nici o pretenie. Prednd maina de splat, Petrachi a declarat c paaportul tehnic i instruciunea au fost pierdute, dar el garanteaz funcionarea normal a mainii. Peste trei luni maina de splat s-a defectat i Soltan a fost nevoit s-o repare la atelier, pltind pentru aceasta 800 lei. Primind maina de la reparaie, Soltan s-a adresat lui Petrachi cu cerina de a restitui costul reparaiei, deoarece ultimul, dup prerea sa, garantnd funcionarea normal a mainii de splat, trebuie s suporte cheltuelile de reparaie.Primind refuz de la Petrachi, Soltan s-a adresat cu aciune n judecat, cernd rezilierea contractului i recuperarea costului reparaiei. Soluionai litigiul. Spea 2. Croitoru avea o cas de locuit n proprietate privat cu costul de 60 mii lei,iar Josanu o cas cu costul de 40 mii lei. Josanu presupunea c n legtur cu construcia unui drum, casa lui va fi demolat i i se va acorda o locuin mai mare n casa ce aparinea autoritilor publice locale.Despre aceast presupunere Josanu i-a comunicat lui Croitoru, care, dorind s primeasc un apartament cu toate comoditile, i-a propus lui Josanu s fac schimb de case. Ei au ncheiat contract de schimb i l-au perfectat n ordinea legal. Ulterior, organul autoadministrrii locale a anunat c casa n care s-a instalat Croitoru nu va fi demolat. Josanu a refuzat s se strmute napoi. Croitoru a naintat o aciune n judecat, cernd restituirea casei. Instana de judecat a refuzat satisfacerea cerinelor lui Croitoru,acesta adresndu-se n instana ierarhic superioar. Soluionai litigiul. Spea 3. T.V. a depus cerere de chemare n judecat mpotriva lui A.C. i I.C. Cu privire la declararea nulitii contractului de schimb." A motivat c ea mpreun cu A.C. au dobndit prin motenire n coproprietate cte 'A cot parte din casa din str. Drumurilor , nr. 48, or. Cahul. Ulterior, A.C. a ncheiat cu I.C. un contract de schimb al cotei sale pri din imobilul n litigiu cu casa din satul Zorile, raionul Cahul, n urma cruia lui T.B. i-a fost nclcat dreptul de preemiune. Soluionai litigiul.

38

14

locuinelor ncheiat ntre ea, care era proprietara apartamentului nr.21 situat pe str. Pcii, nr.8 din or.Drochia i N.B., care era proprietarul casei de locuit din comuna Calaraeuca, raionul Drochia. Reclamanta consider c a fost indus n eroare de ctre prt la ncheierea contractului, deoarece casa din comuna Calaraeuca, raionul Drochia, unde ea a trecut cu traiul, are multe vicii, cum ar fi umiditate sporit, necesitate de schimb a ferestrelor i uilor i altele. Soluionai litigiul. Teste -gril 1. Contractul de schimb : a) este un contract consensual; b) este un contract real; c) este un contract cu executare succesiv. (Iratuit 2. n contractul de schimb : a) prile se numesc copermutani; b) prile se numesc vnztori; c) prile se numesc dobnditori. 3. Contractul de schimb : a) este translativ de proprietate; b) este translativ de posesie; c) este translativ de posesie i folosin. 4 Contractului de schimb i snt aplicabile: a) regulile contractului de vnzare-cumprare; b) regulile contractului de rent; c) regulile generale n materie de obligaii. 5. Bunurile schimbate: a) trebuie s nu fie determinate; b) trebuie s fie ilicite; c) trebuie s fie n circuitul civil. 6. Contractul de schimb avnd ca obiect terenuri: a) se ncheie sub sanciunea nulitii absolute, n form autentic; b) n form scris; c) n form verbal.
(libcralitate)

Translativ de proprietate

Tema nr. 3. Contractul de donaie


Schema 1. Noiunea i caracterele juridice ale contractului
Prin contract de donaie o parte (donator) se oblig s mreasc din contul patrimoniului su, cu titlu gratuit, patrimoniul celeilalte pri (donatar) (art.827 CC)

Caracterele juridice

Real (poate fi i consensual)

Comutativ Unilateral obligaional (excepie donaia cu sarcin)

Schema 2. Modalitile donaiei


Transmiterea efectiv ctre donatar a unui lucru n proprietate . Transmiterea ctre donatar a unui drept patrimonial n privina donatorului (acordarea donatarului a unui anumit drept de crean fa de donator) Transmiterea ctre donatar a unui drept patrimonial n privina persoanelor tere (acordarea donatarului a unui drept de crean asupra unui ter ce aparinea donatarului). n acest caz transmiterea are loc cu respectarea regulilor ce in de cesiunea de crean i pot fi transmise numai acele drepturi care nu au legtur cu persoana creditorului (donatorului) Eliberarea donatarului de obligaii patrimoniale fa de donator (stingerea obligaiei donatarului fa de donator) Eliberarea donatarului de obligaii patrimoniale fa de persoanele tere (stingerea la donatar a obligaiilor fa de persoanele tere). Se aplic normele ce in de preluarea datoriei

15

41

Schema 3. Elementele de baz ale contractului


Oricare persoan fizic sau juridic care dispune de capacitate civil Donator Prile Donatar Proprietarul bunului sau persoana mputernicit de lege sau de ctre proprietar Elementele Obiectul H Forma ------1 ----a) promisiunea de donaie n viitor a unui bun; b) donaia terenurilor; c) donaia ntreprinderii ca complex patrimonial unic. Forma verbal I Forma ~ Forma scris I Bunuri corporale; drepturi patrimoniale; eliberarea de obligaii

Spee acestuia ceasul donat, susinnd c renun la executarea obligaiei ce rezult din Contractul de donaie. Soia lui Ermurache s-a adresat n instana de judecata cu i ererea de a i se restitui darul. Soluionai cazul. Spea 4. Fiind la pensie, Vrancea a donat o jumtate din biblioteca sa de cri bibliotecii colii unde a predat ultimii 20 de ani, cu condiia ca aceste cri s fie folosite de elevi. Cealalt jumtate din biblioteca sa de cri el a donat-o profesorilor din coal, stabilind printr-un acord comun, c acetia s le foloseasc n scopuri de formare profesional. Peste 5 ani Vrancea a ncercat s afle care este soarta bunurilor

Schema 4. Inadmisibilitatea donaiei


n numele persoanelor incapabile

proprietarilor, administratorilor sau lucrtorilor din instituii medicale, educative, de Nu se admite donaia: asisten social i din alte instituii similare din partea persoanei care se afla n ele sau din partea soului sau rudelor acesteia de pn la gradul patru inclusiv

n relaii dintre persoanele juridice cu scop lucrativ

ctre funcionarii publici

Donatarul nu ndeplinete sarcina

Donatarul a atentat la viaa donatorului sau a unei rude apropiate a acestuia Donatarul se face vinovat de o alt fapt ilicit fa de donator sau fa de o ruda apropiat acestuia, situaii care atesta o ingratitudine grav

Donatarul refuza fr motive ntemeiate sa acorde donatorului ntreinerea datorat

Schema 5. Revocarea donaiei Spea 1. Fermierul Andronache a promis s cumpere o main la alegerea nepotului su Ion dup absolvirea universitii, confirmnd acest fapt printr -o reeipisa. Dup un an de zile Andronache a decedat. Dup absolvirea universitii, Ion a cerut de la unicul succesor al lui Andronache, indicat n testament, s-i doneze un automobil de model "Renault Symbol" sau s-i plteasc costul automobilului n hani. Primind refuz, Ion s-a adresat n instana de judecata. Soluionai litigiul. Spea 2. O asociaie obteasc a transmis cu titlu de donaie un plic cu 20 mii lei unui grup de scriitori nceptori. Acetia au mprit banii n mod egal ntre fiecare scriitor. Unul dintre donatari - funcionar public, aflnd de la un avocat despre consecinele neplcute, ce pot aprea de la o astfel de donaie, a ntors partea sa de hanii primii donatorului. Un alt donatar, de asemenea funcionar public, la fel a respins donaia i a promis s transmit banii donai n scopuri de caritate. Restul scriitorilor au considerat aceste aciuni incorecte i bazndu-se pe faptul ca banii au fost donai ntregului colectiv de scriitori au considerat c acetia urmeaz a fi mprii ntre acei ce nu au renunat la donaie. Donatarii nu au putut ajunge la un consens i s -au adresat n instana de judecata. Rezolvai cazul. Spea 3. Boan a donat un ceas scump de model elveian unei rude de-a lui, irleanului Ermurache. Dup o perioad, relaiile dintre acetia s-au nrutit < onsiderabil i n timpul unei certe Ermurache 1-a insultat grav pe Boan i, mai mult CB att, i-a cauzat leziuni corporale oferului celui din urm, fapt pentru care a i fost condamnat la privaiune de libertate. n lipsa lui Ermurache, Boan i-a luat din casa

16

43

donate. S-a stabilit - crile sale donate colii se aflau n biblioteca acesteia, iar celelalte cri, care au fost donate profesorilor, au fost luate de ctre unii din acetia la concediere. Vrancea a cerut ntoarcerea tuturor crilor n biblioteca colii. Sunt justificate aciunile lui Vrancea? Spea 5. n aprilie 2009, Ioni a donat fiicei sale Alina 1/2 cot din casa sa de pe str. Liviu Deleanu. Peste un an de zile Alina s-a adresat n instana de judecat cu o cerere de a obliga pe Moneaga (locatar) s prseasc partea casei donate, n care cea din urm a locuit ultimii 20 de ani. Reclamanta justifica ca ea are nevoie de a-i mbunti condiiile de trai, deoarece la moment ocup o odaie cu o suprafaa de 16 m2 mpreun cu familia sa, compusa din 4 membri, iar prta, fiind singur, folosete 3 odi cu o suprafa de 29 m2. Moneaga, n aprarea sa, a cerut instanei de judecat s declare contractul de donaie nul, ntruct n momentul ncheierii contractului, Alina era proprietara unei case de pe strada Alba lulia i nu a avut dreptul s accepte donaia. Ce hotrre va emite instana de judecat? Spea 6. Zlotea i Iordachi i-au nregistrat cstoria n anul 2003. n timpul trit mpreun, soii au procurat un automobil "Honda". La 10.01.2011 soii au ncheiat un contract de donaie a automobilului cu Carpu, contractul fiind autentificat notarial. La 03.04.2011 soii au divorat. Dup desfacerea cstoriei, Carpu s-a adresat n instana de judecat cu o aciune mpotriva lui Zlotea, indicnd ca prtul a furat automobilul donat din garajul lui Carpu i respectiv Zlotea refuz s-1 ntoarc. Prtul nu a recunoscut aciunea, justificnd faptul c automobilul nu este nregistrat pe numele reclamantului la organul de nregistrare a autovehiculelor, iar documentele asupra automobilului se afla la prt, astfel automobilul nu este transmis n posesia lui Carpu. Prin urmare, contractul ncheiat ntre fotii soi si Carpu nu poate fi recunoscut definitiv valabil, iar automobilul se afl n proprietate comun n devlmie a lui Zlotea si Iordachi, i urmeaz a fi obiectul mpririi bunurilor drept urmare a desfacerii cstoriei. Ce hotrre va emite instana de judecat? Spea 7. Mndru s-a adresat la un birou notarial cu o cerere de autentificare a contractului de donaie a automobilului su fiicei i fiului su. Notarul a refuzat s autentifice contractul de donaie n favoarea a dou pri, innd cont de faptul ca la organul de nregistrare a autovehiculelor dreptul de proprietate asupra automobilului poate fi nregistrat doar pe numele unei singure persoane, astfel proprietar poate fi doar o singur persoan. A procedat just notarul? Spea 8. n martie 2010 Barbscump a ncheiat un contract de donaie cu Marinescu. Obiect al contractului de donaie a constituit 1/2 cot din casa de locuit, contractul fiind autentificat notarial. n baza unui acord verbal realizat ntre pri, Marinescu urma sa efectueze reparaia ntregii case i sa-i ofere lui Barbscump careva ajutor de ntreinere. n noiembrie 2010 Barbscump a naintat o aciune civil n instana de judecata mpotriva lui Marinescu, n vederea revocrii donaiei, justificnd c Marinescu a nceput sa se comporte necorespunztor cu aceasta i i tulbur traiul linitit n cas. Prtul a susinut n instana de judecat faptul c el a efectuat reparaia casei n sum de 6000 lei. Reclamantul respinge afirmaiile prtului, bazndu-se pe faptul ca acesta a reparat doar jumtate din casa. Apreciai tipul contractului ncheiat ntre pri. Cum urmeaz a fi soluionat cauza? Spea 9. Btrnac a transmis lui Scumpu proprietatea asupra unei case de locuit, n baza unui contract de donaie autentificat notarial. Scumpu s-a obligat s o ntrein pe Btrnac i s-i lase n folosin o camer. Aceast obligaie a fost stabilit de ctre pri printr-o recipis. Dup 3 ani de zile, Btrnac s-a mbolnvit. Ct timp aceasta a fost bolnav, Scumpu nu i-a oferit nici o ngrijire i nici un ajutor material fiind ntreinut de prietenii si. Btrnac s-a adresat n instana de judecat n vederea revocrii donaiei. Prtul nu a recunoscut aciunea, susinnd faptul ca contractul nu poate fi rezoluionat, deoarece Btrnac are bani pe cont n banc i de aceea nu a avut nevoie de ajutor material. Rezolvai cazul. Spea 10. Stancu, aflndu-se n spital la lecuire staionar, a druit nepotului su Chiroca brara de mn din aur n valoare de 20 mii lei, iar peste dou zile i lniorul din aur de la gt n valoare de 30 mii lei. Peste o sptmn Stancu a decedat. Soia defunctului a cerut de la Chiroca restituirea bunurilor donate, deoarece, a declarat c contractul respectiv de donaie este nul ca urmare a uerespectrii formei autentice i bijuteriile aparin ei ca fiind unicul succesor. (nroea a refuzat predarea bunurilor donate. Soluionai litigiul. Teste-gril 1. Prin contractul de donaie:

a) donatarul i micoreaz patrimoniul, n mod irevocabil; b) se transmite, prin esena sa, numai dreptul de proprietate; c) donatorul mrete n mod irevocabil cu titlu gratuit patrimoniul altei persoane. 2. Care snt caracterele juridice ale contractului de donaie: a) contract cu executare succesiv; b) contract cu titlu oneros; c) contract translativ de proprietate. 3. Donaia este un contract unilateral, deoarece: a) presupune numai consimmntul donatorului; b) nate obligaii numai pentru donator; c) nate obligaii numai pentru donatar. 4. Caracterul irevocabil al donaiei: a) ocrotete alt interesele donatorului, ct i pe cele ale donatarului; b) poate fi nlturat oricnd, convenional, de pri; c) poate fi nlturat numai de donator. 5. Este imposibil donaia: a) n numele persoanelor incapabile; b) n timpul unei maladii prezumate a fi letale pentru donator; c) de ctre persoanele juridice cu scop lucrativ. 6. Obiect al contractului poate fi: a) bunuri mobile sau imobile corporale; b) drepturi i obligaii cu caracter patrimonial; c) a) i b). 7. Care este forma contractului care conine promisiunea de a dona n viitor un bun: a) verbal; b) scris; c) autentic. 8. In cazul n care un bun mobil este transmis fr acordul celeilalte pri, contractul este: a) valabil ncheiat dac partea a declarat primirea bunului ns nu a confirmat acceptul; b) nu produce efecte juridice chiar dac transmitorul a stabilit un anumit termen pentru ca cealalt parte s poat declara expres c accept sau refuz s accepte donaia; c) valabil ncheiat n cazul cnd partea respectiv, la expirarea termenului rezonabil, nu a refuzat s accepte donaia. 9. Dac o crean este donat, contractul: a) se supune regulilor cesiunii de crean, i nu regulilor donaiei; b) se supune regulilor donaiei, i nu regulilor cesiunii de crean; c) se supune att regulilor cesiunii de crean, ct i regulilor donaiei, n mod corespunztor. 10. Contractul poate fi declarat nul n urmtoarele cazuri: a) donatorul se oblig s transmit n viitor ntreg patrimoniul actual sau o fraciune din el fr a specifica bunurile care urmeaz sa fie predate; b) stipuleaz obligaia donatarului de a achita datorii sau sarcini care nu exist la momentul ncheierii contractului sau i natura, i ntinderea datoriilor sau sarcinilor nu snt stipulate in contract; c) care prevede predarea bunului dup decesul donatorului. d) contractul de donaie ncheiat n timpul unei maladii prezumate a fi letale pentru donator, urmat de nsntoirea acestuia. 11. Care snt obligaiile donatarului: a) n toate cazurile, donatarul nu are nici o obligaie; b) dac donaia este cu sarcin, donatarul este obligat s execute sarcina, iar n caz contrar donaia poate fi revocata; c) dac donaia este cu sarcina, donatarul este obligat s execute sarcina, iar n caz contrar donaia poate fi anulata. 12. Dac contractul nu prevede altfel, donatarul: a) nu este obligat s plteasc datoriile donatorului; b) este obligat s plteasc datoriile donatorului; c) este obligat s plteasc doar datoriile donatarului pe care le cunotea. 13. Care snt obligaiile donatorului: a) n principiu, donatorul are obligaia de a-1 garanta pe donatar pentru eviciune sau pentru viciile ascunse ale lucrului; b) n principiu, donatorul nu are obligaia de a-1 garanta pe donatar pentru eviciune sau pentru viciile ascunse ale lucrului; c) donatorul nu are nici o obligaie fa de donatar, atunci cnd contractul de donaie este pur gratuit. 14. Donatorul este ndreptit s refuze ndeplinirea promisiunii de a transmite un bun: a) n orice moment din data ncheierii contractului;

44

17

b) n cazul imposibilitii ndeplinirii promisiunii fr ca prin aceasta s-i pericliteze propria ntreinere corespunztoare sau executarea obligaiilor sale legale de ntreinere a unor alte persoane; c) n cazul atentrii de ctre o rud a donatarului la viaa i sntataea donatorului. 15. Ce este principiul irevocabilitii donaiilor: a) irevocabilitatea privete numai efectele contractului de donaie; b) prile pot insera n contractul de donaie clauze care s contravin irevocabilitii donaiei; c) irevocabilitatea donaiilor privete nu numai efectele contractului, ci nsi esena contractului, fiind o condiie de validitate pentru formarea lui. 16. Cnd se revoc donaia pentru ingratitudine: a) cnd donatorul a atentat la viata donatarului; b) cnd o rud a donatorului a atentat la viaa donatarului sau a unei rude a acestuia; c) n cazul refuzului donatarului de a acorda ntreinere donatorului care se afl n nevoie. 17. Ce caracteristici prezint aciunea n revocarea donaiei pentru ingratitudine: a) trebuie introdusa n termen de 3 ani, care se calculeaz de la data producerii faptului sau din ziua cnd donatorul 1-a cunoscut; b) este o aciune reala, astfel c poate fi introdus att de donator, ct i de motenitorii acestuia; c) trebuie introdus n termen de 1 an, care se calculeaz de la data producerii faptului sau din ziua cnd donatorul 1-a cunoscut. 18. Revocarea donaiei pentru nendeplinirea sarcinii poate fi cerut: a) de donator; b) de terul n favoarea cruia a fost stipulat sarcina; c) de orice persoan interesat. 19. Cine poate formula aciunea n revocarea donaiei pentru neexecutarea sarcinii: a) de succesorii n drepturi ai donatorului; b) numai de donator; c) de creditorii donatarului. 20. Care snt cazurile n care donatorul datoreaz garanie pentru viciile lucrului: a) cnd viciile ascunse, cunoscute de donator, au provocat un prejudiciu donatarului; b) numai dac donaia este cu sarcini; c) numai atunci cnd contractul de donaie este pur gratuit.

Tema nr.4. Contractul de rent Schema 1. Tipurile contractului de rent n


dependen de termenul rentei
Renta se constituie printr-un contract n baza cruia o parte (debirentier) se oblig s plteasc periodic, cu titlu gratuit sau oneros, o redeven celeilalte pri (crdirentier) (art. 847 alin. (1) din CC RM)

viager - n cazul n care durata ei este limitat prin durata vieii unei sau mai multor persoane, n caz de dubiu, s efectueze plata rentei pe durata vieii credirentierului

non-viager - existena i ntinderea obligaiilor nu snt cunoscute de pri la ncheierea contractului i depind de un eveniment viitor i incert, cu excepia duratei de via

Schema 2. Forma contractului de rent


Contractul de rent mbrac forma:

n cazul bunului imobil - autentificat notarial i nscris n registrul bunurilor imobile (ai*. 849 alin. (2) CC RM)

Schema 3. Formele de plat a rentei (redevenei)


renta (redeventa) se pltete periodic:

n bani

n natur - n alt form dect banii (bunuri, servicii, lucrri) n celelalte cazuri - autentificat notarial (art. 849 alin. (1) CC RM)

18

Schema 4. Construcia raporturilor juridice ntre prile contractului de rent


CREDIRENTIER

Contractul de rent nceteaz prin:

rezilierea contractului, ca urmare a contestrii de ctre ter, care are dreptul de a fi ntreinut de cel obligat la plata rentei (art. 855 alin. (1) CC RM)

DEBIRENTIER

rezilierea contractului, la cererea uneia dintre prile contractului, dac, n urma neexecutrii obligaiilor Persoana care constituie renta, n cazul n care renta este constituit de un ter declaraia succesorilor debirentierului de renunare la bunul transmis n constituirea rentei (art. 858 alin. (2) CC RM) sau din alte motive temeinice, continuarea acestor raporturi nu mai este posibil (art. 856 alin. (1) CC RM)

Motenitorii debirentierului, n cazul decesului acestuia decesul persoanei, pe durata vieii creia este constituit rent, n cazul rentei viagere

Schema 5. Drepturile i obligaiile credirentierului i debirentierului


Crdirentier Drepturile a consimi la nstrinarea, ipotecarea sau grevarea n alt fel a bunurilor transmise de persoana care a constituit renta (art. 852 CC RM) a solicita schimbarea formei de plat a rentei (art. 853 CC RM) a solicita de la crdirentier acordul la nstrinarea, ipotecarea sau grevarea n alt fel a bunurilor transmise de persoana care a constituit renta (art. 852 CC RM) de a cere rezilierea contractului de rent dac, n urma neexecutrii obligaiilor sau din alte motive temeinice, continuarea acestor raporturi nu mai este posibil (art. 856 alin. (1)CC RM) a stipula caracterul insesizabil al rentei cu titlu gratuit (art. 857 CC RM) Obligaiile a transmite bunul n constituirea rentei, n cazul contractului de rent cu titlu oneros (art. 847 alin. (1) CC RM) n urma rezilierii contractului de rent, a restitui prestaia efectuat de debirentier, dac contractul prevede astfel (art. 856 alin. (2) CC RM), cu excepia cazului contestrii de ctre un ter (art. 855 alin. (2) CC RM) a restitui bunul transmis n constituirea rentei, n urma rezilierii contractului de rent (art. 856 alin. (2) CC RM) a solicita nscrierea contractului n registrul bunurilor imobile, n cazul bunurilor imobile (art. 849 alin. (2) CC RM) Obligaiile de a plti periodic redevene (art. 847 alin. (1) CC RM) de a cere rezilierea contractului de rent dac, n urma neexecutrii obligaiilor sau din alte motive temeinice, continuarea acestor raporturi nu mai este posibil (art. 856 alin. (1) CC RM) Debirentier Drepturile a constitui renta n favoarea unui ter (art. 847 alin. (3) CC RM)

survenirea evenimentului pn la apariia cruia a fost constituit renta, n czui rentei non-viagere

n alte cazuri prevzute de lege

Spee Spea 1. Familia Cebotarescu, ambii pensionari, locuiesc ntr-un apartament cu trei odi din Chiinu, cumprat de soi n decursul cstoriei. Dat fiind faptul c pensia primit nu este suficient pentru un trai decent, au ncheiat cu cet. Maimescu, n anul 2007, un contract de rent. In anul 2009 soia a decedat ntr-un accident rutier. Ulterior, cet. Cebotarescu a ntlnit o alt femeie cu care s-a cstorit. Urmrind drept scop un trai comun, soul a solicitat rezilierea contractului de rent cu cet. Maimescu i restituirea apartamentului n ntregime n proprietatea sa. La rndul su, cet. Maimescu consider c, dat fiind faptul c unul dintre credirentieri a decedat, 1/2 cola-parte din apartament urmeaz s rmn n proprietatea sa, iar alt 1/2 va fi restituit soului.

Schema 6. ncetarea contractului de rent Stabilii natura juridic a obligaiei de plat a rentei. Soluionai litigiul. Propunei clauze contractuale i norme juridice care ar reglementa situaia juridic relatat. Spea 2. n anul 2006, cet. Calodun a ncheiat cu cet. Borocan un contract de rent, prin care, n vederea constituirii rentei, a transmis ultimului un mijloc de transport Lexus RX350. Prile s-au neles c cet. Borocan va plti lunar o rent egal cu 600 lei. n anul 2010 preurile la toate serviciile comunale s-au majorat brusc i cet. Calodun a solicitat majorarea cuantumului rentei pn la 700 lei lunar. Cet. Borocan a refuzat modificarea cuantumului rentei, invocnd faptul c o astfel de nelegere nu este prevzut nici n contract, nici n lege. Cet. Calodun s-a adresat n instana de judecat. Soluionai litigiul. Propunei clauze contractuale i norme juridice care ar reglementa situaia juridic relatat. Spea 3. n anul 2004 cet. Flavius a transmis n proprietatea cet. Chetrescu un apartament n scopul constituirii rentei. n anul 2007 cet. Chetrescu a decedat. Motenitorii cet. Chetrescu snt soia i fiul. Fiul, declarnd acceptarea succesiunii, a refuzat s achite n continuare renta. Soia a manifestat acordul la continuarea raporturilor de rent. Avnd n vedere problemele din cadrai motenirii, cet. Flavius a solicitat rezilierea contractului de rent i restituirea apartamentului. Soluionai litigiul. Examinai cazul, lund n consideraie prevederile art. 1432 i art. 1444 din Codul civil al RM. Oferii un proiect de reglementare juridic clar a situaiei date. Spea 4. La 12.10.2003, familia Marcus (Ion i Claudia) a ncheiat un contract de rent cu cet. Macuvei, prin care prile au stabilit constituirea unei redevene pn la decesul cet. Claudiei Marcus i care urma s fie achitat n avans pentru 3 luni. In vederea constituirii rentei, familia Marcus a transmis apartamentul, care era unicul loc de trai. n decembrie 2008 cet. Macuvei a achitat renta pentru tot anul 2009. n martie 2009 cet. Claudia Marcus a fost omort de o persoan neidentificat. Ca urmare a decesului cet. Claudia Marcus, cet. Macuvei a solicitat restituirea rentei achitate pentru anul 2009, cu excepia primului trimestru, precum i eliber area apartamentului de ctre cet. Ion Marcus. Ultimul, la rndul su, a menionat c clauza privind termenul contractului a fost stabilit n modul corespunztor reieind din faptul c soia era mai tnr dect soul su cu 10 ani i, ca urmare, se presupunea c el va muri mai nainte. Astfel, contractul nu a ncetat, iar cet. Macuvei trebuie s-i execute obligaiile pn la decesul cet. Ion Marcus. Totodat, ultimul a relatat c dac cet. Macuvei dorete s rezilieze contractul, atunci apartamentul urmeaz a fi restituit n ntregime, conform art. 856 alin. (2) din Codul civil al RM. Stabilii cauza contractului. Determinai influena cauzei contractului asupra clauzelor acestuia. Soluionai litigiul. Spea 5. La 12.03.2009 cet. Chelter a ncheiat cu cet. Avraam un contract de rent, prin care ultimul s-a obligat s achite renta pn la decesul cet. Chelter. n schimb, cet. Chelter a transmis n proprietatea cet. Avraam o cas de locuit. n septembrie 2009, cet. Avraam privatizeaz terenul aferent casei de locuit transmise n constituirea rentei. Drept urmare a cutremurului, survenit n ianuarie 2010, casa de locuit s-a drmat. Dup distrugerea casei de locuit, cet. Avraam a stopat achitarea rentei. Cet. Chelter a solicitat continuarea raporturilor juridice sau, dac debirentierul nu dorete continuarea acestora, s-i fie transmis o contravaloare a casei de locuit, din motiv c bunul transmis n constituirea rentei deja nu exist. Cet. Avraam a relatat, c art. 856 alin. (2) din Codul civil al RM, n caz ul rezilierii contractului prevede doar restituirea bunului, fr a stabili vreo obligaie de compensare. Bunul deja nu exist, deci nu poate fi restituit, iar terenul i aparine lui ca rezultat al privatizrii i nu i-a fost transmis n constituirea rentei. Deci, toate preteniile cet. Chelter nu snt ntemeiate. Cet. Chelter s-a adresat n instana de judecat. Soluionai litigiul. Spea 6. Cet. Zepata, fiind antreprenor, a ncheiat cu cet. Kaur, invalid de gradul I, un contract, prin care cet. Zepata i-a asumat obligaia de a-i plti cet. Kaur, n timpul vieii acestuia, cte 300 lei lunar. Peste trei ani, ntreprinderea cet. Zepata a falimentat. Ca urmare, ultimul a refuzat s plteasc n continuare suma de bani cet. Kaur, considernd c contractul ncheiat este un contract de donaie sub form de pli periodice, iar art. 836 din Codul civil al RM i permite rezoluiunea contractului, invocnd faptul c nu are venituri suficiente pentru ntreinerea propriei familii. Cet. Kaur a relatat c contractul ncheiat urmeaz a fi calificat nu drept un contract de donaie, ci unul de rent. Ca urmare, lipsete temeiul nominalizat de iczoluiune a contractului.

19

53

Calificai natura juridic a contractului ncheiat. Urmeaz oare a fi restituit suma de bani pltit n executarea acestui contract. Soluionai litigiul. Se va schimba oare calificarea juridic, dac cet. Kaur ar fi capabil de munc. Spea 7. La 15.01.2008 cet. Loput a predat cet. Sumacer un apartament cu trei odi n scopul constituirii rentei. Prile s-au neles, c cet. Sumacer va plti o rent egal cu 3000 lei lunar. Peste un an, cet. Sumacer a solicitat acordul cet. Loput la ncheierea contractului, prin care acest apartament cu trei odi s fie schimbat pe altul de 2 odi locative, dat fiind faptul c cheltuielile de ntreinere a apartamentului s-au scumpit, iar pentru ei doi snt suficiente dou odi. Cet. Loput i-a exprimat acordul la ncheierea contractului de schimb. Peste 6 luni dup ncheierea contractului, cet. Sumacer a vndut apartamentul cu dou odi cet. Bodur i a plecat peste hotare, sistnd achitarea rentei. Cet. Bodur a cerut eliberarea apartamentului de ctre cet. Loput. Ultimul a solicitat rezilierea contractului de rent, din motiv c nu se achit renta, i restituirea bunului transmis, considernd c, dei contractul de schimb a fost ncheiat, apartamentul transmis urma s rmn n continuare grevat cu rent. Proprietarii apartamentului cu 3 odi au spus c, deoarece cet. Loput i-a exprimat acordul la ncheierea contractului de schimb, apartamentul transmis a fost eliberat de grevare cu rent, bunul fiind nlocuit cu apartamentul de 2 odi. Expunei poziia argumentat referitor la soarta grevrii cu rent, n cazul n care credirentierul a exprimat acordul la nstrinarea apartamentului. Soluionai litigiul. Spea 8. Cet. Popescu, fiind grav bolnav de o maladie prezumat a fi letal, a ncheiat un contract de rent cu cet. Vertu, prin care ultimul i-a asumat obligaia de a plti o redeven de 5000 lei lunar, primind n schimb un apartament. Peste 1 lun de la ncheierea contractului, cet. Popescu a decedat. Motenitorii cet. Popescu s-au adresat n instana de judecat cu aciune de declarare a nulitii contractului de rent, din motiv c lipsete caracterul aleatoriu al contractului, deoarece la ncheierea contractului era vdit faptul c cet. Popescu va muri n curnd. Cet. Vertu a relatat c legislaia civil nu prevede o astfel de norm juridic, din care motiv aciunea depus trebuie s fie respins. Determinai natura juridic a contractului ncheiat. Soluionai litigiul. Spea 9. Cet. Limen a ncheiat cu cet. Olarescu un contract de rent, prin care, n |l liimbul unei redevene lunare de 3000 lei, i-a transmis o cas de locuit cu terenul iferent. Peste un an, cet. Olarescu a cerut acordul cet. Limen la ipotecarea casei de locuit cu terenul aferent, explicnd c dorete s fac reparaii n cas i s (instruiasc un garaj. Cet. Limen i-a exprimat acordul la ncheierea contractului de ipotec. Dup ncheierea contractului de ipotec i primirea creditului de la banc, cet. ()larescu a plecat peste hotare, stopnd plata rentei. Cet. Limen a depus n instana de liidecat cererea de reziliere a contractului de rent din motiv c debirentierul nu-i execut obligaiile asumate i a cerut restituirea bunului imobil transmis n ((instituirea rentei. Banca, fiind creditorul ipotecar, a depus o aciune de exercitare a dreptului de ipotec prin comercializarea silit a bunului ipotecat. Expunei opinia argumentat privind soarta grevrii cu rent, n cazul n care credirentierul i-a exprimat acordul la ipotecarea obiectului rentei. Este oare nevoie de acordul credirentierului la comercializarea silit a bunului imobil transmis n constituirea rentei n cazul examinat. Stabilii prioritatea satisfacerii preteniilor credirentierului i creditorului ipotecar. Soluionai litigiul. Spea 10. Cet. Aramen a ncheiat cu vecina, cet. Gheorghescu, un contract de rent, prin care i-a asumat obligaia de a plti lunar 1300 lei pe durata vieii acesteia, iu schimbul unui autoturism. Totodat, prile au stipulat n contract faptul c renta tiu poate fi urmrit. Dup un an, ctre cet. Aramen s-a adresat executorul judectoresc cu titlu executoriu, prin care a solicitat reinerea din renta ce urma a fi pltit cet. Gheorghescu i achitarea n contul SA. Termocom" a datoriei, n baza hotrrii instanei de judecat. Cet. Aramen a refuzat, fcnd trimitere la prevederile contractuale. ns, executorul judiciar a invocat c art. 110 din Codul de executare al R M nu include renta n calitate de venit ce nu poate fi urmrit. Soluionai litigiul. Se va schimba oare situaia, dac cet. Aramen nu va beneficia de anumite contraprestaii?

20

Teste-gril 1. In cazul n care renta cu titlu oneros se constituie n favoarea unui ter, crdirentierul este cel care: a) pltete rent; b) primete rent; c) terul.
2.

Forma de plat a rentei poate fi schimbat: a) doar renta n natur poate fi nlocuit cu o sum de bani pltit periodic; b) doar renta ntr-o sum de bani pltit periodic poate fi nlocuit prin plata n natur; c) ambele cazuri snt permise de lege. In caz de pluralitate de credirentieri, dac contractul nu prevede altfel, obligaia lor este: a) solidar; b) divizibil; c) de alternativ.

3.

4. n caz de pluralitate de debirentieri, dac contractul nu prevede altfel, obligaia lor este: a) solidar; b) divizibil; c) de alternativ.
5.

Dac contractul nu prevede altfel, renta este: a) divizibil; b) indivizibil; c) flotant.

6. n cazul rezilierii contractului de rent i n absena unei clauze n aceast privin, bunul transmis n constituirea rentei, cu mbuntiri eseniale i inseparabile: a) se restituie fr vreo compensare; b) rmne n proprietatea debirentierului, care achit plata de compensare credirentierului; c) se restituie cu obligaia de compensare a costului mbuntirilor. 7. Renta se constituie: a) doar prin contract; b) doar prin lege; c) prin contract i/sau prin lege. N. Renta poate fi constituit pe un termen: a) doar pe durata vieii persoanei; b) dependent de un eveniment viitor i incert; c) fix. <i. n timpul vieii credirentierului, debirentierul: a) nu poate nstrina bunul transmis n constituirea rentei; b) poate liber nstrina bunul transmis n constituirea rentei; c) poate nstrina bunul transmis n constituirea rentei doar cu acordul credirentierului. 10. Contractul de rent, prin care se transmite un bun imobil, se consider ncheiat din momentul: a) semnrii; b) autentificrii notariale; c) nscrierii n Registrul bunurilor imobile.

v j r : st'. :(.".;

.i ;

M<

56

21

Tema nr.5. Contractul de nstrinare a bunurilor cu condiia ntreinerii pe viat


Schema 1. Subiecii contractului
Subiecii contractului (art.839 CC RM)

Spee Spea 3. Reclamanta Soltan i-a chemat n judecat pe prii Croitoru, so i soie, cernd s se constate c acetia nu-i ndeplinesc obligaiile de ntreinere n condiiile stabilite prin contract i rezilierea contractului.

Beneficiarul ntreinerii Dobnditorul (sau mai multe persoane)

Schema 2. Forma contractului de nstrinare a bunurilor pe via


Forma contractului (art.840 CC RM)

cu condiia ntreinerii

Forma autentic

Forma verbal Forma scris

Schema 3. Rezoluiunea contractului


Rezoluiunea contractului de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via (art.844 CC RM)

Din iniiativa beneficiarului ntreinerii - n cazul nerespectrii obligaiilor contractuale de ctre dobnditor

Din iniiativa dibnditorului - n cazul imposibilitii executrii obligaiilor contractuale n virtutea unor circumstane independente de voina lui

Spea 1. Josanu a ncheiat cu Barbu, pensionar, contract de nstrinare a casei (ic locuit cu condiia ntreinerii pe via. Dup ncheierea contractului, Josanu cu liiinilia s-a instalat n casa primit conform contractului. Dup 3 ani de la ncheierea I ontractrului casa lui Josanu a fost demolat, deoarece terenul a fost retras pentru necesitile statului. Josanu a primit un apartament cu 4 camere, unde s-a instalat cu liiinilia sa i cu Barbu. Instalndu-se n noul apartament, Josanu continu s-i execute obligaiile de ntreinere a lui Barbu, dar, schimbndu-i locul de munc, a nceput s vin acas n . i . i r o de ebrietate. n legtur cu aceast fapt n familia Josanu au nceput nenelegeri. Soia lui Josanu a naintat aciune n judecat, cernd evacuarea lui Josanu n baza a r i . 102 CL al RM. Instana de judecat a admis aciunea, prin care Josanu a fost evacuat fr acordarea altui spaiu locativ. Dup aceasta soia lui Josanu a cerut ca Barbu s elibereze apartamentul, deoarece ea nu este obligat s-1 hrneasc i s-1 |in n apartamentul su. Barbu s-a adresat dup consultaie la avocat. Soluionai cazul. Spea 2. Vntea, mpreun cu familia sa compus din 3 persoane, locuia ntr-un apartament de stat cu 2 odi. n Chiinu locuia o rud ndeprtat - Srcu, invalid de prima grup, care avea n proprietate privat o cas de locuit. Deoarece ultimul nu avea rude, care ar fi putut s-1 ntrein, Srcu i-a prorus lui Vntea s locuiasc n uasa lui cu scopul ca acesta s-i acorde ntreinere material i ajurotul necesar n schimbul casei. Prile au ncheiat un contract, conform cruia Srcu i-a transmis lui Vntea casa n proprietate privat, iar ultimul s-a obligat s-1 ntrein pe Srcu. Dup ncheirea contractului, apartamentul lui Vntea a fost ntors statului, acesta instalndu-se n casa lui Srcu. Peste 6 ani Srcu a fcut un control medical la Berlin, unde, n urma interveniilor medicale, s-a nsntoit pe deplin. Srcu a fost declarat apt de munc, ntorcndu-se acas, Srcu a cerut rezilierea contractului i evacuarea familiei Vntea. Primind refuz, Srcu s-a adresat cu aciune n judecat care a admis cerinele acestuia. Soluionai cazul.

22

59

In motivarea aciunii, reclamanta a menionat c prin contractul de nstrinare a casei de locuit cu condiia ntreinerii pe via a transmis prilor dreptul de proprietate asupra casei, iar prii s-au obligat s-i asigure toate cele necesare existenei, obligaie pe care nu i-au executat-o. Prii s-au opus admiterii aciunii, iar prin cererea reconvenional depus, au cerut s se constate simulaia contractului de ntreinere, deoarece prin act secret au convenit cu reclamanta c n schimbul transmiterii dreptului de prorpietate asupra casei s-i plteasc suma de 23 mii euro, iar n contul ntreinerii cte 60 euro lunar pn la achitarea integral a costului casei, reclamanta cernd a fi ngrijit de pri doar n cazul n care nu se va putea ngriji singur. Cu ocazia ncheierii contractului, pe lng suma de 23 mii euro, prii au achitat anticipat n contul ntreinerii suma de 7 mii euro, astfel c s-a achitat costul integral al casei. n dovedirea cererii lor, prii au depus la dosar nscrisul semnat de pri (semntur privat) ncheiat n aceeai zi cu actul autentic de vnzare-cumprare a casei de locuit. Soluionai cazul. Spea 4. Mihale, invalid de grupa II, a ncheiat cu Petrescu un contract de nstrinare a unui lot de pmnt de 2 h cu condiia ntreinerii pe via. La momentul ncheierii contactului el se afla n relaii proaste cu feciorii si. Peste 5 ani Mihala s-a mpcat cu feciorii i s-a adresat n judecat ctre Petrescu cu cererea de rezoluiune a contractului pe motivul c nu i se acord ntreinerea stipulat n contract. Petrescu a respins nvinuirile din cererea de chemare n judecat invocnd o alt cauz -mpcarea cu feciorii i neprezentarea probelor care ar demonstra necespectarea obligaiilor contractuale. Instana de judecat a respins cererea lui Mihala, care s-a adresat n instana de apel. La data examinrii cauzei n Curtea de Apel s-a constatat c Mihala a decedat i interesele lui n instan snt prezentate de feciorul Ion. Soluionai cazul. Teste-gril 1. Dup natura sa contractul de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via este un contract: a) translativ de posesie; b) translativ de proprietate; c) translativ de posesie i folosin.
2.

n cazul decesului beneficiarului ntreinerii: a) contractul se rezilieaz; b) drepturile i obligaiile trec la succesorii dobnditorului; c) drepturile i obligaiile beneficiarului se sting.

3. Garaniile beneficiarului ntreinerii: a) n timpul vieii beneficiarului ntreinerii dobnditorul poate nstrina bunul doar cu consinmntul beneficiarului ntreinerii; b) n timpul vieii beneficiarului ntreinerii dobnditorul poate nstrina bunul fr consinmntul beneficiarului ntreinerii; c) n timpul vieii beneficiarului ntreinerii dobnditorul nu are dreptul s nstrineze bunul. 4. Efectele decesului dobnditorului: a) drepturile beneficiarului ntreinerii se sting; b) contractul se rezilieaz; c) drepturile i obligaiile dobnditorului trec la succesorii lui.

23

Schema 3. Elementele de baz ale contractului

Tema nr.6. Contractul de comodat Schema 1. Noiunea i


Prile

Oricare persoan fizic sau juridic

caracterele juridice ale contractului


Noiunea j
Comodantul Prin contract de comodat o parte (comodant) d cu titlu gratuit un bun n folosin celeilalte pri (comodatar), iar aceasta se oblig s restituie bunul la expirarea termenului pentru care i-a fost dat (art.859 CC) Elementele Comodatarul Proprietarul bunului sau persoana mputernicit de lege sau de ctre proprietar (ex: uzufructuarul i locatarul)

>

Obiectul

Bunuri nefungibile, determinate individual, mobile sau imobile Se aplic normele generale privind forma actului juridic civil: art.208 -215 CC

Forma Comutativ

Bunuri nefungibile, determinate individual, mobile sau imobile Translativ de folosin Unilateral Termenul

Schema 2. Particularitile contractului de comodat


p Contractul de comodat este un contract civil

Schema 4. Drepturile i obligaiile comodatarului


Obligaiile S pstreze i s ngrijeasc bunul cu diligenta unui bun proprietar S foloseasc bunul

Drepturile comodatarului asupra bunului nu snt drepturi reale ci de crean numai Drepturile i \ obligaiile comodatarului n scopul

Riscul pieirii bunului - obiect

Q Particulariti

al contractului l suport:

stabilit de contract sau

determinat prin natura bunului S suporte cheltuielile necesare folosinei bunului S solicite acordul

Comodantul ca proprietar n toate cazurile cu excepia

Comodatarul

nu

restituie comodatarului pentru a da bunul n folosin unor teri S restituie bunul n starea prevzut n contract lundu-se n

bunul la termen, precum i:

Folosete bunul contrar destinaiei sau naturii bunului Contractul a fost ncheiat fr ind icarea termenului Restituirea bunului contract

Bunul a fost transmis Nu suport cheltuielile necesare ter i fr folosinei unui bunului nuacordul ntreprinde comodantului msuri pentru conservarea bunului Drepturile

consideraie uzura normal a bunului Compensarea cheltuielilor extraordinare, necesare i urgente pe care a fost nevoit s le fac pentru conservarea bunului

n orice moment la cererea comodantului dac termenul contractului nu poate fi stabilit n baza scopurilor de utilizare a bunului n orice moment de comodatar. ns de regul la sfritul valorificrii bunului n scopul cere menionat n contract restituirea bunului mai devreme Comodantul dac a poate o trecut perioad suficient pentru valorificarea lui

Dreptul de retenie a bunului pentru creanele privind cheltuielile extraordinare, necesare i ureente fcute nentru conservarea bunului

62

24

Schema 5. Drepturile i obligaiile comodantului


Obligaia de restituire a cheltuielilor extraordinare Obligaii!

ns ultimul a solicitat i plata uzurii pentru utilizarea acestora, iar tractorul nu a fost restituit, deoarece a ars n urma unui incendiu provocat de un fulger. SA Civ il Construct" s-a adresat n judecat cernd de la comodatar compensarea n bani a valorii tractorului i plii uzurii camioanelor, precum i restituirea de la CCL a macaralei. Care va fi hotrrea instanei de judecat? Teste-gril

Obligaia de a repara prejudiciul dac a ascuns cu

Drepturile i obligaiile comodantului

Comodantul poate cere imediat restituirea bunului .reparam prejudiciului cauzat dac comodatat nu-i mdeplmete obligaiile sale D Drepturile e a rezilia contractul dac:

1. Comodatul este un contract: a) prin esena sa gratuit; b) numai prin natura sa gratuit; c) poate fi i cu titlu gratuit, i cu titlu oneros. 2. Comodatul este un contract: a) bilateral i solemn; b) prin care se transmite dreptul de folosin; b) translativ de proprietate.

j^fe^rnp^

SSSBSSS?
mare, ca urmare a

3. Contractul de comodat se ncheie: a) doar ntre persoanele fizice; b) ntre persoanele fizice i juridice, inclusiv organizaiile necomerciale; c) ntre comerciani. 4. Comodatul are ca obiect: a) doar bunuri determinate generic; b) doar bunuri individual determinate; c) bunuri individual determinate i bunuri determinate generic. 5. Comodatul se ncheie n form: a) verbal; b) scris; c) cu respectarea cerinelor generale naintate fa de forma actului juridic civil. 6. n cazul n care comodantul nu execut obligaia de a transmite bunul, comodatarul poate cere: a) doar executarea obligaiei; b) doar repararea prejudiciului cauzat; c) executarea obligaiei i repararea prejudiciului cauzat. 7. n cazul n care bunul transmis are vicii, comodantul rspunde: a) doar n cazul n care a ascuns viciile cu viclenie; b) pentru toate prejudiciile cauzate comodatarului; c) doar n cazul n care viciul era ascuns. 8. n caz de pluralitate de comodatari, acetia rspund pentru deteriorarea sau pieirea bunului: a) pe cote-pri; b) solidar; c) subsidiar. 9. Comodantul este n drept s cear compensarea de la comodatar a uzurii bunului: a) n toate cazurile; b) n cazul restituirii bunului ntr-o stare modificat sau nrutit; c) n cazul existenei unei prevederi expres n aceast privin. 10. Comodatarul are dreptul de retenie asupra bunului: a) pentru toate creanele fa de comodant; b) pentru creanele privind cheltuielile extraordinare, necesare i urgente fcute pentru conservarea bunului; c) legea nu prevede pentru comodatar drept de retenie. ll.Contractul de comodat care nu stabilete termenul de restituire a bunului este: a) nul; b) poate fi declarat nul de pri sau de persoane cointeresate; c) nu afecteaz valabilitatea contractului. 12. Riscul pierii fortuite a bunului l suport: a) comodatarul n toate cazurile fiind proprietarul bunului; b) comodatarul n cazul neexecutrii obligaiilor sale dac nu dovedete c prejudiciul ar fi survenit chiar dac el i-ar fi ndeplinit obligaiile; c) comodatarul i comodantul n condiiile celor menionate la lit.a) i b). 13. Comodantul poate rezilia contractul: a) oricnd din momentul ncheierii contractului; b) dac a trecut suficient timp pentru valorificarea bunului de ctre comodatar n scopul menionat n contract; c) daca n virtutea unor circumstane neprevzute, comodantul nsui are nevoie < b un.

Spee Spea 1. Cocieru transmind n comodat un ferestru electric nu i-a comunicat lui Vascan despre defeciunile acestuia. n timpul tierii lemnelor cu ferestrul Vascan a depistat c discul ferestrului este deformat, iar motorul lucreaz cu abateri. Cu acordul lui Cocieru, Vascan a schimbat discul vechi cu unul nou i a naintat contul de plat lui Cocieru care a refuzat s-1 achite argumentnd c Vascan i aa folosete ferestrul n mod gratuit. Vznd c Cocieru nu dorete s achite costul discului, Vascan a refuzat s-1 restituie dup finisarea lucrrilor. Vascan s-a adresat n instan. Care va fi decizia instanei de judecat?

manual pe care urma s-1 restituie n decurs de 14 zile. Fiind n ospeie la Castrave, Lupacu a solicitat s-i fie mprumutat pentru cteva zile cartea respectiv pentru a-i face o copie. Vasilic, feciorul minor a lui Lupacu, a rupt mai multe foi din carte fr tirea tatlui su, care a doua zi a i restituit cartea lui Castrave. Dup 14 zile Castrave a ntors cartea la bibliotec care, dup examinarea acesteia, 1 -a obligat pe acesta s plteasc costul crii. Castrave a refuzat s satisfac aceste cerine, deoarece a considerat c nu este vinovat pentru deteriorarea crii. Avea dreptul Castrave s transmit cartea lui Lupacu? Cine trebuie s suporte prejudiciul? Spea 3. Airapetean a chemat n judecat pe Banaru i Costa, cernd obligarea lor la plata costului autoturismului proprietatea lui, care a fost distrus ntr-un accident de circulaie n timp ce era folosit de pri, crora le-a fost transmis n folosin. n aciune s-a artat c, fiind rugat de cei doi, reclamantul le-a mprumutat autoturismul pentru cteva ore, dar acetia, contrar nelegerii, s-au deplasat n alt localitate, iar la ntoarcere, din neatenia lui Banaru, au izbit maina de un copac. Instana a admis aciunea prin care a obligat prii la plata sumei solicitate, n pri egale. Costa a declarat apel, susinnd c nefiind vinovat de producerea accidentului, obligarea sa la repararea prejudiciului apare nejustificat. Soluionai litigiul. Spea 4. n legtur cu plecarea la munc peste hotare, Ionacu a transmis vrului su Boldescu pentru un an de zile o vioar. Peste 6 luni Ionacu a decedat pe antier la locul de munc. Fiica defunctului, fiind unica succesoare, a solicitat de la Boldescu restituirea vioarei. Ionacu a refuzat restituirea vioarei, deoarece termenul contractului a fost de un an care nc nu a expirat, i c instrumentul muzical este necesar pentru finalizarea studiilor muzicale de ctre fiul acestuia. Fiica lui Ionacu a insistat asupra cerinelor sale declarnd c ea nu are careva raporturi contractuale cu Boldescu, precum i c tatl su nu a ncheiat cu acesta un contract n form scris, de aceea vioara trebuie restituit unicului motenitor. Soluionai litigiul. Spea 5. SA CivilConstruct" a transmis n folosin gratuit ctre SRL EuroMontaj" o macara, 2 camioane i un tractor pe un termen de 2 ani pentru construcia propriului oficiu. Cu acordul comodantului, comodatarul a transmis macaraua unei CCL pentru 10 luni. Dup expirarea a 5 luni, prile contractului de comodat au decis, prin acord comun, s desfac contractul. Drept urmare, SA CivilConstruct" a cerut de la CCL restituirea macaralei. CCL a refuzat s restituie macaraua, invocnd c termenul de 10 luni nc nu a expirat. n ceea ce privete camioanele, acestea au fost restituite comodantului,

64 25

Tema nr. 7. Contractul de mprumut Schema 1. Formele i caracterele


juridice ale contractului de mprumut
Prin contractul de mprumut o parte (mprumuttor) se oblig s dea n proprietate celeilalte pri (mprumutatul) bani sau alte Caracterele juridice bunuri fungibile, iar aceasta se oblig s restituie banii n aceeai sum sau bunuri de acelai gen, calitate i cantitate la expirarea termenului pentru care i-au fost date (art. 867 alin. (1) CC RM)

transi propi ativ de ietate Formele contractului de mprumut

cu ext succ

'cutare esiv

Promisiunea de mprumut Contractul de (antecontract demprumut mprumut)

" -.

A"
comutativ, n cazul n care este cu titlu oneros, iar n cazul n care este cu titlu gratuit, existena i ntinderea obligaiilor snt cunoscute de pri de la ncheierea contractului i nu depind de un eveniment viitor i incert, care ar face s existe anse s fie schimbat aceast situaie

consensual, dac sub forma promisiunii de mprumut, i real, dac n form de contract de mprumut sinalagmatic, dac sub forma promisiunii de mprumut, i unilateral, dac n form de contract de mprumut

gratuit, dac legea sau contractul nu prevd c este cu titlu oneros (mprumut cu dobnd)

Schema 2. Drepturile i obligaiile prilor


Imprumuttorul Drepturile a-i asuma obligaia de a da cu mprumut (art. 868 CC RM)' a stabili plata unei dobnzi (art. 869 alin. (1) CC RM) a cere restituirea imediat a mprumutului i a dobnzii aferente, dac mprumutatul nu pltete dobnda n termen (art. 869 alin. (4) CC RM) a revoca promisiunea de mprumut, n cazul prevzut de lege (art. 870 CC RM) a cere pentru ntreaga sum datorat o dobnd de ntrziere legal sau contractual, n cazul nerestituirii mprumutului n termen (art. 872 alin. (1) CC RM) a cere restituirea imediat a ntregului mprumut i a dobnzii aferente, n cazul n care nu a fost restituit cel puin o rat, stabilit n contractul de mprumut cu restituirea n rate (art. 872 alin. (2) CC RM) a cere restituirea imediat a mprumutului i a dobnzii aferente, n cazul n care mprumutatul nu-i respect obligaiile privind garantarea restituirii bunului (art. 873 CC RM) Obligaiile a transmite n proprietatea mprumutatului bani sau alte bunuri fungibile (art. 867 alin. (1) CC RM) a expedia cererea de restituire, dac contractul nu prevede nici a restitui banii n sum sau bunuri de genul, calitatea i cantitatea termen de restituire, nici termen de preaviz (art. 871 alin. (4) CC celor primite, n termenul i n modul stabilit de contract sau de lege (art. 867 alin. (1); art. 871 CCRM) RM) a plti valoarea bunului calculat n funcie de locul i timpul executrii obligaiei, n cazul n care nu-1 poate restitui (art. 872 alin. (3) CC RM) Obligaiile a achita dobnda (art. 869 alin. (1) CC RM) mprumutatul Drepturile a restitui mprumutul nainte de termen, n cazul contractului cu titlu gratuit (art. 871 alin. (1) CC RM) a cere repararea prejudiciului cauzat prin neexecutarea obligaiei de a da cu mprumut (art. 868 CC RM)

68

26

Schema 3. Elementele contractului de mprumut


Elementele contractului de mprumut

Obiectul: banii sau alte bunuri fungibile

Preul: dobnd, care trebuie s se afle ntr-o relaie rezonabil cu rata de refinanare a Bncii Naionale a Moldovei

Prile contractului: mprumuttorul - orice persoan fizic sau juridic, cu excepia cazurilor prevzute de lege; mprumutatul - orice persoan fizic sau juridic.

Termenul: Termenul contractului se stabilete de ctre pri. Dac n contract nu este stabilit nici termenul de restituire, nici termenul de preaviz, mprumutul trebuie restituit n decursul a 30 zile de la data la care mprumutatul a primit cererea de restituire Forma: Se aplic normele generale, cu excepia cazurilor cnd exist normele speciale fa de mprumut. De ex., n cazul asociaiilor de economii i mprumut - n form scris, n cazul lombardului - bilet nominativ de amanet

Spee Spea 3. Membrul Asociaiei de Economii i mprumut Colonia", cet. Buzgan, n luat un mprumut n sum de 10000 lei pe un termen de 3 ani. Peste o lun, la solicitarea Asociaiei, prile au ncheiat un contract de ipotec cu titlu de garanie a restituirii mprumutului. La expirarea a ase luni de la ncheierea contractului, cet. Buzgan a fost exclus din Asociaie. Asociaia a solicitat restituirea integral a mprumutului nainte de termen, dat fiind faptul c nu poate acorda mprumuturi persoanelor care nu snt fnembri ai Asociaiei, menionnd c n caz contrar vor exercita dreptul de ipotec. Cet. Buzgan nu a fost de acord, invocnd faptul c la data acordrii mprumutului acesta era membru al Asociaiei, iar legea nu prevede ncetarea calitii de membru ca temei pentru restituirea anticipat a mprumutului. Mai mult dect att, acesta a pretins nulitatea contractului de ipotec, argumentnd c n contractul de mprumut este inclus o clauz prin care nu se stabilete vreo obligaie de asigurare a executrii obligaiei de restituire a mprumutului. Soluionai litigiul. Expunei propria opinie referitor la fiecare argument adus. Spea 4. Gospodria rneasc (de fermier) Ion Calun" a luat cu mprumut de la cet. Ertescu 1 ton de gru n calitate de material sditor. Prile s-au neles c Gospodria rneasc va restitui mprumutul peste 1 an, plus 200 kg de gru cu titlu de dobnd. Dei a fost sdit la timp, grul totui nu a dat road. Invocnd faptul c materialul sditor a fost necalitativ, Gospodria rneasc a pretins declararea nulitii contractului de mprumut i repararea prejudiciului care i-a fost cauzat prin viciile griului. La rndul su, cet. Ertescu a solicitat executarea obligaiilor asumate prin contractu l de mprumut, motivnd c la momentul predrii griului Gospodria rneasc nu a depistat careva vicii ale griului. Soluionai litigiul. S-ar schimba decizia, dac grul ar fi rodit, ns ar fi fost distrus de grindin? Spea 5. Prile au ncheiat un contract, prin care mprumuttorul a transmis n proprietatea mprumutatului o sum de bani (mprumut) n mrime de 5000 Euro, ceea ce constituia, conform cursului oficial al BNM la ziua predrii, 78000 lei moldoveneti". mprumutul a fost oferit pe un termen de 1 an. La expirarea termenului, mprumutatul, cet. Grecu, a pretins restituirea mprumutului n sum de 72000 lei moldoveneti, deoarece la ziua restituirii anume aceast sum constituia echivalentul a 5000 Euro. mprumuttorul, cet. Ferson, nu a fost de acord, argumentnd c mprumutul constituie nu 5000 Euro, ci 78000 lei, din motiv c anume n aceast valut a fost transmis de facto mprumutul, iar conform legii, mprumutul trebuie s fie restituit n sum nominal primit, fr a ine cont de inflaie. Stabilii obiectul mprumutului. Soluionai litigiul.

Schema 4. ncetarea contractului de mprumut


Contractul de mprumut nceteaz prin:

restituirea n modul corespunztor a mprumutului

revocarea promisiunii de mprumut (art. 870 CC RM)

neexecutarea promisiunii de a da cu mprumut (art. 868 CC RM)

cererea de restituire a mprumutului, n cazul de neexecutare a obligaiilor (art. 968 alin. (4); art. 871 alin. (4); art. 872 alin. (2); art. 873 din CC RM)

n alte cazuri prevzute de lege

Spea 1. Cet. Morevici a ncheiat cu cet. Laeru un contract, prin care i-a asumat obligaia de a oferi ultimului un mprumut n sum de 15000 Euro peste o lun, la 01.03.2010. Cet. Laeru, fiind cert de faptul c va obine mprumutul, pltete cet. Pelivan o arvun, n sum de 5000 Euro pentru cumprarea apartamentului, n acordul de arvun stabilind data achitrii totale a contractului 02.03.2010. La 26.02.2010, fratele lui Morevici nimerete ntr-un accident rutier. Potrivit medicilor, este necesar o operaie urgent care cost 10000 Euro. Cet. Morevici a achitat costul operaiei fratelui su. Astfel, la data de 01.03.2010, cet. Morevici a spus c poate acorda n mprumut doar o sum egal cu 5000 Euro, i nu 15000 Euro, dup cum au convenit iniial. Cet. Laeru nu a fost de acord, cernd s -i fie transmis mprumutul promis n ntregime, altfel el pierde arvuna, pe care a dat-o cet. Pelivan. Are oare dreptul cet. Morevici s revoce obligaia de a da cu mprumut n aceast situaie? Este obligat cet. Morevici s repare prejudiciul suportat de cet. Laeru, inclusiv n mrimea arvunei? Soluionai litigiul. Spea 2. La 13.02.2009, cet. Huardo a luat cu mprumut 10000 Euro, cu o dobnd de 18 % anual, pe un termen de 3 ani. mprumuttorul, cet. Moldovanu, a fost de acord c dobnd stipulat n contract este rezonabil. La 20.09.2009, cet. Huardo a solicitat de la cet. Moldovanu micorarea dobnzii pn la 12 %, motivnd cererea prin faptul c Consiliul de Administraie al Bncii Naionale a Moldovei a stabilit noi rate de dobnd, micorndu -le cu 4 puncte. Cet. Moldovanu nu a fost de acord, invocnd fora obligatorie a contractului i faptul c la momentul ncheierii contractului aceast dobnd corespundea ratei de refinanare a BNM. In ce cazuri fiecare dintre prile contractului de mprumut poate solicita modificarea cuantumului dobnzii? Soluionai litigiul.

Teste-gril 1. Care din urmtoarele bunuri nu poate constitui obiectul contractului de mprumut: a) o bancnot de 100 euro; b) o moned comemorativ din argint cu valoare nominal de 100 lei Aniversarea a 150 de ani de la naterea lui Mihai Eminescu"; c) un costum purtat de Preedintele Parlamentului Republicii Moldova n ziua semnrii Declaraiei de independen a Republicii Moldova.
2.

n temeiul contractului de mprumut bunurile se transmit mprumutatului cu drept de: a) folosin; b) proprietate; c) posesiune. mprumuttorul are dreptul s revoce obligaia de a da n mprumut: a) n cazul n care contractul de mprumut este cu titlu gratuit; b) n cazul unei promisiuni de mprumut; c) n orice situaie, dac contractul nu prevede altfel. Contractul de mprumut trebuie s mbrace: a) forma autentic; b) forma scris, dac obiectul depete 1000 lei; c) forma verbal, n orice situaie.

3.

4.

70

27

5.

Dac nu poate restitui bunul, mprumutatul trebuie: a) s plteasc contravaloarea acestui bun; b) s plteasc valoarea acestuia calculat lund n consideraie locul i timpul executrii obligaiei de restituire a bunului; c) s plteasc valoarea acestuia calculat lund n consideraie locul i timpul executrii obligaiei de a da n mprumut.

6. n contractul de mprumut prile pot stabili o dobnd: a) care trebuie s fie ntr-o relaie rezonabil cu rata de refinanare a Bncii Naionale a Moldovei; b) care se stabilete de Guvernul Republicii Moldova; c) care trebuie s se afle ntr-o relaie rezonabil cu rata de refinanare a Bncii Financiare Mondiale.
7. Asociaia de economii i mprumut acord mprumuturi:

a) oricrei persoane fizice, care ofer cea mai mare dobnd; b) oricrei persoane, care solicit acordarea mprumutului. c) doar membrilor si.

70

28

8.

Lombardul acord mprumuturi: a) tuturor persoanelor care apeleaz; b) n mod prioritar persoanelor care depun cu titlu de garanie bunuri imobile; c) doar persoanelor fizice.

Tema nr.8. Contractul de locaiune


Schema 1. Forma contractului
Forma contractului de locaiune (art.876 CC RM)

9. Lombardul acord mprumut: a) doar n lei moldoveneti; b) att n lei moldoveneti, ct i n valut strin, pe care o deine; c) n bani sau n alte bunuri fungibile. 10.In cazul n care bunul transmis n mprumut a fost cu vicii, mprumuttorul: a) este obligat s repare prejudiciul cauzat astfel; b) este obligat s repare prejudiciul cauzat astfel, doar dac viciile au fost ascunse cu viclenie; c) este exonerat de rspundere, dac mprumutul este gratuit.

1
Bunuri mobile Bunuri imobile

Verbal

Scris

Scris

Scris i nregistrat n Registrul Bunurilor Imobile, dac termenul depete 3 ani

Schema 2. Structura raporturilor contractuale n locaiune (art.art.889, 890, 896, 897 CC RM)
Locator

Locatar

Locatar

Locatar

Sublocatar Art.894 CC

Sublocatar Art.894 CC

Sublocatar Art.894 CC

Schema 3. Modificarea contractului de locaiune


Temeiurile modificrii chiriei

Prin acordul prilor

Locatorul -numai o dat pe an Pentru nerespectarea obligaiilor contractulae

Locatarul cere

poate

reducerea chiriei dac f olosirea bunului nrutit considerabil s-a

76

29

Schema 4. Prelungirea contractului de locaiune


Dreptul prioritar al locatarului pentru prelungirea locaiunii (art.904 CC RM)

Schema 6. Structura raporturilor contractuale n contractul de nchiriere a spaiului locativ

Locator

Locatar (membrii familiei) i-a anterior contractuale Bunul se d n locaiune pe un nou termen Este de acord cu noile condiii contractuale stabilite de locator onorat obligaiile

I
Sublocatar Alte persoane (rude, cunoscui)

Schema 5. Rezilierea contractului de locaiune


Temeiurile rezilierii contractului

Schema 7. Membrii familiei locatarului (care au dreptul Ia spaiul locativ)

Din iniiativa locatorului: a) b) c) d) Locatarul nu folosete bunul nchiriat dup destinaie; Admite intenionat sau din culp nrutirea strii bunului; Nu pltete chiria pe parcursul a 3 luni dup expirarea termenului de plat; ncheie un contract de sublocaiune fr acordul locatorului (art.906 CC RR)

Din iniiativa locatarului: a) b) i-a pierdut capacitatea de munc i nu poate folosi bunul nchiriat; Este privat de libertate i nu poate executa obligaiile contractuale (art. 907 CC RM)

Legea sau contractul poate prevedea i alte temeiuri de reziliere din iniiativa ambelor pri Chiriaul (locatarul) (art. 55 CL RM)

Condiie - conlocuirea

Copiii locatarului

Copiii oricrui membru al familiei

Alte persoane (frai, surori, alte rude i cunoscui) care locuiesc temporar i nu au dreptul la spaiul locativ

30

Schema 8. Modificarea contractului de nchiriere a spaiului Icoativ


Temeiurile modificrii contractului n spaiul locativ privat

Prin acordul prilor

X
Din iniiativa locatorului (proprietarului) Numai n cazurile prevzute de lege i numai pe cale judiciar (art.102, 104CLRM) n orice moment (art.139 CL RM) Din locatarului iniiativa

Neachitarea sistematic a chiriei i serviciilor comunale

Deteriorarea sistematic a spaiului locativ

Folosirea spaiului locativ dup destinaie nu

nclcarea sistematic a regulilor de convieuire comun

Consecinele rezilierii

Fr

acordarea

altui

spaiu locativ

Spee Spea 1. SA Batin" a dat n locaiune cooperativei un depozit de consum. Acest depozit se afla pe terenul primit de SA n folosin perpetu. n termenul de valabilitate a contractului cooperativa, cu acordul SA, a reutilat depozitul n magazin, iar n continaure, fr acceptul SA, depozitul a fost demolat i folosit n calitate de materiale de construcie pentru construcia pe acelai teren a unei case de locuit. Aciunea SA mpotriva cooperativei cu privire la restituirea depozitului a fost satisfcut cu obligarea locatarului de a restitui bunul i a recupera locatorului prejudiciul cauzat n legtur cu demolarea bunului. Atacnd hotrrea, prtul a declarat c preteniile SA trebuie respinse, deoarece bunul nu exist, iar construcia casei a costat foarte mult i n ea s-au instalat deja locatari. Soluionai spea. Spea 2. Primria mun.Chiinu a transmis n locaiune SRL Basarabia" o ncpere cu dou etaje pentru activitatea de antreprenoriat pe termen de 25 ani. ( ontractul a fost ncheiat pe baza unui concurs ctigat de SRL, care a achitat 20 mii Ici. Peste 5 ani SRL a constituit mpreun cu un investitor strin, o persoan luridic, i a depus n calitate de aport n capital social dreptul de folosin a Vi din incperea nchiriat pe termen de 10 ani. Reprezentantul primriei a depistat c chiria nu se achita de SRL, dar de uilrcprinderea mixt constituit. n legtur cu aceasta, primria a chemat n judecat locatarul, cernd rezilierea contractului, deoarece SRL, dup cum considera primria, : \ nclcat clauza contractual de a nu transmite bunul n sublocaiune. Prtul consider c nu a nclcat contractul de locaiune, deoarece acesta nu conine interdicia de a transmite dreptul de folosin n calitate de aport n capital social al unei persoane juridice nou create. n ce privete achitarea chiriei de ctre ntreprinderea mixt, aceasta se face din nsrcinarea SRL i n contul datoriei fa de ultima. Soluionai spea. Spea 3. SA Agroconstructor" a transmis n locaiune unei organizaii de construcie un excavator pe termen de 5 ani. Cu acordul locatorului, locatarul a transmis excavatorul n sublocaiune unui SRL pe termen de 3 ani. Peste 6 luni prile contractante au decis s nceteze contractul de locaiune. Respectiv, au cerut restiturea excavatorului de la sublocatat. Sublocataral a refuzat s restituie obiectul respectiv, invocnd contractul de sublocaiune ncheiat, al crui termen nu a expirat. Soluionai spea. Spea 4. SA Osiris" a transmis n locaiune SRL Anubis" automobilul Volvo 850" pe termen de 3 ani cu dreptul de rscumprare. Totodat, s-a stabilit c chiria va fi n acelai timp i plata de rscumprare. La expirarea termenului contractului, locatarul putea s achite diferena preului de rscumprare i din acest moment s devin proprietarul automobilului. Dup expirarea a doi ani, locatarul a dat faliment i n procesul lichidrii s-a pus problema restituirii plilor de rscumprare. Locatorul a obiectat mpotriva unor aa cerine, considernd c dreptul de rscumprare apare la locatar numai dup expirarea termenului contractului la achitarea integral i deci nu este nevoie de a restitui plile achitate. n afara de aceasta, contractul de locaiune conine clauza n

76

31

conformitate cu care, dac contractul va fi reziliat anticipat de locator, din cauza unoi nclcri, admise de locatar, dreptul de rscumprare nceteaz. Soluionai spea. Spea 5. Institutul de cercetri tiinifice a nchiriat de la SR1 Profit" o ncpere cu suprafaa de 200 m2, compus din 3 camere, pentru instalarea unei sec|ii noi de cercetare. Peste 10 zile s-a constatat c ncperea este n stare necorespunztoare. Specialitii invitai de institut, dup examinarea ncperii, au ajuns la concluzia c este necesar reacoperirea cldirii fr de care ncperea nu va putea fi folosit conform destinaiei. Institutul s -a adresat SRL-lui cu cererea de a repara acoperiul i s aduc ncperea ntr-o stare util pentru folosirea ei conform destinaiei. Totodat, institutul a comunicat c ntrerupe achitarea plii pe tot timpul efecturii reparaiei. Soluionai spea. Spea 6. In baza contractului semnat cu calea ferat, SA a primit n locaiune o linie secundar de cale ferat (linie de garaj) mpreun cu o locomotiv i 10 vagoane ce aparineau SA, pentru deservirea transportrii de ncrcturi. n urma unei furtuni, locomotiva i 3 vagoane au fost deteriorate ntr-att, nct nu puteau fi folosite de SA pentru efectuarea transportrii. SA s-a adresat cii ferate cu cererea de a repara locomotiva i vagoanele. Calea ferat, recunoscnd c deteriorarea a avut loc nu din vina SA, dar, totui, a refuzat s efectueze reparaia, invocnd faptul c, conform contractului, locatarul trebuie s efectueze reparaia capital. Locatarul, la rndul su, a cerut rezilierea contractului de locaiune i recuperarea daunelor cauzate. Soluionai spea. Spea 7. Burlacu a nchiriat un pian pe termen de un an, ntocmind contractul de locaiune cu Chicu. n legtur cu plecarea n deplasare pe termen de trei luni, Burlacu i-a transmis pianul n folosin temporar vecinului su Ionacu, cu condiia c acesta va plti chiria pentru timpul ct pianul se va afla n folosina lui. Ionacu a pus pianul lng un calorifer, ca rezultat aprndu-i 2 fisuri. La expirarea termenului contractului, Burlacu a restituit pianul lui Chicu. Dup examinarea pianului, Chicu a refuzat s-1 primeasc i i-a propus lui Burlacu s-1 repare pe cont propriu. Burlacu a refuzat s satisfac aceste cerine, considernd c vinovat pentru deteriorarea pianului este Ionacu. Soluionai spea. Spea 8. Reclamantul, SA Atom", a cerut ca prtul, I Mihieti", s fie Obligat s evacueze bufetul Cozia" i s-1 predea cu inventarul existent. Instana de liiclccat a admis aciunea. Prtul a declarat apel, susinnd c la expirarea termenului de locaiune prevzut de contract (31 decembrie 2010), contractul a fost rennoit, n mod tacit, pe o perioad de nc doi ani, conform clauzei contractuale, astfel c evacuarea s-a efectuat greit. Instana de apel a considerat c, ntra-devr, alineatul penultim din contractul de locaiune prevede posibilitatea prelungirii contractului la expirarea termenului convenit pe un termen de nc doi ani, prin acordul comun al prilor. n instan nu s-a dovedit c un asemenea acord ar fi avut loc. Soluionai spea. Spea 9. n legtur cu plecarea ntr-o deplasare ndelungat, Popescu a ncheiat cu vecinul su Rmbu un contract prin care i-a transmis acestuia automobilul pe un termen de un an. Peste 3 luni Popescu a decedat n urma unui accident rutier. Fiul defunctului, fiind unicul motenitor, a naintat aciune mpotriva lui Rmbu, cernd restituirea automobilului. Obiectnd mpotriva aciunii, Rmbu a explicat c contractul de locaiune a fost ncheiat pe un termen de un an i termenul nu a expirat, iar automobilul este necesar pentru activitatea profesional. Reclamantul a insistat asupra cerinelor sale, declarnd c el nu are raporturi contractuale cu Rmbu i, n afar de aceasta, tatl nu a ncheiat cu prtul contract n scris, de aceea automobilul trebuie transmis lui ca fiind unicul motenitor. Soluionai spea. Spea 10. Reclamantul i-a chemat n judecat pe Secrieru i Ursu, cernd obligarea lor la plata costului autoturismului proprietatea lui, ce a fost distrus ntr-un accident rutier n timp ce era folosit de cei doi n baza contractului de locaiune pe termen de 2 sptmni. n aciune s-a artat c, fiind rugat de cei doi pri, reclamantul le-a dat n locaiune autoturismul pentru a pleca la mare, dar acetia, contrar prevederilor contractuale, s-au

deplasat n alt localitate, iar la ntoarcere, din neatenia conductorului auto - prtul Secrieru - s-au rsturnat, izbind maina de un copac. Instana a admis aciunea prin care a obligat prii la plata sumei solicitate. Ursu a declarat apel, susinnd c, nefiind vinovat cu nimic de producerea accidentului, obligarea sa la reparaia prejudiciului apare nejustificat. Soluionai spea.

32

SI

Spea 11. Ciubotarii mpreun cu soia i fiica locuiau ntr-un apartament (listat cu trei odi cu suprafaa de 50 m2 (odile de 22, 16 i 12 m2). Dup cstoria fiicei n acelai apartament a trecut s locuiasc i soul ei, Negru. Tinerii locuiau n odaia de 12 m2. Peste 2 ani soii Negru au divorat. Negru a cerut partajul apartamentului i acordarea lui a odii de 12 m2. Ciubotaru era mpotriva unei astfel de separri i Negru s-a adresat n judecat, cernd partajul apartamentului. Soluionai spea. Spea 12. Nederi, proprietar al casei, locuia cu familia din 5 persoane ntr-un spaiu locativ de 42 m2. n legtur cu retragerea lotului pentru utilitate public, casa lui Nederi urma s fie demolat. Autoritile publice locale i-au propus familiei un apartament cu suprafaa de 58 m2. Nederi a refuzat acest apartament, cernd costul casei demolate, acordarea unui teren pentru construcia casei, precum i acordarea unui apartament cu 3 camere pentru feciorul su cstorit care avea un copil. Feciorul lui Nederi mpreun cu familia ocupau o odaie separat n casa tatlui i ducea cu acesta gospodrie comun. Aceste circumstane au servit drept temei pentru refuzul satisfacerii cerinelor lui Nederi, care, primind aa un rspuns, a refuzat categoric demolarea casei. Autoritile locale au naintat aciune cu privire la evacuarea familiei Negeri din cas i instalarea acestuia ntr-un apartament cu 4 camere. Soluionai spea. Spea 13. Dup eliberarea (1989) din rndul forelor armate, Cotos Nicolae s-a instalat n apartamentul surorii sale, Ionacu, care, mpreun cu familia compus din 3 persoane, locuiau ntr-un apartament cu 2 odi. n 1992 Cotos s-a cstorit, ulterior n familia acestuia s-au nscut doi copii, continund s locuiasc n apartamentul surorii. n scopul mbuntirii condiiilor de trai, n 1993 Ionacu a primit odaia izolat, care s-a eliberat. n noul bon de repartiie au fost nscrii i familia Cotos ca membri ai familiei. n legtur cu vtmarea sntii i stabilirea invaliditii, Ionacu n 1994 a primit un apartament cu 3 odi cu suprafaa de 44 m2. n bonul de repartiie au fost nscrii n calitate de locatari temporari i membrii familiei Cotos, dar acetia au refuzat s se instaleze n noul apartament i au continuat s locuiasc n vechiul apartament.

Primria s-a adesat n instana de judecat cu aciunea de evacuare a familiei Cotos. Nefiind de acord cu aciunea Primriei, Cotos a menionat c nu s-a obligat s .libereze vechiul apartament i s se instaleze n cel nou i, n afar de aceasta, lui nu i -. a atribuit spaiu locativ. Soluionai spea. Spea 14.Adamova locuia mpreun cu fiica sa Dana de 13 ani ntr -o odaie i-parat n cas de stat. n legtur cu ncheierea cstoriei, Adamova s-a mutat la Boul su, iar n odaia sa a lsat o parte din bunuri i a cerut recunoaterea n calitate de chiria pe fiica sa. Proprietarul casei a cerut eliberarea camerei pe cale judiciar i instalarea fiicei lui Adamova n apartamentul unde locuia mama i tatl ei vitreg. Soluionai spea. Spea 15. Soii Coroi aveau 3 copii i ocupau un apartament de 3 odi cu suprafaa de 47 m2. Familia Cazacu ocupau de asemenea un apartament de 3 odi cu suprafaa de 47,07 m2, dup cum era indicat n bonul de repartiie. Familiile Coroi i (Cazacu au perfectat schimbul acestor apartamente. Ulterior Coroi a naintat aciune n Itidecat mpotriva familiei Cazacu de reziliere a contractului i evacuarea acesteia din apartamentul cu suprafaa de 47m2. Ultimii au obiectat mpotriva aciunii i au naintat aciune reconvenional, cernd declararea nulitii contractului, invocnd faptul c n procesul perfectrii schimbului s-au nelat cu bun credin n ce privete mrimea spaiului locativ primit n schimb care, de fapt, era mai mic cu 9 m . Soluionai spea. Spea 16. Roman i-a dat n chirie lui Moanu 2 odi din casa ce-i aparinea n proprietate privat. Prile au convenit verbal mrimea chiriei i au determinat termenul contractului - 12 ani, la a crui expirare Moanu s-a obligat s elibereze spaiul. Peste 10 ani Roman s-a adresat n judecat cu cererea de reziliere a contractului i evacuarea lui Moanu. ntemeind aciunea, acesta a adus urmtoarele argumente: 1) Moanu, dei pltete chiria, deseori se afl n expediii, n timp ce spaiul locativ este liber; 2) Roman are nevoie de acest spaiu personal i nu dorete s-1 mai dea n locaiune. Moanu a consimit s elibereze ncperea numai dup expirarea termenului contractului, adic peste 2 ani. Soluionai spea. c) doar dac nu exist o clauz contractual care-1 exonereaz de rspundere. 4. Locatorul poate cere modificarea chiriei: a) cnd starea bunului s-a nrutit considerabil n virtutea unor circumstane obiective; b) cnd condiiile economice fac ca neajustarea s fie inechitabil; c) dac locatarul folosete bunul contrar destinaiei. 5. Contractul de locaiune poate fi ncheiat pentru un termen: a) de maximum 99 de ani; b) care nu va depi termenul de folosin a bunului; c) nelimitat. 6. n cazul decesului uneia din pri, contractul de locaiune: a) nceteaz; b) nu nceteaz; c) se reziliaz. 7. Dac raporturile contractuale continu n mod tacit dup expirarea termenului contractului de locaiune, acesta se consider prelungit: a) pe un termen egal cu cel stipulat n contract; b) pe o perioad nedeterminat; c) pe termen de 1 an. 8. n cazul pieirii bunului nchiriat: a) contractul de locaiune nceteaz de drept; b) contractul de locaiune nceteaz prin acordul prilor; c) locatorul este obligat s pun la dispoziia locatarului un alt bun. 9. Forma contractului de locaiune a bunurilor mobile: a) verbal; b) scris; c) scris i autentificat notarial. 10. Forma contractului de locaiune a bunurilor imobile: a) scris; b) scris i autentificat notarial; c) scris, autentificat i nregistrat n registrul bunurilor imobile; d) scris, autentificat i nregistrat n registrul bunurilor imobile, dac termenul contractului depete 3 ani.

Spea 17. Familia Baciu (so, soie i 2 fiice) ocupau n baza contractului un apartament cu 4 odi cu suprafaa de 92 m2. Dup decesul soiei i plecarea copiilor n legtur cu cstoriile lor, Baciu a rmas unicul locatar n acest apartament. n legtur cu retragerea lotului pentru utilitate public, casa urma s fie demolat, iar locatarii evacuai. Lui Baciu i s-a propus un apartament cu suprafaa de 23 m2. Baciu a refuzat considernd c are dreptul la un apartament cu 4 odi, deoarece n prezent ocupa un apartament cu 4 odi. Primria a naintat aciune cu privire la evacuarea lui Baciu i instalarea n apartamentul de 23 m2. Care va fi hotrrea instanei de judecat? Spea 18. Primria mun.Chiinu a naintat n judecat aciune cu privire la evacuarea d-nei Burlacu i a surorii acesteia Mocanu din casa compus dintr-o camer de 16 m2 i buctrie, proprietate privat pe cote-pri, n legtur cu demolarea acestei case. Surorilor li s-a propus instalarea ntr-un apartament cu o odaie cu suprafaa de 19 m2. Piritele nu au recunoscut aciunea i au prezentat aciune reconvenional, cernd acordarea pentru fiecare n parte a apartamentelor cu o odaie. ntemeind aciunea, surorile au menionat c aceast casa a fost dobndit prin succesiune, fiecare deinnd n proprietate cte 1/82 din cas i de aceea fiecare are dreptul asupra unui apartament separat. Care va fi hotrrea instanei de judecat?

Teste-gril 1. Dup natura sa contractul de locaiune este un contract: a) translativ de posesie; b) translativ de proprietate; c) translativ de posesie i folosin. 2. In conformitate cu Codul civil nenregistrarea n termen a contractului de locaiune pe un termen de peste 3 ani n registrul bunurilor imobile are ca efect: a) nulitatea contractului; b) inadmisibilitatea probei cu martori; c) inopozabilitatea fa de teri. 3. Locatorul rspunde pentru viciile bunului nchiriat: a) doar dac viciul nu poate fi remediat; b) doar dac bunul nu poate fi folosit dup destinaie;

33

83

S4

85

11.

Obiectul contractului de nchiriere a spaiului locativ social: a) o camer izolat cu o suprafa locativ sub norma stabilit de lege; b) o camer legat cu alt camer printr-o intrare comun (camere adiacente); c) o locuin izolat, care este constituit din una sau mai multe camere. Termenul contractului de nchiriere a spaiului locativ social: a) pe un termen de pn la 3 ani; b) pe un termen de pn la 5 ani; c) pe un termen de pn la 10 ani. Forma contractului de nchiriere a spaiului locativ: a) verbal; b) scris; c) scris i nregistrat la organul teritorial cadastral. Care organ ia decizie de evacuare din spaiul locativ social: a) autoritatea public local; b) proprietarul; c) instana de judecat. Consecinele evacurii din spaiul locativ social: a) cu acordarea altui spaiul locativ social; b) fr acordarea altui spaiul locativ social; c) dup caz cu sau fr acordarea altui spaiu locativ social.
n conformitate cu art.912 CC RM scris

12.

13.

14.

15.

16.Formele contractului de nchiriere a spaiului locativ privat: a) verbal, b) scris, c) scris i nregistrat la administraia public local.
17.

Expirarea termenului arendei

Termenul contractului de nchiriere a spaiului locativ privat: a) pe un termen de 5 ani; b) pe un termen nedeterminat; c) pe un termen determinat de proprietar.

Tema nr.9. Contractul de arend Schema 1. Forma


contractului

Forma contractului de arend (art. 912 CC RM)

In conformitate cu Legea RM nr.198 din 15 mai 2003 numai scris, nerespectarea formei scrise atrage nulitatea contractului

Schema 2. ncetarea raporturilor contractuale n baza legii

Temeiurile ncetrii contractului de arend (art. 13 al Legii cu privire la arend n agricultur nr.198 din 15 mai 2003)

Pieirii Rezilierea Declararea contractului nulitii bunurilor contractului arendate

n alte cazuri prevzute de legislaia n vigoare i de contract

35

Schema 3. Rezilierea contractului


Temeiurile rezilierii contractului de arend (art.14 al Legii cu privire la arend n agricultur)

Temeiurile generale

Prin acordul prilor n baza deciziei judectoreti Din iniiativa prilor

La expirarea termenului

Din iniiativa arendatorului (art.14 alin.3 al Legii) - nu a nregistrat contractul n termenele prevzute de prezenta lege; refuz s ia n arend bunurile agricole stipulate n contract; - a schimbat modul de folosin a bunurilor arendate fr consimmntul arendatorului; - a nrutit starea bunurilor nct nu pot fi restabilite pn la expirarea contractului; - nu a pltit plata arendei n termen de 3 luni din momentul expirrii termenului; - a ncheiat un contract de subarenda fr consimmntul arendatorului

Din iniiativa arendaului (art.14 alin.4 al Legii)

- arendatorul refuz s dea n arend bunurile stipulate n contract, nu le-a transmis la timp ori face imposibil exploatarea bunurilor; - bunurile arendate, din motive ce nu depind de voina sa, au ajuns ntr-o stare inutilizabil; - se afl n incapacitatea de munc, este privat de libertate ori au survenit alte circumstane care fac imposibil executarea de mai departe a contractului

Spea 3. Businessmanul Petrov a procurat un lot de pmnt agrar de 10 ha. Dat lind faptul c se ocupa cu mai multe forme de business nu avea timp, cunotine i practic pentru a se ocupa de agricultur, fapt ce 1-a determinat s dea lotul de pmnt n arend pe un termen de 20 ani la un pre foarte avantajos, dar cu condiia c plata arendei va fi achitat anticipat pe primii 5 ani. Contractul respectiv a fost ncheiat cu loni n decembrie 2009. Peste 2 ani businessul lui Petrov a suferit careva eecuri i el a decis s finiseze loat activitatea n Republica Moldova i s plece n Rusia. n mod urgent, la un pre accesibil, n ianuarie 2011 lotul de pmnt a fost vndut lui Petrache. Noul proprietar n luna martie a anului urmtor a decis s nceap lucrrile agricole pe terenul procurat, ns, cnd s-a prezentat la faa locului, a stabilit c lucrrile agricole snt n toi, fiind ncepute de ctre arendaul Ioni. ntre Petrache i Ioni s-a iscat o ceart, ns verificnd situaia i lund cunotin de contractul de arend, Petrache s-a adresat n judecat cu o cerere de reziliere a contractului de arend invocnd faptul c a fost indus n eroare de ctre Petrov, care a plecat n Federaia Rus, unde i s-a pierdut urma. Soluionai spea. Spea 4. Verde a ncheiat un contract de arend a unui tractor de marca Belarusi" cu toate accesoriile tehnice pentru efectuarea lucrrilor agricole pe cotele de pmnt ale familiei Crudu pe un termen de 10 ani i pe un teren de 16 ha. Prile au stipulat n contract condiia c toate lucrrile vor fi efectuate de ctre nsui proprietarul tractorului Verde n termenele stabilite de Crudu. Plata a fost stabilit prin acordul prilor i era compus din 2 componente: pentru arenda tractorului n mrime de 100 lei pe zi i 200 lei - tractoristului. Costul combustibilului era acoperit suplimentar de ctre Crudu. n al patrulea an tractorul s-a defectat din cauza termenului ndelungat de exploatare i Verde i-a procurat un nou tractor de aceeai marc, dar a refuzat s execute contractul ncheiat cu Crudu motivnd refuzul prin faptul c are alte solicitri mai favorabile i dorete s majoreze att arenda, ct i remuneraia muncii cu cte 100 lei fiecare. Crudu s-a adresat n instan cu cerere de a-1 obliga pe Verde s-i execute obligaiile contractuale n condiiile iniiale stipulate n contract. Care va fi hotrrea instanei de judecat? Spea 5. Oglind a ncheiat cu liderul Secrieru un contract de arend a lotului de pmnt (3 ha) i a cotei valorice ce-i revenea din bunurile imobile i mobile dup lichidarea sovhozului Biruina" i privatizrii bunurilor ce aparineau acestei gospodrii. Cele 3 ha de pmnt era situate n 6 locuri diferite. Termenul contractului a fost stabilit pe 5 ani. Plata arendei a fost stabilit n mrime de 800 kg de gru, 100 kg de floarea-soarelui i 100 kg de zahr anual. Peste 5 ani contractul a fost rennoit nc pe 5 ani n aceleai condiii. Oglind a decedat peste 2 ani i toat averea acestuia a trecut prin succesiune la 2 feciori n pri egale. Dup decesul lui Oglind, Secrieru a redus plata arendei pn la 500 kg de gru, 50 kg de floarea-soarelui i 50 kg de zahr, adic cu 50%, motivnd reducerea prin faptul c cota valoric (costul cldirilor, tehnicii agricole .a.) s-au epuizat din cauza amortizrii absolute. Fraii Oglind s-au adresat cu o cerere n judecat ctre Secrieru n care au solicitat plata arendei n mrime iniial, dat fiind faptul c unele uniti de tehnic i cldiri au fost reparate i snt folosite pn n prezent. Care va fi hotrrea instanei de judecat?

Schema 4. Structura raporturilor contractuale n arend (art.2, 18 ale Legii Republicii Moldova cu privire la arend n agricltur)
Arendator, arendatori

Arenda

subarenda Arenda

Spee Spea 1. SA Bucov" a transmis n locaiune fermierului Dolta dou ncperi, contractul de locaiune fiind semnat numai peste 6 luni de la transmiterea efectiv a incperilor. Invocnd faptul c raporturile contractuale ntre SA i fermier au aprut numai dup semnarea contractului, fermierul a nceput s plteasc chiria numai din momentul semnrii contractului, iar pentru lunile precedente a refuzat s plteasc. n procesul examinrii litigiului n instana de judecat, fermierul a declarat c contractul nu a fost semnat la timp, deoarece SA a predat ncperile neamenajate conform destinaiei i fermierul a fost nevoit personal s le reamenajeze. Totodat, fermierul a confirmat faptul c, din momentul transmiterii, el folosea o ncpere pentru depozitarea pieselor de rezerv pentru tractoare. Obiectul contractului era destinat pstrrii roadei de gru i de floarea-soarelui. Soluionai spea. Spea 2. Prin aciunea introdus la 16.03.1981 Direcia de Munc i Ocrotire Social a chemat n judecat pe fermierul Burlacu, cernd obligarea acestuia la plata sumei de 13200 lei cu titlul de despgubiri. n aciune s-a artat c la 02.02.1977 reclamantul i-a predat prtului n folosin, n baza contractului ncheiat, un tractor pentru prelucrarea terenului agricol, evaluat prin contract la 17 mii lei, dar prtul n-a avut grij de paza lui i de aceasta i-a fost sustras de persoane necunoscute n noaptea de 20-21 iulie 1981. Judectoria a admis aciunea aa cum a fost formulat, rennd c n baza contractului ncheiat prtul urmeaz s rspund pentru prejudiciul cauzat reclamantului prin dispariia bunului ncredinat. Curtea de Apel a respins recursul cu motivarea c nu s-a fcut dovada c prtul ar avea vreo vin care s fi facilitat furtul tractorului. Soluionai spea.

Teste-gril 1. Dup natura sa contractul de arend este un contract: a) translativ de proprietate; b) translativ de posesie; c) translativ de posesie i folosin. 2. Termenul minimal al contractului de arend: a) nu poate fi mai mic de 6 luni; b) nu poate fi mai mic dc 1 an; c) nu poale fi mai mic de 30 ani. 3. Termenul maximal al contractului de arend: a) nu poate depi 99 ani;

88

36

b) nu poate depi 25 ani; c) nu poate depi 30 ani. 4. Plata arendei se face: a) n natur; b) n bani; c) n bani i n natur. 5. Reducerea arendei din iniiativa arendaului: a) n caz de pieire fortuit a recoltei obinute; b) n caz de pieire fortuit a 1/3 din recolta obinut; c) n caz de pieire fortuit a mai mult de jumtate din fructele obinute. 6. Forma contractului de arend: a) verbal; b) scris; c) scris i autentificat notarial.

88

37

Tema nr. 10 Contractul de concesiune


Schema 1. Noiunea contractului de concesiune Schema 3. Tipurile contractului de concesiune
Concesiunea Concesiune de bunuri De activiti economice De servicii publice Tipurile contractului de concesiune

Un contract prin care statul sau unitile administrativ-teritoriale (concedentul) cesioneaz (transmite) unui investitor (concesionarului persoan fizic sau juridic, inclusiv strin), n schimbul unei redevene, dreptul de a desfura activitate de prospectare, explorare, valorificare sau restabilire a resurselor naturale pe teritoriul Republicii Moldova, de a presta servicii publice, de a exploata bunurile mobile i imobile proprietate public a statului sau a unitilor administrativ-teritoriale care conform legislaiei snt scoase integral sau parial din circuitul civil, precum i dreptul de a desfura anumite genuri de activitate, inclusiv cele care constituie monopolul statului, prelu nd gestiunea obiectului concesiunii, riscul prezumtiv i rspunderea patrimonial (art.l Legea cu privire la concesiuni nr.534/1995) Concesionarul obine dreptul de a exploata bunuri publice (proprietate de stat sau municipal), care snt retrase integral sau parial din circuitul civil Concesionarul obine dreptul de a desfura activiti de prospectare, explorare, valorificare sau restabilire a resurselor naturale, precum i desfurarea anumitor genuri de activitate care constituie monopolul statului Concesionarul obine dreptul de a presta servicii publice, care presupune gestionarea serviciului public n funcie de exigenele interesului general

Schema 2. Natura juridic a contractului de concesiune


Natura juridic a contractului de concesiune

De drept administrativ

De drept civil

Clauzele reglementare snt stabilite unilateral de ctre concedent i pot fi modificate de ctre acesta n orice moment, de exemplu clauze referitoare la condiiile de exploatare a bunurilor concesionate

Clauzele de natur contractual snt stabilite prin acordul de voin al prilor

Schema 4. Elementele contractului de concesiune


Elementele contractului de concesiune

Schema 5. Drepturile i obligaiile concesionarului


Concesionarul

Concedentul: a) Guvernul, n cazul concesionrii terenurilor i altor resurse naturale; b) organele centrale de specialitate i autoritile administraiei publice locale, n limitele competenei lor, n cazul concesionrii bunurilor ntreprinderilor de stat (municipale), a altor obiecte economice (art.4 din Legea cu privire la concesiuni nr.534/1995) Prile Concesionarul - persoan fizic i juridic din Republica Moldova i din alte state(art.4 din Legea cu privire la concesiuni nr.534/1995) Pot face obiectul concesiunii: a) terenurile i alte resurse naturale, prospectarea, explorarea i valorificarea acestora; b) bunurile mobile i imobile ale domeniului public ori privat al statului sau al unitilor administrativ-teritoriale; c) lucrrile i serviciile de interes public naional sau local (art.3 alin.(2) din Legea cu privire la concesiuni nr.534/1995) Obiectul Se ncheie pe o durat ce nu va depi 50 de ani (art.13 alin.(4) din Legea cu privire la concesiuni nr.534/1995) s numeasc eful ntreprinderii concesionale, adjuncii lui, conductorii subdiviziunilor structurale, dac contractul de concesiune nu prevede altfel; Obligaii s asigure funcionarea serviciului publie, exploatarea bunurilor sau activitii publice, cu respectarea prevederilor contractului de concesiune; s stabileasc structura organelor de conducere, statul de funcii, s angajeze lucrtorii, inclusiv ceteni strini i apatrizi; Drepturi s exploateze bunul, serviciul public sau s execute lucrrile publice prin stabilirea direciilor principale i perspectivele dezvoltrii ntreprinderii concesionale, precum i s planifice activitatea ei;

s culeag fructele bunului ce fac obiectul conces iunii;

Termenul

s asigure continuitatea serviciului, fiind exonerat numai prin fora major;

s respecte egalitatea beneficiarilor n faa serviciului public n ceea ce privete calitatea prestaiei pentru niveluri tarifare egale; s plteasc redeven la voaloarea prevzut n ofert, n modul i n termenele prevzute de co ntract; s-i execute personal sarcinile care i revin din contract, fr a putea subconcesiona, integral sau parial, obiectul concesiunii; Contractul de concesiune se ncheie n form scris n baza rezultatelor concursului de selectare a Forma concesionarului (art.12, art.13 din Legea cu privire la concesiuni nr.534/1995) s desfoare activiti extraconcesionale n corespundere cu legislaia i contractul de concesiune sau cu acordul concedentului; s desfoare activitate de ntreprinztor, s in evidena contabil i statistic n conformitate cu legislaia;

92

38

Poart denumirea de redeven i se stabilete n natur, n bani sau mixt, sub form de pli de o singur dat (bonus), chirie (rent), pli pentru extracia resurselor naturale sau pentru fabricarea produciei (royalty) (art.15 din Legea cu privire la concesiuni nr.534/1995)

s atace n instan de contencios administrativ competent aciunile organelor centrale de specialitate ale administraiei publice (autoritilor administraiei publice locale) n cadrul reglementrii raporturilor concesionale; s prezinte, la ncetarea contractului de concesiune, documentele care dovedesc c obiectele concesiunii snt libere de orice sarcini; s recupereze costul mbuntirilor aduse obiectului concesiunii, cu acordul concedentului, n cazul expirrii contractului ori n cazul rezilierii lui, dac contractul nu prevede altfel; s cear, n caz de modificare unilateral a contractului, acoperirea prejudiciului i a venitului nerealizat (art.16 din Legea cu privire la concesiuni 534/1995) s restituie concedentului, la expirarea contractului de concesiune sau n cazul rezilierii lui, bunurile n starea n care le-a preluat, inndu-se cont de uzura natural;

s lichideze ntreprinderea concesional n corespundere cu legislaia i contractul de concesiune, n termen de 6 luni de la expirarea contractului sau n cazul rezilierii lui nainte de termen (art.16 din Legea cu privire la concesiuni 534/1995)

39

Schema 6. Drepturile i obligaiile concedentului


Concedentul

Spee 3. Este ntemeiat argumentul concesionarului referitor la imposibilitatea obinerii n termen rezonabil a permisiunilor, autorizaiilor i altor documente aferente realizrii concesiunii, prevzute de actele legislative sau de contract.

Drepturi

s modifice unilateral clauzele contractului, n cazul n care apar circumstane deosebite de cele care au fost prevzute la acordarea concesiunii, i anume n cazul modificrii unui interes general;

s intre n componena organelor de conducere i de control'ale ntreprinderii concesionale pentru a controla modul cum concesionarul i ndeplinete obligaiile contractuale;

s primeasc sau s procure n mod prioritar o parte din producia fabricat de concesionar, dac contractul de concesiune nu prevede altfel;

s procure n mod prioritar bunurile concesionarului dup ncetarea efectului contractului de concesiune;

s cear, n caz de expirare a contractului de concesiune sau de reziliere a lui, s i se transmit gratuit mbuntirile care nu pot fi separate de obiectul concesiunii fr a-i cauza prejudicii, aduse de ctre concesionar acestui obiect, precum i construciile executate pe sectorul concesionat fr consimmntul concedentului;

s efectueze controlul asupra activitii econmico-financiare a concesionarului prin antrenarea unui serviciu de audit independent (art.18 din Legea cu privire Ia concesiuni 534/1995)

Obligaii

s acorde concesionarului, la timp i n volum deplin, drepturile asupra obiectelor concesiunii, prevzute de contractul de concesiune;

s predea concesionarului obiectele concesiunii n starea i termenele prevzute de contractul de concesiune;

sa pstreze secretul comercial al concesionarului, n conformitate cu Legea cu privire la secretul comercial;

s nu intervin n activitatea economic i operativ a concesionarului (art.18 din Legea cu privire la concesiuni 534/1995)

Spea 1. Prin contractul de concesiune din 06 iulie 1995 Guvernul Republicii Moldova a concesionat Companiei de explorare i exploatare a resurselor 1(1 DECO" LTD (SUA) dreptul de a desfura activitate de cercetare, explorare i . \|>loatare a resurselor de iei i gaze pe teritoriul Republicii Moldova pe un termen di- .'() de ani n schimbul plii pentru arend. La 11 martie 2000 concedentul a naintat n instana de judecat o aciune plivind rezilierea contractului de concesiune invocnd urmtoarele circumstane. Dei concesionarul a activat n baza contractului circa ase ani, acesta nu a prezentat concedentului informaii argumentate privind analiza geologic a rezervelor de iei i gaze n Republica Moldova. Cptnd dreptul de atribuire a terenului cu perimetrul minier pentru forarea a 24 de sonde de extragere, concesionarul a testat numai o sond de petrol, nzestrat cu instalaie de foraj de tip vechi, care are o productivitate doar de 1,2 - 1,5 tone pe zi. Conform contractului de concesiune, concedentul urma s ncaseze plata pentru concesiune mixt n dolari SUA sau produse naturale - iei brut, conform datelor contoarelor instalate la gura fiecrei sonde. Ins, din momentul extragerii primei producii, concedentul n-a instalat la gura sondei contor. Concesionarul REDECO" LTD a obiectat mpotriva cerinelor reclamantului invocnd c, dei obiectul concesionat a fost transmis la timp i concesionarul dispunea de tot arealul necesar pentru activitate n domeniul prevzut de contract un ir de obiective n-au putut fi exploatate din cauza divergenelor cu Ministerul Ixologiei, Construciilor i Amenajrii Teritoriului care solicita o licen special pentru explorarea, exploatarea zcmintelor, producerea, transportarea gazelor naturale, cerin pe care concesionarul o consider incompatibil cu prevederile legislaiei n vigoare. Referitor la veridicitatea volumului de gaze naturale extrase, cu toate c nu a fost instalat contor la intrarea gazelor n conduct, evidena lui s-a inut conform datelor contoarelor instalate la consumatori, iar 20% din volumul produselor realizate au fost transferate la bugetul de stat. 1. Analizai obiectul i prile contractului de concesiune pornind de la coninutul speei. 2. Descriei care snt condiiile de reziliere a contractului de concesiune?

40

Spea 2. ntreprinderii concesionale Star Auto" i-a fost transmis dreptul de a exploata parcarea auto i terenul aferent acesteia cu suprafaa de 0,9951 ha, amplasate n preajma Terminalului Aerogrii aflate n gestiunea economic a S Aeroportul Internaional Chiinu" pe o perioad de 20 de ani, n scopul modernizrii infrastructurii parcrii existente, prin construcia parcrii auto multietajate i exploatarea acesteia de ctre concesionar pe durata contractului de concesiune. Redevena concesionrii parcrii auto i terenului aferent acesteia a fost stabilit n mrime de 2% din venitul realizat din activitatea ntreprinderii concesionale. Dup finisarea construciei parcrii, concesionarul a nregistrat n registrul bunurilor imobile inut de OCT Chiinu imobilul parcrii ca proprietate a statului, cu grevarea dreptului su asupra construciei i terenului pe perioada contractului de concesiune. La expirarea duratei contractului, concesionarul a solicitat de la concedent costul mbuntirilor inseparabile aduse obiectului concesiunii. Concedentul a obiectat mpotriva cerinei ntreprinderii concesionale, argumentndu -i poziia prin faptul c venitul obinut de concesionar, ca rezultat al exploatrii obiectului concesiunii pe durata contractului, permite acoperirea investiiilor legate de mbuntirile inseparabile ale obiectului concesiunii. 1. Analizai prile, obiectul i preul contractului de concesiune ce rezult din coninutul speei. 2. Este oare concedentul n drept, la expirarea contractului de concesiune, s cear transmiterea gratuit a mbuntirilor inseparabile aduse de ctre concesionar obiectului concesiunii? 3. Cine este proprietarul valorilor mbuntirilor aduse obiectului concesiunii, dac acestea pot fi separate de obiectul n cauz fr a -l prejudicia? Teste- gril 1. Dup natura sa, contractul de concesiune este un contract: a) cu titlu oneros i translativ de proprietate; b) real, aleatoriu i solemn; c) cu executare succesiv, intuitu personae, solemn i comutativ. 2. Pot face obiectul concesiunii: a) terenurile i alte resurse naturale, prospectarea, explorarea i valorificarea acestora, precum i alte bunuri imobile ale domeniului privat al statului sau al unitilor administrativ-teritoriale; b) exclusiv bunuri mobile ale domeniului public al statului sau al unitilor administrativ-teritoriale.

c) lucrrile i serviciile de interes public naional sau local, precum i terenurile agricole. 3. Dreptul de proprietate n baza contractului de concesiune: a) produsele i beneficiul (venitul) obinut de concesionar ca rezultat al exploatrii obiectului concesiunii constituie proprietatea exclusiv a concedentului, indiferent de prevederile contractului de concesiune; b) concedentul cesioneaz concesionarului drepturile sale de posesiune i de folosin asupra obiectului concesiunii, rezervndu-i dreptul exclusiv de dispoziie asupra acestuia; c) mbuntirile inseparabile aduse obiectului concesiunii de ctre concesionar constituie proprietatea concesionarului. 4. Redevena concesiunii se stabilete: a) doar n pli pentru extracia resurselor naturale sau pentru fabricarea produciei (royaly); b) doar n bani sub form de pli de o singur dat (bonus), care snt sume fixe, egale cu valoarea estimat a obiectului concesiunii; c) n natur, n bani sau n ambele modaliti, sub form de pli de o singur dat (bonus), chirie (rent), pli pentru extracia resurselor naturale sau pentru fabricarea produciei (royalty). 5. Concedentul garanteaz concesionarului: a) neamestecul organelor centrale de specialitate ale administraiei publice (autoritilor administraiei publice locale) n activitatea de ntreprinztor a concesionarului, inclusiv n cazul n care printr-o astfel de activitate se ncalc legislaia, se creeaz pericol real pentru viaa i sntatea populaiei sau se pot declana alte urmri grave; b) compensarea n folosul concesionarului, dup lichidarea ntreprinderii concesionale, a prii neamortizate de cheltuieli efectuate n perioada concesiunii, dac contractul nu prevede altfel; c) aprarea drepturilor concesionarului doar de ctre judecata arbtrala. 6. Rezilierea nainte de termen a contractului la cererea concedentului se permite n cazul: a) lichidrii concesionarului - persoan juridic sau decesului concesionarului -persoan fizic ce a ncheiat contractul; b) n situaia cnd obiectul concesiunii trece n domeniul privat al statului pn la expirarea contractului; c) transmiterii de ctre concesionar a obiectului concesiunii unor teri pe un termen ce depete 50 ani.

Tema nr.ll. Contractul de leasing


Schema 1. Forma juridic a operaiunilor de leasing
COMPANIA DE ASIGURARE BANCA
TT

Schema 3. Formele leasingului


Leasingul poate avea urmtoarele forme:

leasingul financiar - operaiune care trebuie s ndeplineasc cel puin una din urmtoarele condiii: a) riscurile i beneficiile aferente dreptului de proprietate asupra bunului obiect al leasingului s fie transferate locatarului la momentul ncheierii contractului de leasing; b) suma ratelor de leasing s reprezinte cel puin 90% din valoarea de intrare a bunului dat n leasing; c) contractul de leasing s prevad expres transferai dreptului de proprietate asupra

leasingul operaional operaiune care nu ndeplinete nici una din condiiile contractului de leasing financiar

LOCATOR

bunului obiect al leasingului ctre locatar la expirarea contractului; d) perioada de leasing s depeasc 75% din durata de funcionare util a bunului obiect al leasingului

98

41

>2 o 5
" cd

leasingul intern - operaiune de leasing n cadrai creia toate subiectele snt rezideni ai Republicii Moldova

leasingul internaional - operaiune de leasing n cadrul creia locatorul sau locatarul nu este rezident al Republicii Moldova

LOCATAR transmite bunul VINZTOR (FURNIZOR) leasingul direct - operaiune de leasing n cadrul creia locatorul ntrunete concomitent i calitatea de furnizor al bunului

Schema 2. Lease-back
LOCATOR - persoana fizic sau juridic ce practic activitatea de ntreprinzt

leasingul de consum - operaiune de leasing n cadrai creia locatarul are calitatea de consumator

leasingul barter - operaiune n cadrul creia locatarul achit valoarea ratelor de leasing prin bunuri al cror proprietar este

leasingul compensaional - operaiune n cadrul creia locatorul primete n contul ratelor de leasing marf produs cu utilajul obiect al leasingului

lease-back - operaiune n cadrul creia o parte transmite unei alte pri dreptul de proprietate asupra unui bun n scopul de a-1 lua ulterior n leasing

Schema 4. Elementele contractului de leasing


Elementele contractului de leasing

Schema 5. Forma ratelor de leasing


n cazul leasingului operaional - cota de amortizare calculat n conformitate cu actele normative n vigoare i un beneficiu stabilit de prile contractante Rata de leasing se pltete periodic:

Obiectul - orice bunuri mobile sau imobile, cu excepia: a) bunurilor scoase din circuitul civil sau a cror circulaie este limitat prin lege; b) terenurilor agricole; c) bunurilor consumptibile; d) obiectelor proprietii intelectuale care nu pot fi cesionate n natur - n alt form dect banii (bunuri, servicii, lucrri): n cazul leasingului barter - n bunuri; n cazul leasingului compensaional - marfa produs cu utilajul obiect al leasingului. n bani

Preul (rat de leasing) - plat periodic, efectuat de locatar ctre locator: n cazul leasingului financiar - cota-parte din valoarea de intrare a bunului i dobnda de leasing;

inform mixt - care include att pli n expresie bneasc, ct i n natur

Schema 6. ncetarea contractului de leasing


Prile contractului: Locatorul - persoan fizic sau juridic ce practic activitate de ntreprinztor i transmite, n condiiile contractului de leasing, locatarului, la solicitarea acestuia, pentru o anumit perioad, dreptul de posesiune i de folosin asupra unui bun al crui proprietar este, cu sau fr transmiterea dreptului de proprietate asupra bunului la expirarea contractului; Locatarul - persoan fizic sau juridic ce primete, n condiiile contractului de leasing, n posesiune i folosin bunul specificat n contract pentru o anumit perioad n schimbul achitrii ratelor de leasing; Vnztorul (furnizorul) - persoan fizic sau juridic ce vinde locatorului, n condiiile contractului de vnzare-cumprare ncheiat cu locatorul sau ale contractului complex ncheiat cu locatorul i cu locatarul, bunul solicitat de locatar reziliere a contractului de ctre locator, dac locatarul: - ncalc esenial clauzele contractului; * a decis s se dizolve ori mpotriva lui este intentat proces de insolvabilitate Termenul: Termenul contractului se stabilete de ctre pri, ns nu poate fi mai mic de un an de la data intrrii lui n vigoare reziliere a contractului de ctre locatar, dac: - bunul nu a fost furnizat n termenul stipulat n contract; Forma: Contractul se ncheie n scris (art. 924 alin. (1) din CC RM) Clauzele eseniale ale acestuia snt prevzute expres n lege ' - bunul nu corespunde calitii, ansamblului de piese i de accesorii, altor condiii de furnizare (transmitere) ori clauzelor contractuale; - locatorul ncalc esenial alte clauze ale contractului reziliere cu acordul prilor (locatorului i locatarului) expirare Contractul de leasing nceteaz n caz de:

alte circumstane prevzute de lege

Spee Spea 1. Compania de leasing NOROC" SA a ncheiat cu locatarul Serin un contract de leasing financiar, potrivit cruia n posesia i folosina lui Serin se transmitea un atelier pentru a fi prestate servicii de cizmrie pe un termen de 7 ani, cu transferul dreptului de proprietate ctre locatar la expirarea termenului contractului. Atelierul a fost asigurat pentru riscul pieirii sau deteriorrii. Peste 3 ani de zile, ca urmare a cutremurului, atelierul a fost distrus. Compania de asigurare a transferat pe contul NOROC" SA despgubire de asigurare n mrime de 475000 lei - valoarea atelierului minus franciz 5 %. Serin a solicitat Companiei de leasing s-i achite o sum de 200000 lei, motivnd c potrivit contractului de leasing suma ratelor de

leasing la data achitrii despgubirii de asigurare constituie 800000 lei, iar el a a chitat 525000 lei, deci Compania de leasing a primit un venit ilegal n sum de 200000 lei, care i se cuvin lui. Compania de leasing a menionat, c locatarul nu a fost proprietarul atelierului, iar n cazul asigurrii de bunuri despgubirea de asigurare poate fi efectuat numai n favoarea proprietarului bunului i doar n scopul reparrii prejudiciului cauzat. Ca urmare, locatarul Serin nu poate s beneficieze de aceast sum. Determinai drepturile i obligaiile prilor contractante. Stabilii cine poart riscul pieirii obiectului contractului de leasing i momentul trecerii dreptului de proprietate. Determinai dac locatarul n cazul dat a suportat prejudiciul. Soluionai litigiul.

42

101

Spea 2. Compania de leasing a cumprat pentru SRL Gogoele" cin ci copiatoare. Aceste copiatoare au fost transmise SRL Gogoele" n baza unui contract de leasing, potrivit cruia n decurs de 5 ani locatarul va plti lunar cte 1000 lei (rata de leasing), iar la expirarea termenului aceste copiatoare devin proprietatea SRL Gogoele". Dup 50 luni de achitare a plilor, a fost intentat procesul de insolvabilitate a SRL Gogoele". Cu toate c locatorul i continua achitarea ratelor de leasing, Compania de leasing a declarat rezilierea contractului de leasing i a solicitat revendicarea obiectului contractului de leasing. n temeiul ordonanei instanei de judecat, Compania de leasing a luat n posesia sa aparatele de copiere i a ncheiat un alt contract de leasing cu SRL Bam". Administratorul insolvabilitii al SRL Gogoele" a contestat n instana de judecat aciunile companiei de leasing i a menionat c ratele de leasing au fost achitate n modul corespunztor, iar contractul de leasing prevedea dreptul de opiune al locatarului de a cumpra obiectul contractului. Deci, compania de leasing a fost obligat s-i propun cumprarea copiatoarelor i doar dup aceea s ncheie un alt contract de leasing. Identificai drepturile i obligaiile prilor. Decidei dac exist temei pentru reziliere a contractului de leasing. Descriei opiunea de cumprare a obiectului contractului de leasing. Soluionai litigiul. Se va schimba oare soluia, dac ar fi fost ncheiat un contract de leasing de consum cu o persoan fizic? Spea 3. Firma Petiorul" SRL a vrut s dobndeasc cu titlu de proprietate de la cet. Calert o uzin. Din cauza insuficienei de surse financiare, Firma Petiorul" SRL a apelat la Compania de leasing Minune" SA cu o cerere de ncheiere a unui contract de leasing financiar respectiv. Nedorind s procure uzina direct de la proprietar, Compania de leasing a propus Firmei Petiorul" SRL s ncheie contract de vnzare-cumprare cu proprietarului uzinei, iar dup aceea s ncheie un contract de leasing (lease-back) cu ea. Prile au apelat la notar pentru autentificarea contractului de leasing, ns notarul a refuzat autentificarea acestui contract pe motiv c contractul este unul simulat, prile avnd alt scop dect cel necesar pentru un contract de leasing (lease-back), i anume creditare pentru procurarea obiectului contractului de leasing; precum i din motiv c contractul de vnzare -cumprare ntre cet. Calert i Firma Petiorul" SRL nu a fost autentificat notarial. Nefiind de acord cu refuzul notarului, Compania de leasing a depus o cerere n instan de judecat, unde a relatat c motivele invocate nu se bazeaz pe lege. Stabilii forma contractelor stipulate n spe. Identificai normele de drept care reglementeaz argumentele notarului i Companiei de leasing. Determinai scopul lease-backului. Soluionai litigiul. Spea 4. La 01.09.2010, cet. Burlacu a ncheiat un contract de leasing operaional, prin care a luat n folosin i posesie de la Compania de leasing Patrioii" SRL dou combine agicole, pe un termen de 10 ani. n luna august a anului 2014, Compania de leasing a falimentat i cele dou combine transmise n leasing au fost nstrinate pentru datoriile locatorului, contractul de leasing fiind reziliat, iar locatarul deposedat. Nefiind de acord cu aciunile administratorului insolvabilitii, cet. Burlacu a naintat o aciune n instana de judecat, menionnd c schimbarea proprietarului combinelor nu poate afecta drepturile locatarului i solicitnd repararea prejudiciului cauzat prin aceste aciuni, n sum de 300000 lei, pentru imposibilitatea de a recolta road la timp. La rndul su, administratorul insolvabilitii a menionat c preteniile cet. Burlacu nu au nici un suport legal, iar el s-a condus dup planul aprobat de instana de judecat. Stabilii drepturile i obligaiile prilor contractante. Determinai dac n cazul dat exist temei pentru rezilierea contractului de leasing i repararea prejudiciului. Identificai normele de drept care soluioneaz acest litigiu. Soluionai litigiul. Se va schimba oare soluia, dac ar fi fost ncheiat un contract de leasing financiar? Spea 5. Cet. Simonu a vrut s cumpere un autoturism uzat de la firma Mereu". Din cauza insuficienei de bani, primul a apelat la o companie de leasing. Compania de leasing a ncheiat un contract de vnzare-cumprare cu firma Mereu", precum i un contract de leasing financiar, prin care i-a transmis lui Simonu acest mijloc de transport. n contractul de leasing prile au stipulat c ratele de leasing vor fi pltite lunar n timp de 36 de luni, n mrime de 2000 lei, din care 500 lei valoare rezidual. Peste 20 de luni de utilizare, din cauza unui viciu al autoturismului, s-a produs un accident rutier, n urma cruia au fost cauzate prejudicii: sntii cet. Simonu, autoturismul acestuia a devenit ireparabil, totodat a fost deteriorat i autoturismul cet. Lamur. Din motiv c obiectul contractului a pierit, cet. Simonu a refuzat s plteasc n continuare ratele de leasing, menionnd c nu poate folosi autoturismul n continuare, iar compania de leasing nu va putea s-1 transmit n proprietate la expirarea termenului contractului. Ba chiar mai mult, cet. Simonu a solicitat de la compania de leasing repararea prejudiciului cauzat sntii sale i a celui cauzat cet. Lamur. Compania de leasing nu a czut de acord, solicitnd achitarea ratelor de leasing n total, relatnd c riscul pierii bunului l poart cet. Simonu, iar n privina viciilor bunului rspunde firma Mereu". Stabilii drepturile i obligaiile prilor contractante. Determinai dac n cazul dat exist temei pentru rezilierea contractului de leasing i repararea prejudiciului. Identificai normele de drept care soluioneaz acest litigiu. Decidei dac fa de aceast situaie poate

fi aplicat art. 623 din Codul civil i dac cet. Simonu poate solicita compensarea pagubei morale. Soluionai litigiul. Se va schimba oare soluia, dac ar fi fost ncheiat un contract de leasing operaional? Spea 6. n anul 2005, Administratorul rutei maxi-taxi a procurat 20 de microbuze pentru a le pune n circulaie pe rutele din mun. Chiinu. Din motivul lipsei de surse financiare, 80% din preul microbuzelor au fost pltite de compania de leasing PrimAjutor". Potrivit clauzelor contractului, n decurs de 10 ani Administratorul rutei trebuia s achite cte 200000 lei lunar, iar la expirarea lermenului contractului s plteasc o sum de 400000 lei pentru a deveni proprietar ;il acestor microbuze. n anul 2012, concursul pentru administrarea rutei, organizat de Primria mun. (:hiinu, a fost ctigat de o alt persoan juridic. Din motivul lipsei surselor de finanare, Administratorul rutei a sistat achitarea ratelor de leasing i a solicitat rezilierea contractului de leasing cu restituirea acestuia a unei sume de 9000000 lei clin suma total a ratel or de leasing achitate, considernd c restul sumei, 7800000 lei, reprezint plata pentru posesia i folosina microbuzelor. Compania de leasing a respins preteniile locatarului de a restitui suma cerut i a susinut rezilierea contractului, solicitnd suplimentar repararea prejudiciului cauzat. Compania de leasing a relatat c valoarea rezidual a microbuzelor constituie doar cele 400000 lei, care urmau a fi achitate la expirarea termenului contractului de leasing, iar celelalte pli au fost destinate doar pentru posesie i folosin. Dat fiind faptul c ambele pri au susinut rezilierea contractului, Compania de leasing a ncheiat un alt contract de leasing cu SRL Veerul", potrivit cruia aceste microbuze se transmit ultimului n folosin. ns Administratorul rutei a refuzat s transmit microbuzele n folosina SRL Veerul". SRL Veerul" a naintat n instana tic judecat aciunea de revendicare a microbuzelor. Stabilii drepturile i obligaiile tuturor participanilor la aceste raporturi juridic e. Care aciune trebuie s fie naintat de ctre SRL Veerul" i Compania de leasing pentru a soluiona acest litigiu? Soluionai litigiul, expunnd opiniile argumentate n privina fiecrei pretenii. Spea 7. La solicitarea SRL Frigul", Compania de leasing a achiziionat de la firma Rubin" un frigider la un pre de 40000 lei i 1-a transmis n leasing SRL Frigul", cu obligaia acestuia de a plti lunar, n termen de 10 ani, cte 800 lei. Potrivit contractului, la expirarea acestui termen, frigiderul devine proprietatea SRL Frigul". Firma Rubin" a stabilit termenul de garanie a bunului 3 ani. Potrivit standardelor, uzura calculat a frigiderului peste 5 ani de zile a devenit 100%. La expirarea a 5 ani de la ncheierea contractului, SRL Frigul" a refuzat s continue achitarea ratelor de leasing, dat fiind faptul c frigiderul, din cauza amortizrii, nu mai are valoarea economic, cu alte cuvinte, a considerat c a expirat durata de funcionare util a frigiderului. Ca urmare, inerea acestuia la evidena contabil a SRL Frigul" este imposibil i plata pentru folosina unui bun, care nu are valoare economic, la fel devine imposibil. Ba chiar mai mult, a relatat c n decursul a 5 ani de zile s -a achitat suma de 48000 lei, deci valoarea bunului a fost achitat integral. Compania de leasing nu a czut de acord, menionnd c contractul este legea prilor i nu nceteaz odat cu expirarea termenului de uzur a frigiderului. Stabilii forma contractului de leasing. Identificai drepturile i obligaiile prilor. Decidei dac exist temei pentru ncetare sau reziliere a contractului de leasing. Soluionai litigiul. Se va schimba oare soluia, dac ar fi fost ncheiat un contract de leasing de consum cu o persoan fizic? Spea 8. Gospodria rneasc (de fermier) Ion Forescu a apelat la Compania de leasing cu solicitarea de a procura un echipament pentru recoltarea griului. Ca rezultat al negocierilor, Compania de leasing a procurat de la SRL Moment" echipamentul convenit i 1-a transmis G Ion Forescu n leasing financiar. Potrivit contractului de leasing, locatarul trebuia s achite rata de leasing n mrime de 15 tone de gru anual, pe parcursul a 20 de ani. n al cincilea an, din cauza cderii grindinii, 70% din road de gru a fost compromis. Ca urmare, G Ion Forescu a transmis doar 2 tone de gru n contul ratelor de leasing. Compania de leasing a calificat aceste aciuni ale locatarului drept neexecutarea esenial a contractului i a cerut rezilierea contractului i repararea prejudiciului cauzat prin achitarea parial a ratelor de leasing. G Ion Forescu a refuzat aceast pretenie i a menionat c n cazul n care plata este exprimat n road, atunci riscul neobinerii acestei roade aparine att locatorului, ct i locatarului. Ba chiar mai mult, acesta a czut de acord s achite suma restant n anii urmtori, ns fr plata prejudiciului. Stabilii forma contractului de leasing. Identificai drepturile i obligaiile prilor. Decidei dac exist temei pentru rezilierea contractului de leasing. Soluionai litigiul. Se va schimba oare soluia, dac ar fi fost ncheiat un contract de leasing de consum cu o persoan fizic? Spea 9. Firma de producie Pineluul" a ncheiat un contract de leasing cu Compania de leasing Foaie verde". La solicitarea Firmei de producie, Compania de leasing a achiziionat o moar, care a constituit obiectul contractului de leasing. Contractul

104

43

de leasing operaional prevedea c locatarul va plti lunar, n decurs de 10 ani, ratele de leasing n sum de 50000 lei. La expirarea termenului contractului de leasing, Firma de producie a expediat o ofert de a cumpra moara. Compania de leasing a respins oferta propus i a ncheiat cu SRL For" un contract de leasing financiar pe un termen de 5 ani cu ratele de leasing lunare de 120000 lei. Firma de producie s-a adresat n instana de judecat cu cererea de a obliga Compania de leasing s-i vnd moara. Compania de leasing a menionat c nu poate satisface preteniile Firmei de producie i din motiv c deja a ncheiat un alt contract de leasing, iar Firma Pineluul" a menionat c a avut dreptul prioritar la prelungirea contractului fa de teri. Identificai drepturile i obligaiile prilor. Explicai esena dreptului de a prelungi contractul i comparai-l cu dreptul de a ncheia un nou contract cu aceeai persoan. Cine stabilete condiiile prelungirii contractului de leasing? Soluionai, expunnd opinia argumentat n privina fiecrei pretenii. Se va fi schimbat oare soluia, dac Compania de leasing ar fi intenionat s vnd moara? Spea 10. La 01.09.1999, cet. Lafescu a ncheiat cu Compania de leasing Venicie" un contract de leasing, prin care Compania de leasing i-a transmis un apartament cu 4 camere locative din mun. Chiinu, cumprat la alegerea cet. Lafescu, contract ncheiat pe un termen de 20 ani, cu transferul dreptului de proprietate la expirarea termenului contractului de leasing. n urma unui accident rutier, la 04.10.2011 cet. Lafescu a decedat. n timpul vieii, el a ntocmit un testament, potrivit cruia acest apartament i-a fost testat soiei. Dup deschiderea procedurii succesorale, doi feciori ai cet. Lafescu de la prima cstorie au solicitat declararea nulitii testamentului pe motiv c apartamentul nu-i aparine cet. Lafescu, ci Companiei de leasing, astfel pot fi motenite doar drepturile i obligaiile cet. Lafescu nscute n temeiul contractului de leasing. La 04.01.2012 Compania de leasing a solicitat rezilierea contractului de leasing pe motiv c nu snt achitate ratele de leasing. Motenitorii cet. Lafescu au solicitat respingerea aciunii Companiei de leasing pe motiv c nc nu se tie cine va fi motenitorul, iar dup constatarea acestui fapt, motenitorul va achita i restanele la ratele de leasing. Compania de leasing a respins aceste argumente, invocnd c contractul ncheiat nu prevede transmiterea drepturilor i obligailor locatarului ctre motenitori. Identificai drepturile i obligaiile prilor. Decidei dac exist temei pentru reziliere a contractului de leasing. Stabilii dac drepturile i obligaiile locatarului pot fi motenite. Soluionai litigiul. Se va schimba oare soluia, dac ar fi fost ncheiat un contract de leasing cu locatarul - persoana juridic?

7. Dreptul de proprietate asupra obiectului contractului de leasing nu se transmite locatarului n cazul: a) leasingului operaional; b) leasingului financiar; c) lease-backului. 8. Locatorul poate fi: a) orice persoan juridic cu scop lucrativ; b) orice persoan fizic sau juridic ce practic activitatea de ntreprinztor; c) doar persoana juridic care deine licena respectiv. Contractul de leasing mbrac forma: a) scris; b) scris, iar n cazul leasingului mobiliar, la dorina prilor, verbal; c) scris, iar n cazul leasingului imobiliar - autentificat notarial. n caz de deces al locatarului: a) motenitorii locatarului l subrog n contractul de leasing; b) contractul de leasing nceteaz; c) locatorul obine dreptul de a rezilia contractul de leasing.

9.

10.

Teste-gril 1. Valoare rezidual este: a) valoarea obiectului contractului de leasing la data ncheierii contractului; b) valoarea obiectului contractului de leasing la data ncetrii contractului; c) valoare la care, la expirarea contractului de leasing financiar, se face transferul ctre locatar al dreptului de proprietate asupra bunului. Capitalizarea ratelor de leasing: a) se interzice de lege; b) se permite de lege; c) se permite doar n cazul leasingului financiar. Leasingul direct este: a) operaiune de leasing n cadrul creia locatorul ntrunete concomitent i calitatea de furnizor al bunului; b) operaiune de leasing n cadrul creia toi subiecii snt rezideni ai Republicii Moldova; c) operaiune n cadrul creia locatarul achit valoarea ratelor de leasing prin bunuri al cror proprietar este. Nu poate constitui obiect al contractului de leasing: a) o biciclet; b) o arm; c) un maxi-taxi. Locatarul este obligat s asigure obiectul contractului de leasing: a) doar n cazul leasingului de consum; b) la ncheierea oricrui contract de leasing; c) doar dac contractul de leasing prevede aceast clauz. n lipsa unei prevederi speciale, fa de contractul de leasing se aplic: a) dispoziiile privind contractul de vnzare-cumprare; b) dispoziiile privind contractul de locaiune; c) dispoziiile privind contractul de credit i ipotec.

2.

3.

4.

5.

6.

104

44

Tema nr. 12. Contractul de antrepriz


''" '' :
:

Schema 3. Elementele contractului de antrepriz

Schema 1. Noiunea i natura juridic a contractului de antrepriz


Contractul de antrepriz - contractul prin care o parte (antreprenor) se oblig s efectueze pe riscul su o anumit lucrare celeilalte pri (client), iar acesta se oblig s recepioneze lucrarea i s plteasc preul convenit

Consensual De obicei intuitu personae Oneros Comutativ Bilateral Cu succesiv executare

Schema antrepriz

2.

Varietile

contractului

de

Contractul de antrepriz

contractul de antrepriz pentru construcii capitale - presupune construirea, reconstruirea, modificarea, extinderea de cldiri i alte contractul de deservire a cetenilor - se ncheie n urma ofertei publice prin afiarea de ctre prestator a principalelor tipuri de lucrri i prestri servicii, precum i a tarifelor imobile, construcii de orice fel, cum ar fi ci de comunicaie, dotri subterane, mprejurimi etc, precum i lucrri de instalaii i reparaii la construcii, inclusiv activiti de proiecatre a lucrrilor de construcii

Elementele contractului de antrepriz

Subieci - pri la contractul de antrepriz pot fi att persoanele fizice ct i persoanele juridice

Obiectul contractului - poate fi att producerea sau transformarea unui bun, ct i obinerea unor rezultate prin efectuarea de lucrri

Forma contractului - nu este o condiie de valabilitate, aplicndu-se regulile generale cu privire la forma actului juridic (art. 208-215)

Termenul - este considerat o condiie esenial, deoarece interesul clientului const n recepionarea la timp a obiectului contractului, iar pentru antreprenor importana prezint remuneraia pentru executarea lucrrii i predrii la timp

Clauza cu privire la pre - constituie una esenial ce const din: cheltuielile suportate de ctre antreprenor la executarea lucrrii i remuneraia ce i se cuvine

112

45

Schema 4. Drepturile i obligaiile antreprenorului


Antreprenorul

Schema 5. Drepturile i obligaiile clientului


Clientul

Drepturi

Obligaii

Drepturi

Obligaii

dreptul la remuneraie deplin, dac lucrarea nu poate fi finalizat din cauza materialului necalitativ prezentat de client, cu condiia c antreprenorul i-a executat obligaiile informaionale obligaia de a efectua lucrarea pe propriul risc

obligaia de a efectua personal lucrarea cnd aceasta reiese expres din contract, din mprejurri sau din natura obligaiei dreptul de a cere executarea i recepionarea lucrrii

dreptul de a verifica cursul i calitatea lucrrilor obligaia privind achitarea retribuiei prevzute de contract

obligaia de participare activ la executarea contractului dreptul la economia dobndit prin reducerea costului lucrrii, cu condiia de a nu fi redus calitatea i cantitatea acesteia obligaia preventiv de informare dreptul de a cere nlturarea viciilor din contul antreprenorului obligaia de recepionare a lucrrii n termenul, locul i modul stabilit de contract

dreptul de retenie i de gaj asupra bunului produs sau mbuntit de el, dac clientul refuz achitarea remuneraiei obligaia de confidenialitate

s participle la ntocmirea actului de recepionare dreptul de a refuza achitarea retribuiei integrale, pn la nlturarea viciilor depistate contractului, dac aceast obligaie nu este n sarcina clientului recepionarea lucrrii pariale cu repararea

prejudiciului cauzat prin executare necorespunztoare

dreptul de a cere instituirea unei ipoteci, cnd obiectul contractului prezint o construcie sau o parte din aceasta obligaia de a furniza materialele necesare executrii dreptul de a cere rezilierea contractului

obligaia de a executa lucrarea conform indicaiilor clientului fr careva abateri dreptul de a cere

dreptul de a cere rezilierea contractului

s transmit lucrarea clientului fr careva vicii materiale sau juridice dreptul de opiune: remedierea viciului sau efectuarea unei noi lucrri s nlture viciile i abaterile depistate pe parcursul recepionrii lucrrii

Schema 6. Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a obiectului contractului


Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a obiectului contractului

executrii - le suport partea care le-a furnizat, dac n contract nu este prevzut altfel s suporte cheltuielile suplimentare ce in de remedierea viciilor depistate n cazul materialelor necesare

n cazul obiectului propriu-zis

riscul l suport

antreprenorul pn n momentul recepionrii bunului ctre client. Imediat recepionrii acest risc trece de partea clientului

I _____________

Schema 7. Deosebiri dintre contractul de antrepriz i alte contracte


Contractul de antrepriz a fi produs, fabricat transformat, reparat de ctre antreprenor Bunul se produce la cererea i indicaiile clientului Contractul de vnzare- cumprare cumprtorului Obiectul l constituie bunul, chiar dac urmeaz a fi comercializat, intenia vnztorului a fost de a produce bunul pentru sine Antreprenorul poate efectua sau transforma lucrarea care de la bun Vnztorul de fiecare dat este proprietarul bunului vndut nceput aparine cu drept de proprietate clientului Obiect al contractului pot fi doar bunurile individual determinate Bunul poate fi format att din materialele proprietate a antreprenorului, ct i a clientului Contractul de antrepriz este i remunerat Antreprenorul se bucur de independen juridic n privina efectuare a lucrrii n mod independent Clientul nu rspunde pentru prejudiciile cauzate terilor Angajatorul rspunde pentru prejudiciile cauzate fa de teri din vina salariatului Contractul de mandat Obiect pot fi i bunurile determinate generic Materialul din care este format bunul, chiar dac iniial se intenioneaz ca bunul format s fie vndut, constituie ntodeauna drept de proprietate al vnztorului Contractul individual de munc fiind remunerat pentru cantitatea i calitatea muncii sale, independent de rezultat Salariatul se subordoneaz ordinului angajatorului

Spee
-

Obiectul nu exist la momentul ncheieri contractului, el urmeaz Obiectul contractului de regul exist n realitate i este transmis

Spea 1. La data de 20.08.2002, V.B. s-a obligat, conform contractului de antrepriz ncheiat, s efectueze lucrri de reparaie a acoperiului gimnaziului nr. 50, (nun. Chiinu. Costul lucrrilor de reparaie fiind estimat la 2758 lei 62 bani. La rndul su, A.I. se oblig s achite suma sus-menionat la finisarea reparaiei acoperiului, la data de 25.08.2002. Finisnd lucrrile de reparaie, V .B. solicit achitarea costului lucrrilor n sum de 2758 lei 62 bani. A.I. a refuzat achitarea costurilor, motivnd c acesta nu i-a ndeplinit obligaiile conform contractului din 20.08.2002. V.B. a depus cerere de chemare n judecat cu ncasarea sumei i repararea prejudiciului moral. Soluionai spea. Spea 2. n temeiul unui contract de antrepriz, antreprenorul s-a obligat s ridice o construcie. Antreprenorul i-a executat obligaia de predare n termen a construciei finalizate care a fost recepionat de client fr careva obiecii. Peste un termen de 4 ani de la recepionarea construciei, s- a dovedit c aceasta se deformeaz i c, de fapt, nu prezint garanii de securitate. Clientul a naintat pretenii fa de antreprenor. Antreprenorul a obiectat i a declarat c construcia a fost recepionat n termen i fr careva obiecii din partea acestuia, lucru ce-1 elibereaz pe antreprenor de rspundere n cazul dat, mai mult ca att, termenul de prescripie ntru naintarea preteniilor a expirat. Clientul s-a adresat n instana de judecat pentru repararea prejudiciului cauzat prin vicierea construciei. Soluionai spea. Spea 3. ncheind un contract de antrepriz, B s-a obligat fa de C s construiasc o cas. Materialele de construcie pentru cas au fost puse n sarcina clientului conform contractului. Ajungnd la etapa de finalizare a casei i de dare n exploatare a acesteia, clientul refuz recepionarea motivnd c aceasta prezint vicii legate de calitate. C s-a adresat fa de B n privina rezilierii contractului pe motiv c aceast cas prezint vicii i a cerut repararea prejudiciului cauzat prin executarea necorespunztoare a contractului. B ns a obiectat i s-a adresat n instana de judecat i a solicitat ncasarea

Obiectul este nsui rezultatul muncii sale i n funcie de aceasta Obiectul este activitatea angajatului n profesia respectiv, angajatul

modului de executare a lucrrii, organiznd i dirijnd procesul de fiind n imposibilitate de a lua decizii de unul singur

Contractul de antrepriz propriu nsi activitatea de antreprenor nu se retribuie, sco pul final al antreprizei este bunul obinut

Urmrete rezultatul activitii antreprenorului pe contul i riscul Svrirea actelor juridice n numele i pe contul mandantului Obiectul l constituie activitatea de orice natur a prestatorului

114

46

sumei stabilite conform contractului de antrepriz, ct i repararea prejudiciului cauzat prin neexecutare de ctre C. in instan a fost menionat faptul c n conformitate cu contractul de antrepriz, C s-a obligat s pun la dispoziie lui B materialele de construcie necesare pentru construcia casei. Soluionai spea i dai apreciere aciunilor instanei de judecat n vederea soluionrii litigiului. Spea 4. A a ncheiat un contract cu B care prevedea c acesta din urm s-i repare casetofonul. Potrivit contractului, sarcina cumprrii pieselor de schimb necesare i revenea lui B. Preul serviciului constituia 1000 lei. n timpul executrii lucrului, B a constatat deficiene n schema casetofonului, drept urmare adresndu -se inginerului C n a-1 ajuta s elaborareze o nou schem. Drept urmare, B s-a obligat s-i achite o arvun n sum de 200 lei lui C. n timpul executrii lucrului unele piese nici nu puteau fi gsite n vnzare i B le-a confecionat singur. Astfel, B 1-a anunat pe A c trebuie s mai achite 1000 lei. A, ns, a refuzat s achite aceast sum, deoarece, conform contractului, B s -a obligat s efectueze reparaia pe riscul su la preul stabilit, de aceea cheltuielile suplimentare pe care le-a suportat cad pe seama luiB. B, ns, a menionat c suma de 1000 lei nu este una final, ci una aproximativ n executarea lucrrii, de aceea, dac nu dorete s o achite, el reziliaz contractul i cere repararea prejudiciului cauzat prin reziliere. Soluionai spea. Spea 5. S.C. a ncheiat cu A.C. un contract de reparaie curent a apartamentului su cu trei odi. Costul lucrrilor i procurarea materialului a fost estimat de ctre pri la 10 000 lei. Potrivit contractului, efectuarea reparaiilor trebuia s nceap la data de 15 septembrie 2009 i s fie finisat la data de 20 septembrie 2009. La momentul ncheierii contractului, S.C. a achitat suma de 5000 lei. La data de 14 septembrie 2009, A.C. i-a telefonat lui S.C. i 1-a rugat s-i acorde un termen de amnare pentru efectuarea lucrrilor de reparaie pe motiv c nu reuete s dea n exploatare alte obiecte, la care era obligat, din lipsa materialelor n vnzare. S.C. a refuzat motivnd c el i-a luat concediu din cont propriu pentru a fi prezent la efectuarea lucrrilor de reparaie i ateapt ca de pe 15 septembrie s fie nceput reparaia. Efectuarea lucrrilor a fost nceput abia la data de 20 septembrie 2009 i finisate la data de 28 septembrie 2009. La finele lucrrilor S.C. a achitat suma de 1250 lei, refuznd s achite restul motivnd c acesta constituie repararea prejudiciului cauzat prin nexecutarea corespunztoare a contractului. A. C. a depus cerere de chemare n judecat cu ncasarea sumei de 3750 lei de Iu S.C. Soluionai spea Spea 6. ncheind contract de antrepriz, Drosu s-a obligat fa de Ceban, n schimbul unei remuneraii de 5000 lei, s execute cu materialele sale lucrri de reparaie a casei, n termen de 2 luni. Efectund o parte din lucrri, Drosu a fost internat n spital n rezultatul unui accident. Ceban, dorind s finiseze reparaia n iermen, a contractat un alt antreprenor. Ultimul a finalizat lucrrile, utiliznd materialele lui Drosu. Dup expirarea a 3 luni, Drosu i-a solicitat lui Ceban plata a 75% din lucrrile efectuate i restituirea a 800 lei - costul materialelor utilizate de al 2-lea antreprenor. B a refuzat s plteasc sumele sus-numite. Soluionai litigiul. Argumentai rspunsul. 4. Preul forfetar n contractul de antrepriz: a) nu poate fi modificat la cererea uneia din pri; b) poate fi redus la cererea clientului pe motiv c lucrarea a solicitat mai puin lucru sau cheltuieli; c) poate fi majorat la cererea antreprenorului pe motiv c lucrarea a solicitat mai mult lucru sau cheltuieli. 5. Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a obiectului contractului pn la recepionarea Iui l suport: a) antreprenorul; b) clientul; c) partea care a furnizat materialele. 6. Dac se constat c materialele prezentate de client snt improprii folosirii Ia destinaie sau au vicii, antreprenorul: a) este obligat imediat s-1 informeze pe client; b) este obligat s refuze executarea lucrrii; c) este obligat s rezilieze contractul. 7. In cazul decesului beneficiarului antreprizei: a) contractul nceteaz de drept; b) contractul nceteaz n cazul n care executarea lui devine imposibil sau inutil; c) contractul nceteaz la cererea succesorilor. 8. Dac clientul pretinde remedierea viciului, antreprenorul poate: a) doar s remedieze viciul; b) doar s execute o nou lucrare; c) refuza remedierea, pltind despgubire, dac este posibil cu cheltuieli disproporionate. 9. Beneficiarul este obligat s furnizeze materialele necesare antreprenorului: a) n cazul n care contractul nu prevede altfel; b) dac aceasta este prevzut de contract; c) la cererea antreprenorului. 10. n cazul sistemului antreprizei generale rspunderea fa de client pentru executarea lucrrii revine: a) antreprenorului general; b) subantreprenorilor; c) antreprenorului general i subantreprenorilor n mod solidar. 11. Preul forfetar n contractul de antrepriz: a) nu poate fi modificat la cererea uneia din pri; b) poate fi redus la cererea clientului pe motiv c lucrarea a solicitat mai puin lucru sau cheltuieli; c) poate fi majorat la cererea antreprenorului pe motiv c lucrarea a solicitat mai mult lucru sau cheltuieli. 12. Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a obiectului contractului pn la recepionarea lui l suport: a) antreprenorul; b) clientul; c) partea care a furnizat materialele. 13. Dac se constat c materialele prezentate de client snt improprii folosirii la destinaie sau au vicii, antreprenorul: a) este obligat imediat s-1 informeze pe client; b) este obligat s refuze executarea lucrrii; c) este obligat s rezilieze contractul. 14. In cazul decesului beneficiarului antreprizei: a) contractul nceteaz de drept; b) contractul nceteaz n cazul n care executarea lui devine imposibil sau inutil; c) contractul nceteaz la cererea succesorilor. 15. Dac clientul pretinde remedierea viciului, antreprenorul poate: a) doar s remedieze viciul; b) doar s execute o nou lucrare; c) refuza remedierea, pltind despgubire, dac este posibil cu cheltuieli disproporionate. 16. Beneficiarul este obligat s plteasc serviciile: a) atunci cnd cere prestatorul; b) la momentul ncheierii contractului; c) dup prestarea serviciilor.

Teste-gril
1.

Beneficiarul este obligat s furnizeze materialele necesare antreprenorului: a) n cazul n care contractul nu prevede altfel; b) dac aceasta este prevzut de contract; c) la cererea antreprenorului.

2. Modalitatea prestrii serviciilor este determinat de: a) prestator; b) beneficiar; c) de lege. 3. n cazul sistemului antreprizei generale rspunderea fa de client pentru executarea lucrrii revine: a) antreprenorului general; b) subantreprenorilor; c) antreprenorului general i subantreprenorilor n mod solidar.

47

117

Tema nr. 13. Contractul de transport Schema 1.


Caracterele juridice ale contractului de transport

Schema 2. Varietile contractului de transport


Transport

Contract de transport

Oneros

Comutativ

Sinalagmatic

Consensual Aerian Feroviar Auto Legislaie: Codul transporturilor autonr. 116-XIV din 29.07.1998 Regulamentul transporturilor auto de mrfuri din 09.12.1999 Regulamentul transporturilor auto de cltori i bagaje din 28.06.2006 Metodologia de calculare a tarifelor pentru serviciile de transportare a cltorilor i bagajelor cu transportul auto Regulamentul Instituiei publice "Agenia Naional Transport Auto" Anexa nr.l la Hotrrea Guvernului nr.539 din V 23.04.2008 Naval Legislaie: Legislaie: Codul navigaiei maritime comerciale nr. 599-XIV din 30.09.1999 Regulamentul Instituiei Regulamentul cu privire la disciplina salariailor din transportul feroviar din 25.02.2005 Regulamentul privind prestrile de servicii n traficul feroviar de cltori, bagaje, mrfuri i mesagerii n interes propriu, anexa la Hotrrea Guvernului Republicii Moldova nr.238 din 25.02.2005 Proiectul regulamentului transportului de mrfuri pe calea ferat din Moldova Legislaie: Legea aviaiei civile nr.l237-XIH din 09.07.1997_______________ Programul Naional de facilitare a transporturilor aeriene nr. 1034 din 16.10.2000_______________ Legea privind securitatea aeronautic nr. 92-XVI din 05.04.2007 Hotrrea Guvernului Republicii Moldova privind aprobarea Programului naional de securitate aeronautic nr.l49 din 09.02.1998_______________ Hotrrea Guvernului Republicii Moldova privind msurile ce in de asigurarea activitii Administraiei de Stat a Aviaiei Civile nr.l057din 19.10.1998

publice
"Cpitnia portului Giurgiuleti" nr.l 128 din 29.09. 2006 Codul transportului naval intern (Proiect) Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la construcia Portului de pasageri Giurgiuleti nr.l54 din 14 februarie 2008

Spee Spea 1. La data de 23 iulie 2010, SRL Viitorul" a ncheiat cu SRL Rul" un contract prin care ultima s-a obligat s-i pun la dispoziia primei o nav de croazier fluvial pentru organizarea unei petreceri de var pentru angajaii si. Prevederile contractului stipulau c nava pus la dispoziia SRL Viitorul" va fi acordat pentru organizarea petrecerii o perioad de 24 de ore (pe toat durata zilei de 1 august 2010), fiind ancorat n portul fluvial Ungheni, fr drept de deplasare din locul ancorrii. Decidei asupra instituiei juridice ce guverneaz raporturile contractuale dintre SRL Viitorul" i SRL Rul", inclusiv i n cazul n care respectivul contract ar fi prevzut c nava pus la dispoziie urma s se deplaseze, pe perioada acordat, spre portul Giurgiuleti. Spea 2. La data de 15 august 2010, SRL Venit", companie specializat n transportul auto internaional de persoane, a ncheiat cu Asociaia Obteasc Ciprian Porumbescu" un contract prin care prima i asuma, pe perioada 1 septembrie-1 octombrie 2010, obligaia de a-i acorda n mod gratuit ultimei servicii de transport necesare realizrii unui turneu concertistic al trupei orchestrale a Asociaiei prin mai multe orae ale Romniei. La data de 2 septembrie 2010, n drum spre oraul Galai, autocarul pus la dispoziia trupei s-a defectat, fiind nlocuit cu un alt mijloc de transport. Din aceast cauz concertul din Galai a fost amnat cu o zi, iar spectatorilor prejudiciai le-a fost returnat 50% din pre cu titlu de compensaie pentru prejudiciul cauzat. La ntoarcerea trupei din Romnia, AO Ciprian Porumbescu" a acionat -o n instana de judecat pe SRL Venit" pentru prejudiciul cauzat prin ntrziere, solicitnd despgubiri materiale n mrimea prejudiciului real i a venitului ratat, care urma a fi utilizat n activitatea Asociaiei. Decidei asupra instituiei juridice ce guverneaz raporturile contractuale dintre SRL Venit" i AO Ciprian Porumbescu", inclusiv n cazul n care respectivul contra ct ar fi prevzut retribuia pecuniar a transportatorului. Spea 3. La ncheierea contractului de charter ntre prile semnatare au aprut anumite conflicte viznd urmtoarele clauze contractuale: a) obligaia indicrii mrimii navlului pornind de la volumul i greutatea mrfii; b) dreptul de retenie a mrfii la predarea ei ctre destinatar n cazul neachitrii mrimii navlului; c) dreptul de reziliere a contractului de charter n cazul necorespunderii vasului maritim condiiilor din contract i documentelor maritime;

d) includerea n charter de ctre navlositor a unor prevederi viznd dreptul lui de a plasa pe nav orice ncrctur legal", precum i dreptul de a alege locul ncrcrii mrfii n port. Determinai natura juridic a contractului de charter i decidei asupra coninutului clauzelor sus-indicate. Spea 4. n conformitate cu prevederile contractuale, SRL Piese de aluminiu" a expediat marfa sa ctre destinatar, fiind ncheiat n acest sens un contract complex de transport combinat (feroviar i automobilistic). Pn la gara feroviar Drochia ncrctura a fost deplasat utiliznd transportul feroviar. La predarea mrfii ctre cruul automobilistic, acesta a solicitat ncheierea unui contract separat cu el, dat fiind faptul c a fost depistat o cantitate mai mic a ncrcturii dect cea indicat n actele de transport. Reprezentanii S Calea Ferat a Moldovei" au declarat c nu snt mputernicii s ncheie un asemenea act dat fiind faptul c ei la fel dein doar calitatea de cru. Fiind solicitat de a se prezenta pentru ncheierea contractului de transport auto, expeditorul a refuzat menionnd c deja are ncheiat un contract cu IS Calea Ferat a Moldovei". Soluionai spea prin prisma reglementrilor legale cu privire la contractul de transport. Spea 5. SRL Piese de aluminiu" s-a adresat n instana de judecat cu o aciune ctre S Calea Ferat din Moldova", viznd conflictul aprut la ncheierea contractului de transport n partea modalitii de achitare pentru transportul prestat i acordarea unor servicii suplimentare de ctre cru. Astfel, S Calea Ferat a Moldovei" insista asupra includerii n pct. 2.2 a contractului alin. (3) n corespundere cu care aceasta ar avea dreptul de a reine expedierea i predarea mrfii pn la acceptarea de ctre SRL Piese de aluminiu" a preului pentru operaiunea de ncrcare a bunurilor. Soluionai spea prin prisma reglementrilor legale cu privire la contractul de transport. Spea 6. n conformitate cu prevederile contractuale, S Calea Ferat a Moldovei" efectua transportarea mrfurilor textile din mun. Chiinu n oraul Drochia. n luna mai a anului 2010 n gara feroviar de destinaie au parvenit 25 de vagoane de bumbac. ntocmai celor indicate n contract, cruul a notificat destinatarul despre ncrctura ajuns la destinaie n ziua imediat urmtoare celei n care a sosit marfa. Notificarea a fost realizat telefonic. Destinatarul, ns, la scurgerea a 5 zile calendaristice nu a efectuat aciuni de descrcare i recepionare a mrfii, aceasta fiind preluat abia n a 10-ea zi de la sosirea ei la destinaie. n efect, aceasta a condiionat anumite probleme legate de descrcarea

122

48

ncrcturii de piese agricole destinat pentru un alt subiect - Uzina de tractoare din Drochia. Astfel, S Calea Ferat a Moldovei" a solicitat de la destinatarul mrfii de bumbac compensarea prejudiciului cauzat prin recepionarea tardiv a ncrcturii. Soluionai spea prin prisma reglementrilor legale cu privire la contractul de transport. Spea 7. S Calea Ferat a Moldovei" a ncheiat un contract cu SRL Intermediar", prin care ultima se obliga la efectuarea unor operaiuni legate de transportarea ncrcturilor ctre destinatari: perfectarea documentelor de transport, intermedierea plilor dintre teri i S Calea Ferat a Moldovei", precum i ntocmirea actelor de recepionare a mrfii de respectivii teri. n luna martie a anului 2010 n gara feroviar au parvenit vagoanele cu marfa a cror recepionare de destinatar era intermediat de SRL Intermediar". S Calea Ferat a Moldovei" i-a solicitat acesteia efectuarea descrcrii imediate a mrfii pentru a elibera calea ferat. SRL Intermediar" a refuzat realizarea respectivelor aciuni pe motiv c aceste aciuni nu intr n obligaiile sale contractuale, ci, n baza contractului, acestea snt puse n sarcina destinatarului. Ultimul a efectuat descrcarea mrfii, ns cu nclcarea termenelor prevzute n contract. Soluionai spea prin prisma reglementrilor legale cu privire la contractul de transport i expediie. Spea 8. La data de 10 martie 2009 ntre SRL Navlositorul" i SRL Armatorul" a fost ncheiat contractul de time charter, n temeiul cruia prima a obinut n folosin nava maritim Sfnta Elena", nregistrat n Republica Moldova, pe o perioad global de nchiriere de 3 luni de zile, destinat transportului de mrfuri din mai multe porturi mediteraneene spre portul maritim Odesa. Pe parcursul executrii contractului, SRL Navlositorul" n repetate rnduri i-a ordonat comandantului navei s mreasc cu 15% viteza de navigare a vasului nchiriat, dat fiind faptul c nregistreaz pierderi derivate din ajungerea tardiv la porturile de destinaie, fiind deseori obligat s achite amenzi portuare pentru staionarea supranormativ a navei n port la efectuarea aciunilor de descrcare / ncrcare a bunurilor. Comandantul a refuzat ndeplinirea ordinului respectiv pe motiv c o atare cerin contravine regulilor de exploatare a vasului i cu att mai mult n partea dispoziiilor referitoare la conducerea navei acesta este subordonat doar armatorului. La ncetarea termenului contractului, SRL Navlositorul" a acionat -o n instan pe SRL Armatorul" pentru prejudiciul cauzat prin inaciunea comandatului, pe motiv c prepusul su a refuzat ndeplinirea unei nsrcinri ce ine de exploatarea comercial a navei, or, dat fiind c raporturile contractuale dintre acestea erau limitate n timp, pentru interesele comerciale ale navlositorului era conceptual de important utilizarea raional a timpului n care nchiria nava. Soluionai spea prin prisma reglementrilor legale cu privire la contractul de navlosire. Spea 9. La data de 15 aprilie 2010, ntre SRL Navlositorul" i SRL Armatorul" a fost ncheiat contractul de bareboat charter, n temeiul cruia prima a obinut n folosin nava maritim Andora", nregistrat n Republica Moldova, destinat transportului de mrfuri din portul Bordeaux spre portul maritim Odessa. Pe parcursul executrii contractului SRL Navlositorul" i-a ordonat comandantului navei s mreasc cu 15% viteza de navigare a vasului nchiriat, dat fiind faptul c risc ajungerea tardiv la portul din Bordeaux. Comandantul a refuzat ndeplinirea ordinului dat pe motiv c o atare cerin contravine regulilor de exploatare a vasului i cu att mai mult n partea dispoziiilor referitoare la conducerea navei acesta este subordonat doar armatorului. n final, la efectuarea aciunilor de ncrcare a bunurilor, SRL Navlositorul" a fost obligat la plata amenzilor portuare pentru staionarea supranormativ a navei n portul Bordeaux. La ncetarea contractului SRL, Navlositorul" a acionat-o n instan pe SRL Armatorul" pentru prejudiciul cauzat prin inaciunea comandatului, pe motiv c ultimul a refuzat ndeplinirea unei nsrcinri ce ine de exploatarea comercial a navei, or, pentru interesele comerciale ale navlositorului era conceptual de important utilizarea raional a timpului n care nchiria nava. Soluionai spea prin prisma reglementrilor legale cu privire la contractul de navlosire. Spea 10. La data de 15 aprilie 2010 ntre SRL Personalitate" i SRL Expeditorul" a fost ncheiat contractul de expediie, n virtutea cruia ultima s-a obligat n faa primei la contractarea unui cru i perfectarea tuturor documentelor necesare transportrii auto a 50 de garnituri de mobilier din oraul Verona n mun.

49

49

Chiinu. Astfel, la 1 mai 2010, SRL Expeditorul" a ncheiat un contract de transport auto de mrfuri cu SRL Cruul", ns, la data plecrii din oraul Verona, acesta din urm a fost n stare s suplimenteze doar 72 din efectivul de vehicule necesare transportului de bunuri. n final, SRL Expeditorul" i-a asumat de sine stttor obligaia de transport a mrfii n partea neacoperit de SRL Cruul". La 10 mai 2010 unul din vehiculele SRL Expeditorul" a suferit un accident rutier i ca efect bunurile transportate de camionul accidentat au fost ireparabil distruse, cauzndu-i lui SRL Personalitate" un prejudiciu de 35 000 euro. SRL Expeditorul" i-a compensat dauna cauzat clientului, ns s-a adresat cu o aciune ctre SRL Cruul" prin care a cerut repararea prejudiciului cauzat prin neonorarea obligaiilor de transport, precum i plata celor 35 000 euro pentru mobilierul distrus. Soluionai spea prin prisma reglementrilor legale cu privire la contractul de transport i expediie. Spea 11. A a expediat n adresa lui B piese de schimb. ncrctura a sosit la destinaie cu ntrziere de 5 zile. Din acest motiv B nu i-a ndeplinit obligaiile fa de C, pltindu-i ultimului o amend pentru nclcarea obligaiei de predare a bunului potrivit contractului de vnzare-cumprare. B a prezentat S Calea ferat" pretenie, solicitnd plata amenzii pentru ntrzierea transportrii i recuperarea daunelor (amenda pltit lui C i beneficiul neobinut prin sistarea temporar a activitii). Este obligatorie prezentarea preteniei n contractul de transport nainte de intentarea aciunii n judecat? Care este termenul de naintare a preteniei? Soluionai spea. Ce categorii de daune urmeaz s repare cruul? Argumentai rspunsul. >'' a Teste-grila 1 v .3

1. Este obligat cruul s ncheie contract de transport? a) nu este obligat; .( ... . . . . . . b) este obligat daca nu are un motiv serios de a refuza; c) este obligat dac face ofert public de transport. Tema nr. 14. Contractul de expediie Schema 1. Reglementarea juridic a raporturilor juridice de expediie
Prin contractul de expediie o parte (expeditor) se oblig, pe contul i n numele celeilalte pri (client) sau n nume propriu, s ncheie un contract de transport i s efectueze actele necesar e n vederea efecturii transportrii, iar clientul se oblig s achite remuneraia convenit (comision) Raporturile juridice snt reglementate de: dispoziiile referitoare la mandat, dac capitolul privind expediia nu prevede altfel (art. 1075 alin. (3) din CCRM) normele cu privire la contractul de transport n situaia descris n art. 1081 i normele juridice care reglementeaz contractul de expediie n art. 1082 alin. (2) din CC RM

Schema 2. Forma contractului de expediie


Contractul de expediie se ncheie n scris (art. 1075 alin. (2) din CC RM). n executarea acestuia clientul ntocmete:

procur n scris, dac este necesar pentru executarea obligaiilor contractuale (art. 1075 alin. (2) CC RM)

dispoziie de expediere n scris - document pentru organizarea * transportului i deservirea de expediie a clientului

dispoziie de expediere verbal sau prin telefon. Aceast dispoziie necesit a fi confirmat ulterior n scris

50

129

Schema 3. Drepturile i obligaiile prilor


Expeditorul Drepturile s descarce, distrug ori s fac inofensive oricnd, oriunde i fr plata vreunei despgubiri bunurile despre al cror pericol expeditorul nu a fost informat (art. 1077 alin. (3) CC RM) s execute el nsui transportarea, dac clientul nu a dispus altfel (art. 1082 alin. (1) CC RM) s cear compensarea tuturor cheltuielilor suportate la executarea indicaiilor clientului, dac acestea nu snt incluse n comision Obligaiile s acioneze pe contul i n numele celeilalte pri (client) sau n nume propriu (art. 1075 alin. (1) CC RM) s ncheie un contract de transport (art. 1075 alin. (l)CCRM) Obligaiile s achite remuneraia convenit (comision), care este exigibil n momentul n care expeditorul a predat transportatorului bunul (art. 1075 alin. (1), art. 1085 din CC RM) s elibereze expeditorului actele necesare pentru executarea obligaiilor contractuale s efectueze actele necesare n vederea efecturii transportrii (art. la cererea expeditorului, s-i furnizeze la timp informaii asupra 1075 alin. (1) CC RM) bunului, informaii pentru ntocmirea documentelor de transport, precum i ndeplinirea procedurilor vamale i a altor formaliti; s transmit expeditorului documentele care atest exactitatea unor astfel de infor maii (art. 1077 alin. (1) CC RM) s ndeplineasc expedierea, n special sub aspectul alegerii s atrag atenia expeditorului asupra naturii pericolului i asupra transportatorului, cu grija unui expeditor diligent. n acest sens, el msurilor de precauie, n cazul unor bunuri periculoase (art. 1077 alin. (2) CC RM) trebuie s in seama de interesele clientului i s urmeze indicaiile acestuia (art. 1076 CC RM) la cererea clientului, s-i transmit preteniile sale fa de tera persoan participant la executarea contractului care a cauzat prejudiciul, cu excepia cazului cnd, n baza unui acord special, expeditorul i asum valorificarea preteniei pe contul i pe riscul clientului (art. 1084 CC RM) dac bunul trebuie individualizat prin semne, s le aplice n aa fel nct s rmn lizibile pn la livrare (art. 1077 alin. (5) CC RM) s ambaleze bunurile n aa fel nct s corespund cerinelor transportrii, dac natura bunurilor reclam aceasta (art. 1077 alin. (4) CC RM) Clientul Drepturile s cear verificarea coninutului coletelor (unitilor de ncrctur) n momentul prelurii de ctre expeditor, n schimbul unei taxe speciale (art. 1078 CC RM). s retrag dispoziiile de expediere i s revoce procurile eliberate expeditorului

Spee Gunive" a apelat la compania de expediie Moroca". Ultima a gsit un cru, cu care a ncheiat contract de expediie n nume propriu, unde a fost stipulat c toate serviciile de transport s fie prestate contra sumei de 4000 lei. Expeditorul a ncrcat aparatele. Pe parcursul transportrii, din cauza reparrii drumului, oferul a fost nevoit s transporte aparatele pe alt cale, din care motiv cheltuielile efectiv suportate pentru transport au crescut de 2 ori, constituind 6000 lei. Cruul a cerut de la Moroca" modificarea taxei de transport, care a crescut din contul forei majore, i achitarea suplimentar a nc 2000 lei. Compania Moroca" a menionat c, dei contractul de transport a fost ncheiat n nume propriu, totui toate preteniile urmeaz a fi naintate fa de SRL Gunive", clientul su, care a i pltit taxa de transport. Determinai prile contractelor. Stabilii cazurile, care permit modificarea taxei de transport. Soluionai litigiul. Spea 4. Firma de croitorie Principesa" din r-nul Floreti a procurat de la Gospodria rneasc Nelu Viitorul" din r-nul Cimilia 6 tone de ln de oi. Expeditorul, SRL Repejor", cruia Firma de croitorie i-a eliberat dispoziia de expediere, a fost de acord s presteze servicii de expediere: s ncheie contractul de transport, ambalarea mrfii, ncrcarea i descrcarea mrfii, precum i verificarea mrfii, la un comision de 4000 lei. SRL Repejor" a gsit o companie de transport Fuga-fuga", care a activat pe aceast pia timp de 5 ani. Dup ce marfa a fost ncrcat, camionul cu ncrctur a nceput transportarea. ns ncrctura nu a ajuns la locul destinaiei la timpul convenit n contractul de transport. Firma de croitorie a pretins de la SRL Repejor" achitarea costului mrfii, 60000 I c i , restituirea costului serviciilor de expediie i transport, precum i repararea prejudiciului cauzat n mrime de 15000 lei, dat fiind faptul c marfa nu a fost livrat , I ... i dup expirarea termenului de 3 luni. SRL Repejor" a menionat n referin c n alegerea cruului s-a condus de Informaia obinut din ziarul Makler i din alte reviste publice, ca i cum ar fi fcut -o pentru sine nsui, ca urmare, i-a ndeplinit obligaiile n modul corespunztor. Totodat, acesta a respins preteniile clientului su i din motiv c ultimul nu i-a dat hani pentru a ncheia un contract de asigurare a ncrcturii. Dac ar fi fost ncheiat un astfel de contract, ar fi fost micorat prejudiciul cauzat. Conform datelor inspectorului fiscal, compania Fuga-fuga" s-a dovedit a fi o liim-fantom. Stabilii natura juridic a obligaiilor expeditorului. Soluionai litigiul. Spea 5. Firma de conserve Gustoic" a procurat de la G Aureliu Popuoi" 50 tone de mere i 30 tone pere. n vederea asigurrii transportrii acestora din r-nul oldneti n or. Cupcini, r-nul Edine, firma de conserve a ncheiat cu expeditorul, SRL Fluture", un contract prin care ultima s-a obligat s ncheie un contract de transport i s presteze servicii de: ncrcare-descrcare, cntrire, organizarea transportrii, nsoirea i paza acestor fructe. Totodat, firma Gustoic" a naintat urmtoarele cerine fa de transportator: s dein licena necesar, s fie rezident al Republicii Moldova, s aib o experien de cel puin 5 ani n domeniul transportului. Dat fiind faptul c contractul nu stipula expres interdicia expeditorului de a transporta cu fore proprii, SRL Fluture" a ncheiat cu sine un contract de transport din numele Firmei de conserve, prin care s-a angajat s transporte legumele stipulate. Marfa a fost cntrit i ncrcat n 5 camioane nchiriate de SRL Fluture" de la o companie de transport ter. Pe parcursul transportrii, 2 camioane s-au defectat, iar SRL Fluture" a fost nevoit s ncheie un contract de transport cu o companie de transport moldo-ucrainean Ajutorul" care a obinut licena pe teritoriul Moldovei cu doi ani mai nainte. Fructele au ajuns la Firma de conserve la timp, ns din cauza mai multor descrcri-ncrcri, 10 % din marfa transportat de compania Ajutorul" a fost deteriorat. Compania Gustoic" a naintat pretenii fa de expeditor: pentru transportarea cu fore propriii a fructelor, dei contractul nu prevedea expres acest drept; pentru ncheierea contractului de transport cu o companie de transport care nu corespundea cerinelor prescrise n indicaiile clientului, precum i pentru prejudiciul cauzat bunurilor transportate. SRL Fluture" a contrazis prin argumentele sale c: avea dreptul s transporte cu fore proprii, dat fiind faptul c n legislaia civil se permite ceea ce nu este interzis expres; c a fost nevoit s ncheie contractul cu o companie de transport aleas n interesele clientului, urmnd scopul s reduc la minimum posibilele prejudicii ce puteau fi cauzate prin pierirea fructelor. Ba chiar mai mult, compania atras i-a executat ntocmai clauzele contractului de transport ncheiat; iar prejudiciul este cauzat datorit viciilor transportului nchiriat, astfel ultima pretenie urmeaz a fi naintat fa de proprietarul camioanelor arendate.

Spea 1. SRL Mogorici" a ncheiat cu ntreprinztorul individual Ion Feret" un contract, prin care ultimul i-a asumat obligaia de a ncheia un contract de transport, conform cruia 15 tone de divin vor fi transportate din or. Clrai n or. Briceni, precum i s efectueze alte aciuni, necesare n vederea transportrii acestei ncrcturi. Prile s -au neles c pentru serviciile de transport vor fi achitai 5000 lei, iar pentru serviciile de expediie - 1500 lei, inclusiv 500 lei pentru ncrcarea n mijlocul de transport. Expeditorul a gsit un cru, care a fost de acord s transporte 15 tone de divin cu taxa de transport egal cu 4000 lei. Totodat, cruul i-a asumat obligaia de a ncrca aceast marf din contul taxei de transport. Banii pentru serviciile n cauz, n sum total de 6500 lei, au fost transmise expeditorului la momentul ncheierii contractului de expediie. Aflnd despre faptul c ntreprinztorul individual Ion Feret" a economisit 1500 lei, SRL Mogorici" a cerut s-i fie restituit aceast sum, ns expeditorul a refuzat, considernd c suma respectiv se datoreaz experienei sale i, ca urmare, nu trebuie s fie restituit. Stabilii momentul achitrii comisionului. Cui urmeaz s-i revin ctigurile n cazul dat? Soluionai litigiul, expunnd propria opinie referitor la fiecare argument adus. Spea 2. S.A. Voievod" a ncheiat un contract, prin care a vndut SRL Kammilen" 50 tone de orz. Potrivit acestui contract, marfa urma a fi predat cumprtorului din depozitul S.A. Voievod", aflat n s. Corjeui, r-nul Briceni. Pentru a transporta 50 tone de orz la depozitul su, aflat n r-nul Cahul, s. Iujnoe, SRL Kammilen" a ncheiat cu SRL Viteza" un contract de expediie, prin care ultima i-a asumat obligaia de a asigura transportarea mrfii. Costul serviciilor de expediere, de comun acord, a fost stabilit n mrime de 5000 lei, dei costul mediu al acestora pe pia este egal cu 4000 lei. Expeditorul a ncheiat un contract de transport cu SRL Auto-transport", care i-a asumat obligaia de a transporta marfa. Marfa a fost ncrcat n cinci camioane i transportat n vrac. Pe parcursul transportrii, oferul unui camion a observat c, pe o parte a bordului, orzul ncrcat n camionul lui este alterat. n vederea excluderii amestecrii orzului alterat cu orzul bun, pentru a evita alterarea acestuia, oferul a aruncat aproximativ 1 ton de orz alterat. SRL Kammilen" a naintat pretenii fa de expeditorul SRL Viteza" i a cerut achitarea costului orzului ce a fost aruncat - 7000 lei, plus prejudiciul cauzat - 4000 lei. La rndul su, expeditorul a menionat c acesta nu i-a asumat obligaiunea de a verifica marfa ncrcat, deci, toate preteniile urmeaz a fi naintate fa de cru, SRL Auto-transport", sau ctre vnztorul, SA. Voievod". SRL Kammilen" a relatat c a achitat cu 1000 lei mai mult pentru serviciile de expediere, considernd c aceast suma este o tax special pentru verificarea mrfii. Stabilii cine poart rspundere n aceast situaie. Soluionai litigiul, ofe rind propria viziune argumentat privind fiecare pretenie adus. Spea 3. SRL Gunive" a procurat de la SA Treculi" 20 aparate de cultivat. Dat fiind faptul c aparatele trebuiau s fie transportate din r-nul Ungheni n r-nul Ocnia, SRL

Identificai vinovia prilor contractante. Stabilii rspunderea participanilor n aceste raporturi juridice. Soluionai litigiul, v ' , . . , , , Teste- gril 1. Obligaiile expeditorului snt: a) de pruden i diligent; b) de rezultat; c) de intermediere.
2.

7. Destinatarul trebuie s formuleze obiecii referitor la starea ncrcturii:

a) la momentul livrrii ncrcturii, sub sanciunea pierderii acestui drept; b) pn la a treia zi din data livrrii, cu condiia c viciul nu poate fi observat din exterior; c) pn la a cincia zi din momentul livrrii.
8.

Expeditorul are obligaia de verificare a ncrcturii: a) indiferent de coninutul contractului; b) doar contra unei taxe speciale; c) doar la solicitarea clientului, plata fiind inclus n comision.

mputernicirile expeditorului pentru ncheierea contractului de transport se atest prin: a) contract de expediie; b) contract de mandat; c) procur special, eliberat n mod obligatoriu. Obligaia de asigurare a ncrcturii este: a) o obligaie a expeditorului n orice situaie; b) o obligaie a expeditorului doar n situaia cnd a fost cerut de client; c) o obligaie a clientului. b) aceasta urmeaz a fi confirmat ulterior n termen de 15 zile; c) aceasta nu are putere juridic.

9. Expeditorul poate reprezenta i interesele cruului: a) doar n cazul n care cruul este rezidentul Republicii Moldova; b) n orice situaie; c) n cazul n care i este oferit expres aceast mputernicire. 10. n cazul decesului clientului: a) contractul de expediie nceteaz la data decesului; b) contractul de expediie nu nceteaz, dac altfel nu este prevzut n contract sau nu rezult din coninutul obligaiei; c) contractul de expediie nceteaz, dac altfel nu este prevzut n contract.

3.

4. Dispoziia

de expediere se emite: a) n mod obligatoriu n orice situaie; b) la solicitarea expeditorului; c) din iniiativa clientului.

5.

Expeditorul poate efectua transportarea cu fore proprii: a) dac i este oferit acest drept prin contract; b) dac altfel nu este stipulat n contract; c) dac suplimentar a fost ncheiat contract de transport.

6. In cazul n care dispoziia de expediere a fost dat oral: a) clientul suport toate riscurile legate de transmiterea deplin sau incomplet a nsrcinrilor;

Tema nr. 15. Contractul de mandat Schema 1.


Caracterele juridice ale contractului de mandat Schema 2. ncheierea, executarea i ncetarea contractului de mandat

Contractul de mandat

Contract de mandat

ncheierea Natura obligaiilor Gratuit Unilateral Comutativ Subieci: 1 .Mandant Consensual Personal 2.Mandatar Obiect: ncheierea de ctre mandatar n numele i pe contul mandantului de acte juridice Executarea Transmiterea executrii ctre un ter: 1 .Este permis atragerea de ajutoare de ctre mandatar 2.Transmiterea executrii integrale a mandatului e permis doar n cazul: 2.1 .Prevederilor Definirea mputernicirilor: 1 .Mandat general -acte administrare i conservare 2.Mandat special -acte de dispoziie, administrare i conservare exprese n contract 2.2.Cnd o cer interesele mandantului 3. De efectele actelor realizate de ter este inut responsabil mandatarul _________________ ncheierea unui act cu sine nsui: 1 .n cazul expres prevzut n contract 2.Mandatul const exclusiv n executarea unei obligaii (art. 251 CC.) Decesul mandatarului: - n lipsa prevederilor exprese duce la ncetarea contractului de mandat Decesul, incapacitatea mandantului: 1 .n lipsa prevederilor exprese nu duce la ncetarea mandatului 2.Raporturile de mandat continu pn la preluarea obligaiilor mandatarului de ctre succesor sau reprezentant mandatarului: - De pruden i diligent ncetarea Denunarea mandatului: 1.Operabil la iniiativa oricrei pri 2.Inopozabil terilor n cazul nenotificrii lor despre revocare

Acceptarea mandatului: 1. Expres 2. Tacit ______________

Spea 1. Ionesu Anatol a decis s ncheie un contract de mandat cu Sadoveanu Grigore, n temeiul cruia ultimul urmeaz a fi mputernicit s reprezinte interesele printeti ale primului n faa tuturor organelor de stat i administrative ale Republicii Moldova, pe perioada plecrii sale n strintate, cu privire la drepturile fiului minor, Ionescu Andrei. In acest scop, mandatarul urmeaz a fi mputernicit s semneze n numele lui Ionescu Anatol oriunde va fi necesar, orice cereri i declaraii, inclusiv la plecarea temporar sau stabilire cu trai definitiv n strintate a fiului minor, s decid la intervenii chirurgicale, ct i s ndeplineasc orice alte aciuni din numele acestuia. Apreciai posibilitatea ncheierii unui asemenea act prin prisma reglementrilor referitoare la mandat. Spea 2. Grigora Mria, n calitate de mandant, i Miron Simion, n calitate de mandatar, au ncheiat contractul de mandat, avnd ca obiect reprezentarea intereselor primei n instanele de judecat n pricina civil cu privire la desfacerea cstoriei cu Grigora Fiodor i partajul averii dobndite de soi n perioada cstoriei. Condiiile contractului au stipulat c, pentru executarea mandatului, mandatarul va primi de la mandant retribuia n mrime de 9000 lei, din care 4500 lei vor fi achitai la momentul ncheierii contractului, iar restul - la executarea integral a mandatului, definit n contract drept ctigarea procesului n condiiile solicitate de Grigora Mria. Totodat, prile contractului au convenit s exclud dreptul fiecrei din ele de a denuna mandatul. Apreciai legalitatea unui asemenea act prin prisma reglementrilor referitoare la mandat. Spea 3. Cet. Grigora Mria, n calitate de mandant, i Miron Simion, n calitate de mandatar, s-au adresat la notarul din Edine pentru autentificarea contractului de mandat, avnd ca obiect reprezentarea intereselor n instanele de judecat n pricina civil cu privire la desfacerea cstoriei cu Grigora Fiodor i partajul averii dobndite de soi n perioada cstoriei.Condiiile contractului solicitat: - mandatarul va deine drepturile menionate expres n art. 81 al Codului de Procedur Civil; - termenul mandatului - 5 ani; pentru executarea mandatului mandatarul va primi de la mandant retribuia n mrime de 20000 lei, din care 10000 lei vor fi achitai la momentul ncheierii contractului, iar restul - la executarea integral a mandatului; prile contractului solicit s exclud dreptul fiecrei din ele de a denuna mandatul. Spea 4. Poate mandatarul n temeiul contractului de mandat s elibereze procuri iu ordine de substituire pentru unele sau toate mputernicirile acordate de mandant? Poate mandatarul s revoce mputernicirile transmise n ordine de substituire? Poate mandatarul ncheia acte juridice n numele mandantului cu sine nsui? Care este procedura de denunare a mandatului?

c) dac o cer interesele mandatarului 6. Mandatarul poate ncheia acte juridice n numele mandantului cu sine nsui: a) doar dac aceasta este prevzut expres de contract; b) dac aceasta nu este interzis de contract; c) dac mandantul dispune de capacitate de exerciiu. 7. Mandatarul poate cere compensarea cheltuielilor: a) dac aceasta este prevzut de contract; b) dac contractul este cu titlu oneros; c) dac acestea nu au fost compensate prin remuneraie 8. Mandatarul este obligat s remit mandantului tot ceea ce a dobndit n executarea obligaiilor sale contractuale: a) dac aceasta este prevzut de contract; b) doar dac contractul este cu titlu gratuit; c) dac contractul nu prevede altfel. 9. Mandatarul are dreptul s foloseasc n avantajul su informaia pe care o obine n exercitarea mandatului: a) dac nu este interzis de contract; b) dac exist acordul mandantului; c) dac nu prejudiciaz mandantul. 10. Mandatarul are dreptul s cear compensarea cheltuielilor; a) necesare; b) utile; c) prevzute de contract. 11. n cazul decesului mandatarului: a) contractul nu nceteaz; b) contractul nceteaz; c) nceteaz dac este prevzut de contract. 12. In cazul decesului mandantului: a) contractul nceteaz; b) contractul nu nceteaz; c) contractul nceteaz dac nu s-a prevzut altfel. 13. Dreptul de denunare a mandantului: a) poate fi exclus; b) nu poate fi exclus; c) este posibil doar dac contractul nu prevede altfel. 14. n cazul mandatului gratuit mandatarul rspunde: a) doar n cazul inteniei sau culpei grave; li) indiferent de culp; <) doar n limita prejudiciului real. 15. Dac mandatarul este profesionist, mandatul: a) este gratuit; b) este oneros dac este prevzut de contract; c) este prezumat oneros. 16. Contractul de mandat are ca obiect: a) ncheierea de acte juridice; b) dobndirea dreptului de proprietate; c) svrirea anumitor aciuni. 17. Dac actul juridic a fost ncheiat de mandatar n condiii mai avantajoase dect cele stabilite de mandant, diferena: aj revine mandantului; b) revine mandatarului; c) se mparte n mod egal ntre pri. 18. Dac pentru ncheierea unui act juridic snt desemnai mai muli mandatari: a) ei urmeaz s ncheie mpreun actul, dac altfel nu este stipulat sau rezult din mandat; b) fiecare are dreptul s ncheie singur actul juridic; c) ei rspund solidar pentru executarea obligaiilor.

Teste- grila 1. Mandatarul poate transmite executarea mandatului unui ter: a) numai n cazul n care este prevzut acest drept n contract; b) dac aceasta o cer interesele mandantului; c) dac nu este interzis de contract. 2. Dac au fost desemnai mai muli mandatari, mandatul produce efecte: doar dac este acceptat de toi; dac este acceptat mcar de unul dintre mandatari; dac este acceptat de majoritatea mandatarilor. 3. n cazul desemnrii mai multor mandatari acetia ncheie actele: a) mpreun, dac altfel nu este stipulat sau nu rezult cu certitidine din mandat; b) dac particip majoritatea; c) fiecare n limitele mandatului. 4. Dubla reprezentare de ctre mandatari: a) este interzis; b) este permis; c) este permis numai cu acordul mandanilor. 5. Mandatarul se poate abate de la indicaiile mandantului: a) doar dac aceasta este prevzut de contract; b) dac aceasta o cer interesele mandantului;

136

53

Tema nr. 16. Contractul de comision

Spea 1. Magazinul de consignaie a primit de la A, n consignaie, un casetofon, fiind evaluat la preul de 1500 lei. La momentul ncheierii contractului, comisionarul 1-a prentmpinat pe A de posibilitatea reducerii preului stabilit, dac n termen de douzeci de zile bunul nu va fi vndut. n termenul stabilit de contract casetofonul nu s-a vndut. Directorul magazinului de consignaie a trimis o notificare ctre A cu solicitarea de a se prezenta, n termen de douzeci de zile, la comisionar pentru reevaluarea bunului, ns n termenul indicat de la A nu a parvenit nici un rspuns. Astfel comisionarul a redus preul casetofonului la suma de 1000 lei, n urma crui fapt bunul a fost vndut. n scurt timp din ziua vnzrii, A s-a prezentat la magazinul de consignaie i a declarat c nu este de acord cu reducerea preului, solicitnd s-i fie achitat integral suma stabilit iniial n contract, motivnd c n perioada cnd a fost notificat se afla n deplasare, fiind n imposibilitate de a da un rspuns. Comisionarul a refuzat s transmit suma solicitat, motivnd prin faptul c A era obligat de a ntiina despre lipsa sa. Soluionai spea. Spea 2. A a cumprat de la magazinul de consignaie o blan. Peste o perioad de timp de la procurare a depistat c n anumite locuri blana este deteriorat de molii, n legtur cu acest fapt, A s-a adresat ctre vnztor cu cerina de a returna blana i de a-i recupera suma de bani achitat sau de a fi redus preul de cumprare. Vnztorul a refuzat satisfacerea cerinelor, fcnd trimitere la faptul c bunurile achiziionate n magazinul de consignaie nu pot fi returnate, iar ce ine de viciu, acesta putea aprea dup procurare. A a atacat n judecat magazinul de consignaie. Prin raportul de expertiz efectuat a fost stabilit c blana a fost deteriorat de molii cu mult nainte de a fi transmis magazinului de consignaie spre vnzare. Reprezentantul vnztorului a declarat c, innd cont de faptul c deteriorarea blnii nu s-a produs din vina magazinului, acesta nu poate fi atras la rspundere. n calitate de martor n instan s-a prezentat fosta proprietar a bunului n litigiu, care a declarat c n merele la preul de 6 lei pentru 1 kg. Comitentul a acceptat cumprtura, dar i -a restituit comisionarului cheltuielile suportate n legtur cu cumprarea merelor la preul de 5 lei pentru 1 kg., aa cum era prevzut n contract. Comisionarul s-a adresat n judecat, cernd de la comitent restituirea diferenei de pre. Soluionai spea. Argumentai soluia. Spea 6. Societatea comercial A a ncheiat contract de comision cu societatea comercial B, prin care ultima se obliga s vnd costume la preul de 400 lei bucata. Comisionarul a vndut costumele la preul de 600 lei bucata, pstrnd diferena de pre de 200 lei n calitate de remuneraie. Comitentul, nefiind de acord cu aceasta, a solicitat de la comisionar restituirea ntregului pre, susinnd c, potrivit contractului, comisionul a fost stabilit n mrime de 5% din preul de vnzare. Soluionai spea. Argumentai soluia. Spea 7. A a ncheiat contract de consignaie cu magazinul de consignaie B, prin care ultimul se obliga s vnd un televizor nou la preul de 2000 lei. Peste 10 zile comisionarul a vndut televizorul lui C. Dup expirarea a 5 zile, C a constatat c televizorul are vicii ascunse. Drept urmare, C a solicitat comisionarului restituirea preului sau reducerea acestuia. Comisionarul a refuzat satisfacerea cerinei lui C, motivnd refuzul su prin faptul c bunurile cumprate n reeaua de comer de consignaie nu se supun restituirii, iar viciile puteau aprea din vina lui C. C a acionat n judecat comisionarul, solicitnd restituirea preului n mrime de 2000 lei. La examinarea cauzei, s-a solicitat efectuarea expertizei, care a constatat c viciile televizorului existau la data vnzrii lui. Comisionarul a solicitat atragerea l ui A n calitate de prt i eliberarea sa de rspundere. Soluionai spea. Cine va avea calitatea de prt? Argumentai rspunsul. Teste-gril 1. Comisionul este:

momentul predrii spre consignaie blana nu avea nici un defect, iar comisionarul n momentul recepionrii nu a prezentat careva obiecii. Soluionai spea. Spea 3. A a ncheiat cu B un contract de comision privind vnzarea pepenilor verzi. ntru executarea contractului, B a transmis pentru realizare cinci tone de marf, preul de vnzare al creia era de 10 lei pentru un kilogram. Din volumul total al mrfii, jumtate a fost comercializat la preul iniial stabilit, iar cealalt jumtate a l'ost comercializat la preul de 5 lei pentru un kilogarm. A nu a fost de acord cu reducerea preului, drept urmare s-a adresat instanei de judecat, indicnd c anticipat realizrii mrfii, n privina schimbrii preului, trebuia cerat acordul comisionarului, n instan, reprezentantul comisionarului a declarat c obinerea acordului comitentului ar fi durat n timp, fapt care putea duce la alterarea mrfii, deoarece comisionarul nu avea un loc special utilat pentru depozitarea acesteia. n legtur cu acest fapt, comisionarul a fost nevoit s realizeze marfa la pre redus, drept confirmare despre preul acestui tip de marf n ziua comercializrii B a prezentat un certificat de la administraia pieei care confirma c n zilele de comercializare marfa era vndut la preul de cinci lei pentru un kilogram. Soluionai spea. Spea 4. A 1-a acionat pe B n instan solicitnd ncasarea a 5000 lei, n cerere indicnd c la data de 10.10.2010 i-a predat prtului pentru comercializare, prin consignaie, o combin muzical, nsoit de paaportul tehnic, inclusiv traducerea acestuia n limba romn. Conform contractului de comision, comisionarului i revenea un comision pentru comercializarea bunului n termenul stabilit de contract, n instan s-a discutat problema achitrii depozitrii bunului. La examinarea cauzei s-a stabilit c reducerea preului iniial s-a desfurat cu nclcri contractuale, iar reevaluarea a fost fcut la cerina comitentului, alte reevaluri nefiind operate. La data de 10.10.2011, A a solicitat returnarea bunului n legtur cu executarea necorespunztoare a obligaiilor contractuale de ctre comisionar. Totodat, s-a stabilit c comisionarul pierduse actele nsoitoare, fapt care fcea imposibil comercializarea bunului, care era de producie strin. n afar de aceasta, A i-a achitat lui B pentru depozitare suma de 1000 lei. Instana a satisfcut parial cerinele reclamantului, cu ncasarea n folosul lui A a 1500 lei, motivnd n hotrre c bunul risca s nu poat fi vndut din cauza lipsei cererii de cumprare. Soluionai spea. Spea 5. Societatea comercial A a ncheiat contract de comision cu societatea comercial B, prin care ultima se obliga s cumpere pentru prima mere la preul de 5 lei pentru 1 kg. Avnd n vedere conjunctura de pia, comisionarul a cumprat a) un contract comutativ; b) un contract cu titlu gratuit; c) liberalitate. 2. Comisionul este un contract: a) cu executare imediat; b) aleatoriu; c) cu executare succesiv. 3. Contractul de comision este un contract: a) real; b) consensual; c) solemn. 4. Contractul de comision se ncheie n form: a) verbal; b) scris; c) autentificat notarial. 5. Contractul de comision poate fi ncheiat: a) doar ntre persoane juridice; b) doar ntre persoane fizice; c) ntre orice persoane.
< . i ..................................

6. Contractul de comision are ca obiect: a) ncheierea de acte juridice; b) dobndirea dreptului de proprietate; c) svrirea anumitor prestaiuni de intermediere. 7. Comisionarul se poate abate de la indicaiile comitentului: a) doar dac aceasta este prevzut de contract; b) dac aceasta o cer interesele comitentului; c) dac o cer interesele comisionarului. 8. Dubla reprezentare de ctre comisionari: a) este interzis;

138

54

b) csle permis; 9. Comisionarul trebuie s indice n actul juridic faptul c el acioneaz n calitate de comisionar: a) n toate cazurile; b) dac aceasta este prevzut de contract; c) dac aceasta este n interesul comitentului. 10. Comisionarul poate ncheia acte juridice n numele comitentului cu sine nsui: a) doar dac aceasta este prevzut expres de contract; b) dac aceasta nu este interzis de contract; c) dac mandantul dispune de capacitate de exerciiu. 11. Actul juridic ncheiat de comisionar cu un ter d natere la drepturi i obligaii: a) pentru comisionar; b) pentru comitent; c) solidar pentru comisionar i comitent. 12. Comisionarul rspunde pentru executarea obligaiilor de ctre ter: a) n toate cazurile; b) dac a garantat executarea obligaiilor de ctre ter; c) dac contractul nu prevede altfel. 13. Dreptul de proprietate asupra bunului predat comisionarului sau primit de acesta pentru comitent aparine: a) comisionarului; b) comitentului; c) comisionarului, dac contractul nu prevede altfel. 14. Obligaiile din contractul ncheiat de comisionar se execut: a) de comisionar; b) de comitent dac contactul nu prevede altfel; c) de comisionar dac aceasta este prevzut de contract. 15. In contractul de comision, dac actul juridic a fost ncheiat n condiii mai favorabile dect cele stabilite de comitent, tot beneficiul: a) revine comitentului; b) revine comisionarului; c) se mparte egal ntre pri, dac contractul nu prevede altfel. 16. Dac executarea indicaiilor comitentului duce, n mod vizibil, la dezavantajarea acestuia, comisionarul trebuie s execute indicaiile: a) dac comitentul insist asupra indicaiilor; b) dac comisionarul 1-a notificat pe comitent; c) dac nu a primit rspuns de la comitent. i < oiiiisionarul este obligat s remit comitentului tot ceea ce a dobndit n , rr II la rea obligaiilor sale contractuale: l) dac aceasta este prevzut de contract; b) doar dac contractul este cu titlul gratuit; c) dac contractul nu prevede altfel. IH. < oiiiisionarul este obligat s dea lmuririle cerute de comitent: B) dac aceasta este prevzut de contract; li) dac contractul este cu titlu oneros; c) dac contractul nu prevede altfel.
19, ( oiiiisionarul are dreptul s cear compensarea cheltuielilor:

c) este permis numai cu acordul comitenilor. b) revine comisionarului; c) se mparte egal ntre pri, dac contractul nu prevede altfel.

a) necesare; b) utile; e) prevzute de contract. 20. Cheltuielile de pstrare a bunurilor comitentului, inclusiv a celor primite de la teri, le suport comisionarul: a) dac aceasta este prevzut de contract; b) dac contractul este cu titlul oneros; e) dac n lege sau n contract nu este prevzut altfel. 21. Comisionarul are dreptul s foloseasc n avantajul su informaia pe care o obine n exercitarea comisionului: a) dac nu este interzis de contract; b) dac exist acordul comitentului; c) dac nu prejudiciaz comitentul. 22.n cazul decesului comisionarului: a) contractul nu nceteaz; b) contractul nceteaz; c) nceteaz dac este prevzut de contract. 23. n cazul decesului comitentului: a) contractul nceteaz; b) contractul nu nceteaz; c) contractul nceteaz dac nu s-a prevzut altfel. 24. n contractul de comision, dac actul juridic a fost ncheiat n condiii mai favorabile dect cele stabilite de comitent, tot beneficiul: a) revine comitentului;

144

.55

25. Actul juridic ncheiat de comisionar cu un ter d natere la drepturi i obligaii: a) pentru comisionar; b) pentru comitent; c) solidar pentru comisionar i comitent. 26. Comisionarul rspunde pentru executarea obligaiilor de ctre ter: a) n toate cazurile; b) dac a garantat executarea obligaiilor de ctre ter; c) dac contractul nu prevede altfel. 27. Dreptul de proprietate asupra bunului predat comisionarului sau primit de acesta pentru comitent aparine: a) comisionarului; b) comitentului; c) comisionarului, dac contractul nu prevede altfel. 28. Obligaiile din contractul ncheiat de comisionar se execut: a) de comisionar; b) de comitent, dac contractul nu prevede altfel; c) de comisionar, dac aceasta este prevzut de contract.

Tema nr. 17. Contractul de administrare fiduciar


Schema 1. Caracterele juridice ale contractului de administrare fiduciar

Contract de administrare fiduciar

Sinalagmatic Comutativ Gratuit Oneros / Real

56

Schema 2. Noiunea i subiecii contractului de administrare fiduciar


Contractul de administrare jiduciara

i nu din bunurile sale, deoarece contractul de mprumut a fost ncheiat ntr-un mod fraudulos, SRL Visage netiind despre existena contractului de mprumut. Soluionai spea. Spea 2. ntre SA Market-Prim i SRL First a fost ncheiat un contract de administrare fiduciar a patrimoniului. Fiind numit administrator fiduciar, SA Market-Prim efectua toate actele necesare, fructele obinute, ins, le mprea n jumtate cu SRL First. La expirarea contractului, fiind informat c toate fructele obinute trebuiau s aparin doar lui, SRL First a acionat n judecat pe SA Market, solicitnd rambursarea tuturor fructelor care nu i-au fost date. SA Market a invocat, ns, c cererea naintat de SRL First este tardiv, dup expirarea contractului, i nu este n obligaia lui de a rambursa venitul. Soluionai spea. Spea 3. A a ncheiat cu B contract de administrare fiduciar pe termen de 5 ani, obiectul cruia l forma administrarea cldirii de producere ce aparinea lui A. n cursul executrii obligaiilor sale administratorul fiduciar - B - a obinut de la banc un credit pe termen de 6 ani, ipotecnd construcia ce forma obiectul contractului. Dup expirarea termenului contractului de administrare fiduciar, construcia a fost restituit lui A. n legtur cu neachitarea ratelor potrivit contractului de credit, banca a procedat la urmrirea bunului ipotecat. A a intentat aciune reconvenional, solicitnd nulitatea contractului de ipotec, pe motiv c termenul acestuia nu poate depi termenul contractului de administrare fiduciar. Soluionai spea. Argumentai rspunsul. Spea 4. A a ncheiat cu B contract de administrare fiduciar pe termen de 5 m i obiectul cruia l forma administrarea aciunilor ce aparineau lui A. Potrivit L 'oiiliactului, A se obliga trimestri al s plteasc administratorului fiduciar I ....... ieraie n mrime de 1% din valoarea aciunilor i s -i restituie cheltuielile .i 11 H ii late. Administratorul trimestrial prezenta fondatorului raporturi privind activitatea i Examinnd un raport, A a constatat c, dei preul aciunilor a diminuat, B i-a ( llculat remuneraie i a dedus din venitul pe care trebuia s-1 achite lui B cheltuielile lUportate. A a solicitat de la B restituirea daunei cauzate i a remuneraiei reinute, BOnsidernd c administratorul are dreptul la remuneraie numai dac n rezultatul lOtivitii sale de administrare a bunului obine venit. Soluionai spea. Argumentai rspunsul.

Fondatorul Noiune - prin administrrii: contractul de administrare fiduciar, Drepturile: o parte - (fondator s aleagal tera persoan n administrrii, favoarea creia va fi executat fiduciant) contractul de ctre administratorul pred bunuri n fiduciar administrare - dreptul s exercite controlul fiduciar asupra activitii administratorului celeilalte pri n limitele prevzute de fiduciar, (administrator contract

Administratorul fiduciar: Drepturile: - de a dispune de un imobil doar n cazurile prevzute de lege sau de contract - s cear remuneraie pentru activitatea sa, doar n cazul cnd aceasta este stipulat n coninutul contractului - s cear de la fondator restituirea cheltuielilor suportate n legtur cu administrarea - s refuze administrare fiduciar, preaviznd n mod obligatoriu Fondatorul cu cel puin 3 luni pn la aceasta Obligaiile: - s administreze n nume propriu proprietatea ncredinat, dar pe riscul i pe

fiduciar, - dreptul s cear i s primeasc contul fiduciantului fiduciar), iar toate veniturile obinute de fiduciar - s manifeste fa de interesele fiduciantului diligenta de care d dovad n acesta n seurma oblig administrrii patrimoniului afacerile proprii s administreze respectiv Obligaiile: - s fac public faptul separrii bunurilor luate n administrare fiduciar de patrimoniul - de an transmite administratorului bunurile sale interesul fiduciar patrimoniul care urmeaz s - s indice n actul juridic faptul c el acioneaz n calitate de manager fiduciar - s administreze personal patrimoniul care i-a fost transmis n administrare fondatorului fie administrat administrrii, - de remunerare a administratorului fiduciar administratorul fiduciar, n cazul cnd contractul va fiduciar prevedea posibilitatea remunerrii acestuia Prile: - de a restitui fiduciarului toate - Administratorul cheltuielile suportate de ctre acesta fiduciar n legtur cu administrarea - Fondatorul patrimoniului, dac contractul sau administrrii legea nu prevede altfel - Beneficiarul administrrii Form: - Scris - Verbal (dup caz) s

transmit fondatorului tot ce a obinut n legtur cu administrarea patrimoniului, dac aceast obligaie este prevzut de contract, iar n cazul cnd aceast obligaie nu este prevzut de contract, administratorul fiduciar este obligat s includ toate drepturile i bunurile obinute ca rezultat al activitii de administrare fiduciar, n componena patrimoniului primit n administrare

Schema 3. Deosebiri dintre administrarea fiduciar i alte contracte

Administrarea fiduciar administratorul fiduciar nu dobndete atributele de posesie, exercita Administratorul fiduciar exercit atributele dreptului de proprietate doar n interesele fondatorului administrrii, sau n interesele persoanei indicate de ctre acesta (art. 1053, alin. (1,2) CCalRM) Dreptul de administrare fiduciar este un drept obligaional dintre fondatorul administrrii i administratorul fiduciar

Gestiunea economic Persoana respectiv(gestionarul) dobndete un drept real limitat, dispoziie Atributele de posesie, folosin i dispoziie sunt exercitate nu doar n interesele proprietarului, ci i n interes propriu

folosin i dispoziie, ci dobndete doar mputernicirea de a le care este constituit din atributele de posesie, folosin i

Teste-gril 1. Contractul de administrare fiduciar va inceta n unul din urmtoarele cazuri: a) refuzul beneficiarului de a primi beneficiul, dac altfel nu este prevzut n contract; b) dispariia administratorului fiduciar persoan fizic; c) la cererea fondatorului administrrii fiduciare.
2.

Dreptul de gestiune economic este un drept real, coninutul i

coninutul cruia este stabilit nu doar de lege, ci i de contractul limitele exercitrii cruia sunt stabilite de lege

Administrarea fiduciar Administrarea fiduciar ntotdeauna presupune folosirea patrimoniului n vederea obinerii venitului Administratorul fiduciar exercit toate atribuiile (posesie, folosin i dispoziie) asupra patrimoniului fondatorului administrrii Administratorul fiduciar poate aciona doar din nume propriu, nu i din numele fondatorului administrrii

Agenia Agentul svrete doar acele fapte materiale care le nsoesc pe acele juridice i nu sunt legate de folosirea patrimoniului principalului n vederea obinerii beneficiului Agentul, de regul, poate doar s dispun de patrimoniul principalului Agentul are mputerniciri permanente de intermediere, de ncheiere de contracte comerciale cu bunuri i servicii n numele i pe contul unei alte ntreprinderi (art. 1199 alin. (1), CC al RM)

Contractul de administrare fiduciar poate fi modificat n unul din urmtoarele cazuri: a) atunci cnd fondatorul administrrii cere, clauzele contractuale trebuie s fie modificate n mod obligatoriu; b) prin acordul comun al prilor i doar n limitele stabilite de contract i de legislaia n vigoare; c) dup 3 luni din ziua incheierii contractului.

Spee Spea 1. ntre SRL Andrie i SRL Visage a fost incheiat un contract de administrare fiduciar a unui salon de frumusee, conform cruia administrator fiduciar a fost numit SRL Andrie. n timpul executrii contractului, SRL Andrie a ncheiat un contract de mprumut a unei sume de bani cu I Floare, garantnd cu salonul de frumusee ce aparine SRL Visage. La expirarea termenului contractului de administrare fiduciar salonul a fost transmis proprietarului, ns suma de bani din contractul de mprumut nu a fost rambursat.La scaden, I Floare a naintat aciune n judecat privind transmiterea salonului n proprietatea sa, deoarece nu i-au fost satisfcute creanele bneti. SRL Visage, la rndul su, a protestat, invocnd faptul c I Floare trebuie s-i satisfac creanele din bunurile i patrimoniul SRL Andrie,

3. n calitate de administrator fiduciar poate aprea: a) orice persoan, fizic sau juridic; b) autoritile publice datorit atribuiilor stabilite prin lege; c) beneficiarul administrrii fiduciare. 4. n ceea ce privete apartenena fructelor, legea menioneaz imperativ c: a) ele nu revin fondatorului administrrii i se includ n patrimonial administrrii fiduciare; b) ele revin fondatorului i nu se includ n patrimoniul administrrii; c) ele nu revin nici uneia dintre pri. 5. Rspunderea administratorului fiduciar n raport cu terii este urmtoarea: a) nu va rspunde el, ci beneficiarul administrrii, deoarece el este proprietarul bunurilor; b) va rspunde personal i se va limita la bunurile primite n administrare fiduciar; c) va rspunde cu patrimoniul su pentru prejudiciile cauzate. 6. Riscul micorrii patrimoniului administrat, precum i riscul pieirii

150

57

fortuite a acestuia l suport: a) administratorul fiduciar; b) fondatorul administrrii; c) beneficiarul, dac acesta exist. 7. n administrare fiduciar pot fi transmise: a) orice bunuri; b) doar bunurile determinate individual; c) doar bunurile determinate generic. 8. n rezultatul ncheierii contractului de administrare fiduciar, administratorul fiduciar: a) dobndete atributele proprietii; b) este mputernicit s exercite atributele proprietii din nume propriu; c) este mputernicit s exercite atributele proprietii din numele fondatorului administrrii. 9. Administratorul trebuie s indice n actul juridic faptul c el acioneaz n calitate de fiduciar: a) n toate cazurile; b) dac aceasta este prevzut de contract; c) dac aceasta este n interesul fondatorului administrrii. 10. Riscul pieirii bunurilor transmise n administrare fiduciar l suport: a) administratorul fiduciar; b) fondatorul administrrii; c) fondatorul administrrii, dac aceasta este prevzut de contract. 11. n administrare fiduciar pot fi transmise: a) orice bunuri; b) doar bunurile determinate individual; c) doar bunurile determinate generic. 12. n rezultatul ncheierii contractului de administrare fiduciar, administratorul fiduciar: a) dobndete atributele proprietii; b) este mputernicit s exercite atributele proprietii din nume propriu; c) este mputernicit s exercite atributele proprietii din numele fondatorului administrrii. 13. Administratorul trebuie s indice n actul juridic faptul c el acioneaz n calitate de fiduciar: a) n toate cazurile; b) dac aceasta este prevzut de contract; c) dac aceasta este n interesul fondatorului administrrii.

150

58

Obligaiile depozitarului

Tema nr. 18. Contractul de depozit i magazinaj Schema 1. Definiia i


Depozit cu titlu oneros Depozit cu titlu gratuit

caracterele juridice ale contractului de depozit


1. Contractul de depozit este contractul n baza cruia o parte (depozitar) se oblig s pstreze bunul mobil, predat de cealalt parte (deponent), o perioad determinat sau nedeterminat, i s-1 restitutuie la cerere (art. 1086 CC) S se ngrijeasc de integritatea 1. CC) 2. Costurile restituirii bunului revin Costurile restituirii bunului revin deponentului (art. 1100 CC) S se ngrijeasc de integritatea bunului bunului primit cu prudena i diligenta unui bun profesionist (art.1089 alin.l CC) 2. primit ca de propriul bun (art.1089 alin.2

Cu executare succesiv Numit Intuitu personae

depozitarului (art.1100 alin.2 CC) 3. S restituie bunul pe care I-a primit n starea n care se afl n momentul restituirii (art. 1095 CC)

Schema 3. Obligaiile depozitarului


Consensual Sinalagmatic

4. S remit fructele bunului depozitat, percepute n perioada de depozitare. S plteasc dobnda pentru banii depozitai numai din ziua din care a fost pus n ntrziere (art. 1099 CC)

Oneros gratuit Comutativ

sau

Netranslativ de proprietate

Schema 4. Interdiciile i admisibilit ile depozitarul ui


Interdiciile i inadmisibilitile stabilite de lege pentru depozitar 1. Depozitarul nu poate cere deponentului sau persoanei creia trebuie s -i restituie bunul dovada faptului c este proprietarul lui (art. 1090 CC) 2. Depozitarul nu are dreptul fr ncuviinarea deponentului, s transmit unui ter depozitarea bunului (art. 1091

Schema 2. Elementele contractului de depozit


Elementele contractului de depozit

------
Coninutul: Subieci: -Deponent -Depozitar Obiectul: Obiectul juridic-serviciile de pstrare a bunului; Obiectul material-bunurile Totalitatea Forma: drepturilor i Respectarea obligaiilor regulilor corelative generale cu privire la ale prilor forma actului juridic Termenul: 1) termen determinat; 2) termen nedeterminat

CCI 3. Dac contractul nu prevede altfel, depozitarul nu are dreptul s foloseasc, fr permisiunea deponentului, bunul predat n depozit, cu excepia cazului cnd faptul acesta este necesar conservrii bunului (art. 1092 CC)

4. Depozitarul nu poate s cear deponentului s predea bunul,ns deponentul de rea-credin va rspunde de ------- refuzul predrii (art. 1087 CC)

156

59

Schema 5. Obligaiile deponentului


Obligaiile deponentului 1. S compenseze depozitarului cheltuielile necesare depozitrii bunului, precum i cele necesare pentru perceperea i pstrarea bunului (art.1088 alin.3 CC) 2. S repare prejudiciile cauzate depozitarului prin caracteristicile bunului depozitat dac tia sau trebuia s tie despre ele i dac nu a anunat depozitarul sau dac acesta nu tia despre caracteristicile bunului (art.1094 CC) 3. S repare prejudiciul cauzat prin preluarea anticipat a bunului, dac depozitul a fost fcut n interesul depozitarului (art. 1096 alin.2) 4. In cazul depozitului cu titlu oneros, deponentul este obligat s plteasc remuneraia la ncetarea depozitului dac n contract nu este prevzut altfel (art. 1102 CC) 5. S-i ridice la cerere bunul depozitat, dac n contract nu este prevzut un termen de depozit are (art. 1097 alin.l CC)

Schema 7. Instituii speciale ale contractului de depozit


Instituii speciale ale contractului de depozit

Sechestrul

Depozitul hotelier

Sechestrul este depozitul n baza cruia persoanele remit un bun n litigiu unui ter, care se oblig s-1 restituie dup terminarea procesului celui care are drept asupra lui (art. 1106 CC) Drepturile depozitarului nsrcinat cu sechestru (art.1108 CC) Hotelurile, cminele, sanatoriile, casele de odihn i

1. Nu are dreptul s fac n privina bunului nici o cheltuial sau alte acte, cu excepia celor de conservare, n

Schema 6. Drepturile prilor

lipsa unei stipulaii contrare sau autorizaii a instanei de judecat altele asemenea rspund pentru distrugerea, pierderea sau deteriorarea bunurilor persoanelor fizice pe care acestea le au cu ele n ncperile rezervate lor, chiar dac bunurile, cu excepia bijuteriilor, nu au fost predate n depozit n mod special. Convenia contrar este nul Particularitile depozitului hotelier (art.1105)

1. Depozitul hotelier poate fi dovedit prin orice mijloc de prob Drepturile prilor 1. S refuze primirea bunului n cazul n care nu i-a fost predat la timp, dac n contract nu este prevzut altfel Depozitarul Deponentul (art. 1087 2. Poate, cu autorizaia instanei de judecat, s vnd bunurile a cror depozitare implic cheltuieli disproporionate n raport cu valoarea lor 2. S modifice dup caz condiiile de depozitare n limitele prevzute de lege (art. 1093 CC) 4. Rspunderea hotelului sau a altor instituii asemntoare este exclus n caz de for major, 3. S cear oricnd deponentului s-i ridice bunul depozitat, dac n contract nu este stabilit un termen de depozitare 1. S-i ridice oricnd bunul depozitat chiar i atunci cnd contractul prevede un termen de depozitare (art. 1096 CC) cnd prejudiciul este cauzat de un oaspete al clientului sau de proprietile bunului 3. Hotelul sau alte instituii nu-i asum pstrarea banilor, bijuteriilor i a titlurilor de valoare, care reprezint o list exhaustiv, dac acestea nu au fost predate n locuri special amenajate

2. Hotelul i alte instituii asemntoare sunt obligate s repare integral prejudiciul cauzat

4. S rein bunul depozitat peste termenul prevzut n contract pn la momentul retribuirii sale i compensarea cheltuielilor de pstrare (art. 1103CC)

60

159

Schema 8. Drepturile i obligaiile magazinerului


Drepturile i obligaiile magazinerului

Schema 9. Definiia i coninutul recipisei de magazinaj


Recipis de magazinaj

Drepturile magazinerului 1. Dreptul de a amesteca bunurile de acelai gen (art.l 118 alin. 1 CC) In cazul nmagazinrii unor bunuri determinate generic, magazinerul este ndreptit s le amestece cu bunuri de acelai gen doar dac i s-a permis n mod expres 2. Dreptul de a vinde bunul la licitaie (art. 1119 alin. 1 CC)

Obligaiile magazinerului 1. Obligaia de diligent (art.l 113 CC)

Recipis de magazinaj este documentul,care se ntocmete i se elibereaz de ctre magaziner deponentului, cu scopul constatrii faptului ncheierii contractului i predrii mrfii la depozitul magazinerului
I

2. Obligaia de a permite inspectarea bunurilor (art. 1115 CC) Recipis de magazinaj trebuie s conin: Magazinerul este obligat s permit, pe parcursul orelor de lucru, deponentului sau unei alte persoane mputernicite s ia mostre, s inspecteze bunurile nmagazinate i s adopte msurile necesare conservrii lor 3. Obligaia de informare (art.l 116 CC) f) g) Dac se schimb locul de nmagazinare, dac au aprut schimbri ale caracteristicilor bunurilor sau dac asemenea schimbri snt pe cale de a se produce, magazinerul este obligat s anune de ndat faptul acesta 4. Obligaia de a preda fiecrui deponent, din stocul total, partea ce i se cuvine,fr ncuviinarea celorlali deponeni (art.1118alin.3CC) < oninutul recipisei de magazinaj (art.l 121 CC) h) i) a) b) c) d) e) data ntocmirii i numrul nscrierii n registrul de magazinaj; numele sau denumirea i adresa persoanei ale crei bunuri se nmagazineaz; locul de nmagazinare; regulile magazinajului; cantitatea (numrul, msura ori greutatea) bunurilor nmagazinate i calitatea, iar n cazul bunurilor ambalate, i descr ierea ambalajului; costul de magazinaj, alte costuri care pot s apar; faptul c bunul nmagazinat trebuie sau nu asigurat i, dup caz, costul de asigurare; termenul magazinajului i data expirrii lui ori inexistena termenului; alte date, la alegerea prilor; j) semntura magazinerului i tampila

t
Dac bunul nmagazinat este expus degradrii sau dac se produc modificri ale lui care implic un pericol de depreciere i nu mai este timp pentru prevenirea sau nlturarea degradrii ori cel ndreptit, fiind informat, nu a decis n timp util, magazinerul poate organiza vnzarea bunului la licitaie 3. Dreptul de gaj (art.l 128 CC)

n privina costurilor de magazinaj, magazinerul are un drept de gaj asupra bunului ct timp acesta se afl n posesiunea sa Magazinerul trebuie s asigure nmagazinarea i pstrarea bunurilor preluate cu diligenta unui bun profesionist 4. Dreptul de a cere ridicarea bunului nmagazinat (art. 1129 CC) Magazinerul nu poate cere ridicarea bunului nmagazinat nainte de expirarea termenului convenit pentru magazinaj, iar dac nu s-a convenit asupra unui astfel de termen, nainte de a expira 3 luni de la nmagazinare

5. Obligaia de a livra bunurile nmagazinate numai posesorului legitim al recipisei i numai n schimbul recipisei (art.l 125 alin.l CC) n cazul ntocmirii unei recipise de magazinaj la ordin, magazinerul este obligat s livreze bunurile nmagazinate numai posesorului legitim al recipisei i numai n schimbul recipisei

La primirea bunurilor, magazinerul are obligaia s elibereze o recipis de magazinaj

6. Obligaia de a elibera o recipis de magazinaj (art. 1120 CC)

61

161

Schema 10. Varietile recipisei de magazinaj


Recipisa de magazinaj

Schema 11. Delimitarea dintre depozit i magazinaj


Delimitarea dintre Depozit i Magazinaj, ca form de depozit specializat

Recipisa de magazinaj simpl (chitan de nmagazinare)

Recipisa dubl de magazinaj (certificat de depozit)

Recipisa de magazinaj la ordin Depozit Magazinaj

- constituie dovada ncheierii contractului i respectrii formei scrise a acestuia; - adeverete predarea mrfii depozitul magazinerului; - confer deponentului dreptul de a ridica marfa respectiv; - nu ofer posibilitatea de a dispune de marf, adic nu este transmisibil (vom analiza certificatul de depozit pentru cereale) - este compus din 2 pri: recipisa de nmagazinare i recipisa de gaj al nmagazinrii; - este transmisibil fr limite sau restricii; - se elibereaz deponentului sub semntura acestuia n registrul certificatelor de depozit; - valabilitatea certificatului nceteaz la expirarea termenului pentru care acesta a fost eliberat; - se stinge la restituirea cerealelor deintorului certificatului; - magazinerul este obligat s sting certificatul n cauz prin aplicarea tampilei cu inscripia "Stins" i nscrierea datei stingerii, fcnd meniunea respectiv n registrul certificatelor de depozit Ia

- este un titlu de valoare transmisibil; - ofer posesorului i dreptul de dispoziie asupra mrfii prin intermediul operaiunii de andosare; - marfa se elibereaz deintorului legitim al recipisei; - este obiect al drepturilor i obligaiilor civile

1. Prile la contract: Deponent Depozitar 1 . P r i l e l 5. Depozitarul este obligat s ngrijeasc de bunuri cu prudena i diligenta unui bun profesionist, n cadrul depozitului cu titlu oneros a c o n t r a c t : D e p o n e n t M a g a z i n e r

2. Are un caracter general n raport cu


magazinajul 3. Exist prezumia gratuitii, cu excepia depozitului executat n cadrul unei activiti profesionale

2. Este un depozit specializat de pstrare a


mrfurilor

3. Magazinerul este totdeauna un profesionist, din care motiv se va stabili prezumia onerozitii

4. Depozitarul poate fi orice persoan

4. Magazinerul va fi ntotdeauna o persoan care este nregistrat n una din formele activitii de ntreprinztor

5. Magazi nerul va fi tot timpul obligat la pstrare a bunuril or a bun profesi onist 6. Obiectul contractului l reprezint pstrarea oricror bunuri mobile 6. Obiectul contractului l reprezint pstrarea mrfurilor, precum i bunul sau totalitatea-de bunuri obinute n procesul de producie i destinate schimbului comercial 7. Este suficient contractul de depozit cu unui diligent

7. Magazinerul, chiar dac a fost ncheiat un contract de depozit, este obligat s elibereze o recipisa de magazinaj i, dup caz, warantul

162

8. n cazul bunurilor determinate individual, riscul


pieirii sau deteriorrii fortuite rmne pe seama proprietarului, n cazul bunurilor generice acest risc l preia depozitarul 62 8. Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite se transmite echitabil ambelor pri ( vezi comentariul art. 1118 CC)

Spee Spea 1. Popescu i Florea au ncheiat un contract, prin care primul i-a transmis celui de-al doilea la pstrare un acordeon. Acordeonul urma sa fie pstrat n toat perioada de timp n care Popescu se va afla ntr-o delegaie peste hotare. Popescu i-a permis lui Florea s se foloseasc de acordeon. Prile s-au neles c plii pentru pstrare i corespunde plata pentru folosina acordeonului, nefiind fcute calcule ntre pri. La ntoarcerea lui Popescu din delegaie, Florea a invocat c a suferit o traum la mn i nu a avut posibilitatea s se foloseasc de acordeon pe toata durata pstrrii. De aceea Florea consider c Popescu trebuie s-i plteasc pentru pstrarea acordeonului Intruct prile n-au ajuns la o nelegere, s-au adresat pentru o consultaie juridic. Ce explicaii urmeaz s le acordm? Spea 2. Barbu, cumparnd o garnitur de mobil, s-a neles verbal cu cunoscuta sa Oprea despre faptul c pn cnd va primi ordinul de repartizare n noul apartament, va lsa garnitura de mobil n apartamentul acesteia pentru pstrare, achitndu-i o remuneraie. Cnd a primit ordinul de repartiie, Barbu a venit dupa mobil i a vzut c lipsesc dou fotolii i o msua pentru reviste, care fceau parte din garnitura de mobil. Oprea susine c ea nu a primit aceste obiecte de la Barbu pentru pstrare. Barbu afirma c el a adus ntreaga garnitura de mobil direct de la magazin n apartamentul femeii, fapt confirmat i de cei 3 martori, care i-au ajutat sa transporte i s descarce mobila n apartamentul cunoscutei Oprea. Litigiul a fost dat spre soluionare instanei. Soluionai cazul. Se va schimba oare soluia instanei dac Oprea va restitui fotoliile i msua de o alt culoare i de o alt calitate dect cele aduse de Barbu? Spea 3. Chiriaul unei vile - Stnescu, pentru a nu transporta n ora pentru perioada de iarn obiectele de uz casnic, s-a neles cu vecinul sau de vila - Manole, care locuia acolo permanent, s ia lucrurile acestuia la sine pentru pstrare. Datorit faptului c lucruri erau destul de multe, Manole a fost nevoit s nclzeasc opronul (magazia), mbracndu-1 cu scndura, precum i s fac periodic focul. Primvara, cnd Manole a plecat n ora pentru cteva zile, n cas lui au intrat hoii, furndu -i o parte din avere, precum i lucrurile lui Stnescu ce se aflau la pstrare. Auzind despre cele ntmplate, Stnescu a cerut de la Manole restituirea valorii averii furate. Manole, la rndul su, a cerut compensarea cheltuielilor pentru nclzirea opronului cu scndura, ct si cheltuielile pentru foc. Stnescu, insistnd asupra preteniilor sale, afirma c ntre ei nu a fost o nlelegere cu privire la plat pentru pstrarea lucrurilor, de aceea el nu este obligat sa compenseze cheltuielile fcute de Manole pentru nclzire, cu att mai mult ca lucrurile au fost furate. Cine are dreptate n situaia dat? Spea 4. Administraia unui magazin de legume a ncheiat cu o baz de legume un contract de pstrare a 20 t de cartofi, care erau destinai vnzrii. Cartofii au fost depozitai ntr-un subsol amenajat al unei case de locuit, unde se mai pstrau nc 101 de cartofi, care aparineau bazei de legume. n rezultatul ridicrii sporite a nivelului apei n rul Nistru, n perioada inundaiilor tomnatice, cartofii s-au acoperit cu ap i s-au stricat. Magazinul de legume a cerat de la baz transmiterea a 20 t de cartofi din alt depozit. Reprezentantul bazei, la examinarea litigiului de ctre instana de judecat economic, a afirmat c, ntruct cartofii dai pentru depozitare au fost pstrai ntr-o ncpere separat, ei trebuie considerai ca bunuri individual determinate. In afar de (Weasta, reprezentantul consider c cartofii s-au stricat n rezultatul evenimentului de for major, de aceea baza de legume nu trebuie s fie obligat la repararea prejudiciului. n edin, ns, a fost supus examinrii un certificat conform cruia s-a constatat c nivelul de ap nu a depit nivelul obinuit caracteristic pentru aceast perioad a anului. Instana a refuzat satisfacerea preteniei magazinului. Este oare legal hotrrea instanei de judecat? Spea 5. N practica notul la piscin. ntr-o zi, vznd c dulapul piscinei nu funcioneaz, el totui i-a lsat paltonul i cciula pe umerar n dulap, deoarece Intrarea n haine de iarn nu era permis i, mai mult ca att, toi colegii lui i lsau acolo hainele. Ieind de la lecia de not, N a constatat c paltonul i cciula lui au disprut. Biatul s -a adresat directorului bazinului cu pretenia de a-i ntoarce costul bunurilor furate. Directorul

ns a remarcat c N este vinovat de dipariia bunurilor Iile, deoarece a venit ntr-un palton foarte scump i a lsat hainele fr supraveghere. I )i rectorul a afirmat c nu poart rspundere pentru dulapul deteriorat, deoarece tOMta este deservit de lucrtorii combinatului X, ns, n ziua cnd bunurile lui N au disprut, persoana responsabil de deservirea i supravegherea vestiarului s-a mbolnvit. In confirmarea spuselor sale, directorul a prezentat actul i telefonograma de la combinatul X. N a cerut pe cale judectoreasc ntoarcerea n mod solidar, de la bazin i combinat, a costului bunurilor disprute. Va admite oare instana aciunea? Spea 6. P i-a lsat valiza n celula camerei automate de depozit a grii feroviare, stabilind n calitate de cifru anul su de natere. Ulterior, deschiznd celula, P a constatat c valiza lui a fost furat. El s-a adresat la administraia grii cu aceast pretenie. Directorul grii a replicat c, n conformitate cu instruciunile n vigoare ale Ministerului Transporturilor i Infrastructurii Drumurilor, administraia grii nu este obligat s ntoarc costul bunurilor furate din camera de depozitare dac aceasta funcioneaz. Mai mult ca att, P a nclcat regulile de folosire a camerei de depozitare, stabilind n calitate de cifru anul su de natere, crend astfel o situaie benefic pentru depistarea lui. Au fost oare corecte explicaiile directorului grii? Dac nu, pregtii o cerere argumentat de chemare n judecat. Spea 7. fn hotel, .din camera ceteanului Mndrescu, au fost furate aparatul de ras i o pereche de blugi. Administraia hotelului a refuzat compensarea valorii bunurilor furate, deoarece Mndrescu nu a ncheiat un contract de depozit a bunurilor cu administraia hotelului. n cadrul cercetrii cazului, menajera de la etajul unde se afla camera lui Mndrescu a confirmat c a vzut aceste bunuri n camer, dar aa cum Mndrescu tot timpul purta cheia cu sine i nu o lsa la administraie, nu exist nici o vin a lucrtorilor hotelului n legtur cu dispariia bunurilor. Rezolvai spea. Spea 8. Ceteanul Munteanu, fiind plecat n deplasare n afara hotarelor rii, a lsat la depozitul specializat de mrfuri al ntreprinderii Acira" bijuterii, tablouri i obiecte de mobilier anticariat, care i aparineau. La ntocmirea actelor de depozit, reprezentantul depozitarului a cerut lui Munteanu s indice adresa sa presupus din afara rii. Anume aceast adres a fost nscris n warant (recipis dubl de depozitare). Fiind n afara rii, Munteanu s-a adresat reprezentanei unei bnci comerciale din Moldova cu cererea de a i se acorda un credit sub gajul warantului. Munteanu n-a putut ntoarce creditul n termen, n legtur cu care fapt banca a prezentat ntreprinderii Acira" warantul i contractul de gaj al warantului. Reprezentantul ntreprinderii Acira" a refuzat s ofere bunurile depozitate, concretiznd c, dup I
ui nea

lui, a fost comis o eroare la eliberarea warantului. n afar de asta, warantul

n fost transmis fr andosare. Banca a ordonat juristconsultului s pregteasc actele pentru naintarea unei
noiuni.

Ce argumente pot fi aduse n cererea de chemare n judecat i cum trebuie I I \zolvat conflictul respectiv?

Teste-gril 1. n calitate de deponent va putea figura doar: a) proprietarul bunului; b) posesorul bunului; c) att posesorul, ct i proprietarul bunului. 2. Depozitar profesionist poate fi: a) SA "Scufia Roie", cet. Filimon Gheorghe, AO "Tinerii Schimb Lumea"; b) SA "Scufia Roie", AO "Tinerii Schimb Lumea", I "Vulcan"; c) S "Pota Moldovei", funcionarul unei ntreprinderi de depozitare, Partidul celor Aprigi. 3. Obiect al contractului de depozit neregulat pot fi bunurile: a) individual determinate, imobile; b) individual determinate, generice; c) mobile, generice.

63

165

4. Nerespectarea termenului de ridicare a bunului de ctre deponent n contractul de depozit ncheiat pe termen: a) limiteaz rspunderea depozitarului doar la repararea prejudiciului cauzat din intenie sau culp grav; b) impune obligaia ctre depozitar s repare n orice caz prejudiciile cauzate bunului; c) d depozitarului dreptul de proprietate asupra bunului. 5. Contractul de depozit este. a) exclusiv cu titlu oneros; b) doar cu titlu gratuit; c) poate fi att cu titlu oneros ct i gratuit. 6. Drept prob pentru demonstrarea existenei contractului de depozit avnd obiect material un automobil poate servi: a) declaraiile a doi martori; b) aldmaul; c) recipisa. 7. Contractului de depozit gratuit i snt specifice urmtoarele caractere juridice: a) real, oneros, cu executare imediat; b) intuitu personae, real, comutativ; c) aleatoriu, consensual, gratuit. 8. Obiectul material al contractului de depozit pot fi: a) bunuri mobile; b) bunuri mobile i imobile ca excepie; c) drepturi de crean. 9. Depozitul neregulat presupune transmiterea: a) posesiunii; b) posesiunii i folosinei; c) posesiunii, folosinei i dispoziiei. lO.Contractul de depozit se ncheie pe o perioad: a) nedeterminat; b) determinat cu maximul prevzut de lege - 99 ani; c) determinat sau nedeterminat. 11.Legea oblig ncheierea contractului de depozit n form: a) scris i autentificat notarial; b) scris i nregistrat la organul administraiei publice locale; c) legea nu oblig o anumit form. 12.DeponentuI rspunde pentru prejudiciul cauzat depozitarului prin refuzul de a preda bunul: a) dac aceasta nu este prevzut expres n lege i contract; b) dac prejudiciul este cauzat intenionat sau din culp grav; c) In toate cazurile de refuz de a preda bunul. 13.Bunul depozitat se restituie de regul: a) la locul unde a fost predat depozitarului; b) la locul unde a fost ncheiat contractul de depozit; c) la locul de depozitare a bunului. U.Costurile restituirii revin deponentului: a) n cazul n care depozitul are titlu oneros; b) n cazul n care depozitul are titlu gratuit; c) n toate cazurile. 15. Dac depozitul are titlu oneros, deponentul se oblig s plteasc remuneraia, de regul: a) la ncheierea contractului; b) la predarea bunului spre depozitare; c) la ncetarea contractului de depozit. I6.n cazul transmiterii n depozit a unor bunuri determinate prin caracteristice de gen, atunci depozitarul: a) poate folosi bunurile; b) nu poate folosi bunurile; c) poate folosi bunurile doar cu acordul deponentului. 17.n cazul depozitului oneros, cheltuielile de deplasare ale deponentului la locul de preluare a bunului le suport: a) depozitarul; b) deponentul; c) deponentul, dac sunt excesive. 18.Dac nu se cunoate locul transmiterii unui portret n depozit, atunci el va fi predat la:

a) domiciliul deponentului; b) domiciliul depozitarului; c) la locul aflrii bunului; 19.Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului: a) se transmite depozitarului din momentul ncheierii contractului de depozit; b) se transmite depozitarului din momentul predrii bunului; c) rmne n sarcina deponentului. 20.ContractuI de magazinaj are ca obiect: a) pstrarea bunurilor individual determinate; b) pstrarea bunurilor fungibile i nefungibile; c) pstrarea bunurilor fungibile. 21.Pentru a fi valabil, recipisa de magazinaj trebuie s mbrace forma: a) scris; b) verbal sau scris; c) scris i autentificat notarial.

64

165

22.Obligaia de a elibera recipisa de magazinaj i revine: a) instituiilor bancare sau depozitarului; b) magazinerului; c) notarului sau Ministerului Agriculturii i Alimentaiei Publice. 23.Este exclusiv nominativ urmtorul titlu de valoare: a) recipisa de magazinaj; b) aciunea; c) garania bancar;
a)

Tema nr. 19. Contractul de servicii turistice Schema 1.


Coninutul contractului Coninutul contractului (art.H34CCRM)

24.Dac bunul nmagazinat este expus degradrii, magazinerul e obligat: a) s rezilieze contractul cu informarea deponentului; b) s informeze notarul, cu vnzarea ulterioar la licitaie; c) s informeze imediat deponentul. 25.1n vederea pstrrii mrfurilor, obligaia magazinerului este: a) una de rezultat; b) una de mijloace; c) nu-i asum nici o obligaie, ntract nu rspunde pentru riscul piei fortuite a mrfurilor. 26. n cazul depozitului hotelier suntem n prezena : a) unor obligaii solidare; b) unor obligaii conjuncte; c) unor obligaii alternative; d) unor obligaii divizibile.

b) c) d)

h) i) j)
k)

itinerarul, locul (locurile) de destinaie i termenele de aflare, cu indicaia datelor; vehiculele, caracteristicile i clasele lor, data i locul plecrii i sosirii; informaii despre cazare, categoria sau nivelul de confort, caracteristicile lui de baz, serviciile de alimentare; n cazul stabilirii unui numr minim de persoane necesar pentru realizarea cltoriei, termenul-limit de notificare a clientului n caz de contramandare a acesteia; vizitele, excursiile i alte servicii incluse n preul unic al cltoriei; denumirea i adresa organizatorului (ageniei turistice) i a angajatului, dup caz; preul cltoriei, posibilitatea de modificare a preului, costul anumitor servicii suplimentare (taxa de mbarcare i debarcare n porturi i aeroporturi, taxele turistice) neinclus n preul unic al cltoriei i posibilitatea de modificare a acestuia; termenele i modalitile de plat a preului i a celorlalte costuri; condiiile specifice, convenite de pri la cererea clientului; termenele de formulare a preteniilor privind neexecutarea sau executarea necorespunztoare a contractului; alte condiii

65

Schema 2. Obligaiile informaionale precontractuale


Informaia obligatorie precontractual a organizatorului cltoriei (art. 1133 CC RM)

Schema 4. Executarea contractului


Executarea contractului de servicii turistice

1) Pn la momentul ncheierii contractului, organizatorul este obligat s pun la dispoziia clientului, n scris sau n orice alt form adecvat, o informaie despre regimul de vize i paapoarte, precum i despre cerinele de asigurare a sntii pe durata cltoriei. 2) ntr-un termen rezonabil de pn la nceperea cltoriei, organizatorul este obligat s prezinte clientului, n scris sau n orice alt form adecvat, o informaie despre: a) timpul i locul staionrilor intermediare i al jonciunilor de transport, precum i detaliile amplasrii clientului n interiorul vehiculului (cabin pe nav, compartiment n tren etc); b) numele, adresa i numrul de telefon al reprezentanilor locali ai organizatorului sau, n absena acestora, datele de identificare ale ageniei locale creia i se va adresa clientul la necesitate. n cazul absenei unor astfel de reprezentani sau agenii, clientul urmeaz s fie informat despre datele de contact cu organizatorul; c) n cazul cltoriei unor minori - datele de contact direct cu minorul sau cu persoana responsabil de el la locul de destinaie; d) posibilitatea procurrii poliei de asigurare care s acopere, n caz de accident sau boal, responsabilitatea clientului pentru faptul c a renunat la cltorie, precum i alte cheltuieli

Primind un rspuns negativ, tar vre-o motivaie logic, Popescu s-a adresat n judecat cu o cerere n care solicita suma de 9 mii lei paguba real i 10 mii lei pagub moral. Ca temei Popescu a invocat activitatea profesional cu rea-credin j abuz de drepturile sale n defavoarea turitilor. Soluionai spea. Spea 3. Turoperatorul Pioner" a ncheiat un contract de servicii turistice cu o grup academic a USM pentru o rut internaional n munii Carpai (Ucraina) cu autoturismul pe un termen de 7 zile. n pachetul turistic era indicat ridicarea pe muntele Goverla, vizitarea monumentelor istorice din Cernui, Vinia, Rahov, HusI. Cazarea era planificat n hoteluri de 3 stele. Pe parcursul cltoriei ghidul turistic, angajat al turoperatorului care nsoea autoturismul, a modificat ruta n aa mod ca n loc de oraul Hust s viziteze orelul Verhovina, situat n apropierea muntelui Goverla. Cazarea n or.Vinia i Verhovina a avut loc n hoteluri de 2 stele. Aceste schimbri au strnit un val de nemulumiri din partea turitilor, ns ghidul le-a motivat modificrile prin faptul c n oraele respective nu snt hoteluri cu 3 stele, iar or.Hust se afl n zona de frontier i nu poate fi vizitat de ceteni strini. La ntoarcerea n Chiinu, starosta grupei (ca reprezentant al grupei academice) a cerut de la turoperator despgubire n volum de 10 mii lei, iar ultimul, dup calculele respective, a fost de acord s achite doar 4 mii lei. Soluionai spea.

Schema 3. Structura raporturilor contractuale


Turoperatorul

Agenia de turism Motel Restaurant Organizaii de tratament balnear

Consumatorul (turistul) Organizaii de transport Organizaii de agrement Alte organizaii

L'J Spee Spea 1. n baza contractului de servicii turistice, un grup organizat de turiti din Belarusi alctuit din 30 de persoane urma s efectueze o cltorie de o zi n localitatea turistic Saharna din raionul Rezina i cetatea Soroca cu o mas ntr-un restaurant din or. Soroca. Autoturismul cu care se deplasau turitii s-a defectat la marginea or.Orhei. (i ludul turistic imediat a fcut legtura cu Agenia turistic organizatorul cltoriei i a informat despre situaia creat. Dat fiind faptul c defectul autoturismului nu putea fi nlturat pe loc, ghidul a solicitat expedierea urgent a unui alt autoturism. Grupul turistic a fost n ateptare n decurs de 6 ore i dup sosirea noului autobuz turitii nfometai i indispui au cerut ntoarcerea la Chiinu, dat fiind faptul c n aceeai zi ei n nici un caz nu se ncadrau n programul turistic prevzut pentru aceast cltorie. La sfritul perioadei de odihn, turitii s-au adresat cu o cerere colectiv ctre Agenia de turism pentru restituirea costului cltoriei de o zi la care au primit refuz. Ulterior, peste 15 zile, n instan a fost depus o cerere de chemare n judecat a Ageniei de turism cu cerinele de ordin material i moral n suma de 50 mii lei. Soluionai spea. Spea 2. Popescu cu soia i feciorul au ncheiat un contract de servicii turistice cu o Agenie de turism pentru o cltorie pe o rut turistic internaional cu autoturismul pe un termen de 7 zile la un pre de 27 mii lei. Cu dou zile nainte de plecare Popescu a fost informat despre anularea rutei turistice din cauza necompletrii grupului. n schimb i s-a propus o alt rut turistici pe acelai termen i pre. Dat fiind faptul c soii Popescu se aflau n concediu da cteva zile i neavnd alt alternativ de odihn, au fost nevoii s accepte noul propunere a Ageniei de turism. Pe parcursul cltoriei Popescu a aflat de la ali turiti c costul rutei pentru .1 persoane constituie 18 mii lei. Dup ce au revenit n ar, Popescu s-a adresat cu o reclamaie ctre Agenia de turism cernd restituirea a 9 mii lei.

!' ,

. Teste-gril

1. Forma contractului de servicii turistice: a) verbal; b) scris; c) scris i autentificat notarial.


2.

Rezilierea contractului de servicii turistice de ctre turiti: a) n orice moment; b) oricnd nainte de nceputul cltoriei; c) din ziua cnd se stabilesc nclcri ale prevederilor contractuale de ctre agentul turistic.

3. Modificarea clauzelor esenaile ale contractului de servicii turistice de ctre agentul turistic: a) n orice moment; b) din momentul cnd se stabilete c aceste condiii nu pot fi respectate de el; c) nainte de nceperea cltoriei cu notificarea turistului. 4. Derogrile n contractul de servicii turistice de la normele Codului civil: a) pot avea loc n interesele ambelor pri; b) pot avea loc n intereseul agentului turistic; c) nu se poate deroga n defavoarea turistului. 5. Subiecii contractului de servicii turistice: a) turoperatorul: b) structura de primire turistic; c) agenia de turism; d) turoperatorul i agenia turistic.

66

173

Tema nr. 20. Contractele bancare (credit, depozit, cont curen( )


Schema 1. Definiia i caracterele juridice ale contractului bancar
contractul de financiar (banc), autorizat su (deponent) sau de la bani pe care se oblig termen (depozit la termen) alin.l CC __________________ Prin depozit bancar, banca sau o alt instituie conform legii, primete de la clientul un ter n folosul deponentului o sum de s o restituie deponentului dup un anumit sau la cerere (depozit la vedere) Art 1222

htma 3. Definiia i caracterele juridice ale contractului de cont bancar


Prin contractul de cont curent bancar, banca se oblig s primeasc i s ........ Iulreze n contul titularului de cont (client) sumele bneti depuse de acesta sau de

..... T M in numerar sau transferate (virate) din conturile a ltor persoane, s execute n
ItiiiM.ltilli li< disponibilului retragerile din clientul Minim iar din de s cont lui ordinele n o clientului i s cu privind legea, transferul alte cu unor operaiuni i serviciilor sume n cu ctre contul uzanele persoane, numerar, achite precum efectueze

nsrcinarea

conformitate remuneraie |

contractul

bltlICIirc, \n 1228 CC

pentru

prestarea

menionate.

Contract com Caracterele juridice

plex

Contract complex

Real Include elemente ale contractului de Consensual-dac ( inacterelejuridice inem cont de : mprumut; cont curent bancar; depozit neregulat

Include -

elemente mprumut; depozit; mandat

ale

contractului de :

prevederile art.868 CC

Slnalagmatic

(!u executare succesiva Unilateral ( 'onscnsual Raporturilor dintre banc i client li se aplic Oneros ct si cu titlu gratuit Raporturilor dintre banc i deponent li se aplic prevederile referitoare la mprumut i la contul curent bancar dac acestea nu contravin prezentei seciuni i naturii depozitului bancar. Art. 1222 alin.2 CC ()neros dispoziiile referitoare la contractul de mandat.Art.1230 alin.4 CC Accesoriu

Subiecii Subiecii Obiectul Forma Termenul Preul llanca Banca - instituie financiara (persoan juridic) Scris -art. 1223 CC -determinat; nedeterminat; Dobnda -art. 1224 CC -instituie financiara (persoan Scris

Obiectul

Forma

Termenul

Preul

-determinat; nedeterminat; -remuneraie; -dobnda.

juridic)
Deponent - persoan fizic

Schema 4. Elementele contractului de cont curent bancar Schema 2. Elementele contractului de depozit bancar
Elementele contractului de cont curent bancar Elementele contractului de depozit bancar sau juridic Recepionarea sumelor de bani care urmeaz a fi restituite dupa un anumit termen ( 'lient persoan fizic sau juridic Primirea i nregistrarea sumelor bneti, executarea ordinelor clientului, precum i achitarea remuneraiei

67

Schema 5. Drepturile i obligaiile prilor n contractul de cont curent bancar


Drepturile si obligaiile prilor

Schema 6. Definiia i caracterele juridice ale contractului de credit bancar

Caracterele juridice Fa de contractul de credit bancar se aplic prevederile referitoare la contractul de mprumut n msura Banca este obligat: -s asigure pstrarea mijloacelor bneti ale clientului, iar n cazurile prevzute de legislaie s plteasc dobnd; - s execute ordinele clientului; -s in contabilitatea contului; - s transmit clientului extrase din cont; - s pstreze confidenialitatea (art.1234 CC); -s achite cecuri (art.1235 CC) Banca are dreptul: -s rezilieze contractul cu termen nedeterminat n orice moment cu condiia unui preaviz de 15 zile; -s rezilieze contractul numai n msura n care titularul poate beneficia n alt mod de posibilitatea efecturii decontrilor prin virament dac nu exist un motiv temeinic pentru reziliere (ari. 1233 CC) Prin contractul de credit bancar, o banc (creditor) se oblig s pun la Adeziune ct si negociat contrariul.Art.1236 alin.3 CC Clientul este obligat: -s plteasc serviciile bancare; Clientul are dreptul: -s dispun n orice moment de sumele bneti din contul su; - s-i revoce indicaiile privind dispunerea de sumele bneti din contul su (art. 1229 CC); -s rezilieze contractul cu termen nedeterminat n orice moment cu condiia unui preaviz de 15 zile (art. 1233 CC); Oneros Intuitu personae Sinalagmatic n care regulile prezentului capitol nu prevd altfel sau din esena contractului de credit bancar nu reiese

Consensual

dispoziia unei persoane (debitor) o sum de bani (credit), iar debitorul se oblig s restituie suma primit i s plteasc dobnda i alte sume aferente
prevzute de l(iuliact(art.l236CC alin. 1)

Contractul nceteaz: - La expirarea termenului pentru care a fost ncheiat; - Prin reziliere n baza art. 1233 CC; - In baza hotrrii instanei de judecat Elementele contractului de credit bancar

Schema 7. Elementele contractului de credit bancar

Subiecii

Obiectul

Forma

Termenul

Preul

Creditor - Banca (persoan juridic)

Debitor - persoan fizic sau juridic Serviciul financiar de acordare a unei sume de bani debitorului scrisa -(art. 1236 alin.2 CC) -determinat; -nedeterminat; -Dobinda (art.l237CC); fix; L flotant; -Comisionul (art.l238CC)

Schema 8. Drepturile i obligaiile prilor n contractul de credit bancar


Drepturile i obligaiile prilor

Vnztorul s-a adresat cumprtorului cu cererea de plat a mrfii expediate i a sanciunilor pentru refuzul de plat. Cumprtorul n -a recunoscut plata amenzii. Soluionai litigiul. Spea 3. SRL TH" a pltit marfa primit de la firma Onix" cu un cec, n care se meniona pltitor Mobiasbanca" i coninea inscripia nu la ordin". Firma Onix" a transmis cecul prin andosament contragentului su, pltind acestuia serviciile prestate. Banca care deservea posesorul cecului a refuzat s primeasc acest

Creditorul este obligat: -s pun la dispoziia debitorului mijloacele bneti; - s accepte anularea msurilor de asigurare care depesc limita convenit a garaniilor; - s anune n scris pe debitor despre modificarea mrimii dobnzii cu cel puin 10 zile nainte de modificare. Creditorul are dreptul: - s refuze executarea obligaiei de a pune la dispoziia debitorului creditul dac, dup ncheierea contractului de credit: a) au aprut circumstane care indic cu certitudine incapacitatea viitoare a debitorului de a rambursa creditul; b) debitorul sau terul ncalc obligaia de a acorda garanii de rambursare a creditului pe care i-a asumat-o sau alte condiii naintate de banc pentru punerea la dispoziie a creditului; -s refuze punerea la dispoziie a urmtoarelor trane ale creditului, n cazul n care contractul prevede acordarea creditului n trane, dac debitorul nu ndeplinete condiiile contractului referitoare la tran sau tranele precedente.; -s cear constituirea unor garanii reale (gaj), personale (fidejusiune) sau a unor alte garanii uzuale n practica bancar; -s pretind plata unor penaliti sau a unei dobnzi (art. 1243 CC); s cear reparaia prejudiciului cauzat prin rambursare anticipat (art. 1245 CC); -s rezilieze contractul i s cear restituirea creditului i a sumelor aferente dac: a) debitorul a devenit insolvabil; b) debitorul nu a oferit garaniile cerute sau a redus fr acordul creditorului garaniile oferite; c) debitorul nu pltete dobnda n termenul stabilit; d) debitorul nu a executat obligaia de restituire a cel puin 2 trane ale creditului, atunci cnd contractul prevede restituirea creditului n rate; e) exist alte cazuri prevzute de lege sau de contract (art. 1242 alin.ICC). Debitorul este obligat: -s plteasc n termen dobnda; -s ramburseze creditul la scaden; Debitorul are dreptul: - s refuze creditul par ial sau total (art. 1243 alin3 CC); - s pretind plata unor penaliti de ntrziere n modul i n mrimea prevzute de lege sau de contract (art. 1244 CC); -s anune n orice moment rezilierea contractului de credit, ce prevede plata unei dobnzi fluctuante, cu condiia notificrii creditorului n termen de 7 zile de la primirea notificrii despre modificarea dobnzii; -s rezilieze contractul n care s-a convenit asupra unei dobnzi fixe pentru un anumit termen dac obligaia de plat a dobnzii nceteaz naintea termenului stabilit pentru restituirea creditului i nu se convine asupra unei alte dobnzi. Termenul de preaviz este de 15 zile (art. 1242 alin.3 i alin. 4 CC)

Spee Spea 1. SA Zorile", pe parcursul a 7 luni, ntrzia sistematic s efectueze plfiile pentru pielea furnizat de SRL Respect". n august, pregtind urmtorul stoc ie piele, SRL a cerut deschiderea unui acreditiv documentar. Furnizorul a refuzat . \palierea materiei prime pn cnd firma Zorile" nu va deschide acreditivul. Cumprtorul a refuzat s deschid acreditivul documentar, motivnd refuzul , u i prin aceea c vnztorul nu avea dreptul de a trece la alt form de decontri i a prezentat aciune cu privire la ncasarea de la vnztor a prejudiciului cauzat n legtur cu ntrzierea furnizrii mrfii. Soluionai litigiul. Spea 2. Printr-un contract ncheiat ntre SA Postor" (vnztor) i cooperativa Rost" (cumprtor) s-a prevzut c plata mrfii furnizate se va face prin acreditiv documentar, deschis de cumprtor n termen de 3 zile din momentul primirii ntiinrii de la vnztor despre pregtirea mrfii pentru expediere. n contract se meniona c plata de pe acreditiv documentar se va face la prezentarea documentelor de transport. Primind ntiinarea vnztorului, cooperativa n termenul prevzut a depus ordin de acreditiv documentar, n care a fost prevzut termenul acreditivului 15 zile din data deschiderii - 5 mai. La 11 mai cumprtorul a dat ordin bncii sale cu privire la schimbarea condiiilor de plat a acreditivului, n particular a menionat necesitatea prezentrii de ctre vnztor a documentelor ce atest calitatea mrfii. Vnztorul nu a fost notificat despre aceste schimbri. Expediind marfa, vnztorul la 19 mai a prezentat bncii documentele de transport. Verificnd respectarea condiiilor acreditivului i depistnd c documentele ce atest calitatea n-au fost prezentate, banca a refuzat plata acreditivului. n urmtoarea zi acreditivul a fost nchis n legtur cu expirarea termenului de valabilitate.

180

69

cec pentru plat, menionnd c pltitor este Mobiasbanca". Mobiasbanca", de asemenea, a refuzat s plteasc acest cec. Soluionai litigiul. Spea 4. n procesul negocierii ntre PetrolBank i SA Tor" cu privire la acordarea unui credit mare pentru reprofilarea produciei pe termen de 5 ani, banca a propus includerea n- contract a clauzei n conformitate cu care clientului i se interzice n termenul contractului de a vinde sau a arenda fondurile fixe, de a mprumuta mijloace bneti, de a aprea ca garant sau fidejusor iar acordul bncii. Banca considera necesar de a include n contract clauze cu privire la interzicerea SA de a fuziona cu alte ntreprinderi fr acordul bncii. Banca consider c aceste msuri asigur rambursarea creditului. Aceste clauze au fost introduse n contract. Procurorul a naintat aciune cu privire la declararea acestui contract nul, deoarece limiteaz capacitatea de exerciiu a SA. Soluionai litigiul. Spea 5. SA Dezvoltare" a primit de la Agroindbank" un credit n mrime de 2 mln lei pe termen de un an pentru construcia unei case de locuit. Plata dobnzii trebuia s se fac lunar, ncepnd cu luna a asea a termenului contractului. SA nu a pltit dobnda dup expirarea a 8 luni, invocnd lipsa mijloacelor pe cont. Banca a cerut rezilierea anticipat a contractului i ncasarea dobnzii. Este legal cerina bncii? Soluionai litigiul. Spea 6. Bncii i s-au prezentat 3 cereri de deschidere a conturilor: a) de la un SRL de deschidere a unui cont curent bancar n afara reedinei i a unui cont valutar n euro; b) de la ceteanul Pavel, nregistrat n calitate de antreprenor, cu cerina de a ncheia cu acesta un contract de cont curent bancar pentru achitarea cu clienii; c) de la un grup de persoane, care intenionau s constituie un SRL cu cerina de a deschide cont curent bancar pentru depunerea a 50% din capitalul social. Ce rspuns trebuie dat fiecrei persoane? Spea 7. SRL, n conformitate cu contractul de vnzare-cumprare ncheiat cu uzina Motorept", a transmis bncii care o deservete un ordin de deschidere a unui acreditiv documentar n folosul uzinei pentru plata mrfii furnizate. Acreditivul n mrime de 100 mii lei a fost deschis de banca pltitorului pe termen de 30 de zile i prevedea c plata acreditivului se va face la prezentarea urmtoarelor documente: - contul beneficiarului; - documentul de transport; - certificatul de calitate. Peste 5 zile banca pltitorului, la cererea cumprtorului, a redus termenul acreditivului documentar la 20 de zile i suma acestuia pn la 75 mii lei. Banca pltitorului nu a reuit s transmit bncii executante notificare despre schimbarea condiiilor acreditivului documentar. Peste 15 zile dup deschiderea acreditivului uzina a prezentat bncii executante toate documentele, exceptnd certificatul de calitate. Banca executant a efectuat plata acreditivului documentar n folosul uzinei n mrime de 100 mii lei. Dup executarea plii, SRL a contestat aciunile bncii vnztorului, prezentnd urmtoarele argumente: a) a deschis acreditiv documentar revocabil, pe care putea s-1 anuleze sau s-1 modifice n orice timp; b) plata acreditivului s-a efectuat cu nclcarea contractului i a ordinului de acreditiv documentar n lipsa certificatului de calitate. Vnztorul i banca nu au acceptat argumentele cumprtorului i au declarat, c certificatul de calitate a fost prezentat a doua zi dup efectuarea plii, iar despre modificarea acreditivului banca n-a primit nici o ntiinare. Soluionai litigiul. Spea 8. S trebuia s plteasc cooperativei Steaua" 36 mii lei. Directorul S a semnat un cec, dar nu a nscris suma ce urma a fi pltit, urmnd s-o nscrie a doua zi. Cecul a disprut din safeul directorului i a fost prezentat imediat spre plat de SRL Centaur", care a primit suma limitat a cecului - 90 mii lei, indicat pe versoul cecului. ncercarea de a restitui banii de la SRL a fost nereuit. S a prezentat pretenie bncii, menionnd, totodat, c banca nu este vinovat pentru furt, ns trebuia s ia toate msurile pentru a verifica autenticitatea cecului. Soluionai litigiul. Spea 9. SA Scnteia" a procurat de la SRL marf la preul de 670 mii lei. Banii trebuiau transferai prin dispoziie de plat pe contul SRL n calitate de avans. Dar din

greeala operatorilor bncii, banii au fost transferai pe contul altei ntreprinderi. Drept rezultat, peste o lun SRL a prezentat SA cerere de plat a penalitilor pentru ntrzierea achitrii mrfii n mrime de 14 mii lei. La rndul su, SA a cerut bncii plata clauzei penale pentru debitarea greit a contului su ce urma a fi pltit SRL i recuperarea beneficiului ratat n mrime de 34 mii lei. Banca a refuzat admiterea cererii, motivnd c n contractul contului curent bancar nu se prevedea rspunderea bncii pentru nclcarea obligaiilor. Din contra, contractul coninea clauza care nltura rspunderea bncii pentru beneficiul ratat al clientului. Soluionai litigiul.

Teste-gril 1. Dup natura sa, contractul de depozit bancar este un contract: a) translativ de proprietate; b) translativ de folosin; c) translativ de posesie i folosin. 2. Termenul contractului de depozit bancar: a) nu poate fi mai mic dc 12 luni; b) nu poate fi mai mare de 3 ani; c) poate fi determinat sau nedeterminat. 3. Plata n contractul de depozit bancar este ntitulat: a) comision; b) dobnd; c) redeven. 4. Forma contractului de depozit bancar: a) verbal; b) scris; c) scris i autentificat notarial. 5. Licena pentru desfurarea activitii n calitate de banc este eliberat de: a) Camera de Liceniere; b) Comisia Naional a Pieei Financiare; c) Banca Naional a Moldovei. 6. Contractul de depozit bancar se aseamn cu: a) Contractul de locaiune; b) Contractul de cont curent bancar; c) Contractul de mandat. 7. Banca-instituia financiar are obligaia: a) de a restitui suma depus de deponent; b) de a achita dobnd atunci cnd aceasta nu este stipulat n contract; c) de a nu transmite terelor persoane sumele primite de la client. 8. Forma contractului de cont curent bancar: a) scris; b) verbal; c) scris i autentificat notarial. 9. Termenul contractului de cont curent bancar se stabilete: a) pe un termen nedeterminat sau determinat; b) pe un termen minim de 1 an de zile; c) pe un termen de 3 ani de zile. I .Contractul de cont curent bancar are unul din urmtoarele caractere juridice : a) accesoriu; b) real; c) unilateral. 11.Contractul de cont curent bancar se aseamn cu: a) mprumut, depozit, mandat; b) locaiune,comision, comodat; e) prestri servicii, locaiune, administrare fiduciar. 12. Obiectul contractului de cont curent bancar: a) primirea i nregistrarea sumelor bneti, executarea ordinelor clientului; b) creditarea clientului cu sume bneti care aparin bncii; c) depozitarea sumelor bneti depuse de ctre client. 13.Preul contractului de cont curent bancar este ntitulat: a) retribuie, redeven; b) remuneraie, dobnd; c) comision, redeven. 14. Raporturilor dintre banc i client li se aplic dispoziiile referitoare la contractul:

182

70

a) de mandat; b) de comision; c) de administrare fiduciar. IS.Clientul are dreptul s rezilieze contractul: a) n orice moment cu condiia unui preaviz de 15 zile; b) numai cu acordul scris al bncii, cu condiia unui preaviz de 30 zile; c) n orice moment cu condiia unui preaviz de 30 zile. 16.Contractul de credit bancar are unul din caracterele juridice : a) unilateral; b) de adeziune; c) gratuit. 17.Prile contractului de credit bancar snt numite: a) Banc-Client; b) Creditor-Debitor; c) Instituie financiar-Beneficiar. 18.Preul n contractul de credit bancar este: a) retribuie, redeven; b) dobnd;comision; c) comision, redeven. 19.Raporturilor dintre creditor i debitor Ii se aplic dispoziiile referitoare In contractul: a) de mandat; b) De comision; c) De mprumut. 20.Debitorul are dreptul: a) s refuze creditul parial sau total; b) s oblige creditorul s-i transmit creditul; c) s recepioneze creditul chiar dac nu a oferit garaniile promise creditorului. 21.Creditorul are dreptul s refuze executarea obligaiei de a pune In dispoziia debitorului creditul dac, dup ncheierea contractului de credit: a) au aprut circumstane care indic cu certitudine incapacitatea viitoare a debitorului de a rambursa creditul; b) au aprut zvonuri precum c debitorul nu va avea posibilitatea de a activa; c) a fost schimbat organul executiv al debitorului dup semnarea contractului de credit bancar. Tema nr. 21. Contractul de factoring Schema 1. Noiunea i caracterele juridice ale contractului de factoring
Prin contract de factoring, o parte, care este furnizorul de bunuri i servicii (aderent), se i Ifl cedeze celeilalte pri, care este o ntreprindere de factoring (factor), creanele !(i Hule siiu care vor aprea n viitor din contracte de vnzri de bunuri, prestri de servicii i ! 11iiirc de lucrri ctre teri, iar factorul i asum cel puin 2 din urmtoarele obligaii: II) nuanarea aderentului, inclusiv prin mprumuturi i pli n avans; li) inerea contabilitii creanelor;

s cear de la aderent o parte din suma creanei drept garanie pentru acoperirea riscurilor legate de executarea contractulu i, n mrimea ce nu depete 20% din suma creanei cesionate (art. 1295 alin.(l) CC); s cedeze, la rndul su, creanele preluate de la aderent ctre alte persoane, unde ultimul cesionar va fi considerat aderen t. Obligaiile factorului: s execute obligaiile asumate prin contractul de factoring, care pot fi nu mai puin de dou la numr din cele patru obligaii stipulate n art. 1290 al.( 1) CC; s ofere aderentului informaiile necesare pentru derularea contractului (art.1291 CC); s informeze debitorii aderentului despre transferul creanei, dac aceast obligaie este prevzut n contract _________________________________________________________________________

Drepturile aderentului: s decid asupra volumului de drepturi, ce rezult din contractele cu debitorii, care vor fi cesionate factorului (art. 1292 alin.(l) CC); s cear de la factor executarea obligaiilor asumate prin contract, care pot fi nu mai puin de dou la numr din cele patru obligaii stipulate n art.1290 al.(l) CC; s cear de la factor notificarea debitorilor si despre cesiunea creanei, dac aceast obligaie i-a asumat-o factorul prin contract (art. 1293 alin.(3) CC). Obligaiile aderentului: s cedeze ntreprinderii de factoring creanele sale fa de debitorii si crora le -a furnizat mrfuri ori le-a executat lucrri, ori le-a prestat servicii (art.1290 alin.(l) CC); s execute n mod corespunztor obligaiile sale fa de teri, rezultate din contractele de vnzri, prestri de servicii i efectuare de lucrri; s asigure transmiterea real a creanelor sale fa de terii debitori, cesionate ntreprinderii de factoring prin contractu l de factoring (art. 1296); s ofere ntreprinderii de factoring informaiile necesare pentru derularea contractului (art.1291 CC); s informeze debitorii si despre transferul creanei ctre ntreprinderea de factoring, dac aceast obligaie nu este pus n seama factorului ________________________________________________

Spee ntreprinderea de factoring SC X-Factor" a ncheiat cu aderentul SC I II, i SRL un contract prin care furnizorul de bunuri SCLuci"SRL a transferat IM '..... lui creanele sale fa de debitorul SA Sperana" n mrime de 200 mii lei, ii bunurilor vndute, i 10 mii lei, clauza penal pentru neexecutarea Puivspunztoare a obligaiei ce deriv din contractul de vnzare-cumprare. Prin iii.iclul de factoring SC X-Factor" i-a asumat obligaiile de a plti n avans nli lentului suma de 205 mii lei i de a asigura efectuarea procedurilor de somare i li incisure a creanelor de la debitorul SA Sperana". I .a cererea de chemare n judecat depus de ctre debitorul SA Sperana" mpotriva ntreprinderii de factoring i aderentului instana de judecat a decis i 1 ducerea clauzei penale la dou mii lei n temeiul art.630 al.(l) CC.
Spea 1.

ncasnd de la debitor suma de 202 mii lei, ntreprinderea de factoring a naintat aderentului pretenia privind restituirea sumei de trei mii lei achitate idcrentului n avans, echivalentul reducerii clauzei penale prin hotrrea instanei de pjdecat. Aderentul a obiectat mpotriva acestei cerine motivnd c, n conformitate cu prevederile art.1297 al.(3) CC, el este obligat la plata despgubirilor numai dac ICestea au fost provocate cu vinovie, ns reducerea sumei penalitii de ctre instana de judecat cu 3000 lei nu se datoreaz vinoviei aderentului. Totodat, n l i icntul a invocat c el a achitat factorului n mrime deplin plata datorat pentru e i viciile acordate, de aceea consider c urmeaz a fi respinse cerinele ntreprinderii DE Factoring. Soluionai litigiul. Spea 2. n adresa productorului de biscuii SC Nostalgie" SRL a parvenit oferta de a contracta cu ntreprinderea de factoring SA ncredere". Propunerea de a contracta conine toate elementele eseniale ale viitorului contract de factoring i icllcct voina ofertantului de a fi legat prin acceptarea ofertei. Studiind oferta ntreprinderii de factoring, juritii au pus la ndoial condiiile ofertei, care, dup prerea lor, contravin legislaiei n vigoare, i anume: (l)creanele aderentului fa de debitor, care vor aprea n viitor din contractele de vnzare de biscuii, se transfer ctre factor la momentul apariiei lor, ns plata n avans ctre vnztor se va efectua dup ncheierea unui act de transfer a creanelor; (2) finanarea aderentului n avans se va efectua dup ncheierea unui acord n care se va prevedea mrimea sumei achitate aderentului pentru fiecare crean exigibil n msura n care vor parveni; (3) aderentul rspunde fa de factor pentru toate obieciile i excepiile opuse factorului de ctre debitorii aderentului, indiferent de vinovia acestuia; (4) aderentul achit factorului dobnda de ntrziere din moment ce debitorul cere factorului compensarea creanei sale fa de aderent, dac aceast crean era scadent la momentul transferului creanei ctre factor;

0) asigurarea efecturii procedurilor de somare i de ncasare a creanelor;


ii) asumarea riscului insolvabilitii debitorului pentru creanele preluate. Art.1290 alin (I) din Codul civil ___________________________________________________________________________________

Schema 2. Caracterele juridice ale contractului de factoring


Contractul de factoring

iliuiliigmatic

Consensual

Oneros

Complex

Cu executare succesiv

Schema 3. Elementele contractului de factoring l'mile


i Ibiectul ntreprinderea de factoring (instituiile financiare i alte persoane juridice cu scop lucrativ) aderent - furnizor de bunuri, prestator de servicii, executor de lucrri (art.1290 alin.(l) din Codul (art.1290 alin.(l) din Codul civil); civil) serviciile prestate de ctre factor legate de finanarea aderentului n schimbul cesiunii creanelor aderentului fa de teri, aprute din contracte de vnzri de bunuri, prestri de servicii i efectuare de lucrri ctre teri (art.1290 alin.(l), art. 1292 CC) scris contractul este nul dac nu prevede n mod expres suma care urmeaz a fi pltit factorului, constituit dintr-un anumit procent din creanele cesionate, precum i plata pentru alte servicii (art. 1295 al.(l)CC) Termenul se determin de ctre prile contractante i depinde de termenul scadenei creanelor cesionate ntreprinderii de factoring

Forma Preul

Schema 4. Drepturile i obligaiile prilor


Drepturile factorului: s cear de la aderent executarea corespunztoare obligaiilor acestuia fa de teri, rezultate din contractele de vnzri, prestri de servicii i efectuare de lucrri (art. 1290 alin.(l)CC); s cear de la aderent transmiterea real a creanelor sale fa de terii debitori, cesionate ntreprinderii de factoring prin contractul de factoring (art. 1296 CC);

182

71

(5) aderentul poart rspundere pentru valabilitatea creanelor cesionate; (6) aderentul suport riscul insolvabilitii debitorilor; (7) mrimea plilor n avans se determin n mod unilateral de ctre factor la momentul transferului fiecrei creane exigibile; (8) suma care urmeaz s fie pltit factorului pentru serviciile de finanare a aderentului se stabilete i se modific n mod unilateral de ctre ntreprinderea de factoring la momentul transferului creanei ctre factor; (9) aderentul se oblig s cedeze factorului toate creanele care vor aprea n viitor din contracte de vnzri de biscuii. Se interzice transferul unor drepturi ale aderentului ce deriv din contractele cu debitorii, ctre alte persoane, tar acordul factorului; (10) prin prezentul contract ntreprinderea de factoring presteaz aderentului servicii de factoring cu drept de regres, conform cruia, dac debitorul nu pltete factorului creana timp de o lun de la data scadenei, ntreprinderea de factoring va avea dreptul s cear de la aderent suma restant. Exprimai opinia vis-a-vis de dubiile juritilor. Spea 3. Contractul de factoring a fost declarat nul din motiv c ntreprinderea de factoring, care i-a asumat obligaia finanrii aderentului prin mprumuturi n schimbul achiziionrii creanelor pecuniare a aderentului fa de teri, nu deinea licena cuvenit pentru desfurarea activitii financiare. Soluionai litigiul. Spea 4. Prin contractul de factoring Banca Comercial Maxfactor" SA i-a asumat obligaia de a plti n avans i a ine contabilitatea furnizorului de bunuri Uzina Sperana" (aderent) n schimbul transferului creanelor viitoare ale aderentului determinabile la data exigibilitii obligaiei debitorului (cumprtorul bunurilor furnizate de ctre aderent).

preul bunurilor livrate debitorului.

Mrimea plii efectuate n avans aderentului nu poate fi mai mare de 65% din

Plata datorat factorului pentru serviciile de finanare n avans a aderentului Brevedea 12% din preul fiecrei creane cesionate, reinute de ctre factor la momentul transferrii aderentului plii n avans pentru fiecare partid de bunuri lirnizate debitorului. Uzina Sperana" a trimis n adresa factorului o scrisoare prin care a cerut ... a de 120 mii lei ca plat n avans pentru furnizarea n adresa magazinului Iubitorului a ceasurilor la preul de 140 mii lei. Banca Comercial Maxfactor" SA a acceptat finanarea aderentului n sum de 100 mii lei. ntreprinderea de factoring de asemenea a acceptat s plteasc (derentului ulterior nc 400 mii lei dup realizarea ceasurilor, n msura n care banii ?0r li depui n contul bancar al debitorului deschis la aceeai banc Maxfactor". Aderentul i-a manifestat dezacordul cu decizia factorului din motiv c suma de 100 mii lei este mai mic dect costul mrfii furnizate debitorului, contravine l luzelor contractuale de plat n avans pentru bunurile livrate i este insuficient pentru achitarea datoriei sale fa de furnizorii proprii de materie prim. Dup o perioad nendelungat, unul din furnizorii materiei prime a naintat mpotriva aderentului o cerere de chemare n judecat prin care a solicitat ncasarea, de la Uzina Sperana", a preului materiei prime i dobnzii de ntrziere aplicate obligaiilor pecuniare. n referina sa reprezentantul Uzinei Sperana" a invocat c prtul corespunztor preteniilor invocate este ntreprinderea de factoring care a nclcat obligaia contractual de finanare n avans a aderentului, iar n consecin aderentul nu a primit banii necesari pentru achitare cu furnizorii materiei prime. Mai mult ca att, Banca Comercial Maxfactor" SA nu a ntreprins msurile necesare n vederea ncasrii de la magazinul debitorului a sumei obinute de la realizarea ceasurilor, iar ca rezultat ntreprinderea de factoring a ntrziat finanarea n avans a aderentului n mrime de 400 mii lei. Aderentul a mai invocat c dobnda de ntrziere poate fi aplicat doar n cazul iu care el s-ar fi folosit de banii reclamantului, ns ntre reclamant i prt a fost ncheiat un contract de vnzare-cumprare a materiei prime care este contract iranslativ de proprietate, dar nu de prestri de servicii financiare, circumstan care exclude aplicarea dobnzii de ntrziere prevzut pentru obligaiile pecuniare. Soluionai litigiul.

182

72

Teste-gril 1. Dup natura sa contractul de factoring este un contract: a) consensual, sinalagmatic, translativ de drepturi; b) oneros, real, complex; c) cu executare succesiv, gratuit i aleatoriu; 2. Creanele cesionate: a) existente ori viitoare; b) numai pure i simple; c) facultative. 3. Consecinele nclcrii interdiciei de cesiunie a creanei aderentului ci re factor: a) transferul creanei aderentului ctre factor poate fi realizat, chiar dac inii. aderent i debitor exist o convenie ce interzice cesiunea creanelor; b) transmiterea creanelor ctre factor, contrar interdiciei de cesiune, duce || nulitatea contractului de factoring. c) prile au obligaia de a notifica debitorii aderentului despre transferul creanelor, iar aderentul nu este obligat s predea factorului suma obinuia de la debitor. 4. Rspunderea aderentului: a) aderentul nu poart rspundere fa de factor pentru existena creanclm reale fa de debitor; b) aderentul nu poart rspundere pentru ndeplinirea necorespunztoaiv | obligaiilor contractuale fa de debitor rezultate din contractele de vnznTi de bunuri, prestri de servicii sau efectuare de lucrri; c) aderentul poart rspundere pentru capacitatea de plat a debitorului, dai i riscul insolvabilitii debitorului nu a fost preluat de factor. 5. Drepturile i obieciile debitorului: a) debitorul poate nainta factorului toate obieciile i excepiile pe care le arc fa de aderent, inclusiv poate cere factorului compensarea creanei sale faj de aderent, dac aceast crean era scadent la momentul transferului creanei ctre factor; b) dac debitorul a pltit factorului, iar acesta a pltit aderentului, debitorul va avea dreptul s cear repararea prejudiciului att fa de aderent, ct i fa de factor; c) debitorul nu poate nainta fa de factor cererea de reparare a prejudiciului n cazul n care factorul a pltit aderentului, dei tia c ultimul nu i-a ndeplinit obligaiile contractuale fa de debitor. Schema 1. Tipurile i formele asigurrii
psihic) i Asigurarea de persoane capacitatea de munc_______________________________________ -------------------Se asigur bunuri, credite i garanii, pierderi financiare alepe^oanelor^^

Tema nr. 22. Contractul de asigurare

Asigurarea de daune de bunuri care asiguratul o poart fat de persoanele fizice sau persoanele juridice Se asigur rspunderea pe Asigurarea Asigurarea de pentru pnywMcule^^ rspundere civil

^ielu^
fiecrei pri se stabilescpnncmrteac^s^^ ---------------------------------------------------

___ .-------------------------------'

____ . ---------------- Asigurarea benevol


obligatorie Reasigurarea

Asigurarea

Coasigurarea

Asigurarea dubl Transmiterea baza de Subiecii raportului de reasigurare(cesiunea de reasigurare) asigurat obligaiei de ctre de stabilite asigurare un in faa contractului

Asigurarea unui obiect de ctre Asigurarea unui prin mai muli asigurai obiect de ctre mai contracte ncheierea mai multor muli asigurtori n de asigurare baza unui singur contract _____________ . Depirea generale de Caracterul sumei obligaiei asigurare de cuantumul -obligaie fa cu pluralitate de valoric al asigurrii, n cazul asigurrii de subieci de partea la unele i aceleai riscuri de asigurtorului asigurare, nu este permis Reasigurat (cedent) Reasigurator (cesionar) ' ------------ ~l Asigurtorul care transmite obligaiile sale Despgubirea de asigurare Obligaia co-asigurtorilor este solidar, dac contractul nu prevede altfel Se admite pentru asigurarea de bunuri, ct i de persoane se determin pentru fiecare asigurat, proporional cu cota-parte a primei de asigurare la suma general a tuturor contractelor de | asigurare a bunului

asigurtor

altui asigurtor _______________________________________________________

Asigurtorul care i asum aceste obligaii Este posibil n cazul asigurrii de bunuri i a riscului activitii de ntreprinztor

192

73

Schema 2. Principalele noiuni n asigurri


Riscul asigurat Este un eveniment la care snt expuse viaa, sntatea sau patrimoniul unei persoane

Chema 3. Noiunea i caracterele juridice ale contractului de asigurare


^ Noiunea J

Viitor

i
Posibil Incerl

hn/ii contractului asiguratul se oblig s plteasc asigurtorului prima de asigurare, iar

sc oblig s plteasc, la

producerea riscului asigurat, asiguratului sau unui ter '. iirliiiniului asigurrii) suma asigurat ori despgubirea, n limitele i n termenele convenite M I 101 CC)

Cazul asigurat

Riscul asigurat realizat, evenimentul care deja a survenit

Survenirea cazului asigurat d natere de drepturi i obligaii noi prilor Elementul obligatoriu pentru orice tip i form al asigurrii. Acesta const n Interesul asigurat compensarea posibilelor pierderi patrimoniale sau n primirea asigurrii patrimoniale legate de valorile nepatrimoniale

Oneros

Caracterele juridice

Aleatoriu

Consensual

Cu executare succesiv Bilateral

Intereselor contrare legii Este interzis Pierderilor cauzate prin participarea la jocuri, pariuri i loterii

asigurarea:

Schema 4. Condiiile eseniale ale contractului de asigurare


C o n d i i i l e e s e n i a l e Cheltuielilor pe

care partea poate Suma asigurat fi obligat s le suporte n legtur cu eliberarea ostaticilor n asigurarea de persoane Sum de bani ce reprezint limita Indemnizaia de daune de maxim asigurare n asigurarea rspunderii asigurtorului a n

X
Suma asigurat

X
Termenul

Forma

X
Riscul

Interesele patrimoniale licite legate Ic: persoana asiguratului sau a beneficiarului asigurrii, cu \ - i : i | n , sntatea i capacitatea I m de munc (asigurarea de p i II soane)

Form simpl scris Unicul document semnat de pri sau

Polia de asigurare (certificat)

cazul producerii evenimentului Despgubirea asigurare de pentru care s-a ncheiat contractul asigurare. de

Despgubirea de asigurare se stabilete asigurtorului prin i acordul comun al asiguratului i nu poate depi valoarea bunurilor la data producerii evenimentului asigurat i nici cuantumul prejudiciului real suportat Document eliberat de asigurtor care confirm (dovad scris) Prima de asigurare Suma pe care asiguratul este obligat s o plteasc asigurtorului, la eliberarea poliei de asigurare, n modul i n termenul prevzut de contractul de asigurare, n schimbul prelurii de ctre asigurtor a riscului asigurat bunuri, credite i garanii, pierderi financiare ale persoanelor fizice i ale persoanelor juridice (asigurarea de bunuri) ncheierea contractului ntre asigurtor i asigurat, la fel care stabilete identitatea asiguratului (beneficiarului, persoanei asigurate) pentru recepionarea despgubirilor de asigurare n legtur cu survenirea cazului asigurat

i nspunderea pe care asiguratul o poart fa de teri pentru prejudiciile cauzate (asigurarea de rspunedere civil)

1
Poate fi emis nominativa, la ordin sau la purttor

74

195

Schema 5. Obligaiile asiguratului


Obligaiile asiguratului Obligaii existente pn la survenirea cazului asigurat S aduc la cunotina asiguratului, ntr-o form adecvat, condiiile Informarea asiguratului, att la ncheierea, ct i dup ncheierea contractului, despre toate circumstanele eseniale i mprejurri importante referitoare la riscul ce se asigur I I a c i n t e r S informeze asigurtorul despre alte contracte de asigurare ncheiate la obiectul respectiv e s u Achitarea primelor de asigurare Obligaii care apar n momentul survenirii cazului de asigurare Informarea asiguratului despre survenirea cazului asigurat imediat dup ce a aflat despre aceasta l a s i g u r a ntreprinderea msurilor ndreptate spre micorarea pagubei t s e Asigurarea posibilitii subrogaiei, adic colectarea i transmiterea asigurtorului a tuturor documentelor i probelor necesare pentru o ulterioar naint are a reclamaiilor autorului prejudiciului s t i n g e Asiguratul poate refuza plata primei tic asigurare dac se constat, dup ncheierea contractului, c situaia economic a asigurtorului a devenit att de grea, nct exist temeri justificate de a considera c, la survenirea cazului asigurat, asigurtorul nu-i va putea ndeplini obligaiile contractuale l i i g u Asiguratul este eliberat de obligaia pl|ii primei de asigurare, dac interesul asigurai nu exist la data nceperii asigurrii sau dacii un interes viitor nu mai ajunge s se constituie r a t u l d a t o r e a z a s i g u r t o r u l u i p a r t e a d i n p r i , asigurrii Dreptul la evaluarea riscului de asigurare

Schema 6. Drepturile i obligaiile asigurtorului


Obligaiile Drepturile

ma de asigurare ce

corespunde duratei riscului

I
Dreptul de regres n ARC fa de persoana asigurat n cazul aciunilor intenionate ale acesteia ndreptat spre facilitarea cazului asigurat Dreptul de a cere despgubirea de la fptuitorul daunei (cu condiia efecturii subrogaiei)

nn cazul asigurrii persoanei asigurarea de bunuri are se loc efectueaz examinarea medical examinarea bunurilor Respectarea confidenialitii EOndiiilor asigurrii n privina diferitelor informaii, inclusiv existenta contractului

X
Nu este obligatorie informarea despre circumstane care pot fi cunoscute asigurtorului

Temeiurile refuzului asigurtorului de a plti despgubire Producerea pagubei ca urmare a unor aciuni intenionate sau ca urmare a unei infraciuni comise de asigurat sau beneficiar orientate spre provocarea sau facilitarea cazului asigurat i i i . i ilespgubirilor de asigurare I i n venirea cazului asigurat Comunicarea intenionat de informaii false ctre asigurtor sau necomunicarea datelor, cunoscute de asigurat, ce vizeaz interesele de asigurare dac circumstanele i luantumul plilor depinde de sistemul responsabilitii nsigurtorului (proporional sau
I .temui primului risc), volumul

S ntreprind aciuni dependente de el pentru a evita producerea cazului asigurat sau pentru a limita pagubele cauzate de producerea lui

tinuite se afl n raport de cauzalitate cu producerea evenimentului asigurat Prejudiciile au fost cauzate de aciuni militare, de instituirea strii de rzboi sau a strii excepionale, de dezordini n mas, de aciune a energiei nucleare, de contaminare chimic sau biologic, de arestarea sau confiscarea bunurilor asigurate Asiguratul (beneficiarul) a fost despgubit integral de persoana responsabil pentru daunele cauzate

pierderilor i unici de asigurare

196

75

Alte temeiuri pot fi prevzute prin contract sau lege

fectltarea activitii de constatare a cazului asigurat cu ntocmirea actului prin care se LI inonslreaz existena sau lipsa cazului
de asigurare, precum i ntinderea obligaiei asigurtorului iinpcnsarea daunelor suportate de ctre asigurat (beneficiar) n legtur cu diminuarea ensecinelor cazului de asigurare

IM \ enirea consecinelor cazului asigurat indiferent de msurile ntreprinse nu -1 elibereaz pe i ilgurtor de compensarea

cheltuielilor

196

76

Schema 7. ncetarea contractului de asigurare


Contractul nceteaz:

expirareade ctre La La ndeplinirea termenului de asigurtor a su obligaiilor aciune contractuale La lichidarea asiguratului sau asigurtorului persoan juridic sau la decesul asiguratului persoan fizic i ------------------------------------------------------------------- . ___________ 1 De ctre ambele pri

In cazul rezilierii contractului de ctre pri

T
In cazul contractelor ncheiate pe termen nelimitat, In cazul n care contractul de asigurare se ncheie pentru o perioad de peste 5 respectnd un termen de preaviz de cel puin o lun i de ani, la ncheierea celui de-al cincilea an sau a fiecruia dintre anii urmtori, cel mult 3 luni respectnd un termen de preaviz de 3 luni De ctre ASIGURTOR Dac asigurtorul, n baza unei clauze contractuale privind actualizarea primei de De ctre ASIGURAT asigurare, mrete cuantumul acesteia. Termenul de preaviz - o lun

efectua plata despgubirilor de asigurare. Dup ncheierea contractului de asigurare, Scurtu a continuat s consume abuziv buturi alcoolice i peste un an de zile a decedat. Motivul decesului a fost evoluia progresiva ii cirozei. Rudele lui Scurtu au cerut de la asigurtor plata despgubirilor de asigurare, Care era prevzuta n contract. Asigurtorul a refuzat plata acesteia pe motiv c decesul a survenit n urma atitudinii personale neglijente a lui Scurii fa de sntatea sa, respectiv au fost nclcate prevederile contractuale prin consumul abuziv de buturi alcoolice. Astfel a lipsit cauza la survenirea creia urmau a fi achitate despgubirile de asigurare. O astfel de cauz, conform prevederilor legale, urma s survin ntr-un mod subit i independent de voina asiguratului (lipsa culpei). Litigiul a fost transmis n instana de judecata. Ce hotrre va emite instana de judecata? Se va schimba oare hotrrea, daca ciroza era sa fie inclusa in lista bolilor, la survenirea crora urmau s fie achitate despgubirile de asigurare? Soluionai litigiul. Spea 3. O companie de asigurri a ncheiat un contract de asigurare cu o banc, prin care se asigura responsabilitatea bncii fa de deponent n cazul nerestituirii sumei depuse. Contractul a fost ncheiat n favoarea beneficiarilor, care erau direct deponenii. Conform prevederilor contractului de depozit bancar, trebuiau achitate i dobnzi, dar n caz de ntrziere a rambursrii sumei de bani depozitate, banca trebuia s achite penaliti. O parte din suma depus a fost rambursat cu o mare ntrziere, celelalte pri nu au fost n general returnate. Deponenii au naintat aciuni respective companiei de asigurri, care le-a achitat despgubirile de asigurare proporional cu suma depus la banc, dar, referitor la restituirea dobnzilor i plata penalitii, compania de asigurri a refuzat s achite despgubirile de asigurare, invocnd motivul c compania poart rspundere doar pentru nerestituirea n termen a sumelor depuse la banc. Este ntemeiat poziia companiei de asigurare? Pot deponenii sa-si asigure individual riscul nerestituirii n termen a sumelor depuse la banc? Spea 4. Compania de asigurare "Performana" a ncheiat un contract de asigurare a mijlocului de transport, care aparinea lui Iacob, a vieii i sntii acestuia i a pasagerilor, ct i asigurarea obligatorie de rspundere civil a oferului Scutaru, care conducea automobilul n baza unei procuri. n cursul executrii contractului, prietenul lui Scutaru, Proca, conducnd automobilul, 1-a clcat pe pietonul lona, astfel provocndu-i acestuia o vtmare a integritii corporale, ca rezultat al creia cel din urm a devenit invalid de gradul II i i s-a stabilit o pensie de invaliditate. Automobilul n urma accidentului s-a deteriorat i nu mai putea fi supus reparaiei. Compania de asigurare a achitat despgubiri de asigurare lui Scutaru, care la momentul svririi accidentului rutier era n automobil i a nceput plata despgubirilor de asigurare lui lona, dup care, pe cale de regres, a naintat aciune civil n instana de judecata, solicitnd plata compensaiei a costului automobilului i I iiinpensaia despgubirilor achitate lui lona. Prtul Proca nu a recunoscut aciunea re i s-a imputat. Soluionai litigiul. Se va schimba hotrrea daca se va dovedi ca Proca a utilizat ilegal automobilul? Spea 5. Tltu i-a asigurat pe o sum de 1000000 lei fabrica sa de crmid, i ine i aparinea cu titlu de proprietate. n urma unui incendiu, fabricii asigurate i s-a .nins un prejudiciu de 800000 lei. Potrivit concluziei unui specialist independent (concluzia a fost inclus n polia de asigurare), valoarea fabricii la momentul ncheierii contractului de asigurare constituia 2000000 lei. Estimai suma despgubirilor de asigurare. Se va schimba hotrrea instanei de judecata, dac n polia de asigurare se va stabili c despgubirilor de asigurare se supune orice prejudiciu n limitele sumei cu care a fost asigurat? Spea 6. Compania de asigurare S.A. "MOLDOVA" ncheie contracte de nsigurare a interiorului apartamentelor. n momentul n care la asigurtor se adresau potenialii asigurai, celor din urm li se propunea s ntocmeasc o cerere i s achite prima de asigurare, dup care li se elibera polia de asigurare. n polia de asigurare era menionat c respectivul caz asigurat se determin n conformitate cu condiiile de nsigurare, care snt

Dac asiguratul a omis menionarea unei mprejurri importante sau dac menionarea unei mprejurri importante este omis deoarece asiguratul nu a luat cunotin despre acea mprejurare din motive care i snt imputabile
r PM k SU1 Venirea C3ZUlUi ^ivinrl !L "unei mpreiuran importante aS gUrat daC asigUratul a Scut 0 me ti

'

'

" e inexact n privina

I Si f- " dUp SUrVenirea CaZUlu* aS,gUrat obligafia asigurtorului de a presta

m re Urarea n ra rt c ncTcat u 3 m imaSUra m P J P <*re obligaia de menionare este Slr^ 'nfluent aSUPra Producerii caz"'ui asigurat sau asupra ntinderii prestaiei datorate de asigurtor

In cazul neachitrii unei trane a primei de asigurare cu respectarea lun Neinformrii de ndat pe asigurtor asupra mprejurrilor periculoase aprute sau despre , luat cunotina dupa ncheierea contractului

Dac mprejurarea periculoas este provocat intenionat de ctre asigurat sau dac necunoaterea mprejurarilor ce au existat deja la momentul ncheieri, contractului se dat oreaz vinovdei
aCcStUlcl

Spee

unui termen de preaviz de o

Spea 1. Societatea de asigurri "Basarabia", activnd n cadrul unei asociaii ibteti de aprare a drepturilor contribuabililor, ncheia contracte de asigurare a (tropi ictii persoanelor juridice n cazuri de arest ilegal i de vnzare silit a bunurilor I i i indicaia organelor fiscale sau altor organe de drept. Conform condiiilor de I ilgurare, despgubirile de asigurare trebuiau s fie achitate n decursul a 10 zile de la ! ilti vnzrii forate a averii. Dup plata despgubirilor de asigurare, asigurtorul nli|iiica dreptul de regres ctre inspectoratul fiscal sau un alt organ competent i, n I i.ul ctigului de cauz mpotriva lui, primea compensaie. Dar n cazul pierderii l mizei, asiguratul trebuia s ntoarc 70 % din despgubirile primite. Dup cteva iu/e reuite n instana de judecat, inspectoratul fiscal s-a adresat n procuratur cu ' i plngere asupra activitii pe care o desfoar SC de asigurare "Basarabia". La MIM Iul su cteva asociaii obteti de protecie a drepturilor contribuabililor fiscali au 1 1 111i procuraturii s susin poziia companiei de asigurare, deoarece aciunile ilegale ll@ organelor fiscale de fiecare dat se confirma printr-o hotrre a instanei de judecat. Ce hotrre va emite Procuratura? Se va schimba oare hotrrea Procuraturii, , I , a i contractul de asigurare s-ar referi i la sechestrul legal i vnzrii silite a averii contribuabililor? Spea 2. Compania de asigurri S.A."Nord" a ncheiat cu Scurtu un contract de iligurare a vieii i a sntii sale. Conform prevederilor contractuale, despgubirile de asigurare urmau s fie achitate n cazul decesului sau mbolnvirii de o boal, care i INSL inclus n lista cazurilor de asigurare, fiind anexat n condiiile de asigurare. n Cadrul unei examinri medicale, efectuate pn la ncheierea contractului, viitorului asigurat {Scurtu) i s-a depistat ciroz la ficat. Din concluzia medicilor, motivul apariiei acestei boli a fost abuzurile periodice i ndelungate de consum a buturilor llcoolice. Convingndu-se de starea sa de sntate, Scurtu a renunat la consumul buturilor alcoolice. Compania de asigurare a acceptat s ncheie contractul de nsigurare, n care a fost inclus clauza potrivit creia Scurtu era obligat s ibandoneze consumul abuziv al buturilor alcoolice. Astfel ciroza a fost exclus din lista bolilor la survenirea crora se va

77

199

afiate ntr-un singur exemplar n oficiu pentru toi potenialii nsigurai. n apartamentul lui Slutu care, la rndul su, avea ncheiat un contract de nsigurare cu S.A."MOLDOVA", a avut loc un incendiu, provocat de dereglri ale uiclei electrice. Slutu s-a adresat ctre asigurtor pentru a primi despgubirea de nsigurare, iar acesta a refuzat s achite despgubirile de asigurare, afirmnd c icspectivul caz nu poate fi supus despgubirilor de asigurare, deoarece incendiul provocat nu din culpa factorului uman nu constituie un risc asigurat. Conform condiiilor de asigurare, despgubirile de asigurare urmeaz a fi achitate doar n cazul Utiui incendiu provocat de o careva persoan. Considernd c refuzul companiei de nsigurare este unul nentemeiat, Slutu s-a adresat n instana de judecata. n edina de judecat compania de asigurare a prezentat condiiile de asigurare care erau aprobate de autoritatea de supraveghere, n care s-au efectuat modificri potrivit crora la OBZuri de asigurare se refer doar incendierea provocat de careva persoan (prezena culpei). O astfel de modificare n condiiile de asigurare privitor la cazul de asigurare a avut loc doar dup ncheierea contractului de asigurare. Soluionai cazul. Se va schimba hotrrea dac n polia de asigurare este prevzut dreptul asigurtorului de a modifica condiiile de asigurare? Spea 7. n contractul de asigurare a fost prevzut obligaia asiguratului do | anuna asigurtorul despre survenirea cazului de asigurare - furtul mijlocului do transport imediat sau nu mai trziu de 5 zile de la data survenirii acestuia. Un asil.l de anun urma s fie efectuat prin prezentarea direct a asiguratului la oficiul asigurtorului. Dup ncheierea contractului de asigurare, asiguratul i-a vndul automobilul. Cumprtorul automobilului s-a adresat ctre asigurtor n a 3-a zi de In data cnd i-a fost furat mijlocul de transport, acestuia fiindu-i interzis accesul m oficiu, deoarece n polia de asigurare a fost menionat numele unui alt asigurai, Numai dup 10 zile de la survenirea cazului asigurat, cumprtorul a reuit s se ntlneasc cu conducerea companiei de asigurare i s o informeze despre cazul dd asigurare. Plata despgubirii de asigurare i-a fost refuzat cumprtorului, deoarece 9 a scurs termenul n interiorul cruia poi informa despre survenirea cazului asigurai. Asiguratul s-a adresat n instana de judecata, invocnd c furtul automobilului poale fi dovedit prin intentarea dosarului penal. Soluionai cazul. Care este natura termenului de naintare a cererii privind survenirea cazului de asigurare? Spea 8. Surugiu i-a asigurat autovehiculul la o societate de asigurare. Peste 3 luni autovehiculul a fost furat i, n legtur cu aceasta, asigurtorul i-a pltii despgubirea de asigurare lui Surugiu. Dup cteva zile organele de poliie au gsii automobilul furat i l-au restituit proprietarului. Asigurtorul a solicitat de la Surugiu restituirea despgubirii pltite anterior acestuia. Surugiu a refuzat motivnd c automobilul dat deja este proprietatea asigurtorului care poate s-1 vnd i s-i recupereze banii. Are Surugiu dreptate? Spea 9. Pagu a decis s asigure apartamentul su n favoarea fiicei sale. n polia de asigurare valoarea apartamentului a fost estimat lundu-se n consideraie preul de pia. n cursul executrii contractului de asigurare, preul de pia al apartamentului a crescut mai mult de 1/3 n raport cu cel ce a fost la momentul ncheierii contractului de asigurare. Odat ce a survenit cazul asigurat, asigurtorul a refuzat s achite despgubirile de asigurare, invocnd faptul c beneficiarul prestaiei nu a informat referitor la mprejurrile ce duc la modificrile riscului asigurat. Fiica lui Pagu a explicat c nu a cunoscut nimic referitor la creterea preului apartamentului din regiunea respectiv, mai mult ca att, modificarea privitor la preul obiectului supus asigurrii nu genereaz modificarea riscului de asigurare. va schimba hotrrea daca Pagu va asigura apartamentul fiicei sale n i.uihiii -ii soiei? Spea 10. n timpul circulaiei trenului din Chiinu spre Bli, un grup de nun e necunoscute au spart cteva ferestre ale vagoanelor trenului, ca urmare un il de pasageri au suferit vtmri i leziuni corporale. Astfel, ceteanul Marcov a lllk'iil tieturi n regiunea ochiului drept. Unul dintre pasagerii trenului a tras butonul /,'/'" pentru a retine fptuitorii. Din cauza frnarii neateptate a trenului, Arnut a nli i i i o comoie cerebral, conductorului Flticeanu i-au fost tiate degetele cu ua, II minorul Smntn a suferit o fractur la bra. Cecan, care circula fr bilet de llniorie, a decedat. Toate victimele i

motenitorii lui Cecan s-au adresat companiei ! nsigurare pentru a beneficia de despgubirile de asigurare. Compania de asigurare , n spins cerinele solicitanilor, invocnd motivul ca transportatorul, mai mult de un ni de /ile, nu achita primele de asigurare. Soluionai cazul. Spea 11. Smochin a ncheiat n octombrie 2009 contract mixt de asigurare a Vieii eu SA MARTA n conformitate cu care s-au stabilit urmtoarele cazuri migurate: decesul lui Smochina, vtmarea corporal ca rezultat al unui accident, precum i atingerea vrstei de 70 de ani. n septembrie 2011, n urma administrrii unei cantiti mrite de somnifere, Smochina a decedat. Soia acestuia s-a adresat I ligurtorului pentru plata sumei asigurate. ns asigurtorul a refuzat plata motivnd i ilccesul lui Smochin a survenit ca rezultat al unui suicid, adic prezena aciunilor intenionate ale asiguratului care au facilitat survenirea cazului asigurat, fapt ce-i permite asigurtorului s refuze plata sumei asigurate. Soia lui Smochin s-a adresat in instana de judecat cu cerere de plat a sumei asigurate de ctre asigurtor. Ce va hotr instana? Spea 12. La 26 august 2011 Sclifos a ncheiat un contract de asigurare a vieii. I a 10 octombrie 2011 Sclifos a fost omort n timpul unei ncierri. Organul de UI mrire penal a stabilit c iniiatorul a fost nsui decedatul, care i-a pricinuit Ic/i uni corporale lui Foca. Urmrirea penal n privina lui Foca a fost oprit din lipsa componenei de infraciune. Prinii lui Sclifos au cerut plata sumei asigurate, dar au fost refuzai. Soluionai litigiul. Se va schimba soluia dac prinii asiguratului ar fi fost desemnai drept beneficiari la ncheierea contractului de asigurare? Tcste-gril 1. Contractul dc asigurare: a) este un contract real; b) este un contract cu executare dintr-o dat; c) este un contract cu titlu oneros. Asigurarea este un contract: a) aleatoriu; b) comutativ; c) cu executare imediat.

2.

3. Contractul de asigurare se ncheie n form: a) verbal; b) scris; c) autentic. 4. Riscul asigurat este un eveniment: a) viitor; b) actual; c) att viitor, ct i actual. 5. Prile contractului de asigurare snt: a) agentul de asigurare i asigurtorul; b) asigurtorul i asiguratul; c) asigurtorul, agentul de asigurare i asiguratul. 6. Se admite asigurarea bunurilor la asigurtorii strini: a) se admite doar reasigurarea; b) numai pentru persoanele juridice; c) numai dac asigurrile solicitate nu se practic pe piaa intern. 7. Nu se admite asigurarea: a) rspunderii delictuale; b) prejudiciului suferit prin participarea la jocuri; c) prejudiciului suferit prin participarea la loterii. 8. ncheierea contractului de asigurare: a) se probeaz cu polia de asigurare; b) coincide cu data suportrii riscurilor de ctre asigurtor; c) trebuie efectuat ntotdeauna n form notarial. 9. In cazul nerespectrii formei contractului de asigurare: a) contractul este nul;

78

199

1 1)

contractul este inopozabil terilor; i ) prile snt deczute din dreptul de a invoca proba cu martori. cazul asigurrii de bunuri despgubirea de asigurare: I) nu poate depi valoarea bunurilor; b) IUI este limitat; i i nu poate depi valoarea bunurilor, precum i prejudiciul real suportat.
III I u

I I . Dac prin asigurarea dubl s-a admis supra-asigurarea bunului: II ) contractul de asigurare este nul; b) despgubirea de asigurare pltit n ansamblu nu va depi valoarea bunului; i ) fiecare asigurtor va plti o parte din despgubire proporional cu suma .r; II'ii rat indicat n contractul de asigurare.
I.' Asigurarea ncepe

din momentul: n) semnrii contractului; b) achitrii primei de asigurare sau a primei trane a acesteia; i ) achitrii sumei asigurate. 13. Asiguratul este obligat s anune asigurtorul privind survenirea cazului iisll'iiiatn termen de: n) 10 zile; h) imediat, dar nu mai trziu de 5 zile; i ) imediat ce a aflat despre aceasta. I I . Asiguratul este obligat la plata primei de asigurare: a) la semnarea contractului; b) doar n cazul surveniri cazului asigurat; c) doar la eliberarea poliei de asigurare. 15. Prestaia asigurtorului este datorat din momentul: a) plii primei de asigurare de ctre asigurat; b) survenirii riscului asigurat; C) ncheierii activitii de constatare a cazului asigurat i a ntinderii obligaiei asigurtorului. 10. Subrogarea asigurtorului presupune: a) preluarea de ctre asigurtor, n limitele despgubirii de asigurare pltite, a tuturor drepturilor asiguratului sau ale beneficiarului asigurrii contra persoanelor care poart rspundere de producerea pagubei; b) naintarea de ctre asigurtor a aciunii de regres fa de asiguratul care este vinovat de producerea pagubelor terilor;

79

199

c) cedare parial sau integral a unor riscuri subscrise de un asigurtor unui all asigurtor, care, la rndul su, i asum angajamentul s recupereze o parte corespunztoare din despgubirea de asigurare acordat. 17. n caz de deces al asiguratului n cadrul asigurrii de via indemnizaia de asigurare se pltete: a) motenitorilor asiguratului; b) beneficiarului desemnat de asigurat; c) obligaia de plat se stinge. 18. Contractul de asigurare este nul n cazul: a) ncheierii contractului dup producerea evenimentului pentru care se prevede plata despgubirii de asigurare sau a indemnizaiei de asigurare; b) ncheierii contractului de ctre persoanele din Republica Moldova cu societi nregistrate n afara RM; c) nerespectrii formei scrise a contractului.
I I iiiiomic

Tema nr.23. Contractul de societate civil


Schema 1. Contractul de societate civil: definiie, scop, termen
Prin contract de societate civil, dou sau mai multe persoane (asociai, participani) se oblig reciproc s urmreasc n comun scopuri economice ori alte scopuri, fr a constitui o persoan juridic, mprind ntre ele foloasele i pierderile (art.1339 CC al RM)

Determinat

n strns legtur cu scopul

19. Asigurtorul este n drept s refuze plata despgubirii de asigurare n cazul: a) producerii de pagube ca urmare a unor aciuni intenionate (inclusiv infraciuni) ale asiguratului sau ale beneficiarului, orientate spre provocarea sau facilitarea producerii evenimentului asigurat; b) strii financiare precare, de criz a asigurtorului; c) provocrii pagubei terilor de ctre asiguratul care are cu asigurtorul contrara de asigurare de rspundere civil. 20. Asiguratul este n drept s refuze plata primei de asigurare: a) dac interesul asigurat nu exist la data nceperii asigurrii sau dac un interes viitor nu mai ajunge s se constituie; b) dac se constat, dup ncheierea contractului, c situaia economic a asigurtorului a devenit att de grea nct exist temeri justificate de a considera c, la survenirea cazului asigurat, asigurtorul nu-i va putea ndeplini obligaiile contractuale; c) rspunsul de la lit. a) i b).

Schema 2. Elementele contractului de societate civil

Obiectul trebuie s fie licit, constituit n interesul comun al asociailor (art. 1340 CC al RM)

Coninutul

Subiecii

JL Scris: ; i ) Numele sau denumirea, adresa sau sediul participanilor; b) c) d) Drepturile i obligaiile fiecrui participant; Constituirea i funciile conducerii; Repartizarea ctigului i a pierderilor ntre participani; Procedura eliminrii unor participani; Obiectul contractului l reprezint conduita asociailor, adic toate aciunile defaurate n comun, ndreptate spre atingerea scopului determinat de contract

Drepturile i obligaiile participanilor

Asociai sau participani

e)
I)

Durata societii; I ,) I' rocedura dizolvrii societii i mpririi patrimoniului ei (alin.2, nrt.1341 CCalRM)

Societatea civil

206

80

Schema 3. Asociaii societii civile


Asociaii n . Contribuiile asociailor Participanii trebuie s verse contribuiile convenite prin contract. n lipsa unor dispoziii n acest sens, ei snt obligai la plata unor contribuii egale.(alin. 1, art. 1342 CC al RVI) Contractul pe termen nedeterminat Contractul pe termen determinat a r t . 1 In natur In bani Efectele rezilierii z Rspunderea pentru contribuii (art. 1343 CC al RM) i l i e r e Pentru bunul dat n calitate de contribuie asociatul rspunde conform regulilor privind rspunderea vnztorului (alin. 1, art. 1343 CC al RM) Rezilierea nu poate avea a loc n momentul sau n mprejurrile n care s-ar produce un prejudiciu n a societii civile (alin. 1, nil. 1352 CCalRM) i n La lichidarea societii, fiecare asociat are dreptul prioritar fa de ali asociai de a primi bunul pe care 1-a dat n calitate de contribuie (alin. 5,art.l343CCalRM) t e d e t Administrarea i reprezentarea societii Dac n contract nu este prevzut altfel, asociaii gestioneaz mpreun actele societii civile i reprezint mpreun societatea n exterior. Dac este exclus din conducerea societii, asociatul poate cere oricnd informaii celor care exercit conducerea (alin. 1, art. 1345 CC al RM) e r m e n e s t e a Fiecare asociat are dreptul s participe la emiterea deciziilor comune. Orice clauz contrar este nul (alin. 2,art.l345CCalRM) d m i s i b Dac n contract nu este prevzut altfel, drepturile i obligaiile participantului la societatea civil care are mputerniciri de administrare i reprezentare se determin n conformitate cu normele privind contractul de mandat (alin. 6, art. 1345 CC al RM) d o a r p e n t r u u n Clauza care atribuie unui asociat toate veniturile obinute de societate sau l elibereaz de toate pierderile, care exclude un asociat de la mprirea venitului sau pune n sarcina acestuia toate pierderile este nul (alin. 2, art. 1346 CC) m o t i v n t Fiecare asociat are dreptul de a cere oricrui alt asociat sa urmreasc scopul societii civile cu diligenta necesar n raporturi de acest fel (alin. 3, art. 1346 CC) e m e i a t ( a l i v a l o a r e a l a c o n t r a c t u l a r e d r e p t u l i l a r e z i l i a t A s o c i a t u l c a r e R e 3 5 2 ,

Schema 4. Rezilierea contractului de societate civil


n bani a cotei sale pri. Pentru aceasta se iau n considerare i actele n curs de executare la momentul retragerii (alin. 4, art. 1352 CCalRM)

In
munc

2 poate I lecare asociat fezilia contractul cu un C I.art. preaviz de 3 luni pin. 1352 CC ni RM) C a l R M )

Dac, la momentul retragerii, valoarea patrimoniului societii civile este suficient pentru insuficient pentru acoperirea datoriilor comune

Cel care se retrage este obligat s plteasc celorlali asociai o sum proporional cotei sale pri din patrimoniu pentru acoperirea deficitului (alin. 5, art. 1352 CC al RM)

1
Participarea la venituri i pierderi Dac n contract nu este prevzut altfel, asociaii particip la

venituri i suport pierderile proporioB cotelor-pri ce le revin din patrimoniul social (alin.l, art. 1346 CC al RM)

208

81

Schema 5. Dizolvarea societii civile


Dizolvarea societii civile

Dizolvarea obligatorie (alin. 1, art. 1353 CC al RM) Expirarea termenului pentru care a fost constituit

Dizolvarea facultativ (alin.2, art. 1353 CC al RM

Decizia asociailor

Moartea unuia dintre asociai

Declanarea procedurii lichidrii judiciare asupra patrimoniului societii civile Declanarea lichidrii judiciare a patrimoniului Imposibilitatea urmririi n continuare a scopului Lipsirea unui asociat de capacitatea de exerciiu unuia dintre asociai

Efectele dizolvrii Rezilierea

Spea 1. A, B, C i D au hotrt de comun acord s construiasc un hotel, i nnlorm nelegerii, A transmite terenul, B i C urmau s investeasc banii necesari, I m I), avnd n proprietate o macara, un tractor i 2 camioane urma s le transmit n liilnsiii, iar el fiind constructor renumit s participe prin munca sa. Conform I ' i iiiactului, dup darea n exploatare a hotelului, fiecare persoan va beneficia de % din venit. Dup cteva zile de la nceputul lucrrilor de construcie, macaraua s-a defectat. A. B i C s-au adresat lui D cu o cerere pentru ca cel din urm s repare din contul Nlhi macaraua, ns D a refuzat. Ca motiv ale refuzului a fost invocat faptul c macaraua n momentul transmiterii era n stare funcional perfect, aceasta s-a defectat n timp ce lucra la edificarea hotelului, aa c toi trebuie s achite cte Vi din i hclluielile de reparaie. / . Stabilii raporturile dintre A, B, C i D. 2. Soluionai spea. Argumentai rspunsul. 3. Argumentai dac se va schimba soluia speei n cazul n care bunul ar fi fost transmis n proprietare, nu n folosin? Spea 2. A (Societatea pe aciuni), B (Cooperativa) i C (ntreprinderea municipal) au ncheiat un contract de societate civil, avnd drept obiect construcia |l exploatarea unei case de loculit pentru angajaii si. Potrivit clauzelor contractului, participanii au convenit s participe la venituri i pierderi n pri egale. Iar venitul Wma s fie repartizat cte 20 apartamente pentru fiecare asociat. Dup nceperea Inelarilor de construcie, B (avnd probleme financiare) a hotrt s-1 atrag pe D la construcia casei, ultimul urmnd s obin 6 apartamente (cte 2 apartamente de la Secare participant). La finisarea lucrrilor de construcie, A a refuzat s-i transmit lui D cele dou II parlamente care i reveneau, iar cooperativa i ntreprinderea municipal au declarat I ; i snt de acord s transmit numai cte dou apartamente. D a declarat c nu i unoate despre relaiile dintre asociai, ns el pretinde ca s-i fie fcut calculul din numrul total de apartamente construite. / . Care este natura juridic a contractului ncheiat ntre Cooperativ i noii asociai privind construcia casei de locuit? 2. Se aplic fa de asociaii-ceteni i antreprenor Legea cu privire la preotecia consumatorului"? 3. Soluionai spea. Argumentai rspunsul. societalc n u se refer la administrarea proprietii de stat care este interzis Institutului dl proiectri. 1. Este posibil evacuarea Societii n cazul dat? 2. Poate Societatea cere restituirea cheltuielilor ce in de schimbarea destinatul ncperii n magazin. 3. Se va schimba hotrrea dac Institutul de proiectri ar fi fost o societOm comercial. Soluionai spea. Argumentai rspunsul. Teste-gril I
< nii n)

Lichidarea societii civile (alin.l, art. 1354 CC al RM)

Actele n curs de executare trebuie finalizate. Se ntocmete un inventar i partenerii dezbat n privina patrimoniului Active insuficiente

n cursul dezbaterii n privina patrimoniului, trebuie achitate datoriile societii civile (alin.2, art. 1354 CC)

Active suficiente

Eventualele excedente se mpart ntre parteneri proporional acestor cote-pri (alin.2 , art. 13 54 CC)

Asociaii au obligaia de a acoperi deficitul proporional cotelor-pri ce le revin din patrimoniu (alin.2, art. 1354 CC)

Spea 3. A i B au ncheiat un contract de societate civil, avnd drept ol.. | construcia i exploatarea unei case de locuit pe terenul care aparinea lui A. Potrivii contractului, B urma s acopere toate cheltuielile legate de construcia casei, ur ............. l(j s mpart cu A, n cote egale, beneficiul obinut din nchirierea casei. Dup expirarea a 5 ani, participanii s-au certat, astfel c A i-a interzis lui I ! tf foloseasc terenul i casa. B 1-a acionat n judecat pe A, cernd restituirea a 80% din costul casei, anexnd facturile care confirmau c 60% din cheltuielile de construcie I casei au fost suportate de el. Totodat, prin munca sa personal, B a contribui! m mare msur la construcia casei. / . Enumerai temeiurile de dizolvare a societii civile. 2. Caracterizai contribuiile asociailor i stabilii regimul juridic al patrimoniului comun. 3. Soluionai spea. Argumentai rspunsul. Spea 4. I.S. Institutul de proiectri" a ncheiat un contract cu S( Promo&C'SRL pe care l-au numit Contract de societate civil. In conformitate cu prevederile acestui contract, Institutul a transmis n caliti de aport dreptul de folosin asupra unei ncperi destinat pentru oficiu cu suprafal de 1000 m.p., iar SC Promo&C'SRL a contribuit cu un aport sub form di Proprietate intelectual", obligndu-se totodat s compenseze toate cheltuielii. Institutului ce in de ntreinerea ncperilor pentru oficiu. Scopul constituirii Societii a fost de a deschide un magazin. Dup expirarea unui an de la ncheiere! contractului, Institutul de proiectri fiind n ateptarea unui control de la Curte; i . 1 . Conturi a convenit cu Agenia Proprietii Publice care administreaz patrimoniul di stat s se adreseze cu o cerere n instana de judecat pentru evacuarea Societii comerciale. La examinarea cauzei n instana de judecat, SC Promo&C" i n argumentele sale a fcut trimitere la faptul c ncheierea contractului de

actul de societate civil se nregistraez sub sanciunea nulitii la: ('amera nregistrrii de Stat; h) organele Administraiei Publice Locale; r) mi se nregistreaz.

I, forma contractului de societate civil este: 0 obligatoriu scris; li) obligatoriu scris i autentificat; C) scris sau verbal. i Pentru bunul dat n calitate de contribuie asociatul rspunde: n) conform regulilor privind rspunderea locatorului; b) conform normelor privind rspunderea vnztorului; c) nu rspunde. 4. Dac n contract nu este prevzut altfel: b) asociaii gestioneaz separat actele societii i reprezint fiecare separat societatea n exterior; c) asociaii gestioneaz mpreun actele societii i reprezint mpreun societatea n exterior; d) asociaii nu gestioneaz actele societii i nu reprezint societatea n exterior, aceasta este administrat de ctre un administrator numit.
V Dac

contractul nu prevede altfel, asociaii:

210

82

a) particip la venituri i suport cheltuielile proporional cotelor-pri ce le revin din patrimoniul social; b) particip la venituri i suport cheltuielile n mod egal; e) nu particip la venituri i nu suport cheltuielile societii. |, Selectai temeiurile dizolvrii societii civile : a) declanarea procedurii de lipsire a unui asociat de capacitate de exerciiu; b) decizia asociailor; e) plecarea peste hotarele trii a unui asociat. 7. Contractul de societate civil poate fi modificat: a) prin decizia consiliului societii; b) cu votul majoritii asociailor; c) prin acordul tuturor asociailor. H. Rspunderea asociailor n cadrul contractului de societate civil o poart : a) asociatul ce deine funcia de conducere n cadrul societii; b) asociaii rspund pentru obligaiile societii civile n mod solidar;

22

83

c) nu exist rspundere din motivul c nu a fost constituit o persoan juridic ctre asociai.

Tema nr. 24. mbogirea fr just cauz Schema 1. Definiia i condiiile mbogirii fr just cauz

9. Contribuia unui participant la societatea civil : a) poate fi majorat cu votul majoritii asociailor; b) poate fi majorat cu acordul administratorului societii; c) nu poate fi majorat fr consimmntul acestuia. lO.Drepturile i preteniile asociatului ce decurg din contractual de societate civil fa de ceilali asociai: a) snt transmisibile; . b) nu snt transmisibile; c) snt transmisibile dac exist acordul administratorului societii. 11.Contribuiile asociailor n cadrul societii civile poate consta : a) din bunuri b) din drepturi patrimoniale; c) din bunuri i drepturi patrimoniale. 12.Contractul de societate civil se ncheie pe o perioad : a) nedeterminat n timp; b) determinat n timp; c) determinat sau nedeterminat n timp. 13.In cazul nstrinrii unei cote-pri din patrimoniul social, ceilali asociai a) nu au dreptul de preemiune; b) au dreptul de preemiune; c) societatea civil are dreptul de preemiune.
mbogirea fr just cauz - Persoana care, fr temei legal sau contractual, a dobndit ceva (acceptant) ca urmare a executrii unei prestaii de ctre o alt persoan (prestator) sau a realizat n alt mod o economie din contul altuia este obligat s restituie acestei alte persoane ceea ce a primit sau a economisit. Nu este relevant faptul dac mbogirea fr just cauz a avut loc ca rezultat al comportamentului uneia dintre pri, a unui ter sau ca urmare a unei cauze independente de voina lor ( alin. 1, art. 1389 Cod civil al RM)

S existe o mbogire a aiccptantului

S existe micorare patrimoniului prestatorului

o a

S existe o legtur cauzal ntre sporirea unui patrimoniu i micorarea celuilalt

Lipsa unui temei legal sau contractual al mririi patrimoniului unei persoane detrimentul alteia n

Absena oricrui alt mijloc juridic pentru restituirea pierderii suferite

214

84

Schema 2. Subiectele mbogirii fr just cauz


Persoanele fizice i /sau juridice care au capacitatea juridic civil

Schema 3. Efectele mbogirii fr just cauz


Prestaia corespuns Acceptantul va dovedi c tia unei obligaii moraleobligaiei despre inexistena (lit. aa), alin. 3, art. prestaia dar executat totui 1389 CC al RM) (lit. b) alin. 3, art. 1389 CC al RM) prestaia a fost fcut n scop filantropic sau de binefacere (lit. b) alin. 3, art. 1389 CC al RM) P

Creditorul obligaiei - PRESTATOR Drepturile i obligaiile: > > > Obligaia de restituire a prestaiei (art. 1389 CC al RM); De restituire a bunului n natur (art. 1392 CC al RM);

Debitorul prestaiei - ACCEPTANT Drepturile i obligaiile: > Dreptul de a cere restituirea prestaiei; y Obligaia de a Obligaia restituirii cheltuieliloi prevzute le lege; Dac persoana a transmis unei alic persoane, prin cesiune

celor nul

prestate ar

ntru

Este responsabil pentru lipsurile sau deteriorrile bunului care au proba faptul utilizm bunului de ctre acceptant;

executarea unui contract contraveni protector al scopului

survenit pn la aflarea despre lipsa justei cauze a mbogirii, doar > dac acestea au fost rezultatul inteniei sau culpei grave a > acceptantului (alin. 2, art. 1392 CC al RM); > restituirea n natur nu este posibil (art. 1393 CC al RM); > Obligaia de plat a dobnzii de ntrziere, calculat. Potrivit Obligaia de a achita prestatorului tot ceea ce a economisit Obligaia de a transmite sau a compensa valoarea fructelor

de crean sau n all mod, dreptul su n temeiul unei creana

Restituirea valorii bunului din momentul dobndirii, dac inexistente sau nevalabile, este n drepl

sl

cear restabilirea

normei care a instituit nulitatea, (lit. c), alin. 3, (llliurea Imnului iwliiin n (art. Restituirea echivalentului Prestaia condiionat fcut nu pentru executarea unei obligaii, ci cu intenia recunoscut de acceptant de a-1 determina pe acesta la o anumit conduit, dac acesta din urm nu a avut conduita urmrit din urmtoarele considerente: art. 1389 CC al RM)

situaiei anterioare, precum i restituirea documentelor care certific dreptul transmis (art. 1394 CC al RM)

art. 619 CC al RM (alin. 2, art. 1395 CC); >

1 w CC al
NM)

(art. 1393 CC); > pe care le-a obinut sau trebuia s le obin, din momentul cnd a aflat sau trebuia s afle despre lipsa temeiului prestaiei acceptate (alin. 1, art. 1395 CC); > Dreptul de a cere prestatorului compensarea cheltuielilor necesare i utile de ntreinere i pstrare a bunurilor, suportate din momentul cnd era obligat s restituie veniturile, lund n calcul beneficiile pe care le-a obinut (art. 1396 CC) Acceptantul dovedi c va

Prestatorul principiului 1390 CC al RM) bunei-

contrar

credine a mpiedicat atingerea scopului (lit. b), alin. 2, art.

Spee Spea 1. La 01.03.2008. SRL P-D" a depus o cerere de chemare n judecii mpotriva lui CM. cu privire la ncasarea sumei n baza normelor referitoare l| mbogirea fr just cauz. n motivarea aciunii a indicat c la 01.02.2008. a fost ncheiat contractul d| locaiune ntre SRL P-D" n calitate de locator i CM. n calitate de locului, Conform contractului, locatorul a transmis prtului automobilul de model BMW X * cu numrul de nmatriculare K KK 001, pentru o perioad de cinci zile, iar localuri)! se obliga s restituie bunul la expirarea termenului i s achite 50 euro pentru fiei uri zi. Cu toate acestea, locatarul nu a remis automobilul n termen, folosindu-1 timp di zece zile. Dat fiind faptul c nu a fost ncheiat nici un acord adiional la contract privi iul prelungirea termenului de locaiune, SRL P-D" consider c restituirea sumei de 230 euro este posibil doar n baza normelor care reglementeaz mbogirea fr juni I cauz, deoarece prtul a economisit 250 euro , folosind nentemeiat autoturismul timp de cinci zile. 1. Stabili raporturile dintre SRL P-D " i CM. 2. Care snt consecinele nerestituirii la timp a bunului? 3. Soluionai spea. Argumentai rspunsul. Spea 2. La 20 mai 2009, aproximativ n jurul orei 21:15, la intersecia sti. Socoleni cu str. Ceucari, a avut loc accidentul rutier cu implicarea unui autoturism dl model Toyota" ce aparinea ceteanului G.V. i un excavator ce aparinea SRL PC", In urma accidentului rutier, ambele mijloace de transport au fost transportate In parcarea autorizat a Poliiei rutiere, pentru efectuare ulterioar a expertizei. n urmtoarea zi, administraia parcrii a hotrt s schimbe gardul parcrii, iar excavatorul s fie folosit la aceste lucrri. Ca rezultat, lucrrile de excavare au durai 20 ore. Aflnd despre acest fapt, directorul SRL PC" s-a adresat cu o cerere de a-i li restituit suma de 6000 lei, deoarece pentru o or de lucru a excavatorului, acetia percepeau trei sute lei, la care au primit refuz, argumentndu-le c , deoarece excavatorul nu a fost nchiriat de la SRL PC", parcarea nu datoreaz nimic, iar SRL PC" oricum nu ar fi ctigat nimic, fiindc n acest rstimp nu putea folosi de facto excavatorul. SRL PC" s-a adresat n instana de judecat. 1. Stabilii raporturile dintre SRL PC" i parcarea auto. l i alimentai dac exist o mbogire fr just cauz a parcrii, ioliifionai spea. Argumentai rspunsul. |pc|ii 3. La 15.03.2010, Agenia MOLDSILVA a naintat o cerere de chemare n un mpotriva lui O.G., solicitnd n baza normelor privind mbogirea fr just nuia de 10000 lei. in moiivarea aciunii, Agenia a indicat c O.G. activnd n calitate de pdurar, n illl ucu (' timp de 4 ani, a ngrdit cinci ha de pdure pe care le-a folosit ca loc de im ni, construind csue uor demontabile, care erau date n locaiune, astfel li|iu u fost prejudiciat, iar O.G. a obinut o mbogire nejustificat. Agenia cere lllllirufl sumei de 10000 lei care ar fi compus din arenda unui ha de pdure ce II iiiuic 200 lei anual i cu durata de 5 ani de folosire. In replic, ceteanul O.G. menioneaz c el personal a depus o cerere de ho icre a contractului nc n anul 2005, ns pn acum nu a primit nici un rspuns, j du! fiind
M

faptul c n prezent nu exist ncheiat nici un contract ntre el i Agenie, Iu 1111 datoreaz nimic. / Stabilii raporturile dintre Agenia MOLDSIL VA i ceteanul O. G. 2. Argumentai dac snt ndreptite aciunile Atingerea scopului era imposibil de ceteanului O.G. la nceput, iar prestatorul cunotea Soluionai spea i argumentai rspunsul. acest lucru (lit. a), alin. 2, art. 1390 1.
CC al RM)

Spea 4. A a mprumutat lui B suma de 5000 lei pe un termen de o lun de zile. Hupn cinci ani, A i-a cerut lui B restituirea sumei. B a restituit suma nentrziat, la IUu cerere. Dup restituire, B aflat c ar fi putut s nu-i restituie suma lui A, deoarece a pirat termenul de prescripie. ('onsidernd c A nu mai avea dreptul de a cere suma de 5000 lei, B s -a adresat In instana de judecat, solicitnd restituirea sumei, motivnd aciunea n baza ....... elor ce reglementeaz mbogirea fr just cauz. / . Stabilii ce raporturi exist ntre A i B. 2. Descriei condiiile mbogirii fr just cauz. 3. Soluionai spea i argumentai rspunsul. Spea 5. Potrivit contractului de vnzare-cumprare, la 28.01.2008, A a luiiislcrat 120000 lui B prin intermediul bncii. Banii nu au ajuns pe contul lui B. In BOcesul verificrii, s-a constatat c A a greit contul bancar al cumprtorului, astfel hu'l banii au fost virai n contul lui C. B a cerut de la A achitarea preului i plata Bobnzii legale de ntrziere. 1. Definii mbogirea fr just cauz. 2. Caracterizai condiiile mbogirii fr just cauz. 3. Soluionai spea. Argumentai rspunsul. Spea 6. n 2009 ntre A i B a fost ncheiat un contract de locaiune a un apartament pe un termen de trei ani. n 2010 B, n calitate de locatar, a fcut reparn de tip european, investind opt mii de euro, tiind c poate beneficia de dreptul preemiune. n 2011, dup expirarea contractului, vznd reparaia i faptul c pre apartamentului s-a majorat cu aproximativ 5000 euro, A refuz s-i mai dea lui apartamentul n chirie pentru un nou termen i decide s locuiasc n apartamcniu nominalizat. n asemenea situaie, B a cerut restituirea sumei de opt mii euro, ca ii iml o mbogire fr just cauz, adresndu -se n instana de judecat. 2. Care snt condiiile pentru a fi n prezena mbogirii fr just cauz? 3. Este sau nu prezent mbogirea fr just cauz n spe? 4. Soluionai litigiul. Argumentai rspunsul. Spea 7. n 2005, Primria satului Bneti a ncheiat un contract prin care i-a transmis lui I n arend un iaz din localitate pe un termen de 5 ani. n perioada 2005 2007,1 a fcut mai multe investiii, populnd iazul cu pete pentru a fi ulterior viului la fabrica de conserve din localitate. n anul 2009, ceteanul S, cu un grup de prieteni, a prins din iazul respectiv 300 kg de pete, care a fost vndut la fabrica din localitate, obinnd un profit de 6000 lei. Dup ce a aflat, I s-a adresat lui S s-l restituie suma de 6000 lei, ultimul ns a refuzat. I a depus o cerere de chemare iu judecat.

85

217

1. Care snt condiiile mbogirii fr just cauz? 2. Este necesar existena unui temei legal sau contractual pentru a putea invoca mbogirea fr just cauz? Argumentai rspunsul. 3. Soluionai spea i argumentai rspunsul. Spea 8. Ca rezultat al unei greeli contabile, salariatului L.V. i-a fost transferat pe card salariul lunar n sum de 35 000 lei, cnd de fapt , conform contractului, salariul constituia 3500 lei. Angajatorul a solicitat restituirea sumei transferate din greeal, salariatul ns a refuzat. Angajatorul s-a sdresat n instana de judecat, conform normelor mbogirii fr just cauz. 1. Care snt condiiile mbogirii fr just cauz? 2. Este prezent mbogirea fr just cauz? Argumentai rspunsul. 3. Soluionai spea i argumentai rspunsul. |n i i SRL TC" a nceput lucrrile de construcie a unui bloc locativ. Av nd i excavator, a contactat mai multe companii specializate, inclusiv SRL In iiuid prezentarea a dou excavatoare la obiectul SRL TC". Peste 2 ore, miele au sosit la destinaie, ns acolo lucrau deja dou excavatoare de la respectiv cei venii au fost anunai c nu mai e nevoie de serviciul lor, - im i" nu sosit alii mai repede. Nemulumii, lucrtorii SRL RK" au cerut ............i combustibilului i costul celor trei ore de timp pierdute, iar SRL TC" a li n este revendecri. La 23.03.2011, juritii SRL RK" au depus o cerere de ...... UI judecat n baza normelor mbogirii fr just cauz, solicitnd | ......i sumei de 500 lei combustibil i 1200 lei pentru trei ore de lucru. i i in snt condiiile mbogirii fr just cauz? I u procedat corect juritii SRL RK"? Argumentai rspunsul. t Si iluionai spea i argumentai rspunsul. Spea 10. n 1987 C a vndut vecinului B o fie de pmnt lat de un metru ce 1 1 n de-a lungul curii. Dat fiind faptul c legislaia nu permitea ncheierea de acte niliee cu terenuri, a fost ncheiat un simplu nscris prin care se confirm nelegerea lUnia de bani, iar gardul vecinului B a fost strmutat cu un metru spre casa ....lui C. n 2003 C a decedat, iar motenitor a devenit fiul acestuia. Vznd c Itipmfna ogrzii e mai mic, a ridicat actele de proprietate i a observat c de jure lliprufha e mai mare ca de facto. S-a adresat n instana de judecat, iar instana a httlArl s strmute gardul conform actelor de proprietate. Ulterior B s-a adresat cu o m i e de chemare n judecat mpotriva fiului lui C, solicitnd restituirea sumei. / . Care snt condiiile mbogirii fr just cauz? 2. Este prezent mbogirea fr just cauz? Argumentai rspunsul. 3. Soluionai spea i argumentai rspunsul. Spea 11. X i Y snt so i soie. Cei doi fac mpreun un mprumut bancar n Valoare de 7000 euro. Cu aceti bani finalizeaz i finiseaz etajul casei prinilor lui \. iar n acord cu acetia din urm, cei doi se mut s locuiasc n camerele de la acel Itaj. Prinii lui X snt proprietarii casei respective, etajul fiind deja ridicat, dar nelnalizat. Banii au fost investii n lucrrile de finalizare a etajului cu acordul i Chiar la rugmintea prinilor lui X. Dup o perioad scurt de timp, din ziua cnd X , . i Y se mut s locuiasc la etajul casei prinilor, X decedeaz. ntre Y, care este soie supravieuitoare, i prinii lui X, socrii acesteia, apar nenelegeri, astfel c aceasta se mut cu minorul rezultat din cstoria X la o alt adres fr nici ( posibilitate ca Y s mai locuiasc vreodat acolo, la etajul din casa socrilor. Problema este c Y rmne s plteasc singur ratele mprumutului de 7001 euro, bani investii n finalizarea etajului de la casa socrilor. Pentru a-i recupcn investiia, are dou variante. 1. Care snt condiiile mbogirii fr just cauz? 2. Este prezent mbogirea fr just cauz? Argumentai rspunsul. 3. Soluionai spea i argumentai rspunsul. Teste-gril 1. d) e) f) In cazul mbogirii fr just cauz, bunurile/ prestaia se restituie: n toate cazurile; nu se restituie; se restituie cu excepiile prevzute de lege.

c) n natur i/sau echivalent bnesc. 4. Acceptantul unui patrimoniu fr just cauz este obligat s restituie fructele pe care le-a obinut sau trebuia s le obin: a) din momentul n care a acceptat patrimoniul; b) nu este obligat s restituie fructele; c) din momentul n care a aflat sau trebuia s afle despre lipsa temeiului prestaiei. 5. Calitatea de acceptant o poate avea: a) doar persoanele fizice; b) doar persoanele fizice capabile; c) persoanele fizice, inclusiv incapabile, i persoanele juridice. 6. Pentru realizarea unui raport juridic de mbogire fr just cauz este necesar ca mbogirea s se produc n lipsa unui: a) temei legal; b) temei contractual; c) temei legal sau contractual.
7. Pn la momentul n care acceptantul a aflat sau trebuia s afle despre lipsa justei

cauze pentru prestaia acceptat, acesta: a) poart rspundere fa de prestator pentru toate lispurile i/ sau deteriorrile bunului, inclusiv cele accidentale; li) doar pentru intenie i culp grav; c) nu poart rspundere. K, Este relevant faptul dac mbogirea fr just cauz a avut loc ca rezultat al comportamentului uneia din pri, a unui ter sau ca urmare a unei cauze independente de voina lor (art. 1389, al. 1) :
a) nu;

b) da; c) da, doar n cazurile expres prevzute de lege. Pretenia de restituire: a) nu poate fi exclus n cazurile prevzute de Codul civil; b) este exclus n cazurile prevzute de Codul civil; c) nu este exclus.
10.Dac

prestaia corespunde unei obligaii morale: a) pretenia de restituire este exclus; b) pretenia de restituire nu este exclus; c) pretenia de restituire este exclus doar n cazul n care obligaia moral este datorat unei persoane pn la gradul IV de rudenie.

11.Pretenia fcut n urma constrngerii sau ameninrii: a) urmeaz a fi restituit n toate cazurile fr excepie; b) nu urmeaz a fi restituit; c) urmeaz a fi restituit cu excepiile stabilite. 12.Pretenia fcut n urma constrngerii sau ameninrii: a) urmeaz a fi restituit doar dup constatarea ameninrii sau constrngerii de ctre organele de urmrire penal; b) urmeaz a fi restituit cu excepia cazului n care acceptantul dovedete c avea un drept asupra prestaiei; c) urmeaz a fi restituit indiferent de cele prevzute la pct. a) i b). l3.Poate fi cesionat un drept fr just cauz: a) da; b) nu; c) nu, cu excepiile stabilite de Codul civil.

2. Subiecii mbogirii fr just cauz se numesc: a) debitor i creditor; b) prestator i debitor; c) acceptant i prestator. 3. Restituirea bunului/ prestaiei are loc: a) de regul, n natur; b) de regul, n echivalent bnesc;

218

219

pH

*t R 3 P pa

s 5* g. s.
p

st
O f&
PC

fD p 1

fer: *O AS

PP

3-

P e P CD
AC

fi,

n> ft J " fi C fel P. f? i

i5 ^ o
O p B N Pc

P<

5'

a o p

O) C. C

D.

MO

S
PC

Pc
B

O
B

o s

"O
C

A. C "A P<

c 3 S.

"O

5*
gl
B

er e s

re 3
G. O

CR

s
"
5,

"O

f i l

3.

3 " 2. 5"
a

f O 3P ao
3 K

T3 PC

scris (manuscris, text dactilografiat, partitur etc.)

oral (interpretare public etc.)

5?
a-I o c
p

imprimare audio sau video (mecanic, magnetic, digital, optic etc.)

de imagine (desen, schi, pictur, plan, fotocadru etc.)

T 3 o "t s
l

os
PL S" fe

tridimensional

(sculptur,

model,

machet, construcie etc.

S
n alte forme
3

Si
g, ee'

t m a re t3 T

9 S B
"S

Schema 3. Obiectele dreptului de autor


Obiectele dreptului de autor alin.2, art.7 Legea 139/2010

Schema 4. Obiectele neprotejate de dreptul de autor


Obiectele neprotejate prin dreptul de autor art.8 Legea 139/2010 1 )ocumentele oficiale de caracter normativ, administrativ (legi, hotrri sau politic Simbolurile de stat i senmele oficiale ale statului (drapele, steme, decorri, semne bneti etc.) expresiile folclorice noutile zilei i a

diverselor fapte ce reprezint o simpl informare

judectoreti etc.), precum i traducerile oficiale ale acestora

Schema 5. Drepturile morale


Drepturile morale ale autorului art. 10 Legea 139/2010

la dreptul la nume Dreptul dreptul la protecia operei sale -dreptul autorului respectarea integritii operei contra oricrei denaturri, schimonosiri sau a oricrei alte atingeri de a decide cum va figura numele su la valorificarea operei (numele adevrat, pseudonimul sau anonimul) aduse operei, care prejudiciaz onoarea sau reputaia autorului

Dreptul la dreptul la divulgarea retractarea operei -dreptul de a operei decide dac opera - va dreptul fi adus la cunotina autorului de ce a retracta public, n mod i opera cnd sa din circuitul comercial, despgubind pe titularul dreptului de valorificare, dac acesta este prejudiciat prin executarea retractrii

Schema 6. Drepturile patrimoniale


Drepturile patrimoniale exclusive ale autorului art. 11 Legea 139/2010

dreptul

de

paternitate -dreptul de a fi recunoscut n calitate de autor al operei sale i dreptul de a pretinde o atare recunoatere, inclusiv prin indicarea numelui su pe loate exemplarele operei publicate sau prin referirea la numele su

ca a

._-

O.

s e opere literare (povestiri, eseuri, romane, poezii, etc.)

programe pentru calculator care se protejeaz ca i operele literare

-------
opere literare opere dramatice i dramatico -muzicale, scenariile i proiectele de scenarii, librete,

opere muzicale cu sau tar text

opere coreografice i pantomimele

Spee
opere audiovizuale

opere de pictur, sculptur, grafic i alte opere de art plastic

opere de arhitectur, urbanism i de art horticol

opere de art aplicat

opere fotografice i operele obinute printr-un procedeu analog fotografiei

Spea 1. Guu, conform contractului ncheiat cu editura, a scris o pies, folosind romanul omonim al lui Roea. Fr acordul autorului, manuscrisul piesei a fost redus cu 1/3 de ctre editur i editat cu un volum de 2 coli de tipar. Guu s a adresat cu aciune n judecat, cernd onorariu de autor pentru 3 coli de tipar. Concomitent n judecat s-a adresat i Roea, cernd interzicerea ediiei piesei i ncasarea de la editur sau de la Guu a onorariului de la autor pentru 3 coli de tipar. Soluionai spea. pire un capitol i dou tabele din ultimul capitol. Patracu a obiectat mpotriva I .iui fapt i a cerut editarea integral a lucrrii. Soluionai spea. Spea 3. Scriitorul A a ncheiat contract de editare a operei sale literare, i Pnform contractului, el era n drept s primeasc 60% din onorariu care constituiau ,000 lei. Celelalte 40% - 40.000 lei, editura urma s le plteasc dup apariia Jfnujui exemplar. Autorul nu a cerut plata avansului. Aflndu-se la o serat de " Iie, A s-a simit prost i a decedat a doua zi n spital. Feciorul scriitorului A, ca ... < succesor, a cerut achitarea integral a onorariului, dar, primind refuz, s-a adresat in ludecat cu aceeai cerere. Soluionai spea.

hrile, planele, schiele i lucrrile tridimensionale din domeniul geografiei, topografiei, arhitecturii i din alte domen ii ale tiinei bazele de date

alte opere

1 r

226

227

Spea 4. n baza contractului ncheiat cu redacia unei reviste, Corbu a tradus m i Hmba romn operele lui Pukin. Pn la editarea n revist, o parte din traducere a IUNI publicat n ziar fr acordul lui Corbu. Publicaia din ziar nu coninea numele ductorului. Redacia ziarului a refuzat plata onorariului de autor. Soluionai spea. Spea 5. La radio a fost difuzat articolul lui Rusu. Autorul a cerut plata perariului i a rugat s nu mai repete n viitor difuzarea articolului fr acordul lui. i e i de la radio au declarat c, conform legislaiei n vigoare, toate articolele publicate l i i li difuzate fr acordul autorului i fr plata remuneraiei de autor. Spea 2. Patracu a ncheiat cu editura tiina" un contract privind editarea monografiei sale. Dup prezentarea monografiei la editur, aceasta a extras din

Soluionai spea. Spea 6. Un colectiv de autori a ncheiat contract cu o editur pentru editarea iinniialului de criminalistic. Editura a pregtit manualul pentru editare i a pltit torului 60% din remuneraie. Dar, n lipsa mijloacelor financiare, editarea iniiniialului s-a transmis unei edituri private. Autorii au depistat c manuscrisul a fost pierdut de aceast editura din care cauz nu a fost editat. Soluionai spea.

Teste-gril 1. Forma contractului de autor: a) scris; b) verbal; c) scris i autentificat notarial. Termenul contractului de autor: a) pe un termen nedeterminat; b) pe un termen stabilit prin acordul prilor; c) pe un termen de minimum 5 ani.

c) att licena exclusiv, ct i neexclusiv.

I rina nr. 26. Contractele n cadrul dreptului de inventator Schema


1. Noiunea dreptului de inventator
piui do inventator ca institut al dreptului civil prezint o totalitate de norme juridice ce im niciiz raporturile personale nepatrimoniale i cele patrimoniale, legate de crearea i (UHU IM-H inveniilor, propunerilor de raionalizare, crearea i exploatarea desenelor i modelelor III ilc, (tipografiilor circuitelor integrate i altor obiecte ale proprietii intelectuale, [ni-laica industrial are ca obiect brevetele de invenie, modelele de utilitate, desenele H .....Ielele industriale, mrcile de fabric sau de comer, mrcile de serviciu, numele
II ial i indicaiile de provenien sau denumirile de origine, precum i reprimarea un n|oi neloiale. Proprietatea industrial se

2.

3. Termenele dreptului de autor: a) pe perioada vieii autorului operei; b) pe perioada de 70 ani de la prima publicaie; c) pe perioada vieii autorului i nc 70 ani de la 1 ianuarie a urmtorului an duflj decesul lui. 4. Tipurile contractului de autor: a) doar licena exclusiv; b) doar licena neexclusiv;

nelege n sensul cel mai larg i se aplic nu ii industriei i comerului propriu -zise, ci i domeniului industriilor agricole i extractive hiliiini produselor fabricate sau naturale ca, de exemplu: vinuri, grune, foi de tutun, fructe, id minereuri, ape minerale, bere, flori, fin (art.l Convenia de la Paris pentru Proiecia li taii industriale din 1883) ______________________________________________________________________________

Schema 2. Tipuri de obiecte ale proprietii industiale


i nv e n ii |

1|

Soiuri de planle

|"

Propuneri de raionalizare

Schema 3. Noiunea i semnele inveniei


[uvenia are ca obiect un produs sau un procedeu din orice domeniu tehnologic, cu condiia ca . I I . n | i a s fie nou, s implice o activitate inventiv i s fie susceptibil de aplicare industrial

Schema 4. Noiunea i semnele propunerii de raionalizare le


consider propunere de raionalizare soluia tehnic care prevede modificarea construciei mul articol, unei tehnici aplicate , tehnologii de producie sau a componenei materialului Substanei), care este nou i util pentru ntreprinderea creia i-a fost naintat, avnd ca efect ....... lomisirea resurselor materiale, financiare, energetice, de carburani, de materii prime, a pitelor de munc, precum i a altor resurse sau ameliorarea condiiilor .au conine la un algoritm, rezolvarea un unei program sarcini pentru calculator, are ca efect noi pentru itpliendu-se concrete, de munc timpului i de a ecologiei care, i main

ntreprinderea

dat,

economisirea

ndicarea productivitii utilajului asistat de calculator ______________________________________________________________

226

227

Spea 3. A i B au ncheiat un contract de societate civil, avnd drept obicei construcia i exploatarea unei case de locuit pe terenul care aparinea lui A. Potrivii contractului, B urma s acopere toate cheltuielile legate de construcia casei, urmnd s mpart cu A, n cote egale, beneficiul obinut din nchirierea casei. Dup expirarea a 5 ani, participanii s-au certat, astfel c A i-a interzis lui B s foloseasc terenul i casa. B 1-a acionat n judecat pe A, cernd restituirea a 80% din costul casei, anexnd facturile care confirmau c 60% din cheltuielile de construcie a casei au fost suportate de el. Totodat, prin munca sa personal, B a contribuit n mare msur la construcia casei. 1. Enumerai temeiurile de dizolvare a societii civile. 2. Caracterizai contribuiile asociailor i stabilii regimul juridic al patrimoniului comun. 3. Soluionai spea. Argumentai rspunsul. Spea 4. I.S. Institutul de proiectri" a ncheiat un contract cu SC Promo&C'SRL pe care l-au numit Contract de societate civil. In conformitate cu prevederile acestui contract, Institutul a transmis n calitate de aport dreptul de folosin asupra unei ncperi destinat pentru oficiu cu suprafaa de 1000 m.p., iar SC Promo&C'SRL a contribuit cu un aport sub form de Proprietate intelectual", obligndu-se totodat s compenseze toate cheltuielile Institutului ce in de ntreinerea ncperilor pentru oficiu. Scopul constituirii Societii a fost de a deschide un magazin. Dup expirarea unui an de la ncheierea contractului, Institutul de proiectri fiind n ateptarea unui control de la Curtea de Conturi a convenit cu Agenia Proprietii Publice care administreaz patrimoniul de stat s se adreseze cu o cerere n instana de judecat pentru evacuarea Societii comerciale. La examinarea cauzei n instana de judecat, SC Promo&C" n argumentele sale a fcut trimitere la faptul c ncheierea contractului de societate nu se refer la administrarea proprietii de stat care este interzis Institutului de proiectri. 1. Este posibil evacuarea Societii n cazul dat? 2. Poate Societatea cere restituirea cheltuielilor ce in de schimbarea destinaiei ncperii n magazin. 3. Se va schimba hotrrea dac Institutul de proiectri ar fi fost o societate comercial. Soluionai spea. Argumentai rspunsul. Teste-gril I < ontractul de societate civil se nregistraez sub sanciunea nulitii la: a) Camera nregistrrii de Stat; h) organele Administraiei Publice Locale; c) nu se nregistreaz.
-MI, , i
: !

8.

Rspunderea asociailor n cadrul contractului de societate civil o poart : a) asociatul ce deine funcia de conducere n cadrul societii; b) asociaii rspund pentru obligaiile societii civile n mod solidar;

if'

Forma contractului de societate civil este: a) obligatoriu scris; b) obligatoriu scris i autentificat; c) scris sau verbal. (. Pentru bunul dat n calitate de contribuie asociatul rspunde: a) conform regulilor privind rspunderea locatorului; b) conform normelor privind rspunderea vnztorului; c) nu rspunde.
4.

Dac n contract nu este prevzut altfel: b) asociaii gestioneaz separat actele societii i reprezint fiecare separat societatea n exterior; c) asociaii gestioneaz mpreun actele societii i reprezint mpreun societatea n exterior; d) asociaii nu gestioneaz actele societii i nu reprezint societatea n exterior, aceasta este administrat de ctre un administrator numit. Dac contractul nu prevede altfel, asociaii: a) particip la venituri i suport cheltuielile proporional cotelor-pri ce le revin din patrimoniul social; b) particip la venituri i suport cheltuielile n mod egal; c) nu particip la venituri i nu suport cheltuielile societii. Selectai temeiurile dizolvrii societii civile : a) declanarea procedurii de lipsire a unui asociat de capacitate de exerciiu; b) decizia asociailor; c) plecarea peste hotarele trii a unui asociat.

5.

6.

7. Contractul de societate civil poate fi modificat: a) prin decizia consiliului societii; b) cu votul majoritii asociailor; c) prin acordul tuturor asociailor.

212

213

c) nu exist rspundere din motivul c nu a fost constituit o persoan juridic J ctre asociai.

Tema nr. 24. mbogirea fr just cauz Schema 1.


Definiia i condiiile mbogirii fr just cauz

9. Contribuia unui participant la societatea civil : a) poate fi majorat cu votul majoritii asociailor; b) poate fi majorat cu acordul administratorului societii; c) nu poate fi majorat fr consimmntul acestuia. 10.Drepturile i preteniile asociatului ce decurg din contractual de societate civil fa de ceilali asociai: a) snt transmisibile; b) nu snt transmisibile; c) snt transmisibile dac exist acordul administratorului societii. 11.Contribuiile asociailor n cadrul societii civile poate consta : a) din bunuri b) din drepturi patrimoniale; c) din bunuri i drepturi patrimoniale. 12.Contractul de societate civil se ncheie pe o perioad : a) nedeterminat n timp; b) determinat n timp; c) determinat sau nedeterminat n timp. 13.n cazul nstrinrii unei cote-pri din patrimoniul social, ceilali asociai: a) nu au dreptul de preemiune; b) au dreptul de preemiune; c) societatea civil are dreptul de preemiune.
mbogirea fr just cauz - Persoana care, fr temei legal sau contractual, a dobndit ceva (acceptant) ca urmare a executrii unei prestaii de ctre o alt persoan (prestator) sau a realizat n alt mod o economie din contul altuia este obligat s r estituie acestei alte persoane ceea ce a primit sau a economisit. Nu este relevant faptul dac mbogirea fr just cauz a avut loc ca rezultat al comportamentului uneia dintre pri, a unui ter sau ca urmare a unei cauze independente de voina lor ( alin. 1, art. 1389 Cod civil al RM)

S existe o mbogire a acceptantului

Absena oricrui alt mijloc juridic pentru restituirea pierderii suferite

Condiii juridice

Condiii materiale

Lipsa unui temei legal sau contractual al mririi S existe o micorare legtur a patrimoniului unei persoane n detrimentul alteia cauzal ntre sporirea patrimoniului unui patrimoniu i prestatorului micorarea celuilalt

214

215

H . l'.fl'l.

^e mbogirii fr just cauz

Acceptantul

va

dovedi c prestaia a fost fcut n scop filantropic sau de binefacere (lit. b) alin. 3, art. 1389 CC al RM) Pretenia de restituire a celor prestate ntru executarea unui contract Acceptantul va dovedi c nul ar contraveni protector al

" obligaii ,| e (Mt 1 1 ;. 3, art. CC al

tia

despre

inexistena

scopului

obligaiei dar a executat totui prestaia (lit. b) alin. 3, art. 1389 CC al RM)

normei care a instituit nulitatea, (lit. c), alin. 3, art. 1389 CC al RM)

' >atT -------------- , Ua condiionat fcut nu pentru l .^'^rea unei obligaii, ci cu intenia B ,'scut de acceptant de a-1 "^ina dac acesta din urm nu a avut urmrit
erente:

din

urmtoarele pe acesta la o anumit Prestatorul principiului alin. 2, art. 1390 CC al RM) contrar bunei-

credine a mpiedicat atingerea scopului (lit. b),

217

Spea 1. La 01.03.2008. SRL P-D" a depus o cerere de chemare n judecat! mpotriva lui CM. cu privire la ncasarea sumei n baza normelor referitoare Iu mbogirea fr just cauz. n motivarea aciunii a indicat c la 01.02.2008. a fost ncheiat contractul dd locaiune ntre SRL P-D" n calitate de locator i CM. n calitate de locatar, Conform contractului, locatorul a transmis prtului automobilul de model BMW X-5 cu numrul de nmatriculare K KK 001, pentru o perioad de cinci zile, iar locatarul se obliga s restituie bunul la expirarea termenului i s achite 50 euro pentru fiecari zi. Cu toate acestea, locatarul nu a remis automobilul n termen, folosindu-1 timp de zece zile. Dat fiind faptul c nu a fost ncheiat nici un acord adiional la contract privind prelungirea termenului de locaiune, SRL P -D" consider c restituirea sumei de 250 euro este posibil doar n baza normelor care reglementeaz mbogirea fr justa cauz, deoarece prtul a economisit 250 euro , folosind nentemeiat autoturismul timp de cinci zile. / . Stabilfi raporturile dintre SRL ,, P-D " i C. M. 2. Care snt consecinele nerestiluirii la timp a bunului? 3. Soluionai spea. Argumentai rspunsul. Spea 2. La 20 mai 2009, aproximativ n jurul orei 21:15, la intersecia str, Socoleni cu str. Ceucari, a avut loc accidentul rutier cu implicarea unui autoturism de model Toyota" ce aparinea ceteanului G.V. i un excavator ce aparinea SRL PC". n urma accidentului rutier, ambele mijloace de transport au fost transportate la parcarea autorizat a Poliiei rutiere, pentru efectuare ulterioar a expertizei. n urmtoarea zi, administraia parcrii a hotrt s schimbe gardul parcrii, iar excavatorul s fie folosit la aceste lucrri. Ca rezultat, lucrrile de excavare au durai 20 ore. Aflnd despre acest fapt, directorul SRL PC" s-a adresat cu o cerere de a-i l restituit suma de 6000 lei, deoarece pentru o or de lucru a excavatorului, acetia percepeau trei sute lei, la care au primit refuz, argumentndu-le c , deoarece excavatorul nu a fost nchiriat de la SRL PC", parcarea nu datoreaz nimic, iar SRL PC" oricum nu ar fi ctigat nimic, fiindc n acest rstimp nu putea folosi de facto excavatorul. SRL PC" s-a adresat n instana de judecat. 1. Stabilii raporturile dintre SRL PC" i parcarea auto. 1 [rgumentai dac exist o mbogire fr just cauz a parcrii. I Soluionai spea. Argumentai rspunsul. Ipca 3. La 15.03.2010, Agenia MOLDSILVA a naintat o cerere de chemare n iiii mpotriva lui O.G., solicitnd n baza normelor privind mbogirea fr just Hu/t\ suma de 10000 lei. Iu motivarea aciunii, Agenia a indicat c O.G. activnd n calitate de pdurar, n ililnlea C timp de 4 ani, a ngrdit cinci ha de pdure pe care le-a folosit ca loc de Igienicul, construind csue uor demontabile, care erau date n locaiune, astfel ^urn|in a fost prejudiciat, iar O.G. a obinut o mbogire nejustificat. Agenia cere lUnirea sumei de 10000 lei care ar fi compus din arenda unui ha de pdure ce litmlituie 200 lei anual i cu durata de 5 ani de folosire. In replic, ceteanul O.G. menioneaz c el personal a depus o cerere de llli lieiere a contractului nc n anul 2005, ns pn acum nu a primit nici un rspuns, II ilul lind faptul c n prezent nu exist ncheiat nici un contract ntre el i Agenie, |l .ia nu datoreaz nimic. / . Stabilii raporturile dintre Agenia MOLDSIL VA i ceteanul O. G. 2. Argumentai dac snt ndreptite aciunile ceteanului O.G. 3. Soluionai spea i argumentai rspunsul. Spea 4. A a mprumutat lui B suma de 5000 lei pe un termen de o lun de zile. I >ii|>; cinci ani, A i-a cerut lui B restituirea sumei. B a restituit suma nentrziat, la III una cerere. Dup restituire, B aflat c ar fi putut s nu-i restituie suma lui A, deoarece a i \pirat termenul de prescripie. Considernd c A nu mai avea dreptul de a cere suma de 5000 lei, B s -a adresat in instana de judecat, solicitnd restituirea sumei, motivnd aciunea n baza normelor ce reglementeaz mbogirea fr just cauz. / . Stabilii ce raporturi exist ntre A i B. 2. Descriei condiiile mbogirii fr just cauz. 3. Soluionai spea i argumentai rspunsul. Spea 5. Potrivit contractului de vnzare-cumprare, la 28.01.2008, A a transferat 120000 lui B prin intermediul bncii. Banii nu au ajuns pe contul lui B. n procesul verificrii, s-a constatat c A a greit contul bancar al cumprtorului, astfel nct banii au fost virai n contul lui C. B a cerut de la A achitarea preului i plata dobnzii legale de ntrziere.

1. Definii mbogirea fr just cauz. 2. Caracterizai condiiile mbogirii fr just cauz. 3. Soluionai spea. Argumentai rspunsul. Spea 6. n 2009 ntre A i B a fost ncheiat un contract de locaiune a i i i n i i apartament pe un termen de trei ani. n 2010 B, n calitate de locatar, a fcut reparaii de tip european, investind opt mii de euro, tiind c poate beneficia de dreptul .1. preemiune. In 2011, dup expirarea contractului, vznd reparaia i faptul c preul apartamentului s-a majorat cu aproximativ 5000 euro, A refuz s-i mai dea lui li apartamentul n chirie pentru un nou termen i decide s locuiasc n apartamenliil nominalizat. In asemenea situaie, B a cerut restituirea sumei de opt mii euro, ca Imul o mbogire fr just cauz, adresndu-se n instana de judecat. 2. Care snt condiiile pentru a fi n prezena mbogirii fr just cauz? 3. Este sau nu prezent mbogirea fr just cauz n spe? 4. Soluionai litigiul. Argumentai rspunsul. . Spea 7. In 2005, Primria satului Bneti a ncheiat un contract prin care i-l transmis lui I n arend un iaz din localitate pe un termen de 5 ani. n perioada 2005 2007,1 a fcut mai multe investiii, populnd iazul cu pete pentru a fi ulterior vinciul la fabrica de conserve din localitate. n anul 2009, ceteanul S, cu un grup de prieteni, a prins din iazul respectiv 300 kg de pete, care a fost vndut la fabrica din localitate, obinnd un profit de 6000 lei. Dup ce a aflat, I s-a adresat lui S s-i restituie suma de 6000 lei, ultimul ns a refuzat. I a depus o cerere de chemare n judecat. 1. Care snt condiiile mbogirii fr just cauz? 2. Este necesar existena unui temei legal sau contractual pentru a putea invoca mbogirea fr just cauz? Argumentai rspunsul. 3. Soluionai spea i argumentai rspunsul. Spea 8. Ca rezultat al unei greeli contabile, salariatului L.V. i -a fost transferai pe card salariul lunar n sum de 35 000 lei, cnd de fapt , conform contractului, salariul constituia 3500 lei. Angajatorul a solicitat restituirea sumei transferate din greeal, salariatul ns a refuzat. Angajatorul s-a sdresat n instana de judecat, conform normelor mbogirii fr just cauz. / . Care snt condiiile mbogirii fr just cauz? 2. Este prezent mbogirea fr just cauz? Argumentai rspunsul. 3. Soluionai spea i argumentai rspunsul. ,Npe|ii 9. SRL TC" a nceput lucrrile de construcie a unui bloc locativ. Avnd <Uexcavator, a contactat mai multe companii specializate, inclusiv SRL i-l solicitnd prezentarea a dou excavatoare la obiectul SRL TC". Peste 2 ore, n .ilciarele au sosit la destinaie, ns acolo lucrau deja dou excavatoare de la I N I N", respectiv cei venii au fost anunai c nu mai e nevoie de serviciul lor, iiire au sosit alii mai repede. Nemulumii, lucrtorii SRL RK" au cerut Uluirea combustibilului i costul celor trei ore de timp pierdute, iar SRL TC" a ni aceste revendecri. La 23.03.2011, juritii SRL RK" au depus o cerere de llltiiiiiire n judecat n baza normelor mbogirii tar just cauz, solicitnd tftllliiirca sumei de 500 lei combustibil i 1200 lei pentru trei ore de lucru. / ('are snt condiiile mbogirii fr just cauz? ' Au procedat corect juritii SRL RK"? Argumentai r spunsul. I Soluionai spea i argumentai rspunsul. Spea 10. n 1987 C a vndut vecinului B o fie de pmnt lat de un metru ce II. . . a cle-a lungul curii. Dat fiind faptul c legislaia nu permitea ncheierea de acte 111 Idice cu terenuri, a fost ncheiat un simplu nscris prin care se confirm nelegerea i nuia de bani, iar gardul vecinului B a fost strmutat cu un metru spre casa inului C. n 2003 C a decedat, iar motenitor a devenit fiul acestuia. Vznd c lllprafaa ogrzii e mai mic, a ridicat actele de proprietate i a observat c de jure luprufaa e mai mare ca de facto. S-a adresat n instana de judecat, iar instana a h.... l s strmute gardul conform actelor de proprietate. Ulterior B s-a adresat cu o i i i i i o de chemare n judecat mpotriva fiului lui C, solicitnd restituirea sumei. / . Care snt condiiile mbogirii fr just cauz? .!. Este prezent mbogirea fr just cauz? Argumentai rspunsul. ), Soluionai spea i argumentai rspunsul. Spea 11. X i Y snt so i soie. Cei doi fac mpreun un mprumut bancar n I itloare de 7000 euro. Cu aceti bani finalizeaz i finiseaz etajul casei prinilor lui K , iar n acord cu acetia din urm, cei doi se mut s locuiasc n camerele de la acel (taj. Prinii lui X snt proprietarii casei respective, etajul fiind deja ridicat, dar nefinalizat. Banii au fost investii n lucrrile de finalizare a etajului cu acordul i . hiar la rugmintea prinilor lui X. Dup o perioad scurt de timp, din ziua cnd X ii Y se mut s locuiasc la etajul casei prinilor, X decedeaz. ntre Y, care este Ho|ie supravieuitoare, i prinii lui X, socrii

218

219

acesteia, apar nenelegeri, astfel c aceasta se mut cu minorul rezultat din cstoria X la o alt adres fr MIM I posibilitate ca Y s mai locuiasc vreodat acolo, la etajul din casa socrilor. Problema este c Y rmne s plteasc singur ratele mprumutului de / IMIU euro, bani investii n finalizarea etajului de la casa socrilor. Pentru a-i recupi | investiia, are dou variante. 1. Care snt condiiile mbogirii fr just cauz? 2. Este prezent mbogirea fr just cauz? Argumentai rspunsul. 3. Soluionai spea i argumentai rspunsul. Teste-gril 1. In cazul mbogirii fr just cauz, bunurile/ prestaia se restituie: d) n toate cazurile; e) nu se restituie; f) se restituie cu excepiile prevzute de lege. 2. Subiecii mbogirii fr just cauz se numesc: a) debitor i creditor; b) prestator i debitor; c) acceptam i prestator. 3. Restituirea bunului/ prestaiei are Ioc: a) de regul, n natur; b) de regul, n echivalent bnesc; c) n natur i/sau echivalent bnesc. 4. Acceptantul unui patrimoniu fr just cauz este obligat s restituie fructele pe care le-a obinut sau trebuia s le obin: a) din momentul n care a acceptat patrimoniul; b) nu este obligat s restituie fructele; c) din momentul n care a aflat sau trebuia s afle despre lipsa temeiului prestaiei. 5. Calitatea de acceptant o poate avea: a) doar persoanele fizice; b) doar persoanele fizice capabile; c) persoanele fizice, inclusiv incapabile, i persoanele juridice. 6. Pentru realizarea unui raport juridic de mbogire fr just cauz este necesar ca mbogirea s se produc n lipsa unui: a) temei legal; b) temei contractual;
i I lemei

c) urmeaz a fi restituit indiferent de cele prevzute la pct. a) i b). l3.Poate fi cesionat un drept fr just cauz: a) da; b) nu; c) nu, cu excepiile stabilite de Codul civil.

legal sau contractual.

/. I'n Ia momentul n care acceptantul a aflat sau trebuia s afle despre lipsa justei cauze pentru prestaia acceptat, acesta: n ) poart rspundere fa de prestator pentru toate lispurile i/ sau deteriorrile bunului, inclusiv cele accidentale; li) doar pentru intenie i culp grav; e) nu poart rspundere.
H

Este relevant faptul dac mbogirea fr just cauz a avut loc ca rezultat al comportamentului uneia din pri, a unui ter sau ca urmare a unei cauze independente de voina lor (art. 1389, al. 1 ) :
II) nu;

b) da; c) da, doar n cazurile expres prevzute de lege. '>. Pretenia de restituire: a) nu poate fi exclus n cazurile prevzute de Codul civil; b) este exclus n cazurile prevzute de Codul civil; c) nu este exclus. II). Dac prestaia corespunde unei obligaii morale: a) pretenia de restituire este exclus; b) pretenia de restituire nu este exclus; c) pretenia de restituire este exclus doar n cazul n care obligaia moral este datorat unei persoane pn la gradul IV de rudenie. 11. Pretenia fcut n urma constrngerii sau ameninrii: a) urmeaz a fi restituit n toate cazurile fr excepie; b) nu urmeaz a fi restituit; c) urmeaz a fi restituit cu excepiile stabilite. 12. Pretenia fcut n urma constrngerii sau ameninrii: a) urmeaz a fi restituit doar dup constatarea ameninrii sau constrngerii de ctre organele de urmrire penal; b) urmeaz a fi restituit cu excepia cazului n care acceptantul dovedete c avea un drept asupra prestaiei;

218

219

Jl
O CT a

o- Xi S t

g Ta

CS.
5

OL

ft ~
re
on

O M

&^
Bo
S3, c

ce ss. ff a & ft C Mo s

iO. Ol P<

es S" o

CL g foi

Q.

n o a,

a
a a.

re
S" re
3 5*

"8 O

re
(A
O

S"

3
re a

S
a

T3
s'

o er

scris (manuscris, text dactilografiat, partitur etc.)

3
85
oral (interpretare public etc.)

1
S

Jt
imprimare audio sau video (mecanic, magnetic, digital, optic etc.)

K<

h
"O
B

o s

1 de imagine (desen, schi, pictar, plan, fotocadru etc.)

ft "1

85 o

tridimensional

(sculptur,

model,

machet, construcie erc.1

re O JL
es O

a * e_ a
TS

n alte forme

o a

a re e

Schema 3. Obiectele dreptului de autor


Obiectele dreptului de autor alin.2, art.7 Legea 139/2010

Schema 4. Obiectele neprotejate de dreptul de autor


1
1 )ocumentele oliciale de caracter normativ, administrativ (legi, hotrri judectoreti etc), precum i Iraducerile oficiale ale acestora sau politic Simbolurile de stat i senmele oficiale ale statului (drapele, decorri, etc.) steme, semne bneti

expresiile folclorice

noutile

zilei i a o

diverselor fapte ce reprezint simpl informare

Schema 5. Drepturile morale


Drepturile morale ale autorului art. 10 Legea 139/2010

la la nume Dreptul dreptul la protecia operei sale -dreptul autorului respectarea integritii operei contra oricrei denaturri, schimonosiri sau a oricrei alte atingeri de a decide cum dreptul va figura numele su la valorificarea operei (numele adevrat, pseudonimul sau anonimul) operei, care prejudiciaz onoarea sau reputaia autorului

Dreptul la dreptul la divulgarea retractarea opereide a operei -dreptul aduse dreptul decide dac opera va autorului decunotina a retracta fi adus la opera sa din circuitul public, n ce mod i comercial, cnd despgubind pe titularul dreptului de valorificare, dac acesta este prejudiciat prin executarea retractrii

.licplul de paternitate -dreptul de a fi M-cunoscut n Bilitate de autor al operei sale i ilii'plul de a pretinde o atare iivimoatere, Inclusiv prin indicarea numelui su pe tonte exemplarele "perei publicate |BU prin referirea la numele su

opere literare (povestiri, eseuri, romane, poezii, etc.)

programe pentru calculator care se protejeaz ca i operele literare

opere literare

opere dramatice i dramatico-muzicale, scenariile i proiectele de scenarii, librete,

opere muzicale cu sau fr text

opere coreografice i pantomimele

opere audiovizuale

opere de pictur, sculptur, grafic i alte opere de art plastic

opere de arhitectur, urbanism i de art horticol

opere de art aplicat

opere fotografice i operele obinute printr-un procedeu analog fotografiei

hrile, planele, schiele i lucrrile tridimensionale din domeniul geografiei, topografiei, arhitecturii i din alte domenii ale tiinei bazele de date

alte opere

Obiectele neprotejate prin dreptul de autor art.8 Legea 139/2010

226

227

Schema 6. Drepturile patrimoniale


Drepturile patrimoniale exclusive ale autorului art.ll Legea 139/2010
OH

n ziar fr acordul lui Corbu. Publicaia din ziar nu coninea numele i i juctorului. Redacia ziarului a refuzat plata onorariului de autor. Soluionai spea.
3 CA

t;

o, a

ao_
B
I 3

Py

0J
O

rv -

-2 K 15 nj

Spea 5. La radio a fost difuzat articolul lui Rusu. Autorul a cerut plata Onorariului i a rugat s nu mai repete n viitor difuzarea articolului fr acordul lui. Cei dc la radio au declarat c, conform legislaiei n vigoare, toate articolele publicate BOI li difuzate fr acordul autorului i fr plata remuneraiei de autor. Soluionai spea. Spea 6. Un colectiv de autori a ncheiat contract cu o editur pentru editarea Bianualului de criminalistic. Editura a pregtit manualul pentru editare i a pltit MINORULUI 60% din remuneraie. Dar, n lipsa mijloacelor financiare, editarea manualului s-a transmis unei edituri private. Autorii au depistat c manuscrisul a fost pierdut de aceast editura din care cauz nu a fost editat. Soluionai spea. Testc-gril

& 53 S O <U X 5 ^ 13 0 S ti
.& < U S E S o JS S .S E

o.

1. Forma contractului de autor:


a) scris; Spee Spea 1. Guu, conform contractului ncheiat cu editura, a scris o pies, folosind romanul omonim al lui Roea. Fr acordul autorului, manuscrisul piesei j fost redus cu 1/3 de ctre editur i editat cu un volum de 2 coli de tipar. Guti s t adresat cu aciune n judecat, cernd onorariu de autor pentru 3 coli de tipar. Concomitent n judecat s-a adresat i Roea, cernd interzicerea ediiei piesei i ncasarea de la editur sau de la Guu a onorariului de la autor pentru 3 coli de tipar. Soluionai spea.
' , J vil i in |ilnl dc inventator ca institut al dreptului civil prezint o totalitate de norme juridice ce ...... leaz raporturile personale nepatrimoniale i cele patrimoniale, legate de crearea i In II inveniilor, propunerilor de raionalizare, crearea i exploatarea desenelor i modelelor i i IM le, topografiilor circuitelor integrate i altor obiecte ale proprietii intelectuale, i -'111101:1103 industrial are ca obiect brevetele de invenie, modelele de utilitate, desenele =- ........... Ielele industriale, mrcile de fabric sau de comer, mrcile de serviciu, numele IHUIENIL i indicaiile de provenien sau denumirile de origine, precum i reprimarea inculci neloiale. Proprietatea industrial se nelege n sensul cel mai larg i se aplic nu Hi .......... ndustriei i comerului propriu-zise, ci i domeniului industriilor agricole i extr active iii ...... produselor fabricate sau naturale ca, de exemplu: vinuri, grune, foi de tutun, fructe, Vili), minereuri, ape minerale, bere, flori, fin (art.l Convenia de la Paris pentru Protecia

- . Iuii

industriale din 1883) ________________________________________________________________

Spea 2. Patracu a ncheiat cu editura tiina" un contract privind editarea monografiei sale. Dup prezentarea monografiei la . Patracu a obiectat mpotriva editur, aceasta a extras din , i . un capitol i dou tabele din ultimul capitol lin fapt i a cerut editarea integral a lucrrii. Soluionai spea. Spea 3. Scriitorul A a ncheiat contract de editare a operei sale literare. I.... i contractului, el era n drept s primeasc 60% din onorariu care constituiau lini) lei. Celelalte 40% - 40.000 lei, editura urma s le plteasc dup apariia primului exemplar. Autorul nu a cerut plata avansului. Aflndu-se la o serat de Hdiie, A s-a simit prost i a decedat a doua zi n spital. Feciorul scriitorului A, ca ytili' succesor, a cerut achitarea integral a onorariului, dar, primind refuz, s-a adresat - ludecat cu aceeai cerere. Soluionai spea. Spea 4. n baza contractului ncheiat cu redacia unei reviste, Corbu a tradus Iii limba romn operele lui Pukin. Pn la editarea n revist, o parte din traducere a Aiul publicat

b) verbal; c) scris i autentificat notarial.

2. Termenul contractului de autor:


a) pe un termen nedeterminat; b) pe un termen stabilit prin acordul prilor; c) pe un termen de minimum 5 ani. 3. Termenele dreptului de autor: a) pe perioada vieii autorului operei; b) pe perioada de 70 ani de la prima publicaie; c) pe perioada vieii autorului i nc 70 ani de la 1 ianuarie a urmtorului ar decesul lui.

l |ma nr. 26. Contractele n cadrul dreptului de inventator Schema 1. Noiunea


dreptului de inventator

Schema 2. Tipuri de obiecte ale proprietii industiale 4. Tipurile contractului de autor: a) doar licena exclusiv; b) doar licena neexclusiv; c) att licena exclusiv, ct i neexclusiv.
Invenii |11 Soiuri de plante | | Propuneri de raionalizare 11

Schema 3. Noiunea i semnele inveniei


Invenia are ca obiect un produs sau un procedeu din orice domeniu tehnologic, cu condiia ca ui n|tn s le nou, s implice o activitate inventiv i s fie susceptibil de aplicare industrial

Schema 4. Noiunea i semnele propunerii de raionalizare


tehnologii de producie sau a componenei materialului i ubstanei), care este nou i util pentru ntreprinderea creia i-a fost naintat, avnd ca efect ...... lomisirea resurselor materiale, financiare, energetice, de carburani, de materii prime, a
t. u n
II

'.r consider propunere de raionalizare soluia tehnic care prevede modificarea construciei Ui articol, unei tehnici aplicate,

(.lor

de

munc,

precum

altor

resurse

sau

ameliorarea

condiiilor

de

munc

ecologiei

conine un algoritm, un program pentru calculator, noi pentru ntreprinderea dat, care, |p|lcndu-se la rezolvarea unei sarcini concrete, are ca efect economisirea timpului de main i lldiciir ea productivitii utilajului asistat de calculator _____________________________________________________________

228

Schema 5. Noiunea i semnele soiului de plante


Soi se consider grupul de plante aparinnd unui singur taxon botanic de cel mai jos rang cum iscill care, indiferent dac corespunde pe deplin sau nu condiiilor de acordare a proteciei prin brevet, poate fi definit prin expresia caracterelor rez ultnd dintr-un anumit genotip sau dintr-o antnnli combinaie de genotipuri, expresia caracterelor materialului soiului de acelai tip poate fi variabil | sau invariabil, gradul de variabilitate fiind determinat de genotip sau de combinaia de genolipuil, este distinct fa de orice alt grup de plante prin expresia a cel puin unuia dintre caractere oonskjewttcaojgitit ate, avnd n vedere proprietatea sa de a fi reprodus fr vreo modificare_

mituirea formal a cererii n cadrul creia Agenia verific dac cererea de brevet satisface .hpiie de form prevzute de legislaie ^ mimarea preliminar a cererii n cadrul creia AGEPI verific dac cererea de brevet pl!lnce cerinele legale, dac obiectul inveniei este brevetabil n sensul legal, dac cererea MUaliic.e, la prima vedere, cerinele legale, dac snt satisfcute cerinele legale referitor la i minarea prioritii i, dup caz, recunoate prioritatea revendicat, snt satisfcute alte Hu|' legale ______________________________
i

| ----------------------------------------------------------------------------------pentru eliberarea brevetului pe rspunderea sa, Agenia verific dac invenia ^ sau de a refuza acordarea brevetului se adopt n baza

/ ,,iminarea n fond a cererii se efectueaz la voina solicitantului. In cazul neprezentrii i im rsului de examinare n fond cererea se consider retras. Dac solicitantul se pronun n . descris M I , -.puiule condiiilor de brevetabilitate i un, a deciziei de a acorda brevetul
i -tpni

Schema 6. Subiect al inveniei


Inventator (autor al inveniei) este Autor al propunerii de raionalizare se consider persoana fizic prin a crei munc creatoare a persoana fizic care, prin munca sa fost elaborat soluia tehnic sau organizatoric care Ameliorator (titular de brevfl pentru soi de creatoare, a realizat invenia. rezolv sarcinile practice ale ntreprinderii cu Ttitular de brevet ajutorul mijloacelor tehnice sau mijloacelor de plant) - persoana fizic sau juridic care a persoan fizic sau conducere i/sau al celor administrativ-economice. creai sau a descoperit i a dezvoltat o clona, o linie sau un hibrid ni unui soi de plante juridic creia i aparine aparinnd unui singur taxon botanic de cel dreptul acordat de brevetul Calitatea pot persoanele cnd de de avea de invenie. inventator fizice,

luliii de examinare a condiiilor de brevetabilitate a inveniei ___________________________________________________

Schema 9. Procedura de perfectare a dreptului de autor asupra propunerii de raionalizare Pentru


in baza recunoaterea propunerii de raionalizare autorul depune o cerere ctre conducerea i i i i i i -prinderii de a crei activitate ine propunerea _______________________________________________________________ cererii se verific respectarea dispoziiilor legale efectundu -se nregistrarea acesteia n

Schema 7. Clasificarea obiectelor mai jos rang cunoscut. o inveniei

titular invenie

numai pe Invenii de produse reprezint corpuri sau obiecte al brevetului determinate, cu forme i caractere care se deosebesc unele de altele. Brevetabile snt numai poate fi i produsele industriale

,, pistrui de eviden a cererilor de recunoatere a propunerilor de raionalizare __________________________________________ Dup i,.pia , o .maci primirea decizie, ori se avizului prin care dispune subdiviziunilor se recunoate respingerea cererii ^ autorului propunerii care de raionalizare, prioritatea, n termen de de o autor lun, i i se i sau serviciilor de se decide ntreprinderii, raionalizare i se efectuarea conducerea ncheie cu ncercrii ntreprinderii autorul un a

persoana juridic. _____________

Schema 8. Ordinea de perfectare a dreptului de inventator ,.,< cererii.


adreseaz Inventatorul, succesorul lui sau autorul inveniei de serviciu

propunerea

experimentale

tu opunerii ______________ Duc decizia este favorabil, de

jjjjljl'l cererea privind acordarea brevetului de invenie

____

Schema 10. Drepturile i obligaiile titularului brevetului


Morale (nepatrimoniale) --------------------------1 -----------Patrimoniale

elibereaz

certificatul

raionalizare,

certific

calitatea

dreptul

t xc I usiv ___________________________________________________________ ---------------------------------------------------.

Schema 11. Noiunea i Prin invenie de procedee se subnelege < anumit consecutivitate caracterele juridice ale a operaiilor sau i metodelor de lucru cu obiectele lumi materiale contractului de licen

n*.i

>>!> *

'

1'

...

MU contractul de licen solicitantul sau titularul de brevet (liceniar) transmite dreptul de iplnnlare a cererii de brevet sau a

brevetului oricrei alte persoane (liceniat), rezervndu-i n ul dc proprietate asupra lui sinalagmatic

consensual

Schema 12. Elementele contractului de licen


Prile ccnfiar poate fi titularul brevetului. In lilnlc de liceniar poate fi orice persoan Sic sau juridic creia i aparine dreptul ordat de brevet Liceniat poate fi orice persoan fizic sau juridic care a dobndit dreptul de exploatare a inveniei protejate prin brevet

Obiectul liinsmiterea pacificate dreptului de pri exclusiv i stipulat de n exploatare contract, cu a inveniei de protejat ctre liceniar prin a brevet, dreptului de n limitele folosire a pstrarea

i i i -clci pri a inveniei care n-a fost transmis liceniatului ____________________________________________ ------------------

_________________________ Forma __________________________________________________ . ('ontractul nregistrarea cii/ului I trice pentru cnd teri de licen obligatorie a se la va executa Agenia rezult data n de dintr-o la n o scris Stat i va fi semnat de ctre prile la contract, cu produce al cu pentru hotrre cerere Buletinul Proprietatea judectoreasc de brevet de sau Oficial Intelectual (licena la un Proprietate (AGEPI), obligatorie brevet va Industrial excepia efecte

transmiterea numai din

neexclusiv). Republicii

transmitere

drepturilor

referitor publicrii

Moldova (BOPI) a meniunii transmiterii nscrise la AGEPI ________________________________________ . _______________

___________________ nceteaz la expirarea valabilitii brevetului de invenie. Durata brevet de unui brevet de invenie unui este de de

Termenul _______________________________ . _________________

Contractul poate fi ncheiat pe un termen determinat sau nedeterminat. Contractul ncheiat pe Drepturile morale (nepatrimoniale) ale titularului de brevet: dreptul la calitatea de autor; dreptul la nume; dreptul de a da publicitii invenia; dreptul de prioritate; 20 de de ani, ncepnd durat cu este data de de 6

perioad nedeterminat a cererii cu de data

depozit ani,

invenie.

Durata

brevet

invenie

scurt

ncepnd

de depozit a cererii de brevet de invenie de scurt durat ___________________________________________________________ ___________________________ Preul __________________________________________________ Contractul Mrimea de licen se poate conine ntr-o clauze sum referitor fix, la plata redevenelor procentuale de periodice ctre din liceniat. venitul redevenelor stabilete defalcri

dreptul la eliberarea unui titlu de protecie sau, n lipsa lui, dreptul la meninerea numelui n brevetul de invenie, precum i dreptul la eliberarea unui dublicat al brevetului de invenie. Drepturile patrimoniale ale titularului de brevet: s exploateze invenia pe ntreaga durat de protecie a ei; s acioneze n instan orice persoan care exploateaz invenia brevetat far acordul titularului de brevet; s renune la brevet; s ncheie contracte de licen n urma crora s transmit dreptul de exploatare a inveniei protejate prin brevet; s cesioneze brevetul; s interzic terilor care nu au acordul su efectuarea, pe teritoriul Republicii Moldova, a urmtoarelor aciuni : a) fabricarea, oferirea spre vnzare, vnzarea, folosirea, importul sau stocarea n aceste scopuri a produsului care constituie obiectul brevetului; b) folosirea procedeului care constituie obiectul brevetului sau, n cazul n care un ter tie sau este evident din circumstane c folosirea procedeului este interzis tar acordul titularului de brevet, oferirea procedeului spre folosire; c) oferirea spre vnzare, vnzarea, folosirea, importul sau stocarea n aceste scopuri a produsului obinut direct prin procedeul care constituie obiectul brevetului. s plaseze pe pia n RM produsul protejat de brevet, dup care vor nceta drepturile acordate de brevet; de a dispune de cererea de brevet i brevet, similar drepturilor reale; s transmit n totalitate sau n parte unui ter dreptul la brevet, dreptul la acordarea brevetului i drepturile ce decurg dintr -o cerere de brevet sau dintr-un brevet, inclusiv prin cesiune sau prin licen, exclusiv sau neexclusiv, ori prin succesiune legal sau testamentar; s transmit cererea de brevet sau brevetul deinut de o ntreprindere independent de vnzarea ntreprinderii; s transmit dreptul de exploatare a cererii de brevet sau a brevetului oricrei alte persoane (liceniat), rezervndu -i dreptul de proprietate asupra lui;

liceniatului sau printr-o form mixt ________________________________________________________________________

Spee Spea 1. Prin contractul de licen exclusiv din 10 octombrie 2010 tiluliirui brevetului de invenie a unui procedeu din domeniul tehnologic Vichiterm" Hr\ (liceniar) a transnis dreptul de exploatare a brevetului Uzinei Tehnica" (liccn|iiil), rezervndu -i dreptul de proprietate asupra lui. La 11 noiembrie 2011 de ctre terul Dominic" SRL au fost puse n vn/tir. termometre obinute prin procedeul care constituie obiectul brevetului transmit liceniatului pentru un termen de 11 ani. n legtur cu acest fapt, liceniatul s-a adresat liceniatului cu o cerere de 1 interveni n instana de judecat cu aciune de a interzice terului Dominic" SKI I exploateze procedeul care constituie obiectul inveniei brevetate transmii liceniatului. Dat fiindc liceniarul nu a intervenit cu o asemenea aciune, la 11 februarie 2012 Uzina Tehnica" a

232

233

iniiat o cerere de chemare n judecat mpolri 1 I terului Dominic" SRL privind interzicerea exploatrii inveniei brevetate. Este n drept liceniatul s nainteze personal aciune n instana de judecttti privind interzicerea exploatrii inveniei de ctre teri? Va purta rspunderi liceniarul fa de liceniat pentru refuzul de a nainta aciunea n justiie mpotrivii terilor privind interzicerea folosirii inveniei transmise liceniatului? Spea 2. Inginerul Dominic Cernea angajat al uzinei Microelement" a creai | camer video n miniatur capabil de a distinge obiecte mai subiri ca firul prului Dup ntocmirea schielor, desenelor i descrierea inveniei, salariatu l Don ...................... Cernea a depus la AGEPI cerere de brevet. Dup efectuarea examinrii formale - || atribuirea datei de depozit a cererii de brevet, AGEPI a ntregistrat-o n Registrul naional de cereri de brevete. Aflnd despre atribuirea datei de depozit a cererii de brevet, uzirll Microelement" a cerut salariatului Dominic Cernea s-i retrag cererea molivn u l prin aceea c inveniile create de salariat, fie n virtutea ndeplinirii unui contracl di munc ce prevede o misiune inventiv care corespunde funciilor sale, fie n cadrul efecturii unor studii sau cercetri care i-au fost ncredinate n mod explicit, apniin unitii. Autorul inveniei a obiectat, invocnd faptul c n contractul de munca i y angajatorul nu este stipulat vreo clauz referitor la efectuarea unei cercetri la nivi I de misiune inventiv i c inveniile vor aparine unitii. Colegul de serviciu al autorului inveniei, Vasile Vrbiu, a solicitat s In inclus i el n cererea de brevet, deoarece a contribuit la realizarea inveniei, acordiul maiorului asisten tehnic, organizatoric i metodic privind cercetarea tuturor . . i n|iilor existente analogice. Soluionai spea. Spea 3. Membrul gospodriei rneti tefan Popescu, prin munca sa, a creat o Pi ras de vite mari cornute, care snt mult mai lungi n comparaie cu rasa de Imnle existent. n scopul brevetrii inveniei, el a adresat AGEPI o cerere de vcl, Cererea de brevet a fost respins din motiv c invenia nu este brevetabil. .ic lan Popescu a continuat studiul n domeniul biotehnologiei i ca rezultat a I. niai un procedeu microbiologic care nu se limiteaz numai la rasa vitelor mari nriuile, procedeul fiind aplicabil tuturor raselor de animale. Poate fi considerat brevetabil invenia acestui procedeu microbiologic?

Teste-gril 1. liaza juridic a contractului de licen: a) Codul civil, Lege privind protecia mrcilor nr.38/2008; b) Legea privind protecia inveniilor nr.50/2008, Lege cu privire la activitatea de raionalizare nr. 13 8/2001, Lege privind protecia soiurilor de plante nr.39/2008; c) Legea cu privire la parcurile tiinifico-tehnologice i incubatoarele de inovare nr. 13 8/2007 Codul civil. 2. Formele de protecie a inveniilor: a) brevet de invenie; certificatul de raionalizator; b) certificat de proprietate, brevet de invenie de scurt durat; c) certificat de nregistrare a desenului sau modelului industrial, contract de licen. 3. Condiii de brevetare a inveniilor unui produs sau procedeu din orice domeniu tehnologic: a) invenia s fie nou, are un caracter individual i este susceptibil de aplicare industrial; b) invenia s fie nou pur i simplu, fr a purta un caracter individual; c) invenia s poarte caracter individual cu toate c nu este nou, dar implic o activitate inventiv.
4.

Tipuri de invenii: a) pioniereti i care nu in de serviciu; b) doar cele principale; c) doar complementare.

1 s transmit brevetul n gaj; s renune total sau parial la brevet. _

101

237

5. Condiiile de brevetabilitate a soiului: a) distinct, uniform i stabil; b) vechi, ns desemnat printr-o denumire.; c) util, ns nu este necesar s fie desemnat printr-o denumire. 6. Condiii de protecie juridic a propunerii de raionalizare: a) s fie o soluie tehnic i organizatoric; b) nou, dar s nu fie susceptibil de aplicare industrial; c) veche, dar util. 7. Dreptul la calitatea de autor este un drept nepatrimonial: a) personal i limitat teritorial; b) exclusiv, dar protejat pe un termen limitat; c) absolut, inalienabil i imprescriptibil. 8. Transmiterea i constituirea drepturilor de exploatare a cererii de brevet, sau a brevetului, poate fi realizat n urmtoarele moduri: a) doar prin cesiune; b) prin contract de licen sau prin succesiune; c) doar prin nstrinare similar drepturilor reale. 9. Limitele contractului de licen exclusiv se refer la: a) termen i teritoriu; b) procedura de nstrinare a drepturilor de exploatare a brevetului; c) la calitatea de autor al inveniei.

Slnalagmatic

Tema nr. 27. Contractul de franchising


Schema 1. Noiunea de franchising, contract de franchising i caracterele juridice
Franchisingul reprezint un sistem de raporturi contractuale ntre ntreprinderi n 68fe partea denumit franchiser acord prii denumite franchisee dreptul de a produce i/sau a comercializa anumite produse (mrfuri), de a presta anumite servicii n numele i cu marca franchiserului, precum i dreptul de a beneficia de asistena tehnic i Organizatoric a acestuia (art.l din Legea cu privire la franchising nr. 1335/1997). Prin contract de franchising, care este unul cu executare succesiv n timp, o parte I franchiser) i cealalt parte (franchisee) de ntreprinderi autonome se oblig reciproc s promoveze comercializarea de bunuri i servicii prin efectuarea, de ctre fiecare din ele, a unor prestaii specifice (art.l 171 din Codul civil) . Prin contractul de franchising franchisorul acord anumite bunuri sau care de a presta servicii i de a management, cuprinde marca, renumele, dreptul de i de un a produce de i afaceri a i vinde de n

beneficia know-how

sistem asistena

franchisatului

ICjlimbul unui pre (noiunea doctrinarilor) ____________________________________________________________

Complex Cu titlu Cu executare succesiv Consensual oneros

238

102

Schema 2. Elementele contractului de franchising


Franchiser (concedent) - ntreprinderea productoare, reputat pe o anumit pia, care dispune de marc proprie i care a ncheiat contract de franchising cu o alt ntreprindere. Franchiser poate fi o persoan fizic sau juridic: a) din Republica Moldova care a ncheiat contr act de franchising cu o ntreprindere autohton sau strin; b) din alt ar care a ncheiat contract de franchising cu o ntreprindere autohton (art.2 din Legea nr. 133 5/1997). Franchisee (concesionar) - ntreprinderea care a ncheiat contract de franchising sau care s-a creat n urma ncheierii unui astfel de contract. Franchisee poate fi o persoan fizic sau juridic: a) Prile ~ din Republica Moldova care a ncheiat contract de franchising cu o ntreprindere autohton sau strin; b) din alt ar, care a ncheiat contract de franchising cu o ntreprindere autohton (art.3 din Legea nr.1335/1997)

Schema 3. Drepturile i obligaiile prilor


franchiserul este n drept s impun franchiseeului pe plan local interdicie de concuren care, ns, nu poate depi un an; franchiserul este obligat s acorde franchiseeului o compensaie financiar corespunztoare, dac jnterdictigjje concurena are drept consecin periclitarea activitii profesionale a franchiseeului.

producerea i/sau comercializarea produselor (mrfuri), prestarea serviciilor, efectuate de franchisee conform standardelor i cerinelor privind calitatea stabilit a de franchiser, proces care se desfoar n baza drepturilor exclusive ee-1 individualizeaz pe franchiser, i anume: mrfurile i serviciile acestuia cc presupune totalitatea drepturilor de proprietate intelectual i care se refer la proprietatea industrial (brevete de invenii, modele de utilitate, mrci de produs i mrci de serviciu, denumiri de firm, denumiri de origine ale produselor, desene i modele industriale, precum i drepturile conexe, secretul comercial Obiectul (know-how)

scris sub sanciunea nulitii. Pe lng obligaiile reciproce ale prilor, durata contractului, dispoziiile referitoare la rezilierea i la prelungirea lui i alte elemente importante, se face i o descriere complet a programului de prestare a franchisei (art. 1172 Cod civil)

plile prevzute de contract care se acord franchiserului se stabilesc n expresie bneasc sau natural n Forma form de plat iniial unic i de royalty. Plata iniial unic se acord pentru dreptul de folosire a mrcii pe teritoriul determinat, precum i pentru compensarea cheltuielilor efectuate de franchiser, inclusiv pentru instruirea personalului i consultaii. Royalty reprezint recompense periodice proporionale indicilor de activitate, convenite ntre prile la contract (art. 11 din Legea nr. 133 5/1997)

Preul

se determin de ctre prile contractante pe o perioad determinat sau nedeterminat de timp. Dac durata nu este determinat sau depete 10 ani, oricare din pri are dreptul s rezilieze contractul cu respectarea unui termen de preaviz de un an. Dac nici una din pri nu exercit dreptul de reziliere, contractul se prelungete de fiecare dat pentru 2 ani (art. 1176 al.(2) CC)

I.. i Inpn prccontractual prile au obligaia:


de u se informa n mod deschis i complet despre circumstanele care vizeaz franchisingul (ti 175 CC); de u pune la dispoziia celeilalte pri informaia necesar n conformitate cu principiul

bunei-credine (art.1175 CC);


Termenul . . i pstreze secretul asupra datelor confideniale, inclusiv n cazul n care contractul nu se mai ncheie (art.1175 CC).

III .lupa executrii


contractului I Olillgiiiile franchiseeului: lS plteasc o sum de bani a crei mrime se calculeaz, n principiu, ca o fraciune din volumul de vnzri care s corespund cu contribuia programului de prestare a franchisei la volumul de vnzri (art.l 174 CC); la utilizeze programul de prestare a franchisei n mod activ (art.l 174 CC); s procure bunuri i servicii prin franchiser sau prin intermediul unei persoane desemnate de acesta dac msura respectiv are legtur nemijlocit cu scopul contractului; - , . i sc conformeze unor reguli stabilite de franchiser; s produc, s vnd sau s presteze servicii numai conform licenei sau know-now-ului acordat; |B aplice marca de producie, de comer sau de serviciu numai la mrfurile produse sau comercializate i serviciile prestate conform licenei sau know-now-ului; s respecte limitele teritoriale ale zonei n care activeaz potrivit contactata. s accepte controlul din partea franchiserului, n ceea ce privete respectarea metodelor i tehnicilor de comercializare a bunurilor sau de prestare a serviciilor. Piepturile franchiseeului: - s; cear franchiserului totalitatea de bunuri ncornorate, de drepturi, mrci de producie, de modele, aranjamente, decoraii, de concepte asupra aprovizionrii, desfacerii i organizrii, precum i alte date sau cunotine utile promovrii vinzarilor. s reduc redevena stabilita prin contract n cazul n care franchiserul ncalc cu vinovie obligaiile contractuale. i Ibllgaiile franchiserului s pun la dispoziia franchiseeului o totalitate de bunuri incorporate, de drepturi, mrci de producie, de modele, aranjamente, decoraii, de concepte asupra aprovizionrii, desfacerii i organizrii, precum i alte date sau cunotine utile promovrii .irizrilor (art. 1173 CC); s protejeze programul comun de prestare a franchisei mpotriva interveniilor unor teri, s-1 perfecioneze pe parcurs (art. 1173 CC); s sprijine franchiseeul n activitatea acestuia prin ndrumare, informare i perfecionare profesional. Drepturile franchiserului: s impun franchiseeului limite teritoriale ale zonei n care va activa potrivit contractului; s verifice respectarea metodelor i tehnicilor de comercializare a bunurilor sau de prestare a serviciilor; s supravegheze i s verifice procesul de producie i de desfacere a mrfurilor sau prestarea serviciilor pe care te desfoar franchiseeul folosind numele i marca franchiserului. Dup ncetarea contractului prile snt obligate: s respecte concurena loial (art.l 177 CC);

ca

diligenta unui bun ntreprinztor

Spee

103

241

Spea 1. Prin contractul de franchising SC Stejar-Pim" SRL (franchiseruI ) , i ( umat obligaia s acorde SCNufrul"SRL (franchiseeul) dreptul de a produce , i | mercializa mobil pentru coal n numele i cu marca franchiserului, precum eptul de a beneficia de asistena tehnic i organizatoric a acestuia. n vederi | ecutrii obligaiilor contractuale, franchiserul a transmis franchiseeulyj cumentaia cu pivire la modul i condiiile de fabricare a mobilei ce urmea/ a jj mercializat, cu privire la condiiile de calitate, precum i marca de produc I n lizat de franchiser. La expirarea a doi ani de la semnarea contractului, franchiserul a nainl ll potriva franchiseeului o aciune n instana de judecat prin care invoc c pritul n ;lcat obligaiia contractual de informare a cumprtorilor despre faptul c el tiveaz n baza contractului de franchising i folosete marca de producie N mchiserului, dar nu marca proprie. Din acest motiv reclamantul solicit rezilieri | ntractului i despgubirile cauzate prin neexecutarea esenial a contractului. n obieciile sale pritul a invocat c nu recunoate aciunea din motiv < i mchiserul nu-i acord asistena necesar privind instruirea personalului inchiseeului. Soluionai spea. Spea 2. SA Mondo Motors" SRL (potenialul franchiser) i-a asumat obligaii a transmite cu titlu oneros SRL Rhino" (potenialul franchisee) dreptul de a folOB procesul de fabricare i comercializare a jucriilor din plastic reprezentarea grafii i :e deservete la deosebirea produselor (marca de certificare a franchiserului). In Kesul tratativelor de semnare a contractului de franchising au aprut nenelegan re prile contractante referitor la cuantumul i formele plilor, modul i termensl litrii lor. Franchiseeul consider c plata prevzut n contract trebuie s li ial i unic stabilit n expresie bneasc. Franchiserul insista s fie inelul alimentar recompense periodice proporionale indicilor de activitate n expreil :ural. Franchiseeul a propus s transmit litigiul spre examinare unui mediator sun litrajului comercial naional. Franchiserul consider c divergenele aprui neaz a fi soluionate prealabil de ctre Agenia de Stat pentru Proprieti electual (AGEPI), care este organul abilitat s nregistreze contractul d nchising. Soluionai spea.

Spea 3. ntreprinderea romn Alimentcom" SRL (franchiser) a ncheiat un tiiiilnict de franchising cu ntreprinderea autohton Alimentara" SRL care deine o h de restaurante, prin care franchiserul i-a acordat franchiseeului dreptul de a piiiiliiee i a comercializa anumite produse alimentare, de a presta anumite servicii i ilf) a beneficia de un sistem de afaceri i de mamagement, care cuprinde marca, Urnele, know-hou i asistena franchiserului. Contractul a fost ncheiat n form i isil i nregistrat la AGEPI. Societatea n nume colectiv Aliment-Prim", activnd n baza contractului de lli en| ncheiat anterior cu titularul mrcii alimentcom" SRL, s-a adresat n instana ii Midecat cu aciune privind declararea nulitii contractului de franchising din Miuliv c el deine dreptul de utilizare a mrcii de producie n calitate de liceniat. Miti invoc c liceniarul (titularul mrcii nregistrate) nu are dreptul de utilizare a Urcii, deci nu este n drept s transmit dreptul de utilizare a acesteia altei persoane. Soluionai spea. Teste-gril 1. Dup natura sa, contractul de franchising este un contract: a) real, aleatoriu i solemn; b) cu titlu oneros, intuitu personae i translativ de proprietate; c) cu executare succesiv, mixt i comutativ. 2. Formele franchisingului: a) doar corporativ, care prevede participarea franchiseeului la ntregul ciclu de producie al franchiserului; b) att corporativ, ct i comercial; c) doar comercial, care prevede comercializarea de producie finit (mrfuri) sau prestarea de servicii de ctre franchisee.
3.

Franchisingul corporativ se caracterizeaz prin: a) contacte permanente ntre franchiser i franchisee fr schimb permanent de informaii; b) contacte permanente ntre franchiser i franchisee cu schimb permanent de informaii; c) reglementare detaliat a activitii, dar fr grad nalt de responsabilitate a prii denumite franchisee.

4. Franchisingul comercial se caracterizeaz prin: a) specializarea ngust a prii denumite franchisee n comercializarea unui anumit tip de produse (mrfuri) sau n prestarea unui anumit tip de servicii i plata redevenei ctre franchiser din volumul total de vnzri;

104

243

b) franchisee nu va suporta riscul legat de comercializarea de produse (mrluii) sau de prestarea de servicii. 5. Modificarea, rezilierea contractului de franchising poate avea Ioc n I q de: a) pronunare de ctre instana de judecat a unei hotrri privind nulilnle documentelor de constituire ale unei pri; b) pronunare de ctre instana de judecat a unei hotrri privind rezilieri | contractului. 6. Plile acordate franchiserului se stabilesc n: a) numai ca plat unic iniial; b) ntotdeauna fiind mixt: n expresie bneasc i n natur;

c) uneori royalty.

I e r n a nr. 28. Obligaiile ce se nasc din daune, fapte juridice i alte acte juridice unilaterale
Schema 1. Definiia i condiiile survenirii rspunderii delictuale

Cel care acioneaz fa de altul n mod ilicit, cu vinovie, este obligat s repare prejudiciul patrimonial, iar n cazurile prevzute de lege, i prejudiciul moral cauzat prin aciune sau omisiune. Art.1398 CC alin.l

Subiecii raportului

Debitorul Autorul prejudiciului Creditorul -Persoana

vtmat

Condiiile angajrii rspunderii delictuale snt:

Raportul cauzal dintre fapta ilicit i prejudiciu

vinovia

intenia Aciune Inaciune

Schema 2. Consecinele survenirii obligaiilor delictuale

Schema 3. Cauzele care duc la nlturarea caracterului ilicit al faptei

Prejudiciul este consecina negativ cu caracter patrimonial sau nepatrimonial a faptei ilicite, aprut ca urmare a lezrii drepturilor subiective patrimoniale i personal nepatrimoniale ale persoanei Cauzele ce nltur caracterul ilicit al faptei

I
Prejudiciu patrimonial Este cel ce are coninut economic i ce poate fi evaluat n bani Prejudiciu nepatrimonial sau moral-Este cel al crui coninut nu poate fi evaluat n bani i rezult din lezarea drepturilor personale fr coninut economic

Bgitima

Consimmnt ul persoanei vtmate

[parare Extrema necesitate ndeplinirea unor activiti impuse permise lege Exercitarea unui drept ori de

Prejudiciu efectiv ratat -art. 14 CC Reparaia prejudiciului moral art. 1422 CC An.1401 CC INII

Exercitarea unui drept subiectiv Art.1398 CC alin.4 Caracterul ilicit al faptei se exclude dac prejudiciul a fost cauzat la rugmintea sau cu consimmntul persoanei vtmate

este |. isihii de

reparaie
I " i indiciul

Modul de reparare a prejudiciului art.1416 CC

o Persoan n R|re de ii'i'.iiim II pit rare iliic nu a depit limitele ei


i'Mizat de Art.1402 alin.l Prejudiciul cauzat de o persoan n caz de extrem necesitate urmeaz a fi reparat de ea Executarea unei sentine definitive CC

Prin punerea la dispoziie a unui bun de acelai gen sau de aceeai calitate

105

Prejudiciul moral, dei nu este susceptibil de evaluare pecuniar,

se compenseaz prin echivalent bnesc

Prin echivalent bnesc

246

106

Schema 4. Subiecii i condiiile rspunderii comitentului


Subiecii

Schema 5. Rspunderea pentru daunele cauzate de minori


Subiecii

Comitentul

Prepusul

Debitorul

Creditorul

Minorul Condiiile angajrii rspunderii comitentului

Capacitate delictual -vrsta de 14 ani Condiii generale Condiii speciale

-Fapta ilicit -Prejudiciul -Raportul -Vinovia de cauzalitate

-Raport de prepuenie- (subordonare); -Svrirea faptei prejudiciabile de ctre prepus n cadrul funciilor ncredinate i
'i'

j miau capacitate delii mala:

Dac au capacitate delictual: -minorul din contul mijloacelor acestuia; - Prinii (subsidiar)

pBrinii (adoptatorii); miorii; instituia de nvmnt, dac I lstfl un contract

Spee

Spea 1. Alexandru (n vrst de 13 ani), fiind elev n clasa 8 la Liceul Petru iiilnipru", la recreaia dintre lecia III i IV, cobornd scrile de la etajul 2 spre etajul , I II mpins pe colegul su, Boris, care a czut jos i i-a fracturat mna sting, jtodat lovindu-se la cap. Drept consecin, Boris a fost internat n spital, unde s-a aflat dou luni de zile, noad n care a suferit 3 intervenii chirurgicale la mn i s-a tratat de comoie icbral la cap. Prinii lui Boris au depus cerere de chemare n judecat ctre prinii lui Ifxandru i administraia liceului Petru Zadnipru", solicitnd repararea prejudiciului material i a prejudiciului moral cauzat minorului Boris, precum prejudiciul moral cauzat prinilor acestuia. 1. Fa de cine trebuie formulate preteniile n situaia descris mai sus? 2.Snt oare n drept prinii lui Boris s solicite separat n aceeai cerere < A chemare n judecat repararea prejudiciului moral cauzat copilului lor minor ; / prejudciului moral cauzat prinilor? Argumentai rspunsul. 3. La ce fel de despgubiri mai au dreptul prinii lui Boris ? 4. Ce hotrre va pronuna instana de judecat? Argumentai rspunsul. Spea 2. La data de 15.05.2010 Ion a depus cerere de chemare n judecat ctre Elena, solicitnd instanei obligarea piritei la plata sumei de 100 000 lei cu titlu de prejudiciu material i suma de 50 000 lei cu titlu de prejudiciu moral. Temeiul juridic invocat de reclamant este promisiunea de cstorie pe care i-a fcut-o Elena (prta) in urm cu ase luni, promisiune pe care o probeaz cu martori. Ion menioneaz cl bazndu -se pe aceast promisiune a nceput organizarea nunii - a nchiriat sala unui restaurant, a transmis invitaii i cadouri. n referina prezentat instanei de ctre avocatul piritei este invocat nulitatei absolut a promisiunii de cstorie ca temei juridic al aciunii, susinnd, pe dc o parte, c nu este reglementat nici n Codul Familiei, nici n Codul Civil, iar pe dc alt parte, c instituia cstoriei nu poate s fac obiectul unui contract. 1. Analizai aprarea prtei -Elena. 2. Snt ndeplinite n spe condiiile rspunderii civile delictuale a prtei? 3. Soluionai situaia creat. Argumentai rspunsul. Spea 3. La data de 10.09.2007 A a plecat ntr-o deplasare de serviciu n alta localitate pe o perioad de 2 sptmni. A 1-a rugat din timp pe B s aib grij dc cinele su de ras pe toat durata absenei sale. B a fost de acord s aib grij de cine i pentru aceasta 1-a luat s stea la el n curte, deoarece locuia la cas pe pmnt. La data de 15.09.2007 vecinul lui B, C, juca volei n curtea sa cu prietenii, eu o minge care i aparinea prietenului lui C, D, minge al crui cost este de 200 Euro, fiind procurat de la campionatul mondial. n urma unei lovituri, mingea a czut n ograda lui B. Pentru a-i ntoarce mingea, C a srit gardul vecinului, unde a fost mucat de cinele de ras al lui A. Tot atunci, cinele de ras, prin mucturile aplicate mingii a rupt-o n buci. n consecin, C a fost internat n spital. Dup nsntoire, C a formulat pretenii fa de B, solicitnd repararea prejudiciului material i moral cauzat lui C de ctre cinele de ras, totodat solicitnd restituirea costului mingii ce aparinuse prietenului su D. B, la rndul su, a refuzat satisfacerea preteniilor pe motiv c animalul nu este |l . n i , ci al proprietarului A, iar n ceea ce ine de restituirea costului mingii, B a i i Iu/al categoric, fiindc mingea este a altei persoane i, respectiv, acea persoan ar ... cu nainta careva pretenii. C a adresat o cerere de chemare n judecat mpotriva
Ini B.

/ . Stabilii persoanele care snt n drept s formuleze pretenii n situaia ticscris mai sus i persoanele fa de care aceste obiecii ar putea fi naintate. Cum > / proceda instana? 2. Soluionai situaia. Argumentai rspunsul. Spea 4. Dorin, fiind angajat n calitate de montor de geamuri la compania de imstrucii SRL Viitorul", executa lucrri de montare a geamurilor la un bloc locativ II 12 etaje. La cererea lui Grigorii, angajat al companiei SRL Beton", care se ocupa i lieionare, i-a aruncat un ciocan solicitat de acesta pentru a efectua anumite lucrri. i II anul aruncat de ctre Dorin spre Grigorii nu a fost prins de ctre cel din urm, I ll'el nct ciocanul a czut peste laptopul lui Sergiu, care se ocupa de proiectarea ... norului blocului. Laptopul lui Sergiu a fost deteriorat att de grav, nct nu mai [Jiiate 11 supus reparaiei. Sergiu s-a indispus, fiindc memoria laptopului coninea (biografii cu persoane dragi, care nu mai puteau fi recuperate; tot acolo erau proiecte bgtite pentru clienii si. / . Cine trebuie s repare prejudiciul cauzat lui Sergiu? 2. Este aplicabil situaiei respective rspunderea delictual, i anume rspunderea comitentului pentru fapta prepusului? 3. Are oare dreptul Sergiu la repararea prejudiciului efectiv, a venitului ratat i a prejudiciului moral? 4. Sergiu s-a adresat unui avocat pentru consultaie. Ce vei sugera lui Sergiu n calitate de avocat? Argumentai rspunsul. Spea 5. SRL Rus" a depus o cerere de chemare n judecat mpotriva i Itmerei de Liceniere, solicitnd repararea prejudiciului cauzat prin faptul H. Miluionrii n termen a cererii de eliberare a licenei pentru comercializarea inuturilor alcoolice. n motivarea aciunii sale, SRL Rus" menioneaz c la data de . 0,11.2007 a depus o cerere fa de Camera de Liceniere prin care a solicitat liberarea licenei pentru comercializarea buturilor alcoolice. La data de 01.12.2007 |RL Rus" semneaz cu SRL "ampanie" un contract prin care se oblig s distribuie n calitate de distribuitor general ampanie n sum de 100 000 lei terelor persoane pn la data de 25.12.2007. Venitul SRL Rus" din distribuie trebuia s fie n sum de 10 000 lei. Din cauza c licena nu a fost eliberat, SRL Rus" nu n pulul executa contractul semnat la data de 01.12.2007 cu SRL "ampanie" i, respeelife SRL

248

107

Rus" nu a putut obine venitul de 10 000 lei. Licena nu a fost eliberat, li iuda SRL Rus" nu a prezentat pachetul de documente necesar pentru obinerea licenti SRL Rus" consider c Camera de Liceniere trebuie s-i repare prejudiciul n tujl de 10 000 lei, fiindc nu a soluionat n termen cererea acesteia, vina Canin i Liceniere constnd n aceea c nu a informat SRL "Rus" n scris despre a. 1 .1- necesare pentru obinerea licenei. Juristul SRL "Rus", care a fost informai detjj actele care urmau s fie prezentate pentru obinerea licenei, s-a mbolnvit i a lipi de la serviciu 4 sptmni. Camera de Liceniere a respins cerinele SRL Rus" n referina prezeiihiU, invocnd faptul c despre documentele pe care trebuia s le prezinte SRL Rus' g flj informat juristul companiei la data de 01.12.2007 n ziua depunerii cererii. 1. Considerai c snt ntemeiate cerinele SRL "Rus "? 2. Care este soluia? Argumentai rspunsul. Spea 6. A, fiind angajat al companiei X productoare de spirt, a sustras de In ultima 1 litru de spirt tehnologic. A doua zi, seara dup lucru, B, aflndu-se n ospafl la A, i-a turnat 100 de grame din sticla respectiv cu spirt, fr acordul lui A, i servit-o, dup care lui B i s-a fcut ru i a fost internat n spital. n consecin, II i- pierdut vederea n proporie de 50 la sut. B s-a adresat cu o cerere de chemare 1 judecat mpotriva companiei X, solicitnd repararea prejudiciului material i momi, invocnd faptul c a avut de suferit n urma unui izvor de pericol sporit. 1. Pregtii referina pentru instana de judecat n calitate de jurist ,ii companiei X. Argumentai poziia prin prisma prevederilor Codului civil alRM.
.

< ' '

i *' '; . ,, . .

:.
.

>.rR:y -:
-Vi-1'

ii'. Teste - gril

"

>i

,<*

iul eaiize care nltur caracterul ilicit al faptei n materia rspunderii civile |l III Iunie: a) Irc.ilima aprare, starea de necesitate, consimmntul victimei; bl enzul fortuit, starea de necesitate, ndeplinirea unei activiti permise de lege; ndeplinirea unei activiti impuse de lege, fora major, ndeplinirea unui ordin. Pf III i u a putea fi angajat rspunderea minorului pentru svrirea unei juridice ilicite cauzatoare de prejudicii, este obligatoriu: II eu minorul s fi mplinit vrsta de 14 ani; N) eu minorul s fi mplinit vrsta de 16 ani; ! . i se fac dovada c minorul a acionat cu discernmnt.
Ii. . ii |,i|.i<

rspunztor pentru prejudiciile cauzate de animale: proprietarul, persoana care se servete de animal n timpul serviciului sau persoana care supraveghea animalul n baza unui contract; corect Cel care se servete de animal la momentul adresrii n instana de judecat; . i cel care are paza material a animalului la momentul producerii prejudiciului.
Pentru a fi angajat rspundrea pentru surparea construciei, este necesar i IU fie lent

ca victima prejudiciului s dovedeasc: |) existena prejudiciului i raportul de cauzalitate dintre prejudiciu i surparea construciei; corect l.) existena prejudiciului, raportul de cauzalitate dintre prejudiciu i surparea construciei, culpa proprietarului, faptul c surparea construciei a fost cauzat de lipsa de ntreinere ori de un viciu de construcie; ii existena prejudiciului, raportul de cauzalitate dintre prejudiciu i surparea I (instruciei, faptul c ruina construciei a fost cauzat de lipsa de ntreinere ori de un viciu de construcie .
Pentru angajarea rspunderii statului pentru prejudiciul cauzat prin ne|iunile

organelor de urmrire penal, ale procuraturii sau ale instanelor ile judecat este necesar: II ) ca persoana s fie condamnat ilegal, s fie atras ilegal la rspundere penal, s-i fie aplicat ilegal msura preventiv sub forma arestului preventiv sau sub forma declaraiei scrise de a nu prsi localitatea, s-i fie aplicat ilegal n calitate de sanciune administrativ arestul, sau munca neremunerat n folosul comunitii; b) ca persoana s fie condamnat legal la rspundere penal, s-i fie aplicat legal msura preventiv sub forma arestului preventiv sau sub forma declaraiei scrise de a nu prsi localitatea, s-i fie aplicat legal n calitate de sanciune administrativ arestul, sau munca neremunerat n folosul comunitii, dar s fie eliberat nainte de termen; corect

108

251

c) ca o rud a persoanei care formuleaz pretenii s fie condamnat ilegal j fie atras ilegal la rspundere penal. Dreptul la despgubiri n caz de deces a persoanei ca urmare a vtmil grave a integritii corporale sau a altei vtmri a sntii l au : a) persoanele inapte de munc, care erau ntreinute de defunct sau care, In . 1 decesului acestuia, aveau dreptul la ntreinere, copilul persoanei nscut dii| ii decesul ei, unul dintre prini, soul sau un alt membru al familiei defunctului, indiferent dac este apt pentru munc sau nu, care nu lucreaz i ngrijete ite copiii, fraii i surorile care erau ntreinui de defunct i care nu au mplinii vrsta de 14 ani sau care, dei au mplinit o astfel de vrst, au n evoie Uf ngrijire din cauza sntii, conform avizului organelor medicale abililnli, persoanele care erau ntreinute de defunct i care au devenit inapte pe ................... munc pe parcursul a 5 ani de la decesul lui; b) femeile care au mplinit vrsta de 55 de ani i brbaii care au mplinit vrstti dl 60 ani - pe via; c) elevii i studenii care au mplinit 18 ani, pn la finalizarea studiilor (fl|| excepia studiilor efectuate la secia fr frecven) n instituii de nvauum dar cel mult pn la mplinirea vrstei de 23 de ani.
legal)

Tema 29. Dreptul succesoral Schema 1.


Motenirea. Temeiurile apariiei

Motenirea - reprezint transmiterea patrimoniului unei persoane fizice decedate ctre motenitorii si (art. 1432 alin. (1) Cod civil)

Temeiurile motenirii:

Motenire n temeiul 1 motenire

legii

Motenire n baza testamentului (motenire testamentar)

Motenirea legal - trecerea patrimoniului defunctului ctre persoanele menionate n lege, n mrimea i n modul prevzut de lege Motenirea testamentar - trecerea patrimoniului defunctului ctre persoanele desemnate de cel ce las motenirea n testament, n mrimea i n modul prevzut de testament

109

255

Schema 2. Caracterele juridice ale motenirii


Caracterele juridice ale motenirii (art, 1432 alin (2) Cod civil)

Schema 3. Motenitorii
Pot fi motenitori

Transmiterea motenirii este o transmisiune pentru cauz de moarte (mortis causa)

Transmiterea motenirii este o transmisiune unitar Iii ni/.ul succesiunii testamentare:

Toate drepturile i obligaiile celui ce a lsat Motenirea se produce numai n urma i prin efectul morii fizice constatate sau prin hotrre judectoreasc de declarare a morii persoanei fizice Transmiterea motenirii este o transmisiune universal motenirea se transmit n temeiul acelorai norme juridice, indiferent de natura (drepturi reale sau de crean, bunuri mobile sau imobile) i proveniena bunurilor care alctuiesc masa succesoral Persoanele fizice care se aflau n via la momentul decesului celui ce a lsat motenirea, precum i copiii celui ce a lsat motenirea, concepui n timpul vieii lui i nscui vii dup decesul acestuia

, t>i MUMELE fizice care se aflau n via la ........ cntul decesului celui ce a lsat niulleiiirea, precum i cele care au fost ...... cpute n timpul vieii celui ce a lsat .... f Icni rea i s-au nscut vii dup decesul ll i iluia, indiferent de faptul dac snt sau i ..... nentul decesului celui ce a lsat
mi i

opiii lui,

precum i persoanele juridice in i u capacitate juridic civil la


M i . i .iciiirea

Transmiterea indivizibil

motenirii

este

Ceea ce presupune c acceptarea sau renunarea la ea are caracter indivizibil. Fiecare motenitor trebuie s accepte motenirea potrivit vocaiei succesorale sau s renune la ea, fr a fi posibil acceptarea sau renunarea parial a motenirii Motenirea reprezint o transmisiune universal, ntruct are ca obiect o universalitate juridic, adic o totalitate de drepturi i obligaii cu valoare economic, rmas fr titular

Schema 4. Locul deschiderii motenirii


Locul deschiderii motenirii (art. 1443 Cod civil) i lltimul domiciliu al celui ce a lsat iiiulcnirea

Dac nu este cunoscut ultimul domiciliu, locul unde se afl bunurile succesorale Transmiterea motenirii poart un caracter gratuit

Dac bunurile succesorale se afl n diferite locuri, cel al deschiderii succesiunii va fi considerat locul unde se afl partea cea mai i lomiciliul este considerat locul unde pgrsoana fizic i are locuina Itatornic sau principal (art. 30 alin. valoroas a bunurilor imobile

l
Dac nu exist bunuri imobile, se consider locul unde se afl partea principal ca valoare a bunurilor mobile

Defunctul gratific propriul patrimoniu motenitorilor si, fr a urmri careva avantaje patrimoniale

(I) Cod civil)

Schema 5. Momentul deschiderii motenirii

Schema 6. Comorienii i codecedaii


Comorienii i codecedaii (art. 1441 Cod civil)

Momentul deschiderii motenirii (art. 1440 alin. (2) Cod civil)

i
Comorienii snt: Codecedaii snt:

Motenirea se deschide la momentul ncetrii din via a celui ce las motenirea Ora i minutul survenirii decesului, inclusiv ziua, luna, anul Motenirea se deschide la data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti privind declararea morii lui, dac n hotrrea judectoreasc nu a fost indicat o alt dat a decesului Momentul include:

Data

I r
Ziua, luna, anul survenirii decesului Persoanele fizice cu vocaie succesoral reciproc sau unilateral, care au murit n mprejurri diferite, dar n aceeai zi, fr a se putea stabili Persoanele fizice cu vocaie succesoral reciproc sau unilateral, care au murit n aceleai mprejurri fr a se putea stabili dac una a supravieuit alteia, prezumndu-se c ele au dac una a supravieuit alteia, prezumndu-se c au murit concomitent

ncude:

murit concomitent (accident rutier, cutremur)

Se vor considera comorieni i persoanele declarate de ctre instana de judecat decedate n urma dispariiei fr veste n aceleai circumstane

Se vor considera codecedai i persoanele declarate de ctre instana de judecat decedate n urma dispariiei fr veste n aceleai circumstane

Comorienii i codecedaii nu dispun de capacitate succesoral (fiind decedai la momentul deschiderii < succesiunii), nu se motenesc reciproc

110

257

Schema 7. Nedemnitatea succesoral

Schema 8. Caracterele nedemnitii succesorale

Motenitor nedemn - persoana deczut din dreptul la motenire, dac s-a fcut vinovat fa de cel ce las succesiunea (att n cadrul succesiunii legale, ct i succesiunii testamentare), circumstan constatat de ctre instana de judecat pentru fapte i aciuni expres prevzute de lege ( aracterele nedemnitii succesorale: Se aplic numai n cazul svririi faptelor expres stabilite la art. 1434 Cod civil

Se aplic i produce efecte juridice att pentru persoana Cazurile de nedemnitate snt stabilite expres i limitativ de art. 1434 Cod civil declarat nedemn, ct i pentru motenitorii si

Nu pot fi succesori legali ai copiilor lui prinii Nu pot fi motenitori legali sau testamentari, persoana care: a) a comis intenionat o infraciune sau o fapt amoral mpotriva ultimei voine, exprimate n testament a celui ce a lsat motenirea dac aceste circumstane snt constatate de instana de judecat, b) a pus intenionat piedici n calea realizrii ultimei voine a celui ce a lsat motenirea i a contribuit astfel la chemarea sa la succesiune ori a persoanelor apropiate sau la majorarea cotei succesorale a tuturor acestora deczui din drepturile printefn care, la data deschiderii succesiunii, nu snt restabilii n aceste drepturi i nici prinii (adoptatorii) i copiii maturi (inclusiv cei adoptai) care s-au eschivai cu rea-credin de la executarea obligaiei de ntreinere a celui ce a lsul motenirea, dac aceast circumstana este constatat de instana de judecal Opereaz doar n temeiul hotrrii judectoreti irevocabile, prin care persoana este declarat succesor nedemn

Nedemnitatea se extinde numai fa de motenirea persoanei culpabile de svrirea unor aciuni ce atrag decderea din dreptul la succesiune

Cel ce las motenirea poate absolvi (ierta) succesorul nedemn, prin dispoziie testamentar

Aciunea de constatare a nedemnitii succesorale trebuie s fie intentat de persoana interesat n termen de un an din data deschiderii motenirii

Reprezentarea persoanei declarate nedemne nu se admite

Schema 9. Patrimoniul succesoral


Patrimoniul succesoral include:

Schema 10. Motenirea legal


MOTENIREA LEGAL - trecerea patrimoniului defunctului ctre persoanele menionate n lege, n mrimea i n modul prevzut de lege i se aplic n cazul n care:

Totalitatea drepturilor (activul succesoral) ale defunctului care au valoare economic i au aparinut celui ce a lsat motenirea la momentul decesului

Totalitatea obligaiilor patrimoniale (pasivul succesoral) care au aparinut celui ce a lsat motenirea la momentul decesului

cel ce a lsat motenirea nu a lsat nici un testament testamentul a fost declarat nul

unicul succesor testamentar este codecedat sau Dac exist civa motenitori, cotele lor succesorale, pn la primirea certificatului de motenitor, aparin tuturor acestora n calitate de patrimoniu unic dac averea testat dispare n timpul vieii testatorului sau a fost nstrinat de acesta unicul succesor testamentar a decedat pn la decesul testatorului n patrimoniul succesoral intr cota-parte a celui ce a Nu se includ n patrimoniul succesoral i nu se transmit prin motenire: lsat motenirea din proprietatea comun, iar dac mprirea n natur nu este posibil, valoarea ei unicul succesor testamentar a renunat la succesiune comorient cu lestatorul

dac testamentul nu instituie motenitori ci doar dezmotenete, instituie legate, etc.

unicul succesor testamentar nu a acceptat succesiunea a) drepturile i obligaiile patrimoniale ale defunctului, care poart caracter personal i care pot aparine doar celui ce a lsat motenirea, b) drepturile i obligaiile prevzute de contract sau de lege, care snt valabile numai n timpul vieii celui ce a lsat motenirea i care nceteaz la decesul lui unicul succesor testamentar este nedemn a fost testat numai o parte din avere prin testament

a fost testat ntreaga avere, lipsindu-i pe succesorii rezervatari de rezerva succesoral. In acest caz motenirea legal se aplic n partea rezervei succesorale.

111

262

112

Schema 11. Motenitor legal

Schema 13. Motenitorii de clasa I

MOTENITOR LEGAL

ascendenii privilegiai

persoana fizic aflat n via la momentul decesului celui ce a lsat motenirea

copiii celui ce a lsat motenirea, concepui de el n timpul vieii i nscui vii dup decesul acestuia

MOTENITORII DE CLASA I

soul supravieuitor

dac la data decesului celui ce chemate s culeag patrimoniul celui ce las motenirea ir .. las motenirea se afl n cstorie nregistrat

descendenii

liii/ fiicele celui ce a lsat

cei nfiai

Schema 12. Clasele de motenitori

motenirea

cei

nscui

dup decesul celui ce a lsat motenirea

CLASELE DE MOTENITORI - grupul de persoane determinat prin lege, chemat s moteneasc ntr-o anumit ordine fa de ali motenitori legali din alt clas stabilirea paternitii in condiiile legii -dac snt nscui n afara cstoriei
, ____________________ I ________________

Motenitorii de clasa I: 1) descendenii 2) soul supravieuitor 3) ascendenii privilegiai

Motenitorii de clasa II: 1) colateralii privilegiai 2) ascendenii ordinari

Motenitorii de clasa III: colateralii ordinari s fie concepui de cel ce las motenirea i s se nasc vii, indiferent de durata vieii lor

_________4__
petrecerea procedurii nfierii pe parcusrul vieii celui ce a lsat motenirea

113

265

Schema 14. Temeiurile chemrii motenitorilor de clasa II la motenire

Schema 15. Motenitorii legali de clasa IlI-a


MOTENITORI LEGALI DE CLASA a IlI-a

Motenitorii de clasa a Il-a snt chemai la motenire dac:

motenitorii de clasa I nu au acceptat nu exist motenitori de clasa 1 motenirea motenitorii de clasa I au renunat la motenire

ilnlcralii ordinari (unchii i mtuele) lui ce a motenitorii de clasa I au fost dezmotenii lsat motenirea culeg motenirea indiferent de faptul dac ei i ascendenii celuia ce a lsat motenirea au avut ambii prini comuni sau
I I I leg motenirea n nume propriu

numai un printe comun, snt rude de snge sau rudenia a aprut prin nfiere

motenitorii de clasa I au fost declarai nedemni descendenii pot moteni prin tcprczentare

Schema 16. Reprezentarea succesoral


colateralii privilegiai ascendenii ordinari REPREZENTARE SUCCESORALA - punerea reprezentanilor (motenitorilor cu capacitate succesoral) n locul i n dreptul reprezentatului (motenitorului decedat) - se mparte "pe tulpini" fraii i surorile celui ce a lsat motenirea bunicii i strbunicii celui ce a lsat motenirea are loc numai dac se ndeplinesc cumulativ urmtoarele condiii: indiferent de faptul dac au avut ambii prini comuni sau numai un printe comun culeg motenirea n ordinea proximitii (apropierii) gradului de rudenie categoria colateralilor (privilegiai sau indiferent dac snt rude de snge sau au aprut prin nfiere motenitorul legal nu a fost declarat nedemn sau dezmotenit de cel ce las motenirea prin testament culeg motenire n nume propriu motenitorul legal (cel reprezentat) este decedat la momentul deschiderii motenirii descendenii pot moteni prin reprezentare pn la gradul IV de rudenie inclusiv motenitorul legal decedat este descendent al celui ce las succesiunea sau face parte din reprezentantul a acceptat motenirea dup decesul defunctului reprezentantul are capacitate i vocaie succesoral ordinari pn la gradul IV inclusiv)

Schema 17. Dezmotenire (exheredare)

Schema 18. Noiunea i caracterele juridice ale testamentului

Dezmotenire (exheredare) - dispoziie testamentar a celui ce las motenirea prin care el nltur de la motenire motenitorii legali (pe unul, ctiva sau pe toi)

lislament-act juridic, solemn, unilateral, revocabil i personal prin care Itatorul dispune cu titlu gratuit, pentru momentul ncetrii sale din via, loate bunurile sale sau de o parte din ele (art. 1449 alin (1) Cod civil)

Act juridic Dezmotenirea (exheredarea ) poate fi: >-1 Act juridic solemn

Deoarece cuprinde manifestarea de voin a testatorului, ndreptat spre a produce efecte juridice

ntruct sub sanciunea nulitii absolute, trebuie s mbrace numai formele stabilite prin lege

Act juridic unilateral

Exprim o singur voin a testatorului, generatoare de efecte juridice, indiferent de manifestarea de voin a viitorilor motenitori

Cnd testatorul dispune expres, prin dispoziie testamentar, nlturarea de la motenire a motenitorului, motenitorilor legali Cnd testatorul dispune indirect, prin dispoziie testamentar, nlturarea de la motenire a motenitorului, motenitorilor legali Act personal Act revocabil

n timpul vieii testatorului poate fi oricnd revocat de el prin depunerea unei declaraii la notar sau ntocmirea unui nou testament

Nu

se

admite prin

ntocmirea testamentului reprezentant

Dreptul testatorului de a dezmoteni este limitat n privina motenitorilor legali, care au dreptul la rezerva succesoral

Testamentul nu poate fi conjunctiv - legea interzice testamentele Act juridic separat ntocmite din numele a dou persoane a unui testament prin care ei i testeaz reciproc sau concomitent testeaz ctre o a treia persoan

Act cu titlu gratuit Transmiterea averii

Transmiterea averii testatorului nu se face n schimbul primirii unei contravalori

Act juridic mortis causa

Produce efecte juridice doar odat cu decesul testatorului

266

114

Schema 19. Formele testamentului

Schema 21. Testamentul autentic

Formele testamentului (art. 1458 Cod civil)

Testamentul autentic - autentificat notarial, precum i asimilat cu cel autentificat notarial n condiiile prevzute de lege de ctre persoanele abilitate cu funcii de ndeplinire a actelor notariale

Testamentul autentic

Testamentul mistic

Se ntocmete n dou exemplare, din care un exemplar se pred la pstrare n arhiva notarial care asigura pstrarea lui intact

La ntocmirea acestuia se admite utilizarea mijloacelor tehnice

Schema 20. Testamentul olograf


Testatorul este obligat s semneze personal testamentul Testamentul olograf - scris n ntregime personal, datat i semnat de testator Se permite ntocmirea testamentului i din numele persoanelor necrturare, cu deficiene fizice, care nu pot scrie i chiar semna personal Scrierea, semnarea i datarea testamentului olograf de o alt persoan sau dactilografierea lui este interzis

Limba utilizat va fi una din limbile pe care le posed testatorul, indiferent de felul caracterelor folosite: de mn sau de tipar, indiferent de alfabet: latin, chirilic sau alfabetul pentru orbi

Dac testatorul este necrturar, sau n urma unor deficiene fizice nu poate scrie integral personal textul testamentului, el nu poate ntocmi testamentul olograf

Rectificrile sau completrile din testament trebuie petrecute personal de testator, confirmate prin semntura lui cu indicarea datei cnd au fost petrecute. Rectificrile i completrile petrecute de alte persoane snt nule

115

271

Schema 22. Testamentul mistic

Schema 23. Testamentele asimilate celor autentificate notarial

Testamentul mistic - scris n ntregime, datat i semnat de testator, strns i sigilat i apoi prezentat notarului, care aplic inscripia de autentificare pe plic i l semneaz mpreun cu testatorul Testamentele asimilate celor autentificate notarial li clicul principal, eful, adjuncii lor n probleme medicale, medicul de serviciu 'l [alaiului, al unei alte instituii medicale, al sanatoriului, directorul sau IBOdicul principal al azilului pentru InA ili/i i btrni dac testatorul se trateaz sau locuiete ntr-o astfel de Comandantul (eful) unitii, marii uniti, institutului i colegiului militar, dac la locul aflrii lor nu exist notar i dac testatorul este militar sau ndeplinete serviciul n unitatea militar sau este persoan civil sau membru al familiei acestuia

Instituie, eful expediiilor de explorri,


Scris n ntregime personal de testator (limba utilizat va fi una din * limbile pe care le posed testatorul, indiferent de felul caracterelor folosite: de mn sau de tipar, indiferent de alfabet) testatorul se afl inlr-o astfel de expediie

expediiilor geografice i al altor expediii similare, dac

^ Scrierea, semnarea i datarea testamentului mistic de o alt persoan sau dactilografierea lui este interzis

Strns i sigilat n plic i prezentat notarului pentru aplicarea nscrisului de autentificare

i Spitanul navei sau aeronavei, dac l Itatorul se afl pe nav sau aeronav

eful instituiei de privaiune de libertate, dac testatorul se afl n locuri de privaiune de libertate

Dac testatorul este necrturar, sau n urma unor deficiene fizice nu poate scrie integral personal textul testamentului, el nu poate ntocmi testamentul mistic

Pe plic se aplic semntura testatorului (n prezena notarului) i semntura notarului care a ndeplinit procedura de aplicare a nscrisului de autentificare

* Testamentul poate fi predat spre pstrare notarului sau restituit testatorului

272

116

Schema 24. Condiiile de fond i de form pentru validitatea testamentului

Schema 25. Legatul


Legatul - este o dispoziie testamentar cuprins ntr-un testament, prin care testatorul mputernicete pe unul sau mai muli motenitori s transmit uneia sau mai multor persoane avantaje patrimoniale, tar s o desemneze n calitate de motenitor

Testamentul - ca act juridic trebuie s ndeplineasc condiiile de validitate ale actului juridic

Limitele de executare a legatului anumite munci, efectuarea unor pli periodice, Obiect al legatului Capacitatea de a ncheia actul juridic n cauz Consimmntul valabil exprimat Testamentul - mbrac formele stabilite de Testator poate fi doar persoana cu capacitate de exerciiu deplin lege, testatorul poate testa doar prin testament Testamentul trebuie s lie n scris Transmiterea ctre cel ce recepioneaz (legatar) n proprietate, folosin sau cu un ;ilt drept real a bunurilor care fac parte din patrimoniul succesoral, transmiterea unei ncperi n posesia i folosina viager a legatarului, obinerea i transmiterea n proprietate ctre acesta a bunurilor ce nu fac parte din motenire, ndeplinirea unei prestarea de servicii i altele Motenitorul nsrcinat cu executarea legatului l execut n limitele valorii patrimoniului testat, cu excepia acelei pri din datoriile testatorului a crei stingere a fost pus n sarcina motenitorului, dac testamentul nu prevede altfel

Termenul de solicitare a executrii legatului Consimmntul testatorului s nu fie viciat, prin eroare, doi, violen sau leziune
<

Legatarul are dreptul de a cere executarea legatului n termen de 6 luni de la data deschiderii succesiunii, dac testamentul nu prevede altfel Obiectul s fie licit, s fie determinat sau determinabil i s se afle n circuitul civil

Dac motenitorul nsrcinat cu executarea legatului a decedat pn la deschiderea succesiunii sau a renunat la motenire, obligaia executrii legatului trece la comotenitorii care au primit cota lui

Cauza s fie real i licit Forma scris a testamentului constituie o condiie de validitate a acestuia, ci nu o simpl condiie de dovad

Rspunderea legatarului

Testamentul s prezinte manifestare de voin a unei singure persoane exprimat printr-un nscris

Ca act juridic unilateral i revocabil, testamentul nu poate fi ntocmit de dou sau mai multe persoane Legatarul nu rspunde pentru datoriile testatorului

1
ncetarea executrii legatului

a) b)

nu a solicitat n termen de 6 luni executarea nu este n via la data deschiderii motenirii

274

117

Schema 26. Modificarea sau revocarea testamentului

Schema 27. Testamentul fr putere legal

Testamentul nu are putere legal (art. 1468 Cod civil) Testatorul poate modifica sau revoca testamentul n orice moment:

Dac unica persoan n a crei favoare a fost ntocmit decedeaz naintea testatorului

Prin ntocmirea unui nou testament, care revoc n mod direct, total sau parial testamentul anterior ce contravine noului testament

Prin depunerea unei cereri de revocare la orice notar Prin distrugerea tuturor exemplarelor testamentului olograf Dac averea testat dispare n timpul vieii testatorului sau este nstrinat de acesta

n cazul n care unicul motenitor nu accept motenirea Potrivit Regulamentului cu privire la registrul dosarelor succesorale i a testamentelor, autentificarea sau revocarea testamentului se nregistreaz n Registrul dosarelor succesorale i a testamentelor sistem unic de eviden informaional computerizat i manual inut de ctre Centrul de Informaii Juridice de pe lng Ministerul Justiiei Prin distrugere poate fi revocat i testamentul mistic, deoarece cu toate c exist nscrierile (nregistrarea n registrul testamentelor), n lipsa originalului, testamentul nu poate fi executat, deci se consider c nu este c a r e s e n c a l c r e 118 277 p a r t e a n Contestarea valabilitii testamentului n zerva succesoral

Schema 28. Contestarea valabilitii testamentului

Valabilitatea testamentului poate fi contestat, n temeiul condiiilor de nulitate a actelor juridice, de ctre motenitorii legali i de alte persoane interesate

Termenul de intentare a aciunii:

Aciunea privind declararea nulitii testamentului poate fi intentat n termen de un an de la data deschiderii succesiunii

Termenul dat nu se extinde asupra aciunii proprietarului, dac testatorul a testat din greeal o avere strin ca fiind

a sa

03 41

119

277

Schema 29. Nulitatea testamentului Schema 30. Executarea testamentului


Executarea testamentului - n scopul executrii ntocmai a dispoziiilor testamentare, testatorul de efectejuridice
1

de fond sau d

form este lipsi,

poate desemna prin testament unul sau mai muli executori testamentari, att dintre motenitorii testamentari, ct i dintre persoanele care nu snt motenito ri

Testamentul este nul:

Desemnarea executorului testamentar

Dac snt prezente condiiile de nulitate a actelor juridice' Snt nule dispoziiile testamentare:

________
Testatorul poate ncredina desemnarea executorului testamentar unui ter care, dup deschiderea succesiunii, trebuie s numeasc imediat executorul testamentar i s anune despre aceasta motenitorii

_____________

Care contravin legii sau intereselor publice

Dac nu a fost respectat forma stabilit de lege Condiiile care nu snt clare sau contravin una alteia

Executorul testamentar este n drept s refuze n orice moment executarea obligaiei pe care i-a ncredinat-o testatorul, fapt care trebuie s-1 aduc n prealabil la cunotina motenitorilor

Darea de seam a executorului testamentar In a cror baz are loc chemarea la motenirea unui bun care nu face parte din patrimoniul succesoral

Dup executarea testamentului, executorul este obligat, la cererea motenitorilor, s le prezinte o dare de seam despre activitatea sa

Pot fi declarate nule: Compensarea cheltuielilor aferente

Dispoziiile testamentare care nu pot fi executate din motiv de sntate sau din alte motive obiective

Executorul testamentar i ndeplinete obligaiile fr a fi remunerat, dei poate primi o recompens dac aceasta este prevzut n testament

Executorul testamentar are dreptul la compensarea, din contul averii succesorale, a cheltuielilor de pstrare i administrare a averii

Responsabilitatea executorului testamentar .

Dac se abate intenionat sau din impruden de la ndeplinirea obligaiilor ncredinate prin testament, executorul testamentar poart rspundere pentru prejudiciile cauzate astfel motenitorilor

278 120

Schema 31. Motenitorii testamentari

Schema 33. Rezerva succesoral


REZERVA SUCCESORAL - partea din averea succesoral, care prin lege se atribuie (indiferent de voina testatorului) motenitorilor rezervatari, Hmitndu-i-se astfel testatorului dreptul de dispoziie prin testament

Orice persoan care se afla n via la momentul decesului celui ce a lsat motenirea, precum i cele concepute n timpul vieii defunctului, cu condiia c s-au nscut vii dup decesul acestuia

Persoanele juridice care au capacitate juridic civil la momentul decesului celui ce a lsat motenirea

Succesorilor din clasa I inapi de munc: -descendenii; -soul supravieuitor; -ascendenii privilegiai

Mrimea: cel puin o doime cot-parte din cota ce s-ar fi cuvenit fiecruia n caz de succesiune legal

Invalizi - gradul I, II, III de

Schema 32. Succesiunea vacant

invaliditate Se determin n funcie de ntregul patrimoniu succesoral, inclusiv de averea atribuit pentru ndeplinirea legatului Pensionari - persoanele care au atins

Succesiunea vacant - trecerea patrimoniului succesoral fr motenitor n proprietatea statului

vrsta de pensionare pentru limita de vrst

Descendenii minori

Se iau n consideraie toi motenitorii legali chemai la succesiune, dac nu ar fi existat testamentul Succesiunea se consider vacant:

Dac nu exist nici motenitori testamentari, nici motenitori legali

Dac dup expirarea termenului de opiune succesoral nici unul din succesorii testamentari sau legali nu a acceptat motenirea

Schema 34. Acceptarea motenirii

Dac unicul motenitor (testamentar sau legal) a renunat la motenire

Dac toi motenitorii au fost deczui din dreptul la motenire sau privai de dreptul la motenire

Dac testamentul a fost declarat nul, iar motenitori legali nu snt

Dac a fost testat numai o parte din avere, iar motenitori legali nu snt

Schema 35. Felurile acceptrii motenirii


ntreprins cu scopul obinerii patrimoniului succesoral

Schema 36. Renunarea la motenire manifestarea de voin a motenitorului (legal sau testamentar) prin care persoana i exteriorizeaz refuzul de a primi patrimoniul succesoral poate fi exprimat n termen de presupune renunul la ntreg 6 luni din data deschiderii patrimoniul succesoral, succesiunii oriunde nu s-ar afla i din ce n-ar fi alctuit
RENUNAREA LA MOTENIRE -

prin depunerea la notarul de la locul deschiderii succesiunii a declaraiei de acceptare a motenirii

prm intrarea n posesiunea patrimoniului succesoral: administrarea asigurare a

renunarea parial la motenire (cu excepia acrescmntului) sub condiie sau pe termen este interzis n cadrul succesiunii testamentare renunarea la motenire are loc fr indicarea n favoarea cui se renun

exercitarea folosinei asupra bunului succesoral perceperea chiriei de la locatarii care locuiesc n casa defunctului n cadrul succesiunii legale renunul poate fi cu indicarea expres a motenitorilor n favoarea crora se renun sau far dac motenitorul renun la o parte din motenire sau formuleaz o anumit condiie se consider c renun la motenire integral

280

121

achitarea cheltuielilor comunale aferente imobilului din masa succesoral plata impozitelor

nu se admite renunarea la motenire n folosul unei persoane:

alte acte ce demonstreaz intenia motenitorului de a accepta motenirea private de dreptul la motenire prin exheredare expres

care n cadrul succesiunii legale nu face parte din clasa motenitorilor chemai la succesiune, iar n cadrul succesiunii testamentare nu este motenitor testamentar deczute din motenire dreptul la

care are dreptul la motenire legal prin reprezentare, dac la ziua deschiderii succesiunii persoana reprezentat are capacitate i vocaie succesoral dup decesul celui ce a lsat motenirea ________

Schema 37. Certificat de calitate de motenitor


CERTIFICAT DE CALITATE DE MOTENITOR

Schema 38. Certificat de motenitor


CERTIFICAT DE MOTENITOR

nscris oficial eliberat:

nscris oficial eliberat:

De notarul n procedura cruia se afl dosarul succesoral deschis asupra patrimoniului defunctului

Cu scopul documentrii (adunrii) informaiei i actelor privind componena patrimoniului succesoral

pentru a atesta (n temeiul legii sau a testamentului) dreptul incontestabil al motenitorului la o cot din averea defunctului inclus n patrimoniul succesoral

de notarul n procedura cruia se afl dosarul succesoral deschis asupra patrimoniului defunctului

Pentru a atesta (cu efect declarativ) calitatea de motenitor a persoanei care a acceptat motenirea n termen Cu meniunea c acesta nu are valoarea unui certificat de motenitor i poate fi utilizat numai pentru dobndirea actelor necesare pentru a dovedi existena bunurilor ce compun patrimoniul succesoral dup 6 luni din momentul deschiderii succesiunii sau dac notarul dispune de suficiente dovezi c n afar de persoanele care solicit eliberarea certificatului nu exist ali motenitori - pn la expirarea termenului de 6 luni dup verificarea de ctre notar a: faptului decesului celui ce a lsat motenirea

timpului i locului deschiderii succesiunii

raporturilor de rudenie sau cstorie

a existenei testamentului

componenei masei succesorale i a costului ei

282

122

Schema 39. Paza averii succesorale


PAZA AVERII SUCCESORALE - msur de conservare a averii 1 ^ -- * ^ ^ luat la iniiativa: persoanelor interesate, executorului testamentar, din oficiu de ctre notar ' succesorale " ' *

i
care const n:

ntreprins cu scopul ocrotirii intereselor: motenitorilor, legatarilor, intereselor publice

1)
2)

inventarierea bunuriloi succesorale i transmiterea lor la pstrare; numirea custodelui (administratorului) averii succesorale

5. Pregtii un proiect de certificat de motenitor n condiiile speei, la alega Ipea 2. n luna martie anul 2010, n urma unui accident rutier care s-a produs un Kender, au decedat: Vasile Popov i vrul lui de pe tat Petru Popov. Vasile fti|iuv n decedat la 10 martie, ora 15-00, iar Petru Popov n aceeai zi la ora 23-00. Vasile Popov a avut un fiu - Roman Popov, ali moteitori de clasa I nu a avut. . . n u l 'opov nu a avut motenitori legali de clasa I, dar a avut un frate - Dumiru i^BOV, care a decedat la 01 iulie 2010. dar care a avut doi fii - Ion Popov i Vladimir

11 l l imul domiciliu al lui Vasile Popov a fost mun. Chiinu, iar a lui Petru Popov ..... Dli.
Dup decesul lui Vasile Popov i a lui Petru Popov la notar cu declaraii de piure a motenirii

Spee Spea 1. La 15 septembrie 2009 a decedat Pduraru Boris, care nu a !n K| testament. Ultimul domiciliu al defunctului a fost mun. Chiinu. La momculul decesului, Pduraru Boris avea n proprietate: un automobil model VAZ (n gaj asigurarea contractului de credit indicat mai jos), bani depui la pstrare la o instilu||| financiar, obiecte de uz casnic care se aflau n ap. 15 din Chiinu, str. Valea ('rut II 12, calitate de creditor care rezulta dintr-un contract de mprumut (scadena a survenit la 15 martie 2009), dreptu l de a privatiza apartamentul indicat mai sus (Agen|in iii privatizare a emis hotrrea despre privatizare, dar defunctul nu a reuit s semn. contractul de vnzare-cumprare, transmitere-primire a locuinei n proprie-Iul. privat), calitate de debitor - contract de credit, cu scaden la 20 ianuarie 2010. Defunctul a avut urmtoarele rude: soie - care era plecat din Republii Moldova i conform contractului lucra i locuia de doi ani n Italia, fiic - care locuia n or. Ungheni, frate - care a locuit cu defunctul pn la deces (din 20011 Iii apartamentul nominalizat i a continuat s locuiasc dup deces. Toate persoanei, vizate s-au adresat la notar cu cerere de acceptare a succesiunii n termen. 1. Stabilii cercul succesorilor legali. 2. Determinai cota-parte care va revinifiecrui motenitor din motenire. 3. Identificai patrimoniul succesoral cu indicarea drepturilor i obligatului care se motenesc, motenitorilor i cotele care le revin. 4. Explicai procedura de satisfacere a creanelor creditorului n caz de </<. debitorului i a creditorului dup condiiile speei.
286

s-au adresat: Ion Popov (la 04 septembrie 2010) i Vladimir IHipuv ( l a 25 noiembrie 2010). Vasile Popov a avut un automobil. Petru Popov a avut . ni oraul Dondueni. / / k'terminai locul deschiderii motenirii. ' Stabilii cercul motenitorilor legali ai lui Vasile Popov i Petru Popov. I Identificai aciunile notarilor n soluionarea speei. /. Argumentai rspunsurile. I Pregtii un model de declaraie de acceptare a motenirii n condiiile speei. Spea 3. Soii Cojocaru Ion i Elena, deplasndu-se cu automibilul pe traseul t lir.iiiu Bli au suferit un accident rutier. n urma acestui accident, soul Cojocaru Idli ii decedat pe loc, iar soia Elena Cojocaru a decedat n urmtoarea zi la spital. Patrimoniul succesoral includea apartamentul evaluat la preul de 200000 lei, linul n mun. Chiinu, care-i aparinea defunctului Cojocaru Ion cu drept de Itiopi ietate, i automobilul ce aparinea defunctului Cojocaru Elena prin donaie, linii l a preul de 15 000 lei. In urma deschiderii motenirii, s-a stabilit: Cojocaru Ion a dispus prin testament lli lotit averea sa n favoarea fiului su Rodjer din prima cstorie, iar pe fiica sa i ujoearu Stepanida (din cstorie cu Cojocaru Elena) a dezmotenit-o. Motenitori ai defunctului Elena Cojocaru erau cei doi copii comuni, Stepanida |l l'nvel Cojocaru. / . Stabilii de cnd motenirea se consider deschis i dac are importan ' mwntul decesului celui ce las motenirea. 2. Reproducei noiunile de transmisie succesoral, de comorieni i codecedai. Stabilii cercul motenitorilor potrivit condiiilor speei, determinai cotele ce le revin. 4. Pregtii proiectul unui testament n condiiile speei.

287

Spea 4. La data de 23 februarie 2008, Vieru Miron a testat apartamentul li nepotului Negru Ion. Prin acelai testament Vieru Miron 1-a privat pe fiul m Vieru Andrei de dreptul de a moteni. La 13 martie 2011 Vieru Miron a decedat. Dup decesul lui Vieru M i e rmas netestate un teren agricol de 10 ha, un automobil i alte bunuri n v a l e u 200000 lei. Vieru Nicolae, fiul defunctului, la 24 octombrie 2011 s-a adresat notatului procedura cruia se afla dosarul succesoral deschis asupra patrimoniului delinu > Vieru Miron cu declaraia de acceptare a motenirii, ns notarul a refuzai pi 1111111- acesteia, dei declaraia de acceptare a motenirii din partea mezinului Vieru Audi care a fost depus la 24 aprilie 2011, a primit-o. Vieru Nicolae s-a adresat n inslnn| I Motenitorul testamentar Negru Ion nu a acceptat motenirea n termenul slnhllll de lege. 1. Stabilii dac este valabil dispoziia testamentar de dezmotenire n . n care testatorul nu a indicat motivele dezmotenirii. 2. A fost legal sau nu refuzul notarului de a primi declaraia de acceptri motenirii de la Vieru Nicolae. 3. Stabilii cercul motenitorilor legali ai lui Vieru Miron care au dreptul motenire. 4. Care va fi soluia instanei de judecat? 5. Pregtii proiectul hotrrii instanei de judecat. Spea 5. Ciobanu Ion prin testament olograf i-a testat toat averea fratelui Ciobanu Victor i fiului Ciobanu Alexei n pri egale, iar pe fiul Ciobanu Vasilc l 1 dezmotenit prin dispoziie testamentar. Fratele Ciobanu Victor a decedat pnfl I n decesul lui Ciobanu Ion, iar fiul testatorului Ciobanu Alexei a decedat la a cim 1 1 lun dup decesul testatorului. Fiul Ciobanu Vasile a devenit inapt de munc dnpl ntocmirea testamentului, dar pn la decesul lui Ciobanu Ion. Fratele Ciobanu Victoi a avut un fiu Ciobanu Iacob i soie, iar fiul Ciobanu Alexei avea soie. Se prezum c toi motenitorii cu vocaie i capacitate succesoral au dorii > moteneasc. 1. Expunei-v prerea privitor la forma i coninutul testamentului. 2. Determinai temeiul motenirii. 3. Identificai cercul motenitorilor cu vocaie succesoral i mrimea cotelor. 4. Argumentai rspunsurile. 5. Pregtii proiectul testamentului n condiiile speei. Npeii 6. La 17 mai 2009 a decedat cet.Ursu Mihai, care din averea pe care o J 111 proprietate a testat cet. Pntea Boris automobilul model Gaz (nregistrat n or. ! evaluat la preul de 50000,00 lei, iar casa de locuit din sat. Colicui, r -nl ni. evaluat la preul de 100000,00 lei, a testat-o cet. Pduraru Vladimir. Cet. 1 1 Mihai a avut ultimul domiciliu n RM, mun. Chiinu, iar reedin n Ucraina, i iev, unde presta servicii conform unui contract de antrepriz (antreprenor general li 1 nnslrucia unui centru comercial). 1 e i Ursu Mihai a avut: soie - cu care nu a divorat, dar au ntrerupt, de fapt, H I l e de cstorie mai mult de trei ani; mam - inapt de munc, care avea l e i n i i M i n i pe aceeai adres cu defunctul, dar care a decedat la 15 august 2007, fiul .......... 1 n vrst de 10 ani care se afla n ngrijirea mamei sale (soia defunctului llliiicitt mai sus) i locuia cu ea n sa. Colicui, r-nul Briceni, n casa tatlui su. Cerere de acceptare a succesiunii n termen au depus ambii succesori n NI.unentari. Fiul defunctului i fratele defunctului (aveau aceeai mam) au cerut liberarea certificatului de succesor legal (rezerva succesoral) dup expirarea leinienului de acceptare a succesiunii la 01 septembrie 2010. Ambii succesori au Invocat drept temei dreptul la rezerva succesoral. Fiul defunctului dreptul propriu, li uleie defunctului - dreptul mamei lor. I . Stabilii locul deschiderii succesiunii. 2. Determinai temeiul succesiunii. 3. Identificai succesorii care au dreptul la succesiune cu indicarea cotelor i Imnurilor care vor fi motenite. 4. Argumentai rspunsul. 5. Pregtii un proiect de certificat de motenitor potrivit condiiilor speei (la alegere). Spea 7. Ciobanu Ion a locuit n mun. Chiinu ncepnd cu anul 2005. La data de 15 martie 2010 a plecat n ospeie la fiica sa Ciobanu lulia, care locuia n mun. Bli, iar la 17 martie 2010 Ciobanu Ion a decedat. Patrimoniul succesoral constituie: un apartament cu dou camere n mun. Bli ui valoare de 50000 lei, un apartament n mun. Chiinu n valoare de 250000 lei i o vil n r-nul Hnceti n valoare de 80000 lei. Fiica defunctului, Ciobanu lulia, s-a adresat cu cererea de acceptare a motenirii la un notar din mun. Bli, care, ns, a refuzat s-i primeasc cererea, motivnd c nu este de

competena sa deschiderea dosarului succesoral, explicndu-i c motenitorul mineaz s se adreseze oricrui notar din mun. Chiinu, deoarece defunctul, Ciobanii Ion, nu a avut viz de reedin n mun. Bli, i nu poate fi considera! di>-,,. ultim domiciliu al acestuia. 1. Stabilii, pornind de la condiiile speei, locul deschiderii motenirii. 2. Stabilii, reieind din condiiile speei, locul deschiderii dosarului succes, , i 3. Snt legale aciunile notarului? Argumentai. 4. Pregtii proiectul declaraiei de acceptare a motenirii n condiiile spetei Spea 8. La un notar din Streni, n data de 30.10.2010, dup decesul cel. J'euy Vladimir (decedat la 12.10.2010), cu ultimul domiciliu n Streni, s-a adresat IM acestuia, Grabovschi Lidia, pentru acceptarea motenirii rmase dup dei.mll fratelui, deschiderea dosarului succesoral i eliberarea certificatului de moim, legal. Cu o lun mai trziu, n data de 30.11.2010, la acelai notar s-a adresat nepi iii de la fiul defunctului Petcu Oleg, pentru a accepta succesiunea bunelului motenitori defunctul nu a avut. Dup expirarea termenului de opiune succesorul!, notarul a eliberat certificatul de motenitor legal al ntregii averi rmase autorului succesiunii ceteanului Petcu Oleg. Grabovschi Lidia s-a adresat n instana de judecat, solicitnd anuInhM certificatului de motenitor eliberat cet. Petcu Oleg, invocnd faptul ctl Iii conformitate cu art.1500, alin.l Cod civil al RM, nepoii nu fac parte din nici o citi | de succesori, pe cnd ea face parte din clasa a Il-a de motenitori. 1. In ce cazuri se aplic reprezentarea i care snt efectele reprezentrii? 2. Care snt principiile care guverneaz succesiunea legal? 3. Analizai aciunile notarului. 4. Ce va decide instana de judecat? 5. Pregtii proiectul hotrrii instanei de judecat. Spea 9. La data de 14.05.2010 a decedat Moraru Petru, care a testai toiH averea sa fratelui - Moraru Vasile. Motenitori defunctul avea - soia Moraru Murii care a atins vrsta de pensionare, dar care era angajat n cmpul muncii. Piui defunctului, Moraru Sergiu, a decedat la 03.08.2008, la momentul decesului fiind invalid de gradul I. Moraru Sergiu avea urmtorii motenitori legali - soia Mortul! Lidia i fiica minor - Moraru Anastasia, nscut la 19.04.2007. La notai l| termenul de opiune succesoral, au depus declaraie de acceptare a succesiunii! Moraru Vasile, avnd vocaie succesoral testamentar, Moraru Mria, invoetnd faptul c este motenitor rezervatar, i Moraru Lidia, care opteaz pentru motenirii cotei care i s-ar fi cuvenit soului su n calitate de motenitor rezervatar. 1. Cum urmeaz s procedeze notarul? 2. Cine snt persoanele inapte de munc n sensul art. 1505 CC? Este Mor,,,,, Mria inapt de munc?
1. Poate fi transmis rezerva succesoral prin motenire? Snt ntemeiate

ti iijiile cet. Moraru Lidia? / . Este n drept Moraru Anastasia, fiind inapt de munc, s solicite atribuirea \ tiyei succesorale n baza instituiei reprezentrii succesorale? Spea 10. Roman Vasile a decedat la data de 14.05.2010 ntr-un accedent rutier. Iul acestuia, Roman Ion, a devenit invalid de gradul II, ca rezultat al aceluiai Mulcnt rutier. Dup decesul cet. Roman Vasile a rmas averea succesoral, care mi'.ia din casa de locuit situat pe adresa: Republica Moldova, mun. Chiinu, str. ilrliin cel Mare, nr. 56, evaluat la preul de 90 000 mii lei i banii depui la Banca k Iconomii, n valoare de 10 000 lei. Toate aceste bunuri au fost dobndite n timpul Itoriei mpreun cu soia - Roman Tamara. Ali motenitori legali defunctul nu I a data de 23.03.2009 Roman Vasile a testat toat averea sa nepotului - Roman Bfilae. La notarul din mun. Chiinu, n termenul de opiune succesoral, au depus i. j [araii de acceptare a succesiunii: Roman Nicolae, n baza testamentului, i Roman mi, n calitate de motenitor rezervatar. / . Cum urmeaz s procedeze notarul? 2. Este n drept Roman Ion s solicite atribuirea cotei-pri sub forma rezervei ,, morale? Cnd apare dreptul de a pretinde rezerva succesoral? 3. Cum se calculeaz rezerva succesoral? 4. Calculai, n condiiile speei, rezerva succesoral. Spea 11. Dup decesul lui Petru Gheorghi, care a survenit la 02.02.2010, au rOiinis urmtorii succesori legali: 1) fiul de 17 ani, student la colegiu (anul II), care ir ;mgajat n cmpul muncii (1/2 salariu) - laborant, laboratorul de fizic, acelai i olqiu, dup lecii, de trei ori pe sptmn; 2) fiic, 20 ani, student (secia zi), 3) luinl pensionar; 4) soia apt de munc; 5) frate inapt de munc, care a locuit doi ani i .ni a la deces mpreun cu defunctul i a fost ntreinut de el. In timpul vieii Petru Gheorghi a ntocmit un testament prin care toat averea ploarea averii 2 500 000,00 lei) a testat-o soiei, totodat a instituit legatul-hiiarea n favoarea tatlui

288

124

su a unei sume bneti n mrime de 30000,00 lei. / . Decidei asupra vocaiei succesorale a persoanelor nominalizate n spe. 2. Determinai mrimea rezervei. 3. Stabilii felul motenirii. 4. Argumentai rspunsul. 5.Pregtii proiectul certificatului de motenitor (rezerva succesoral). Spea 12. La 11 ianuarie 2010 a decedat Sima Andrei. El a lsat testament piui care toat averea a testat-o fratelui su Sma Victor. Sima Victor a decedai l martie 2007, al te rude dect fratele Sma Andrei el nu a avut. Sma Andrei a avut urmtorele rude: un fiu i strbunica, care la 15 iunie 2010 acceptat motenirea. Averea succesoral const dintr-un apartament la privatizarea crui.i participat Sma Andrei i Sma Victor. 1. Stabilii temeiul succesiunii. 2. Determinai cercul de succesori chemai la succesiune i drepturile lor. 3. Identificai aciunile notarului n soluionarea speei. 4. Pregtii proiectul certificatului de motenitor. 5. Argumentai rspunsurile. Spea 13. La 01.01.2010 cet. Negru Ion a ntocmit un testament autentic, prin care o parte din bunurile sale - automobilul model VAZ" i terenul agricol n i Cadastral 01.000022" le-a testat fiului Negru Vasile. La momentul autentificrii testamentului, automobilul nc nu-i apar| n n l testatorului, iar terenul agricol a fost vndut de testator n timpul vieii, dupA autentificarea testamentului nominalizat. La 10.09.10 prin testament asimilat celui autentificat notarial (autentificai dl medicul internist), aflndu-se n spital, Negru Ion testeaz toate bunurile sule nepotului Plcint Andrei. Dup externare din spital Negru Ion face un testament olograf prin care toati bunurile sale le testeaz fiului Negru Vasile. Testamentul n-a fost datat, dar n texl se face referin la perioada ntocmirii lui, "dup ntoarcerea din spital unde m-am alini pan la 25.09.2010...." La 05.01.2011 Negru Ion a decedat n accident rutier concomitent cu fiul Negrii Vasile. Pe lng fiul Negru Vasile, Negru Ion a mai avut un fiu, Negru Petru, i soie, lai Negru Vasile a avut i el un fiu, Negru Mihai. 1. Decidei asupra fiecruia din testamentele defunctului cu menionar temeiurilor n care testamentele nu au putere legal sau pot fi declarate nule. 2. Decidei asupra motenitorilor care pot culege motenirea. 3. Argumentai rspunsurile. 4. Pregtii un proiect de certificat de motenitor n condiiile speei. Spea 14. Dup decesul cet. Botnari Eugenia, survenit la data de 14.02.2010, cu uliiniul domiciliu n Ialoveni, la notarul din or. Ialoveni, n termenul de opiune liiccesoral, s-au adresat: sora defunctei - Grecu Ana, cu cererea de acceptare a lliccesiunii, soul defunctei Botnari Sergiu, cu cererea de acceptare a succesiunii, Mul defunctei - Botnari Maxim, cu solicitarea de renunare la succesiune n favoarea "iiilui defunctei - Botnari Sergiu i fiica defunctei - Negru Ala, cu solicitarea de renunare la succesiune n favoarea cet. Grecu Ana. Notarul a autentificat declaraiile nnlicitate. n termenul de opiune succesoral Botnari Maxim s-a mai adresat nc o (Iut la notar cu solicitarea de revocare a declaraiei de renun la succesiune n liivoarea soului defunctei, justifiendu -i aciunile prin faptul c n termenul de iipiiune succesoral are dreptul s opteze ori de cte ori dore te pentru averea rmas II i poate oricnd schimba decizia luat anterior. / . Analizai aciunile notarului. 2. In favoarea cui pot renuna motenitorii legali? Dar cei testamentari? 3. Snt revocabile declaraiile de acceptare/renun la succesiune? 4. Pregtii proiectul unei declaraii de renun la succesiune.

a) pentru cauz de moarte (mortis causa); b) ntre vii (inter vivos); c) pentru cauz de moarte (mortis causa) i ntre vii (inter vivos).
4.

Pot fi motenitori, n cazul succesiunii legale: a) persoanele care se aflau n via la momentul decesului celui ce a lsat motenirea, precum i copiii celui ce a lsat motenirea; b) persoanele care se aflau n via la momentul decesului celui ce a II i motenirea, precum i feciorii i fiicele celui ce a lsat motenirea concepi! n timpul vieii lui; c) persoanele care se aflau n via la momentul decesului celui ce a IA || motenirea, precum i copiii celui ce a lsat motenirea concepui n timp 1 vieii lui i nscui vii dup decesul acestuia.

5. Pot fi motenitori, n cazul succesiunii testamentare: a) persoanele care se aflau n via la momentul decesului celui ce a lagflj motenirea, precum i cele care au fost concepute n timpul vieii celui ca I lsat motenirea, indiferent de faptul dac snt sau nu copiii lui, precum \ persoanele juridice; b) persoanele care se aflau n via la momentul decesului celui ce a lstj motenirea, precum i cele ce au fost concepute n timpul vieii celui ca 1 lsat motenirea i s-au nscut vii dup decesul acestuia, indiferent de fapta dac snt sau nu copiii lui, precum i persoanele juridice care au capacitaa juridic civil la momentul decesului celui ce a lsat motenirea; c) persoanele care se aflau n via la momentul decesului celui ce a lsul motenirea, precum i cele care au fost concepute n timpul vieii celui ce a lsat motenirea i s-au nscut vii dup decesul acestuia, indiferent de faptul dac snt sau nu copiii lui, precum i persoanele juridice. 6. Nu au capacitate succesoral: a) persoanele fizice care au decedat ulterior deschiderii succesiunii i nil persoanele juridice care i ncetaser existena dup deschiderea succesiunii; b) comorienii i codecedaii; c) doar codecedaii. 7. Comorienii snt persoanele: a) cu vocaie succesoral reciproc sau unilateral, decedate n acelai timp i aceeai mprejurare, nct nu se poate stabili dac una a supravieuit alteia i prezumndu-se c au murit concomitent; b) cu vocaie reciproc sau unilateral, decedate n acelai timp, fr a se putea determina ordinea deceselor, prezumndu-se c au decedat concomitent; c) cu vocaie succesoral reciproc sau unilateral, decedate n aceeai mprejurare fr a se putea stabili ordinea deceselor. 8. Nedemnitatea succesoral: a) se aplic doar n cazul motenirii legale; b) nu poate fi nlturat prin iertarea nedemnului de ctre cel care las motenirea; c) produce efecte i fa de motenitorii nedemnului. ') I' sie nedemn de a moteni, persoana care: a) a comis intenionat o infraciune mpotriva celui ce a lsat motenirea, dac aceste circumstane snt constatate de instana de judecat; b) a comis o fapt amoral mpotriva ultimei voine a defunctului exprimate n testament; c) a pus intenionat piedici n calea realizrii ultimei voine a celui ce a lsat motenirea i a contribuit astfel la chemarea sa la succesiune ori a persoanelor apropiate sau la majorarea cotei succesorale a tuturor acestora. 11). Pot invoca nedemnitatea succesoral: a) doar motenitorii testamentari; b) doar motenitorii legali; c) orice persoan interesat pentru care decderea succesorului nedemn din dreptul la motenire are consecine patrimoniale. 11. Aciunea privind declararea motenitorului nedemn poate fi intentat: a) n termen de un an din data deschiderii succesiunii; b) n termen de ase luni din data decesului defunctului; c) n termen de un an din data eliberrii certificatului de motenitor.
*

Teste- gril 1. Motenirea reprezint transmiterea patrimoniului: a) unei persoane fizice, juridice decedate ctre succesorii si; b) unei persoane fizice (cel ce a lsat motenirea) ctre succesorii si; c) unei persoane fizice decedate (cel ce a lsat motenirea) ctre succesorii si. 2. Dup sursa sa, motenirea poate fi: a) n temeiul legii (succesiune legal); b) testamentar (succesiune testamentar); c) testamentar (succesiune testamentar) sau n temeiul legii (succesiune legal).
3.

12. Nedemnitatea poate fi invocat i constatat de instan: a) numai dup deschiderea motenirii; b) i nainte de deschiderea motenirii; c) prin hotrre, care produce efecte constitutive. 13. n cazul constatrii nedemnitii unui motenitor: a) acesta este nlturat de la motenire, dar poate culege rezerva succesoral; b) este deczut de dreptul la motenire, n general; c) acesta pierde i dreptul asupra cotei-pri din bunurile dobndite mpreun cu defunctul. 14. Constatarea nedemnitii nu produce efecte asupra actelor ncheiate de nedemn cu un ter: a) n privina actelor de conservare i de administrare ncheiate n intervalul dintre deschiderea succesiunii i constatarea nedemnitii;

Motenirea este o transmisiune de drepturi:

288

125

b) n privina actelor de dispoziie cu titlu gratuit ce au avut ca obiect bunuri imobile, atunci cnd terul a fost de bun-credin; c) n privina actelor de dispoziie a bunurilor mobile corporale. 15. Patrimoniul succesoral include: a) drepturile patrimoniale ct i obligaiile patrimoniale; b) toate drepturile i obligaiile personale; c) drepturile nepatrimoniale. 16. Dac ntreaga avere a fost divizat ntre motenitori conform testamentului iar Ia momentul deschiderii succesiunii unul dintre motenit orii testamentul I i decedat: a) fa de partea acestuia se va aplica motenirea legal; b) partea acestuia se mparte n pri egale ntre ceilali motenitori testamentari! c) testamentul devine caduc.

30. La determinarea cotei din rezerva succesoral pentru fiecare motenitor rezervatar, se iau n consideraie: a) toi motenitorii legali chemai la succesiune, dac nu ar fi existat testamentul; b) toi motenitorii legali i testamentari chemai la succesiune; c) doar motenitorii testamentari chemai la succesiune. 31. Dac motenitorul rezervatar este n acelai timp i legatar, atunci: a) va putea pretinde att la rezerv, ct i la legat; b) va putea pretinde la rezerv dac renun la legat; c) va putea pretinde la rezerv cu condiia acceptrii legatului. 32. Privarea de dreptul la cot din rezerva succesoral poate fi efectuat: a) de testator n timpul vieii prin indicarea expres n testament; b) de testator n timpul vieii prin adresare n instana de judecat; c) de executorul testamentar n timpul executrii dispoziiilor testamentare. 33. Testamentul: a) este un act juridic civil strict personal; b) reprezint un act juridic civil cu titlu gratuit sau oneros; c) este un contract unilateral. 34.TestamentuI este un act juridic revocabil, deoarece: a) este un act juridic unilateral; b) produce efecte la decesul testatorului; c) poate fi oricnd revocat de testator. 35. Testamentul este un act juridic: a) solemn, unilateral, gratuit, revocabil, personal, mortis causa; b) solemn, oneros, irevocabil, personal; c) unilateral, personal, inter vivos, revocabil. 36. Testamentul mbrac urmtoarele forme: a) olograf, autentic i mistic; b) olograf, autentic, personal; c) autentic, personal i secret. 37. Nu se permite ntocmirea testamentului: a) personal; b) prin reprezentant; c) personal cu prezena a doi martori. 38. Testator poate fi persoana: a) care dispunde de capacitate de exerciiu deplin; b) care dispune de capacitate de folosin; c) limitat n capacitatea de exerciiu. 39. Lipsa datei ntocmirii testamentului: a) nu atrage nulitatea acestuia; b) atrage nulitatea acestuia n toate cazurile; c) atrage nulitatea lui n cazul existenei a ctorva testamente. 40. Nu pot fi martori testamentari: a) persoanele capabile; b) persoanele cu funcii de rspundere; c) fraii i surorile testatorului. II. testamentul olograf, pentru a fi valabil: a) trebuie scris n ntregime personal de testator; b) trebuie s fie dactilografiat personal de testator; c) trebuie s fie semnat n prezena a cel puin doi martori.
M.

17. Prin motenire se transmit motenitorilor: a) drepturile i obligaiile patrimoniale; b) toate bunurile persoanei; c) toate drepturile i obligaiile personale. 18. Momentul deschiderii succesiunii se consider: a) cel al decesului persoanei care a lsat motenirea; b) data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti privind declararea morii; c) cel al decesului persoanei care a lsat motenirea sau data rmnerii definii i \ i a hotrrii judectoreti privind declararea morii lui. 19. In cazul declarrii judectoreti a morii persoanei, data deschiderii succesiunii se consider data: a) rmnerii definitive a hotrrii judectoreti; b) dispariiei persoanei fr veste; c) intentrii aciunii n instana de judecat. 20. Locul deschiderii succesiunii este: a) locui decesului de cujus (defunctului); b) ultimul domiciliu al celui ce a lsat motenirea; c) locul unde a fost ntocmit testamentul.

21. Motenirea legal se aplic n cazul n care: a) cel ce a lsat motenirea nu a lsat nici un testament; b) cel ce a lsat motenirea a lsat testament; c) nu a fost declarat nulitatea testamentului. 22. Nu fac parte din clasa I-a de motenitori: a) soul supravieuitor; b) fiii/fiicele; c) fraii i surorile. 23. Fac parte din clasa a 2-a de motenitori: a) nfietorii; b) unchii; c) bunicii.
i Kc

prezentarea are drept efect: n ) punerea reprezentanilor n locul i n dreptul reprezentantului; li) punerea reprezentanilor n locul i n dreptul reprezentatului; c) atribuirea a cel puin o doime cot-parte din cota ce s-ar fi cuvenit acestuia n cazul succesiunii legale.

|S. n cazul motenirii descendenilor, reprezentarea succesoral se aplic: a) pn la gradul al IV-lea de rudenie inclusiv; b) pn la gradul al IlI-lea de rudenie inclusiv; c) la infinit. i(>. n cazul motenirii colateralilor, reprezentarea succesoral se aplic: a ) pn la gradul al IV-lea de rudenie inclusiv; b) pn la gradul al IlI-lea de rudenie inclusiv; c) la infinit. 17. Au dreptul la rezerv succesoral: a) succesorii de clasa I api pentru munc; b) succesorii de clasa I inapi pentru munc; c) succesorii defunctului inapi de munc. 28. Mrimea rezervei succesorale reprezint: a) cel puin o doime cot-parte din cota ce s-ar fi cuvenit fiecruia n caz de succesiune legal; b) cel mult o doime cot-parte din cota ce s-ar fi cuvenit fiecruia n caz de succesiune legal; c) o doime cot-parte din cota ce s-ar fi cuvenit fiecruia n caz de succesiune legal. 29. Mrimea rezervei succesorale se determin: a) n funcie de ntregul patrimoniu succesoral, inclusiv de averea atribuit pentru ndeplinirea legatului; b) n funcie de averea atribuit pentru ndeplinirea legatului; c) n funcie de patrimoniul testat, inclusiv de averea atribuit pentru ndeplinirea legatului.

Testamentul mistic, este: a) testamentul scris n ntregime personal, datat i semnat de testator; b) testamentul asimilat celui autentificat notarial; c) testamentul scris n ntregime, datat i semnat de testator, strns i sigilat i apoi prezentat notarului, pentru a i se aplica inscripia de autentificare. a) este o prerogativ ce aparine exclusiv testatorului; b) se poate exercita nelimitat; c) nu se poate exercita nelimitat.

13. Dezmotenirea sau exheredarea:

44.Testatorul:

a) nu poate dezmoteni motenitorii si; b) poate dezmoteni toi motenitorii legali; c) poate dezmoteni doar motenitorii rezervatari. IS.Testatorul poate constitui prin testament: a) dreptul de abitaie; b) dreptul de gaj i superficie; c) dreptul de gaj.
46.

Legatarul are dreptul de a cere executarea legatului:

288

126

a) n termen de 6 luni de la data deschiderii succesiunii; b) n termen de 1 an de la data deschiderii succesiunii; c) n termen de 3 ani de la data deschiderii succesiunii.
47.

60. Succesiunea se consider acceptat:


a) cnd motenitorul depune la notarul de la locul deschiderii succesiunii o declaraie de acceptare a succesiunii sau intr n posesiunea patrimoniului succesoral; b) cnd motenitorul depune la notarul de la locul aflrii bunurilor succesorale o declaraie de acceptare a succesiunii sau intr n posesiunea patrimoniului succesoral; c) cnd motenitorul depune la notarul de la locul deschiderii succesiunii o declaraie de acceptare a succesiunii, el intr n posesiunea patrimoniului succesoral. 61. Termenul de acceptare a succesiunii este de: a) 6 luni de la data deschiderii succesiunii; b) 6 luni din momentul intrrii n posesiunea patrimoniului succesoral; c) nu exist termen de acceptare a succesiunii. 62. Termenul de acceptare a succesiunii poate fi prelungit: a) de ctre instana de judecat cu cel mult 3 luni; b) de ctre notar cu cel mult 6 luni; c) de ctre instana de judecat cu cel mult 6 luni. 63. Motenitorul testamentar poate renuna la motenire: a) n folosul altor motenitori testamentari sau legali; b) n folosul doar a motenitorilor testamentari; c) fr a indica n favoarea cui renun. 64. Declaraia de renunare la motenire: a) poate fi revocat; b) nu poate fi revocat; c) poate fi revocat doar n termenul de opiune succesoral. 65. Efectele juridice ale acceptrii sau renunrii la succesiune survin din momentul: a) depunerii cererii de acceptare sau renunare la succesiune; b) deschiderii succesiunii; c) eliberrii certificatului de motenitor. 66. n cazul n care averea trebuie administrat sau creditorii motenitorului nainteaz o aciune, notarul: a) numete un custode al averii succesorale; b) desemneaz un executor al testamentului; c) satisface creanele creditorilor printr-o plat unic. 67. Partajul averii succesorale se face: a) pn la primirea certificatului de motenitor; b) imediat dup decesul defunctului; c) dup primirea certificatului de motenitor. 68. Notarul ia msurile necesare pentru paza i pstrarea averii succesorale: a) pn la acceptarea motenirii de ctre toi motenitorii; b) pn la expirarea termenului stabilit pentru acceptare; c) pn la eliberarea certificatului de motenitor. UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT CATEDRA DREPT CIVIL

Legatul nceteaz dac legatarul: a) nu este n via la data deschiderii motenirii; b) motenitorul nsrcinat cu executarea legatului a renunat la motenire; c) legatarul decedeaz dup deschiderea succesiunii.

18. n cazul n care o persoan are dreptul concominent la legat i rezerva succesoral,

el: a) poate accepta legatul i pretinde la rezerva succesoral fr a pierde dreptul la cota din rezerva succesoral n mrimea legatului; b) poate pretinde la rezerva succesoral dac renun la legat; c) poate accepta legatul, cu condiia renunrii la rezerva succesoral. 49. Dreptul de folosin asupra ncperii de locuit dobndit de legatar: a) este un temei pentru membri familiei legatarului de a locui n ea, dm A testamentul nu prevede altfel; b) nu este un temei pentru membrii familiei legatarului de a locui n ea; c) este un temei pentru membrii familiei legatarului de a locui n ea. Legatarul: a) rspunde pentru datoriile testatorului; b) nu rspunde pentru datoriile testatorului; c) rspunde pentru datoriile testatorului n limita valorii bunurilor primite.

50.

51. Dac persoana creia i se cuvine legatul decedeaz dup deschiderf succesiunii: a) dreptul de a primi legatul trece la motenitorii ei n toate cazurile; b) dreptul de a primi legatul trece la motenitorii ei, dac legatul nu ine di persoana legatarului; c) dreptul de a primi legatul se stinge. 52. Testamentul autentic se revoc: a) prin lipsirea testatorului de capacitate de exerciiu; b) prin ntocmirea unui nou testament, care revoc n mod direct, total sau parial, testamentul anterior ce contravine noului testament; c) pe cale judectoreasc.

53. n cazul n care la ziua deschiderii succesiunii exist dou testamente ntocmite la date diferite care se completeaz i nu se substituie integral: a) se aplic prevederile primului testament conform datei ntocmirii acestuia; b) se aplic prevederile celui de al doilea testament conform datei ntocmirii acestuia; c) se aplic prevederile primului testament numai n msura n care ultimul testament nu modific prevederile primului. 54. Testamentul devine caduc: a) n cazul n care unicul motenitor nu accept motenirea; b) prin ntocmirea unui nou testament; c) prin distrugere. 55. Dac testatorul n timpul vieii a nstrinat apartamentul testat: a) testamentul devine nul; b) testamentul nu are putere legal; c) testamentul este declarat nul de ctre instana de judecat. 56. Desemnarea executorului testamentar se face: a) fr acordul acestuia; b) numai cu acordul acestuia; c) cu acordul acestuia, dac el nu face parte din categoria motenitorilor. 17. executorul testamentar este obligat s efectueze paza i administrarea jind iuioniului succesoral: a ) din momentul deschiderii succesiunii; b) din momentul naintrii cererii de ctre motenitori; c) din momentul naintrii cererii de ctre creditori. ">N. Executorul testamentar are dreptul de a primi o recompens: a) dac aceasta este prevzut n testament; b) dac aa au hotrt motenitorii testamentari; c) dac testamentul nu prevede altfel.

CURRICULUM La disciplina DREPT CIVIL. PARTEA SPECIAL (1) (Contracte translative de bunuri; Contracte de efectuare de lucrri i prestare de servicii) Ciclul I, licen

19. Aciunea privind declararea nulitii testamentului poate fi intentat n termen de:
a) de 3 ani de la data deschiderii succesiunii; b) de 1 an de la data deschiderii succesiunii; c) de 6 luni de la data deschiderii succesiunii.

AUTORI: Dorin Cimil, doctor n drept, confereniar universitar; Oleg Chelaru, magistru n drept, lector universitar.
Discutat i aprobat, la edina Catedrei Drept Civil

288

127

eful catedrei - Sergiu Bieu, doctor n drept, confereniar universitar APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept Proces-verbal nr ............... din 2011

Chiinu - 2011

128