T i t l u l III CATEGORIILE DE OBLIGATII Capitolul I VINZAREA-CUMPARAREA Sectiunea 1 DISPOZITII GENERALE CU PRIVIRE LA VINZARE-CUMPARARE Articolul 753. Contractul de vnzare-cumprare.

(1) Prin contractul de vnzare-cumprare, o parte (vnztor) se oblig s predea un bun n proprietate celeilalte pri (cumprtor), iar acesta se oblig s preia bunul i s plteasc preul convenit. (2) Vnztorul se oblig s remit, concomitent cu predarea bunului, documentele referitoare la bun, prevzute de lege, dac n contractul de vnzare-cumprare nu este prevzut altfel. (3) Dac preul nu este indicat direct n contractul de vnzare-cumprare, prile pot conveni asupra modului de determinare a lui. (1) Alineatul 1 al articolului definete contractul de vnzare-cumprare. Din obligaia vnztorului de a preda bunul rezult, c vnztorul trebuie s fie proprietarul bunului i, odat cu predarea bunului s transmit i dreptul de proprietate asupra lui. Conform articolului 315 al Codului Civil proprietarul are drept de posesiune, folosin i de dispoziie asupra bunului. Contractul de vnzare-cumprare este un contract sinalagmatic, deoarece creeaz obligaii reciproce i interdependente, prile avnd i drepturi i obligaii (art.704 Cod.civ.). Astfel, obligaia de preluare a bunului de ctre cumprtor este corelat cu obligaia vnztorului de a preda bunul. Vnztorul nu poate fi obligat a preda lucrul, dect dac cumprtorul este inut n aceeai msur de a-l lua n primire, asigurndu-se, astfel, una din finalitile contractului, aceea de a pune lucrul n stpnire de fapt i de drept a cumprtorului. Art.757 al Codului civil reglementeaz termenul predrii bunului (2) Din prevederile alineatului 2 rezult, c vnztorul este obligat s remit documentele referitoare la bun la momentul, n locul i n forma prevzut de contract. Dac n contract lipsete o asemenea stipulaie, vnztorul se oblig s remit documentele referitoare la bun, concomitent cu predarea bunului. De regul, vnztorul trebuie s prezinte documentele care atest dreptul de proprietate asupra bunului. n unele cazuri nsi legea stabilete documentele necesare de a fi prezentate. De exemplu, n cazul n care obiectul contractului de vnzare-cumprare l constituie un bun imobil, vnztorul trebuie s prezinte documentul ce confirm dreptul de proprietate asupra imobilului, precum i extrasul din registrul bunurilor imobile. Deseori, pentru a se asigura c marfa corespunde calitii prevzute n contract, prile stipuleaz o clauz prin care vnztorul se oblig s anexeze mrfii livrate atestate de calitate, de garanie, buletine de analiz, cartea tehnic a produsului sau alte documente de certificare a calitii. n ceea ce privete forma n care trebuie prezentate documentele, aceasta include numrul de copii, limba n care vor fi ntocmite i felurile duplicatelor utilizate, de exemplu scrise, xeroxate, dactilografiate etc. (3) Preul este suma de bani pe care cumprtorul se oblig s o plteasc vnztorului, n schimbul bunului cumprat. Preul corespunde bunului vndut. Conform articolului 756 al Codului civil, preul trebuie s fie exprimat n bani. Din alineatul 3 al prezentului articol rezult, c un contract de vnzare-cumprare se consider valabil ncheiat, chiar dac preul nu este indicat direct n contract. De asemenea, prile nu sunt obligate s stipuleze n contract modul de determinare a preului. Prile au opiunea de a conveni sau nu asupra modului de determinare a preului. Determinarea preului poate fi fcut direct i concomitent cu acordul de voin al prilor, prin negociere sau prin aderarea pur i simpl a cumprtorului la preurile fixe, expuse sau fixate concomitent. De asemenea, i vnztorul poate s adere la oferta de cumprare naintat de cumprtor, n care acesta stabilete singur preul. Preul mrfii este determinat dac cuantumul lui este convenit de pri n momentul ncheierii contractului. Prile pot stipula n contract numai elementele pe baza crora preul va putea fi determinat n viitor, cel trziu la data exigibilitii obligaiei de plat. Determinarea preului nu presupune i stabilirea modalitii de plat, de exemplu, printr-o singur prestaie sau n rate, ori a termenului plii, aceste elemente urmnd a fi determinate separat. Articolul 754. Cheltuielile de vnzare a unui bun mobil

(1) Cheltuielile de predare a bunului mobil, n particular de msurare, cntrire i ambalare, sunt puse n sarcina vnztorului, iar cheltuielile de primire i transportare a bunului din locul ncheierii contractului sunt puse n sarcina cumprtorului, dac n contract nu este prevzut altfel. (2) n cazul n care contractul de vnzare-cumprare a unui bun mobil trebuie autentificat i nregistrat, cumprtorul suport costul autentificrii notariale, al nscrierii n registrul public respectiv i al transferului proprietii. (1) Conform normei comentate, prile sunt n drept s stipuleze n contract cine va suporta cheltuielile de vnzare a bunului mobil, cu excepia cheltuielilor ce in de autentificarea notarial, nscrierea n registrul public respectiv i al transferrii proprietii, care sunt puse n sarcina cumprtorului. Dac prile nu au stipulat n contract cine va suporta cheltuielile de vnzare, atunci cheltuielile de predare a bunului vor fi suportate de vnztor, iar cheltuielile de preluare i transport vor fi suportate de cumprtor. Referitor la cheltuielile de transport este necesar de remarcat, c acestea depind de locul ncheierii contractului, deoarece dac prile nu au stipulat expres n contract cine va suporta cheltuielile de transport, atunci cumprtorul, n baza prezentului articol este obligat s suporte cheltuielile de transport de la locul ncheierii contractului i pn la destinaie. Prin urmare, n situaia n care contractul a fost ncheiat la sediul vnztorului, cumprtorul va suporta cheltuielile de transportare de la sediul vanztorului, iar cnd contractul a fost ncheiat la sediul cumprtorului, obligaia de transportare a bunului pn la locul ncheierii contractului revine vnztorului. n acest caz cumprtorul va suporta cheltuielile de transport de la sediul su i pn la locul de destinaie. (2) n legislaie este prevzut o singur situaie cnd autentificarea notarial a vnzrii bunurilor mobile este obligatorie. Astfel, conform art.152 (9), actul juridic de nstrinare a prii sociale n societatea cu rspundere limitat se autentific notarial sub sanciunea nulitii. Conform Legii nr.1134-XIII din 02.04.1997 privind societile pe aciuni, art.18 (2), achizitorul de valori mobiliare se investete cu dreptul de proprietate asupra lor din momentul efecturii nscrierii repective n registrul deintorilor valorilor mobiliare ale societii sau n documentaia de eviden a deintorului nominal al valorilor mobiliare n modul stabilit de legislaie. Potrivit Legii 199-XIV din 18.11.1998 cu privire la piaa valorilor mobiliare, art.24 (2) cumprtorul obine toate drepturile conferite de valoarea mobiliar repectiv din momentul nregistrrii n registru a dreptului de proprietate asupra valorii mobiliare. Valoarea mobiliar constituie titlul financiar care confirm drepturile patrimoniale sau nepatrimoniale ale unei persoane n raport cu alt persoan, drepturi ce nu pot fi realizate sau transmise fr prezentarea acestui titlu financiar, fr nscrierea respectiv n registrul deintorilor de valori mobiliare nominative ori n documentele de eviden ale deintorului nominal al acestor valori mobiliare. Conform Legii nr.110-XIII din 18.05.1994 cu privire la arme, art.26 (3) organele teritoriale ale poliiei duc evidena operativ a armelor i muniiilor aferente, achiziionate de persoanele fizice cu titlu de proprietate privat. Datele referitoare la achiziionarea armelor de foc sunt transmisen termen de 24 de ore Ministerului Afacerilor Interne pentru a fi nscrise n Registrul de stat al armelor. Hotrrea Guvernului 1173 din 19.12.1997 interzice circulaia pe teritoriul Republicii Moldova a armelor individuale i muniiilor aferente neincluse n Cadastrul de stat al armelor, inclusiv a celor ce nu se afl la evidena organelor corespunztoare ale Ministerului Afacerilor Interne, Ministerului Aprrii, Serviciului de Informaii i Securitate al Republicii Moldova. Mijloacele de transport cumprate urmeaz s fie nregistrate n Registrul de Stat al mijloacelor de transport, tractoarelor, altor masini autopropulsate, mecanismelor i remorcilor. Articolul 755. Cheltuielile de vnzare a unui bun imobil. n cazul cumprrii unui teren sau unui alt bun imobil, cheltuielile de ntocmire, autentificare notarial i de nscriere a contractului de vnzare-cumprare n registrul bunurilor imobile, precum i cheltuielile de preluare a documentelor necesare, sunt puse n sarcina cumprtorului. Articolul 755 stipuleaz expres, c toate cheltuielile ce in de vnzarea-cumprarea unui imobil revin cumprtorului. Conform articolului 288, alineat 2) i 3) al Codului civil, la categoria bunurilor imobile se raport terenurile, poriunile de subsol, obiectele acvatice separate, plantaiile prinse de rdcini, cldirile, construciile i orice alte lucrri legate solid de pmnt, precum i tot ceea ce n mod natural sau artificial, este incorporat durabil n acestea, adic bunurile a cror deplasare nu este posibil fr a se cauza prejudicii considerabile destinaiei lor. Rmn bunuri imobile materialele separate n mod provizoriu de un teren, pentru a fi rentrebuinate, att timp ct sunt pstrate n aceeai form, precum i prile integrante ale unui bun imobil care sunt detaate provizoriu de acesta dac sunt destinate reamplasrii. Materialele aduse pentru a fi ntrebuinate n locul celor vechi devin bunuri imobile.

Prin cheltuieli de ntocmire a contractului se neleg cheltuielile de redactare a contractului, onorariile pltite avocailor sau notarului, atunci cnd acesta ntocmete contractul. Prin cheltuieli de autentificare a contractului se nelege taxa pltit notarului pentru autentificarea contractului, excluzndu-se cheltuielile de ntocmire a contractului. Prin cheltuieli de nregistrare a contractului se neleg taxele necesar de a fi pltite oficiului cadastral pentru nregistrarea bunurilor imobile i dreptului de proprietate asupra lor. Codul civil nu prevede expres obligativitatea autentificrii notariale a contractelor de vnzare-cumprare a bunurilor imobile. Implicit, n articolul 680 se menioneaz c, dac pentru valabilitatea contractului legea stabilete o anumit form sau dac prile au prevzut o anumit form, contractul se consider ncheiat n momentul ndeplinirii condiiei de form. Prin urmare, legea special este aceea, care trebuie s stabileasc forma contractului. Legea Republicii Moldova privind preul normativ i modul de vnzare-cumprare a pmntului nr.1308XIII din 25.07.97, publicat n Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.57-58/515 din 04.09.1997 i republicat n Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.147-149 din 6.12.2001 n articolul 4, alineat 5 d) prevede c, contractul de vnzare-cumprare a terenurilor proprietate public se autentific notarial; n articolul 5, alineat 3 c) este stipulat c, contractul de vnzare-cumprare a terenurilor proprietate privat se autentific notarial; conform art.8, alin.4 contractul de vnzare-cumprare a loturilor de pmnt de pe lng cas trebuie autentificat notarial; art.9, alin.8 prevede c, contractul de vnzare-cumprare a terenurilor proprietate public, destinate construciilor trebuie autentificate notarial. n decurs de 3 luni din data autentificrii notariale a contractelor menionate, acestea urmeaz s fie prezentate la oficiul cadastral teritorial pentru a fi nregistrat. Conform prevederilor art.12, alin.1 al Legii privatizrii fondului de locuine nr. 1324-XII din 10.03.1993, publicat n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, contractul de vnzare-cumprare, transmitere-primire a locuinei n proprietate privat se autentific notarial. Concluzionm, c doar contractele de vnzare-cumprare a imobilelor menionate la alineatele precedente necesit s fie autentificate pe cale notarial sub sanciunea nulitii. Pentru contractele de vnzare-cumprare a altor bunuri imobile prile au opiunea s aleag dac s autentifice sau nu un asemenea contract. Conform art.4, alin 2 al Legii Cadastrului bunurilor imobile, obiecte ale nregistrrii de stat sunt bunurile imobile, dreptul de proprietate asupra lor, alte drepturi patrimoniale. Potrivit art.5 al aceleiai legi, bunurile imobile trebuie s fie nregistrate n mod obligatoriu la oficiul cadastral teritorial n a crui raz de activitate se afl bunul imobil. n baza contractului de vnzare-cumprare se transmite att bunul, ct i dreptul de proprietate asupra lui. Conform art.321, alin.2 al Codului civil dreptul de proprietate asupra bunurilor imobile se dobndete la data nscrierii n registrul bunurilor imobile. Codul civil nu indic termenul n care un contract de vnzare-cumprare a unui imobil trebuie s fie nregistrat la cadastru. O asemenea meniune nu este stipulat nici n alte legi, cu excepia Legii privind preul normativ i modul de vnzare-cumprare a pmntului, care prevede termenul de 3 luni din data autentificrii notariale a contractului. Articolul 756. Preul (1) Preul bunului trebuie s fie fixat n bani. (2) Dac n contractul de vnzare-cumprare ncheiat ntre comerciani preul bunului nu este determinat n mod expres sau implicit printr-o dispoziie care permite s fie determinat, se va considera, n lipsa unor prevederi contrare, c prile s-au referit tacit la preul practicat n mod obinuit n momentul ncheierii contractului n ramura comercial respectiv pentru aceleai bunuri vndute n mprejurri comparabile. n cazul n care nu exist contracte similare, se va considera, n lipsa unor prevederi contrare, c prile s-au referit n mod tacit la un pre practicat la data predrii bunurilor. 3) Dac preul bunului se determin n funcie de greutatea lui, greutatea net este aceea care, n caz de ndoial, determin preul. Stabilirea preului sub forma unei sume de bani este de esena vnzrii. Dac nstrinarea bunului se face nu pentru bani, dar n schimbul altui lucru, pentru stingerea unei obligaii sau n schimbul unei alte prestaii, contractul nu mai poate fi calificat vnzare-cumprare. Conform Legii Republicii Moldova cu privire la bani, Nr.123-XII din 15.12.1993, publicat n Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.3/51 din 30.03.1993, articolul 3 moneda naional, leul, este unicul instrument de plat pe teritoriul Republicii Moldova. Prin urmare, dac contractul de vnzare cumprare este intern, atunci n contract ca moned de plat poate fi indicat doar leul moldovenesc.

Determinarea preului poate fi fcut direct i concomitent cu acordul de voin al prilor prin negociere sau prin aderarea pur i simpl a cumprtorului la preurile fixe, expuse sau fixate concomitent. De asemenea i vnztorul poate s adere la oferta de cumprare naintat de cumprtor n care acesta stabilete singur preul. Preul mrfii este determinat, dac cuantumul lui este convenit de pri n contract. Preul bunului este determinat n mod expres atunci cnd n contract se indic cuantumul acestuia, prin inserarea unei clauze n acest sens. De exemplu: Preul bunului care constituie obiectul contractului este de 10.000 (zece mii) lei. Preul bunului este determinat n mod implicit, atunci cnd n contract se face referire la lista preurilor care se afl la vnztor i pe care cumprtorul o cunoate sau atunci cnd se face referire la preul constant, utilizat continuu n relaiile de afaceri. Este important de indicat timpul relevant pentru fixarea preului i de stabilit cui aparine dreptul de determinare. Articolul nu precizeaz cui aparine dreptul de stabilire a preului. ntr-o atare situaie, considerm c vnztorul trebuie s stabileasc preul, care urmeaz s fie acceptat de cumprtor. Dac prile nu pot ajunge la un acord comun n privina preului, ele se pot adresa unui organ competent. Din prevederile articolului rezult, c preul nu constituie o condiie esenial pentru ncheierea contractului. Un contract de vnzare-cumprare poate fi valabil ncheiat i fr indicarea preului. Dac preul nu este determinat n mod expres sau implicit printr-o dispoziie care permite s fie determinat, se va considera, n lipsa unor prevederi contrare, c prile s-au referit tacit la preul practicat n mod obinuit n momentul ncheierii contractului n ramura comercial respectiv pentru aceleai bunuri vndute n mprejurri comparabile. Se va ine seama de preurile practicate la momentul ncheierii contractului, ceea ce nseamn, c la momentul predrii bunului vnztorul nu este n drept s mreasc preul, iar cumprtorul nu poate s-l reduc. Dac, n momentul ncheierii contractului exist un nivel uniform al preului, de la care doar civa vnztori deviaz, acest nivel de pre va fi luat ca baz. Dac preurile difer, valoarea medie a preului trebuie s fie calculat n baza preului practicat de un vnztor care deine partea cea mai mare pe piaa n cauz. La stabilirea preului se va ine cont i de celelalte condiii ale contractului, cum sunt, de exemplu, locul livrrii, calitatea, cantitatea, ambalajul, cheltuielile de transport, asigurare etc. Dac, n momentul ncheierii contractului nu exist contracte similare i prile nu stipuleaz n contract preul mrfii sau modul de determinare a acestuia, se consider c prile s-au referit la un pre practicat la data livrrii bunurilor. (3) n cazul n care prile au stipulat n contract, c preul mrfii se determin n funcie de greutatea ei, stabilirea preului are loc pe baza greutii nete a bunului. Prin greutate net, de obicei se nelege greutatea total a mrfii, excluzndu-se greutatea ambalajului. Prevederile alineatului 3 se aplic n cazul n care nici contractul, nici uzanele aplicate nu stabilesc metoda de determinare a greutii (net sau brut) de care depinde preul mrfii. De exemplu, dac prile au convenit, c ambalajul va fi ntors vnztorului, atunci se consider c prile au convenit s plteasc preul pentru greutatea net. Conform articolului 779, vnztorul este obligat s predea cumprtorului bunurile ambalate dac n contract nu a fost stipulat altfel. Articolul 757. Termenul predrii bunului. (1) Vnztorul trebuie s predea bunul: a) la data stabilit n contract sau la data care poate fi dedus din contract; b) n orice moment n cursul perioadei stabilite n contract sau determinate prin referire la contract, cu excepia cazului n care din mprejurri nu rezult c alegerea datei revine cumprtorului; c) ntr-un termen rezonabil calculat de la data ncheierii contractului, n celelalte cazuri. (2) Contractul de vnzare-cumprare se consider ncheiat cu clauze de executare strict la data stabilit dac din contract rezult clar c, la nclcarea acestui termen, cumprtorul pierde interesul fa de executarea contractului. (3) Vnztorul poate executa contractul cu clauze de executare strict la data stabilit, nainte de acest termen sau dup el numai cu consimmntul cumprtorului. (1) Predarea bunului constituie transmiterea material a mrfii, adic punerea acesteia la dispoziia cumprtorului la locul convenit n contract. (a) n ce privete momentul predrii mrfii, articolul 757 a) face o distincie, dup cum momentul predrii este o dat fix sau o perioad de timp. n conformitate cu prevederile articolului 575 (2) al Codului civil, dac n contractul de vnzare-cumprare este stabilit data la care trebuie livrat marfa, cumprtorul nu poate cere livrarea mrfii nainte de termen. Potrivit

aceluia articol, vnztorul poate livra marfa nainte de termen, dac cumprtorul nu are nici un motiv temeinic pentru a refuza executarea. Totui, dac cumprtorul respinge executarea anticipat, este obligat s-l informeze imediat n acest sens pe vnztor i s ia toate msurile necesare pentru a evita prejudicierea lui. Chiar dac n contract este stabilit data livrrii mrfii, cumprtorul este n drept s solicite livrarea mrfii imediat n cazul n care vnztorul se afl n incapacitate de plat (art.576 Codul civil). n anumite cazuri, termenul de predare a lucrului vndut poate fi considerat esenial de ctre cumprtor sau de ambele pri. Acest caracter este impus de destinaia bunului sau prin voina prilor. Caracterul esenial al termenului trebuie s rezulte din contract. El poate rezulta, ns i din mprejurri care sunt cunoscute de ambele pri. De exemplu, lucrul vndul l constituie o cantitate de brazi pentru pomul de iarn. De regul, termenul de livrare a mrfii se stipuleaz n contract. Prile pot stabili o dat fix sau pot fi utilizate urmtoarele modaliti de stabilire a termenelor de livrare: livrarea prin prompt expediie, ceea ce nseamn expedierea mrfii n primele 15 zile de la data ncheierii contractului; livrarea mrfii ndat ce este gata sau ndat ce este posibil un astfel de termen se poate referi la o marf, care urmeaz s fie fabricat fr, ns a se depi termenul de 45 zile de la data ncheierii contractului; livrarea la nceputul lunii se nelege prima decad din luna respectiv; livrarea mrfii la mijlocul lunii sau livrarea la sfritul lunii, se nelege, c termenul este n decada a doua, respectiv a treia; livrarea mrfii n termenul de ....... sau de la ....... prile stabilind un termen sau mai multe, dup cum marfa se livreaz odat sau de mai multe ori. b) Dac n contract este stabilit perioada n care trebuie s fie fcut predarea mrfii sau dac aceast perioad poate fi determinat prin referire la contract, vnztorul poate s predea bunul n orice moment n cursul acestei perioade. Deci, vnztorul este acel care decide momentul predrii bunului. Excepie face situaia n care din mprejurri rezult, c alegerea datei revine cumprtorului. De exemplu, dac n contract s-a convenit, c livrarea mrfii va avea loc n luna iulie, vnztorul poate preda marfa la 1 iulie, dar i la 31 iulie, precum i n orice zi lucrtoare a lunii iulie. Dac alegerea datei livrrii mrfii revine vnztorului, el este obligat s-l informeze pe cumprtor despre aceasta. Alegerea datei revine cumprtorului atunci cnd acesta trebuie s ncheie contractul de transport sau atunci cnd din cauza capacitilor limitate de depozitare a mrfurilor este interesat n fixarea unei date exacte pentru preluarea mrfii. n situaia n care se ncheie un contract de vnzare-cumprare internaional i s-a convenit, de exemplu, asupra clauzei FOB INCOTERMS 2000 sau INCOTERMS 1990, cumprtorul este acela care va stabili data livrrii mrfii. c) Dac n contractul de vnzare nu este indicat data livrrii i nici nu poate fi dedus din contract, precum i n cazul cnd nu a fost stabilit o perioad de livrare a mrfii i nici nu poate fi determinat prin referire la contract, vnztorul trebuie s predea bunul ntr-un termen rezonabil, calculat de la data ncheierii contractului. n conformitate cu prevederile articolului 575 a Codului civil, dac n contractul de vnzare-cumprare prile nu au stabilit termenul de livrare a mrfii, cumprtorul are dreptul s pretind oricnd livrarea, iar vnztorul trebuie s execute obligaia de livrare n termen de 7 zile din momentul cererii cumprtorului. Ori de cte ori ndeplinirea obligaiei de predare este dependent de o fapt a cumprtorului, termenul pentru executare ncepe s curg din momentul cnd cumprtorul a svrit acea fapt. Dac predarea mrfii este subordonat plii uni acont, plata acontului respectiv marcheaz nceputul curgerii termenului de predare. n cazul unui contract de vnzare-cumprare internaional, atunci cnd sunt necesare permise sau licene de import sau export, termenul pentru ndeplinirea obligaiei de predare ncepe s curg doar din momentul obinerii autorizaiilor respective. n cazul n care prestaia la care s-a obligat vnztorul depinde de anumite prestaii prealabile ce incumb cumprtorului, iar acesta din urm nu i-a ndeplinit obligaiile, provocnd astfel dificulti substaniale n legtur cu producia, atunci vnztorul este n drept s modifice n mod corespunztor termenul de livrare i s cear despgubiri pentru daunele efectiv suportate dup ce a informat cumprtorul n timp util. 2) n aplicarea prezentului alineat este necesar a se ine cont de urmtoarele momente: n primul rnd, pentru aplicarea prezentei stipulaii nu este suficient includerea n contract a unui termen determinat de livrare a mrfii, de exemplu perioada ntre 1 i 15 iulie 2003. Pierderea interesului cumprtorului trebuie s rezulte clar din contract. n al doilea rnd, vnztorul nu este n drept s livreze marfa dup expirarea termenului fixat, chiar dac cumprtorul nu l-a informat n scris sau verbal despre renunarea la contract n legtur cu nclcarea termenului de livrare. n al treilea rnd, vnztorul nu poate efectua o livrare anticipat, fr acordul prealabil al cumprtorului. n al patrulea rnd, dac vnztorul nu livreaz marfa n termenul stabilit, cumprtorul este n drept s refuze preluarea mrfii i s cear despgubiri n conformitate cu articolul 602 al Codului civil. 3) n situaia stipulat la alineatul 3 este important de reinut, c vnztorul trebuie s notifice cumprtorului data livrrii mrfii i s primeasc consimmntul acestuia. Numai dup primirea consimmntului cumprtorului, vnztorul va putea livra marfa anticipat datei fixate n contract.

Articolul 758. Obligaiile vnztorului de expediere a bunului. (1) Dac, n conformitate cu contractul, vnztorul pred bunul ctre un cru i dac bunul nu este clar individualizat, potrivit contractului, prin aplicarea unui semn distinctiv pe el, prin documentele de transport sau prin orice alt mijloc, vnztorul trebuie s transmit cumprtorului un aviz de expediie care specific bunul. (2) Dac este obligat s ia msuri pentru transportul bunurilor, vnztorul trebuie s ncheie contracte necesare pentru ca transportul s fie efectuat pn la locul prevzut, cu vehicule adecvate circumstanelor i n condiiile obinuite pentru un astfel de transport. (3) Dac nu este obligat s asigure bunul pe timpul transportrii, vnztorul urmeaz s transmit, la cererea cumprtorului, toat informaia de care dispune, necesar pentru ncheierea contractului de asigurare. Conform prevederilor prezentului articol, obligaia vnztorului de predare a mrfii este nsoit, n funcie de mprejurri, de anumite obligaii adiacente. Prevederile alin.1 se aplic doar dac sunt ndeplinite urmtoarele dou condiii cumulative: a) marfa este predat cruului, indiferent cine a ncheiat contractul de transport i b) bunul nu este clar individualizat prin aplicarea unui semn distinctiv pe el, prin documentele de transport sau prin orice alt mijloc. O alt cerin este ca n contractul de vnzare-cumprare s fie stipulat expres, c vnztorul nu este obligat odat cu predarea bunului s remit i documentele referitoare la bun. Dac o asemenea stipulaie lipsete, vnztorul, n baza art.753, alin.2, este obligat s remit concomitent cu predarea bunului i documentele referitoare la marf. Termenul cru este utilizat pentru diferite modaliti de transport: auto, feroviar, aerian, maritim, fluvial. Conform dispoziiilor alin.1, nu este obligatoriu ca mrfurile s fie individualizate. n cazul n care bunurile sunt clar individualizate, vnztorul nu este obligat s transmit cumprtorului un aviz de expediie. De asemenea, dac bunul, chiar dac nu este clar individualizat, dar se pred cumprtorului sau reprezentantului su autorizat, nu este necesar transmiterea unui aviz de expediie. Identificarea bunului este posibil prin marcarea mrfii, care deseori se determin de pri n contract prin clauza ambalajul i marcarea, unde se stipuleaz: denumirea vnztorului i cumprtorului, numrul contractului, greutatea brut i net, instruciunile referitoare la pstrarea mrfii. O alt metod de identificare a mrfii o constituie includerea datelor necesare n documentele de transport. Astfel, n conosament sau n scrisoarea de trsur se include informaia referitoare la vnztor i cumprtor, la ncrctura transportat, cantitate i felul ambalajului. Dac marfa primit de cru este incomplet sau are defecte, n documentul de transport trebuie introdus informaia respectiv. n caz contrar se va considera c marfa a fost recepionat n cantitatea i de calitatea stipulat n contractul de vnzare-cumprare. Articolul nu stabilete termenul n care vnztorul trebuie s transmit cumprtorului avizul de expediie care specific bunul. Dar, din principiile generale ale Codului civil rezult c vnztorul este obligat s transmit avizul ntr-un termen rezonabil din data expedierii mrfii. (2) Alin.2 al prezentului articol se refer la situaia cnd obligaia de ncheiere a contractului de transport revine vnztorului. Se precizeaz expres, c vnztorul trebuie s ncheie anume aa contracte pentru ca transportul s fie efectuat pn la locul prevzut n contract, cu vehicule adecvate circumstanelor i n condiiile obinuite pentru un astfel de transport. Este posibil ca pentru transportarea mrfii la destinaie s fie utilizat un singur mijloc de transport sau s fie ncheiat un contract de transport multimodal. n ambele cazuri vnztorul este obligat s asigure transportarea mrfii pn la locul predrii acesteia cumprtorului. Reeind din specificul mrfii, vnztorul trebuie s aleag cel mai adecvat mijloc de transport. De asemenea, este obligat s ncheie contractul de transport n condiii uzuale pentru o atare expediere, adic vnztorul trebuie s in cont att de preurile existente, ct i de practica ncheierii unor contracte de transport. (3) n baza alin.3 vnztorul este obligat s transmit, la cererea cumprtorului, toat informaia de care dispune, necesar pentru ncheierea contractului de asigurare. Aceast obligaie revine vnztorului numai n cazul existenei urmtoarelor condiii: a) vnztorul nu este obligat s asigure bunul pe timpul transportului i b) cumprtorul a solicitat vnztorului informaia. Articolul nu precizeaz o anumit form pentru solicitarea informaiei de ctre cumprtor, prin urmare acesta poate solicita informaia att verbal ct i n form scris. n alin.3 nu se menioneaz termenul n care vnztorul trebuie s transmit informaia cumprtorului. Este necesar de prevzut acest termen n contractul de vnzare-cumprare. Dac n contract prile nu au convenit asupra

termenului prezentrii informaiei, vnztorul trebuie s transmit informaia necesar cumprtorului ntr-un termen rezonabil, astfel nct acesta s poat ncheia contractul de asigurare pn la transportarea mrfii. Articolul 759. Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului. (1) Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului este transferat cumprtorului n momentul n care vnztorul i-a executat obligaiile contractuale privind punerea bunului la dispoziia cumprtorului dac contractul nu prevede altfel. (2) Cnd contractul de vnzare-cumprare implic transportul bunului, iar vnztorul nu este obligat s-l predea ntr-un loc determinat, riscul se transfer cumprtorului de la remiterea bunului ctre primul cru. Dac vnztorul este obligat s-l predea ntr-un loc determinat, riscul se transfer cumprtorului numai dup remiterea n acel loc a bunului ctre cru. Dac cumprtorul a dat vnztorului instruciuni asupra modului de transportare, iar vnztorul s-a abtut de la ele fr motiv ntemeiat, atunci el este obligat s repare prejudiciul cauzat astfel. (3) n cazul vnzrii bunului pe parcurs, riscurile sunt transferate cumprtorului n momentul ncheierii contractului dac acesta nu prevede altfel. (4) n cazul n care contractul este ncheiat dup predarea bunurilor, riscurile cunoscute vnztorului sau a cror existen nu putea s nu o cunosc la ncheierea contractului rmn ale vnztorului. (5) n cazul vnzrii bunurilor determinate generic, riscul nu trece la cumprtor anterior individualizrii bunului. (1) Aplicabil contractului de vnzare-cumprare riscul este considerat pieirea sau deteriorarea bunului ce constituie obiectul contractului, care au survenit independent de voina vnztorului sau cumprtorului, ca o consecin a cazurilor neprevzute sau a circumstanelor de for major. Prejudicierea mrfurilor n timpul transportrii, legat de calitile mrfii (de ex., sticl, legume, fructe etc.), de condiiile transportrii (de ex., transportarea n platforme descoperite a crbunelui, prundiului, cerealelor etc.) i de durata transportrii, n practic este recunoscut ca o diversitate a pieirii ocazionale sau a deteriorrii mrfii. Trecerea riscului de la vnztor la cumprtor depinde de momentul n care vnztorul i-a ndeplinit obligaia de predare a bunului. n conformitate cu prevederile art.760, obligaia de predare se consider executat de vnztor n momentul predrii bunului ctre cumprtor sau ctre persoana indicat de el. Dac vnztorul urmeaz s predea bunul la locul aflrii lui, obligaia de predare se consider executat n momentul punerii bunului la dispoziia cumprtorului sau a persoanei indicate de el. Dac vnztorul nu este obligat prin contract s asigure transportarea bunului sau s-l predea la sediul cumprtorului, se consider c vnztorul a executat obligaia de predare la data remiterii bunului ctre cru sau oficiul potal pentru a fi transportat la cumprtor, dac contractul nu prevede altfel. Prile pot prevedea n contract alte reguli de transmitere a riscurilor. (2) Prevederile alin.2 se refer la cele mai frecvente cazuri ntlnite n practic, i anume atunci cnd contractul de vnzare-cumprare prevede transportarea mrfii de ctre o organizaie specializat de transport. Articolul nu specific modalitatea de transport, ceea ce nseamn c se aplic tuturor categoriilor de transport, inclusiv transportului multimodal. Prile au dreptul s stipuleze n contractul de vnzare-cumprare un loc determinat pentru predarea mrfii. n lipsa unui acord ntre prile contractante referitor la momentul i locul trecerii riscului de la vnztor la cumprtor, n baza art.759, alin.2, riscul se transfer cumprtorului de la remiterea bunului primului cru. Din formularea dat rezult un ir de consecine care necesit s fie analizate. nti de toate se pune problema cine trebuie s remit marfa cruului i cine trebuie s preia marfa la destinaie. Din coninutul articolului rezult, c aceste aciuni sunt efectuate de ctre vnztor i cumprtor. n practic, ns, n majoritatea cazurilor, pentru executarea contractului prile atrag tere persoane, iar marfa care constituie obiectul contractului este transportat nu la cumprtor, dar la persoana indicat de el, cu care cumprtorul are relaii contractuale. Deaceea, termenii vnztor i cumprtor trebuie nelei mai larg, acetea incluznd persoanele care execut de facto contractul de vnzare-cumprare i care au stabilite raporturi juridice cu vnztorul i cumprtorul. Cnd vnztorul transmite marfa primului cru, se vor ntocmi documentele de transport necesare, iar momentul decisiv pentru transmiterea riscului este data ntocmirii documentului. Este foarte important de stabilit momentul producerii riscului. Acest lucru este greu de stabilit n cazul transportrii mrfii n containere, cnd poate avea loc aa-numita deteriorare nevzut a mrfii (umezirea, deteriorarea parial), momentul survenirii riscului fiind necunoscut. Pentru rezolvarea acestei chestiuni se ia ca baz documentul de transport, care conine caracteristica ncrcturii. Dac n documentul de transport lipsesc asemenea

meniuni, se prezum c marfa a fost transmis cruului fr vicii. Desigur, prile pot prezenta i alte dovezi. n situaiile mai dificile poate fi numit o expertiz. Dac n contractul de vnzare-cumprare este stabilit un anumit loc pentru predarea mrfii ctre cru, atunci marfa trebuie transmis n acel loc, deoarece numai atunci riscul se transmite de la vnztor la cumprtor. n situaia n care cumprtorul a dat instruciuni vnztorului referitoare la modul de transportare a mrfii, de exemplu a solicitat ca marfa s fie ambalat cu un ambalaj adecvat sau s fie transportat cu un anumit mijloc de transport, atunci vnztorul trebuie s se conformeze acestor instruciuni. n cazul cnd vnztorul nu respect instruciunile cumprtorului, neavnd un motiv ntemeiat, atunci riscul pieirii sau deteriorrii mrfii va fi suportat de vnztor. ntr-o asemenea situaie, vnztorul va fi obligat s repare i prejudiciul cauzat astfel cumprtorului. (3) Alineatul 3 al articolului stabilete momentul transmiterii riscurilor ctre cumprtor n cazul vnzrii bunurilor pe parcurs. O atare situaie este ntlnit de regul n cazul transportului multimodal sau al transportului pe mare, care dureaz mult i poate aprea necesitatea vnzrii bunurilor pe parcurs. n cazul vnzrii bunului pe parcurs, riscurile sunt transferate cumprtorului n momentul ncheierii contractului. Momentul ncheierii contractului este cunoscut (data ncheierii contractului), pe cnd momentul survenirii riscului poate fi necunoscut, deteriorarea mrfii transportate de cele mai multe ori se fixeaz la momentul sosirii la punctul de destinaie. Acest aspect trebuie s se rezolve, inndu-se cont de dovezile prilor contractante. Prile pot stipula n contract i un alt moment de transmitere a riscurilor de la vnztor la cumprtor. (4) Dac contractul este ncheiat dup predarea bunurilor, atunci toate riscurile care i sunt cunoscute vnztorului sau a cror existen nu putea s nu o cunoasc rmn ale lui. Aceste riscuri nu vor fi transmise cumprtorului. (5) n cazul n care obiectul contractului de vnzare-cumprare l constituie bunurile determinate generic, riscul va trece la cumprtor numai dup individualizarea bunului. Conform art.294, alin.2, bunul determinat generic se consider bunul care posed semnele caracteristice tuturor bunurilor de acelai gen i care se individualizeaz prin numrare, msurare, cntrire (a se vedea comentariul la art.294 (2)). Articolul 760. Momentul executrii obligaiei de predare a bunului (1) Obligaia de predare a bunului se consider executat n momentul: a) predrii bunului ctre cumprtor sau ctre persoana indicat de el; b) punerii bunului la dispoziia cumprtorului sau a persoanei indicate de el dac bunul urmeaz s fie predat la locul aflrii lui. Bunul se consider pus la dispoziia cumprtorului dac este individualizat prin marcare sau n alt mod i dac este pregtit de predare n termenul stabilit, iar cumprtorul este informat despre aceasta potrivit clauzei contractuale. (2) Dac din contract nu rezult obligaia vnztorului de a asigura transportarea bunului sau predarea lui la locul aflrii cumprtorului, obligaia vnztorului de a preda bunul se consider executat de la data predrii bunului ctre cru sau oficiul potal pentru a fi transportat la cumprtor dac contractul nu prevede altfel. (1) Momentul executrii obligaiei de predare de ctre vnztor se stabilete reeind din acele aciuni pe care trebuie s le ndeplineasc i depinde de locul executrii obligaiei. Dac n contract este prevzut obligaia vnztorului de a transporta marfa pn la sediul cumprtorului sau ntr-un loc indicat de cumprtor, momentul executrii obligaiei se consider momentul predrii mrfii ctre cumprtor sau ctre persoana indicat n locul stabilit prin contract. n contractul de vnzare-cumprare poate fi prevzut predarea mrfii ctre cumprtor la locul aflrii bunului, precum i modalitatea i termenii de predare. n aceast situaie obligaia de predare se consider executat din momentul punerii mrfii la dispoziia cumprtorului, adic din momentul predii mrfii. De momentul executrii obligaiei de predare a bunului depinde transmiterea riscurilor pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului. n conformitate cu p.b), alin.1 al prezentului articol, obligaia de predare a bunului se consider executat de vnztor n momentul punerii bunului la dispoziia cumprtorului sau a persoanei indicat de el, dac bunul urmeaz a fi predat la locul aflrii lui. Bunul se consider pus la dispoziia cumprtorului i n situaia cnd este pregtit pentru predare n termenul stabilit. n acest caz, pentru ca bunul s se considere pus la dispoziia cumprtorului, trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: 1) bunul trebuie s fie pregtit pentru predare. Bunul se consider pregtit pentru predare dac este individualizat. Individualizarea bunului se poate face prin marcare, ambalare, ntocmirea documentelor referitoare la marf sau prin alte mijloace, care permit stabilirea c bunul respectiv poate fi predat n baza contractului respectiv. Dac bunul nu este individualizat, se consider c el nu este

pregtit pentru predare; 2) bunul trebuie s fie pregtit pentru predare n locul stabilit n contract; 3) bunul este pregtit pentru predare la termenul stabilit n contract; 4) cumprtorul este anunat de ctre vnztor despre faptul c bunul este pregtit pentru predare. n unele situaii obligaia unei asemenea informri poate s rezulte din coninutul contractului, de exemplu cnd n contract nu este prevzut termenul de executare a obligaiei de predare a mrfii. (2) Normele articolului 760 sunt dispozitive, motiv pentru care n cazul cnd din contract nu rezult obligaia vnztorului de a transporta bunul sau de a-l preda la locul aflrii cumprtorului, obligaia vnztorului de predare a bunului se consider executat n momentul predrii bunului ctre cru sau oficiul potal pentru a fi transportat la cumprtor. Predarea mrfii de ctre vnztor i preluarea acesteia de ctre cumprtor trebuie confirmat printr-un act de predare-primire, printr-o chitan eliberat de cumprtor sau prin alte modaliti. n cazul predrii bunului ctre cru sau oficiul potal, confirmarea prelurii mrfii de ctre acetea se atest prin documentele de transport sau prin chitana potal eliberat de oficiul potal. Data ntocmirii documentelor menionate constituie momentul executrii obligaiei de predare a mrfii de ctre vnztor. Articolul 761. Recepionarea bunului (1) Cumprtorul este obligat s efectueze aciuni care, n conformitate cu uzanele, sunt necesare din partea lui pentru garantarea predrii i primirii bunului dac legea sau contractul nu prevede altfel. (2) n cazurile cnd cumprtorul, nclcnd prevederile legii sau ale contractului, nu recepioneaz sau refuz s recepioneze bunul, vnztorul este n drept s refuze executarea contractului. Conform prevederilor art.753, obligaia de preluare a bunului este una din obligaiile principale ale cumprtorului. Obligaia cumprtorului de recepionare a bunului este corelat cu obligaia vnztorului de predare a bunului. Din prevederile prezentului articol rezult, c recepionarea bunului include n sine dou elemente. Primul element const n efectuarea de ctre cumprtor a aciunilor necesare pentru garantarea predrii bunului de ctre vnztor. Aceste aciuni constau n urmtoarele: comunicarea adresei i numelui persoanei creia vnztorul trebuie s-i transmit marfa; ncheierea contractelor de transport a mrfii, n cazul n care aceast obligaie i revine cumprtorului n conformitate cu contractul; trimiterea reprezentantului su la sediul vnztorului, dac n conformitate cu contractul marfa trebuie predat n acel loc, obinerea licenelor pentru import, dac aceasta este necesar, ncheierea contractelor de asigurare etc. Cumprtorul trebuie s efectueze toate aciunile n conformitate cu uzanele stabilite. Al doilea element const n primirea bunului de ctre cumprtor. Cumprtorul este obligat s recepioneze bunul la data stabilit n contract. Dac n contract nu este stabilit data predrii, bunul se va recepiona n conformitate cu prevederile art.757, 575 i 576 ( a se vedea textul i comentariul articolelor). n cazurile cnd cumprtorul nu recepioneaz sau refuz s recepioneze bunul, vnztorul este n drept s refuze executarea contractului. Vnztorul este n drept s cear despgubiri n conformitate cu art.602, care prevede, c debitorul este inut s-l despgubeasc pe creditor pentru prejudiciul cauzat astfel, dac nu dovedete c neexecutarea obligaiei nu-i este imputabil. Neexecutarea include orice nclcare a obligaiilor, inclusiv executarea necorespunztoare sau tardiv. n baza art.609, vnztorul are posibilitatea de a cere despgubire n loc de prestaie, dar numai n cazul cnd a stabilit anterior, fr succes cumprtorului un termen rezonabil pentru executarea prestaiei. Aceste consecine juridice survin doar dac cumprtorul nu recepioneaz sau refuz s recepioneze marfa n pofida faptului, c el este obligat s fac acest lucru n conformitate cu prevederile legii sau contractului. Recepionarea bunului n sensul prezentului articol nu nseamn, c odat cu recepionarea cumprtorul atest conformitatea mrfii cu condiiile contractuale sau renun la eventualele pretenii fa de vnztor ce in de aceast neconformitate. n baza art.765 cumprtorul care este comerciant trebuie s verifice sau s pun pe cineva s verifice bunul ntr-un termen att de scurt, ct permit mprejurrile, iar n cazul constatrii viciilor, s-l informeze nentrziat pe vnztor. Articolul 762. Vinderea bunului ctre mai multe persoane. Dac vnztorul a vndut unul i acelai bun mobil mai multor persoane, prioritate are cumprtorul n a crui posesiune a fost dat bunul, iar dac bunul nu a fost dat nici unuia din ei, prioritate are cumprtorul cu care primul s-a ncheiat contractul.

Articolul dat reglementeaz situaia cnd vnztorul vinde unul i acelai bun mai multor persoane. Introducerea unui asemenea articol a fost dictat de existena unor asemenea situaii n practic, fiind necesare i unele soluii. Astfel, norma dat propune dou soluii n dependen de faptul dac bunul a fost transmis n posesiune sau nu. n cazul n care bunul vndut mai multor persoane este transmis n posesiune, prioritate are cumprtorul care posed bunul. Prin urmare, proprietar va deveni posesorul bunului, indiferent de faptul cu care dintre cumprtori s-a ncheiat mai nti contractul de vnzare-cumprare. Aceast stipulaie este n concordan cu prevederile art.321, alin.1, care menioneaz, c dreptul de proprietate este transmis dobnditorului n momentul predrii bunului mobil, dac legea sau contractul nu prevede altfel. n situaia n care bunul care a fost vndut mai multor persoane nu a fost remis nici uneia din ei, prioritate se acord cumprtorului cu care primul s-a ncheiat contractul. Prin urmare, n acest caz, proprietar va deveni cumprtorul cu care primul s-a ncheiat contractul de vnzare-cumprare. De remarcat, c acest articol se refer doar la bunurile mobile. Articolul 763. Viciile materiale ale bunului. (1) Vnztorul este obligat s predea bunul fr vicii materiale. (2) Este fr vicii materiale bunul, care la transferarea riscurilor, are caracteristicile convenite. n cazul n care nu s-a convenit asupra caracteristicilor, bunul nu are vicii dac: a) corespunde destinaiei stabilite n contract; b) corespunde utilizrii obinuite i prezint caracteristici care exist n mod obinuit la bunuri de acelai fel i pe care cumprtorul le poate atepta conform specificaiilor publice ale vnztorului, productorului sau ale reprezentanilor acestora, ndeosebi prin reclam, cu excepia cazului n care specificaiile nu pot influena decizia de cumprare. (3) Exist vicii materiale i atunci cnd asamblarea convenit contractual a fost realizat defectuos de ctre vnztor sau de ctre ajutoarele lui, precum i atunci cnd bunul trebuie asamblat de cumprtor i acesta l asambleaz defectuos din cauza indicaiilor de asamblare eronate. (4) Exist viciu material i n cazul n care vnztorul nu pred numai o parte a bunului, un alt bun, bunul ntr-o cantitate mai mic dect cea convenit sau cnd este viciat numai o parte a bunului, cu excepia cazurilor cnd viciul nu exercit o influen substanial asupra utilizrii bunului. (1) Prezentul articol stipuleaz expres obligaia vnztorului de a preda bunul fr vicii materiale. Viciile mrfii constituie lipsa unei nsuiri inerente mrfii predate, care o face improprie destinaiei ori folosirii normale sau i micoreaz valoarea sau valoarea de ntrebuinare. Vnztorul poart rspundere numai dac viciile existau n momentul vnzrii. Existena viciilor n momentul vnzrii nu trebuie confundat cu existena n acest moment a defectelor, adic a manifestrilor exterioare ale viciilor. n momentul vnzrii trebuie s existe viciile (cauza), chiar dac defectele (efectul) apar ulterior acestui moment. De exemplu, n momentul vnzrii televizorul cumprat funcioneaz, iar dup cteva zile, datorit unor vicii de fabricaie, se defecteaz. Cumprtorul este n drept s nainteze pretenii vnztorului ndat ce a descoperit viciile bunului nedeclarate de acesta pn n termenul stabilit n contract (art.783, alin. (1)). Dac n contract nu a fost stabilit un termen de naintare a preteniilor, dreptul la aciune al cumprtorului este de 6 luni n cazul bunurilor mobile i cel mult un an n cazul bunurilor imobile. (2) Scopul i sensul acestui articol este de a stabili criteriile cu ajutorul crora se determin dac marfa livrat corespunde stipulaiilor contractuale. Acest lucru are o importan deosebit, deoarece deseori n practic comercianii nu stipuleaz unele clauze, considerndu-le absolut evidente. n acelai timp sunt situaii cnd n timpul executrii contractului apar unele probleme, deoarece prile au neles diferit unul i acela lucru. Conform prevederilor prezentului articol este considerat fr vicii materiale bunul care n momentul transferului riscurilor corespunde caracteristicilor convenite de pri. Pentru situaia n care prile nu au convenit asupra caracteristicilor, se consider c bunul nu are vicii dac: a) corespunde destinaiei stabilite n contract; b) corespunde utilizrii obinuite i prezint caracteristici care exist n mod obinuit la bunuri de acelai fel i pe care cumprtorul le poate atepta, innd cont de felul bunului. n primul rnd, bunul trebuie s corespund destinaiei stabilite n contract. Astfel, dac bunul nu poate fi utilizat ntr-un anumit scop, care a fost comunicat expres sau tacit vnztorului la ncheierea contractului, se consider c el nu corespunde contractului. O situaie similar exist i atunci cnd n contract este stipulat detaliat modul n care cumprtorul intenioneaz s utilizeze bunul dat. O asemenea descriere este necesar atunci cnd

cumprtorul nu cunoate de ce caliti trebuie s dispun bunul de care are nevoie, dar expune foarte clar scopurile pentru care intenioneaz s foloseasc bunul dat. Deoarece norma dat se aplic att situaiilor cnd destinaia bunului este prevzut expres n contract, ct i cazurilor cnd vnztorul a fost informat tacit, o importan deosebit revine procesului negocierilor, corespondena partenerilor din perioada precontractual, precum i alte mprejurri care ar demonstra c vnztorul a primit informaia referitoare la scopul pentru care cumprtorul cumpr marfa. Este important de remarcat, c informaia referitoare la scopul utilizrii bunului de ctre cumprtor s fie comunicat vnztorului pn la momentul ncheierii contractului sau, cel trziu, n acest moment, n caz contrar cumprtorul nu poate invoca necorespunderea destinaiei bunului. n practic se utilizeaz destul de frecvent vnzarea dup mostr. Mostra, cunoscut i sub denumirea de model sau eantion, este o parte reprezentativ de dimensiuni reduse, fr utilizri uzuale sau un exemplar complet al mrfii care formeaz obiectul contractului. Prin ncheierea contractului, mostra asupra creia s-a convenit devine mostr contractual, de referin. n cazul vnzrii dup mostr, marfa trebuie s prezinte caracteristicile mostrei. Conform prevederilor prezentului articol se consider, c bunul predat nu are vicii, dac corespunde caracteristicilor pe care cumprtorul le poate atepta conform specificaiilor publice ale vnztorului, productorului sau ale reprezentanilor acestora, ndeosebi, prin reclam. Excepie face cazul n care specificaiile nu pot influena decizia de cumprare. inem s remarcm, ns, c este bine cunoscut simpla exagerare n scop de reclam a calitilor mrfurilor oferite spre vnzare. Uneori chiar lauda excesiv a mrfurilor a fost privit de judectori cu o anumit toleran. Este vorba de acel dolus bonus cunoscut de dreptul roman, care face parte din arta de a vinde. (3) n conformitate cu alin. 3 al prezentului articol, bunul este cu vicii materiale i atunci cnd asamblarea a fost realizat defectuos fie de ctre vnztor sau ajutoarele lui, fie de ctre cumprtor din cauza indicaiilor de asamblare eronate ale cumprtorului. n cazul n care bunul vndut nu este asamblat, vnztorul este obligat s anexeze bunului instruciunile necesare n vederea asamblrii acestuia de ctre cumprtor. Dac de ctre cumprtor au fost respectate prevederile instruciunii i ca rezultat a obinut o asamblare defectuoas, se consider c bunul este cu vicii materiale. (4) Alin. 4 enumer situaiile n care se consider c bunul este predat cu vicii, i anume: - vnztorul pred numai o parte a bunului; - vnztorul pred un alt bun; - vnztorul pred bunul ntr-o cantitate mai mic dect cea convenit; - cnd bunul transmis este viciat parial. Excepie face cazul cnd viciul nu exercit o influen substanial asupra utilizrii bunului. Articolul 764. Viciile de natur juridic Vnztorul este obligat s predea bunul fr vicii de natur juridic (liber de drepturile unui ter asupra lui), cu excepia cazului cnd cumprtorul a consimit s ncheie contractul cunoscnd drepturile terului asupra bunului. Se consider viciu de natur juridic i situaia n care n registrul bunurilor imobile este nscris un drept inexistent. Prin viciu de natur juridic se nelege dreptul sau pretenia unui ter asupra bunului. Art.764 se refer la dreptul de proprietate a unui ter sau la dreptul de folosire a bunului, avndu-se n vedere att drepturile existente, ct i eventualele pretenii ulterioare, care se afl n stadiu de precutare. Este important de menionat, c articolul reglementeaz numai raporturile dintre vnztor i cumprtor, dar nu i ntre cumprtor i tera persoan. Obligaiei vnztorului de predare a bunului fr vicii de natur juridic i corespunde dreptul cumprtorului de a prelua marfa fr asemenea vicii. Cumprtorul este n drept s cear vnztorului ndeplinirea acestei obligaii. O importan deosebit o are momentul n care marfa trebuie s fie liber de orice drept sau pretenie a unui ter. Din coninutul articolului rezult, c este vorba de momentul predrii bunului, iar nu de momentul ncheierii contractului. Dac n momentul ncheierii contractului marfa era liber de drepturile sau preteniile unui ter, nu s-a pus problema viciilor de natur juridic. Dac ulterior ncheierii contractului apar asemenea drepturi sau pretenii se consider c vnztorul nu i-a onorat obligaiile prevzute de art.764. Drepturile i preteniile terilor asupra bunurilor care apar ulterior predrii mrfii nu sunt luate n considerare. Dac vnztorul nu-i onoreaz obligaia stipulat n art.764 i pred bunul cu vicii de natur juridic, atunci cumprtorul este n drept n baza art.735 al Codului civil s solicite rezoluiunea contractului. Conform prevederilor art.764 cumprtorul poate s consimt s primeasc marfa cu vicii de natur juridic, ns nu se stabilete forma n care trebuie exprimat acordul cumprtorului. Din coninutul articolului se

nelege, c nu este obligatoriu acordul expres al cumprtorului. El poate fi exprimat i prin aciuni concludente, de exemplu, prin preluarea bunului de ctre cumprtor chiar i n cazul n care el cunoate existena drepturilor sau preteniilor unui ter asupra bunului. Dreptul terilor asupra bunului predat poate avea un caracter diferit, putnd rezulta dintr-un contract de locaiune, arend, gaj. Astfel, dac bunul care constituie obiect al contractului de vnzare-cumprare este nchiriat, atunci n baza art.900 al codului civil, cumprtorul se subrog locatorului n drepturile i obligaiile ce decurg din locaiune. O asemenea situaie este i n cazul arendei, fapt ce rezult din art.911, alin3 al Codului civil. n privina gajului, n conformitate cu prevederile art.459 al Codului civil, mrfurile care se afl n circulaie i n proces de prelucrare, nstrinate de debitorul gajist nceteaz a fi obiect al gajului n momentul trecerii dreptului de proprietate asupra lor ctre persoana care le-a cumprat. Conform articolului 764 este considerat viciu de natur juridic i cazul n care n registrul bunurilor imobile este nscris un drept inexistent. Poate fi situaia cnd n registrul bunurilor imobile este nscris un drept de uzufruct, gaj, superficie, dar n realitate aceste drepturi s nu existe. Articolul 765. Obligaia de verificare a calitii bunului i primirea bunului viciat. (1) Drepturile cumprtorului n privina viciilor sunt excluse dac, n momentul ncheierii contractului, cunotea aceste vicii. (2) Cumprtorul poate beneficia numai atunci de drepturile care rezult din viciul pe care nu l-a cunoscut n urma unei culpe grave cnd vnztorul a trecut sub tcere n mod dolosiv viciul sau a preluat o garanie pentru existena unei caracteristici. (3) Cumprtorul care este comerciant trebuie s verifice sau s pun pe cineva s verifice bunul ntrun termen att de scurt ct permit mprejurrile, iar n cazul constatrii viciilor, s-l informeze nentrziat pe vnztor. (4) Cumprtorul pierde dreptul de a invoca viciul dac nu l-a comunicat vnztorului ntr-un termen rezonabil din momentul n care a constatat sau trebuia s constate viciul i felul lui. Vnztorul nu poate invoca dispoziiile prezentului alineat dac a trecut sub tcere n mod dolosiv viciul. (5) Vnztorul nu poate invoca o nelegere prin care drepturile cumprtorului sunt excluse sau limitate ca urmare a unui viciu dac a trecut sub tcere n mod dolosiv viciul sau a preluat o garanie pentru existena unei caracteristici. (6) Dac prin lege sau contract, este obligat s controleze calitatea bunului, vnztorul trebuie s prezinte cumprtorului dovezi de efectuare a controlului calitii bunului. (1) n cazul n care cumprtorul n momentul ncheierii contractului cunotea viciile bunului i a cumprat bunul, se consider c el a acceptat bunul cu vicii. Prin urmare, ntr-o asemenea situaie, vnztorul nu poart rspundere pentru viciile bunului. Cumprtorul poate s-i exercite drepturile sale n privina viciilor numai dac n momentul ncheierii contractului nu a cunoscut aceste vicii. (2) Cumprtorul poate beneficia de drepturile sale n privina viciilor pe care nu le-a cunoscut numai dac aceast necunoatere se datoreaz unei culpe grave a vnztorului cnd acesta a trecut sub tcere viciul sau cnd vnztorul a garantat existena unei caracteristici a bunului. n situaia n care att cumprtorul ct i vnztorul nu au cunoscut existena viciilor, cumprtorul nu poate beneficia de drepturile sale n privina viciilor. (3) Alineatul 3 al articolului comentat se refer numai la cumprtorii care au calitatea de comerciant. Cumprtorul fie personal, fie prin intermediul unui reprezentant trebuie s verifice marfa ntr-un termen foarte scurt, reieind din mprejurri. Aceasta nseamn, c el recepionnd mrfurile trebuie s acioneze destul de operativ. Dei articolul stipuleaz c, cumprtorul trebuie s verifice mrfurile ntr-un termen foarte scurt, nu stabilete cerinele i procedura verificrii. Acest fapt duce la concluzia c verificarea mrfii trebuie efectuat de ctre cumprtor n volumul i condiiile uzuale i raionale n asemenea circumstane. De regul cumprtorul nu este obligat s verifice marfa n aa fel nct s descopere eventualele defecte. Volumul i modalitatea verificrii raionale a mrfii depinde n primul rnd de condiiile contractului, uzanele comerciale, particularitile bunului i relaiile dintre prile contractante. Uneori mprejurrile petrecerii verificrii mrfii influeneaz stabilirea a ce este posibil n situaia concret. De exemplu, dac din motive obiective, cumprtorul nu poate verifica marfa primit n corespundere cu uzanele existente datorit lipsei mijloacelor tehnice, nu se poate de spus c el nu-i ndeplinete obligaia de verificare a mrfii. n cazul cnd cumprtorul n urma verificrii mrfii a constatat existena viciilor, este obligat s-l informeze nentrziat pe vnztor. Aceasta nseamn c, imediat cum au fost descoperite viciile, cumprtorul trebuie s-l anune pe vnztor.

Poate fi, ns i situaia cnd vnztorul personal sau reprezentantul su este prezent n momentul verificrii mrfii, lund cunotin de existena viciului chiar n timpul verificrii. (4) Cumprtorul trebuie s anune vnztorul despre constatarea viciului ntr-un termen rezonabil, n caz contrar pierde dreptul de a invoca viciul. Este important ca n reclamaie cumprtorul s enumere concret viciile descoperite, de exemplu, dup caz s fie menionat c marfa a fost livrat ntr-o cantitate mai mic sau calitatea mrfii livrate nu corespunde celei prevzute n contract. Prezentul articol nu stabilete coninutul reclamaiei, deoarece n multe cazuri att forma ct i coninutul reclamaiei, dac n contract nu este stabilit expres, va depinde de particularitile mrfii, relaiile dintre prile contractante, uzanele comerciale. Important este ca reclamaia s ajung la vnztor i s prevad expres n ce const viciul mrfii. La fel, articolul dat nu prevede un termen concret n care cumprtorul trebuie s prezinte reclamaia vnztorului. Potrivit art.783 (2), dac n contract nu este stabilit un termen, preteniile pot fi naintate de cumprtor n cel mult ase luni din ziua predrii bunului mobil i n cel mult un an n privina bunului imobil. Totui, dac vnztorul a trecut sub tcere n mod dolosiv viciul, nu poate invoca dispoziiile prezentului alineat. (5) Dac ntre vnztor i cumprtor exist o nelegere prin care drepturile cumprtorului sunt excluse sau limitate, aceast nelegere nu poate fi invocat de cumprtor n urmtoarele dou situaii: - cnd vnztorul a trecut sub tcere n mod dolosiv viciul; - cnd vnztorul a preluat o garanie pentru existena unei caracteristici a mrfii. (6) Alineatul 6 al prezentului articol stabilete obligaia vnztorului de a controla calitatea bunului nainte de livrare n urmtoarele dou cazuri: a) cnd acest lucru este stipulat n contract; b) cnd acest lucru este stabilit de lege. Dac vnztorul este obligat s verifice calitatea bunului, atunci odat cu predarea mrfii el trebuie s prezinte i documentele care confirm efectuarea controlului. Aceste documente pot fi: actul de verificare, certificatul de calitate etc. Pentru identificarea rezultatelor controlului calitii de ctre vnztor i cumprtor i n scopul prentmpinrii disputelor referitoare la aprecierea calitii, este necesar ca modalitatea i condiiile efecturii controlului calitii mrfii s fie similare pentru ambele pri. n situaia n care conform documentelor de standardizare sunt admise cteva metode de efectuare a controlului calitii mrfii, atunci prile trebuie s stipuleze expres n contract care din acestea va fi aplicat pentru efectuarea controlului. Dac n contract nu exist o asemenea prevedere, atunci vnztorul va alege singur metoda de control, iar cumprtorul va fi obligat s aplice aceeai metod ca i vnztorul. Verificarea calitii bunului de ctre vnztor constituie o obligaie accesorie predrii mrfii. Articolul 766. Obligaia vnztorului n cazul eviciunii (1) Dac un ter, n temeiul dreptului su asupra unui bun aprut nainte de ncheierea contractului de vnzare-cumprare, intenteaz o aciune de eviciune mpotriva cumprtorului, acesta din urm este obligat s atrag n calitate de coprt pe vnztor i poate opune terului toate excepiile care le-ar fi putut opune vnztorul. (2) Neatragerea vnztorului n calitate de coprt l elibereaz pe acesta de rspundere fa de cumprtor dac va dovedi c atragerea sa ar fi prevenit eviciunea cumprtorului. (1) Alineatul 1 al articolului comentat prevede expres obligaia cumprtorului de a atrage vnztorul n calitate de coprt n aciunea de eviciune naintat de ctre un ter mpotriva cumprtorului. Este necesar de remarcat, c este vorba de obligaia i nu de dreptul cumprtorului de a atrage n calitate de coprt pe vnztor. Cumprtorului i revine obligaia nu numai s anune vnztorul ca parte a contractului de vnzare-cumprare, dar i s-l atrag n calitate de coprt n proces. Vnztorul, n baza art.67, alin.1 al Codului de procedur civil al Republicii Moldova, ca persoan interesat ntr-un proces pornit ntre alte persoane, poate interveni n el alturi de reclamant sau de prt pn la nchiderea dezbaterilor judiciare n orice instan dac hotrrea pronunat ar putea s influeneze drepturile sau obligaiile lui fa de una din pri. Astfel, vnztorul este intervenientul accesoriu, adic intervenientul care nu formuleaz pretenii proprii asupra obiectului litigiului. Pentru a interveni n proces, vnztorul depune o cerere n care demonstreaz interesul interveniei, menionnd crei pri se va altura. Copia de pe cerere se nmneaz ambelor pri (art.67, alin.2 Codul de procedur civil al Republicii Moldova). La rndul su, vnztorul anunat de ctre cumprtor sau aflnd despre proces, este obligat s participe n proces pn la nchiderea dezbaterilor judiciare n orice instan.

Vnztorul poate fi introdus n proces i la cererea uneia dintre pri sau din oficiul instanei (art.67, alin.3 Codul de procedur civil al Republicii Moldova). Vnztorul, participnd n proces, are drepturile procedurale ale prii creia i se altur (cumprtorului), cu excepia dreptului de a modifica temeiul i obiectul aciunii, de a majora sau reduce cuantumul preteniilor din aciune, precum i de a renuna la aciune, de a recunoate aciunea sau de a ncheia tranzacie, de a nainta aciune reconvenional sau de a cere executarea silit a hotrrii, ncheierii sau deciziei judectoreti (art.68 CPC). Vnztorul este interesat s prezinte pretenii pe marginea cerinelor aciunii de eviciune naintate cumprtorului, deoarece n cazul nstrinrii bunului, cumprtorul poate solicita restituirea preului platit pentru bunul cumprat. (2) Alineatul 2 al prezentului articol prevede consecina neatragerii vnztorului n calitate de coprt n proces i anume eliberarea acestuia de rspundere fa de cumprtor cu condiia s demonstreze c atragerea sa ar fi prevenit eviciunea cumprtorului. Articolul 767. Rspunderea vnztorului n cazul eviciunii cumprtorului. n cazul eviciunii cumprtorului n baza drepturilor unui ter asupra bunului care s-au constituit nainte de ncheierea contractului de vnzare-cumprare, vnztorul repar prejudiciul cauzat cumprtorului. Aceste prevederi nu se aplic dac cumprtorul a consimit cumprarea bunului grevat cu drepturi ale terului, conform art.764. n baza prezentului articol, vnztorul este obligat s repare prejudiciul cauzat cumprtorului, cu respectarea urmtoarelor condiii: n primul rnd bunul s poat fi luat cumprtorului n baza legii, de exemplu atunci cnd bunul care a fost cumprat era gajat de ctre vnztor i se realizeaz dreptul de gaj al creditorului; b) temeiul legal al terului de a lua bunul de la cumprtor s fi aprut pn la momentul executrii obligaiei de predare a bunului; c) vnztorul nu poate demonstra c, cumprtorul cunotea sau nu putea s nu cunoasc existena drepturilor terului asupra bunului; d) n cazul existenei unei aciuni de eviciune mpotriva cumprtorului naintat de ctre un ter vnztorul este atras n calitate de coprt; la ncheierea contractului de vnzare-cumprare, cumprtorul nu cunotea existena drepturilor unui ter asupra bunului cumprat Articolul 768. Remedierea. (1) n cazul n care bunul prezint vicii, cumprtorul poate cere remedierea, solicitnd nlturarea viciului sau livrarea unui bun fr viciu. (2) Vnztorul suport cheltuielile de remediere utile, n deosebi cheltuielile de transport, de drum, de executare a lucrrilor i de procurare a materialelor. (3) Vnztorul poate refuza remedierea viciilor dac aceasta necesit cheltuieli neproporional de mari. (4) n cazul n care n locul remedierii viciilor livreaz un bun fr viciu, vnztorul poate cere cumprtorului restituirea bunului cu vicii n conformitate cu regulile privind efectele rezoluiunii contractului. (1) Prezentul articol reglementeaz situaia n care bunul livrat prezint vicii. Viciile mrfii constituie lipsa unei nsuiri inerente mrfii predate, care o face improprie destinaiei ori folosirii normale sau i micoreaz valoarea sau valoarea de ntrebuinare. n acest caz vnztorul a nclcat prevederile art.763 (1), care prevede obligaia vnztorului de a preda bunul fr vicii materiale. Dac bunul predat prezint vicii, cumprtorul este n drept s cear remedierea, avnd opiunea de a alege ntre a solicita nlturarea viciului sau livrarea unui bun fr viciu. ns, consecinele juridice prevzute de art.768 apar numai n cazul n care cumprtorul nu a cunoscut existena viciilor la bunul cumprat. Vnztorul este obligat s-l anune pe cumprtor att despre viciile aparente, ct i despre viciile ascunse ale mrfii. O asemenea situaie poate s rezulte din nsi caracterul vnzrii, de exemplu atunci cnd obiect al vnzrii sunt bunuri care deja au fost n circulaie sau vnzarea bunurilor n regim de solduri. a)

Legea Nr.105-XV din 13.03.2003 privind protecia consumatorilor, n art.13 (1) prevede c remedierea gratuit a deficienelor aprute la produs, nlocuirea gratuit sau restituirea contravalorii produsului n cadrul termenului de garanie sau termenului de valabilitate, deficiene care nu sunt imputabile consumatorului, se face necondiionat de ctre vnztor ntr-un termen de cel mult 14 zile calendaristice de la data naintrii reclamaiei de ctre consumator sau n termenul stabilit n contract. (2) n situaia n care cumprtorul solicit nlturarea viciului, vnztorul va nltura viciul, suportnd toate cheltuielile utile. (3) Totui, dac remedierea viciilor necesit cheltuieli neproporional de mari, vnztorul este n drept s refuze remedierea viciilor. n acest caz vnztorul va fi obligat s livreze un bun fr viciu. Cheltuielile neproporional de mari pot fi constituite din cheltuielile de transport, de deplasare a specialitilor la faa locului i cazarea acestora, de executare a lucrrilor de remediere i de procurare a materialelor etc. Dac aceste cheltuieli sunt mai mari dect cheltuielile pe care le-ar suporta vnztorul n cazul nlocuirii bunului viciat cu un bun fr vicii, este rezonabil ca vnztorul s renune la remedierea viciilor. (4) n cazul n care vnztorul livreaz un bun fr vicii, el este n drept s cear i s primeasc napoi de la cumprtor bunul cu vicii n conformitate cu regulile privind efectele rezoluiunii contractului. Efectele rezoluiunii sunt prevzute n art.738. Conform art. 771, cumprtorul poate cere o reducere a preului n volumul echivalent cheltuielilor de remediere a viciului i s nlture singul viciile bunului. n baza art.770, dac nu poate restitui vnztorului bunul n starea n care l-a primit, cumprtorul pierde dreptul de a cere vnztorului predarea unor bunuri de nlocuire, cu excepia cazurilor n care imposibilitatea de restituire a bunurilor se datoreaz aciunii sau inaciunii vnztorului sau inutilitii bunurilor. Articolul 769. Dispoziii speciale privind rezoluiunea i repararea prejudiciului. n afar de cazurile prevzute de art.617, nu este necesar stabilirea unui termen cnd vnztorul a respins remedierea viciilor sau cnd o modalitate de remediere nu a reuit sau nu i se poate pretinde cumprtorului. O remediere se consider ca fiind nereuit, dup a doua ncercare fr succes, dac din felul bunului sau al viciului sau din comportamentul vnztorului nu rezult altfel. Prezentul articol prevede expres, c este necesar stabilirea unui termen pentru remedierea viciilor numai n cazurile prevzute de art.617 (a se vedea art.617 i comentariul la el). n celelalte cazuri, dac vnztorul a respins remedierea viciilor sau cnd o modalitate de remediere nu a reuit sau nu i se poate pretinde cumprtorului, nu este necesar stabilirea unui termen pentru remedierea viciilor. Norma comentat d i definiia remedierii nereuite.

Articolul 770. Efectele imposibilitii de restituire a bunului. (1) Dac nu poate restitui vnztorului bunurile n starea n care le-a primit, cumprtorul pierde dreptul de a declara rezoluiunea contractului sau de a cere vnztorului predarea unor bunuri de nlocuire, cu excepia cazurilor n care imposibilitatea de restituire a bunurilor se datoreaz aciunii sau inaciunii vnztorului ori inutilitii bunurilor dac alterarea lor este o consecin a nerespectrii condiiilor de predare (inclusiv de ambalare) ori dac bunurile au fost utilizate pn a se constata neconformitatea lor. (2) Pierderea de ctre cumprtor a dreptului de a declara rezoluiunea contractului sau de a cere vnztorului predarea bunurilor de nlocuire nu afecteaz dreptul lui la alte mijloace de protecie juridic prevzute de lege sau de contract. (1) Rezoluiunea este desfiinarea cu efect retroactiv a contractului cu titlu de sanciune la cererea prii care i-a executat culpabil obligaiile ce-i revin. n cazul n care cumprtorul nu poate restitui vnztorului bunul n starea n care l-a primit, este lipsit de dreptul de a cere rezoluiunea contractului sau predarea unui bun de nlocuire. Se are n vedere situaia n care din impruden sau intenionat cumprtorul a cauzat bunului i alte vicii. Chiar dac nu poate restitui vnztorului bunul n starea n care l-a primit, cumprtorul nu pierde dreptul de a cere rezoluiunea contractului sau predarea unui bun de nlocuire n cazul n care imposibilitatea de restituire se datoreaz:

a) aciunii sau inaciunii vnztorului. De exemplu vnztorul a ncercat s nlture viciile, dar ca rezultat a cauzat i alte vicii bunului, sau cumprtorul a anunat vnztorul despre existena viciilor i l-a informat, c nlturarea lor este urgent, deoarece viciile duc la deteriorarea bunului, iar vnztorul nu a reacionat prompt la notificarea cumprtorului. n asemenea situaii rspunderea revine vnztorului; b) inutilitii bunurilor dac alterarea este o consecin a nerespectrii condiiilor de predare (inclusiv de ambalare) ori dac bunurile au fost utilizate pn a se constata neconformitatea lor ( a se vedea comentariul la art.758 i 779). i n acest caz nu este vorba de culpa cumprtorului; c) utilizrii bunului pn la constatarea neconformitii acestuia. n aceast situaie se prezum, c bunul la momentul predrii era fr vicii sau avea vicii ascunse pe care cumprtorul nu le cunotea. (2) Prezentul articol prevede expres, c n cazul n care cumprtorul pierde dreptul de a declara rezoluiunea contractului sau de a cere vnztorului predarea bunului de nlocuire, el nu pierde dreptul la alte mijloace de protecie juridic prevzute de lege sau de contract. Dac n contract au fost stabilite pentru vnztor anumite sanciuni i/sau despgubiri pentru executarea necorespunztoare a contractului, ele vor rmne valabile. Articolul 771. Cererea de reducere a preului n locul rezoluiunii contractului sau remedierii viciului de ctre vnztor, cumprtorul poate pretinde reducerea preului ntr-un volum echivalent cheltuielilor de remediere a viciului. Se are n vedere preul stabilit la momentul ncheierii contractului. Rezoluiunea este desfiinarea cu efect retroactiv a unui contract, la iniiativa uneia din pri, ca urmare a neexecutrii obligaiei celeilalte pri din cauze imputabile acesteia. Remedierea constituie nlturarea viciului bunului. Remedierea viciilor de ctre vnztor se efectueaz n condiiile stabilite de art.768 al Codului civil. Din prevederile articolului 771 rezult, c n cazul n care marfa livrat are vicii, cumprtorul este n drept s cear o reducere a preului. Nu se prevede forma n care trebuie s fie fcut cererea, prin urmare aceasta poate fi fcut verbal sau n scris. Articolul stipuleaz expres volumul reducerii preului, i anume acesta trebuie s fie echivalent al cheltuielilor de remediere a bunului. n cazul n care vnztorul este de acord cu reducerea preului, marfa va fi predat, respectiv preluat cu vicii, acestea urmnd a fi nlturate de ctre cumprtor. Drept baz pentru reducerea preului se va lua preul stabilit n momentul ncheierii contractului. Deoarece preul nu constituie o condiie esenial a contractului de vnzare-cumprare, acesta poate fi ncheiat valabil i fr stabilirea preului. n situaia n care n contract nu este stabilit preul, se vor aplica prevederile art.756 al Codului civil. Articolul 772. Garania caracteristicilor bunului. (1) n cazul n care vnztorul, productorul sau un ter garanteaz caracteristicile unui bun, cumprtorul beneficiaz, fr a aduce atingere drepturilor prevzute de lege, de drepturile de garanie n condiiile indicate n declaraia de garanie i n reclama respectiv fa de cel care a acordat garania. (2) n msura n care a fost preluat o garanie, se prezum c din garanie se nasc drepturi n cazul unui viciu aprut n perioada de garanie. (3) Termenul de garanie ncepe s curg din momentul predrii bunului de ctre vnztor dac contractul nu prevede altfel. (4) Garania este aplicabil, pe durata garaniei stabilite pentru bunurile principale, i asupra accesoriilor dac n contract nu este prevzut altfel. (1) Pentru satisfacerea deplin a intereselor cumprtorului nu este suficient predarea lucrului, dar este necesar ca vnztorul s asigure o netulburat i util stpnire a lucrului. Obligaia de garanie are un dublu aspect: garania folosinei linitite a bunului, adic obligaia de garanie contra eviciunii i garania folosinei utile a lucrului, adic obligaia de garanie contra viciilor lucrului. Legea nr. 105-XV din 13.03.2003 privind protecia consumatorilor, n art.1 definete termenul de garanie ca perioada de timp, prescris sau declarat, care curge de la data achiziionrii produsului, serviciului i n cadrul creia produsul, serviciul trebuie s-i pstreze caracteristicile prescrise sau declarate, iar productorul, vnztorul, prestatorul i asum responsabilitatea remedierii sau nlocuirii pe cheltuiala sa a produsului, serviciului necorespunztor, dac deficienele nu sunt imputabile consumatorului. Pentru producia alcoolic, termenul de

garanie constituie perioada de timp, stabilit de productor n documentele normative, care curge de la data mbutelierii i n cadrul creia produsul achiziionat trebuie s-i pstreze caracteristicile prescrise sau declarate. Art.12 (3) al Legii 105-XV prevede, c productorul este obligat s stabileasc pentru produsul oferit un termen de garanie. Dac termenul de garanie este stabilit de productor, vnztorul nu poate stabili un termen mai mic. Lista produselor pentru care este obligatorie stabilirea termenului de garanie se aprob de Guvern. n cazul n care productorul nu a stabilit un termen de garanie pentru produsele de folosin ndelungat, el este obligat s remedieze gratuit deficienele aprute la produs, s nlocuiasc gratuit produsul sau s restituie contravaloarea produsului, dac aceste deficiene au aprut pe parcursul a 2 ani de la data procurrii lui. Aceast prevedere se aplic cu condiia ca deficienele aprute s nu fie imputabile consumatorului (art.12(4), art.13(1) Legea 105-XV din 13.03.2003). Conform prevederilor prezentului articol, exist dou categorii de garanii ale caracteristicilor bunului, i anume: legal i contractual. Conform Cod.civ. garania legal reprezint n sine asigurarea de ctre vnztor a lipsei viciilor mrfii n momentul predrii (a se vedea art.763 i comentariul la el). Garania contractual constituie o obligaie suplimentar prin care vnztorul asigur cumprtorul, c marfa va corespunde condiiilor prevzute n contract n termenul stabilit n contract. Dac prile nu au convenit altfel, garania contractual include i accesoriile bunului. (2) Dac n decursul perioadei de garanie apar careva vicii la produs, vnztorul este obligat s le nlture gratuit, s nlocuiasc bunul sau s restituie contravaloarea produsului n termen de cel mult 14 zile calendaristice de la data naintrii reclamaiei de ctre consumator sau n termenul stabilit prin contract (art.13(1) Legea nr.105-XV din 13.03.2003). (3) Termenul de garanie ncepe s curg din momentul stabilit n contract. Dac n contract nu este stipulat o asemenea clauz, termenul de garanie ncepe s curg din momentul predrii bunului de ctre vnztor conform art.760 (a se vedea i comentariul articolului). Timpul n decursul cruia produsul nu a fost utilizat din cauza remedierii deficienelor prelungete, n mod corespunztor, termenul de garanie. El curge din momentul sesizrii vnztorului pn la aducerea produsului n stare de funcionare corespunztoare (art.13(8) Legea nr.105-XV din 13.03.2003). (4) Prezentul articol prevede posibilitatea prilor de a stabili n contract termene de garanie diferite pentru bunurile accesorii dect cele pentru bunurile principale. Dac o asemenea stipulare n contract lipsete, pentru bunurile accesorii se va aplica acelai termen de garanie ca i pentru bunurile principale. Este necesar de acordat o atenie deosebit acestui aspect, deoarece n accesoriile bunului deseori sunt incluse detalii care se uzeaz repede i asupra crora obligaia de garanie (adic obligaia vnztorului de a le nlocui gratuit) de obicei nu se aplic. Dac o asemenea garanie este prevzut n contract, atunci vnztorul este obligat s predea cumprtorului detaliile accesorii n volumul necesar activitii normale a bunului principal pentru perioada de garanie. Articolul 773. Termenul de valabilitate a bunului. (1) Prin lege, standarde i alte dispoziii obligatorii pot fi stabilite termene de valabilitate a calitii bunului, dup a cror expirare bunul este considerat nesusceptibil de utilizare (termen de valabilitate). (2) Vnztorul este obligat s transmit bunul n a crui privin este stabilit un termen de valabilitate astfel nct cumprtorul s l poat utiliza la destinaie pn la expirarea acestui termen. (1) Prezentul articol reglementeaz numai situaia n care termenul de valabilitate este stabilit de lege sau alte dispoziii obligatorii. Aceasta nu interzice inserarea n contract a unor clauze referitoare la termenul de valabilitate, dar trebuie de menionat c aceste clauze nu trebuie s contravin prevederilor legii sau altor dispoziii obligatorii. Conform Legii privind protecia consumatorului nr.105-XV din 13.03.2003, art.1, termenul de valabilitate este perioada de timp, stabilit de ctre agentul economic care fabric un produs perisabil sau un produs care, n scurt timp, poate deveni periculos pentru sntatea consumatorilor, n cadrul creia produsul trebuie s-i pstreze caracteristicile specifice, cu condiia respectrii regulilor de transport, manipulare, depozitare, pstrare, utilizare i consum. Pentru produsele alimentare i medicamente termenul de valabilitate este data limit de consum. Legea privind protecia consumatorului n art.12, alin.1 prevede obligaia productorului i prestatorului s stabileasc o durat de funcionare pentru produsele de folosin ndelungat, inclusiv pentru componentele i accesoriile acestora, care dup expirarea unei anumite perioade de timp, pot prezenta pericol pentru viaa, sntatea, ereditatea i securitatea consumatorului sau pot provoca prejudicii bunurilor acestuia sau mediului nconjurtor. Productorul este obligat s stabileasc n documentul normativ respectiv termenul de valabilitate pentru produsele alimentare, articolele de parfumerie, cosmetice, medicamente, articolele chimice de uz casnic i alte produse perisabile (art.12, alin.2). Productorul este obligat s stabileasc pentru produsul sau serviciul oferit un termen de

garanie. Dac termenul de garanie este stabilit de productor, vnztorul nu poate stabili un termen mai mic. Lista produselor i serviciilor pentru care este obligatorie stabilirea termenului de garanie se aprob de Guvern. Se interzice modificarea termenului de valabilitate indicat pe produs, pe etichet, pe ambalaj sau n documentaia de nsoire (art.6, alin.8 Legea cu privire la protecia consumatorului). (2) Dac n privina bunului care constituie obiectul contractului de vnzare-cumprare este stabilit un termen de valabilitate, atunci vnztorul trebuie s transmit bunul la nceputul curgerii termenului de valabilitate, iar nu aproape de expirarea acestui termen. Sigur trebuie s se in seama i de destinaia bunului. n cazul n care vnztorul este i productor, este obligat s prezinte, pe lng alte informaii i termenul de valabilitate a bunului precum i data fabricrii acestuia. Dac vnztorul nu este i productor, atunci el trebuie s in cont de termenul de valabilitate indicat pe bun de ctre productor, neavnd dreptul s-l modifice n sensul majorrii sau micorrii acestuia. Dac pe bunul vndut este indicat termenul de valabilitate, iar cumprtorul lund cunotin cu acest termen cumpr bunul, se consider ca el a decis c va reui s utilizeze bunul n perioda termenului de valabilitate. Articolul 774. Cantitatea bunurilor (1) Vnztorul este obligat s transmit bunul n cantitatea stabilit n contractul de vnzarecumprare. (2) Cumprrtorul este n drept s refuze recepionarea bunului dac vnztorul pred o cantitate mai mic dect cea prevzut n contract. n cazul n care va accepta primirea bunului n cantitate mai mic, cumprtorul va plti proporional preului contractual. (3) Dac vnztorul pred o cantitate mai mare dect cea prevzut n contract, cumprtorul este n drept s preia bunul ntr-o astfel de cantitate, fiind obligat s plteasc proporional preului stabilit n contract sau s preia numai cantitatea prevzut n contract, iar surplusul s-l restituie din contul vnztorului. (4) n cazul n care nu este stabilit cantitatea bunului sau modul de determinare a acesteia, contractul este nul. (1) Din prevederile alin. 1 i 4 ale prezentului articol rezult expres, c prile trebuie n mod obligatoriu, sub sanciunea nulitii, s stabileasc n contract cantitatea bunului sau modul de determinare a acesteia. Prin urmare, stabilirea cantitii sau modului de determinare a acesteia constituie o condiie esenial a contractului. n conformitate cu prevederile art.679 al Codului civil contractul se consider ncheiat dac prile au ajuns la un acord privind toate clauzele lui eseniale. n contract prile trebuie s prevad i unitatea de msur, locul, momentul de determinare a cantitii, precum i documentul care atest cantitatea. Cantitatea mrfii poate fi stabilit n tone, buci, perechi, metri cubi, metri liniari etc. n funcie de specificul mrfii i de particularitile mijloacelor de transport, prile pot insera n contractul de vnzare-cumprare clauze de toleran cantitativ. ntr-o asemenea situaie este necesar de stipulat i obligaia cumprtorului de a plti cantitatea efectiv livrat n limitele toleranelor convenite. ntr-un contract de vnzare-cumprare ncheiat pe o perioad de civa ani, cantitatea poate fi stabilit pentru o perioad de 6 luni, un an sau pentru tot termenul contractului. (2) Articolul 774 stabilete consecinele predrii mrfii att ntr-o cantitate mai mic, ct i ntr-o cantitate mai mare dect cea prevzut n contract. n primul caz cumprtorul are opiunea de a alege ntre a refuza recepionarea bunului sau a accepta primirea bunului n cantitatea mai mic. Din coninutul articolului 774 nu rezult posibilitatea cumprtorului de a cere vnztorului livrarea mrfii n cantitatea prevzut n contract. O atare posibilitate cumprtorul o are n baza art.782 al Codului civil, care stipuleaz c, cumprtorul este n drept s cear executarea n natur a obligaiilor contractuale, cu condiia ca cerina s fie ndreptit pentru pri i pentru protecia drepturilor cumprtorului referitoare la bunuri unice, la bunuri individualizate pentru contractul n cauz sau la alte bunuri pe care cumprtorul nu le poate achiziiona de la alte persoane sau dac aceste aciuni de achiziionare nu au efect. n cazul n care cumprtorul va accepta cantitatea mai mic, va achita preul pentru marfa efectiv recepionat, lundu-se ca baz preul contractual. (3) n situaia predrii mrfii ntr-o cantitate mai mare dect cea prevzut n contract, cumprtorul are opiunea de a alege ntre dou posibiliti: s preia bunul n cantitatea prevzut n contract sau s preia bunul n cantitatea livrat. n primul caz cumprtorul va achita preul prevzut n contract, iar marfa care a fost livrat n plus trebuie s fie restituit vnztorului din contul acestuia. Dac vnztorul sau reprezentantul su autorizat este prezent n momentul prelurii mrfii, el va suporta toate cheltuielile ce in de restituirea mrfii livrat excedentar. Dac vnztorul sau reprezentantul su autorizat nu este prezent n momentul prelurii mrfii, cumprtorul se va ocupa de

restituirea bunului, vnztorul fiind obligat s-i ntoarc cumprtorului toate cheltuielile ocazionate de restituirea bunului. n situaia n care cumprtorul accept preluarea mrfii livrat excedentar, el este obligat s achite preul pentru aceast marf proporional preului stabilit n contract. (4) Norma comentat permite ca n contractul de vnzare-cumprare s fie stabilit att cantitatea bunului, ct i modul de determinare a acesteia. Astfel, ntr-un contract de furnizare a energiei electrice nu se stabilete cantitatea, deoarece consumatorul este n drept s foloseasc energia electric n cantitatea care i este necesar. Cantitatea energiei electrice consumate se stabilete n baza contorului. Articolul 775. Asortimentul bunurilor Vnztorul este obligat sa transmit bunul n asortimentul (corelaia dup modele, varieti, msuri, culori sau alte particulariti) stipulat n contract, iar n lipsa lui, n asortimentul ce corespunde necesitilor cumprtorului, dac vnztorul le cunotea la data ncheierii contractului, sau s refuze ncheierea contractului. Prin asortiment, ca o condiie a contractului se nelege enumerarea mrfurilor de o anumit denumire, care se deosebete dup nsemne individuale, cu indicarea cantitii mrfii ce urmeaz a fi transmis i a fiecrui nsemn. n coninutul articolului comentat sunt menionate ca exemplu o list a poziiilor asortimentului ce pot fi determinate n contract. Asortimentul mrfii se stabilete n corespundere cu oferta cumprtorului i exprim, n primul rnd, necesitile acestuia. n determinarea asortimentului mrfii este interesat cumprtorul, deoarece aceast clauz a contractului reflect, n primul rnd, necesitile cumprtorului. Prile pot s prevad un asortiment pentru tot termenul contractului sau numai pentru o perioad, convenind modalitatea de stabilire pentru perioadele ulterioare. n contract, de asemenea, poate fi prevzut modalitatea de modificare (precizare) a asortimentului dac acesta este convenit pentru o perioad ndelungat. Articolul 775 prevede drepturile vnztorului pentru situaia n care n contract nu este stipulat asortimentul, chiar dac din denumirea mrfii rezult c bunul trebuie predat n asortiment. ntr-un asemenea caz vnztorul are opiunea de a alege una din urmtoarele posibiliti: s transmit bunul n asortimentul ce corespunde necesitilor cumprtorului, dac vnztorul le cunotea la momentul ncheierii contractului sau s refuze executarea contractului. Din prevederile prezentului articol rezult c diligena necesar trebuie s fie manifestat de cumprtor, expediind oferta cu indicarea asortimentului Articolul 776. Efectele nerespectrii clauzei de asortiment (1) n cazul predrii bunului ntr-un asortiment care un corespunde contractului, cumprtorul este n drept s un le primeasc i s un plteasc preul, iar dac acesta este pltit, s cear restituirea sumei pltite. (2) Dac odat cu bunurile n asortimentul stipulat n contract sunt transmise i alte bunuri, cumprtorul poate refuza recepionarea bunurilor nestipulate n contract sau poate recepiona toate bunurile. n cazul n care primete bunuri nestipulate n contract, cumprtorul achit costul lor la preul convenit cu vnztorul. Prezentul articol prevede diferite situaii de nerespectare de ctre vnztor a clauzelor contractuale referitoare la asortimentul bunurilor i determin consecinele juridice pentru fiecare stipulaie. Dac vnztorul a predat bunuri ntr-un asortiment ce nu corespunde contractului, cumprtorul este n drept s nu le primeasc i s nu plteasc preul. n cazul n care preul a fost pltit, cumprtorul are dreptul s cear restituirea sumei pltite. Altfel sunt determinate drepturile cumprtorului, dac odat cu bunurile n asortimentul stipulat n contract, vnztorul transmite i alte bunuri. n acest caz cumprtorul are opiunea de a alege ntre a refuza recepionarea bunurilor nestipulate n contract sau a recepiona toate bunurile. Dac cumprtorul primete bunurile nestipulate n contract, el va achita costul lor la preul convenit cu vnztorul. n caz contrar preul va fi stabilit conform art.756, care prevede, c dac preul nu este determinat n mod expres sau implicit printr-o dispoziie care permite s fie determinat, se va considera, n lipsa unor prevederi contrare, c prile s-au referit tacit la preul practicat n mod obinuit n momentul ncheierii contractului n ramura comercial respectiv pentru aceleai bunuri vndute n

mprejurri comparabile. Pentru situaia n care nu exist contracte similare, se va considera, n lipsa unor prevederi contrare, c prile s-au referit n mod tacit la un pre practicat la data predrii bunurilor. n cazul cnd preul se determin n raport cu greutatea bunului, n caz de ndoial, preul se stabilete n raport cu greutatea net. Articolul 777.Completivitatea asortimentului de bunuri. (1) Vnztorul este obligat s transmit cumprtorului bunurile conform contractului de vnzarecumprare n completivitatea asortimentului. (2) Dac completivitatea asortimentului de bunuri nu este stabilit, vnztorul este obligat s transmit cumprtorului bunuri n completivitatea determinat de uzanele circuitului de afaceri sau de alte cerine naintate tradiional. Noiunea completivitate se atribuie unor articole tehnice complicate, cum sunt echipamentele, mainile, aparatajul, precum i tehnica de uz casnic. Prin completivitate urmeaz s se neleag totalitatea compus din articolul de baz i alte articole individuale, care l completeaz, fr a face parte din componena articolului de baz, dar care, n ansamblu, constituie un tot ntreg i servete unui scop comun. Recunoaterea confeciei transmis mpreun cu articolul principal ca fiind element de completare are o importan juridic deosebit, deoarece conform art.772 (4) termenul de garanie a bunului accesoriu se consider echivalent al termenului de garanie pentru bunul principal, dac n contract nu este stipulat altfel. Articolul comentat stabilete obligaia vnztorului de a transmite marfa conform contractului de vnzarecumprare n completivitatea asortimentului. Din aceast norm rezult, c completivitatea mrfii este o condiie stabilit prin acordul comun al prilor. Completivitatea poate fi determinat n contract fie prin metoda enumerrii elementelor de completare, a agregatelor ce urmeaz a fi transmise mpreun cu articolul de baz, fie prin inserarea n contract a standardului de stat, standardului de ramur, standardului ntreprinderii, condiiilor tehnice sau altor documente normative privind standardizarea, conform crora a fost determinat completivitatea articolului de baz. Cerinele standaradelor de stat, standardelor ntreprinderii i altor documente referitoare la standardizare formulate n contextul completivitii au un caracter de recomandare. De aceea, fcnd referin n contract la asemenea documente, prile pot prevedea transmiterea mrfii (bunului) fr alte elemente separate incluse n documentele de standardizare, dar care nu-i sunt necesare cumprtorului. n situaia n care standardele de stat, standardele ntreprinderii sau alte documente referitoare la standardizare prevd cteva variante de completivitate a mrfii, n contract cumprtorul stipuleaz acea variant de completivitate care urmeaz a fi transmis. Astfel, completivitatea asortimentului de bunuri este determinat fie de acordul prilor prin enumerarea n contract a elementelor de completare, fie prin indicarea documentului normativ referitor la standardizare, fie prin mbinarea acestor metode, adic nu doar indicarea documentului privind standardizarea, dar i modificarea de ctre pri a nomenclatorului elementelor de completare, determinat de documentele normative. Dac, ns nu este folosit nici una din aceste metode de stabilire a completivitii mrfii, vnztorul trebuie s se conduc de uzanele circuitului de afaceri sau de rigorile impuse de utilizarea mrfii. n articol nu este determinat modalitatea de transmitere a mrfii completivitatea creia este stipulat n contract. Dac modalitatea de predare nu este stipulat n contract, completivitatea mrfii trebuie s fie respectat n momentul transmiterii acesteia. n corespundere cu practica stabilit, n contract poate fi prevzut livrarea mrfii n trane, astfel nct completivitatea bunului s fie asigurat la expirarea termenului de executare a obligaiilor de predare a mrfii, stabilit n contract. n contract poate fi prevzut, de asemenea, transmiterea ctre cumprtor a elementului de completare de ctre productor, care nu este parte la contractul de vnzare-cumprare. Articolul 778. Garnitura de bunuri (1) Dac vnztorul este obligat s transmit cumprtorului o garnitur de bunuri complet, obligaia se consider executat la data predrii tuturor obiectelor din garnitur. (2) n cazul n care n contract nu se stipuleaz transmiterea unei anumite garnituri de bunuri, iar din esena contractului nu rezult altfel, vnztorul este obligat s predea concomitent toate obiectele incluse n garnitur.

(3) n cazul livrrii necomplete a bunurilor, cumprtorul este n drept s cear completarea bunurilor n termen rezonabil sau reducerea preului de cumprare. (4) Dac vnztorul nu a executat n termen rezonabil revendicrile indicate la alin. (3), cumprtorul poate solicita schimbarea bunurilor necomplete cu bunuri complete sau poate s nu execute contractul i s cear restituirea sumelor pltite pentru bun. Includerea n Codul civil a noiunii garnitura de bunuri separat de noiunea completivitatea mrfii, necesit diferenierea acestor noiuni. Garnitura de bunuri constituie un set de articole, determinat de pri, care contribuie la utilizarea lor n comun. Spre deosebire de completivitatea unui bun, respectarea creia revine vnztorului, chiar dac ea nu este prevzut n contract, obligativitatea transmiterii mrfii n garnitur rezult doar din contract. Sortimentul i componena numeric a elementelor garniturii depinde de decizia prilor. Fiecare bun inclus n set este individual. Vnztorul care ocup pe piaa de mrfuri o poziie dominant nu este n drept s impun cumprtorului procurarea unor mrfuri care nu-i sunt necesare atunci cnd se stabilete garnitura de bunuri, prin constrngerea acestuia de a ncheia un contract cu condiia procurrii unor alte mrfuri. Aceast interdicie este stipulat n art.6 al Legii 1103/2000. Norma comentat prevede modalitatea transmiterii garniturii de bunuri. Bunurile incluse n garnitur pot fi transmise concomitent sau separat, n dependen de prevederile contractului. n acest caz, n conformitate cu alin.1 al prezentului articol obligaia de transmitere se consider executat la data predrii tuturor obiectelor din garnitur. Dac prile nu au stipulat n contract transmiterea unei anumite garnituri de bunuri, iar din esena contractului nu rezult altfel, vnztorul este obligat s predea concomitent toate obiectele incluse n garnitur. n cazul livrrii incomplete a bunurilor de ctre vnztor, cumprtorul este n drept s cear completarea bunurilor n termen rezonabil sau reducerea preului de cumprare. Prile pot stabili n contract i alte consecine ale livrrii incomplete a bunului. n situaia n care vnztorul nu a completat bunurile n termenul rezonabil stabilit de vnztor i nici nu a redus preul, cumprtorul este n drept s aleag ntre urmtoarele opiuni: a) s solicite schimbarea bunurilor incomplete cu bunuri complete i b) s nu execute contractul i s cear restituirea sumelor pltite pentru bun. De asemenea, n baza art. 609 cumprtorul are dreptul s cear n loc de prestaie despgubiri, cu condiia ca anterior s fi stabilit vnztorului fr succes un termen rezonabil pentru executarea obligaiei. n vederea proteciei drepturilor cumprtorului referitoare la bunuri unice, la bunuri individualizate pentru contractul n cauz sau la alte bunuri pe care cumprtorul nu le poate achiziiona de la alte persoane sau dac aceste aciuni de achiziionare nu au efect, n conformitate cu prevederile art.782 cumprtorul este n drept s cear executarea n natur a obligaiilor contractuale. n cazul n care vnztorul nu-i onoreaz obligaiile contractuale, n baza art. 602 este obligat s-l despgubeasc pe cumprtor pentru prejudiciul cauzat astfel, dac nu dovedete c neexecutarea obligaiei nu-i este imputabil. Articolul 779. Ambalajul (1) Dac din contract i din esena obligaiei nu rezult altfel, vnztorul este obligat s predea cumprtorului bunurile ambalate, cu excepia bunurilor care, dup caracterul lor, nu necesit ambalare. Dac contractul nu stabilete cerine fa de ambalaj, bunul trebuie ambalat n mod obinuit pentru acest tip de bunuri, iar n cazul lipsei de uzane, ntr-un ambalaj care s asigure integritatea bunurilor n condiii de pstrare i transportare obinuite pentru acest tip de bunuri. (2) n cazul cnd bunul care trebuie ambalat este predat cumprtorului fr ambalaj ori n ambalaj defectuos, cumprtorul este n drept s cear vnztorului ambalarea bunului dac din esena obligaiei sau din caracterul bunurilor nu rezult altfel. (3) n loc de cerinele fa de vnztor prevzute la alin.(2), cumprtorul poate s-i nainteze alte pretenii care rezult din predarea unui bun cu vicii. Articolul comentat prevede obligaia vnztorului de a preda cumprtorului bunurile ambalate, indiferent de faptul dac prile au inclus n contract o asemenea clauz. Excepie constituie bunurile care dup caracterul lor nu necesit ambalare. Predarea bunurilor fr ambalaj poate fi prevzut n contract sau poate s rezulte din esena obligaiei. Prin ambalaj se nelege mijlocul sau complexul de mijloace, care asigur securitatea mrfii de pagube i pierderi i faciliteaz procesul de circulaie a mrfii. Ambalajul poate constitui obiect al contractului de vnzarecumprare.

Prile sunt n drept s stabileasc n contract anumite cerine fa de ambalaj, enumerndu-le sau fcnd trimitere la standardele de stat, standardele ntreprinderii sau la alte documente normative, care stabilesc cerinele fa de ambalajele mrfurilor respective. n situaia n care prile nu au prevzut n contract cerinele fa de ambalaj, vnztorul trebuie s predea bunul ambalat n mod obinuit pentru acest tip de bunuri. Dac nu sunt stabilite uzane fa de ambalaje pentru bunurile respective, vnztorul este obligat s predea bunul ntr-un ambalaj care s asigure integritatea bunurilor n condiii de pstrare i transportare obinuite pentru acest tip de bunuri. Alineatul 2 al articolului prevede consecinele a dou nclcri de ctre vnztor: predarea bunului fr ambalaj i predarea bunului n ambalaj defectuos. Predarea bunului fr ambalaj constituie nclcare n cazurile cnd ambalarea bunului este efectuat n conformitate cu prevederile contractului, cu documentele standardizate sau cnd aceasta rezult din esena obligaiei sau din caracterul bunurilor. Prin ambalaj defectuos se nelege ambalajul care nu corespunde clauzelor contractuale sau cerinelor obligatorii ale standardelor de stat, precum i neasigurarea integritii bunurilor n condiii obinuite de pstrare i de transport. n cazul cnd bunul este predat fr ambalaj, cumprtorul are dreptul s cear vnztorului s ambaleze bunul. Dac bunul este predat n ambalaj defectuos, cumprtorul este n drept s cear vnztorului schimbarea ambalajului. Pe lng posibilitile enumerate mai sus, cumprtorul poate s nainteze i alte pretenii ce rezult din predarea unui bun cu vicii. Cheltuielile de remediere a viciilor bunului, n conformitate cu art.768 al Codului civil sunt suportate de vnztor. Articolul 780. Obligaia de conservare a bunului vndut (1) Cnd cumprtorul ntrzie s preia bunul predat sau nu pltete preul, n cazul n care plata preului i predarea trebuie s se fac simultan, vnztorul, dac are bunul n posesiune sau sub control, trebuie s ia msuri rezonabile, n funcie de mprejurri, pentru a le conserva. El este ndreptit s le rein pn ce va obine de la cumprtor plata cheltuielilor sale rezonabile. (2) n cazul n care a primit bunul, ns n mod ndreptit, dorete s-l restituie, cumprtorul este obligat s ia msurile corespunztoare pentru conservarea lui. El poate reine bunul pn n momentul n care vnztorul i pltete cheltuielile rezonabile. (3) Partea care este obligat s ia msuri pentru conservarea bunului l poate depozita pe cheltuiala celeilalte pri, n depozitul unui ter dac nu vor rezulta costuri disproporionate. (4) Partea obligat s ia msuri de conservare a bunului are drept de retenie asupra lui pn cnd i se va plti o recompens pentru pstrare. (1) Alin. (1) al articolului prevede situaia cnd creditorul este n ntrziere. Conform art.593, alin. (2), n cazul n care pentru executarea prestaiei este necesar o aciune din partea sa, creditorul este n ntrziere dac prestaia i este oferit, iar el nu efectueaz acea aciune. n conformitate cu prevederile art.595, cumprtorul este obligat s repare prejudiciul cauzat vnztorului prin ntrzierea acceptrii prestaiei. Indiferent dac este sau nu vinovat pentru ntrzierea prelurii bunului sau neplii preului, cumprtorul, n baza art.597 este obligat s compenseze vnztorului cheltuielile suplimentare necesare pstrrii obiectului i oferirii executrii, precum i s suporte riscul deteriorrii sau pieirii fortuite a bunului. Conform art.753 preluarea bunului i plata preului sunt principalele obligaii ale cumprtorului n baza contractului de vnzare-cumprare. n situaia n care cumprtorul ntrzie s preia bunul predat, adic nu efectueaz aciunile prevzute n art.761, vnztorul care continu s dein posesia sau controlul bunului, este obligat s ia msuri rezonabile pentru a le pstra. Din prevederile alin. (1) se prezum, c vnztorul i-a ndeplinit toate obligaiile referitoare la predarea bunului, care sunt prevzute n art.757, art.758, art.760. Despre neexecutarea obligaiei de preluare a bunului se poate de vorbit numai n cazul cnd cumprtorul nu a efectuat aciunile necesare n acest sens. Dac, ns, vnztorul nu execut la timp obligaiile sale de predare a mrfii, nu putem vorbi despre ntrzierea cumprtorului n preluarea mrfii.

Articolul comentat prevede nc o situaie care se refer la ntrzierea plii preului. n acest caz, vnztorul este obligat s ia msuri rezonabile pentru a conserva bunul doar n cazul n care plata preului i predarea mrfii se face simultan. Temeiul pentru obligarea vnztorului s ia msuri rezonabile pentru conservarea mrfurilor l constituie mprejurarea, c vnztorul are bunul n posesie sau sub control. Formularea dat nu este ntmpltoare, deoarece pentru aceast situaie are importan att faptul c vnztorul posed marfa, ct i faptul cnd pentru ndeplinirea obligaiei de predare vnztorul folosete un reprezentant sau transmite bunul cruului pentru a fi predat cumprtorului la sediul acestuia. De regul, expedierea mrfii este nsoit de ntocmirea documentului de transport care confirm predarea mrfii cruului, pe care cruul l transmite vnztorului. Transmiterea de ctre vnztor a acestui document cumprtorului sau persoanei indicate de acesta nseamn lipsirea vnztorului de dreptul de a dispune de bunuri i, prin consecin, de a lua careva msuri pentru conservarea acestora. O garanie important a aprrii intereselor vnztorului, care n situaia dat a luat msuri rezonabile pentru conservarea bunului, o constituie dreptul de a reine bunurile pn cnd cumprtorul i va achita toate cheltuielile rezonabile efectuate pentru luarea msurilor de conservare a mrfii. Prin cheltuieli rezonabile se neleg: cheltuielile de descrcare a mrfii din mijlocul de transport i transportarea pn la locul pstrrii, crearea condiiilor necesare pentru pstrarea mrfii etc. (2) Dac alin. (1) prevede obligaia vnztorului de a lua msuri rezonabile pentru conservarea mrfii cnd cumprtorul nu-i execut obligaia de predare, atunci alin. (2) prevede obligaia cumprtorului de a lua msurile corespunztoare pentru conservarea bunului atunci cnd vnztorul nu-i onoreaz obligaiile asumate. Prevederile alin. (2) se aplic numai n cazul n care sunt ndeplinite urmtoarele condiii: a) cumprtorul posed bunul i b) prelund bunul, n mod ndreptit dorete s-l restituie n conformitate cu prevederile contractului sau legii. Norma dat stipuleaz intenia cumprtorului de a restitui bunul. Aceast intenie trebuie s fie manifestat n momentul prelurii bunului. Obligaia cumprtorului de a lua msuri corespunztoare pentru conservarea bunului apare n momentul n care acesta a aflat despre livrarea mrfii necorespunztoare i a luat decizia de a le restitui vnztorului. n conformitate cu prevederile art.765, cumprtorul care este comerciant trebuie s verifice sau s pun pe cineva s verifice bunul ntr-un termen att de scurt ct permit mprejurrile, iar n cazul constatrii viciilor s-l informeze nentrziat pe vnztor. Cumprtorul pierde dreptul de a invoca viciul dac nu l-a comunicat vnztorului ntr-un termen rezonabil din momentul n care a constatat sau trebuia s constate viciul n felul lui. Cumprtorul, ca i vnztorul n situaie similar, are dreptul s rein bunul pn n momentul n care vnztorul i pltete cheltuielile rezonabile. (3) Este important de menionat, c depozitarea bunului este un drept iar nu o obligaie a prii care trebuie s ia msuri pentru conservarea mrfii. Partea este n drept s depoziteze marfa dac ea decide c este o aciune corespunztoare din punct de vedere al aprrii intereselor sale. Dac partea nu depoziteaz bunul din anumite considerente, de exemplu din cauza lipsei de condiii speciale de pstrare sau din cauza preurilor ridicate ale depozitrii, ea este obligat de sinestttor s asigure pstrarea bunului. Cheltuielile de depozitare a bunului sunt suportate de cealalt parte. O asemenea regul acioneaz doar n cazul n care cheltuielile pentru depozitare sunt rezonabile. Articolul nu stipuleaz careva condiii speciale pentru depozitul n care urmeaz s fie pstrat marfa. Acesta poate fi att un depozit specializat, ct i un depozit general. Important este ca acesta s fie un depozit n care mrfurile pot fi pstrate n condiii n care s nu se deterioreze sau s nu duc la pieirea mrfii. Termenul depozit trebuie definit n sens larg, ca fiind orice loc adecvat pentru pstrarea bunurilor de un anumit gen. (4) Alin. (4), ca i alineatele precedente, prevede dreptul de retenie asupra bunului de ctre partea obligat s ia msuri de conservare a bunului pn cnd i se va plti o recompens pentru pstrare. Articolul 781. Dreptul de nstrinare a bunului. (1) Partea care este obligat s conserveze bunul este n drept s-l vnd la un pre convenabil, n cazul n care cealalt parte tergiverseaz exagerat preluarea lui sau plata cheltuielilor de conservare, dac a ntiinat cealalt parte despre intenia de a vinde. (2) Dac bunul este pasibil de pieire sau de alterare (deteriorare) rapid i dac conservarea lui ar genera cheltuieli disproporionale, partea obligat s-l conserveze l poate vinde. (3) Partea care a vndut bunul remite celeilalte pri suma ncasat avnd dreptul de a reine cheltuielile rezonabile de conservare i vnzare.

(1) Prezentul articol acord prii obligate s conserveze bunul dreptul de a-l vinde la un pre convenabil. Persoana care este obligat s conserveze bunul este n drept s vnd marfa numai dac cealalt parte tergiverseaz exagerat preluarea lui sau plata cheltuielilor de conservare. De asemenea, posibilitatea nstrinrii bunului este condiionat de informarea celeilalte pri cu intenia de a vinde. Articolul comentat nu prevede modalitatea de notificare, prin urmare ea poate fi efectuat verbal sau n form scris. Nu este stipulat c este necesar acordul de voin al celeilalte pri pentru vinderea bunului. Deci, partea care intenioneaz s vnd bunul, din moment ce a comunicat celeilalte pri intenia sa, este n drept s-l vnd. Poate s vnd bunul persoana n posesia creia acesta se afl, cum este de exemplu, vnztorul n cazul prevzut de art.780 (1) sau cumprtorul n cazul stipulat de art.780 (2). n unele cazuri depozitarea mrfii n conformitate cu prevederile art. 780 (3) poate necesita cheltuieli ridicate, astfel depozitarea influennd negativ asupra preului mrfii. Este posibil i situaia cnd pot fi afectate interesele prii care a pltit preul mrfii, transportul i depozitarea i care nu-i poate restitui cheltuielile efectuate. ntr-o asemenea situaie, considerm c este binevenit vinderea mrfii de ctre partea care este obligat s o conserveze. (2) Alin. (2) al art.781 oblig partea care este inut s conserveze bunul n conformitate cu prevederile art.780 alin. (1) i (2) s-l vnd, dac: a) bunul este pasibil de pieire sau alterare (deteriorare) rapid i b) conservarea lui ar genera cheltuieli disproporionale. Este necesar de subliniat, c n acest caz, spre deosebire de alineatul precedent, nu este vorba de un drept al prii dar de o obligaie a acesteia. Alin. (2) nu prevede obligaia prii care intenioneaz s vnd bunul s notifice celeilalte pri intenia sa. Putem concluziona, c ea trebuie s informeze cealalt parte n msura posibilitilor. Dac nu a avut o asemenea posibilitate, ea poate vinde bunul i fr a comunica celeilalte pri intenia de vnzare. n situaia cnd bunul este pasibil de alterare (deteriorare) rapid, un termen necesar pentru expedierea mrfii poate nici s nu existe. (3) n baza alin. (3) partea care a vndut bunul are dreptul s rein cheltuielile rezonabile de conservare i vnzare. Suma rmas trebuie s fie transmis celeilalte pri. n cheltuielile suportate de partea care a vndut bunul sunt incluse att cheltuielile ocazionate de conservarea bunului, ct i cele ocazionate de vnzare. n primul caz acestea pot fi, de exemplu, plata pentru depozitare, pstrarea mrfii n condiii speciale etc. Cheltuielile de vnzare includ, de exemplu plata comisioanelor intermediarului care a vndut marfa, cheltuielile pentru transportarea mrfii la destinaie sau nemijlocit la sediul cumprtorului, unele cheltuieli administrative etc. Dreptul de retenie n cazul dat nu se extinde i la sumele care nu au fost pltite de cumprtor n baza contractului iniial de vnzare. Aceasta nseamn, c dac persoana care vinde bunul n corespundere cu prevederile prezentului articol, este vnztorul din primul contract de vnzare-cumprare, atunci, n baza alin. (3) al prezentului articol este obligat, dup recuperarea cheltuielilor sale, s remit cumprtorului suma rmas. Articolul 782. Dreptul cumprtorului de a cere executarea n natur a obligaiilor. Cumprtorul este n drept s cear executarea n natur a obligaiilor contractuale, dac o astfel de cerin este ndreptit pentru pri i pentru protecia drepturilor cumprtorului, referitoare la bunuri unice, la bunuri individualizate pentru contractul n cauz sau la alte bunuri pe care cumprtorul nu le poate achiziiona de la alte persoane sau dac aceste aciuni de achiziionare nu au efect. Executarea obligaiei constituie efectul ei normal i firesc. Executarea se face de bun voie n obiectul ei specific, adic executarea n natur (sau direct) a obligaiei. Executarea n natur poate avea loc de bun voie sau silit. Executarea voluntar a obligaiei trebuie s se fac la termenul fixat i n condiiile stabilite de pri. Norma comentat se refer la executarea silit n natur a obligaiilor. Astfel, dac vnztorul nu execut de bun voie obligaia, cumprtorul poate recurge la mijloacele legale pentru a-l sili s-i execute obligaia, adic poate cere executarea silit. n principiu, executarea silit n natur se face prin obligarea vnztorului s execute nsui obiectul obligaiei aa cum a fost stabilit n contract. Cu toate c n baza art.588 cumprtorul nu este obligat s accepte o alt prestaie dect cea datorat, n baza articolului comentat el este n drept s cear executarea n natur a obligaiilor doar n cazurile prevazute expres i anume: cnd o asemenea cerin este ndreptit pentru pri i pentru protecia consumatorului, referitoare la bunuri unice, la bunuri individualizate pentru contractul n cauz sau la alte bunuri pe care cumprtorul nu le poate cumpra de la alte persoane sau chiar dac le poate achiziiona, aceste aciuni de achiziionare nu au efect. Conform art.294 se consider determinat individual bunul care, potrivit naturii sale, se individualizeaz prin semne, nsuiri caracteristice doar lui. Drept exemplu de bunuri individual determinate ne pot servi unicatele, o anumit cas, un anumit autoturism.

Dac prin contract sau lege sunt stabilite anumite penaliti pentru neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiilor, plata penalitilor nu-l elibereaz pe vnztor de executarea obligaiilor sale n natur. Potrivit art. 602(3) repararea prejudiciului cauzat prin ntrziere sau prin o alt executare necorespunztoare a obligaiei nu-l elibereaz pe debitor de executarea obligaiei n natur. Excepie face cazul n care datorit unor circumstane obiective, creditorul pierde interesul pentru executare. Conform Legii Republicii Moldova Nr.105-XV din 13.03.2003 privind protecia consumatorilor, art.27 (1), dac vnztorul ncalc termenele stabilite pentru remedierea, nlocuirea, restituirea contravalorii produsului sau reducerea preului, va plti o penalitate n mrime de 5% din preul produsului n vigoare la data examinrii reclamaiei consumatorului pentru fiecare zi (or, dac termenul a fost stabilit n ore) de ntrziere. Articolul 783. Termenul de rspundere a vnztorului pentru viciile bunului. (1) Cumprtorul are dreptul s nainteze vnztorului, ndat ce a descoperit viciile bunului nedeclarate de acesta pn la vnzare, pretenii dar nu mai trziu de termenul stabilit n contract. (2) Dac n contract nu este stabilit un termen, preteniile pot fi naintate n cel mult 6 luni din ziua predrii bunului, iar n privina imobilelor, n cel mult un an. (3) Dac este imposibil stabilirea zilei de predare a bunului care urmeaz s fie nregistrat sau dac bunul este predat cumprtorului nainte de ncheierea contractului, termenul de naintare a preteniilor se calculeaz din ziua nregistrrii bunului n modul stabilit. Prezentul articol stabilete dreptul cumprtorului de a nainta pretenii vnztorului ndat ce a descoperit viciile, ns cu respectarea obligatorie a urmtoarelor dou cerine: a) vnztorul, pn la predarea mrfii nu a anunat cumprtorul despre existena viciilor, prin urmare cumprtorul nu a cunoscut existena viciilor. n caz contrar el pierde dreptul de a nainta pretenii vnztorului; b) s nu fie expirat termenul stabilit prin contract pentru naintarea preteniilor. Dac n contract prile nu au stabilit un termen pentru naintarea preteniilor, norma comentat stabilete un termen de 6 luni din ziua predrii bunului mobil i un termen de 1 an din ziua predrii bunurilor imobile. n cazul imposibilitii determinrii datei predrii bunului, pentru bunurile care urmeaz a fi nregistrate, prezentul articol prevede c termenul de naintare a preteniilor se calculeaz din ziua nregistrrii bunului n modul stabilit. Dac bunurile predate nu trebuie s fie nregistrate, n caz de imposibilitate de determinare a datei predrii bunului, aceasta trebuie s fie demonstrat de ctre persoana interesat, adic de cumprtor. El trebuie s demonstreze c se afl n termenul stabilit prin contract sau lege pentru naintarea preteniilor. Articolul 784. Termenul de naintare a preteniilor pentru viciile bunului cu termen de garanie. (1) n cazul cnd pentru bunul vndut este stabilit un termen de garanie, preteniile pentru viciile depistate pot fi naintate n acest termen. (2) Dac bunul cu termen de garanie a fost dat n posesiunea cumprtorului pn la ncheierea contractului i nu se poate determina data predrii, termenul de naintare a preteniilor se calculeaz de la data ncheierii contractului, iar dac bunul a fost transportat, de la data expedierii lui la adresa cumprtorului. (3) n cazul n care pentru accesorii sunt stabilite prin contract termene de garanie mai scurte dect pentru bunul principal, cumprtorul este n drept s nainteze pretenii referitoare la viciile accesoriilor n perioada de garanie a bunului principal. (4) Dac pentru accesorii n contract sunt stabilite termene de garanie mai mari dect pentru bunul principal, cumprtorul este n drept s nainteze pretenii ce in de viciile accesoriilor n perioada de garanie. (1) Prezentul articol reglementeaz doar cazurile n care pentru bunul vndut este stabilit un termen de garanie. Termenul de garanie este termenul contractual n care vnztorului i revine obligaia s remedieze pe cheltuiala proprie defeciunile semnalate de cumprtor n comportamentul bunului vndut n timpul utilizrii normale a acestuia i dac defeciunile semnalate sunt iremediabile, s nlocuiasc bunul cu un altul de acelai gen aflat n stare perfect de funcionare. Termenul de garanie este stabilit pentru o perioad de timp a crei durat variaz n funcie de natura mrfii i se exprim n luni, sptmni sau zile.

Dac pentru bunul vndut este stabilit un termen de garanie, cumprtorul poate nainta pretenii pentru viciile depistate doar n acest termen. n conformitate cu prevederile art.772 (3) i art.784 (2) prile pot s stabileasc n contract perioada termenului de garanie. Dac n contractul de vnzare-cumprare lipsete o asemenea stipulaie, termenul de garanie ncepe s curg din momentul predrii bunului de ctre vnztor. (2) Alin.2 al prezentului articol prevede soluii pentru urmtoarele dou situaii: a) bunul a fost transmis n posesie cumprtorului pn la ncheierea contractului, iar data predrii nu poate fi stabilit i b) bunul a fost transportat. n prima situaie termenul de naintare a preteniilor se calculeaz de la data ncheierii contractului. Atunci cnd contractul se ncheie inter praesentes, data perfectrii acestuia se insereaz n coninutul contractului. Dac contractul este ncheiat inter absentes, n conformitate cu prevederile art.699 (1), data ncheierii contractului se consider momentul primirii acceptrii de ctre ofertant. n cel de-al doilea caz, cnd bunul a fost transportat, termenul de naintare a preteniilor se calculeaz de la data expedierii lui la adresa cumprtorului. (3) Att alin.3 al prezentului articol, ct i alin.4 al art.771 ofer prilor posibilitatea de a stabili n contract termene de garanie pentru bunurile accesorii. Totui, din prevederile art.784 rezult c termenul de garanie pentru bunurile accesorii trebuie s fie cel puin egal cu termenul de garanie stabilit pentru bunul principal. Dac n contract prile au stabilit pentru bunurile accesorii termene de garanie mai scurte dect pentru bunul principal, preteniile referitoare la viciile accesoriilor vor putea fi naintate de ctre cumprtor n perioada de garanie a bunului principal. Conform art.292 bunul destinat n mod permanent ntrebuinrii economice unui alt bun (principal) i legat de acesta prin destinaie comun este un bun accesoriu atat timp cat satisface aceast ntrebuinare. Toate celelalte bunuri sunt principale. (4) Art.774 acord posibilitate prilor de a stabili n contract termene de garanie mai mari pentru bunurile accesorii dect pentru bunul principal, cumprtorul avnd dreptul s nainteze pretenii ce in de viciile accesoriilor n perioada lor de garanie.

Articolul 785. Termenul de prescripie pentru aciunile privind viciile bunului. Poate fi intentat aciune privind viciile bunului la termen de un an din data naintrii preteniilor, iar dac nu au fost naintate pretenii sau nu poate fi stabilit data naintrii lor, n termen de un an din data expirrii termenelor stabilite la art.783 i 784. Norma comentat stabilete termenul de prescripie pentru aciunile privind viciile bunului n dependen de dou situaii i anume: a) cnd au fost naintate preteniile. Astfel, dac preteniile au fost naintate, aciunea privind viciile bunului poate fi intentat n termen de un an din data naintrii preteniilor; b) cnd nu au fost fost naintate preteniile sau au fost naintate, dar nu poate fi stabilit data naintrii lor. n acest caz se stabilete un termen de intentare a aciunilor de un an din data expirrii termelor stabilite la art.783 i 784 (vezi articolele i comentariul la ele). S e c t i u n e a a 2-a RASCUMPARAREA Articolul 786. Dispoziii generale cu privire la rscumprare Dac n contractul de vnzare cumprare vnztorul i-a rezervat dreptul de rscumprare, aceasta se face prin declaraia vnztorului fa de cumprtor c va exercita dreptul de rscumprare. Declaraia nu necesit forma stabilit pentru contractul de vnzare- cumprare. Vnzarea cu pact de rscumprare este o varietate a contractului de vnzare cumprare supus unei condiii rezolutorii exprese, care const n dreptul ce i-l rezerv cumprtorul de-a relua lucrul vndut, restituind preul i cheltuielile suportate de cumprtor ntr-un anumit termen. Restituirea vnztorului a bunurilor rscumprate are efect retroactiv, acionnd att n privina cumprtorului, ai suscesorilor lui n drepturi, ct i a terelor dobnditori, cu excepia cnd terul dobnditor invoc dobndirea dreptului de proprietate asupra unui bun ( imobiliar ) prin posedarea lui o anumit

perioad ( Art. 332. Uzucapiunea imobiliar ) sau posesia de bun credin n materia bunurilor mobile ( Art. 331 ). Vnztorul poate cere rscumprarea de la cumprtorul iniial, ct i de la oricare alt cumprtor mai departe. Urmeaz de menionat c este indiferent, dac n contractul de vnzare a terului achizitor fusese sau nu prevzut clauza de rscumprare n folosul vnztorului primitiv, cu excepia vnzrii unui imobil, deoarece cumprtorul de bun-credin, ce n-a cunoscut pactul de rscumprare din contractul iniial, este protejat de dispoziia art. 331. n afar de vnztor, rscumprarea poate fi exercitat de un cesionar ( persoana creia prin contract i-au fost transmise drepturile ), de creditorii si i de motenitorii si, fiecare motenitor avnd dreptul s cear rscumprarea numai n ce privete cota sa parte. Vnzarea cu pact de rscumprare ca regul o folosesc cei, care avnd nevoie de bani, i vnd bunurile cu intenia c n termenul prevzut pentru rscumprare, s dobndeasc sumele necesare pentru a redobndi proprietatea bunurilor vndute. Dup coninutul i efectele survenite, facultatea de rscumprare se folosete ca o modalitate de credit, ntru ocolirea Legii cu privire la gaj ( Legea 449-XV/2001 ). Condiia rscumprrii urmeaz n mod obligatoriu a fi stipulat n contractul de vnzare- cumprare. n caz contrar vnzarea se consider simpl, iar rscumprarea constituie o revnzare n condiiile creia prile urmeaz s achite taxele respective de mutaie.. Clauza de rscumprare poate fi ntrodus n contractele de vnzare-cumprare att mobiliare ct i imobiliare. Articolul 787. Soarta accesoriilor Revnztorul este obligat s predea celui care exercit dreptul de rscumprare bunul mpreun cu accesoriile lui. Obiect al contractului de vnzare-cumprare cu pact de rscumprare poate fi orice bun ce ntrunete urmtoarele condiii - s fie n comer ( n circuitul civil ) , - s existe n momentul ncheierii contractelor, sau s poat exista n viitor, - s fie determinat sau determinabil, - s fie licit ( permis), - s fie proprietatea vnztorului. Dreptul de proprietate al vnztorului asupra unui lucru mobil sau imobil genereaz dreptul n tot asupra produselor lucrului, ct i asupra unirilor ca accesoriu ( sub accesiune se subnelege unirea material a unui lucru mai puin important cu un alt lucru mai important ), cu lucrul ntr-un mod natural sau artificial.. Acest drept se numete drept de accesiune. Accesiunea poate fi imobiliar sau mobiliar, de asemenea, poate fi natural sau artificial ( este efectul unui fenomen natural strin de voina omului, sau efectul unui fapt al omului ), (Art. 328-330 ). Respectiv pn la rscumprare cumprtorul este proprietarul lucrului, ct i a accesoriilor, sub condiie rezolutorie. ntruct rscumprarea anuleaz vnzarea, prile urmeaz a fi puse n poziia primitiv ( iniial ), revnztorul fiind obligat s predee bunul rscumprat mpreun cu accesoriile. Articolul 788. Preul de rscumprare. Rscumprarea se efectueaz la preul de vnzare. Revnztorul este n drept s cear compensarea cheltuielilor aferente bunului cumprat pn la rscumprare, n cuantum egal cu creterea valorii bunului datorit acestor cheltuieli. Dac bunul pe care trebuie s l restituie a fost dotat cu un accesoriu, cumprtorul l poate reine dac nu duneaz bunului. Att cumprarea ct i rscumprarea formeaz o singur operaiune.. n acest sens rscumprarea nu este considerat c constituie o nou vnzare ( vnztorul iniial nu deine statutul de cumprtor ), ci ca rezoluia vnzrii, ndeplinit prin efectul condiiei de rscumprare. Cnd i va relua lucrul, vnztorul nu va fi obligat s achite taxe noi de nregistrare, fiind considerat proprietar, ca i cum nu ar fi vndut lucrul. Vnztorul dac dorete s exercite facultatea de rscumprare urmeaz n termenul convenit (Art. 791 ) s-i manifeste intenia de a rscumpra bunul fr a face o ofert real a preului i accesoriilor preului.

n consecin rscumprarea anuleaz vnzarea, prile fiind puse n poziie iniial, ca i cum nu ar fi contractat. Pentru ca rscumprarea s fie ndeplinit, vnztorul urmeaz s restituie cumprtorului - preul achitat de cumprtor ( dobnzile nu se restituie ), - spezele i cheltuielile contractului, - cheltuielile suportate de cumprtor n urma protejrii lucrului de pierire, distrugere parial sau total, - alte cheltuieli utile. Revnztorul este n drept s solicite restituirea cheltuielilor suportate asupra bunului cumprat, n msura n care bunul a fost mbuntit sau a crescut valoarea lui datorit acestor cheltuieli. n caz contrar, cumprtorul este n drept s rein lucrul pn la achitarea deplin. Articolul 790. Efectele dispunerii de bun pn la rscumprare. Dac, pn la exercitarea dreptului de rscumprare, a dispus de obiectul contractului, cumprtorul este obligat s nlture drepturile terelor persoane asupra bunului. Se consider c revnztorul a dispus de bun i n cazul n care bunul a fost nstrinat n cadrul procedurii de executare silit sau a fost nstrinat de ctre administratorul procesului de insolvabilitate. Pn la rscumprare, cumprtorul este proprietarul lucrului, sub condiie rezolutorie, bucurndu-se de toate atributele dreptului de proprietate. Respectiv, el poate nstrina bunul cu titlu oneros ( care implic anumite sarcini, anumite obligaii ), sau gratuit, poate s-l greveze ( s-l ncarce cu ipoteci, gajuri, cu cheltuieli ), s-l supun unor condiii grele ( Titlul IV, Capitolul V ), cu drepturi reale mpotriva terilor, cu condiia c aceste drepturi i acte vor fi i ele supuse condiiei rezolutorii a rscumprrii. Tot odat cumprtorul poate scuti imobilul de privilegii i ipoteci. Cumprtorul poate chiar dispune de lucru att contra adevratului proprietar, ct i contra celor ce ar pretinde c au drepturi sau ipoteci asupra lucrului vndut. El poate vinde lucrul ca al su, ns cu facultatea de rscumprare. Pe baza titlului de dobnditor el deine deplina proprietate al lucrului. De asemeni, el poate dispune contra celor ce pretind, c au drepturi asupra lucrului, cum ar fi spre exemplu, servitui ( Titlul IV,Capitolul III ). Urmeaz de menionat faptul, c vnztorul, prin efectul clauzei de rscumprare, poate fi considerat ca proprietar al lucrului vndut, ns sub condiie suspensiv ( cu drepturi suspendate ). n calitate de proprietar el este n drept s fac acte de dispoziie asupra lucrului i s-l greveze cu sarcini reale. Acestea , ns, nu pot dobndi vre-o validitate dect exerciiul facultii de rscumprare ( cu efectul retroactiv, din ziua constituirii lor ), deoarece, dac vnztorul n termenul stipulat nu va exercita rscumprarea, proprietatea condiional va disprea cu consolidarea definitiv a titlului cumprtorului. Articolul 791. Termenul de rscumprare. Rscumprarea poate fi exercitat doar n termenul stipulat n contract, care nu poate fi mai mare de 10 ani pentru terenuri i de 5 ani pentru alte bunuri. Aceste termene nu pot fi prelungite. Legislatorul a limitat termenul n care vnztorul poate exercita facultatea de rscumprare la 10 ani pentru terenuri i 5 ani pentru alte bunuri din consideraii de garanie a tranzaciilor i de consolidare a proprietii. Nu este interzis s fie stabilit un termen mai scurt la nvoirea prilor. n caz c prile au stipulat pactul de rscumprare fr a indica vre-un, rscumprarea va putea fi exercitat timp de 10 ani pentru terenuri i timp de 5 ani pentru alte bunuri, termenul legal fiind presupus. E de menionat, c termenul fixat de ctre pri n contract, nu mai poate fi prelungit nici de ele nsi, i nici de organele abilitate ( judiciare ). Termenul convenit de ctre pri pentru rscumprare se rfrnge asupra tuturor persoanelor, inclusiv a minorilor, cu rezerv pentru acetia a aciunii recursorii contra tutorelui care nu a ndeplinit n termen rezonabil facultatea rscumprrii. Curgerea termenului de rscumprare este suspendat prin cazuri excepionale ( rzboi, etc ). S e c t i u n e a a 3-a

OPTIUNEA Articolul 792. Opiunea Prile pot conveni asupra dreptului unilateral al cumprtorului de a achiziiona un bun pn la un anumit moment ( opiunea de cumprare ) sau asupra dreptului vnztorului de a vinde n aceleai condiii un bun cumprtorului ( opiunea de vnzare). n privina contractelor de opiune se aplic normele de vnzare cumprare dac prile nu convin altfel. Sub noiunea de opiune se subnelege promisiunea de vnzare-cumprare cnd exist consimmntul reciproc al vnztorului i cumprtorului asupra obiectului i preului. Opiunea poate fi unilateral i bilateral. n cazul promisiunii de vnzare, o persoan primete promisiunea altei persoane de a-i vinde un bun, proprietate ai ei, rezervndu-i dreptul de a-i manifesta ulterior, n perioada unui termen stabilit, consimmntul su de a-l cumpra. Exemplu. Proprietarul unui imobil ofer imobilul chiriaului spre cumprare la un pre stabilit, dac ultimul i va manifesta voina de a-l cumpra. O promisiune de vnzare nu poate produce efectele unei vnzri, una dintre pri, n acest caz, fiind obligat fa de cealalt s vnd n viitor un anumit bun, beneficiarul promisiunii bucurndu-se de alegerea de a cumpra sau nu acest bun. n cazul cnd beneficiarul va manifesta dorina de a cumpra bunul, iar proprietarul va refuza vnzarea, beneficiarul are dreptul la ncasarea despgubirilor cauzate potrivit regulilor aplicabile la neexecutarea obligaiilor. Respectiv, promisiunea de vnuare este un contract unilateral, crend obligaii pentru una din pri. Opiunea poate fi i bilateral, cnd prile se oblig reciproc s ncheie pe viitor, la preul stabilit un contract de vnzare cumprare a unui obiect. n cazul cnd promitentul nu-i respect obligaia i vinde lucrul unei alte persoane, benmeficiarul cumprtor nu poate solicita predarea lucrului, bucurndu-se de dreptul la recuperarea despgubirilor ( Capitolul V. Efectele neexecutrii obligaiilor ). Dac ns lucrul se mai afl n patrimoniul vnztorului, beneficiarul- cumprtor poate cere s fie impus vnztorul la ncheierea contractului. Opiunea poate fi cu termencnd oferantul este obligat s-i menin promisiunea de vnzare pn la ndeplinirea termenului artat i fr termen, cnd oferta de vnzare poate fi retras dup timpul necesar pentru a primi un rspuns chibzuit. n caz de retragere a promisiunii de vnzare nainte de sfritul termenului acceptantul este n drept s solicite ncasarea pagubelor pricinuite, promitentul fiind inut de o obligaie de a face. n practic exist i o alt form a promisiunii de vnzare, cnd proprietarul unui bun se oblig c, n cazul n care-l va vinde s-i acorde preferina unei anumite persoane la pre egal. S e c t i u n e a a 4-a DREPTUL DE PREEMTIUNE

Articolul 793. Cumprare n baza dreptului de preemiune. ( 1) Titularul dreptului de preemiune poate face uz de el n cazul n care persoana obligat ncheie cu un ter contract de vnzare-cumprare. ( 2) n cazul n care de dreptul de preemiune beneficiaz cteva persoane mpreun, acest drept poate fi exercitat numai n comun dac legea sau contractul nu prevede altfel. ( 3 ) Dreptul de preemiune nu este transmisibil i nu trece prin succesiune dac contractul dintre persoana obligat i titularul dreptului de preemiune nu prevede altfel. Coninutul dreptului de preemiune const n privilegiul titularului de a fi preferat n calitate de cumprtor n cazul n care proprietarul terenului agricol din extravilan ( situat n afara spaiului construibil al unei localiti ), dorete s-l vnd. Dreptul de preemiune poate fi stabilit prin lege sau prin convenia prilor n favoarea unei persoane fizice sau juridice, ori n favoarea statului. Acest drept nu este transmisibil i nu trece prin

suscesiune, dac nu este prevzut altfel.. Dac dreptul de preemiune este limitat la o anumit perioad, acesta poate fi motenit. Obiectul dreptului de preemiune l constituie numai terenurile agricole din extravilan supuse vnzrii-cumprrii. Titularul dreptului de preemiune ( subiectul activ ) poate fi orice persoan fizic sau juridic, ce ntrunete calitile prevzute de lege, i anume, persoanele cu statut de coproprietari, proprietar vecin, arenda i stat ( n ordinea stabilit de lege ). Coninutul dreptului de preemiune const n privilegiul titularului de a fi preferat n calitate de cumprtor n cazul n care proprietarul terenului agricol din extravilan dorete s-l vnd. Subiectul pasiv este format din celelalte subiecte de drept. Dreptul de preemiune este prevzut de lege numai dac nstrinarea se face prin vnzare-cumprare, nu i prin acte cu titlu gratuit ( donaie ), cu caracter aleatoriu ( renta viager, contractul de ntreinere ) sau prin contract de schimb. Ca obiect actul juridic trebuie s aib transmiterea dreptului de proprietate asupra terenului nu i dezmembramentele ei ( descompunerea ) Legea nu face nici o distincie privitor la persoana proprietarul vnztor. Articolul 794. Notificarea cu privire la intenia de vnzare. Persoana obligat urmeaz s informeze nentrziat titularul dreptului de preemiune despre intenia sa i condiiile vnzrii. Informarea poate fi executat de terul cu care vnztorul intenioneaz s ncheie contractul de vnzare- cumprare. Dreptul de preemiune este un drept real, subiectiv civil absolut, care urmeaz a fi respectat nu numai de titularul dreptului i de prile litigante, dar i de alte persoane. Potrivit legii, proprietarul unui teren ce urmeaz a fi vndut va ntiina Agenia despre intenia vnzrii terenului, precum i cea de a vinde terenul numai cu respectarea dreptului de preemiune conform titularilor n ordinea stabilit de lege, i anume, mai nti coproprietarul, apoi proprietarul vecin, urmeaz arendaul i apoi statul, indicnd datele lor, adresa sau sediul. ntiinarea trebuie s determine terenul ce urmeaz a fi vndut ( sau partea din teren ) suprafaa i categoria de folosin, locul unde este situat terenul, precum i preul cerut. Oferta de vnzare a terenului agricol situat n extravilan va fi nregistrat la Consiliul local unde este situat terenul, ea fiind afiat de ndat n sediul Primriei prin grija i sub semntura secretarului acestuia. Agenia va ncunotiina n termen de 15 zile pe proprietarii i coproprietarii prevzui de lege, care sunt obligai s se pronune n termen de 30 zile n scris de la data afirii, solicitnd nregistrarea ofertei de cumprare la primria respectiv, la care se va arta i preul oferit. Acest termen este valabil i pentru stat care i exercit dreptul prin Agenie. ncunotiinarea este obligatorie, reprezentnd o ofert de a contracta, fiind destinat unui cerc de persone determinat de lege. Dac titularii dreptului de preemiune n termen de 30 zile nu-i vor manifesta dorina de a accepta oferta, dreptul lor se consider stins, oferta i pierde valoarea i terenul se vinde liber. Articolul 795. Exercitarea dreptului de preemiune. ( 1 ) Dreptul de preemiune se exercit pe calea informrii persoanei obligate. ( 2 ) Dup primirea informaiei despre intenia de vnzare, dreptul de preemiune poate fi exercitat n termen de o lun n cazul terenurilor i n termen de 10 zile n cazul altor bunuri dac acordul dintre pri nu prevede altfel. ( 3 ) Prin declaraie fa de persoana obligat, ntre ea i persoana mputernicit se ncheie un contract de vnzare cumprare n condiii stabilite de persoana obligat i de ter. ( 4 ) Persoana obligat poate cere ca dreptul de preemiune s se extind asupra tuturor bunurilor care nu pot fi separate fr a fi dezavantajate. ( 5 ) Dac terului i s-a amnat achitarea preului de cumprare, cel care are dreptul de preemiune poate beneficia de amnare dac ofer o garanie pentru suma ce urmeaz a fi pltit.

( 6 ) n cazul n care obiectul exercitrii dreptului de preemiune este un teren, nu este necesar garanie dac pentru preul de vnzare a fost convenit o ipotec asupra terenului sau dac la preul de cumprare se adaug o datorie pentru care exist o ipotec ce greveaz terenul. Titularii dreptului de preemiune sunt obligai s se pronune n scris n termen de o lun n cazul terenurilor i 10 zile n cazul altor bunuri., dac acordul dintre pri nu prevede altfel., de la data afirii ofertei, solicitnd nregistrarea ofertei de cumprare la Primria respectiv, n care se va indicva i preul oferit. Termenul se rsfrnge i asupra statului. Odat cu acceptarea ofertei contractul se consider ncheiat potrivit regulilor aplicabile ncheierii unui contract ntre abseni , pentru ce e necesar, ca acceptarea s fie fcut fr obieciuni sau rezerve i comunicat Ageniei prin intermediul creia se exercit dreptul de preemiune. Dac oferta a fost acceptat, contractul se ncheie ntre vnztor i toi acceptanii. n caz, cnd titularii dreptului de preemiune care au acceptat oferta, fac parte din categorii diferite, contractul se consider ncheiat cu cei din categoria titularilor dreptului de preemiune preferenial ( coproprietarii cu drept preferenial fa de proprietarii vecini). Vnztorul are dreptul s aleag pe unul dintre ofertani. Dac preul oferit de acetia nu este convenabil vnztorului, el poate vinde terenul oricrei alte persoane. Procedura menionat se consider ca un antecontract, urmnd ca prile s se prezinte la notar pentru autentificarea lui. Articolul 796. Nulitatea acordului de neaplicare a dreptului de preemiune. Acordul dintre persoana obligat i ter este nul dac prin el contractul de vnzarecumprare este condiionat de neexercitarea dreptului de preemiune sau dac persoana obligat i rezerv dreptul de a rezolvi contractul la exercitarea dreptului de preemiune. Actul de nstrinare a terenului agricol din extravilan ncheiat cu nclcarea dreptului de preemiune prevzut de art. 793, 794 CC RM nu este valabil. Anularea poate fi cerut indiferent de faptul, dac cumprtorul a cumprat terenul cu bun credin sau rea-credin ( nencunotiinarea Ageniei despre intenia de vnzare, vnzarea terenului nainte de expirarea termenului prevzut sau la un pre inferior fa de cel prevzut n ofert, etc), i cu toate c titularul dreptului de preemiune nu este parte al contractului, al crui anulare se cere. Nulitatea poate fi solicitat i de succesorul titularului dreptului nesocotit. Persoanele interesate pot intenta aciunea n declararea simulaiei, dublate de aciunea n anularea contractului de vnzare- cumprare, dac vnzarea s-a efectuat prin simulaie ( donaie, declararea preului mai mare sau mai mic dect cel achitat n realitate ). Prin anularea contractului de vnzare-cumprare ncheiat cu nclcarea dreptului de preemiune, terenul reintr n proprietatea vnztorului cu efect retroactiv. Cel din urm, n caz dac dorete cu adevrat s nstrineze terenul, urmeaz s reia ntreaga procedur stabilit de lege. Aciunea n anulare se prescrie n termen de trei ani ( Art.267 ). Dup expirarea termenului de prescripie a aciunii n anulare, vnzarea se consolideaz, chiar dac nu au fost respectate stipulaiile privitor la dreptul de preemiune. Seciunea a 5-a CUMPRAREA DE PROB SAU LA VEDERE Articolul 798. ncheierea contractului de vnzare-cumprare de prob sau la vedere (1) n cazul cumprrii de prob sau la vedere, consimirea asupra obiectului cumprat este la libera alegere a cumprtorului. n caz de dubii, cumprarea se consider ncheiata sub condiia suspensiv a consimirii. (2) Vnztorul este obligat s permit cumprtorului s verifice obiectul. (3) Pn la realizarea condiiei prevzute la alin. (1), cumprtorul rspunde de pstrarea obiectului. 1. Aceast seciune reglementeaz o modalitate (o specie) a contractului de vnzare-cumprare vnzareacumprarea de prob sau la vedere. Remarcm, chiar din titlul seciunii, sinonimia nefericit utilizat de legiuitor. n opinia noastr expresia vnzarea sau, respectiv, cumprarea de prob este suficient de clar i precis, fiind un termen utilizat frecvent n limbajul curent. Ar fi fost necesar utilizarea unui sinonim n cazul unui termen confuz,

imprecis sau prea tehnic, dar i n acel caz, menirea sinonimului ar fi fost clarificarea sensului primului termen. n cazul dat, ns, chiar sinonimul utilizat poate produce confuzie. Dac cumprarea... la vedere beneficiaz de o reglementarea special, diferit de vnzarea comun, nseamn c are anumite particulariti, care n mod normal are trebui s poat fi deduse chiar din titlu. Dac specificul acestei modaliti a vnzrii const n faptul c se face la vedere, ar rezulta oare c vnzrile obinuite se fac nu la vedere, pe ascuns, cu ochii nchii etc.? Mai mult, din punct de vedere semantic, a proba nu este cel sinonim cu a vedea, mult mai potrivit fiind verbul a ncerca. Chiar dac acest aspect pare neimportant i insignifiant, totui, n practic ar putea da natere anumitor dificulti. La fel de nefericit ni se pare i formularea primului alineat: n cazul cumprrii de prob sau la vedere, consimirea asupra obiectului cumprat este la libera alegere a cumprtorului . Principiul libertii contractuale garanteaz dreptul oricrui cumprtor la libera alegere a obiectului cumprat, nimnui nu-i poate fi impus s cumpere un obiect pe care nu-l dorete. Ceea ce dorete, de fapt, s spun acest alineat este c, n cazul vnzrilor de prob, dup probarea sau vederea bunului, cumprtorul este liber s declare c acesta i convine sau nu. Aceast opiune nu poate fi cenzurat din exterior, fiind la libera apreciere a cumprtorului. De exemplu, dac doresc s cumpr un costum, ncheind o cumprare de prob, iar n urma probrii lui constat c este msura potrivit, nu pot fi forat de ctre vnztor s l cumpr, ntruct consimirea asupra obiectului cumprat este la libera alegere a cumprtorului! Mai periculoas, ns, este teza final a alineatului: n caz de dubii, cumprarea se consider ncheiat sub condiia suspensiv a consimirii. Care este soluia n cazul n care nu exist nici un dubiu: prile stipuleaz foarte clar c ncheie o vnzare-cumprare de prob? Va fi acest contract afectat de condiia suspensiv a consimirii din partea cumprtorului? Citind ultima propoziie a alineatului, vom fi tentai s rspundem c nu, ntruct prezumia se aplic numai n caz de dubii. Soluia ar fi, ns, ilogic i nefireasc, prin urmare, considerm c toate cumprrile de prob vor fi considerate ncheiate sub condiia suspensiv a consimirii din partea debitorului, urmnd s citim n caz de dubii ca n lips de stipulaii contrare! 2. Confuziile continu i n cadrul acestui alineat: Vnztorul este obligat s permit cumprtorului s verifice obiectul. Contractul este ncheiat de prob, n urma crei aciuni (probrii, ncercrii) cumprtorul va declara dac i convine bunul sau nu. Sensul verbului a verifica nu este acelai, nici mcar similar celui de a proba, avnd sfere diferite. De exemplu, dac doresc s procur un automobil, i voi verifica starea tehnic i voi constata c nu are probleme, dar dup ce l voi ncerca ( proba), mi voi da seama c nu mi convine, de pild, ntruct consum mult, i prea lent, slab, incomod, nencptor etc. pentru necesitile mele. Prin urmare, vnztorul va fi obligat nu numai s permit cumprtorului verificarea obiectului, ci s permit chiar ncercarea lui, numai n urma acestei din urm operaiuni cumprtorul putnd decide dac i convine lucrul sau nu. 3. Dispoziiile alineatului (3) sunt o consecin logic a celor de la alineatul (1), fiind de o cert utilitate practic. ntruct contractul i afectat de o condiie suspensiv, pendente conditione (adic pn la ndeplinirea condiiei), vnztorul rmne proprietarul bunului, tot lui revenindu-i i suportarea riscului pieirii fortuite a lui. Pentru a descuraja cumprtorul neglijent sau chiar de rea-credin de a lua bunul pentru ncercare i de a neglija conservarea i pstrarea lui, i-a fost instituit, n mod expres, obligaia de a pstra obiectul primit de la cumprtor pn la realizarea condiiei. Articolul 799. Termenul de consimire (1) Consimirea pentru un obiect cumprat de prob sau la vedere poate fi declarat doar n termenul convenit, iar dac acesta nu a fost stabilit, pn la trecerea unui termen rezonabil stabilit de vnztor. (2) n cazul n care obiectul a fost dat cumprtorului de proba sau la vedere i a expirat termenul stabilit sau, dac nu a fost stabilit, termenul suficient pentru aprecierea calitilor obiectului, tcerea cumprtorului se consider consimire. 1. Este firesc ca ncercarea bunului de ctre cumprtor s se fac ntr-un termen limitat, astfel nct probarea lucrului s nu se transforme n utilizarea lui. Prile sunt suverane s stabileasc de comun acord perioada n care urmeaz s fie ncercat bunul. Dac nici un termen nu a fost stabilit de comun acord, vnztorul va putea, lund n calcul tipul bunului, tehnicitatea lui, domeniul n care va fi utilizat, necesitile cumprtorului etc., stabili pe cale unilateral un termen rezonabil. Vnztorul este persoana cea mai potrivit pentru stabilirea acestui termen rezonabil, ntruct, pe de o parte, va avea grij s fie suficient de scurt, evitnd utilizarea bunului su, iar pe de alt parte, va avea grij ca termenul s fie suficient sau, cum spune legea rezonabil, un termen prea scurt ar descuraja cumprtorul s accepte continuarea relaiei lor contractuale. 2. Dac cumprtorul nu se manifest nici ntr-un fel dup expirarea termenului, convenional sau stabilit de ctre vnztor, condiia va fi considerat ndeplinit. Soluia este n acord cu structura acestui tip de vnzare, fiind o

msur potrivit de protecie a intereselor vnztorului. Aceast dispoziie este corelat cu cea de la art. 208 Forma actului juridic, alin. (4), care enun regula (reiterat i dezvoltat de alin. (1) al art. 694 Acceptarea ofertei) conform creia tcerea nu valoreaz consimmnt, n afar de cazurile expres prevzute de lege sau de convenia prilor. Art. 799 este unul dintre cazurile n care legea prevede expres acest lucru (a se vedea i art. 1031 Acceptarea mandatului), cu toate c n cazul dat nu ne confruntm cu o tcere propriu-zis ci, practic, cu nendeplinirea unei obligaii de a ncerca bunul i de a aduce rezultatul la cunotina vnztorului n termenul prestabilit. Seciunea a 6-a VNZAREA DREPTURILOR LITIGIOASE Articolul 800. Dreptul litigios Un drept este litigios n cazul n care este incert, contestat sau contestabil de debitor sau n cazul n care a fost intentata o aciune ori se poate prezuma c aciunea va fi necesara. Aceast seciune reglementeaz o alt modalitate de vnzare: vnzarea drepturilor litigioase. Dup cum este i firesc, pentru a contura cu exactitate sfera acestor tipuri de vnzri, prezenta seciune ncepe cu definirea dreptului litigios. Chiar dac este o traducere fidel a art. 1782 a Codului civil din Qubec (Un droit est litigieux lorsqu'il est incertain, disput ou susceptible de dispute par le dbiteur, que l'action soit intente ou qu'il y ait lieu de prsumer qu'elle sera ncessaire), considerm c acest text, coroborat ce cele dou articole ce-l urmeaz ar putea da natere unor situaii dificil de rezolvat n practic. Dreptul litigios. Dreptul litigios presupune, aa dup cum ne indic chiar denumirea, un litigiu. Legiuitorul a optat pentru cea mai larg accepiune a termenului litigios atunci cnd a formulat definiia juridic a dreptului litigios. Un drept este litigios n cazul n care este incert.... Dincolo de faptul c teoria general a dreptului nu cunoate clasificarea drept cert drept incert i nu sunt cunoscute cu exactitate circumstanele n care un drept ar putea fi catalogat drept incert (de altfel, nici codul de procedur civil nu utilizeaz aceste noiuni), considerm c sfera termenului litigios este puternic i, ntructva, artificial dilatat, ntruct un drept ar putea fi incert i n acelai timp n afara oricrui litigiu. Altfel spus, ne putem imagina existena unui drept incert nelitigios, adic un drept cu privire la care nu exist nici o contestaie judiciar. Un drept este litigios n cazul n care este..., contestat sau contestabil de debitor.... Analiznd n ansamblu textul acestui articol, ajungem la concluzia c legiuitorul are n vedere o contestaie extrajudiciar a dreptului, ntruct n continuare se ocup i de cazul n care dreptul este contestat judiciar. i de aceast dat sunt aduse n sfera termenului litigios elemente strine unui diferend judiciar, ajungndu-se, ntr-un fel, la soluia un drept este litigios... chiar dac nu este litigios. Ba chiar mai mult, textul statueaz c un drept este litigios n cazul n care este..., contestabil.... Prin urmare un drept poate fi considerat litigios n afara oricrui litigiu, n afara chiar i a unei contestaii extrajudiciare, numai n baza faptului c n viitor ar putea fi contestat de ctre debitor, iar aceast eventual contestaie l poate transforma, sau mai precis l transform, n ochii legii, ntr-un drept litigios. Dac incertitudinea dreptului viza att drepturile reale ct i drepturile de crean, legea nefcnd nici o distincie ntre ele, n ipoteza dreptului contestat sau contestabil legea vizeaz, prin ipotez, numai drepturile de crean, ntruct numai contestaia intentat sau intentabil de ctre debitor poate duce la calificarea acelui drept ca i litigios. Nu ne putem da seama care este raiunea acestei restricii. Un drept de crean (privit ca latur activ a raportului obligaional) poate fi contestat i de ctre creditor, dac nu sub aspectul existenei sale (caz n care nu ar avea interes), cel puin sub aspectul ntinderii sale. Apoi, de ce sunt exceptate drepturile reale? Un drept este litigios... n cazul n care a fost intentat o aciune ori se poate prezuma c aciunea va fi necesar. Dac n legtur cu un drept a fost intentat o aciune (presupunnd c legiuitorul a vizat o aciune judiciar) acest drept este unul litigios. Anumite semne de ntrebare ridic, ns, ultima tez a acestui text de lege ...ori se poate prezuma c aciunea va fi necesar. Cine va prezuma c aciunea va fi necesar: prile, creditorul, debitorul, judectorul etc.? Ce fel de prezumie va fi aceasta? Va putea fi rsturnat, probndu-se c aciunea nu va fi necesar, cnd va putea fi rsturnat, de ctre cine va putea fi rsturnat? Abordarea cu atta larghee a definirii dreptului litigios de ctre legiuitor trebuie privit cu reticen de ctre practician, lui revenindu-i sarcina delicat de a interpreta restrictiv aceste dispoziii. n caz contrar, conform acestei definiii, practic, orice drept este litigios. Un drept incert este litigios, un drept contestat extrajudiciar este litigios,

un drept contestabil n viitor este deja litigios n prezent prin simplul fapt c va putea fi contestat, i, n fine, un drept este litigios dac cineva prezum c n viitor acest drept va fi contestat pe calea unei aciuni judiciare. Interpretnd astfel aceast definiie, s-ar ajunge la consecine grave i nedorite. Dintr-o chestiune, n principiu, obiectiv un drept este litigios dac este contestat n cadrul unui litigiu, calificarea dreptului ca i litigios s-ar transforma ntr-o chestiune subiectiv. Oricine ar avea un interes, ar putea transforma un drept pur i simplu ntrunul litigios prin una dintre metodele puse la dispoziie cu generozitate de ctre legiuitor. Avnd n vedere articolele ce urmeaz, considerm c acest lucru nu poate fi acceptat. Considerm c, n ciuda unei aparente liberti n calificarea dreptului ca i litigios, lucrurile nu stau chiar aa, interpretul trebuind s interpreteze restrictiv aceste dispoziii. Legiuitorul a dorit s includ n sfera litigioas nu doar contestaiile judiciare propriu-zise, ci i acele cauze care genereaz sau sunt echivalente acestor contestaii, avnd un potenial litigios ridicat. Toate aceste cauze sau situaii n care se afl un drept graviteaz, prin urmare, n jurul noiunii de litigiu (n accepiunea restrns), fiind interpretate prin prisma posibilitii declanrii iminente a acestuia. Astfel, nu orice incertitudine va califica dreptul ca i litigios, ci numai una care va genera un litigiu. Contestarea iminent a unui drept, datorit disensiunilor deja existente, i va aduce calificativul de litigios chiar naintea producerii litigiului, existena cruia poate fi nc de pe acum prezumat. n toate aceste cazuri germenii litigiului trebuie s fie deja existeni la momentul n care interpretul calific dreptul ca i litigios, simpla eventualitate a apariiei lor n viitor nefiind suficient. Articolul 801. Interdicia de a dobndi drepturi litigioase Judectorii, avocaii, notarii, procurorii i executorii judectoreti nu pot dobndi drepturi litigioase sub sanciunea nulitii absolute. Acest articol pune n eviden necesitatea unei interpretri restrictive a definiiei din articolul precedent. Dac am considera, conform articolului anterior, c orice drept poate fi considerat litigios, titlul acestui articol ar putea fi citit la fel de bine Interdicia de a dobndi drepturi. Drept urmare, prin adoptarea acestei norme, legea ar fi instituit o categorie de persoane destul de vast: judectori, avocai, notari, procurori i executori judectoreti care nu ar putea dobndi drepturi sub sanciunea nulitii absolute. O soluie care, bineneles, nu poate fi reinut. Numai o interpretarea restrictiv a dreptului litigios ar putea justifica aceast norm. Totui, i n aceste condiii necesitatea unei dispoziii de acest fel n cadrul codului civil este discutabil. Toate categoriile de profesiuni juridice care apar enumerate n acest text beneficiaz de legi organice de organizare, funcioneaz dup statute proprii, au coduri deontologice etc. care, dup prerea noastr, sunt mai n msur s previn o conduit de acest fel dect o incapacitate de a cumpra, reglementat de codul civil. De asemenea, ni se par grave prezumiile sau raiunile care au stat la baza acestei incapaciti. Considerndu-se c anumite persoane ar putea avea o anumit influen n soluionarea unui drept litigios (pe care, probabil, l-a cumprat la un pre net inferior valorii dreptului) prin exercitarea funciei pe care o ocup sau prin anumite presiuni pe care le poate exercita datorit situaiei de care se bucur, legiuitorul le interzice achiziionarea de drepturi litigioase. Teoretic, Codul civil instituie o prezumie general de corupie sau coruptibilitate a tuturor celor care exercit funcii ce in de sfera juridic, iar prin art. 801 soluioneaz aceast problem prin interdicia de a dobndi drepturi litigioase sub sanciunea nulitii absolute. Altfel nu ne putem explica interdicia impus unui executor judectoresc provincial, s spunem, din cel mai ndeprtat punct nordic al rii, de a cumpra un drept litigios n cel mai sudic punct al rii. S fie att de mare influena acelui executor i pericolul de a face presiuni asupra magistrailor, procurorilor, avocailor de la sud, nct legea i refuz dreptul de a cumpra acel drept (chiar dac litigios), restrngndu-i astfel capacitatea de folosin? Este adevrat c aceast interdicie se regsete i n alte legislaii (articolul n cauz fiind, de fapt, o traducere aproximativ exact a textului art. 1783 a codului civil din Qubec), ns, spre deosebire de cea moldoveneasc fie este restrns din punct de vedere teritorial aria n care persoanele vizate nu pot s achiziioneze drepturi litigioase nici personal, nici prin interpunere de persoane, fie este restrns sfera actelor juridice prin care aceste categorii de persoane nu pot dobndi drepturi litigioase. De pild, codurile francez i romn adopt o restrngere teritorial (explicabil dac comparm suprafaa teritoriilor n cauz), iar codul din Qubec interzice numai dobndirea drepturilor litigioase prin vnzare-cumprare (Les juges, avocats, notaires et officiers de justice ne peuvent se porter acqureurs de droits litigieux, sous peine de nullit absolue de la vente. ) n codul nostru, nu exist nici o restricie teritorial, nici o limitare a actelor, din textul art. 801 fiind eliminat prevederea expres a codului provinciei canadiene, precum c sanciunea o reprezint nulitatea absolut a vnzrii. Astfel, sub imperiul prezentului cod, categoriile profesionale vizate nu vor putea dobndi drepturi litigioase sub nici o form (acte juridice oneroase sau gratuite, ncheiate ntre vii sau mortis causa) sub sanciunea nulitii absolute.

Articolul 802. Dreptul debitorului de a se elibera (1) n cazul n care un drept litigios a fost vndut, cel de la care se reclama este eliberat dac pltete cumprtorului preul vnzrii, cheltuielile de vnzare i dobnda pentru pre i pentru cheltuielile de vnzare calculat de la data cnd preul i cheltuielile au fost pltite. (2) Dreptul stipulat la alin.(1) nu poate fi exercitat n cazul n care vnzarea este fcut fa de un creditor pentru a i se plti ceea ce i se datoreaz, fa de un coproprietar sau fa de un motenitor al bunului care este obiectul dreptului litigios i nici n relaiile dintre comerciani. De asemenea, nu poate fi exercitat dreptul dac exist o hotrre judectoreasc prin care se confirm dreptul litigios sau dac acest drept a fost stabilit i litigiul este pregtit pentru a fi judecat. 1. (a) Dreptul debitorului de a se elibera, cunoscut i sub denumirea mai tehnic de retract litigios, n forma n care apare i n acest cod, este o creaie a Codului Napoleon, din care a fost preluat, practic fr modificri (fiind, n principiu, tradus) i de alte coduri. Prin filiera codului din Qubec (art. 802 reprezint i el o traducere aproape fidel a art. 1784 a codului menionat) aceast reglementare a ajuns i n codul civil al Republicii Moldova. (b) Aceast instituie a fost controversat nc de la origini, fiind grav criticat i combtut de doctrina francez (i nu numai) nc de la nceputul secolului XIX. Au fost atacate att fundamentele ei ct i modul n care este conceput. Retractul litigios este un drept potestativ clasic (a se vedea comentariul articolului 565 i St. Valory, La potestativite dans les relations contracuelles, Presses Universitaires D Aix-Marseille, 1999), care confer debitorului unui drept litigios, vndut de ctre titularul su, s se elibereze de cesionar, numrndu-i preul vnzrii, cheltuielile fcute cu vnzarea i dobnda preului i cheltuielilor calculat din momentul vnzrii pn n momentul invocrii retractului. Acest drept al debitorului cedat intr n conflict cu unele principii de drept: principiul libertii contractuale, principiul garantrii proprietii, fiind calificat de doctrin ca o form de expropriere privat, iar recent, n unele legislaii, s-a pus n discuie chiar constituionalitatea acestei instituii (Curtea Constituional a Romniei a respins excepia de neconstituionalitate). Conceput ca un mijloc de descurajare a speculei cu drepturi litigioase i o modalitate de a termina mai repede (n Codul civil din Qubec i al Republicii Moldova, uneori, chiar nainte de a se nate) procesele, a euat sub ambele aspecte. Datorit modului n care este reglementat, pot fi uor eludate dispoziiile cu privire la retract, iar stingerea mai rapid a unui proces, de cele mai multe ori se afla la originea demarrii altor procese, mult mai complexe i mai complicate. De asemenea, s-a remarcat c nici poziia debitorului, care este protejat i favorizat prin acordarea dreptului de retractare, nu este ireproabil, deseori avnd la baza propria sa culp sau neglijen. Dac debitorul a fost diligent i i-a preconstituit mijloace de prob nu va avea un prea mare interes n invocarea retractului, ntruct poate ctiga procesul, indiferent c este purtat de cedent sau cesionar. Dac, ns, din culp sau neglijen, nu are la dispoziie mijloace juridice solide pentru a ctiga procesul, va avea tot interesul s invoce retractul litigios, stingnd, pe de o parte procesul, iar pe de alt parte achitnd numai sumele efectiv pltite de cesionar, nu valoarea nominal a creanei. (c) Discutnd viciile de concepie, putem remarca c retractul litigios poate fi exercitat, dac e s ne conducem dup titlul articolului, numai dac dreptul litigios este un drept de crean. Aceasta ntruct, n cazul drepturilor reale nu avem un debitor care s fie obligat direct fa de titularul dreptului de proprietate sau altui drept real, ci avem suma tuturor celorlali participani la raporturile juridice crora le incumb o obligaie pasiv general de a nu face nimic care s aduc atingere dreptului real. ntruct art. 802 confer dreptul de a se libera numai debitorului, rezult c acest apanaj i aparine numai subiectului pasiv din cadrul unui drept de crean. Nici creditorul i nici titularul unui drept real nu ar putea s se prevaleze de dreptul reglementat de art. 802. Alineatul (1) confirm excluderea titularilor drepturilor reale de sub incidena art. 802. Numai cel de la care se reclam, adic debitorul este eliberat dac pltete cumprtorului preul vnzrii etc. Conform alineatului (2), din interpretarea excepiilor enunate, remarcm c, i n cazul nstrinrii unor drepturi reale poate fi invocat retractul litigios, dac nu ne aflm n cmpul de aplicare a excepiilor amintite. 2. Amnnd un pic problema drepturilor reale, alineatul (2) prevede c nici debitorii nu pot exercita acest drept n anumite situaii. Legiuitorul a dorit s stopeze sau cel puin s descurajeze comerul cu drepturi litigioase, care erau procurate de anumite persoane influente (cmtari, avocai, magistrai etc.) la preuri derizorii, valorificate cu succes n justiie i realizate la valorile nominale. Specula cu drepturi litigioase fiind inta legiuitorului, era firesc s fie exceptate situaiile n care aceast intenie speculativ lipsete, transferul dreptului litigios avnd la baz alte resorturi. (a) Astfel, ei se nu vor putea elibera, dac creditorul vinde dreptul litigios unui creditor de-al su pentru a stinge datoria. Cedarea dreptului litigios unui creditor al cedentului pentru stingerea datoriei nu are nimic speculativ n sine. Raiunea acestei excepii este evident, cesionarul (mpotriva cruia este ndreptat efectul retractului litigios) urmrete stingerea datoriei cedentului i nu nsuirea eventualei diferene ntre valoarea de achiziie a dreptului litigios i valoarea nominal. Fiind un interes serios i licit, debitorul nu va mai avea dreptul de a exercita retractul.

(b) n lumina celor discutate la alineatul (1), prezena celei de-a doua excepii s-ar prea c este cam ciudat. Legiuitorul discut ipoteza nstrinrii dreptului litigios unui coproprietar al bunului care este obiectul dreptului litigios. Unica raiune de a fi a acestei excepii exist numai n situaia n care un coproprietar al dreptului litigios l vinde altui coproprietar al aceluiai drept litigios. Pare stranie prezena acestei excepii, ntruct legiuitorul a exclus drepturile reale de sub incidena acestor texte legale, pentru ca apoi s-i revizuiasc poziia, considernd c i n cazul lor este posibil invocarea retractului litigios, excluznd, cu titlu de excepie, numai cazul vnzrii fcute unui coproprietar. La fel ca i n cazul nstrinrii dreptului litigios unui creditor, coproprietarul cesionar are interesul, serios i legitim, de a dobndi ntreaga proprietate asupra bunului, consolidndu-i dreptul i nu speculeaz asupra diferenelor de valori. (c) Cea de-a treia excepie, n forma n care apare n cod, este ntr-adevr stranie. S precizm ipoteza, titularul unui drept litigios l vinde unui motenitor al bunului care este obiectul dreptului litigios. Motenitor al bunului nu ne poate duce cu gndul dect la un motenitor testamentar, adic, un legatar cu titlu particular. Atunci, ns, situaia devine i mai ciudat. Titularul dreptului litigios l vinde celui pe care el l-a desemnat legatar cu titlu particular cu privire la bunul n legtura cu care s-a nscut anterior litigiul i decedeaz pentru a-l transforma pe cumprtor n motenitor. Problema nu pare a avea, totui, rezolvare, ntruct cei trei nu se vor afla simultan antrenai ntr-un raport juridic, ntruct unul dintre ei vnztorul va fi mort la data cnd va fi posibil invocarea retractului i implicit incidena excepiei reglementate de art. 802, deoarece cumprtorul va trebui s fie i motenitor la acea vreme. Un nonsens, care chiar dac ar fi cu putin de realizat, nu are ce cuta printre excepiile de la aplicarea retractului litigios. ns, ceea ce la prima vedere pare o experien nereuit a legiuitorului moldovean, rupt parc dintr-un scenariu de film SF, n realitate, nclinm s credem (realiznd, totui, c exagerm) c nu este dect o banal eroare de redactare sau de tipar. Att n textul art. 1784 a Codului din Qubec, care a stat la baza art. 802, ct i n textul art. 1199 al Proiectului de Cod civil cu numr de intrare nr. 1748 din 19 mai 2000, aprobat n prima lectur (care a stat la baza acestui cod, a se vedea Proiectul codului civil, Editura Cartier juridic, 2002, art. 1199), apare textul corect i logic: Dreptul stipulat la alineatul (1) nu poate fi exercitat n cazul n care vnzarea este fcut..., fa de un comotenitor sau coproprietar al bunului care este obiectul dreptului litigios. ntruct nu vedem ce motive ar fi putut avea legiuitorul s modifice textul de mai sus pentru a obine Dreptul stipulat la alineatul (1) nu poate fi exercitat n cazul n care vnzarea este fcut..., fa de un coproprietar sau fa de un motenitor al bunului care este obiectul dreptului litigios, am considerat acest rezultat produsul unei erori, dar care trebuie neaprat s fie corectat. Aceasta ntruct, pe de o parte, a fost nlturat o excepie unanim recunoscut de toate legislaiile care conin reglementri cu privire la retractul litigios vnzarea fcut ntre comotenitori -, iar, pe de alt parte, n lista excepiilor s-a strecurat o situaie strin care trebuie nlturat. (d) O alt improvizare important, de data aceasta intenionat, dar complet nejustificat ar fi omisiunea exceptrii cazului n care vnzarea este fcut unui posesor al bunului care este obiectul dreptului litigios. ntradevr, remarcm prezena i n acest caz a aceleiai raiuni care a stat la baza celorlalte excepii, achiziionarea dreptului n vederea satisfacerii unui interes serios i legitim, nu n vederea speculrii ei. n acest caz, fiind n posesia bunului, dar nefiind proprietar, posesorul achiziioneaz dreptul de proprietate, chiar dac litigios, urmrind consolidarea poziiei sale nu specula. Aceast excepie este, de asemenea, avut n vedere de ctre ceilali legiuitori care au reglementat retractul litigios. (e) Dac n raporturile juridice de drept civil retractul nu poate fi invocat numai n cazul incidenei celor trei excepii, n raporturile juridice comerciale imposibilitatea invocrii retractului litigios este regula care nu comport nici o excepie. Explicaia este simpl dac privim prin prisma raiunilor care au stat la originea acestei instituii. Imposibilitatea invocrii retractului litigios n raporturile juridice comerciale rezid tocmai n faptul c toate raporturile comerciale au la baz aceast idee de speculaie asupra valorilor. De aceea ar fi fost iraional s persecui specula tocmai la ea acas. (f) n continuare, legiuitorul instituie nite limite procedurale pentru invocarea retractului litigios, prescriind obligativitatea invocrii lui pn la rezolvarea litigiului. De asemenea, nu poate fi exercitat dreptul dac exist o hotrre judectoreasc prin care se confirm dreptul litigios. Lucru, de altfel, firesc, ntruct o dat cu rezolvarea litigiului dreptul nceteaz s mai fie litigios, iar premisa invocrii retractului litigios const tocmai n existena unei cesiuni a unui drept care este litigios. (g) Ultima tez a alin. 2, ...dac acest drept a fost stabilit (s.n. S.G.) i litigiul este pregtit pentru a fi judecat continu ideea precedent, chiar dac nu este chiar explicit. Dreptul este considerat litigios n msura n care este contestat fondul lui, adic fie existena sa fie ntinderea. Aceast ultim ipotez vizeaz tocmai situaia cnd dreptul este stabilit, clarificndu-se problemele legate de existena dreptului ct i de ntinderea lui. Litigiul care este pregtit pentru a fi judecat pare a fi cel n legtur cu executarea silit a dreptului. Odat clarificat, ns, fondul dreptului, dispar raiunile pentru care a fost instituit retractul litigios, n ochii legiuitorului acest drept nu mai este

litigios, chiar dac procesul prin care se cere executarea silit a dreptului nclcat este pregtit pentru a fi judecat sau chiar pendinte. (h) n final, dorim s menionm c n practic, chiar trecnd peste imperfeciunile reglementrii, acest drept este destul de efemer i iluzoriu, ntruct cedentul i cesionarul dreptului litigios au o multitudine de mijloace cu care pot anihila dreptul de retractare a debitorului. Este suficient s simuleze ncheierea unui alt contract, cum ar fi o donaie, un schimb, ca retractul s nu mai poat fi aplicat. Sau pot simula preul cesiunii, indicnd valoarea nominal a dreptului sau chiar mai mare pentru a face aplicarea retractului puin probabil. Fie cesionarul va deveni creditorul cedentului, plasnd astfel vnzarea dreptului litigios la adpostul excepiei reglementat de alineatul (2). De altfel, n Romnia, de aproximativ 150 de ani de existen a acestei instituii nu se cunosc dect foarte puine cazuri n care s-a invocat retractul litigios n faa instanei. Anticipm i pentru art. 802 o aplicabilitate la fel de redus. S e c t i u n e a a 7-a VINZAREA-CUMPARAREA DE BUNURI PENTRU CONSUM Articolul 803. Inversarea sarcinii probaiunii Daca un consumator cumpra de la un ntreprinztor un bun mobil (cumprarea de bunuri pentru consum) i, n termen de 6 luni de la transferul riscului, constata un viciu al bunului, se prezum c bunul a fost viciat n momentul transferrii riscului, cu excepia cazului n care prezumia nu este compatibila cu felul bunului sau al viciului. Articolul comentat conine prevederi referitor la inversarea sarcini probaiunii n caz de apariie a litigiului cu privire la constatarea viciilor bunului cumprat pentru consum. n baza prezentului articol se prezum faptul, c bunul cumprat pentru consum era viciat la momentul transferrii riscului, dac n termen de ase luni din acest moment cumprtorul constat viciul bunului respectiv i dac prezumia este compatibil cu felul bunului sau a viciului. Conform prevederilor art. 318 al C.C. al RM, riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului l suport proprietarul acestuia, dac legea sau contractul nu prevede altfel. Potrivit art. 759 C.C. al RM, dac contractul nu prevede altfel, riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului trece la cumprtor din momentul cnd vnztorul i-a executat obligaiile contractuale privind punerea bunului la dispoziia cumprtorului. Contractele de cumprare-vnzare a bunurilor pentru consum se ncheie n baza ofertei publice (vezi comentariul la art.805 C.C.al RM). De aici, momentul transferrii riscului pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului este momentul alegerii mrfii de ctre cumprtor n magazinele cu autoservire sau momentul transmiterii bunului de ctre vinztor la cererea cumprtorului. Legislaia n vigoare stabilete, c bunurile pot fi afectate att de vicii materiale (vezi comentariul la art. 763 al C.C. al RM), ct i de vicii de natur juridic (vezi comentariul la art. 764 al C.C. al RM). n principiu, prin reeaua de comercializare a bunurilor pentru consum sunt posibile cazuri de realizare a mrfii viciate, dar cu respectarea condiiei c cumprtorului i sunt cunoscute viciile bunului, adic ele sunt evidente sau, dup caz, sunt stipulate n contract. Mai mult ca att, conform prevederilor alin. 1 art. 765 C.C. al RM drepturile cumprtorului n privina viciilor sunt excluse dac, la momentul ncheierii contractului, el era contient despre faptul c bunul este viciat. Aceasta ns nu-l lipsete pe cumprtor de dreptul de a preschimba bunul nealimentar cumprat pentru consum conform prevederilor art. 808 C.C. al RM. Articolul comentat presupune inversarea sarcinii probaiunii dac prezumia c bunul a fost viciat la momentul transferrii riscului este compatibil cu felul bunului sau al viciului. Prin felul bunului legislatorul nelege calitile substaniale a acestuia (vezi comentariul la alin. (2) (b) art. 227 C.C. al RM). Prin felul viciului se subnelege caracterul lui material (vezi comentariul la art. 763 C.C. al RM) sau natura juridic (vezi comentariul la art. 764 C.C. al RM). Drept excepie constituie mrfurile nealimentare cu un anumit grad de uzur, comercializate prin intermediul ntreprinderilor de comision cu amnuntul. Conform alin. (4) al Regulilor de preschimbare a mrfurilor nealimentare, procurate n reeaua de comer cu amnuntul, adoptate prin Hotrrea Guvernului Republicii Moldova Nr.329 din 23.05.95, Monitorul Oficial al R.Moldova nr.38-39 din 14.07.1995, preteniile consumatorului, indicate n acest punct, se satisfac cu consimmntul vnztorului. Conform prevederilor alin. (4) art. 6 al Legii Republicii Moldova privind protecia consumatorilor (Nr.1453XII din 25.05.93, Monitor nr.10 din 30.10.1993) se interzice comercializarea de produse a cror utilizare n condiii

normale poate pune n pericol viaa, sntatea sau securitatea consumatorilor, la fel cum se interzice producerea i comercializarea produselor falsificate sau substituite. Articolul 804. Prevederi speciale pentru garanii (1) n cazul vnzrii-cumprarii de bunuri pentru consum, garania n sensul art.772 trebuie sa fie formulata clar si exact. Garania trebuie s conin: a) trimiterea la drepturile legale ale consumatorului si la faptul ca prin garanie acestea nu vor fi limitate; b) toate meniunile necesare pentru a se putea beneficia de garanie, ndeosebi durata si aplicabilitatea n spaiu a proteciei prin garanie, numele sau denumirea si adresa celui care acorda garanie. (2) Consumatorul poate cere ca sa-i fie pusa la dispoziie declaraia de garanie pe un suport de date trainic. (3) Efectul obligaiei de garanie nu este lezat daca nu este ndeplinita una dintre cerinele menionate la alin. (1) si (2). (1) Garania este un mijloc de garantare a executrii obligaiilor, care const n obligaia debitorului la o prestaie necondiionat sau la o prestaie, depind obiectul propriu-zis al contractului (vezi comentariul la art. 634 C.C. al RM). Condiiile de fond i de form ale garaniei sunt prevzute de art. art. 635, 636 C.C. al RM. n sensul art. 772 C.C. al RM garania se prezint ca o obligaiune suplimentar a vnztorului, productorului sau a unui ter, prin care acesta garanteaz caracteristicile bunului vndut pentru consum, inclusiv i a accesoriilor (dac contractul nu prevede altfel), pe parcursul perioadei de timp indicate n declaraia de garanie. Art. 804 C.C. al RM conine prevederi speciale cu privire la garania caracteristicilor bunului vndut pentru consum fa de cerinele prevzute n art. 772 C.C. al RM. n particular, aceste prevederi se reduc la faptul c garania n sensul art. 772 C.C. al RM trebuie s fie formulat ntr-un limbaj clar i exact, n sensul c aceasta trebuie s fie accesibil chiar i unui consumator neiniiat. n garanie trebuie nserate drepturile legale ale consumatorului (vezi de exemplu art.4 i art.11 Legea Republicii Moldova privind protecia consumatorilor Nr.1453-XII din 25.05.93 Monitor nr.10 din 30.10.1993 .a.). Garania trebuie s mai conin referin i la faptul, c existena acesteia nu limiteaz drepturile consumatorului. Faptul nserrii n textul declaraiei de garanie a unor drepturi legale ale consumatorului nu-i creeaz obstacole acestuia n vederea realizrii drepturilor, de care dispune un cumprtor n contractul de vnzare cumprare (cum ar fi de exemplu drepturile cumprtorului, prevzute de art.art. 765 769; 771 779, 782 785 C.C. al RM, .a. ). La fel, garania trebuie s conin toate meniunile necesare pentru a se putea beneficia de ea, inclusiv reelele de comercializare cu amnuntul, centrele de deservire, programul lor de munc i telefoanele de contact, caracteristicile tehnice sau de fabricare a bunului comercializat, etc. O atenie deosebit o acord legislatorul meniunilor cu privire la durata i aplicabilitatea n spaiu a proteciei prin garanie, numele sau denumirea i adresa celui, care acord garania. Acestea par a fi eseniale n lista prevederilor speciale pentru garanii prevzute de legislator. (2) Al. 2 al articolului comentat prevede dreptul cumprtorului consumator de a pretinde ca declaraia de garanie s-i fie pus la dispoziie pe un suport de date trainic. Prin suport de date trainic se subnelege forma scris a declaraiei de garanie, adic materializarea acesteia n vederea facilitrii procesului de probaiune a existenei obligaiilor vnztorului asumate prin garanie n cazul apariiei unui eventual litigiu. (3) Efectul obligaiei de garanie, ce rezid n asigurarea de ctre productor a funcionrii (utilizrii) normale a produselor (serviciilor), inclusiv a articolelor de completare, i deservirea consumatorului pe toat durata termenului de garanie sau de valabilitate (utilizare) stabilit de documentaia tehnic normativ ori contract, nu depinde de faptul, dac n declaraia de garanie au fost sau nu respectate cerinele menionate la alin.(1) i (2) ale prezentului articolului. Articolul 805. Oferta publica a bunurilor Expunerea bunului cu etichete n vitrina, punerea la dispoziie a meniului, publicitatea bunului, descrierea lui n cataloage i alte propuneri adresate unui cerc nedeterminat de persoane se considera oferta publica pentru ncheierea unui contract de vnzare-cumprare de bunuri pentru consum, indiferent daca se indica preul bunului si alte clauze eseniale pentru ncheierea contractului.

ncheierea contractului de vnzare cumprare a bunurilor pentru consum este, n linii generale, supus reglementrii art.art. 681 695 C.C. al RM. n particular ns, specificul acestei categorii de contracte, determinat de caracterul lor de consum presupune ncheierea lor n baza ofertei publice a bunurilor, ceea ce nseamn, c contractele de cumprare a bunurilor pentru consum se consider ncheiate din momentul alegerii mrfii de ctre cumprtor n magazinele cu autoservire sau din momentul alegerii i transmiterii acesteia de ctre vnztor la cererea cumprtorului. De aceea, art. 805 C.C. al RM privete oferta public a bunurilor drept ofert n sensul prevederilor alin. (1) art. 681 C.C. al RM, i nu drept chemare la ofert n sensul prevederilor alin. (3) al aceluiai articol. Oferta public a bunurilor, fiind n esen aceiai propunere adresat unui cerc nedeterminat de persoane se, consider ofert public pentru ncheierea unui contract de vnzare cumprare de bunuri pentru consum, indiferent dac se indic sau nu preul bunului i alte clauze eseniale pentru ncheierea contractului, spre deosebire de prevederile alin. (3) art. 681 C.C. al RM, care calific oferta public (propunerea adresat unui cerc nedeterminat de persoane) drept chemare la ofert atunci, cnd aceast propunere nu conine nici o manifestare expres a voinei de a fi legat prin acceptare. Oferta public a bunurilor pentru consum se face n mod deosebit i n locuri speciale, bunoar prin expunerea bunurilor cu etichete n vitrin, amplasarea lor pe tejghele n centrele comerciale, punerea la dispoziie a meniului, publicitatea bunurilor, descrierea lor n cataloage, etc. Toate aceste aciuni ale ofertantului l oblig s ncheie contractul n baza condiiilor ce se conin n oferta public cu fiecare, cine i va manifesta voina. Este de menionat, c una din particularitile eseniale a contractului de vnzare cumprare a bunurilor pentru consum se prezint faptul, c acest contract, pe lng reglementrile generale, prevzute de normele C.C. al RM se reglementeaz i de acte normative speciale. La acestea putem atribui: Regulile de preschimbare a mrfurilor nealimentare, procurate n reeaua de comer cu amnuntul, aprobate prin Hotrrea Guvernului Republicii Moldova Nr.329 din 23.05.95, Monitorul Oficial al R.Moldova nr.38-39 din 14.07.1995; Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la msurile de coordonare i reglementare de ctre stat a preurilor (tarifelor) Nr.547 din 04.08.95 Monitorul Oficial al R.Moldova nr.53-54 din 28.09.1995; Regulile de comercializare cu amnuntul a unor tipuri de mrfuri alimentare i nealimentare, adoptate prin Hotrrea Guvernului Republicii Moldova Nr.65 din 26.01.2001, Monitorul Oficial al R.Moldova nr.11-13 din 01.02.2001; Regulile de comercializare cu amnuntul a produciei alcoolice, adoptate prin Hotrrea Guvernului Republicii Moldova, Nr.212 din 04.04.95, Monitorul Oficial al R.Moldova nr.25-26 din 13.05.1995, i altele. Articolul 806. Vnzarea bunului cu utilizarea aparatelor automate (1) Daca la vnzarea bunului se utilizeaz aparat automat, proprietarul acestuia trebuie sa informeze cumprtorul, afind pe aparat (sau n alt loc), denumirea vnztorului, date pentru relaii cu el, denumirea si preul bunului, instruciunea despre aciunile pe care cumprtorul urmeaz sa le efectueze pentru plata si recepionarea bunului. (2) Contractul de vnzare-cumprare cu utilizarea aparatului automat se considera ncheiat n momentul efecturii aciunilor necesare pentru recepionarea bunului. (3) n cazul n care aparatul automat este utilizat pentru schimbarea monedelor, valutei, procurarea tichetelor, snt aplicabile normele cu privire la vnzarea-cumprarea de bunuri pentru consum daca din esena obligaiei nu rezulta altfel. (1) Prevederile alin. (1) al art. 806 C.C. al RM presupun un ir de cerine obligatorii cu privire la informaia pe care proprietarul aparatului automat, prin intermediul cruia se efectueaz vnzarea bunului trebuie s-o pun la dispoziia cumprtorului. n aceast ordine de idei, proprietarul aparatului automat este obligat s-i ofere cumprtorului urmtoarea informaie cu privire la: - vnztor; - bunul obiect al vnzrii cu utilizarea aparatelor automate; - aciunile, ce urmeaz s le efectueze cumprtorul, pentru plata i recepionarea bunului. Informaia despre vnztor trebuie s conin date cu privire la numele vnztorului sau denumirea acestuia (vezi comentariul la art.66 al C.C. al RM), amplasarea lui domiciliul sau sediul acestuia (vezi comentariul la art.art 30, 67 al C.C. al RM), programul de lucru, date pentru relaii cu el, incluznd telefoane de contact, etc. Este de menionat, c din coninutul dispoziiei articolului comentat, proprietarul aparatelor automate poate s nu coincid n aceiai persoan cu vnztorul bunurilor. Nectnd la acest fapt, informarea cumprtorului cu privire la vnztor, oferirea datelor (denumirea i preul) cu privire la bunul obiect al contractului i instruciunea despre aciunile, pe care cumprtorul urmeaz s le efectueze pentru plata i recepionarea bunului este pus n sarcina i formeaz obiectul obligaiilor proprietarului aparatelor automate. n aceast ordine de idei, proprietarul aparatelor

automate, prin intermediul crora se efectueaz vnzarea bunurilor, este responsabil pentru neexecutarea ori executarea necorespunzatoare sau tardiva a obligaiilor contractuale (vezi art.602 al C.C. al RM) chiar i n cazul, cnd acesta nu corespunde n aceiai persoan cu vnztorul, deoarece, reieind din condiiile formrii i ncheierii contractelor de vnzare a bunurilor cu utilizarea aparatelor automate rezult, c anume proprietarul acestor aparate se prezint drept vnztor. Informaia despre bunul obiect al vnzrii cu utilizarea aparatelor automate trebuie s conin date, referitor la denumirea i preul lui. Aceasta ns nu nseamn c cumprtorul nu poate cere s i se ofere i alt informaie cu privire la bun (art. 14. Drepturile consumatorilor la informatie, Legea Republicii Moldova privind protectia consumatorilor. Nr.1453-XII din 25.05.93, Monitor nr.10 din 30.10.1993). n ceea ce privete cerinele de fapt i cererea de drept, naintate fa de bun obiect al vnzrii cumprrii cu utilizarea aparatelor automate, menionm c acestea cad sub incidena Titlului III Categoriile de obligaii, a Capitolului I Vnzarea-cumprarea, Seciunea 1 Dispoziii generale cu privire la vnzare-cumprare. Pe lng datele privitor la vnztor i la bun, n sarcina proprietarului aparatelor automate este pus i ntocmirea instruciunii despre aciunile pe care cumprtorul urmeaz s le efectueze pentru lata i recepionarea bunului. Aceast instruciune, precum i datele cu privire la vnztor i cele privind bunul, proprietarul aparatelor automate trebuie s le aduc la cunotina cumprtorului, afindu-le pe aparat sau, dac aceasta nu este posibil, n alt loc potrivit. (2) Contractul de vnzare cumprare, cu utilizarea aparatului automat se consider ncheiat din momentul efecturii de ctre cumprtor a aciunilor necesare pentru recepionarea bunului obiect al contractului. Aceste aciuni pot consta n plata preului convenit (vezi art.753 al C.C. al RM), punerea n funcie a aparatului automat prin apsarea butonului, alte aciuni. Aadar, contractul de vnzare cumprare cu utilizarea aparatului automat se ncheie prin efectuarea aciunilor concludente comportament al persoanei, ce exprim, fr echivoc, voina acesteia de a intra n raport juridic. (3) Dac prin intermediul aparatului automat se schimb monede, valut, se procur tichete, se aplic prevederile articolului comentat i alte prevederi a seciunii a 7-a Vnzarea-cumprarea de bunuri pentru consum dac din esena obligaiei nu rezult altfel.

Articolul 807. Preul bunului pentru consum Preul, alte clauze eseniale ale contractului de vnzare-cumprare a bunurilor pentru consum se stabilesc n mod egal pentru toi cumprtorii. Articolul comentat prevede stabilirea n mod egal pentru toi cumprtorii a preului i altor clauze eseniale ale contractului de vnzare cumprare a bunului pentru consum, precum snt cele stabilite prin lege , care reies din natura contractului dat sau asupra crora, la cererea uneia din pri trebuie realizat un acord (vezi comentariul la alin. (2) art. 679 ). Este de menionat faptul, c contractul de vnzare cumprare a bunului pentru consum, de cele mai dese ori se prezint ca un contract de adeziune (vezi art 666. C.C. al RM), i nu presupune realizarea unui acord la cererea uneia din pri. Conform prevederilor alin. (1) al art. 756 C.C. al RM, preul bunului trebuie s fie exprimat n bani. n condiiile economiei de pia vnztorul este liber n privina stabilirii preului la bunul, comercializat de el. Aceasta, ns, nu nseamn, c n scopul de a proteja consumatorul, statul nu poate stabili limitele preului la unele bunuri pentru consum de importan strategic. n scopul stoprii creterii nentemeiate a preurilor la bunurile, destinate consumului, Guvernul Republicii Moldova, prin Hotrrea cu privire la msurile de coordonare i reglementare ctre a preurilor (tarifelor) Nr. 547 din 04.08.95 Monitorul Oficial al R.Moldova nr.53-54 din 28.09.1995 introduce Lista mrfurilor social-importante, comercializate la preuri libere cu aplicarea adaosului comercial n mrime de pn la 20 procente din preul liber de livrare (Anexa nr. 3).

Articolul 808. Preschimbarea bunului cumprat pentru consum

(1) Cumprtorul are dreptul ca, n decursul a 14 zile din momentul recepionrii bunului nealimentar, daca vnztorul nu a stabilit un termen mai mare, sa preschimbe bunul la locul cumprrii lui sau n alt loc, stabilit de vnztor, cu un bun similar de o alta mrime, forma, gabarit, model, culoare sau completare etc., cu efectuarea, n cazul diferenei de pre, a recalculrii. (2) Dac lipsete bunul necesar pentru preschimbare, cumprtorul are dreptul sa restituie bunul cumprat, iar vnztorul este obligat sa-i restituie suma pltit. (3) Cererea cumprtorului de a preschimba bunul sau de a-l restitui urmeaz sa fie executata dac bunul nu este utilizat, nu si-a pierdut calitile de consum si dac exist probe c a fost cumprat de la vnztorul respectiv. (4) Bunurile care nu pot fi preschimbate sau restituite n temeiul prezentului articol se stabilesc prin lege sau prin alte acte normative. (1) Alin. (1) al articolului comentat reglementeaz raporturile aprute ntre cumprtor i vnztor n legtur cu preschimbarea bunului cumprat pentru consum, calitatea cruia corespunde condiiilor contractuale sau altor cerine, prevzute de legislaia n vigoare (vezi art. 763 C.C. al RM, art. 6 al Legii Republicii Moldova privind protecia consumatorilor Nr.1453-XII din 25.05.93 Monitor nr.10 din 30.10.1993 .a.). Cumprtorul este n drept s preschimbe bunul care nu-i convine dup dimensiuni, form, gabarit, model, culoare sau completare, etc. Legislaia n vigoare, prin intermediul articolului comentat, stabilete termenul limit, n decursul cruia cumprtorul are dreptul la preschimbarea bunului cumprat pentru consum. Acest termen ncepe s curg din momentul recepionri bunului de ctre cumprtor i sumeaz paisprezece zile lucrtoare cu condiia c vnztorul nu a stabilit un termen mai mare n aceast vedere. Legislatorul, n alin. (1) al prezentului articol permite preschimbarea doar bunurilor nealimentare, cumprate pentru consum. Bunul cumprat pentru consum poate fi preschimbat cu un bun similar numai la locul procurrii lui sau n alt loc stabilit de ctre vnztor. Bunoar, n cazul cnd bunul este comercializat n baza mostrelor, atunci, cnd acesta este pus la dispoziia cumprtorului de la depozitul vnztorului, intermediarului sau nemijlocit de la depozitul productorului, vnztorul poate stabili locul de preschimbare a bunului cumprat pentru consum n locul de amplasare a acestora. Alte locuri pentru preschimbarea bunului, stabilite de vnztor, necesit a fi din timp coordonate printr-un acord a acestuia, dup caz, cu intermediarul sau cu productorul nemijlocit. Alin. (1) al articolului comentat la fel ofer cumprtorului posibilitatea de a preschimba bunul cumprat pentru consum cu un bun similar, chiar dac acesta difer n pre cu primul. n cazul diferenei de pre este efectuat recalcularea. Dac bunul similar pretins de ctre cumprtor n cazul preschimbrii este mai scump, atunci cumprtorul pltete diferena de pre vnztorului. n cazul cnd bunul pretins este mai ieftin dect cel cumprat, vnztorul este obligat s-i ntoarc cumprtorului diferena de pre obinut n urma recalculrii. Este de menionat faptul, c cheltuielile suportate de ctre cumprtor n urma preschimbrii bunului cumprat pentru consum (bunoar cele, legate de transportarea bunului ctre vnztor) le suport nsui cumprtorul i nici de cum vnztorul, deoarece preschimbarea nu este o consecin a neexecutrii ori executrii necorespunzatoare a obligaiilor contractuale. (2) Dac la momentul solicitrii preschimbrii bunului cumprat pentru consum vnztorul nu dispune de un bun similar, cumprtorule este n drept s restituie bunul cumprat, primind n schimbul acestuia suma, pltit la cumprare. (3) Prin alin. (3) al articolului comentat, legislatorul stabilete condiiile necesare, existena crora determin dreptul cumprtorului de a solicita preschimbarea bunului cumprat pentru consum sau restituirea acestuia cu obinerea sumei bneti, pltite la cumprare. Respectivele condiii sunt urmtoarele: - bunul nu a fost utilizat; - bunul nu i-a pierdut calitile de consum; - cumprtorul dispune de probe c bunul a fost cumprat de la vnztorul respectiv. ntrunirea acestor trei condiii este necesar pentru a-i pune n sarcina vnztorului obligaia de a preschimba bunul sau de a primi bunul restituit, n cazul dac exist cererea cumprtorului n aceast privin. Lipsa mcar a uneia din ele fac pasibil de neexecutare cererea cumprtorului adresat vnztorului. Reieind din faptul, c articolul comentat nu stabilete cerine speciale fa de probaiunea cumprrii bunului pentru consum, dovada procurrii acestuia de la vnztorul respectiv se va poate face inclusiv prin depoziiile martorilor. (4) Bunurile nealimentare, cumprate pentru consum, care nu pot fi preschimbate sau restituite n temeiul articolului comentat se stabilesc prin lege sau prin alte acte normative. De aici, nu toate bunurile procurate pentru consum pot face obiectul preschimbrii sau restituirii. Lista bunurilor nealimentare de calitate adecvata, ce nu pot fi

preschimbate cu o marf similar constituie Anexa la Regulile de preschimbare a mrfurilor nealimentare, procurate n reeaua de comer cu amnuntul, adoptate prin Hotrrea Guvernului Republicii Moldova Nr.329 din 23.05.95, Monitorul Oficial al R.Moldova nr.38-39 din 14.07.1995. Acestea sunt: articole din metale preioase, pietre scumpe i semipreioase, esturi din toate tipurile de fibre si alte textile comercializate la metru (panglica, iret, dantela etc.), lenjerie tricotata pentru aduli si copii, costume de baie, slipuri, chiloi pentru aduli si copii, inclusiv chiloi pentru sport, articole pentru nou-nscui si copii de cre, lenjerie de pat, articole de toalet pentru femei, ciorapi, osete, articole textile (fee de mas, erveele de masa, ervete, batiste etc.), cosmetic i parfumerie, mrfuri chimice de uz casnic, articole din mase plastice pentru prepararea i pstrarea alimentelor, articole de igien individual (periue de dini, pieptene, pelci, bigudiuri etc.). Lista este exaustiv i nu poate fi completat sau modificat prin acordul prilor contractante. Seciunea a 8-a VNZAREA LA LICITAIE

Articolul 809. Modalitatea vnzrii la licitaie (1) Vnzarea la licitaie poate fi benevol i silit. (2) Vnzarea silit este supus regulilor stipulate de prezenta seciune, n msura n care nu exist reglementri speciale. 1. (a) n reglementarea seciunii a 8-a Vnzarea la licitaie legiuitorul moldav s-a inspirat numai din modelul canadian, traducnd, cu unele adaptri i omisiuni, seciunea IV De la vente aux enchres din paragraful 7 De diverses modalits de la vente . Modelul rus nu a putut fi utilizat de aceast dat, ntruct adopt o concepie diferit n ceea ce privete vnzarea la licitaie. Codul civil rus analizeaz aceast materie n Capitolul 28 ncheierea contractului ( 28. ) i nu n cadrul contractului de vnzare-cumprare. Vechiul cod civil al Republicii Moldova avea i el o concepie diferit asupra vnzrilor la licitaie, chiar dac le trata n cadrul vnzrii cumprrii (Articolul 253. Limitarea rspunderii n cazul cnd lucrul se vinde la licitaie public: Regulile cu privire la rspunderea vnztorului n cazul unei hotrri de eviciune a cumprtorului i pentru viciile bunurilor vndute nu se extind asupra cazurilor de vnzare silit a bunurilor la licitaie public). (b) Analiznd comparativ dispoziiile codului civil din Qubec i cele ale codului civil moldovenesc referitoare la vnzarea la licitaie, remarcm o prim diferen: lipsa definiiei vnzrii la licitaie n codul moldovenesc. Conform codului civil din Qubec, vnzarea la licitaie este aceea prin care un bun este oferit spre vnzare mai multor persoane, prin intermediul unui ter, licitatorul, i este adjudecat de ctre cel ce ofer mai mult (art. 1757. La vente aux enchres est celle par laquelle un bien est offert en vente plusieurs personnes par l'entremise d'un tiers, l'encanteur, et est dclar adjug au plus offrant et dernier enchrisseur ). Seciunea a 8-a din codul civil moldovenesc ncepe cu cel de-al doilea articol al reglementrii canadiene. n acelai fel ncepea i 7. Vnzarea la licitaie din proiectul codului civil moldovenesc (Drept moldovean nr. 1/2002, Proiectul codului civil, Editura Cartier juridic, Chiinu, 2002, p. 245). (c) Conform primului alineat, vnzarea la licitaie poate fi benevol i silit. Textul original utilizeaz timpul prezent (timp recomandat pentru elaborarea normelor juridice) i este utilizat conjuncia sau (ou) nu i (art. 1758 La vente aux enchres est volontaire ou force). Diferena dintre vnzarea la licitaie voluntar sau benevol i cea silit este conturat de regimul juridic diferit. Pe de o parte principiul libertii contractuale n cazul vnzrii la licitaie voluntare, pe de alt parte normele imperative de procedur civil care reglementeaz executarea silit prin vnzarea la licitaie. 2. Alineatul al doilea are un coninut diferit de textul original i de textul din proiectul codului civil moldovenesc (art. 1758 La vente aux enchres est volontaire ou force; en ce dernier cas, la vente est alors soumise aux rgles prvues au Code de procdure civile, ainsi qu'aux rgles du prsent sous-paragraphe, s'il n'y a pas incompatibilit. i art. 1208 alin. (2) din proiectul codului civil moldovenesc: Vnzarea silit este supus regulilor stipulate de Codul de procedur civil i, n msura n care nu sunt incompatibile, de ctre normele acestui paragraf.). Aceast diferen este important, ntruct, din textele menionate rezult cu claritate c dispoziiile din codul civil referitoare la vnzarea la licitaie se refer, cu precdere, la vnzrile benevole, vnzrile silite la licitaie urmnd s fie reglementate de ctre norme procedurale, detaliate, uzual, n codul de procedur civil. Prin urmare, dispoziiile din codul civil urmeaz s fie aplicate numai cu titlu subsidiar i numai n msura n care nu sunt incompatibile cu reglementrile procedurale.

Este lesne de neles de ce legiuitorul moldovenesc s-a abtut de la model, cu toate c iniial l preluase ntocmai n textul proiectului de cod civil, dac rsfoim un pic codul de procedur civil. Codul de procedur civil al Republicii Moldova nu conine reglementri cu privire la vnzarea la licitaie (i nu am reuit s identificm (am utilizat motoarele de cutare de la www.docs.md) nici o lege special, care s reglementeze aceast materie la nivel de principiu). Din aceast cauz, norma de trimitere la codul de procedur civil a fost suprimat, fiind fr adres. Aceste aspecte, aparent nesemnificative, vor crea o multitudine de probleme n practic, ntruct regimul juridic al vnzrilor la licitaie benevole nu poate fi identic cu regimul juridic al vnzrilor silite la licitaie, chiar dac actualele dispoziii ale codului civil insinueaz acest lucru. Vom ncerca s punctm mcar cteva dintre diferenele importante ntre licitaiile benevole i cele silite n cadrul articolelor ce urmeaz. Articolul 810. Stabilirea preului sau altor condiii Vnztorul poate stabili preul sau alte condiii de vnzare. Aceast stipulaie nu este opozabil adjudecatarului dac nu a fost comunicat persoanelor prezente pn la primirea ofertelor. Chiar dac este o modalitate specific a contractului de vnzare-cumprare, vnzare la licitaie rmne, totui, o vnzare. Aadar, este firesc ca vnztorul s poat stabili preul i alte condiii ale vnzrii. Totui, datorit specificului acestui tip de vnzare ea se efectueaz prin intermediul unui licitator (adjudector) vnztorul nu comunic direct cu potenialii cumprtorii (licitanii). Prin urmare, dac licitatorul nu comunic licitanilor condiiile impuse de ctre vnztorul bunului pn la prezentarea ofertelor, aceste condiii nu le vor fi opozabile, urmnd a fi desemnat adjudecatar al bunului persoana care a oferit cel mai mult, chiar dac oferta este inferioar condiiilor prestabilite de ctre vnztor. n aceste cazuri se va pune problema rspunderii licitatorului fa de vnztor, fr a se putea discuta soarta vnzrii la licitaie. Ceea ce am discutat mai sus este valabil, ns, numai pentru vnzarea benevol la licitaie. Aceast dispoziie nu-i are rostul i nici nu va putea fi aplicat n cazul vnzrilor silite la licitaie. Pentru a zdrnici orice ans de vnzare la licitaie ca urmare a executrii silite, vnztorul (care n procedura executrii silite nu este altcineva dect debitorul ru-platnic) nu va trebui s fac nimic altceva dect s stabileasc un pre sau nite condiii care s descurajeze din start orice posibil cumprtor i s aib grij ca aceste condiii s devin opozabile licitanilor. Rezult c aceast norm este incompatibil cu vnzrile silite la licitaie i nu poate fi aplicat n aceste cazuri, dup cum sugereaz textul canadian i cel din proiectul codului. Articolul 811. Dreptul de a nu denuna identitatea Vnztorul are dreptul s nu-i denune identitatea la licitaie, dar, dac identitatea lui nu a fost comunicat adjudecatarului, adjudectorul rspunde personal pentru toate obligaiile vnztorului. Acest articol permite vnztorului s rmn necunoscut licitanilor i adjudecatarului. Dac vnztorul nui divulg identitatea, adjudecatarul ar putea fi privat de anumite drepturi ce decurg din contractul de vnzarecumprare, iar vnztorul, pe cale de consecin, ar putea fi absolvit de o serie de obligaii ce i incumb (rspunderea pentru eviciune, pentru viciile ascunse etc.). Pentru a echilibra situaia i a nu permite acest lucru, legiuitorul prevede c n asemenea cazuri adjudectorul (licitatorul), adic cel care organizeaz licitaia, va rspunde personal pentru toate obligaiile vnztorului (asemenea mandatarului n cadrul unui contract de mandat fr reprezentare, comisionarului sau consignatarului). Remarcm, c i aceste dispoziii pot fi conciliate cu greu cu exigenele unei vnzri silite la licitaie. Dac n cazul vnzrilor benevole relaiile dintre vnztor i licitator sunt reglementate pe cale contractual, acesta din urm asumndu-i obligaiile ce incumb n mod normal vnztorului, este puin probabil (dac nu chiar imposibil) ca n cazul vnzrilor silite executorul judectoresc (n calitatea lui de licitator sau adjudector) s tolereze ascunderea identitii vnztorului (debitorul executat), urmnd s rspund el (executorul) pentru toate obligaiile vnztorului. Prin urmare, i aceast dispoziie este incompatibil cu vnzrile silite la licitaie. Articolul 812. Interdicia privind retragerea ofertei Ofertantul nu are dreptul s-i retrag oferta.

n cazul acestui articol deficienele traducerii ar putea ngreuna nelegerea lui. Vnzarea la licitaie are o structur triunghiular (dac pstrm viziunea legiuitorului canadian; din analiza reglementrilor codului civil rus, reiese c este posibil i o structur bipartit a acestei vnzri: art. 447 alin. (2) (s.n.). ). Cele trei pri sunt vnztorul, licitatorul (adjudectorul) i licitanii (din rndul crora va fi desemnat un adjudecatar (cumprtor)). Putem constata c exist dou oferte: prima oferta vnztorului de a vinde bunul la licitaie public; a doua oferta de cumprare din partea fiecrui licitant. Textul acestui articol este confuz, ntruct nu rezult cu claritate la care dintre aceste dou oferte se refer, fiind utilizai termenii de ofertant i ofert. Ambele situaii pot fi mulate pe dispoziiile acestui articol, ntruct att vnztorul, ct i licitanii au, n raport cu ofertele lor, calitatea de ofertant. Lucrurile devin foarte clare atunci cnd citim articolul omolog din codul civil Qubec: art. 1761 L'enchrisseur ne peut, en aucun temps, retirer son enchre. Remarcm c n textul original nu sunt utilizai de loc termenii de ofert sau ofertant, ci licitant i respectiv, n traducere liber, oferta de licitare. Depind aceste dificulti rezultate din traducere, putem trage concluzia c i n codul civil moldovenesc licitanii nu vor avea dreptul s-i retrag ofertele de cumprare, vnztorul fiind liber s o fac, respectnd dispoziiile de drept comun n materie de formare a contractului (a se vedea n special art. 683 Revocarea ofertei, 684 Oferta irevocabil). Articolul 813. Momentul vnzrii Vnzarea la licitaie este ncheiat prin adjudecarea bunului de ctre adjudector ultimului ofertant. nscrierea n registrul adjudectorului a numelui sau a denumirii adjudecatarului i a ofertei acestuia face proba vnzrii, dar, dac lipsete o asemenea nscriere, este admis proba cu martori. Considerm c i titlu acestui articol nu reflect cu exactitate coninutul su. Ceea ce se discut aici nu este momentul, cronologic vorbind, al ncheierii contractului de vnzare-cumprare, ci modalitatea de ncheiere a acestui contract, adic desemnarea adjudecatarului (cumprtorului), elementul lips. Chiar dac de aceast dat traducerea este exact, considerm c ea nu exceleaz prin claritate, expresia ultimului ofertant fiind cea pe care o avem n vedere. Care este semnificaia juridic a acestei expresii? Care este ultimul ofertant? Este inutil s mai insistm asupra posibilelor interpretri ale acestei expresii, fiind suficient de clar, totui, c n acest caz ultimul ofertant i licitantul care a oferit preul cel mai mare sau condiiile cele mai avantajoase, dac preul nu era unicul criteriu de apreciere. Cel care determin adjudecatarul este, dup cum e i firesc, licitatorul sau adjudectorul. n cazul n care desemnarea adjudecatarului nu s-a fcut n conformitate cu aceste dispoziii (preul cel mai bun sau condiiile cele mai bune), vnztorul sufer un prejudiciu, acesta urmnd a fi recuperat n urma angajrii rspunderii contractuale a licitatorului (n cazul vnzrilor la licitaie benevole) sau ca urmare a exercitrii cilor legale de atac (opoziii, contestaii la executare, nulitate etc.) n cazul vnzrilor silite la licitaie. Ultima tez a acestui articol se refer la probaiunea vnzrii ncheiate prin intermediul licitaiei. Proba ncheierii contractului o constituie, n mod normal, nscrierea efectuat de ctre adjudector n registrul su a identitii adjudecatarului (nume, dac este persoan fizic, denumire, dac este persoan juridic) i a ofertei acestuia din urm. Totui, legiuitorul prevede c n eventualitatea absenei unor astfel de meniuni (indiferent de motiv adjudectorul nu are registru, registrul nu este inut regulat, registrul a fost pierdut etc.) va fi admis proba cu martori. Remarcm c acest text constituie o derogare de la dispoziiile de drept comun n materie de probaiune a actelor juridice, conform crora actele a cror obiect depete valoarea de 1000 lei pot fi probate numai prin nscrisuri (art. 210 Forma scris a actului juridic ). n cazul vnzrilor la licitaie, actul juridic va putea fi probat cu martori indiferent de valoarea obiectului vnzrii. Raiunea care a stat la baza acestei derogri de la regul se regsete, dup prerea noastr, n aceea c aceste acte se ncheie n public (licitaii publice), fiind mai simplu, mai uor i mai sigur n stabilirea sau verificarea adevrului dect n cazul actelor obinuite. Articolul 814. ntocmirea contractului de vnzare a imobilului Vnztorul i adjudecatarul unui imobil trebuie s ntocmeasc contractul de vnzare-cumprare a imobilului n termen de 10 zile de la cererea celeilalte pri. i acest text este o traducere exact (art. 1763 C. civ. Qubec Le vendeur et l'adjudicataire d'un immeuble doivent passer l'acte de vente dans les dix jours de la demande de l'une des parties). ntruct este prevzut n mod

expres c vnztorul i adjudecatarul trebuie s ntocmeasc contractul de vnzare-cumprare, rezult c n cazul bunurilor imobile vnztorul nu-i poate pstra identitatea ascuns, art. 811 fiind aplicabil numai n cazul bunurilor mobile. Aceast difereniere este fireasc, dac ne gndim la esena i la modul de funcionare a sistemului de publicitate imobiliar. Ar trebui de menionat c nici n cazul anumitor bunuri mobile, care cunosc o evideniere n anumite sisteme de publicitate mobiliar, meninerea secretului asupra identitii vnztorului ar fi mai puin posibil. De altfel, legiuitorul moldav a omis s preia un articol care prevede c n cazul vnzrii la licitaie a unei ntreprinderi vor fi urmrite regulile i formalitile specifice pentru aceste vnzri (art. 1764 C. civ. Qubec Lorsqu'une entreprise est vendue aux enchres, l'encanteur doit, avant de remettre le prix au vendeur, suivre les formalits imposes pour la vente d'entreprise). Oricare dintre prile interesate, vnztorul sau cumprtorul (adjudecatarul), vor putea solicita ntocmirea contractului de vnzare-cumprare (instrumentum), adic redactarea i semnarea nscrisului constatator al acestui act juridic contractul de vnzare-cumprare imobiliar. Acest lucru trebuie s se realizeze n termen de cel mult 10 zile de la cererea prii interesate. Articolul 815. Consecinele neachitrii preului de ctre adjudecatar (1) n cazul n care adjudecatarul nu achit preul n condiiile contractului, adjudectorul are dreptul, pe lng remediile de care dispune vnztorul, s revnd bunul la licitaia urmtoare n conformitate cu uzanele i numai dup notificarea corespunztoare a adjudecatarului. (2) Adjudecatarul nu are dreptul s participe din nou la licitaie i este obligat sa plteasc diferena dintre preul cu care bunul i-a fost vndut i preul cu care a fost revndut, dac acesta este mai mic, dar nu are dreptul sa pretind excedentul. El rspunde, de asemenea, n cazul vnzrii silite, fa de vnztor, de persoana n a crei favoare a fost sechestrat bunul i fa de creditorul care obinuse o hotrre judectoreasc pentru dobnzile, costurile si prejudiciile cauzate prin neexecutare. 1. Dac adjudecatarul nu i ndeplinete obligaiile rezultate din contractul de vnzare-cumprare (neplata preului, fiind situaia cea mai probabil, dar nu poate fi exclus nendeplinirea unor alte obligaii asumate) adjudectorul poate, pe lng remediile de care dispune vnztorul, s revnd bunul la licitaia urmtoare n conformitate cu uzanele i numai dac l-a notificat n condiii corespunztoare pe adjudecatar despre acest lucru. Soluia este interesant i cu siguran prezint avantaje practice. Dect s angajeze rspunderea contractual a adjudecatarului este mai simplu s revinzi bunul. Probleme ar putea aprea n cazul n care aciunile vnztorului (recurgerea la remediile oferite acestuia de codul civil) i aciunea adjudectorului (vnzarea la urmtoarea licitaie) ar intra n concurs. Care este principal i care este subsidiar? Cine are dreptul de opiune ntre cile de urmat: vnztorul sau licitatorul? Aceste aspecte ar fi fost necesar s fie reglementate chiar de ctre legiuitor. Soluiile nu pot fi la fel n toate cazurile. n cazul unei vnzri la licitaie benevole am fi tentai s acordm prioritate vnztorului, ntruct licitatorul nu face dect s vnd bunul n locul i n interesul lui. n cazul vnzrilor la licitaie n urma unor executri silite, licitatorul (o autoritate independent din punct de vedere juridic fa de vnztor executorul judectoresc de exemplu) nu mai reprezint n mod exclusiv interesele vnztorului i nici nu execut un contract. n acest din urm caz vnztorul ar avea tot interesul s tergiverseze pe ct posibil vnzarea bunului su, iar agentul procedural va trebui s respecte regulile de procedur i s vegheze la ocrotirea tuturor intereselor incidente (vnztor, creditorii vnztorului, adjudecatar, creditorii adjudecatarului etc.). Prin urmare, n cazul vnzrilor silite ar putea fi acordat prioritate organizatorului licitaiei. n lipsa unei specificaii exprese, att n codul civil ct i n codul de procedur civil (aceste dezvoltri lipsesc i n codul civil canadian), judectorul va fi cel care va analiza de la caz la caz situaia i va da o soluie pentru rezolvarea acestui conflict. Un alt conflict care ar putea, ipotetic, s apar ca urmare a aplicrii acestei dispoziii ar putea fi conflictul dintre cumprtorii bunului (primul i cel de-al doilea, al treilea sau al n - lea adjudecatar, ntruct situaia s-ar putea repeta, din punct de vedere teoretic, n cascad). Art. 762 Vinderea bunului ctre mai multe persoane nu va putea fi aplicat n aceast situaie special, urmnd s fie aplicate dispoziiile celor dou alineate ale articolului 815 pentru raiunile ce vor fi expuse mai jos. n cazul n care, totui, se va recurge la revnzarea bunului prin scoaterea lui la licitaia urmtoare, licitatorul trebuie s-l ntiineze n mod corespunztor pentru ca acesta s poat achita preul i s se evite astfel complicaiile unei vnzri ulterioare. 2. Adjudecatarul care nu achit preul sau nu-i ndeplinete obligaiile nu mai poate participa la noua licitaie pentru vnzarea aceluiai bun. Dac ar fi autorizat s participe i la urmtoarea sau urmtoarele licitaii, ar fi ncurajat s nu plteasc i ncerce s obin condiii mai avantajoase la proxima licitaie. Aceste practici ar face foarte dificil ncasarea preului, periclitnd de cele mai multe ori i atingerea rezultatului scontat prin scoaterea la licitaie a bunului.

Pe lng faptul c i este interzis participarea la urmtoarele licitaii cu privire la bunul adjudecat, cumprtorul ru platnic mai este inut s plteasc diferena dintre preul datorat de el i preul obinut de licitator la noua licitaie. Expresie a principiului reparrii integrale a prejudiciului, aceast dispoziie este fireasc, ntruct diferena negativ de pre se datoreaz faptei culpabile a adjudecatarului nendeplinirea obligaiilor sale contractuale. Dac diferena de pre este pozitiv, precizeaz mai departe legiuitorul, adjudecatarul nu va avea dreptul la aceast diferen, ntruct bunul este vndut i la urmtoarea licitaie tot n numele i/sau n contul vnztorului iniial i nu n cel al adjudecatarului. Astfel, remarcm c suntem n prezena unui caz inedit de rezoluiune a contractului. Spre deosebire de dispoziiile dreptului comun n materie de rezoluiune (art. 733 i urm.), conform crora rezoluiunea opereaz ntre pri, n cazul dat cel care rezoluioneaz contractul este licitatorul, care nu este parte n contractul de vnzarecumprare. Procedura de notificare n cazul rezoluiunii este asemntoare cu procedura notificrii revnzrii bunului la licitaia urmtoare. Efectele rezoluiunii (art. 738 Efectele rezoluiunii) sunt asemntoare cu efectele ce decurg n urma revnzrii bunului la licitaia urmtoare (desfiinarea retroactiv a contractului, restitutio in integrum, repararea prejudiciului cauzat ca urmare a neexecutrii contractului etc.). i tocmai datorit faptului c revnzarea ulterioar a bunului la o nou licitaie poate fi analizat ca o rezoluiune sau, poate mai bine spus, include i rezoluiunea contractului ca o etap prealabil, nu exist un conflict propriu-zis ntre adjudecatarii subsecveni, iar art. 762, amintit mai sus, nu primete o aplicare n acest caz. Datorit faptului c n cazul licitaiilor prin care se realizeaz executri silite sunt incidente mai multe interese dect n cazul licitaiilor benevole, legiuitorul particularizeaz rspunderea adjudecatarului n cazul eurii unei asemenea licitaii. Astfel, este prevzut n mod expres c adjudecatarul va despgubi vnztorul, persoana n a crei favoare a fost sechestrat bunul (creditorii) i creditorii care au obinut o hotrre judectoreasc. n cuantumul despgubirilor vor fi incluse dobnzile, costurile i prejudiciile cauzate prin neexecutare. Articolul 816. Dreptul adjudecatarului la despgubiri (1) Adjudecatarul al crui drept de proprietate asupra unui bun dobndit la licitaie este lezat printr-un sechestru exercitat de un creditor al vnztorului poate cere de la vnztor preul pltit, dobnzile aferente i costurile. El poate, de asemenea, obine preul, dobnzile aferente i costurile de la creditorul vnztorului cruia i-a fost transmis bunul. (2) Adjudecatarul poate cere de la creditorul n a crui favoare a fost instituit sechestrul repararea prejudiciului cauzat prin iregularitile sechestrului sau ale vnzrii. 1. Dispoziiile acestui articol reglementeaz situaia neexecutrii unor obligaii din partea vnztorului. n concret, acest articol stabilete rspunderea vnztorului n cazul eviciunii adjudecatarului. i n acest caz exist deosebiri ntre dreptul comun n materie de eviciune (art. 766 Obligaia vnztorului n cazul eviciunii i art. 767 Rspunderea vnztorului n cazul eviciunii cumprtorului ) i rspunderea special pentru eviciune n cazul vnzrii la licitaie. O prim deosebire ar fi restrngerea cauzelor eviciunii la una singur sechestrul exercitat de un creditor al vnztorului. Ce se ntmpl n cazul n care cumprtorul adjudecatar este evins n alt mod sau de ctre o persoan care nu este creditorul vnztorului? Fiind n afara ipotezei prevzute de alin. (1) al art. 816, considerm c se vor aplica dispoziiile art. 766, 767 .a. din codul civil care constituie dreptul comun n materie. O a doua deosebire ar constitui-o posibilitatea de a se ndrepta cu aciunea n despgubiri i mpotriva creditorului vnztorului cruia i-a fost transmis bunul. Remarcm, ns, c n acest caz este vizat eviciunea total (bunul i-a fost transmis creditorului evingtor). Care va fi soluia n cazul unei eviciuni pariale, atunci cnd vnztorul pstreaz bunul, dar i sunt diminuate drepturile sau prerogativele n legtur cu acel bun? Va mai putea aciona direct mpotriva creditorului evingtor pentru despgubiri sau va trebui s acioneze vnztorul, n conformitate cu art. 766, 767 C. civ.? Aceste ntrebri ar fi putut fi evitate, dac propoziia final a alineatului unu ar fi fost tradus corect din francez. Art. 1766 C. civ. Qubec L'adjudicataire dont le droit de proprit sur un bien acquis lors d'une vente aux enchres est atteint la suite d'une saisie exerce par un crancier du vendeur, peut recouvrer du vendeur le prix qu'il a pay, avec les intrts et les frais; il peut aussi recouvrer des cranciers du vendeur le prix qui leur a t remis (s.n.), avec intrts, sous rserve de se faire opposer le bnfice de discussion. Il peut rclamer du crancier saisissant les dommages-intrts qui rsultent des irrgularits de la saisie ou de la vente. Din analiza textului original rezult c adjudecatarul poate de asemenea recpta de la creditorii vnztorului preul care le-a fost remis. n urma executrii silite creditorii nu obin bunul n materialitatea lui ci valoarea lui, tocmai asta fiind raiunea pentru care bunul a fost scos la vnzare prin licitaie obinerea sumei de bani (preul). Prin urmare, adjudecatarul se va putea ndrepta mpotriva creditorilor vnztorului indiferent de faptul dac eviciunea a fost total sau parial, fiind suficient ca ea s aib la baz o executare silit. n legtur cu acelai text

mai putem remarca faptul c legiuitorul moldav a omis s reglementeze ordinea n care vor fi urmrii cei inui responsabili pentru eviciune. Textul canadian ofer posibilitatea creditorilor vnztorului s invoce beneficiul de discuie, atunci cnd ar fi urmrii naintea sau simultan cu vnztorul (care este responsabilul principal pentru eviciune), avnd o responsabilitate subsidiar. Am mai atins aceast problem i n alte rnduri (a se vedea contractul de societate) i considerm c legiuitorul moldav a omis n mod deliberat eliminarea din codul civil a dispoziiilor referitoare la beneficiul de discuie i beneficiul de diviziune, iar atunci cnd le reglementeaz, totui, o face sub un alt nume sau, mai bine spus, fr nici un nume. Soluia aleas nu este tocmai ludabil. 2. Dac preul primit de creditorii vnztorului nu a putut acoperi prejudiciul suferit de adjudecatar i acest prejudiciu este cauzat de iregularitile sechestrului sau ale vnzrii la licitaie, creditorul evingtor va fi inut s repare ntregul prejudiciu. Legiuitorul ntrete ncrederea public n astfel de vnzri (vnzrile la licitaie n urma executrilor silite) i sancioneaz creditorii pentru iregularitile comise n vederea constituirii garaniilor.

S e c t i u n e a a 9-a VNZAREA-CUMPRAREA NTREPRINDERII CA UN COMPLEX PATRIMONIAL

Articolul 817. Contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii (1) n baza contractului de vnzare-cumprare a ntreprinderii, vnztorul se oblig s dea n proprietate cumprtorului ntreprinderea n calitate de complex patrimonial unic, cu excepia drepturilor i obligaiilor inalienabile. (2) Dreptul la denumirea de firm, la mrcile de producie i la alte mijloace de individualizare a ntreprinderii i a produciei acesteia, a lucrrilor i serviciilor, precum i dreptul de folosin asupra acestor mijloace de individualizare care-i aparin n baza licenei se transmit cumprtorului daca n contract nu este prevzut altfel. (1) Vnzarea-cumprarea ntreprinderii ca un complex patrimonial se prezint ca un institut nou n legislaia civil naional. Contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii presupune faptul c vnztorul ntreprinderii se oblig s-o dea n proprietate iar cumprtorul s achite preul acesteia, privite ca un complex patrimonial unic. Termenul ntreprindere poate fi utilizat n dou sensuri. Primul din ele, i anume acel ce intereseaz n sensul art. 817 C.C. al RM este ntreprinderea - obiect al obligaiilor civile. n cel de-al doilea sens ntreprinderea se prezint ca subiect al dreptului civil sau al dreptului afacerilor. Definiia ntreprinderii n acest sens o putem gsi n Legea Republicii Moldova cu privire la antreprenoriat i ntreprinderi Nr.845-XII din 03.01.92, Monitor nr.2 din 28.02.1994. Conform prevederilor art.3 al legii nominalizate prin ntreprindere se subnelege forma organizatoricojuridic a activitii de antreprenoriat, aceasta prezentnd n sine un agent economic cu firm (titulatur) proprie, infiinat de antreprenor n modul stabilit de legislatie. ntreprinderea, privit ca obiect al obligaiilor civile, nu este definit de C.C. al RM, cu toate c anume n acest aspect se prezint n art. 817 C.C. al RM. Conform prevederilor articolului comentat, ntreprinderii - ca obiect al obligaiilor civile n general i ca obiect al vnzrii-cumprrii n special i sunt caracteristice urmtoarele particulariti: - este un complex patrimonial unic ce include n sine: cldirile i acareturile acestora, edificiile, terenul de pmnt pe care acestea sunt amplasate, utilajele, inventarul, materia prim, producia final, cotele pri n alte ntreprinderi, datoriile ntreprinderii i creanele acesteia, precum i drepturile la simbolica ce individualizeaz ntreprinderea denumirea de firm, marca de producie etc.) .a.; - este un complex patrimonial, folosit n vederea nfptuirii activitii de antreprenoriat, ce, n conformitate cu art. 1 al Legii Republicii Moldova cu privire la antreprenoriat i ntreprinderi, se prezint ca activitatea de fabricare a produciei, executare a lucrrilor i prestare a serviciilor, desfurat de ceteni i de asociaiile acestora n mod independent, din proprie iniiativ, n numele lor, pe riscul propriu i sub rspunderea lor patrimonial cu scopul de a-i asigura o surs permanent de venituri; - este un complex patrimonial dinamic n sensul c nfptuirea tranzaciilor cu ntreprinderea complex patrimonial nu atrage dup sine suspendarea sau ntreruperea activitii de antreprenoriat nfptuite de fostul proprietar.

n baza contracului de vnzare-cumprare a ntreprinderii vnztorul transmite n proprietatea cumprtorului ntreprinderea privit ca un complex patrimonial. Drept excepie fac parte drepturile i obligaiile inalienabile ale vnztorului care nu pot fi transmise cumprtorului. (2) Spre deosebire de alineatul 1 al articolului comentat care are caracter imperativ, alin. 2 se prezint n form dispozitiv, ceea ce nseamn c prevederile lui pot fi schimbate la dorina i prin acordul prilor. n aceast ordine de idei, pe lng bunurile materiale, care formeaz ntreprinderea ca un complex patrimonial unic i care, n mod obligatoriu, se transmit prin contractul de vnzare-cumprare a acesteia, n baza contractului se poate efectua i transmiterea cumprtorului a obiectelor proprietii intelectuale aparinnd vnztorului, cum ar fi, de exemplu, dreptul la denumirea de firm, la mrcile de producie .a., precum i dreptul de folosin asupra mijloacelor de individualizare a ntreprinderii i a produciei acesteia, a lucrrilor i serviciilor care-i aparin vnztorzlui n baza licenei. Transmiterea de ctre vnztor n proprietatea cumprtorului a bunurilor ce formeaz obiectul proprietii intelectuale se efectueaz n cazul cnd contractul de cumprare-vnzare a ntreprinderii nu prevede altfel. Articolul 818. nregistrarea contractului de vnzare-cumprare a ntreprinderii Contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii n calitate de complex patrimonial unic se ncheie n form autentic i se nregistreaz la Camera nregistrrii de Stat. Datorit importanei i caracterului special al obiectului vnzrii-cumprrii nreprinderii i anume a faptului aprecierii acestuia de ctre legislator ca un complex patrimonial unic, contractul de vnzare-cumprare a nreprinderii, potrivit prevederilor articolului comentat, se ncheie n form autentic i se nregistreaz la Camera nregistrrii de Stat. Condiiile de form ale contractului n cauz i anume: forma autentic i nregistrarea, se prezint ca condiii de valabilitate a acestuia, deoarece potrivit al. 2 al art. 208 C.C. al R.M. n cazurile expres prevazute de lege forma este o conditie de valabilitate a actului juridic. Mai mult ca att, conform prevederilor art. 213 C.C. al R.M. al. 1. nerespectarea formei autentice atrage nulitatea actului juridic. Contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii se consider ncheiat din momentul nregistrrii acestuia la Camera nregistrrii de Stat. Aadar pentru aceast categorie de contracte este impus nu numai autenticitatea formei, n sens de nregistrare a trecerii dreptului de proprietate, ci i nregistrarea de stat a contractului nsui, n sens de instrumentum (vezi comentariul la art. 214 C.C al R.M). Articolul 819. Evaluarea patrimoniului ntreprinderii (1) Componenta ntreprinderii i valoarea ei se determin n baza actului (procesului-verbal) de inventariere ntocmit n conformitate cu regulile inventarierii. (2) Pn la semnarea contractului, prile trebuie sa ntocmeasc i s examineze actul de inventariere, bilanul contabil, concluzia auditorului independent asupra componentei i valorii ntreprinderii, lista datoriilor vnzatorului incluse n componenta ntreprinderii cu indicarea creditorilor, caracterul datoriei, cuantumul i termenele de executare a obligaiilor. (3) Bunurile din componenta ntreprinderii, drepturile si obligaiile consemnate n documentele indicate la alin. (1) i (2) urmeaz s fie transmise cumprtorului dac n contract sau la art. 817 nu este prevzut altfel. (1) ntreprinderea ca obiect al vnzrii-cumprrii prezint n sine un complex patrimonial unic compus dintrun ir de elemente structurale componente, care poate varia n dependen de voina prilor contractante (vezi comentariul la al. 1 art. 817 C.C al R.M.). Reieind din acest fapt, pentru ncheierea contractului de vnzarecumprare a ntreprinderii, legislatorul impune evaluarea patrimoniului ntreprinderii, procedur ce presupune ntocmirea actului de inventariere, bilanului contabil, concluzia auditorului independent asupra componenei i valorii ntreprinderii, lista datoriilor vnztorului, precum i caracterul acestora, incluse n componena ntreprinderii cu indicarea obligatorie a creditorilor acesteia, cuantumul i termenele de executare a obligaiilor. Focusarea ateniei legislatorului pe evaluarea patrimoniului ntreprinderii se datoreaz nu n ultimul rnd i faptului, c obiectul obligaiei (ntreprinderea complex patrimonial unic) poate fi determinat n sensul alin. 2 al art. 206 C.C. al R.M. numai n cazul, cnd patrimoniul ntreprinderii este evaluat conform prevederilor articolului comentat. Aadar, fr efectuarea prealabil a evalurii patrimoniului ntreprinderii contractul de vnzare-cumprare nu ntrunete condiiile referitoare la obiect (n sensul determinrii acestuia) i respectiv, nu se consider ncheiat.

(2) Prevederile alin. 2 al articolului comentat oblig prile contractante s ntocmeasc un ir de acte cum ar fi actul de inventariere, bilanul contabil i altele (a se vedea n acest sens Regulamentul privind inventarierea, aprobat prin ordinul Ministerului Finanelor nr. 30 din 05.03.2001, Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 3538 din 29.03.2001, Legea Contabilitii, nr.426-XIII din 04.04.95, Monitorul Oficial al R.Moldova nr. 28 din 25.05.1995 .a.). Respectivele acte necesit a fi ntocmite pn la semnarea contractului de vnzare-cumprare a ntreprinderii i transmise cumprtorului concomitent cu predarea bunului. Obligaia vnztorului n acest sens se impune prin prevederile alin. 2 al art. 753 C.C. al R.M. potrivit crora vnztorul este obligat s remit, concomitent cu predarea bunului, documentele referitoare la bun, prevzute de lege, dac n contractul de vnzare-cumparare nu este prevzut altfel. O modalitate special de evaluare a patrimoniului ntreprinderii, impus de legislator, este prevzut la alin. 2 al articolului comentat. Este vorba despre evaluarea acestuia n baza concluziei unui auditor independent. Respectiva modalitate de evaluare a patrimoniului ntreprinderii obiect al vnzrii-cumprrii este impus n vederea protejrii drepturilor cumprtorului, n sensul c concluzia auditorului independent permite cumprtorului s-i creeze o nchipuire cert n ceea ce privete preul real al ntreprinderii i-l protejeaz ntr-un sens sau altul mpotriva ncheierii contractului cu vicii de consimmnt contractual (vezi comentariul la art. art. 227, 228 C.C al R.M.), ceea ce sporete rata ncheierii i executrii contractelor de acest fel. Un alt avantaj al acestei modaliti de evaluare a patrimoniului ntreprinderii rezid n faptul c statul, n baza concluziei auditorului independent, verific veridicitatea preului ntreprinderii, ceea ce la rndul su prentmpin cazurile de apreciere inadecvat a preului intreprinderii, n sensul micorrii intenionate a acestuia i sporete veniturile la buget. Nu n ultimul rnd, concluzia auditorului independent confirm veridicitatea actelor necesare a fi ntocmite conform prevederilor aliniatului n cauz. (3) Prevederile alin. 3 al articolului comentat instituie o norm dispozitiv n privina bunurilor, drepturilor sau obligaiilor ce fac parte din componena ntreprinderii ca un complex patrimonial unic. De aici nu toate bunurile, precum i drepturile sau obligaiile ntreprinderii formeaz patrimoniul acesteia i se transmit n mod obligator cumprtorului, ci numai acelea, care au fost stabilite prin acordul prilor contractante. Aadar, prin prevederile alin. 3 al articolului comentat legislatorul, n mod dispozitiv, stabilete transmiterea de ctre vnztor cumprtorului a tuturor bunurilor din componena ntreprinderii, precum i a drepturilor i obligaiilor prevzute la alin. 1 i 2, dac n contract sau la art. 817 C.C. al R.M. nu este prevzut altfel. De aici, prile contractante, prin acordul lor de voin i la alegerea lor, pot exclude unele elemente componente ce formeaz ntreprinderea obiect al vnzrii-cumprrii, ca un complex patrimonial. Articolul 820. Drepturile creditorilor (1) Creditorii vnztorului trebuie sa fie informai, pn la predarea ntreprinderii ctre cumprtor, despre faptul c ntreprinderea a fost vndut de una din pri. (2) Cumprtorul rspunde solidar cu vnztorul, n limita activelor care i-au fost transmise, pentru datoriile vnztorului efectuate pn la vnzarea ntreprinderii. (3) Rspunderea cumprtorului prevzuta la alin. (2) nu poate fi exclus sau limitat prin nelegere cu vnztorul. (1) Fiind subiect al activitii de antreprenoriat, ntreprinderea se prezumeaz ca avnd obligaii fa de creditorii parteneri de afaceri. Creanele acestora formeaz pasivele ntreprinderii, care constituie parte component a acesteia ca complex patrimonial unic conform prevederilor alin. 2 al art. 819 C.C. al RM. n aceast ordine de idei, prin alin. 1 al articolului comentat, legislatorul garanteaz creanele creditorilor, oblignd prile contractante n vederea informrii acestora despre faptul, c ntreprinderea se vinde. Legislatorul nu stabilete strict cui i aparine obligaia de informare a creditorilor ntreprinderii. Reieind fin aceasta, decizia cu privire la informarea creditorilor este primit prin acordul prilor contractante, sarcina informrii, i respectiv obligat n aceast privin fiind, dup caz, cumprtorul sau vnztorul. Este de menionat faptul, c prile contractului de vnzare-cumprare a ntreprinderii snt obligate, s informeze creditorii despre vnzarea acesteia pn la predarea ntreprinderii ctre cumprtor. Cu alte cuvinte, prile contractante snt libere de aceast obligaie dac informeaz creditorii ntreprinderii despre vnzarea acesteia n mod cuvenit pn la momentul semnrii de ctre vnztor i cumprtor a actului de predare (vezi alin. 3 art. 821 C.C. al R.M.). Prin contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii, vnztorul transmite cumprtorului i datoriile debitoriale ale acesteia, dac prin acordul prilor nu se stabilete contrariul. inem s menionm ns faptul, c conform prevederilor art. 568 C.C. al R.M., acordul de preluare a datoriei, stabilit ntre ter i debitor produce efecte

juridice doar cu acceptarea acestuia din partea creditorului. Mai mult ca att, creditorul care are un interes serios i legitim poate s ia toate msurile pentru conservarea drepturilor sale (vezi art. 598 C.C. al R.M.). n aceast ordine de idei, n cazul n care creditorul nu manifest acordul n vederea prelurii datoriei de ctre cumprtor, el, creditorul, este n drept s cear executarea obligaiei n termen (vezi art. 575 C.C. al R.M.), executarea obligaiei nainte de termen (vezi art. 576 C.C. al R.M.) din partea vnztorului debitor sau recunoaterea nulitii pariale sau totale a contractului de vnzare-cumprare a ntreprinderii (vezi art. 220 C.C. al R.M.). (2) n multe cazuri cumprtorul ntreprinderii singur se prezint n calitate de debitor n relaiile cu terii i n dependen de termeni sau mprejurri nu poate satisface creanele creditorilor ctre vnztorul ntreprinderii aprute n legtur cu desfurarea activitii acesteia i care constituie parte integrant a complexului patrimonial. Alin. 2 al articolului comentat propune mecanismul soluionrii acestei probleme, n sens c, n primul rnd, cumprtorul rspunde solidar cu vnztorul pentru datoriile ntreprinderii existente pn la vnzarea acesteia (vezi art. art. 530 533 C.C. al R.M.). n cel de-al doilea rnd alin. 2 al articolului comentat prevede rspunderea solidar a cumprtorului fa de creditorii ntreprinderii doar n limita activelor care i-au fost transmise prin contractul de vnzare-cumprare. (3) Prin alin. 3 al articolului comentat legislatorul stabilete rspunderea obligatorie a cumprtorului ntreprinderii prevzut la alin. 2 al aceluiai articol. Depinznd de limita activelor, care i-au fost transmise prin contractul de vnzare-cumprare, volumul rspunderii cumprtorului rmne cert i prestabilit, n sens c rspunderea cumprtorului fa de creditorii ntreprinderii nu poate fi exclus sau limitat printr-un acord cu vnztorul. Articolul 821. Predarea ntreprinderii (1) Predarea ntreprinderii ctre cumprtor se efectueaz n baza actului de predare, n care se indic datele despre bunurile predate, faptul c snt ntiinai creditorii, viciile ntreprinderii. (2) Cheltuielile de pregtire a ntreprinderii pentru predare, inclusiv de ntocmire a actului de predare, le suport vnztorul dac n contract nu este prevzut altfel. (3) Se consider c ntreprinderea este predat ctre cumprtor n momentul semnrii actului de predare de ctre ambele pri. Din acest moment, riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a ntreprinderii trece la cumprtor. (1) Predarea ntreprinderii prezint n sine una din cele trei componente principale, ce in de executarea contractului de vnzare-cumprare a ntreprinderii, celelalte dou constnd n informarea creditorilor despre faptul, c creanele acestora formeaz patrimoniul ntreprinderii propuse spre vnzare i, respectiv, n primirea de ctre cumprtor a ntreprinderii i achitarea preului actesteia. Alin. 1. al articolului comentat stabilete ordinea predrii ntreprinderii ctre cumprtor, actul ce nsoete i oformeaz operaiunea de predare, precum i cerinele naintate fa de un atare act. Necesitatea stabilirii unei ordini de predarea anumite se datoreaz faptului, c ntreprinderea obiect al vnzrii-cumprrii prezint n sine un patrimoniu distinct i complex, determinarea faptului predrii cruia poate fi realizat doar cu condiia respectrii stricte a unei ordini de predare prestabilite. Aadar, ordinea predrii ntreprinderii ctre cumprtor presupune existena unui act de predare, n care, n mod obligatoriu, se indic datele despre bunurile predate, ce formeaz patrimoniul ntreprinderii, dovada ntiinrii creditorilor despre vnzarea ntreprinderii i, dup caz, viciile acesteia. (2) Msurile de pregtire a ntreprinderii pentru a fi predat, ce includ att ntocmirea, ct i perfectarea actului de predare snt puse n seama vnztorului, dac n contractul de vnzare-cumprare nu se stabilete altfel. Aceasta nseamn, c toate cheltuielile, ce in de organizarea i efectuarea msurilor n vederea pregtirii ntreprinderii pentru predare le suport vnztorul, dac n contract nu se prevede altfel. Aadar, alin. 2. al articolului comentat este n esen o norm dispozitiv, ce permite prilor contractante de a repartiza cheltuielile menionate, aprute n legtur cu pregtirea ntreprinderii pentru predare, pe bunul lor plac. (3) Alin. 3. al articolului comentat stabilete momentul predrii ntreprinderii ctre cumprtor. Stabilirea acestuia are o importan principial deoarece, anume din acest moment, riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a ntreprinderii trece la cumprtor. Momentul predrii ntreprinderii ctre cumprtor se consider ziua semnrii de ctre ambele pri a actului de predare. Anume din acel moment riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a ntreprinderii trece la cumprtor. Reieind din faptul, c contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii se consider ncheiat din momentul nregistrrii de stat a acesteia (vezi art. 818 C.C. al R.M.), predarea ntreprinderi ctre cumprtor, perfectat n baza actului de predare se consider efectuat dac sunt respectate condiiile de fond ale acestuia (vezi alin. 1 al art. 821 C.C. al R.M.), i numai dup nregistrarea contractului de vnzsare-cumprare a ntreprinderii.

Articolul 822. Trecerea dreptului de proprietate (1) Dac n contract nu este prevzut altfel, dreptul de proprietate asupra ntreprinderii trece la cumprtor la data predrii ntreprinderii, urmnd s fie nregistrat imediat. (2) n cazul vnzrii ntreprinderii sub rezerva proprietarii, cumprtorul are dreptul, pn la dobndirea dreptului de proprietate, s dispun de bunurile i de drepturile nepatrimoniale incluse n componena ntreprinderii predate n msura n care este necesar scopului pentru care a fost cumprat. (1) Conform prevederilor alin. 1 al articolului comentat dreptul de proprietate asupra ntreprinderii obiect al vnzrii-cumprrii trece de la vnztor la cumprtor la data predrii acesteia. n baza alin. 3 al art. 821 C.C. al RM ntreprinderea se consider predat ctre cumprtor n momentul semnrii actului de predare de ctre ambele pri i din acest moment, riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a ntreprinderii trece la cumprtor. Aadar, dreptul de proprietate asupra ntreprinderii trece la cumprtor la data semnrii de ctre ambele pri a actului de predare. Legislatorul impune cerina nregistrrii de stat imediate a trecerii dreptului de proprietate, ceea ce determin caracterul independent al actului de nregistrare a trecerii dreptului de proprietate fa de nregistrarea contractului de vnzare-cumprare prevzut la art. 818 C.C. al RM. Vorbind la general, procesul de transformare a cumprtorului ntreprinderii n proprietarul acesteia l putem diviza n trei etape i anume: - nregistrarea de stat a contractului de vnzare-cumprare; - predarea-primirea ntreprinderii; - nregistrarea de stat a dreptului de proprietate. Este de menionat faptul c articolul comentat este o norm avnd caracter dispozitiv. n aceast ordine de idei prile contractante pot stabili, prin acordul lor, alt moment de trecere a dreptului de proprietate dect cel, prevzut n articolul respectiv. (2) Conform prevederilor alin. 2 al articolului comentat n cazul cnd contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii este ncheiat sub rezerva dreptului de proprietate asupra acesteia vnztorul, pn la momentul trecerii dreptului de proprietate asupra sa, este n drept s dispun de bunurile i drepturile nepatrimoniale ce formeaz ntreprinderea ca complex patrimonial unic. Dreptul de dispoziie (vezi comentariu la alin. 1 al art. 821 C.C. al R.M.) asupra ntreprinderii este limitat de ctre legislator n sensul c poate fi exercitat de ctre cumprtor doar n msura, n care este necesar scopului pentru care a fost cumprat ntreprinderea. Capitolul II SCHIMBUL Articolul 823. Contractul de schimb Partile contractului de schimb au obligatia de a transmite reciproc dreptul de proprietate asupra unui bun. Fiecare parte a contractului de schimb este considerata vinzator al bunului pe care il instraineaza si cumparator al bunului pe care il primeste in schimb. 1. Schimbul reprezint un contract juridico-civil, prin care prile se oblig s transmit reciproc din proprietatea uneea n proprietatea alteea anumite bunuri. n prezentul cod legislatorul a scos n relief norme noi, menite s reglementeze unele raporturi ce nu s-au aflat pn acum n aria sa de reglementare. Construcia juridic a schimbului, expus n al.1 Art.823 Cod civil permite s evideniem particularitile juridice, caracteristice acestui tip de contract, care dau posibilitatea s delimitm schimbul de alte obligaii contractuale, inclusiv i de cel mai apropiat dup natura sa contract, ca vnzarea-cumprarea. Caracterul translativ de proprietate reprezint criteriul determinativ al schimbului ca tip aparte de contract. Spre deosebire de alte contracte cu caracter oneros prin intermediul crora bunurile se transmit n proprietate, contractul de schimb se caracterizeaz prin caracterul specific al contraprestaiei, care se exprim prin darea respectiv a unui bun pentru altul, ceea ce nseamn c contraprestaia mbrac forma unui alt bun. n temeiul schimbului, n principiu, se exclude returnarea unui bun analogic, precum i achitarea costului n bani. Un alt moment semnicativ, care, dei nu este expres oglindit n prezentul cod, dar reiese din natura obligaiei de schimb, reprezint momentul trecerii dreptului de proprietate asupra bunurilor schimbate. Legislatorul n-a stabilit o

norm special, referitoare la momentul trecerii dreptului de proprietate n contractul de schimb, dar normele generale ale Codului civil ce reglementeaz acest mecanism (Art.321), precum i normele corespondente ale vnzarii-cumprarii (Art.760) nu pot reflecta adecvat aceasta particularitate a schimbului. Esena juridic a acestei particularitai poate fi expus n urmtoarea formul, n baza contractului de schimb dreptul de proprietate asupra bunurilor primite trece la fiecare dintre pri simultan, dup ce obligaiile de transmitere a bunurilor au fost onorate de ctre ambele pri. Reieind din caracterul consensual al contractului, momentul ncheierii lui nu poate fi legat de transmiterea de facto a bunurilor, deoarece schimbul de facto a bunurilor reprezint executarea unui contract de schimb deja ncheiat i intrat n vigoare. Articolul 824. Regulile aplicabile schimbului Asupra contractului de schimb se aplica in modul corespunzator regulile contractului de vinzare-cumparare . 1. Analiza normelor referitoare la vnzare-cumprare, ce nu contravin esenei schimbului, precum i a ntregului capitol n acest domeniu, putem face concluzia, c la baza delimitrii acestor contracte stau anumite criterii de sistem. Vnzarea-cumprarea se bazeaz pe criteriul obiectului concret (transmiterea cu titlu oneros a bunului n proprietate), iar schimbul ine de corelaia (interaciunea) a dou obiecte reconvenionale. Schimbul este caracterizat de aceleai caractere de gen ca i vnzarea-cumprarea, se deosebesc numai prin caracterul contraprestaiei. Prezena sau lipsa unora dintre caractere are o importan pentru procesul de formare a legii, deoarece permite aplicarea fa de contract, n cazul nostru fa de contractul de schimb, a normelor, condiionate de acest caracter, n msura n care ele nu vin n contradicie caracterului special (forma de marf a contraprestaiei). Contractul de schimb poart un caracter universal i poate fi aplicat pentru reglementarea raporturilor cu participarea oricror persoane, recunoscute n calitate de subieci ai dreptului civil. n baza Art.192 a prezentului cod Republica Moldova ca stat, particip la raporturile reglementate de legislatia civila pe principiul egalitatii participantilor la aceste raporturi. Legea nu stabilete cerine speciale fa de calitatea juridic a subiecilor schimbului, ns urmeaz s inem cont de faptul c transmiterea reciproc n proprietate a bunurilor, reprezint o modalitate de dispunere a bunurilor, deaceea att vnztorul ct i cumprtorul, urmeaz s fie proprietarii bunurilor schimbate, sau titulari ai altor drepturi, care includ n sine mputernicirea de a dispune de ele. n cazurile prevzute de lege sau contract, mputerniciri de dispoziie asupra bunurilor pot fi delegate persoanelor, ce nu snt titulari ai dreptului de proprietate i anume ntr-u executarea de administrare fiduciar (Art.1053), comision (Art.1061), comisionarul profesionist (Art.1212). Determinnd categoriile de bunuri care pot servi n calitate de obiecte ale contractului de schimb, legiuitorul face referin la normele corespunztoare ale codului civil referitoare la vnzare-cumprare, deoarece normele ce perfecteaz schimbul nu stabilesc reguli deosebite n acest sens, limitnduse la noiunea de bun (Art.285). Drepturile patrimoniale, privite n mod separat, nu pot aparine nici unui subiect cu drept de proprietate, nu se atribuie la categoria de bunuri, formeaz obiecte aparte ale drepturilor civile, i respectiv, nu pot fi atribuite n calitate de obiecte ale contractului de schimb. Conform contractului de schimb este exclus restituirea bunurilor analogice celor transmise, precum i achitarea preului. Contractul de schimb poate fi ncheiat n privina bunurilor viitoare, adic n privina bunurilor care nu le dein prile la momentul ncheierii contractului, dar le vor dobndi sau le vor produce n viitor. Deseori, n circuitul civil se pune semnul egalitii ntre contractul de schimb i operaiunea de barter. ns practica judiciar internaional nu recunoate o astfel de echivalen juridic ntre aceste doua categorii, deoarece, n contractele de barter este evident obligaia unei pri de a livra mrfurile n contul achitrii celor recepionate (ca o form deosebit de efectuare a achitrilor pentru mrfurile livrate). Obiectul contractului de barter nu totdeauna coincide cu obiectul contractului de schimb, deaceea normele referitoare la schimb, urmeaz a fi aplicate fa de barter nu direct, dar prin analogia legii. Articolul 825. Compensarea diferentei de valoare 1.In cazul in care bunurile schimbate nu au aceeasi valoare, diferenta de valoare poate fi compensata printr-o suma de bani, numita sulta, daca aceasta este prevazuta de contract. 2. Sulta nu poate depasi valoarea bunului.

1. Al.1 a prezentului articol stabilete principiul echivalenei economice ale bunurilor ce se schimb, fapt ce corespunde esenei juridice a raportului de schimb. Aceast meniune legal reduce apariia posibilelor litigii dintre pri referitoare la preul bunurilor contractate. ns regula general menionat este urmat de o excepie, conform creia diferena de valoare a bunurilor poate fi compensat n form baneasc. Prile urmeaz expres n contract s stabileasc un astfel de drept. 2. Mrimea sultei achitate la fel trebuie s reias din contract, dar nu s fie rezultatul ulterioarelor evaluri ale bunurilor. n cazul n care sulta depete valoarea bunului contractul de schimb poate fi calificat ca vnzarecumprare, deoarece se depete esena schimbului i persist achitarea preponderent n bani. Sulta urmeaz a fi achitat nemijlocit, pn la transmiterea (de ctre partea ce este obligat de a o achita) a bunului su contragentului, sau imediat dup executarea obligaiei sale de transmitere a bunului. n orice caz, achitarea sultei trebuie s fie efectuat pn la momentul trecerii dreptului de proprietate ale prilor asupra bunurilor schimbate. n acest aspect, contractul poate prevedea i alte modaliti de achitare a sultei. Articolul 826. Dreptul de a refuza predarea bunului Partea care poate demonstra ca cealalta parte nu este proprietar al bunului are dreptul, chiar si dupa ce a primit bunul, sa refuze executarea prestatiei la care s-a obligat. In acest caz, partea poate fi obligata sa restituie doar ceea ce a primit in baza contractului. 1. Acest articol conine o norm absolut nou n cadrul reglementrii schimbului. Esena prevederii legale const n declararea de ctre legiuitor a dreptului de refuz unilateral n executarea obligaiei, pe motiv c o parte este neproprietar a bunului transmis. Pentru realizarea acestui drept, legea impune prezena a dou condiii, a) dreptul respectiv poate fi realizat dup momentul ncheierii contractului, b) probarea cu certitudine a faptului c contragentul nu este proprietarul bunului transmis. Refuzul de predarea a bunului prezint un temei pentru rezilierea contractului, i nicidecum, o msur operativ de protejare a drepturilor contractuale. n calitate de consecin a unui astfel de temei de reziliere a contractului, legea prevede numai obligaia de restituire a obiectului contractului, fr achitarea unor daune-interese.

Capitolul III DONATIA Articolul 827. Contractul de donatie (1) Prin contract de donatie, o parte (donator) se obliga sa mareasca din contul patrimoniului sau, cu titlu gratuit, patrimonial celeilalte parti (donatar). (2) Contractul de donatie prin care donatorul se obliga sa transmita in viitor intreg patrimoniul actual sau o fractiune din el fara a specifica bunurile care urmeaza sa fie predate este nul. (3) Contractul de donatie care stipuleaza obligatia donatarului de a achita datorii sau sarcini care nu exista la momentul incheierii contractului este nul daca natura si intinderea datoriilor sau sarcinilor nu sint stipulate in contract. (4) Contractul care prevede predarea bunului dupa decesul donatorului este nul. I. Norma comentat este chemat s defineasc noiunea unui contract civil tradiional contractul de donaie. n baza acestui contract, donatorul i reduce cu titlu gratuit patrimoniul su n favoarea celeilalte pri a contractului donatarului. Contractul de donaie este marcat de urmtoarele trsturi caracteristice: a) Donaia este ndreptat spre majorarea patrimoniului donatarului; b) Majorarea patrimoniului donatarului se produce din contul patrimoniului donatorului gratuit; c) Majorarea patrimoniului donatarului se face cu intenia donatorului de a gratifica (animus donandi). Contractul de donaie are un efect translativ de drepturi i este irevocabil. n rezultatul ncheierii contractului de donaie, dreptul care reprezint obiectul contractului trece din patrimoniul donatorului n cel al donatarului, iar desfacerea contractului, cu excepia cazurilor expres prevzute de lege este posibil doar prin acordul comun al prilor. Pornind de la noiunea patrimoniului (Art. 284), prin contractul de donaie pot fi transmise att drepturi reale ct i de crean. Se va considera donaie transmiterea unui bun n proprietate, transmiterea altui drept real, exonerarea donatarului de executarea unei obligaii patrimoniale fa de donator (iertarea datoriei), transmiterea unei creane,

stingerea unei datorii ale donatarului fa de un ter, precum i alte cazuri n care, patrimoniul donatarului se mrete din contul patrimoniului donatorului cu intenie de a gratifica din partea ultimului . Dei nu este prevzut expres, obiect al contractului de donaie pot fi att bunurile prezente, ct i viitoare. n principiu, contractul de donaie este un contract cu titlu gratuit. Sporind patrimoniul donatarului, donatorul nu urmrete obinerea unor foloase patrimoniale. Dac n rezultatul unui contract de donaie donatorul obine o contraprestaie, donaia se va considera simulat i respectiv, lovit de nulitate absolut n condiiile Art. 221. Nu se va considera c donatorul obine o contraprestaie atunci cnd dreptul transmis este afectat de unele limitri (ex. dreptul de abitaie a donatorului n casa donat, servitutea de trecere pe terenul donat, etc). Contractul de donaie condiionat (Art.834), n limita sarcinii impuse n favoarea donatarului sau a unui ter are un caracter oneros. n cadrul contractelor gtratuite donaia reprezint o liberalitate, or, spre deosebire de contractele dezinteresate, n rezultatul donaiei donatorul i reduce patrimoniul su. Dei noiunea contractului de donaie indic asupra caracterului lui consensual, acesta poate fi att real, ct i consensual. Contractul de donaie este consensual de fiecare dat cnd conine promisiunea de a dona n viitor (Art.830). n toate celelalte cazuri, contractul de donaie are un caracter real, or se consider ncheiat din momentul transmiterii bunului (Art. 828). n principiu, contractul de donaie este unilateral obligaional, or d natere la obligaii doar n sarcina uneia din pri. Astfel, n cazul contractelor reale, donatarul are o obligaie legal de recunotin. n cazurile cnd contractul conine promisiunea de a dona n viitor, donatorul este obligat de a ndeplini aciunile care reprezint obiectul contractului. n limita sarcinii impuse, Contractul de donaie condiionat are un caracter sinalagmatic(vezi com. Art.834). n calitate de pri la contractul de donaie, adic de donator i donatar, pot figura att persoanele fizice, ct i juridice, inclusiv statul i unitile lui administrativ-teritoriale, prin intermediul organelor acestora (Art.58). Capacitatea anumitor persoane de a primi sau efectua donaii poate fi limitat prin lege (vezi com. Art.832). II. Conform prevederilor Art. 674, poate fi transmis integral sau n parte doar acel patrimoniu al transmitorului, care exist la momentul ncheierii contractului. Din considerentul c patrimoniul viitor nu este transmisibil, alin.2 al articolului comentat prescrie specificarea expres a bunurilor care urmeaz s fie predate n viitor, n baza unui contract de donaie a ntregului patrimoniu a donatorului sau a unei fraciuni din acest patrimoniu. Nerespectarea acestei prevederi atrage nulitatea absolut a contractului de donaie. III. Norma ce se conine n alin. 3 al articolului comentat se refer n exclusivitate la contractele de donaie condiionat, reglementate de Art. 834, n care condiia impus este achitarea datoriilor i/sau realizarea anumitor sarcini. Pentru a fi valabil, contractul de donaie condiionat de achitarea datoriilor sau executarea sarcinilor care nu exist la momentul ncheierii lui trebuie s conin referiri la natura datoriilor sau sarcinilor viitoare, precum i la ntinderea (mrimea) acestora. Prevederile respective sunt dictate, pe de o parte de faptul c n rezultatul donaiei, patrimoniul donatarului urmeaz s se majoreze din contul patrimoniului donatorului, iar pe de alt parte, n cazul donaiei condiionate, se consider donaie doar partea de patrimoniu care excedeaz cheltuielile necesare executrii condiiei. n cazul n care natura i ntinderea datoriilor sau sarcinilor impuse donatarului nu vor fi cunoscute, nu se poate cunoate ntinderea obligaiei donatarului legate de executarea sarcinii (achitarea datoriilor), ceea ce atribuie contractului de donaie un caracter aleatoriu impropriu. Astfel, ar riscul obinerii unui efect invers dect cel care trebuie s-l produc un contract de donaie majorarea patrimoniului donatorului din contul patrimoniului donatarului, ceea ce ar reprezenta o viciere a consimmntul donatarului, care nu ar accepta un dar generator fe obligaii care depesc valoarea donaieie. Nespecificarea naturii i ntinderii sarcinilor i datoriilor viitoare, impuse donatarului, duce la nulitatea absolut a contractului de donaie. Norma comentat se refer doar la datoriile i sarcinile care nu exist la momentul ncheierii contractului de donaie. n cazul n care contractul de donaie este condiionat de achitarea datoriilor i sarcinilor existente la momentul ncheierii contractului, ne-specificare n contract a naturii i ntinderii acestora n contract nu va afecta valabilitatea contractului. IV. Contractul de donaie este un act juridic care se ncheie inter vivos i produce efecte doar ntre prile lui, n timpul vieii acestora. Dispunerea de patrimoniu mortis cauza este posibil doar prin intermediul testamentului. Pentru a exclude posibilitatea de a evita aplicarea normelor dreptului succesoral i de a scoate (exclude) anumite bunuri din patrimoniul succesoral, legea interzice sub sanciunea nulitii absolute ncheierea contractelor de donaie care stipuleaz predarea bunului dup moartea donatorului. Dac un astfel de contract va fi ncheiat, el nu va produce efecte, iar obiectul lui, va fi inclus n patrimoniul succesoral potrivit regulilor institituite de Art.1444. Articolul 828. Incheierea contractului de donatie (1) Contractul de donatie se considera incheiat in momentul transmiterii bunului.

(2) In cazul in care un bun mobil este transmis fara acordul celeilalte parti, transmitatorul poate stabili acesteia un termen rezonabil in interiorul caruia trebuie sa declare ca accepta sau ca refuza sa accepte donatia. La expirarea termenului, contractul se considera incheiat daca cealalta parte nu a refuzat sa accepte donatia. In caz de refuz, transmitatorul are dreptul sa ceara restituirea bunului in conformitate cu regulile privind imbogatirea fara justa cauza. Alin.1 stabilete regula general cu privire la momentul ncheierii contractului de donaie. Potrivit acestei norme, contractul de donaie se consider ncheiat n momentul transmiterii bunului. Norma comentat nu indic momentul n care bunul se consider transmis. Deoarece potrivit Art. 284 prin bunuri se nelege att lucrurile ct i drepturile patrimoniale, la determinarea momentului transmiterii bunului vom aplica prevederile Art.322. Norma ce se conine n alin.1 urmeaz a fi interpretat restrictiv, or nu fiecare predare a bunului are drept efect ncheierea contractului de donaie. Donaia este un contract i nu un act juridic unilateral i din acest considerent predarea bunului n condiiile Art. 322 va avea drept efect ncheierea contractului de donaie doar dac este nsoit de acordul prilor , exprimat n condiiile Art. 679. Acordul de voin a prilor de a ncheia un contract de donaie, care nu este nsoit de transmiterea bunului, nu produce efecte juridice. Aceasta regul nu este valabil n privina contractelor care conin promisiune de a dona n viitor (inclusiv obligaia de susinere material n fom de pli periodice), care se consider ncheiate n momentul ajungerii prilor la un acord referitor la clauzele eseniale ale contractului (vezi com. Art.830). Persoana care are intenia de a ncheia un contract de donaie poate transmite bunul mobil i fr a avea acordul celeilalte persoane de a accepta donaia. n acest caz, potrivit alin.2 al normei comentate, transmitorul poate stabili un termen rezonabil, n interiorul crui cealalt parte s fac o declaraie, prin care s accepte sau s refuze s accepte donaia. Termenul fixat de transmitor urmeaz a fi suficient de lung, pentru ca potenialul donatar s poat face declaraia i ca aceasta s ajung la transmitor. Tcerea este calificat ca manifestarea de voin de a ncheia contractul, astfel nct, nerecepionarea refuzului expres de ctre transmitor n cadrul termenului stabilit este echivalat cu acceptarea donaiei. Norma comentat poart un caracter dispozitiv, or las la discreia transmitorului posibilitatea stabilirii termenului pentru acceptarea donaiei. n situaiile cnd bunul mobil este transmis cu intenia de a gratifica, fr acordul celeilalte pri i fr fixarea unui termen pentru acceptare, contractul de donaie se va considera ncheiat, dac refuzul expres de acceptare a donaiei nu va fi recepionat de transmitor n cel mai scurt timp posibil, pornind de la circumstanele concrete. Refuzul de a accepta donaia ofer dreptul transmitorului de a cere restituirea bunului transmis. n acest caz, cererea lui urmeaz a fi ntemeiat pe normele care reglementeaz mbogirea fr just cauz (Art.1389 1397), or are loc o reducere a patrimoniului transmitorului i respectiv o mbogire a acceptantului fr temei juridic. Articolul 829. Forma contractului de donatie Daca obiect al donatiei este un bun pentru a carui vinzare (instrainare) este prevazuta o anumita forma a contractului, aceeasi forma este ceruta si pentru donatie. Norma comentat stabilete exigenele fa de forma contractului de donaie. n cazurile cnd pentru vnzarea (nstrinarea) bunului care reprezint obiectul contractului de donaie legea cere respectarea anumitei forme, aceeai form va fi obligatorie i pentru contractul de donaie. Aceast norm se refer doar la forma contractelor reale de donaie, or, contractele consensuale (promisiunea de a dona n viitor) urmeaz a fi ncheiate n form autentic de fiecare dat (Art. 830). La moment, legea prevede forma autentic doar pentru vnzarea (nstrinarea) ntreprinderii ca un complex patrimonial i pentru nstrinarea terenurilor. Respectiv, contractul de donaie a ntreprinderii ca un complex patrimonial urmeaz a fi ncheiat n form autentic i nregistrat la Camera nregistrrii de Stat (Art. 818), iar potrivit Legii privind preul normativ i modul de vnzare-cumprare a pmntului nr/1997, contractele de donaie a terenurilor se va ncheia n form autentic sub sanciunea nulitii. n celelalte cazuri, contractul de donaie urmeaz a fi ncheiat potrivit cerinelor legale generale referitor la forma actului juridic (Art.208-213). n cazurile cnd obiect al contractului de donaie este un bun imobil, contractul respectiv urmeaz a fi nregistrat n condiiile Art. 214 i Art.321. Nerespectarea formei cerute de lege pentru ncheierea contractului de donaie va produce efectele specificate n Art.211, 213 i Art.830.

Articolul 830. Promisiunea de donatie (1) Pentru a produce efecte, contractul care contine promisiunea de a transmite in viitor un bun trebuie incheiat in forma autentica. Nerespectarea formei nu afecteaza valabilitatea donatiei daca promisiunea este indeplinita, cu exceptia contractelor care au ca obiect bunuri pentru a caror instrainare se cere forma autentica. (2) Donatorul este indreptatit sa refuze indeplinirea promisiunii de a transmite un bun daca ii este imposibil, tinind cont de celelalte obligatii ale sale, sa indeplineasca promisiunea fara ca prin aceasta sa-si pericliteze propria intretinere corespunzatoare sau executarea obligatiilor sale legale de intretinere a unor alte persoane. Donatarul nu poate cere despagubiri. I. Alin. 1 al normei comentate determin particularitile ncheirii contractului donaie, care conine promisiunea de a dona, prin transmiterea unui bun n viitor. Promisiunea de a dona nu este un act unilateral, or din moment ce aceasta se conine n contractul de donaie, reprezint nu altceva dect obligaia donatorului de a dona n viitor. Spre deosebire de contractele reale de donaie, contractul care conine promisiune de a dona n viitor se consider ncheiate din momentul cnd prile au convenit asupra condiiilor eseniale i incub obligaia donatorului de a preda bunul. Dei legea nu indic expres, n rezultatul interpretrii sistemice a normelor care reglementeaz donaia, condiii eseniale ale contractului de donaie sunt obiectul lui i exprimarea inteniei de a gratifica (de a mri patrimoniul donatarului gratuit, din contul patrimoniului donatorului). Pornind de la noiunea contractului de donaie (Art. 827), contractul consensual de donaie rmne a fi unilateral din punct de vedere a obligaiilor, or nate obligaii doar pentru donator. Pn la transmiterea faptic a obiectului contractului (executarea obligaiei de a dona), donatarul este n drept s renune la donaie., iar donatarul nu poate fi obligat s accepte donaia. Contractul de donaie care conine promisiunea de a dona urmeaz a fi ncheiat n form autentic. Condiia de form ns, pornind de la prevederile alin.2, Art.208 nu este cerut pentru valabilitatea contractului. Prin derogare de la alin.1, Art.213, contractul de donaie care conine promisiunea de a transmite un bun n viitor, care nu a fost autentificat notarial, va fi lovit de nulitatea absolut doar n cazurile cnd: a) donatorul nu a respectat promisiunea de a dona; b) indiferent de ndeplinirea promisiunii de a dona, obiect al contractului de donaie sunt bunuri, pentru a cror nstrinare se cere forma autentic,. II. Alin.2 al normei comentate prevede expres i exhaustiv cazurile cnd donatorul este justificat s nu execute obligaia asumat prin contractul de donaie care conine promisiunea de a dona, fr survenirea consecinelor negative pentru neexecutarea obligaiilor. Instituind aceast norm, legiuitorul subliniaz statutul juridic specific al donatorului, care, executndu-i obligaia, majoreaz patrimoniul donatarului din contul patrimoniului su fr a primi ceva n schimb. Astfel, donatorul este ndreptit s refuze executarea contractului de donaie, fr a fi obligat la plata despgubirilor, n cazurile cnd ndeplinirea promisiunii, nnd cont de celelalte obligaii ale sale va pune n pericol propria ntreinere corespunztoare a donatorului sau/i cnd aceasta ar periclita executarea obligaiilor legale ale donatorului de ntreinere a altor persoane. Evident c obligaiile donatorului care fac imposibil respectarea promisiunii de a dona fr a periclita propria ntreinere corespunztoare sau ntreinerea altor persoane s nu existe la momentul ncheierii contractului de donaie ci s fie contractate (s se nasc) dup ncheierea lui. Aceste obligaii trebuie s nruteasc starea patrimonial a donatorului n aa msur, nct executarea contractului de donaie s creieze pericolul survenirii consecinelor indicate n alin.2. nrutirea strii patrimoniale poate avea loc n rezultatul reducerii veniturilor, creterii costului vieii, nrutirea strii sntii, falimentul ntreprinztorului individual, modificarea statutului strii civile (cstorie, divor), naterea obligaiei de repararea a prejudiciului cauzat, a obligaiei de plat a pensiei alimentare, altor obligaii de ntreinere, etc. Legea nu condiioneaz posibilitatea refuzului donatorului de a executa contractul de comportamentul donatorului, astfel nct, survenirea mprejurrilor care ofer dreptul donatorului de a renuna la contract pot fi legate i de comportamentul vinovat al lui. Determinnd dac executarea contractului de donaie poate s pericliteze propria ntreinere corespunztoare a donatorului, urmeaz s se in cont de mprejurrile concrete ale cazului precum i de faptul c nivelul vieii acestuia nu trebuie s se nruteasc dup ndeplinirea promisiunii de a dona. Referindu-se la obligaiile legale de ntreinere a altor persoane, legiuitorul a avut n vedere doar obligaiile de ntreinere, instituite prin lege (obligaia de ntreinere a copiilor de ctre prini, a buneilor de ctre nepoi, a prinilor de ctre copii, pensia alimentar n privina oricror acetia, prevzute de Codul familiei). Obligaiile de ntreinere asumate de donator prin contract, (ex. ncheierea unui contract de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via) nu ofer posibilitatea acestuia de a renuna la execuatarea contractului fr a achita despgubiri. Renunarea donatorului la executarea contractului n condiiile alin. 2 este posibil doar pn la transmiterea bunului. Dup transmiterea bunului contractul de donaie poate fi rezolvit n conformitate cu prevederile Art.836.

Din norma ce se conine n alin. 2 al articolului comentat rezult c poate renuna la ndeplinirea promisiunii de a dona doar donatorul persoan fizic, or, nu putem vorbi despre propria ntreinere corespunztoare a persoanei juridice. Similar, o persoan juridic nu poate avea obligaii legale de ntreinere a altor persoane. Contractului de donaie i se aplic n egal msur cu alte contracte dispoziiile legale cu privire la obligaii, cu excepiile expres prevzute de lege. n cazul renunrii donatorului de ndeplinire a promisiunii de a dona pentru alte motive dect cele indicate la alin.2, donatarul va putea cere despgubiri n baza normelor generale cu privire la rspunderea pentru neexecutarea obligaiilor. Renunarea la executarea contractului de donaie este un caz de rezoluiune a lui. Din acest considerent, actul de rezoluiune a contractului pentru temeiurile indicate la alin.2 a normei comentate trebuie mbrcat n aceai form ca i contractul de donaie care conine promisiunea de a dona n viitor un bun, adic n form autentic. Articolul 831. Contractul de donatie sub forma de plati periodice In cazul in care contractul de donatie stipuleaza obligatia privind sustinerea materiala sub forma de plati periodice, aceasta obligatie inceteaza o data cu decesul donatorului daca in contract nu este prevazut altfel. Norma comentat este dedicat reglementrii contractului de donaie care stipuleaz obligaia donatorului de a susine material pe donatar, sub forma de pli periodice. Obiect al acestui contract de fiecare dat sunt sume de bani, care se achit cu o periodicitate determinat de pri n contract. Ca regul, n calitate de donatar figureaz persoanele fizice, ns nu este exlus posibilitatea de susinere material sub form de pli periodice nici a organizaiilor necomerciale. Obligaia donatorului privind susinerea donatarului n form de pli periodice, n lipsa unor prevederi contractuale contrare nceteaz odat cu moartea donatorului. Dac contractul conine o clauz prin care moartea donatorului nu stinge obligaia acestuia, ea urmeaz s fie executat de succesorii donatorului care au acceptat succesiunea. n acest caz nu vom fi n prezena situaiei reglementate de alin.4, Art.827, or din momentul semnrii contractului de donaie n form de pli periodice, donatarul obine o crean cert, care reprezint un bun prezent. Din acest considerent, executarea obligaiei de pli periodice contractat de donator nu reprezint o donaie de bunuri viitoare i dup moartea donatorului urmeaz a fi atribuit la pasivul succesoral. Contractul de donaie prin care se stipuleaz obligaia privind susinerea material sub forma de pli periodice este n esen un contract care conine promisiunea de a dona n viitor. Respectiv, lui i se aplic n mod corespunztor prevederile Art.831. Articolul 832. Inadmisibilitatea donatiei Este interzisa donatia, cu exceptia donatiei neinsemnate, pentru realizarea unor obligatii morale: a) in numele persoanelor incapabile; b) proprietarilor, administratorilor sau lucratorilor din institutii medicale, educative, de asistenta sociala si din alte institutii similare din partea persoanei care se afla in ele sau din partea sotului sau rudelor acesteia de pina la gradul patru inclusiv. Aceasta regula nu se aplica in relatiile dintre rudele de pina la gradul patru inclusiv; c) in relatiile dintre persoanele juridice cu scop lucrativ. Articolul comentat stabilete interdicii de a dona i de a accepta donaii pentru anumite categorii de persoane. Aceste prevederi derog de la normele generale cu privire la capacitatea de a contracta i sunt ndreptate spre evitarea diferitor abuzuri i asigurarea unei protecii maxime a drepturilor i intereselor persoanelor. Lit. a) a art. 832 conine interdicia de a dona n numele persoanelor incapabile, cu excepia donaiilor nensemnate, pentru realizarea unor obligaii morale. Prin persoane incapabile urmeaz de neles: a) minorii de pn la 14 ani, actele juridice n numele cror, potrivit art.22 se ncheie de prini, adoptatori sau tutori; b) pesoanele declarate incapabile de instana de judecat, actele juridice n numele cror, potrivit art.24 se ncheie de ctre tutori; Norma comentat concretizeaz prevederile alin.1, Art.43 i interzice reprezentanilor legali a incapabililor s doneze din numele persoanelor pe care le reprezint.

Minorii care au mplinit 14 ani i persoanele limitate de capacitate de exerciiu, dei nu nimeresc n categoria incapabililor, nu pot ncheia contracte de donaie n calitate de donatori. Aceast restricie rezult din alin.1, Art.43, n conformitate cu care curatorii nu sunt n drept s ncuviineze actele juridice cu titlu gratuit, prin care cel pus sub curatel se oblig sau renun la drepturi. Interdicia de a dona din numele persoanelor incapabile nu se rsfrnge asupra donaiilor nensemnate, de o valoare mic, efectuate pentru realizarea unor obligaii morale ale incapabilului. Pornind de la prevederile alin.2, Art. 22, donaia nensemnat se va recunoate valabil chiar i n cazul n care este efectuat direct (nu prin intermediul reprezentanilor legali sau cu acordul lor) de un minor n vrst de la 7-14 ani sau care a mplinit 14 ani. Menionm c persoanele incapabile pot primi nestingherit donaii, att direct (lit.b), alin.2, art.22) ct i prin intermediul sau cu acordul reprezentanilor si legali n celelalte cazuri. Norma prevzut de lit.b) a articolului comentat este chemat s lupte cu abuzurile angajailor din sfera social. Ea interzice proprietarilor, administratorilor i lucrtorilor din instituiile medicale (clinici, laboratoare, spitale, profilactorii i altele care ofer servicii medicale), educative (instituii de nvmnt precolar, liceal, universitar, postuniversitar, etc.), de asisten social (case de copii, case de btrni, etc.) i altor instituii similare (sanatorii, case de odihn, centre de reabilitare) s accepte donaii din partea: a) persoanelor care se afl n ele, avndu-se n vedere persoanele fizice care beneficiaz de serviciile medicale, educative, sociale sau altele oferite de instituiile menionate; b) soului sau rudelor persoanelor beneficiari de servicii de pn la gradul patru inclusiv, att pe linie direct ct i colateral. Prevederile de la lit.b) se vor aplica indiferent de statutul instituiei (publice sau private), categoriile de servicii, modul de prestare a lor (gratuit sau contra plat), etc. Concomitent, nu conteaz funcia persoanei angajate. Interdicia este valabil n egal msur pentru toi angajaii, indiferent este legat activitatea lor nemijlocit de oferirea serviciilor sau nu. Din sensul normei comentate rezult c interdicia este valabil doar n perioada cnd persoanele beneficiaz de serviciile instituiilor menionate. Interdicia respectiv nu se va aplica n cazul donaiilor efectuate de beneficiarii serviciilor instituiiilor menionate care sunt n relaii de rudenie de de pn la gradul IV inclusiv cu proprietarii, administratorii sau angajaii acestor instituii. Norma comentat nu se va aplica nici asupra donaiilor nensemnate, efectuate pentru realizarea obligaiilor morale (ex. donarea unui buchet de flori). Alin.3, art.11 al Legii serviciului public din 4 mai 1995 completeaz prevederile articolului comentat i interzice funcionarilor publici s primeasc daruri pentru ndeplinirea atribuiilor de serviciu, cu excepia normelor de politee i ospitalitate recunoscut. O alt interdicie stabilit de norma comentat se refer la inadmisibilitatea donaiilor n relaiile dintre persoanele juridice cu scop lucrativ (societile comerciale). Societile comerciale se constituie i activeaz pentru a obine profit. Deoarece prin efectuarea donaiei patrimoniul donatorului se reduce n mod actual, irevocabil i gratuit, legea, pentru a evita abuzurile i a proteja interesele creditorilor, interzice ncheierea contractului de donaie ntre persoanele juridice cu scop lucrativ. O societate comercial poate fi parte la contractul de donaie doar atunci cnd cealalt parte este o persoan fizic sau o organizaie necomercial. Pornind de la prevederile alin. 3, Art.26, interdicia de a ncheia contracte de donaie cu societile comerciale este valabil i n privina ntreprinztorului individual. Deoarece persoanele juridice cu scop lucrativ nu pot avea obligaii morale, acestora le este interzis chiar i ncheierea contractelor de donaie nensemnate, pentru realizarea unor obligaii morale. Aplicnd prevederile articolului comentat trebuie de inut cont c legea interzice ncheierea de ctre persoanele juridice cu scop lucrativ doar a contractelor de donaie, nu i a altor acte juridice cu caracter gratuit. Pentru a recunoate un act juridic cu titlu gratuit drept donaie, urmeaz ca acesta s corespund urmtoarelor criterii: a) s fie un contract cu titlu gratuit; b) transmitera bunului n baza acestui contract s fie irevocabil; c) transmiterea bunului s fie efectuat cu intenia de a gratifica. Astfel, nu vor putea fi recunoscute donaie dac nu corespund criteriilor enunate mai sus contractul de remitere a de datorie (Art. 662), cesiunea de crean (Art.556), contractul de comodat (Art.859), contractul de mprumut gratuit (Art.867), depozitul gratuit (Art.1088). Nerespectarea prevederilor articolului comentat are drept efect nulitatea absolut a contractului de donaie n condiiile Art.220. Articolul 833. Donatia in cazul maladiilor prezumate a fi letale Contractul de donatie incheiat in timpul unei maladii prezumate a fi letale pentru donator, urmata de insanatosirea acestuia, poate fi declarat nul la cererea donatorului.

Instituind norma comentat, legiuitorul fixeaz prezumia c ncheierea contractului de donaie n timpul unei maladii considerate a fi letale este dictat de contientizarea de ctre donator a inevitabilitii decesului su. n cazul n care donatorul, contrar prezumiei letalitii, se nsntoete, legea i ofer posibilitatea de a cere declararea nulitii contractului de donaie. Prin maladii prezumate letale urmeaz de neles acele procese patologice (boala), indiferent de natura lor, care afecteaz organismul uman i duc n mod inevitabil la decesul celui bolnav. Prezumia letalitii maladiei trebuie s fie fundamentat din punct de vedere medical i nu doar bnuit de donator sau alte persoane. Pentru a putea cere nulitatea contractului de donaie ncheiate n timpul unei maladii prezumate letale, nsntoirea donatorului trebuie s fie de aa natur, nct s nlture pericolul decesului care se prezuma. nsntoirea parial, care doar deprteaz survenirea decesului pe o perioad scurt de timp nu-i ofer dreptul donatorului de a cere nulitatea contractului. Donatorul va putea cere nulitatea contractului de donaie n decursul termenilor generali de prescripie, n condiiile Art. 218. Alte persoane interesate (ex. rudele) nu vor putea cere declararea nulitii contractului n baza art.833. n rezultatul declarrii nulitii contractului vor surveni consecinele declarate de Art. 219. Dac pn la pronunarea hotrrii judectoreti donatorul decedeaz, contractul nu va fi declarat nul. Articolul 834. Donatia conditionata (1) Partile pot conveni ca efectele donatiei sa fie conditionate de indeplinirea unei sarcini sau de realizarea unui scop. Scopul poate fi si de utilitate publica. Va constitui donatie numai partea excedentara cheltuielilor de executare a sarcinii sau de atingere a scopului. (2) Indeplinirea sarcinii poate fi ceruta, in afara de donator, de oricare persoana in al carei interes este stipulata sarcina. (3) Daca donatarul nu indeplineste sarcina, donatorul poate revoca donatia. Norma comentat permite prilor contractului s condiioneze donaia de ndeplinirea unei sarcini sau de realizarea unui scop. n baza unui contract de donaie condiionat donatarul se oblig s execute o sarcin sau s contribuie la realizarea unui scop stabilite de ctre donator. ncheind contractul de donaie condiionat, donatarul este inut s realizeze sarcina/scopul determinat sub pericolul survenirii consecinelor prevzute de alin.3. Sarcina impus de donator nu poate fi imposibil, ilicit i amoral. n caz contrar, contractul de donaie condiionat va fi lovit de nulitate absolut n condiiile Art. 220. Pot fi condiionate de ndeplinirea sarcinilor att contractele reale de donaie ct i contractele care conin promisiunea de a dona n viitor. n limita sarcinii/scopului impus prin contractul de donaie, donaia condiionat este un contract sinalagmatic. Respectiv, contractului de donaie condiionat i se aplic n mod corespunztor prevederile comune cu privire la contractele sinalagmatice, prevzute la Art.704 711. Sarcinile pot fi de mai multe feluri i pot fi stipulate n folosul donatorului (achitarea unei datorii a donatorului, rezervarea dreptului de abitaie, etc), n folosul donatarului (s utilizeze donaia pentru procurarea unei locuine, s-i achite studiile, etc) sau n folosul unui ter. Dac sarcina este stiplat n favoarea unui ter, donatarul este obligat s gratifice n limitele sarcinii terul. n cazul stipulrii sarcinii n favoarea terului vor fi aplicabile normele care reglementeaz contractul n folosul unui ter (Art. 721-724). n situaiile cnd sarcina este stipulat n favoarea donatorului sau a unui ter, n limita sarcinii impuse donaia condiionat are un caracter oneros, or executarea sarcinii este privit ca o contraprestaie primit de donator. Instituirea sarcinii n favoarea donatarului nu afecteaz caracterul gratuit al contractului de donaie, ns spre deosebire de donaiile simple, donaia condiionat de o sarcin n favoarea donatarului poate fi revocat pentru neexecutare. Potrivit normei de la alin.1, scopul fixat de donator poate fi i de utilitate public. Se consider scopuri de utilitate public atunci cnd bunul donat urmeaz a fi utilizat nu n scopuri personale, familiale sau casnice a donatarului ci n folosul ntregii societi, n folosul unei comuniti sau n folosul unor categorii de persoane (persoane concrete). Astfel, donaia filantropic, conform Legii 1420/2002 de fiecare dat este considerat fcut n scopuri de utilitate public. Deoarece contractul de donaie presupune o mbogire a donatorului, stabilirea unei sarcini micoreaz valoarea donaiei. Pornind de la noiunea contractului (Art. 827), n cazul donaiei condiionate legea recunoate donaie doar acea parte a bunurilor care au excedat cheltuielile necesare pentru ndeplinirea sarcinii sau realizarea scopului. Odat find ncheiat, contractul de donaie condiionat oblig donatorul s execute sarcina impus. Fiind un contract sinalagmatic, donatarul nu poate renuna la ndeplinirea obligaiilor stipulate dect sub sanciunea reparrii

prejudiciului cauzat prin neexecutarea contractului. n conformitate cu normele generale, dac donatarul nu execut sarcina, donatorul este n drept fie de a cere executarea sarcinii fie de a revoca donaia (de a cere rezoluiunea contractului). Alin.2 al articolului comentat ofer dreptul donatorului de a-l impune pe donatar s execute sarcina. Alturi de donator, cu acest drept aparine i oricrei alte persoane n al crei interes este stipulat sarcina. n cazul contractelor de donaie condiionat care stipuleaz realizarea unui scop de utilitate public, orice persoan potenial beneficiar al donaiei care consider c are un interes legitim este n drept s cear donatarului executarea sarcinii. Dac donatorul a decedat, realizarea sarcinii poate fi cerut de succesorii si n drepturi. Alin.3 al articolului comentat stipuleaz dreptul donatorului de a cere revocarea donaiei n cazul neexecutrii sarcinii sau neatingerii scopului fixat n contractul de donaie condiionat. Fiind un contract sinalagmatic n limitele sarcinii impuse, revocarea donaiei pentru neexecutarea sarcinii nu este altceva dect rezoluiunea contractului, care urmeaz a fi solicitat conform prevederilor generale (Art.733 746). Revocarea donaiei nu opereaz de drept, ci printr-o declaraie scris fa de donatar. n caz de litigiu, revocarea donaiei se va decide de instana de judecat competent. n cazul n care sarcina este executat parial, instana de judecat este n drept s aprecieze dac msura neexecutrii justific rezoluiunea contractului, putnd oferi donatarului un termen de graie pentru executare. Dreptul de a cere revocarea donaiei aparine doar donatorului i creditorilor acestuia prin intermediul aciunii oblice (Art.599), precum i succesorilor si legali, care benefciaz de efectele revocrii. Terul beneficiar (n interesul crui a fost instituit sarcina), nefiind parte la contract nu poate cere revocarea donaiei (Art.722), el fiind n drept s solicite doar realizarea sarcinii, n conformitate cu prevederile alin.2. Revocarea donaiei pentru irealizarea sarcinii produce efectele stipulate n Art. 738. Articolul 835. Revocarea donatiei pentru ingratitudine (1) Donatia poate fi revocata daca donatarul a atentat la viata donatorului sau a unei rude apropiate a acestuia, daca se face vinovat de o alta fapta ilicita fata de donator sau fata de o ruda apropiata a acestuia, situatii care atesta o ingratitudine grava, sau daca refuza fara motive intemeiate sa acorde donatorului intretinerea datorata. (2) Daca donatia este revocata, se poate cere restituirea bunului donat. (3) Revocarea donatiei poate fi facuta doar in decursul unui an din momentul in care cel indreptatit sa revoce a luat cunostinta de motivul de revocare. (4) Actiunea de revocare a donatiei nu poate fi inaintata contra mostenitorilor donatarului, nici de mostenitorii donatorului impotriva donatarului, cu exceptia cazului cind donatorul a decedat pina la expirarea termenului stipulat la alin.(3). Fiind un contract unilateral (cu excepia donaiilor condiionate), contractul de donaie pur gratuit nu genereaz obligaii n sarcina donatarului, ci numai o ndatorire legal, numit de recunotin. Mrind patrimoniul donatarului din contul patrimoniului su cu titlu gratuit, donatorul este n drept s atepte din partea donatartului dac nu o recunotin, atunci cel puin loialitate, manifestat prin abinerea de la svrirea unor fapte necorespunztoare fa de donator. Articolul comentat instituie dreptul donatorului de a revoca donaia pentru ingratitudine, adic n cazul lipsei de recunotin manifestat de donatar pentru gratificarea nfptuit prin intermediul contractului de donaie. Alin.1 stabilete expres i exhaustiv temeiurile de revocarea a donaiei pentru ingratitudine. Revocarea donaiei pentru atentat la viaa donatorului sau rudelor lui apropiate se poate produce atunci cnd a existat o ncercare a donatarului de a suprima fizic pe donator sau pe cineva din rudele sale apropiate. Rude apropiate ale donatorului sunt considerai membrii familiei acestuia, precum i rudele de pn la gradul IV inclusiv. Faptul c donatarul a comis un atentat la viaa persoanelor nominalizate reprezint o abatere grav de la datoria de recunotin pe care o are i este natural ca donatarul n acest caz s fie nzestrat cu dreptul de a revoca donaia. n sensul normei comentate, prin atentat la via urmeaz de neles voina donatarului de a omor pe donator sau pe cineva din rudele lui apropiate. Din acest considerent, este indiferent dac a existat doar o tentativ de omor sau fapta s-a consumat, precum i nu este necesar o condamnare penal a donatarului pentru fapta svrit. Este suficient ca instana de judecat s determine intenia donatarului de a ucide. n situaiile cnd atentatul la via a fost svrit din impruden sau n stare de iresponsabilitate, considerm c donatorul nu va putea cere revocarea donaiei. Un alt temei de revocare a donaiei pentru ingratitudine reprezint comiterea de ctre donatar a altor fapte ilicite fa de donator sau rudele apropiate ale acestuia, care atest o ingratitudine grav. Aici se ncadreaz oricare fapt ilicit, manifestat n forma de agresiuni la sntatea sau integritatea corporal, injurii, insulte, jigniri fcute n adresa

donatorului sau a rudelor sale menionate i care d dovad de o ingratitudine grav. Deoarece legea nu menioneaz exhaustiv faptele ilicite care denot o ingratitudine grav, aprecierea acestora va fi fcut de instana de judecat. Un ultim temei de revocare a donaiei pentru ingratitudine prevzut de lege reprezint refuzul nemotivat al donatarului de a oferi donatorului ntreinerea datorat. Se consider c ine de obligaia de recunotin a donatarului de a oferi donatorului ntreinere (alimente, haine, etc.) n limita valorii bunurilor donate, atunci cnd donatorul este lipsit de mijloace pentru propria ntreinere. Refuzul de a oferi ntreinere se va considera ca o ingratitudine atunci cnd donatorul a avut nevoie de ntreinere i a ceruto de la donatar, ns ultimul, dei a avut posibilitatea, a refuzat s o ofere fr o temeinic justificare. Dac donatorul are rude sau alte persoane obligate s-l ntrein n baza unui temei legal sau contractual, el nu va putea pretinde revocarea donaiei pentru neacordarea de ntreinere din partea donatarului. n acest caz, el poate cere rezoluiunea contractului n condiiile Art. 836. Pentru a putea aplica norma respectiv, contractul de donaie nu trebuie s conin obligaia donatarului de ntreinere, or n acest caz suntem n prezena contractului de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via (Art. 839-846) sau a contractului de rent, cu plata rentei n natur (Art.847). Alin.2 al articolului comentat se refer la consecinele juridice ale revocrii donaiei pentru ingratitudine, lsnd la discreia donatorului de a cere restituirea bunului donat sau a contravalorii acestuia . Revocarea pentru ingratitudine este recunoscut ca o restituire a darului cu caracter de sanciune civil i nu o rezoluiune a contractului, ca n cazul revocrii donaiei condiionate (Art.834). n relaiile dintre prile contractului de donaie revocarea pentru ingratitudine produce un efect retroactiv. Donaia se consider a nu fi existat i din acest considerent donatarul este obligat s restituie bunul donat. Deoarece revocarea donaiei pentru ingratitudine reprezint o sanciune personal mpotriva donatarului, aceasta (revocarea) nu va produce efecte asupra drepturilor terilor. Dac bunul nu exist n natur sau a fost nstrinat, donatarul va putea fi obligat la achitarea valorii lui conform normelor care reglementeaz mbogirea fr just cauz (Art. 1389-1397). Termenul de prescripie pentru revocarea donaiei pentru ingratitudine este stabilit de 1 an din momentul cnd donatorul a aflat despre comiterea faptei ilicite care reprezint temei de revocare. Scurgerea termenului de prescripie l priveaz pe donator sau alt persoan ndreptit conform alin. 4 s cear revocarea donaiei. Dac nuntrul termenului de 1 an revocarea donaiei pentru ingratitudine nu a fost cerut, se prezumeaz c donatarul a fost iertat. n cazurile cnd donatarul a comis n mod succesiv mai multe fapte ilicite pentru care se poate cere revocarea donaiei, calcularea termenului se va face din momentul cnd donatorul a aflat despre ultima. Alin. 4 stabilete cercul de persoane de la care se poate de revocat i care pot cere revocarea donaiei pentru ingratitudine. Aciunea n revocare este o aciune strict personal, or doar donatorul este n drept s aprecieze ingratitudinea donatarului i s-l ierte pentru fapta comis. Pornind de la aceasta, doar donatorul este n drept de a cere revocarea donaiei pentru ingratitudine. Motenitorii donatorului devin titularii dreptului la aciune n revocare doar n cazurile cnd donatorul a decedat fr a nainta aciunea pn la expirarea termenului de un an din momentul cnd a aflat despre fapta ilicit comis de donatar sau atunci cnd aciunea a fost naintat de donator, ns acesta a decedat nainte de terminarea procesului. Spre deosebire de aciunea de revocare a donaiei pentru neexecutarea sarcinii, creditorii donatorului nu pot cere revocarea donaiei pentru ingratitudine prin intermediul aciunii oblice. Potrivit normei comentate, aciunea de revocare a donaiei nu poate fi intentat mpotriva motenitorilor donatarului. Deoarece revocarea donaiei pentru ingratitudine reprezint o sanciune civil, ea poate fi aplicat doar persoanei vinovate de svrirea ei, iar motenitorilor nu li se poate imputa vina donatarului. Dac donatarul moare pn la pronunarea hotrrii pe marginea aciunii de revocare a donaiei pentru ingratititudine, succesorii n drepturi ai acestuia nu pot interveni n proces. Articolul 836. Rezolutiunea contractului de donatie in cazul starii de nevoie (1) Daca donatorul, dupa executarea donatiei, nu mai este in stare sa-si asigure o intretinere corespunzatoare si sa-si indeplineasca obligatiile legale de intretinere fata de terti, poate cere de la donatar restituirea bunurilor donate pe care acesta le mai poseda. (2) Cererea de restituire este inadmisibila cind donatorul si-a provocat intentionat sau prin culpa grava starea de nevoie. Spre deosebire de alin.2, Art. 830, care-i ofer posibilitatea donatorului de a renuna unilateral la executarea obligaiei de a dona n cazurile cnd prin executare i-ar deveni imposibil s-i asigure ntreinerea proprie corespunztoare sau s-i execute obligaiile legale fa de teri, articolul comentat instituie dreptul donatorului de rezoluiune unilateral a contractului de donaie executat, pentru aceleai temeiuri. Datorit faptului c rezoluiunea n condiiile Art. 836 este cerut dup ce contractul de donaie a fost executat i donatarul a devenit titularul dreptului primit, prin derogare de la prevederile Art. 738, legea limiteaz efectele rezoluiunii doar la restituirea bunurilor donate pe care donatarul le mai posed. Dac bunurile nu mai exist n

natur sau au fost nstrinate, rezoluiunea contractului de donaie este inadmisibil, donatorul nefiind n drept s cear despgubiri. Rezoluiunea pentru temeiurile prevzute nu are efect asupra drepturilor terilor referitor la bunul donat, indiferent de faptul dac dreptul a trecut la ter cu titlu gratuit sau oneros. n cazurile cnd bunul este n posesia donatarului, ns este grevat de drepturi ale terilor, donatorul va accepta restituirea bunului grevat de drepturi, fr a putea cere despgubiri. Starea de nevoie n care a ajuns donatorul dup executarea contractului de donaie trebuie s nu fie condiionat de comportamenul vinovat al lui. Dac donatorul i-a provocat intenionat sau prin culp grav starea de nevoie, rezoluiunea contractului de donaie pentru temeiurile invocate la Alin.1 este inadmisibil. Articolul 837. Lipsa obligatiei de a plati dobinda Donatorul care este in intirziere nu este obligat sa plateasca dobinda. Norma comentat poate fi aplicat doar contractelor care conin promisiunea de a dona n viitor (inclusiv donaia n form de pli periodice), atunci cnd obiectul contractului este o sum de bani. Potrivit regulilor generale, debitorul unei obligaii pecuniare care este n ntrziere urmeaz s achite, potrivit Art. 619 dobnzi de ntrziere. Pornind de la specificul contractului de donaie, n rezultatul crui donatorul mrete patrimoniul donatarului fr nici o contraprestaie (cu titlu gratuit), norma comentat exclude posibilitatea donatarului de a cere dobnzi pentru ntrzierea executrii obligaiei de ctre donator. n acelai timp, norma comentat nu exclude posibilitatea donatarului de a cere repararea prejudiciuli real cauzat, potrivit normelor comune cu privire la rspunderea pentru neexecutarea obligaiilor pentru ntrziere. Articolul 838. Raspunderea donatorului pentru viciul bunului donat Daca trece sub tacere cu viclenie un viciu al bunului donat, donatorul este obligat sa despagubeasca pe donatar de prejudiciul cauzat astfel. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de viciile bunului donat survine n cazul ntrunirii cumulative a urmtoarelor condiii: Bunul donat trebuie s fie afectat de un viciu. Legea nu distinge ntre viciile materiale i juridice ale bunului, respectiv, rspunderea, n cazul ntrunirii celorlalte condiii va surveni indiferent de natura viciului, cauzator de prejudicii. Menionm ns, c n cazul cnd obiect al contractului de donaie sunt drepturile patrimoniale, viciile pot fi doar de natur juridic.Viciul bunului donat trebuie s existe ctre momentul predrii bunului i nui trebuie s fie evident. Donatorul s tie cu certitudine despre existena viciului bunului donat la momentul transmiterii. Legea instituie rspunderea donatorului doar pentru comportamentul vinovat al su. Pentru a putea aplica prevederile articolului comentat, donatorul trebuie s cunoasc c bunul donat este afectat de un viciu i intenionat sau din culp grav s nu-l ntiineze pe donatar despre aceasta. Dac bunul este afectat de un viciu evident, sau dac donatarului a fost ntiinat despre viciu, rspunderea donatorului conform normei comentate este exclus. Viciul bunului donat s fie generatorul prejudiciului suportat de donatar. Prejudiciul poate fi cauzat vieii, sntii sau bunurilor donatorului. Prejudiciul urmeaz a fi reparat, indiferent de ntinderea sau natura acestui.

Capitolul IV NSTRINAREA BUNULUI CU CONDIIA NTREINERII PE VIA

Articolul 839.

Contractul de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via

(1) n baza contractului de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via, o parte (beneficiarul ntreinerii) se oblig s dea celeilalte pri (dobnditor) n proprietate un bun imobil sau mobil, iar dobnditorul se oblig s asigure beneficiarului ntreinere n natur locuin, hran, ngrijire i ajutorul necesar pe timpul ct va tri, precum i nmormntare. (2) n cazul pluralitii de pri, obligaia de ntreinere este indivizibil att activ, ct i pasiv. (3) Creana de ntreinere nu poate fi transmis unei altei persoane i nici urmrit de creditori. (4) Contractului de nstrinare a bunului cu condiia ntreinere pe via se aplic n modul corespunztor normele cu privire la renta viager dac aceasta este stipulat n contract. 1. Definiie conine elementele de baz i destinaia contractului de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via (contractul de ntreinere pe via). Scopul prilor este reciproc i const n dobndirea dreptului de proprietate asupra unui bun n schimbul ntreinerii pe via. n aceste aspecte se reflect i destinaia acestui contract. Un deosebit interes contractul de ntreinere pe via reprezint pentru oamenii n etate, bolnavii, invalizii, pensiile i ndemnizaiile crora nici pe departe nu acoper necesitile de via. Aceste persoane avnd posibilitate de a ncheia un asemenea contract sunt asigurai cu cele mai importante condiii de via pn la deces. 2.Subiecii contractului sunt beneficiarul ntreinerii i dobnditorul. Dat fiind faptul c legea nu stipuleaz careva restricii fa de beneficairul ntreinerii, n aceast calitate poate activa orice persoan fizic, care dispune cu titlu de proprietate de un bun imobil sau mobil i care poate servi drept obiect al acestui contract. n aceast calitate poate activa i o persoan apt de munc, dar de regul, beneficiarii ntreinerii sunt pensionarii, bolnavii, invalizii, sau persoanele care neatingnd vrsta pensiei nu activeaz din cauza omajului sau alte cauze, dar dispunnd de un oarecare bun pot ncheia un asemenea contract. Dobnditorul poate fi orice persoan fizic, care este n stare de a acorda ntreinere pe via altei persoane. Prin urmare, el trebuie s fie apt de munc i s fie ncadrat n cmpul muncii, sau s dispun de alte surse legale necesare pentru ntreinerea beneficiarului. Legislaia RM nu admite posibilitatea participrii n acest contract a persoanelor juridice. Codul Civila al Federaiei Ruse, de exemplu, admite astfel de situaii. 3.Norma articolului dat admite pluralitatea prilor. Astfel alin.2 stipuleaz c n cazul pluralitii de pri obligaia de ntreinere este indivizibil att activ, ct i pasiv. Prin urmare, n cazul pluralitii prilor se aplic regulile generale ale contractului de ntreinere pe via. 4.Obiectul contractului const din dou pri componente, n principiu, echivalente: un bun imobil sau mobil i ntreinerea dobnditorului n natur locuin, hran, ngrijire i ajutor necesar. De regul, primul component reprezint o cas de locuit, un apartament, o vil, un teren, un automobil, sau un oarecare alt bun imobil sau mobil, care are o valoare impuntoare i care permite ncheierea unui asemenea contract. Valoarea acestui obiect are o importna prioritar pentru dobnditor, deoarece n caz contrar el nu va avea interes i, bineneles, nu va ncheia un asemena contract. Contractul de ntreinere pe via, fiind un contract cu titlu oneros, necesit i un echivalent bunului, care a fost transmis n proprietatea dobnditorului. Acest echivalent, care este a doua parte component, reprezint costul ntreinerii pe via, care conine patru elemente de baz: un spaiu locativ, alimentare, ngrijire i ajutorul necesar, care se presteaz n natur. n acest echivalent sunt incluse i cheltuielile de nmormntare a beneficiarului ntreinerii, care le va suporta n cazul decesului acestuia dobnditorul. 5.Termenul contractului nu este determinat de pri, deoarece el depinde de durata viaii beneficiarului ntreinerii i care nceteaz odat cu decesul acestuia. 6.ntreinerea pe via este un drept pur individual i alienabil. Din aceste considerente, legislatorul n alin.3 stipuleaz c creana de ntreinere nu poate fi transmis unei altei persoane i nici urmrit de creditori. 7.Fa de contractul de ntreinere pe via pot fi aplicate corespunztor normele cu privire la renta viager, dar numai n cazul, cnd aceast condiie este direct stipulat n contract.

Articolul 840.

Forma contractului de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via.

(1) Contractul de nstrinare a bunului cu consiia ntreinerii pe via se ncheie n scris. (2) Dac pentru nstrinarea bunului se cere respectarea formei autentice, contractul se ncheie n form autentic. 1.Legislatorul a stipulat un criteriu fa de forma contractului de ntreinere pe via lund n consideraie obiectul, scopurile prilor, termenul contractului i altele. Aceast norm este condiionat de asemenea, de necesitatea asigurrii intereselor patrimoniale ale prilor. 2. Forma scris a contractului se aplic indiferent de obiectul contractului, ns dac obiectul acestui contract este un bun pentru nstrinarea cruia se cere respectarea formei autentice, atunci contractul se nsheie n form autentic. Forma autentic se aplic n cazurile stipulate n art. 212 al prezentului Cod. Astfel, n baza art.3 al Legii 281/1997, se cere autentificarea notarial n cazul cnd obiecutl contractului este un teren.

Articolul 841.

Modificarea contractului de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via.

(1) n cazul neexecutrii de ctre dobnditor a obligaiei de ntreinere, beneficairul ntreinerii poate cere stabilirea obligaiei de ntreinere prin efectuarea unor pli periodice de bani. (2) Stabilirea obligaiei de ntreinere printr-o sum de bani se poate face i prin acordul prilor. 1.n acest articol se stabilete un temei pentru modificarea contractului de ntreinere pe via abaterea dobnditorului de la obligaia sa de baz de a-i presta beneficairului ntreinere n natur. Iniierea schimbrii formei de ntreinere i aparine doar beneficairului ntreinerii i ca temei poate servi numai neexecutarea de ctre dobnditor a obligaiilor contractuale. Forma alternativ este efectuarea plii periodice n bani. De obicei, plile periodice se efectueaz lunar, dar n principiu, pot avea loc i alte situaii. 2.Stabilirea obligaiei de ntreinere printr-o sum de bani poate avea loc nu numai ca rezultat, ca form de sanciune pentru neexecutarea obligaiilor contractuale pe parcursul executrii contractului, dar i ca o condiie contractual, convenit de pri i stipulat n contract la momentul ncheierii lui. Dac la ncheierea contractului prile au convenit n aa mod, apoi n caz de nerespectare de ctre dobnditor a obligaiilor contractuale, beneficairul ntreinerii este n drept, dup analogia acestei norme, s cear schimbarea ntreinerii n natur.

Articolul 842. Garanii pentru beneficiarii nterinerii (1) (2) n timpul vieii beneficarului ntreinerii, dobnditorul nu are dreptul s nstrineze bunul. n cazul imobilelor, aceast interdicie se nscrie n registrul bunurilor imobile. Gajarea sau grevarea n alt mod a bunului se permite numai cu acordul beneficarului ntreinerii.

1. Scopul suprem al acestei norme const n protejarea intereselor patrimoniale ale beneficiarului ntreinerii n caz de rezoluiune a contractului.

2. Aceast norm stipuleaz dou garanii, care asigur interesele patrimonaile ale beneficiarului ntreinerii. Prima garanie const n stabilirea interdiciei de nstrinare a bunului transmis de beneficiarul ntreinerii pe durata vieii acestuia. Dac obiectul contractului este un imobil, aceast interdicie se nscrie n registrul bunurilor imobile. A doua garanie const n stabilirea gajului sau altor grevri a obiectului contractului, numai cu consimmntul beneficiarului ntreinerii.

Articolul 843.

Riscul pierii bunului

Pieirea bunului nu-l degreveaz pe dobnditor de obligaiile pe care i le-a asumat n baz de contract. 1.Dat fiind faptul c n baza acestui contract dobnditorul devine proprietarul bunului transmis la ncheierea lui, el poart toate riscurile legate de acest patrimoniu. Prin urmare, aceast norm conine nc o garanie de asigurare a intereselor patrimoniale ale beneficairului ntreprinderii, deoarece el i pstraz dreptul la ntreinere n cazul pierii obiectului contractului. 2.Un alt moment l constituie faptul c obligaia dobnditorului de a-l ntreine pe beneficiar se pstreaz n toate cazurile pierii bunului, indiferent din ce cauz a survenit aceast piere fie din cauza unei fore majore, fie din o alt cauz.

Articolul 844. Rezoluiunea contractului de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via. (1) Beneficairul ntreinerii este n drept s cear rezoluiunea contractului n cazul nerespectrii obligaiilor de ctre dobnditor. (2) Dobnditorul poate cere rezoluuinea contractului n cazul imposibilitii executrii obligaiilor conrtactuale n virtuatea unor circumstane independente de voina lui. 1.Stipulaiile acestei norme prevd dreptul prilor de a cere rezoluiunea contractului. Egalitatea prilor n acest sens se manifest prin faptul c fiecare parte poate cere rezoluiunea doar n cazurile prevzute de lege. Astfel, beneficiarul ntreinerii este n drept s cear rezoluiunea contractului n cazul nerespectrii obligaiilor contractuale de ctre dobnditor. Dobnditorul, la rndul su, poate cere rezoluiunea contractului n cazul imposibilitii executrii obligaiilor contractuale n virtutea unor circumstane, care nu depind de voina lui. 2.Din coninutul acestei norme rezult, c dreptul beneficiarului ntreinerii poate fi realizat doar n cazul, cnd nerespectarea obligaiilor contractuale depinde de nsui dobnditor. Respectiv, dreptul dobnditorului poate fi realizat n cazul imposibilitii executrii obligaiilor contractuale din cauza unor circumstane, care nu depind de voina lui. Aceste circumstane pot fi urmtoarele: invaliditatea, boala, omajul i altele, care sunt de ordin obiectiv. Prin urmare, imposibilitatea executrii care depinde de voina dobnditorului nu poate servi temei pentru rezoluiunea contractului din iniiativa acestuia.

Articolul 845.

Efectele rezoluiunii contractului de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via.

(1) n cazul rezoluiunii contractului de ctre beneficiarul ntreinerii, acesta are drept s cear fie restituirea bunului, fie plata valorii lui. (2) Valoarea ntreinerii prestate de dobnditor nu trebuie restituit. 1.Consecinele rezoluiunii contractului de ntreinere pe via stipulate n aceast norm au loc doar ntr-un singur caz, cnd iniiativa rezoluiunii i revine beneficiarului ntreinerii. Prin urmare, dac iniiativa i revine dobnditorului, efectele rezoluiunii pot fi contrare. 2.Efectele rezoluiunii au dou aspecte: a) restituirea obiectului contractului sau valorii lui; b) eliberarea beneficiarului ntreinerii de obligaia de a restitui valoarea ntreinerii prestate. Dreptul de a cere restituirea bunului n natur sau achitarea valorii lui i apraine, bineneles, beneficiarului ntreinerii, dar n dependen de situaie, de exemplu, dac se va isca un litigiu judiciar, forma respectiv va fi stabilit de instan reieind din situaia real.

Articolul 846.

Efectele decesului dobnditorului

La decesul dobnditorului, drepturile i obligaiile lui trec la succesorii lui. 1.Aceast norm stipuleaz o regul nou, care nu era cunoscut de legislaia naional veche. Esena acestei norme const n posibilitatea aplicrii succesiunii de drept n cazul decesului dobnditorului. 2.Succesorul de drept poate fi soul (soia) supravieuitor sau un alt membru major al familie a celui decedat la care trece dreptul de proprietate asupra obiectului contractului i care este n stare s presteze ntreinerea beneficiarului. Bineneles, aceast persoan trebuie s fie de acord s execute pe viitor obligaiile contractuale. n caz contrar, beneficiarul ntreinerii poate cere aplicarea prevederilor stipulate n art.844 i 845. 3.Succesiunea de drept n acest contract se poate repeta de nenumrate ori.

Capitolul V RENTA Articolul 847 Renta (1) Renta se constituie printr-un contract n baza cruia o parte (debirentier) se oblig s plteasc periodic, cu titlu gratuit sau oneros, o redeven cecleilalte pri (credirentier). (2) Renta poate fi pltit n bani sau n natur. (3) Renta poate fi constituit n favoarea unui ter. (1) Primar, contractul de rent a fost reglementat n codul civil francez n scopul nlturrii mprumutului cu dobnd (Dumitru Macovei, Drept civil. Contracte. Iai, 1999, pag. 124.). Pn la adoptarea codului civil n vigoare legislaia civil cunotea doar o singur varietate a contractului de rent i anume contractul de nstrnare a casei de locuit cu condiia ntreinerii pe via, dei ct practica internaional att i legislaia fostelor republici ale URSS prevedeau deja dedemult un aa tip de contracte (a se vedea spre exemplu articolele 583-605 ale Codului civil al Federaiei Ruse (partea II adoptat de Duma de Stat a Federaiei Ruse ls 22 decembrie 1995 i pus n aplicare ncepnd cu 01 martie 1996)). n Republica Moldova acest contract nc nu este prea bine cunoscut practicii contractuale. n pofida acestui fapt, ns, legislatorul nu stabilea vre-o careva interdicie n ceea ce privete ncheierea unui contract de ntreinere dect cel de nstrinare a casei de locuit cu condiia ntreinerii pe via. Mai mult dect att, la momentul cnd prile care ncheiau un atare contract, urmau s stipuleze n contract absolut toate condiiile, astfel acoperind lacuna existent n legislaie. Astzi, codul civil reglementeaz raporturile de rent, dnd astfel o posibilitate de a aprea n practica contractual a Republicii Moldova unui nou cadru de raporturi contractuale de

rent. Legislaia civil a altor ri denumete n mod diferit varietile contractului de rent, cum ar fi spre exemplu contractul de ntreinere. Chiar i Codul civil n articolele 839-846 stabiles regimul juridic al unei varieti ai contractului de rent viager, cum este contractul de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via. Esenial rmne, ns faptul, c acel contract n baza cruia o parte asigur ntreinere altei pri contractuale se numete contract de rent. Dup caracterele juridice ale acestui contract l putem determina drept un contrtact de regul generator de drepturi, dar poate aprea drept un contract translativ de drepturi. i acest moment deeasemenea ne vorbete despre o deosebire esenial a contractului de rent de cel de vnzare-cumprare, schimb sau donaie. Anume n contractul de rent se nate un drept neexistent pn la acel moment un drept pentru credirentier, i anume dreptul de a beneficia de o ntreinere, care uneori poate fi acompaniat de o careva condiie. Este esenial, ns, faptul, c acest redeven dup mrimea sa nu poate nicidecum s fie pus sub condiia de a fi echivalent valorii prestaiei acordate de ctre credirentier debirentierului. De aici noi vedem i fundamentarea faptului c plata redevenei de ctre debirentier se face periodic. Totodat, prin contrtractul de rent are loc transmisiunea unor drepturi. Este vorba, de regul, de transmisiunea drepturilor asupra bunuurilor de ctre credirentier debirentierului. n acest caz este necesar de a ine cont de faptul, c dup cum prestaia oferit credirentierului de ctre debirentier se ofer doar de ctre debirentier aa i bunul dobndit n baza contractului de rent de ctre debirentier va aparine cu drept de proprietate debirentierului. Spre exemplu, bunul trransmis de ctre credirentier nu va deveni proprietate comun a soilor, unul din ei avnd calitatea de debirentier, dac n contractul de rent nu figureaz ambii soi n calitate de debirentieri, sau dac contractul matrrimonial nu prevede aceasta. Contractul dee rent este un contract principal. Caracterul respectiv al contractului apare drept un indiciu identificatoriu a contractului. Astfel, dup regimul juridic stabilit de ctre legistrator, scopul principal care este urmrit de ctre pri la ncheierea contractului constituie asigurarea plii redevenei. n cazul, ns, cnd plata rentei apare drept rezultat sau condiie de dobndire de ctre credirentier a dreptului de proprietate asupra unui bun, acesta (renta) nu poate fi considerat un contract separat, ci dup cum este prevzut de articolele 839-845 Cod civil, acesta apare drept o varietate a contractului de rent, iar prin urmare drept un contract principal. Prile n contractul de rent sunt debirentierul i credirentierul. Debirentierul este partea contractual, care n contractul de rent se oblig s achite periodic o redeven. Credirentierul este partea care beneficiaz de plata periodic a redevenei. Dup cum rezult din aliniatul (3) al prezentului articol, chiar i n cazul n care renta se constituie n favoarea unui ter, calitatea de credirentier o are partea fa de care debirentierul se oblig a asigura ntreinere terului. n ce privete calitatea de credirentier, este necesar de menionat, c legea civil nu stabilete ctre acesta condiia incapacitii de munc pentru a fi parte la contract. Astfel, calitatea de credirentier n contractul de rent o poate avea att o persoan care a mplinit vrsta prevzut de pensionare sau o persoan incapabil de munc din cauza sntii, ct i o persoan care dispune de ntreaga capacitate de munc. La fel i calitatea de debirentier nun este limitat de lege n funncie de capacitatea de munc a acestuia. Astfel calitatea de debirentier o poate avea ct o persoan care are capacitate de munc att i o persoan incapabil de munc. Explicaia poate fi n acel fapt, c debirentierul care este n realitate o persoan incapabil de munc poate avea alte surse de venit, cum ar fi devidendele primite n baza aciunilor deinute. Plata periodic a rentei constituie i un indiciu calificativ prin care deosebim contractul de rent de alte contrracte asemntoare dup operaiunile realizate de ctre pri, cum ar fi cel de donaie, schimb, vnzarecumprare, mprumut etc. Renta poate fi cu titlu gratuit, dar poate fi i cu titlu oneros. Atunci cnd vorbim, c contractul de rent este cu titlu gratui el poarte aprea doar drept o liberalitate, deoarece debirentierul defiecare dat achitnd redevena i micoreaz patrimoniul su, i anume cu att cu ct valoreaz mrimea acestei pli. Atunci cnd este vorba despre contractul de rent cu titlu oneros, acesta apare doar ca un contrract aleatoriu deoarece debirentierul nu poate cunoate mrimea definitiv a prestaiei la care se oblig fa de credirentier, chiar i atunci cnd este vorba despre un contract de rent ncheiat pe termen. Este vorba spre exemplu despre o situaie cnd credirentierul a decedat mai devreme de mplinirea termenului de executare a contrtactului. Anume acest moment este i esenial pentru deosebirea contractului de rent de cel de vnzare-cumprare i de schimb, unde operaiunile de executare a obligaiei contractuale la aceste contracte sunt identice dup natura lor, ns contractele de vnzare-cumprare i de schimb sunt totdeauna comutative i nu aleatorii cum n cazul contractului de rent. n ce privete redeventa, n general, legislatorul utilizeaz diferii termeni n aceast privin. Astfel, aceasta este denumit fie redeven (articolul 847 Cod civil), fie rent (articolul 850 Cod civil), fie plat de ntreinere(articolul 839 Cod civil). n toate cazurile, ns, se are n vedere prestaia cu privire la care se oblig debirentierul. (2) n baza contractului de rent plata cu privire la care se oblig debirentierul la ncheierea contractului poate avea att exprimare pecuniar, ct i sub form de bunuri. n cazul n care renta este stabilit n bani, prile urmeaz a determina valuta plii, precum i mrimea acestei. n unele cazuri prile pot conveni asupra clauzei de ajustare a

plii rentei n funcie de rata inflaiei, fie n funcie de fluctuaia unei valute strine, precum i n funcie de alt indiciu-reper. Atunci cnd prile stabilesc plata rentei n bunuri acestea urmeaz a determina natura, cantitatea, volumul, valoarea, precum i alte caracteristici ale bunurilor ce urmeaz a fi transmise credirentierului. Volumul i cantitatea total a bunurilor transmise credirentierului pe durata executrii contractului nu poate servi drept criteriu de determinare a termenului contractului de rent. Astfel, prile nu pot stabili n contractul de rent, c termenul contractului de rent a expirat la momentul consumrii unei cantiti determinate de bunuri. Odat ce codul civil nu stabilete o careva limit n ce privete natura bunului, plata rente poate fi fcut att n bunuri mobile ct i n bunuri imobile. (3) Constituirea rentei n favoarea unui ter presupune cazul cnd debirentierul se oblig fa de credirentier de a asigura plata rentei i fa de o ter persoan. n cazul respectiv, debirentierul are ctre tera persoan ntreinut aceleai obligaii cum i fa de credirentier. Mai mult dect att, chiar i n cazul n care credirentierul a decedat, debirentierul rmne obligat a achita terei persoane plata rentei n mrimea cuvenit acesteia n baza contractului Totodat, tera persoan nu deine toate drepturile pe care le are n acest contract credirentierul. Astfel, tera persoan nu poate cere modificarea cuantumului sau formei rentei, nu poate cere rezilierea contractului etc. Singura posibilitate pe care o are tera persoan este dreptul de a cere executarea obligaiei de plat a redevenei de ctre debirentier. Calitatea de ter persoan o poate avea att rudele credirentierului ct i persoanele cec nu stau n legtur de rudenie cu acesta. Prin contractul de rent poate fi stabilit clauza ntrreinerii terei persoane att fa de una ct i fa de mai multe persoane. Articolul 848. Termenul rentei (1) Renta este viager n cazul n care durata ei este limitat prin durata vieii unei sau mai multor persoane. (2) Debirentierul trebuie, n caz de dubiu, s efectuieze plata rentei pe durata vieii credirentierului. (1) Prin coninutul prezentului articol legislatorul stabilete n mod expres c renta poate fi stabilit pe durata vieii credirentierului sau/i terei persoane ce beneficiaz de ntreinere, i n mod implicit, c renta poate fi i pe termen. Astfel, atunci cnd prile stabilesc un termen, pe durata cruia debirentierul se oblig de a achita renta, iar la expirarea acestui termen contractul nu mai producee efecte, contractul de rent se consider ncheiat pe termen. n cazul n care contractul prevede obligaia debirentierului de a asigura ntreinere credirentierului pe durata vieii acestuia, aceast rent este viager. Ct n cazul contractului de rent viager att i n cazul contractului de rent pe termen, prile urmeaz a indica momentul nceputului curgerii termenului. Totodat, este necesar de a nu confunda momentul ncheierii valabile a contractului de rent cu nceputul curgerii termenului de executare a obligaiei de plat a rentei. Astfel prile pot stabili nceputul executrii obligaiei de plat a rentei fie la o dat concret indicat n contract, fie dup o perioad de timp de dup ncheierea contractului, fie dup svrirea de ctre una din pri a unui act de natur s confirme inteniile contrractuale, cum ar fi transmiterea bunului de ctre credirentier debirentierului, fie ntr-o alt modalitate stabilit de pri. Atunci, ns, cnd prile nu au stabilit momentul nceputului executrii obligaiei de ntreinere, acesta este considerat momentul ncheierii contractului de rent. n cazul cnd contractul de rent este constituit pe termen, prile urmeaz a prevedea n contract fie perioada de timp pentru care se achit plata rentei, fie data n care nceteaz obligaia de plat a rentei. n cazul n care prile la ncheierea contractului stabilesc o perioad de timp pe durata crea debirentierul va achita renta, aceast perioad va excepta intervalele de timp pe durata crora debirentierul nu a achitat renta, chiar i din mprejurri obiective. n cazul n care prile au stabilit dat concret la care nceteaz obligaia de plat a rentei, intervalel de timp pe durata crora nu s-a achitat plata rente, se includ n acest termen. Este necesar de concretizat, c legislaia civil a altor ri leag termenul rent viager de durata vieii credirentierului i a terei persoane n favoarea crea s-a constituit renta. Prin expresia pe durata vieii unei sau mai multor persoane, ns, se poate de avut n vedere faptul, c prile determin perioada de executare a obligaiei de plat a rentei n funcie de momentul decesului unei persoane care poate avea calitatea de parte la contract i anume credirentierului sau terei persoane n favoarea crea s-a constituit renta, precum i n funcie de momentul decesului unei persoane fa de care contractul de rent nu produce efecte persoana nu are nici calitatea de credirentier nici calitatea de ter n favoare crea s-a constituit renta. Argumentarea acestui fapt poate fi fcut lund n consideraie faptul, c debirentierul i credirentierul leag momentul de ncetare a executrii obligaiei de ntreinere cu posibilitatea credirentierului de a obine motenire de la o persoan concret, care se afl n via la momentul ncheierii contractului. Totui, dup prevederile articolului 858 Cod civil, n cazul ncheierii contractului de rent cu titlu gratuit, renta nceteaz din momentul decesului deebirentierului. n aceest sens, la stipularea carcaterului viager al rentei, durata acesteia poate fi limitat i cu decesul debirentierului.

(2) Prin dispoziia aliniatului doi, legislatorul a dat soluie unei situaii care poate fi ntlnit n legtur cu imposibilitatea aprecierii termenului contractului de rent ncheiat pe o perioad determinat. Astfel, atunci cnd posibilitatea aprecierii termenului contractului de rent ncheiat pe o perioad de timp determinat, acest contract se consider ncheiat pe durata vieii credirentierului. Prin textul acestui aliniat este necesar s atragem atenia asupra faptului, c la imposibilitatea determinrii termenului contractului de rent ncheiat pe o perioad de timp determinat nu se aplic regimul contractului de rent viager, ci termenul se consider expirat la momentul dececsului credirentierului. Astfel, atunci cnd prile au ncheiat un contract de rent pe termen n favoarea unui ter i termenul contractului nu poate fi determinat, plata rentei urmeaz a nceta la momentul decesului credirendierului, chiar dac terul n favoarea cruia s-a constituit renta este nc n via. Articolul 849. Forma contractului de rent (1) Pentru valabilitatea unui contract prin care se promite o rent este necesar formularea n scris a promisiunii i autentificarea ei notarial. (2) Dac, n temeiul contractului de rent, debirentierului i se d un bun imobil, contractul urmeaz a fi nscris n registrtul bunurilor imobile. (1) Prin prevederile prezentului articol legislatorul stabilete forma contractului de rent. Atfel, contractul de rent urmeauz a fi ncheiat n form scris i autentificat notarial. Condiia de form indicat n prezentul articol este stabilit drept condiie de validitate. Astfel, chiar dac persoanele asigur achitarea unnei pli de ntreinere n baza unei nelegeri scrise, dar neautentificate notarial, nu va fi posibil n caz de un eventual litigiu ntre pri, de a aplica regimul contractului de rent, deoarece aceste condiii presupun validitatea contractului. Modificarea contractului de rent, att n ce privete aliniatul (1) ct i n ce privete aliniatul (2) se realizeaz n aceleai condiii de form n scris, autentificate notarial i n cazul bunurilor imobile nregistrat n registrul bunurilor imobile. (2) n cazul n care obiect a contractului de rent apare un bun imobil, contractul servete drept temei pentru nregistrarea n registrul bunurilor imobile a dreptului asupra acestui imobil. Este necesar, ns, de menionat, c regula stabilit n acest alineat se refer la condiia de validitate a contractului de rent i prin urmare se aplic doar n cazul n care bunul imobil este dobndit de ctre debirentier. Astfel, pn la momentul pn cnd contrtactul nu este nregistrat n registrtul bunurilor imobile, mai corect spus, pn cnd dreptul de proprietate a debirentierului asupra bunului imobil nu este nregistrat n registrul bunurilor imobile, contractul de rent nu poate produce efecte. Totodat este necesar de reinut, c obligaia de plat a rentei, n acest caz, trebuie s apar nu din momentul depunerii cererii de nregistrare, care ulterior este considerat moment de nregistrare a dreptului i prin urmare moment de nceput a producerii efectelor contractului, ci din momentul din care debirentierul a luat cunoscut cu faptul nregistrrii dreptului n registrul bunurilor imobile. Considerarea, ns, a momentului din care debirentierul a luat cunoscut cu faptul nregistrrii dreptului n registrul bunurilor imobile nu poate depi termenul maximal stabilit de Legea cadastrului bununrilor imobile, n decursul cruia registratorul oficiului cadastral teritorial este obligat de a efectua nregistrarea dreptului asupra bununlui imobil sau a refuza aceast nregistrare cu respectiva ntiinare despre refuz de nregistrare. n cazul refuzului nentemeiat de nregistrare a dreptului, debirentierul este n drept de a ataca decizia registratorului n instana de judecat, iar prin urmare, obligaia de achitare a rentei va aprea n cazul n care hotrrea instanei de judecat va fi definitiv, chiar dac nscrierea de facto a dreptului va avea loc mai trziu ded momentul ntrrii n vigoare a acestei hotrri. n contractul de rent unde debirentierul dobndete n proprietate un bun imobil, legislatorul nu stabilete un termen special n decursul cruia prile urmeaz a nregistra contractul, iar prin urmare, din momentul n care dreptul asupra bunului imobil a fost nregistrat i contractul ncepe a produce efecte. Dac registratorul oficiului cadastral teritorial a refuzat ntemeiat nregistrarea dreptului asupra bunului imobil acest contract nu va mai producee efecte. Articolul 850. Cuantumul rentei (1) Cuantumul rentei se stabilete de ctre pri. (2) n cazul decesului unuia dintre credirentieri, renta se pltete integral supraveuitorilor dac n contract nu este prevzut altfel. (1) Ca fiind un contract negociabil, la ncheierea acestuia prile stabilesc mrimea rentei. n acest sens mrimea ei de regul se apreciaz n funcie de necesitile credirentierului i ca regul nu le depesc. ns, nu putem afirma

despre posibilitatea limitrii valorii maxime sau minime a rentei. Prile sunt n drept s stabileasc, indicnd tipul plii (n bani sau n bunuri), mrimea plii etc. Prile pot stabili cuantumul rentei n mrimi diferite pentru perioade de timp diferite. Aceasta depinde, de regul, de neceesitile credirentierului. Astfel, spre exemplu n contract poate fi stipulat c pentru perioada cald a anului linule aprilie-octombrie mrimea lunar a rentei o constituie 300 lei, iar pentru perioada rece a anului lunile noiembrie-martie mrimea lunar a rentei o constituie 700 lei. Totodat, pornind de la caracterele contractului de rent, inem s conchidem, c cuantumul rentei nu poate fi stabilit n funcie de valoarea bunului transmis n proprietate debirentierului de ctre credirentier. n asemenea caz acesta va fi confundat cu contractul de vnzare-cumprare, contractul de schimb etc. (2) n cazul n care la contractul de rent calitatea de credirentieri o au mai multe persoane, iar unul din credirentieri a decedat i plata rentei nu a fost fcut ctre acesta, debirentierul achit partea care se cuvenea acestuia celorlali credirentieri. Mrimea acestor pli este proporional numrului credirentierilor supraveuitori. Este necesar de menionat, c n sensul acestui articol credirentierilor supraveuitori li se achit renta care se cuvenea credirentierului decedat pentru ultima perioad de achitare a rentei n care acesta nc era viu. Astfel, dac plata rentei, unde perioada o constituia luna calendaristic, a fost stabilit n avans pentru data de 5 a fiecrei luni, iar unul din credirentieri a decedat la data de 1 i plata respectiv nu a fost fcut, atunci credirentierul achit aceast plat integral celorlali credirentieri. Articolul 851. Plata rentei (1) Periodicitatea i momentul de plat a rentei se stabilesc prin acordul prilori, lundu-se n considedraie forma rentei. (2) Renta viager se pltete n avans. (3) Renta n bani se pltete n avans pentru trei luni dac n contract nu este prevzut altfel. Pentru alte forme de rent, termenul de plat n avans se stabilete n dependen dee caracterul i de scopul rentei. (4) Dac la nceputul perioadei pentrtu care se pltete renta credirentierul este n via, lui trebuie s i se dea integral renta pentru aceast perioad. (1) Prezentul articol stabilete condiia de plat a rentei. Astfel, prile la ncheierea contractului dee rent stabilesc fie o dat concret a lunii (exemplu: data de 5 a fiecrei luni), fie o zi concret (exemplu:prima miercure din lun), fie o zi determinat de producerea unnui fapt sau act juridic (exemplu: primirea salariului de ctre debirentier), fie o alt modalitate, care presupune posibilitatea credirentierului de a pretinde de la debirentier achitarea rentei ntr-un moment concret dee terminat. Perioada pentru care se achit renta este perioada de timp care este determinat de pri sau prin lege pentrtu care debirentierul asigur credirentierului mrimea ntreinerii. n aceest sens prile urmeaz s stabileasc nceputul perioadei i finele acesteia. n cazul n care aceste momente nu sunt fixate, nceputul perioadei rentiere constituie momentul din care contractul produce efecte (n acest sens a se vedea comentariul la aliniatul (2) al articolului 849 Cod civil). Totodat, este necesar de a nu o confunda momentul de achitare a rentei cu ncecputul sau sfritul perioadei rentiere. Astfel, perioada rentier poate fi patru sptmni, ncepnd cu ziua de luni a primei sptmni i terminnd cu ziua dee duminic a celei de-a patras sptmni, iar momentul de achitare a rentei poate fi ziua de miercuri a primei sptmni. n cazul n care prile nu stabilesc periodicitatea plii rentei, aceasta se achit dup regula stabilit n aliniatele (2) i (3) al prezentului articol, sau prile pot stabili o alt modalitate, fie prin modificarea contractului, fie prin intermediul instanei de judecat. (2) Aliniatul (2) al articolului stabilete regula conform crea renta viager se achit n avans. Aceasta presupune, c achitarea rentei se face anterior momentului de ncepere a curgerii termenului perioadei rentiere. Aceasta se argumenteaz cu faptul, c nsi scopul ncheierii contrtactului de rent presupune asigurarea ntreinerii credirentierului. Asigurarea ntreinerii n contextul ncheierii contractului dee rent presupune disponibilitatea resurselor financiare sau de alt natur n timpul perioadei rentiere, iar prin urmare de acestea credirentierul trebuie s dispun la pn a aprea necesitatea de a le consuma. Totodat, prin faptul, c legislatorul nu stabilete sanciunea nulitii nerespectrii clauzei respective, prin aceasta nu se exclude posibilitatea ca prile s stabileasc i o alt condiie a plii rentei viagere, cum ar fi la nceputul perioadei rentiere sau chiar i pe parcursul sau la finele acesteia, ns atunci cnd prile las n tcere aceast clauz la ncheierea contractului se aplic regula stabilit de prezentul aliniat. (3) Prevededrile aliniatului (3) se aplic deasemenea n cazul n care prile nu au inut s prevad n contract care este modul de achitare a rentei. Astfel, n condiiile prezentului alineat, renta n bani se achit n avans pentru o perioad de trei luni. Aceast norm odat cu determinarea mrimii plii rentei stabilete totodat i perioada rentier, dac prile nun au stabilit-o. n cazul, ns, n care prile au stabilit perioada rentier diferit de trei luni, acest alineat nu presupune schmbarea acestei perioade, dar cuantumul rentei necesare spre achitare va fi necesar de

calculat pornind de la eventuala mrime a rentei pentru termenul de trei luni. n acest sens, debirentierul va achita o sum nu mai mic dect suma calculat pentrru trei luni, astfel cum, dac perioada rentier va constitui patru luni, pentru a patra lun plata rentei poate fi fcut i n avans, i n alt moment cuprins n cadrul perioadei rentiere. (4) Aliniatul (4) stabilete, c credirentierul din moment ce era n via chiar n prima zi a perioadei pentru care se achit renta (perioadei rentiere) el beneficiaz de ntreaga mrime a rentei. Astfel, debirentierul este obligat s dea renta integral. Atunci cnd plata rentei se face n cadrul perioadei rentiere i pe parcursul acecsteia credirentierul a decedat, debirentierul, n limitele cuantumului rentei neachitate rspunde pentru obligaiile credirentierului, iar n cazul n care la contract figureaz mai muli credirentieri i acetea au supraveuit, respectiv plata se facec supraveuitorilor. Articolul 852. Interdicia nstrinrii bunurilor primite de debirentier (1) n timpul vieii credirentierului, debirentierul nu poate, fr acordul credirentierului, nstrina, ipoteca sau greva n alt fel bunurile transmise de persoana care a constituit renta. Nu se admite executarea silit asupra acestor bunuri pentrtu alte obligaii ale debirentierului. (2) Dac debirentierului a fost transmis un bun imobil, interdiciile stipulate n aliniatul (1) se nscriu n registrul bunurilor imobile. (1) Articolul 852 stabilete clauza de inalienabilitate a bunurilor transmise de ctre credirentier debirentierului. Astfel, debirentierul, dei dobndete dreptul de proprietate asupra bunulului trasnsmis de ctre credirentier, dreptul de proprietate este grevat cu inalienabilitate. Se argumenteaz acest fapt prin efectele eventualei rezilieri a contractului de rent, care presupun restituirea bunurilor de ctre debirentier credirentierului. Deasemenea se exclude i o altcareva grevare a dreptului de proprietate, care ar presupune eventuala nstrinare a acestor bunuri. Prin urmare, se exclude sechestrarea, gajarea, arenda cu pactul de rscumprare, transmisiunea n leasing etc. La fel se exclude posibilitatea urmririi silite a acecstor bunuri pentru obligaiile debirentierului. Unica modalitate dup care debirentierul le poate transmite altei persoane este motenirea. Totodat legislatorul stabilete o excepie dup care debirentierul este n posibilitate de a efectua nstrtinarea bunurilor primite n baza contractului de rent de la credirentier. Aceasta poate avea loc n cazul n care credirentierul d acordul cu privire la nstrinarea bunului transmis debirentierului. Este importtant de reinut, c acordul cu privire la nstrinarea bunului transmis ce urmeaz s-l dea credirentierul nun poate fi exprimat la ncheierea contractului de rent. Acesta urmeaz a fi exprimat la momentul naintrii cererii de ctre debirentier. Totodat, n contractul de rent prile nu pot stipula obligaia credirentierului de a nu exprima dezacordul referitor la nstrinarea bununlui de ctre debirentier, aceasta fiind lovit de nulitate. Dup regula general, acordul credirentierului urmeaz a fi fcut n form scris n cadrul procedurii notariale. (2) n cazul n care obiectul transmis de ctre credirentier constituie un bun imobil, grevarea dreptului de proprietate cu clauza inalienabilitii este supus nregistrrii n registrul bunurilor imobile. nregistrarea acesteia are loc odat cu nregistrarea dreptului de proprietate asupra bunului imobil n baza prevederilor contractului de rent. Pentru nregistrarea acestei grevri, nu este necesar dedpunerea unei cecreri suplimentare. Registratorul oficiului cadastral teritorial, pornind de la coninutul contractului, efectuiaz nregistrarea grevrii din oficiu. Totodat, pornind de la faptul, c n cazul n care credirentierul a dat acordul de nstrinare a bunului, spre exemplu prin vnzare-cumprare, transmisiunea dreptului de proprietate asupra bunului de la debirentier-vnztor ctre cumprtorul bunului are loc doar n momentul nregistrrii bunului imobil, i registratorul oficiului cadastral teritorial, n cazul existenei unei nscrieri n registrul bunurilor imobile despre existena clauzei de inalienabilitate este n drept de a refuza nregistrarea dreptului n baza uunui contract nou-ncheiat, cumprtorul, pe lng contractul de vnzare-cumprare va prezenta registratorului oficiului cadastral teritorial i acordul n scris a credirentierului dat debirentierului. Prin urmare n cazul nstrinrii de ctre dedbirentier a unui bun imobil, acesta va cerea de la credirentier confirmarea n scris a acordului n cel puin dou exemplare, dintre care unul se va prezenta notarului, iar al doilea se va prezenta cumprtorului. Articolul 853. Schimbarea formei de plat a rentei n contractul de plat a rentei n natur, prile pot conveni asupra nlocuirii acesteia cu o sum de bani pltit periodic.

Dispoziia articolului 853 presupune posibilitatea prilor la contractul de rent n natur de a modifica forma de plat a rentei printr-o sum de bani pltit periodic. Aceasta presupune, c prile realizeaz modificarea contractului de rent prin care stabilesc posibilitatea debirentierului de a achita credirentierului renta n bani. n baza prezentului articol, la schimbarea formei de plat a rentei nun se procedeaz la modificarea cuantumului rentei, astfel cum suma pe care o stabilesc prile urmeaz a fi raportat la valoarea bunurilor la care se obliga debirentierul pn la modificarea contractului. n cazul n care, ns prile stabilesc o sum la care se oblig debirentierul, diferit de valoarea bunurilor care constituiau obiectul plii, atunci se va considera c prile, odat cu modificarea formei de plat a rentei, au modificat i cuantumul acesteia. n ce privete forma contractului de modificare, se aplic regula general, conform crea forma cerut pentru ncheierea contractului de rent este cerut i pentru modificarea acestuia. Totodat, este necesar de inut cont de faptul, c i n cazul contractului de rent n bani, prile pot proceda la modificarea formei de plat a rentei n bunuri, condiiile fiind aceleai. Articolul 854. Pstrarea obligaiei n cazul pierderii ori deteriorrii fortuite a bunului Obligaia debirentierului nu se stinge prin pieirea ori deteriorarea fortuit a bunului care i-a fost transmis n legtur cu constituirea rentei. Pornind de la idea, c conceeptual scopul principal al ncheierii contractului de rent constituie asigurarea ntrreinerii credirentierului, iar contraprestaia credirentierului fa de debirentier poart caracter facultativ, legislatorul stabilete, c n cazul n care bunul transmis debirentierului de ctre credirentier piere sau se dedterioreaz fortuit, debirentierul prelungete a fi obligat s plteasc renta, n aceleai condiii ca i pn la pieirea sau deteriorarea bunului. Prin peire sau deteriorare fortuit se are n vedere orice intervenie ct de origine uman att i de alt natur, capabil s duc la imposibilitatea utilizrii de mai departe a bunului fr ca s fi fost prezent culpa uneia din pri la contract. n situaia n care se constat culpa uneia din pri la contract se aplic prevederile articolului 856 Cod civil. Deasemenea nu poate fi considerat caz fortuit pieirea bunului din culpa terei persoane n favoarea crea s-a constituit renta. n asemenea caz se consider pieire a bunului din culpa ntreinutului, i la fel se aplic prevededrile articolului 856 Cod civil. Articolul 855. Contestarea contractului dee rent (1) Contractul de rent poate fi contestat de terul care are dreptul de a fi ntreinut de cel obligat la plata rentei dac acesta, din cauza rentei, nu-i poate ndeplini obligaiile fa de ter. n cazul rezilierii contractului, bunul dat de cel care a constituit renta se ntoarce la acesta. (2) Debirentierul nu poate pretindee credirentierului ntoarcerea ratelolr pltite. (1) Presupunnd faptul, c renta apare drept un contract la executarea cruia debirentierul i micoreaz patrimoniul su prin sporirea patrimoniului credirentierului, iar n unele cazuri poate s beneficieze i de o careva sporire, dar care nu este neaprat s fie echivalent cu cea a credirentierului, pot fi cazuri cnd debirentierul nu este n stare s asigure n deplin msur ntreinerea tuturor persoanelor care au dreptul la o aa ntreinere. Din categoria acestor persoane fac parte copiii minori ai debirentierului (articolul 57, 74 Codul familiei), copiii majori, dar inapi de munc ce necesit ntreinere (articolul 74 Codul familiei), prinii incapabili de munc, fa de care debirentierul are obligaia de ntreinere (articolul 80 Codul familiei), prinii vitregi inapi de munc (articolul 89 Codul familiei), soul (articolul 82 Codul familiei), fostul so a debirentierului, dar care dup legislaia familiei este n drept de a primi ntreinere (articolul 83 Codul familiei), fraii i surorile minori ai dedbirentierului, care necesit ntreinere material i care prinii nu o pot acorda (articolul 86 Codul familiei), nepoii de pe copii ai debirentierului n condiiile stabilite de articolul 87 Codul familiei, bunicii debirentierului, n condiiile articolului 88 Codul familiei, educatorii debirentierului n condiiile articolului 90 Codul familiei, precum i ali credirentieri, care i asigur n aa fel exercitarea dreptului la ntreinere aprut n baza contractului ncheiat anterior momentului de ncheiere a contractului de rent contestat. Contestarea contractului de rent nu presupune neaprat adresarea n instana de judecat a terei persoane interesate. Aceasta se adreseaz ntr-o form scris sau n alt form care ar asigura opozabilitatea cerinelor ctre una din prile la contractul de rent, acordnd un termen rezonabil pentru primirea deciziei, cu ulterioara ntiinare. n cazul n care prile la contractul de rent benevol nu realizeaz rezilierea contractului, persoana ter interesat se poate adresa n instana de judecat.

Pornind de la faptul, c incapacitatea ntreintorului-debirentier este continu, dreptul de a nainta cerere n judecat nu este supus prescripiei. Mai mult dect att, atunci cnd incapacitatea de ntreinere a ntreintoruluidebirentier nceteaz, persoana ter ce beneficiaz de ntreinere pierde dreptul de a contesta contractul de rent. n acest caz aceasta poate cere doar despgubiri din partea ntreintorului. n cazurile n care calitatea de persoan ter ce are dreptul la ntreinere o are minorul sau persoana limitat n capacitatea de exerciiu, cererea de contestare a contractului de rent o are reprezentanii legali ai acesteia sau organul de tutel i curatel, precum i procurorul (articolul 53 Codul familiei). Drept rezultat al cnstatrii incapacitii de ntreinere a ntreintorului-debirentier, se procedeaz la rezilierea contractului de rent. n cazul n care o persoan ter ce beneficiaz de ntreinerea ntreintoruluidebirentier, nainteaz uneia din prile la contractul de rent cererea de contestare. n asemenea caz, prile la contractul de rent pot decide rezilierea contractului. Pornind de la faptul, c contractul ded rent este irevocabil, n cazul n care unna din prile contractante refuz rezilierea acestuia, cealalt parte poate cere rezilierea contrractului prin intermediul instanei de judecat, chemnd de partea sa n calitate de coreclamant tera persoan care beneficiaz de ntreinere din partea ntreintorului-debirentier. n cazul n care tera persoan care beneficiaz de ntrreinere din partea ntreintorului-debirentier nuu se prezint n instan n calitate de coreclamant, temeiul rezilierii este exclus. (de perfectat) (2) Drept rezultat al rezilierii contractului de rent ca urmare a incapacitii de ntreinere a ntreintoruluidebirentier bunul transmis deebirentierului se restituie credirentierului. Credirentierul nu este obligat a restitui debirentierulkui prestaiile acordate de ctre acesta. Articolul 856. Rezilierea contractului de rent (1) Att debirentierul, ct i credirentierul are dreptul de a cere rezilierea contractului de rent dac, n urma neexecutrii obligaiilor sau din alte motive temeinicec, continuarea acestor raporturi nu mai este posibil. (2) n urma rezilierii contractului de rent, bunul trransmis n legtur cu constituirea rentei este restituit. Prestaia efectuat de ctre debirentier nu este restituit dac n contract nu este prevzut altfel. (1) Dup prevederile prezentului articol posibilitatea prilor de a induce rezilierea contractului de rent se stabilete pentru urmtoarele cazuri: a) n cazul neexecutrii sau executrii necorespunztoare a obligaiilor de ctre una din pri la contract. Aceast neexecutare sau executare necorespunztoare poate aparine ct credirentierului (ntrzierea trransmiterii bunului sau netransmiterea acestuia), att i debirentierului (achitarea cu ntrziere a rentei, achitarea incomplet a cuantumului rentei, neachitarea rentei, nstrtinarea bunului primit ded la credirentier fr acordul acestuia etc.); b) n cazul survenirii incapacitii de ntreinere a debirentierului, care se manifest prin imposibilitatea acestuia de a achita renta. Situaia de incapacitate de achitare a rentei poate aprea drept rezultat al pierderii de ctre debirentier a locului de munc sau a sursei de venit (ncetarea activitii de antreprenoriat), imposibilitatea de a obine venite pentru achitarea rentei n virtutea privrii de libertate n baza unei hotrri a instanei de judeecat etc. Este necesar de menionat, c incapacitatea de achitarea a rentei presupune un caracter perpetuu. Astfel, privarea ilegal de libertate, care are drept urmare neachitarea rentei sau ntrzierea achitrii salariului la locul de munc a debirentierului, blocarea contului bancar, precum i alte intervenii a terelor persoane, care poart caracter vremelnic nu constituie o incapacitate de achitare a rentei. c) n cazul dobndirii capacitii credirentierului de a se ntreine prin dobndirea capacitii de munc sau a unei surse de venit neexistent pn la acel moment. Este neceesar, ns, de inut cont de faptul, c legislatorul nu leag ncheierea conrtactului de rent de incapacitatea de munc a credirentierului, astfel cum calitatea de credirentier o poate avea i o persoan cu capacitate complet de munc. n acest sens, dobndirea de ctre credirentierul incapabil de munc a capacitii de munc poate constitui temei pentru rezilierea contractului doar dac acaesta o prevede n mod expres contractul de rent sau dac prile benevol au convenit asupra rezilierii drept urmare a survenirii a unei aa fel de mprejurri, precum i n cazul n care, dup scopul contractului de rent este destul de clar, c debirentierul exclude posibilitatea de a achita renta dac credirentierul dobndete capacitate de munc; d) n cazul contestrii contractului de rent n condiiile articolului 855 Cod civil; e) n cazul n care prile benevol au convenit asupra rezilierii contractului de rent, chiar dac nu sunnt prezente temeiurile prevzute n cazurile indicate mai sus; Este necesar de menionat, c rezilierea contractului de rent poate fi considerat c s-a realizat atunci cnd ambele pri benevol au ncheiat acord cu privire la rezilierea contractului de rent sau cnd hotrrea instanei de judecat cu privire la rezilierea contractului a devenit definitiv.

(2) Efectul principal al rezilierii contractului constituie ncetarea executrii obligaiilor contractuale de ctre pri. n ce privete rezilierea contractului de rent, aceasta este o reziliere cu efecte rezolutorii. Astfel, prestaiile oferite credirentierului de ctre debirentier nu se restituie, iar bunul transmis de ctre credirentier debirentierului se restituie credirentierului. Totodat, atunci cnd rezilierea contractului este rezultat al culpei credirentierului, precum i n cazul n care contractul prevede aeasta, debirentierul poate pretinde la restituirea prestaiei oferite credirentierului. n acest caz, debirentierul poate pretinde la restituirea prestaiei n limitele culpei credirentierului. n cazul n care n timpul executrii contractului bunul transmis debirentierului de ctre credirentier a fost deteriorat sau n cazul peirii acestuia, dac aceasta a avut loc din culpa debirentierului, debirentierul este obligat s restituie credirentierului valoarea acestui bun. Dac deteriorarea sau peirea bunului a avut loc din culpa credirentierului, debirentierul este exonerat de la obligaia de restituire a bunului. n cazul n care bunul a fost deteriorat sau a pierit fortuit, deebirentierul este exonerat de la obligaia restituirii bunului. Articolul 857. Stipularea caracterului insesizabil al rentei Prin contractul de rent se poate stipula caracterul insesizabil al rentei numai n cazul n care a fost sonstituit cu titlu gratuit. Prin coninutul prezentului articol, se stabilete faptul, c att renta cu titlu oneros, ct i renta cu titlu gratuit poate constitui obiect de urmrire a creditorilor credirentierului. Astfel, pentru obligaiile asumate de ctre credirentier, acesta poate duce rspundere i n limitele rentei. Totodat, prin prezentul articol se stabilete, c n cazul rentei gratuite, prile pot stabili caracterul insesizabil al acesteia. Totodat, credem, c pornind de la mrimea rentei i natura obligaiei pentrtu care s-ar cere sesizarea rentei, n unele cazuri judecata ar putea stabili posibilitatea urmririi unei pri ai rentei. Este vorba de cazul n care valoarea obligaiei este esenialmente mai mic dect mrimea rentei, iar prin urmare urmrirea respectivei sume nu ar leza scopul constituirii rentei. Totodat, considerm, c aceast situaie, cu titlu de excepie, s-ar aplica doar la obligaiile de ntreinere a persoanelor inapte de munc, a copiilor minori, precum i n alte cazuri. Articolul 858.Consecinele decesului debirentierului (1) (2) n caz de deces al debirentierului, obligaia lui trece la succesorii care au motenit bunul. Dac succesorii renun la bun, aceesta este transmis credirentierului. Prin aceasta contractul nceteaz.

(1) Prevederile prezentului articol se aplic doar n cazul ncheierii contractului de rent cu titlu oneros, iar mai mult dect att, doar n cazul n care bunul transmis de ctre credirentier deebirentierul exista la momentul deschiderii motenirii (decesul debirentierului). n acest sens, doar atunci, cnd credirentierul a transmis un bun, i bunul nu era consumptibil, nu a fost deteriorat sau nu a pierit fortuit, i dac motenitorii debirentierului au acceptat motenirea acecstui bun, credirentierul, continu s beneficieze de plata rentei. Calitatea de debirentier n aa caz o obine motenitorii deebirentierului decedat. Specificul const n aceia, c atunci cnd obligaia de plat a rentei a fost trransmis prin motenire la dou sau mai multe persoane, acestea succed aceast obligaie n valoare proporional mrimii patrimoniului motenit. Astfel, dac la motenirea paterimoniului debirentierului au venit trrei persoane, credirentierul va putea cere achitarea rentei de la fiecare n parte, n mrimea raportat la cota-parte motenit. Totodat, la cazul respectiv, achitarea rentei nu se limiteaz cu valoarea bunului motenit, dat fiind faptul, c motenitorii debirentierului nu rspund din contul averii motenite pentrru pasivele deebirentierului, ci dobntesc efectiv calitatea de debirentier. Astfel, dac, spre exemplu, renta este viager i cu titlu oneros, bunul transmis debirentierului valoreaz 50000 lei, cuantumul lunar al rentei constituie 1000 lei i motenitorul accept motenirea bunului, aceasta nu va nsemna c peste patru ani i dou luni motenitorul va nceta achitarea rentei el va achita renta pn la dedcesul credirentierului, chiar i peste zece ani. (2) n cazul, ns, n care motenitorii debirentierului n condiiile articolului 1527 Cod civil nu au acceptat motenirea bunului, acest bun este restituit credirentierului. n pofida faptului c bunul a constituit patrimoniul debirentierului decedat, asupra aceestor bunuri nu se aplic regimul articolului 1515 Cod civil, n ce privete patrimoniul vacant. Temei pentru redobndirea dreptului asupra bunului n cauz va constitui contractul de rent i confirmarea fcut de ctre notar despre faptul, c succesiunea este vacant. n cazul n care reprezentantul statului depune cerere de eliberare a certifiactului asupra motenirii vacante, acesta va exclude din patrimoniul vacant bunul ce urmeaz a fi transmis credirentierului i va asigura nregistrarea dreptului, dac aeasta este stabilit de lege.

Capitolul VI COMODATUL Articolul 859. Contractul de comodat (1) Prin contract de comodat o parte (comodant) da cu titlu gratuit un bun in folosina celeilalte pri (comodatar), iar aceasta se obliga sa restituie bunul la expirarea termenului pentru care i-a fost dat. (2) Contractul de comodat poate prevedea compensarea de ctre comodatar a uzurii bunului. 1.Este un contract real, deoarece pentru ncheierea lui fiind necesar att realizarea acordului de voin, ct i predarea (tradiiunea) bunului care formeaz obiectul contractului. n genere, n materia contractelor reale predarea bunului este necesar pentru nsei formarea contractului, ea nefiind o obligaie izvort din contract, cum are loc n contractele consensuale. n acest context este greu explicabil stipularea din art.860 p.2 CC care stabilete obligaia de reparare a prejudiciului de ctre comodant n caz de neonorare a obligaiei de transmitere a bunului. De regul este un contract unilateral, deoarece din momentul ncheierii nate obligaii numai pentru comodatar, ns pe parcursul executrii contractului se pot nate obligaii i n sarcina comodantului, dar asemenea obligaii nu se nasc din contract si din cauze extracontractuale (gestiunea de afaceri, sau delictul civil). Este un contract cu titlu gratuit. Acest caracter rezult expres din art. 859 CC: o parte (comodant) d cu titlu gratuit un bun n folosina. Anume acest caracter este unul esenial care d posibilitate de a face o distincie clar dintre comodat i locaiune, deoarece dac contractul de comodat presupune o remuneraie din partea comodatarului pentru folosina bunului asemenea contract va fi unul de locaiune ci nu comodat. Gratuitatea contractului nu se opune ns stipulrii n contract a unei sume de bani care ar reprezenta echivalentul uzurii suferite de lucru din cauza folosinei. Asemenea afirmaie i-a gsit expresie n p.2 al art.859 CC care indic c contractul de comodat poate prevedea compensarea de ctre comodatar a uzurii bunului. Imprimarea caracterului oneros comodatului ar fi examinat ca un nonsens juridic. Un contract translativ de folosin i nu translativ de proprietate. n temeiul contractului comodatarul dobndete numai dreptul de folosin, devenind un simplu detentor precar, obligat la napoierea lucrului. Aceste caractere juridice indic faptul c institutul locaiunii urmeaz a fi pus la baza reglementrii tuturor obligaiilor translative de folosin, deoarece n el se conin norme unificate, generate de specificul juridic al acestor categorii de obligaii, indiferent de caracterul lor oneros sau gratuit. Legislatorul expres nu stabilete legtura dintre locaiune i comodat, dar esena obligaiei ne sugereaz ideea aplicrii fa de raporturile de comodat a acelor norme despre locaiune, care snt condiionate de transmiterea bunurilor n folosin temporar i asupra crora nu influeneaz onerozitatea raportului juridic. Comodatul poate avea ca obiect numai bunurile nefungibile, individual determinate, deoarece ele urmeaz a fi restituite n natur, n individualitatea lor. Bunurile nefungibile sunt acelea care n executarea unei obligaii nu pot fi nlocuite cu altele trebuind predate n natur, iar lucrurile neconsuptibile sunt acelea care pot fi folosite n mod repetat fr consumarea substanei. Caracterul nefungibil al bunurilor poate rezulta din voina prilor, fiind posibil ca bunuri fungibile prin natura lor s fie considerate de pri ca nefungibile (ex: o cantitate de mere sunt ntrebuinate nu pentru consumaie ci pentru a oforma standul la o expoziie) n aceste cazuri bunurile contractate sunt utilizate conform unei destinaii speciale prevzute de pri. La fel obiect al contractului poate fi orice bun mobil sau imobil n msura n care transmiterea folosinei nu este interzis prin norme speciale ori permis numai n anumite condiii. Articolul 860. Raspunderea comodantului (1) Comodantul poarta raspundere numai pentru intentie sau culpa grava. (2) In cazul in care comodantul nu executa obligatia de a da bunul, comodatarul poate cere doar repararea prejudiciului. (3) Daca a ascuns cu viclenie viciile bunului transmis in folosinta gratuita, comodantul este obligat sa repare comodatarului prejudiciul cauzat astfel. 1. Raspunderea comodantului survine doar pentru aciunile de executare a contractului, care se produc cu intentie sau culpa grava. Celelalte categorii ale culpei comodantului nu duc la rspunderea acestuia. Din coninutul prezentului aliniat reiese c comodantul, fiind proprietarul bunurilor, rspunde pentru daunele cauzate terilor persoane n rezultatul folosirii lor. n calitate de temeiuri pentru exonerare de la rspundere pot servi aciunile cauzatoare de daune, produse cu intenie sau neglijen ale comodatarului sau ale persoanelor care dein aceste bunuri cu acordul lui. Sarcina probaiunii n acest caz este a comodantului.

2. Ca urmare a neexecutrii obligaiei de a transmite bunul (refuzul), comodatarul este limitat n drepturile sale, n comparaie cu cele ale locatarului (Art.884), care prevd doar repararea prejudiciului. El poate cere doar repararea prejudiciului real, fr a pretinde la repararea venitului neobinut. 3. Comodantul rspunde pentru viciile bunului transmise in folosina gratuita, n cazurile cnd le-a ascuns cu viclenie (din intenie sau culp grav) la momentul semnrii contractului. Pentru celelalte categorii de vicii, despre care comodantul n-a tiut la momentul ncheierii contractului, rspunderea comodandului nu survine. Articolul 861. Uzura bunului Comodatarul nu poarta rspundere pentru modificarea sau inrautatirea starii bunului daca aceasta survine in urma folosirii lui in conformitate cu destinaia stabilita in contract. 1. Comodatul este un contract esenialmente gratuit. n cazul n care n contract prile ar stipula o contravaloare pentru folosina bunului, nu am mai fi n prezena comodatului, cu a unui contract de locaiune. Din caracterul esenialmenete gratuit al contractului rezult c comodatarul nu este obligat s plteasc nici contravaloarea uzurii bunului rezultat din folosirea acestuia conform destinaiei specificate. Gratuitatea contractului nu este nlturat dac prile ar conveni ca comodatarul s plteasc pe parcursul executrii contractului sau la finele acestuia o anumit sum de bani ce ar reprezenta contravaloarea uzurii bunului folosit. Suportarea contravalorii uzurii de ctre comodatar nu transform comodatul ntr-un contract cu titlu oneros, ci reprezint o concretizare a obligaiei de restituire a bunului n starea n care a fost predat. Articolul 862. Obligatiile comodatarului (1) Comodatarul trebuie sa pastreze si sa ngrijeasc bunul cu diligenta unui bun proprietar si sa-l foloseasca numai in scopul stabilit in contract sau determinat prin natura bunului. (2) Comodatarul este inut sa suporte cheltuielile necesare folosinei bunului. Comodatarul poate cere compensarea cheltuielilor extraordinare, necesare si urgente pe care a fost nevoit sa le faca pentru conservarea bunului. (3) Comodatarul nu poate da bunul in folosina unor teri decit cu acordul comodantului. 1. Obligaia de conservare este prevzut n al.1 al articolului comentat i impune comodatarul sa pstreze si sa ngrijeasc bunul cu diligenta unui bun proprietar. Comodatarul este obligat s conserve bunul chiar cu mai mult grij dect lucrurile sale, deoarece contractul este ncheiat n interesul su. 2. Comodantul va fi obligat la compensarea cheltuielilor extraordinare, necesare si urgente pe care a fost nevoit sa le fac pentru conservarea bunului. Justificarea acestei obligaii se gsete fie n gestiunea de afaceri, fie n mbogirea fr just cauz prevzute de Cartea III, Cap. 32 i 33 CC. Aceast obligaie reiese din p.2 al art. 862 CC care prevede c comodatarul este inut sa suporte cheltuielile necesare folosinei bunului. Comodatarul nu are dreptul de a cere restituirea acestor cheltuieli de la comodant, acestea fiind un accesoriu al folosinei. Obligaia de a folosi lucrul potrivit destinaiei la fel este prevzut de art. 862 n temeiul cruia comodatarul trebuie s foloseasc bunul numai n scopul stabilit de contract sau determinat prin natura bunului sub sanciunea reparrii prejudiciului cauzat n caz de neexecutare a acestei obligaii. Folosina abuziv a bunului mprumutat justific i trecerea riscului pieirii fortuite a bunului asupra comodatarului, precum i rezilierea contractului din partea comodantului pentru neexecutarea culpabil de obligaii. Articolul 863. Raspunderea comodatarului (1) Daca comodatarul nu-si indeplineste obligatiile stipulate la art.860, comodantul poate cere imediat restituirea bunului si reparatia prejudiciului cauzat. (2) In caz de neexecutare a obligatiilor stipulate la art.860, comodatarul raspunde si pentru cauza neimputabila lui (cazul fortuit) daca nu dovedeste ca prejudiciul ar fi survenit chiar daca el si-ar fi indeplinit obligatiile. Aceasta regula se aplica si in cazul in care comodatarul nu restituie bunul in termen. (3) Daca mai multe persoane au luat impreuna cu imprumut acelasi bun, ele poarta raspundere solidara fata de comodant.

1.Comodatarul va rspunde pentru deteriorarea sau distrugerea bunului dac este culpabil de acest fapt. Daca mai multe persoane au luat mpreuna cu mprumut acelai bun, adic n cazul pluralitii de comodatari, ele poarta rspundere solidara fata de comodant. Comodantul nu are obligaia de a-l despgubi pe comodatar pentru daunele provocate de viciile lucrului. Art. 860 instituie principiul rspunderii comodantului numai pentru intenie sau culpa grava, adic dac comodantul a ascuns cu viclenie viciile bunului transmis n folosina gratuita, el este obligat sa repare comodatarului prejudiciul cauzat astfel. Astfel obligaia dat este de natur delictual izvort dintr-un fapt ilicit al comodantului. 2.De regul riscul pieirii fortuite a bunului mprumutat este suportat de comodant n calitate de proprietar, comodatul nefiind un contract translativ de proprietate. Reieind din art.863 CC n caz de neexecutare a obligaiilor stipulate la art. 862 adic obligaiile stipulate mai sus, comodatarul va rspunde pentru cauza neimputabil lui (cazul fortuit) daca nu dovedete ca prejudiciul ar fi survenit chiar daca el i-ar fi ndeplinit obligaiile sale. 3. Pentru folosire gratuit a bunurilor de ctre mai muli comodatari, legea a impus survenirea rspunderii solidare a lor, fapt ce asigur comodantului un mecanism juridic sigur, pentru restituirea bunurilor transmise sau a valorii lor. Articolul 864. Obligaia de restituire a bunului (1) Comodatarul este obligat sa restituie, la expirarea termenului contractului de comodat, bunul primit in folosinta gratuita. (2) In cazul in care contractul de comodat nu are stabilit un termen, comodatarul este obligat sa restituie bunul la sfirsitul valorificarii lui in scopul mentionat in contract. Comodantul poate cere restituirea bunului mai devreme daca a trecut o perioada suficienta pentru valorificarea lui. (3) Daca termenul contractului de comodat nu poate fi stabilit in baza scopurilor de utilizare a bunului, comodantul este in drept sa ceara restituirea bunului in orice moment. 1.Reieind din art.864 CC comodatul poate fi ncheiat att pe un anumit termen stabilit la acordul prilor, ct i fr indicarea termenului. n acest context termenul nu este o condiie esenial a contractului. 2.Restituirea bunului apare ca una din principalele obligaii care reiese din esena i natura comodatului. Ea este expres prevzut att n definiia legal a comodatului din art.859 ct i n art.864 ntitulat Obligaia de restituire a bunului n temeiul cruia comodatarul este obligat sa restituie, la expirarea termenului contractului de comodat, bunul primit in folosina gratuita. n cazul n care contractul de comodat nu are stabilit un termen, comodatarul este obligat sa restituie bunul la sfritul valorificrii lui n scopul menionat n contract. Comodantul poate cere restituirea bunului mai devreme daca a trecut o perioada suficienta pentru valorificarea lui. Daca termenul contractului de comodat nu poate fi stabilit in baza scopurilor de utilizare a bunului, comodantul este in drept sa ceara restituirea bunului in orice moment. n lumina acestei obligaii, care este conform principiului executrii n natur a obligaiilor de a face, comodatarul nu poate oferi, iar comodantul nu poate cere un alt lucru sau echivalentul n bani a bunului transmis n folosin, dac restituirea n natur este posibil. Dac lucrul a fost deteriorat din culpa comodatarului el este obligat s-l repare i s-l restituie n natur. Restituirea se face comodantului, reprezentanilor sau motenitorilor si, la locul stabilit de contract sau la locul domiciliului comodantului. O dat cu restituirea lucrului se vor restitui i fructele acestuia. 3. De obicei, reieind din practica contractual contractul de comodat se ncheie innd cont de durata de amortizare a bunurilor, precum i a scopurilor de utilizare a lor. ns legea permite la acordul prilor att stabilirea unui anumit termen, ct i neindicarea termenului concret. Din acest motiv, comodantul poate n orice moment sa ceara restituirea bunului, ceea ce ar nsemna realizarea dreptului su dispoziie asupra bunului. Acest drept nu este condiionat de o eventual nclcarea de ctre comodatar a obligaiilor contractuale, i nu reprezint rezilierea unilateral a contractului. Comodantul nu este investit cu dreptul de reziliere unilateral a contractului, deaceea el poate cere rezilierea contractului numai n temeiul Art. 886 Cod Civil. Articolul 865. Retentia bunului Comodatarul nu are dreptul de retenie a bunului pentru creanele fata de comodant, cu excepia creantelor privind cheltuielile extraordinare, necesare si urgente fcute pentru conservarea bunului. 1.Comodatarul are un drept de retenie asupra lucrului pn la plata de ctre comodant a cheltuielilor extraordinare, necesare i urgente fcute pentru conservarea bunului. Aceast declaraie este expres prevzut n art. 865. care

indic c comodatarul nu are dreptul de retenie a bunului pentru creanele fata de comodant, cu excepia creanelor privind cheltuielile extraordinare, necesare i urgente fcute pentru conservarea bunului. Comodatarul nu poate reine bunul mprumutat dup expirarea termenului nici chiar dac are o crean mpotriva comodantului, neputnd invoca compensaia ca efect al stingerii obligaiilor prevzut n art. 651-659 CC, deoarece compensaia opereaz numai cnd este vorba de datorii reciproce ce au ca obiect bunuri fungibile de aceeai specie. Iar dup cum am menionat comodatul are ca obiect doar bunuri nefungibile. Articolul 866. Dreptul de reziliere a contractului de comodat Comodantul poate rezilia contractul de comodat daca: a) in virtutea unor circumstane neprevzute, comodantul insusi are nevoie de bun; b) comodatarul folosete bunul neconform destinaiei stabilite in contract, da bunul, fara acordul comodantului, in folosin unui ter sau supune bunul unui pericol mare, ca urmare a nemanifestarii prudentei cuvenite; c) comodatarul a decedat; d) comodatarul persoana juridica si-a ncetat activitatea. 1. Articolul comentat indic att temeiurile de reziliere anticipat a contractului din iniiativa comodantului, ct i temeiuri de stingere necondiionat a raporturilor de comodat. Primele dou formeaz temeiuri ce in de dreptul comodantului, iar ultimele dou fac parte din categoria temeiurilor generale de stingere a obligaiilor civile (Art.664 Cod Civil). Rezilierea n baza temeiului de apariie a unor circumstane neprevzute, n urma crora comodantul insusi are nevoie de bun, presupune existena unei situaii, cnd comodantul purcede la reziliere unilateral pe motivul unei stringente necesiti de bun. ns acest drept nu trebuie s afecteze interesele legitime ale comodatarului, mai ales n cazurile cnd se stabilete un raport n termen. Cerina de reziliere n baza unui astfel de temei urmeaz s se conformeze normelor generale ale Codului Civil despre stingerea obligaiilor. Urmtoarele trei temeiuri de reziliere indicate n p. b) a articolului comentat snt analogice cu cele prevzute n Art.906 Cod Civil (vezi comentariul articolului). n nelesul punctelor c) i d) decesul comodatarului i a ncetrii activitii persoanei juridice (Art.86 Cod Civil), nu se admite transmiterea drepturilor i obligaiilor ce reies din contractul de comodat n ordinea succesiunii, analogic raporturilor de locaiune (Art. 902 Cod Civil). Capitolul VII MPRUMUTUL Articolul 867. Contrctul de mprumut (1) Prin contractul de mprumut o parte (mprumuttor) se oblig s dea n proprietate celeilalte pri (mprumuttor) bani sau alte bunuri de acelai gen,calitate i cantitate la expirarea termenului pentru care i-a fost dat. (2) Contractul de mprumut este gratuit dac legea sau contractul nu prevede altfel. 1. Contractul de mprumut reprezint o nelegere (acord) conform creia mprumutrorul se oblig s dea n prorpietate mprumutatului bani sau alte bunuri fungibile, iar ultimul se oblig s restituie aceiai sum de bani sau bunuri de acela gen, calitate sau cantitate. Contractul de mprumut este un contract consensual, fiind valabil ncheiat la momentul realizrii acordului de voin asupra tuturor condiiilor eseniale. mprumutul este un contract sinalagmatic, dnd natere la obligaii reciproce pentru ambele pri. mprumutul este un contract cu titlu gratuit dac legea sau contractul nu prevede altfel.mprumutul acordat de lombard sau de asociaiile de economii i mprumut ale cetenilor este ntotdeauna oneros, n virtutea prevederilor legale. mprumutul este un contract translativ de proprietate, mprumutatul devenind proprietarul bunurilor mprumutate i suportnd riscurile pieirii fortuite. Legislaia n vigoare prevede posibilitatea acordrii mprumutului fr a specifica destinaia, precum i acordarea mprumuturilor cu destinaie special. Astfel, asociaiile de economii i mprumut ale cetenilor acord mprumuturi

cu destinaie special (Legea privind asociaiile de economii i mprumut ale cetenilor din 18 februarie 1998). n acest caz mprumuttorul are posibilitatea s supravegheze utilizarea mprumutului dup destinaie de ctre mprumutat. 2. Prile contractului de mprumut sunt mprumuttorul i mprumutatul. Deoarece contractul este translativ de proprietate, mprumuttorul trebuie s aib capacitatea, respectiv, s ndeplineasc condiiile cerute de lege pentru actele de dispoziie i s fie proprietatrul bunului care formeaz obiectul contractului. n unele cazuri mprumuttorul trebuie s aib o calitate special Lombard sau Asociaie de economii i mprumut ale cetenilor. mprumutatul trebuie s aib capacitatea i s ndeplineasc condiiile cerute de lege pentru acte de dispoziie. Aceast cerin se explic prin faptul c acesta va fi obligat, dup consumarea bunurilor mprumutate, s restituie din patrimoniul su o valoare echivalent. n cazul mprumutului acordat de lombard calitatea de mprumutat o pot avea numai cetenii Republicii Moldova i cetenii strini, iar Asociaiile acord mprumut numai membrilor si. 3.Obiectul contarctului l constituie banii sau alte bunuri fungibile.Contractul de mprumut ncheiat cu Lombardul sau asociaia are ca obiect numai bani. Lombardul acord mprumut cu amanetarea anumitor bunuri. Mrimea mprumutului eliberat cu amanet nu trebuie s fie mai mic de 75% din suma evalurii obiectelor de uz personal i casnice amanetate. La amanetarea obiectelor din metale preioase mprumutul trebuie s constituie cel puin 90% din suma evalurii. 4. Preul denumit dobnd, apare ca element al contractului numai atunci cnd legea sau contractul prevd plata ei. 5. Codul civil nu conine reguli speciale cu privire la forma contractului de mprumut, urmnd a fi respectate regulile generale cu privire la forma conveniei.mprumutul acordat de asociaie se perfecteaz n scris, iar cel acordat de lombard prin ntocmirea biletului nominativ de amanet (chitana de amanet n varianta art. 458. Cod civil) indiferent de mrimea sumei acordate. Recipisa este o dovad n scris a ncheierii contractului de mprumut. 6. Termenul contractului urmeaz s fie stabilit de ctre pri.Dac n contract nu este stabilit termen de restituire, mprumutul urmeaz s fie restituit n decurs de 30 zile din momentul cnd mprumutatul a primit ntiinarea de restituire. 7. n cazul mprumuturilor bneti predarea cu titlu de mprumut n vederea ncheierii contractului se poate face prin predarea titlului la purttor, prin predarea carnetului nominalizat pe numele mprumutatului, esenial este c mprumutatul s poat dispune de sumele mprumutate din momentul acordrii mprumutului. Articolul 868. Neexecutarea obligaiei de a da cu mprumut. n cazul n care mprumuttorul nu execut obligaia de a da cu mprumut, mprumutatul poate cere doar repararea prejudiciului cauzat astfel. 1. mprumuttorul este obligat s transmit mprumutatului bani sau bunurile conform contractului de mprumut.n cazul n care mprumuttorul nu execut obligaia de a da cu mprumut, mprumutatul poate cere doar repararea prejudiciului cauzat. Articolul 869. Dobnda n baza contractului de mprumut (1) n baza contractului de mprumut prile pot prevedea i plata unei dobnzi, care trebuie s se afle ntr-o relaie rezonabil cu rata de refinanare a Bncii Naionale a Moldovei. (2) nelegerea asupra dobnzii prin care se ncalc dispoziia alin.1 este nul. (3) Se pltete dobnda la expirarea fiecrui an pentru perioada dintre momentul ncheierii contractului i cel al restituirii mprumutului dac n contract nu este prevzut altfel. (4) n cazul n care mprumutatul nu pltete dobnda n termen, mprumuttorul poate cere restituirea imediat a mprumutului i a dobnzii aferente. 1. mprumutul poate fi nu numai cu titlu gratuit, dar i cu titlu oneros, care poart denumire de mprumut cu dobnd. Dobnda const de regul, ntr-o sum de bani i reprezint fructele civile produse de bunul mprumutat. n cazul mprumutului cu dobnd, contractul are un obiect dublu: bunul mprumutat i dobnda. Pentru ca mprumutul s fie purttor de dobnzi, este nevoie de o clauz n acest sens, iar dac nu exist clauz, dobnda nu este datorat de drept.

Cuantumul dobnzii trebuie s fie ntr-o relaie rezonabil cu rata de refinanare a Bncii Naionale a Moldovei. Dac prile au stipulat dobnzi fr s stipuleze cuantumul lor, mprumutatul este obligat s plteasc o dobnd egal cu rata de refinanare a Bncii Naionale a Moldovei (art.585 CC). 2. Dac prin contract s-a stabilit o dobnd mai mare dect dobnda maxim admis, obligaia de a plti aceast dobnd este nul de drept. 4. Neachitarea n termen a dobnzii acord dreptul mprumuttorului, de a cere restituirea imediat a mprumutului i dobnzii aferente, inclusiv printr-o cerere de chemare n judecat. 5.n cazul punerii n ntrziere a mprumutatului printr-o cerere de chemare n judecat, dobnda nu poate fi cerut dect pentru suma restant la data ntroducerii aciunii, chiar dac partea din datorie achitat pn n acel moment fusese pltit cu ntrziere. Articolul 870. Revocarea promisiunii de mprumut mprumuttorul are dreptul s renune la ndeplinirea obligaiilor n cazul n care situaia material a mprumutatului se nrutete substanial, fapt ce ar pereclita restituirea mprumutului, chiar dac nrutirea s-a produs nainte de ncheierea contractului i a devenit cunoscut mprumutatului ulterior. 1. Promisiunea de a contracta sau antecontractul poate fi revocat de promitent (mprumuttorul) n cazul n care situaia material a mprumutatului s-a nrutit substanial. Acest drept i se garanteaz mprumuttorului chiar i n situaia cnd nrutirea strii materiale a mprumutatului s-a produs nainte de ncheierea contractului i a devenit cunoscut mprumuttorului ulterior. 2. Situaia material a mprumutatului urmeaz de demonstrat prin probe convingtoare , care ar confirma faptul, c mprumutatul nu ar putea restitui mprumutul, n caz contrar vor urma consecinele prevzute de art.868 Cod civil. Articolul 871. Restituirea mprumutului (1) mprumutatul trebuie s restituie mprumutul n termenul i n modul stabilit de contract. Dac nu au fost stabilite dobnzi, el are dreptul s restituie mprumutul i pn la expirarea termenului. (2) mprumutatul trebuie s restituie bunuri de calitate i n cantitatea bunurilor primite i nimic mai mult, chiar dac preurile au crescut ori au sczut. (3) n cazul n care a mprumutat o sum de bani, mprumutatul are obligaia de a restitui suma nominal primit fr a ine cont de variaiile valorii numerarului. (4) Dac n contractul de mprumut nu este stabilit nici termenul de restituire, nici termenul de preaviz, mprumutul trebuie restituit n decursul a 30 zile de la data la care mprumutatul a primit cererea de restituire. 1. Principala obligaie a mprumutatului este de a restitui mprumutul n termenul i modul prevzut de contract. mprumutatul este obligat s restituie bunurile mprumutate chiar dac aceast obligaie nu ar fi prevzut n nscrisul constatator al contractului, deoarece ea trebuie s fie neleas ca o consecin fireasc, odat ce se dovedete c predarea s-a fcut cu titlu de mprumut. mprumuttorul nu poate cere restituirea mprumutului nainte de termen, dac termenul este stabilit n favoarea ambelor pri ( de exemplu n cazul mprumutului cu dobnd). mprumutul poate fi restituit de ctre mprumutat i nainte de expirarea termenului contractului, dac nu au fost stabilite dobnzi. Restituirea nainte de termen este posibil cu acordul mprumuttorului i n cazul cnd au fost stabilite dobnzi, dac mprumuttorul refuz de la dobnzi din momentul executrii obligaiei. 2.La scaden mprumutatul trebuie s restituie bunuri de acelai gen i aceiai calitate, indiferent de eventuala sporire sau scdere a valorii bunurilor din momentul ncheierii contractului i acela al plii. 3. n cazul mprumutului de bani, la scaden trebuie s fie restituit suma mprumutat, indiferent de scderea sau sporirea valorii banilor, cu excepia cazului cnd prin acte normative speciale se dispune altfel. Dac schimbarea valorii are loc dup scaden i dup ce debitorula fost pus n ntrziere, se admite reevaluarea a sumei mprumutate, n raport cu indicele de inflaie, asupra sumei datorate, pltit cu ntrziere. 4. Dac termenul restituirii nu a fost stipulat, n toate cazurile restituirea nu poate fi cerut imediat, termenul restituirii fiind de 30 zile de la data primirii de ctre mprumutat a cererii de restituire.

5. Obligaia restituirii mprumutului de ctre mprumutat se consider executat din momentul transmiterii mprumuttorului a sumei de bani, a altor bunuri sau transferrii a sumelor de bani pe contul bancar a mprumuttorului, dac alt modalitate nu este prevzut de contract. Decontarea sumei bneti de la contul mprumutatului nu-l elibereaz pe mprumutat de obligaia de a restitui mprumutul dac aceste surse bneti nu au parvenit la contul mprumuttorului. Articolul 872. Efectele nerestituirii mprumutului (1) n cazul n care mprumutatul nu restituie n termen mprumutul, mprumuttorul poate cere pentru ntreaga sum datorat o dobnd n mrimea prevzut la art. 619 dac legea sau contractul nu prevede altfel. (2) Dac n contract este prevzut restituirea mprumutului n rate i mprumutatul nu restituie n modul stabilit nici cel puin o rat, mprumuttorul poate cere restituirea imediat a ntregului mprumut i a dobnzii aferente. (3) n cazul n care nu poate restitui bunul, mprumutatul trebuie s plteasc valoarea acestuia calculat n funcie de locul i timpul execurii obligaiei. 1. Dac legea sau contractul nu prevede altfel, mprumuttorul poate cere pentru ntreaga sum datorat o dobnd egal cu rata de refinanare a Bncii Naionale a Moldovei n cazul n care mprumutatul nu restituie n termen mprumutul. Aceast prevedere a legii este aplicabil i n cazul cnd n contractul de mprumut deja este prevzut plata dobnzii n temeiul al. 1 art. 869 CC. Suma total n aa situaie const din: suma mprumutului, dobnzi pentru folosirea mprumutului, dobnzi pentru nerestituirea mprumutului n termen. 2. Dac restituirea mprumutului se face potrivit contractului n rate ealonat n timp, considerm c rezilierea se poate face n caz de neplat la termenul stabilit a ratelor cu dobnzi aferente, dup punerea n ntrziere a debitorului. 3. Dac dup expirarea termenului prevzut n contract mprumutatul nu restituie mprumutul, lombardul este n drept s-i satisfac creanele din valoarea bunurilor amanetate, n modul prevzut de art. 458 Codul civil. Din suma ncasat de la vnzarea obiectelor amanetate se achit mprumutul i dobnda aferent, cheltuielile de vnzare, iar partea rmas se restituie posesorului biletului nominativ de amanet (pct. 30-31 a Regulamentului). 4. n cazul n care la scaden, mprumutatul este totui n imposibilitate de a restitui bunuri de aceiai natur, el va face plata n bani, dup valoare pe care o au bunurile la termenul i n locul unde urma a se face restituirea. Articoul 873. Efectele nerespectrii obligaiilor de garantare a executrii. n cazul n care mprumutatul nu-i respect obligaiile privind garantarea restituirii bunului, mprumuttorul poate cere restituirea lui imediat i a dobnzii aferente. 1.Dac mprumutatul nu-i respect obligaiile privind garantarea restituirii bunului, mprumuttorul este n drept s cear restituirea imediat a bunului sau a sumei mprumutului i a dobnzii aferente. 2. Aceleai consecine pot surveni i n cazul pierderii garaniei restituirii bunului sau nrutirii condiiilor asigurrii garaniei n legtur cu unele circumstane pentru care mprumutatul nu poart rspundere ( spre exemplu denaionalizarea obiectului gajat etc.). Articolul 874. Rspunderea mprumuttorului pentru viciile bunului n conformitate cu regulile de rspundere a comodantului. Cheltuielile de conservare a bunului sunt n seama mprumutatului ca proprietar. mprumuttorul este rspunztor de daunele cauzate prin viciile ascunse ale bunului cunoscute de el i necomunicate mprumutatului; la fel ca i comodatul este lipsit de importan practic, cci bunurile fungibile i consumtibile numai n mod excepional pot provoca daune.

Capitolul VIII LOCAIUNEA Articolul 875. Contractul de locaiune Prin contractul de locaiune, o parte (locator) se oblig s dea celeilalte pri (locatar) un bun determinat individual n folosin temporar sau n folosin i poseisune temporar, iar aceasa se oblig s plteasc chierie. 1. Definiia locaiunii conine elementele principale ale acestui contract, i anume: scopul, subiecii, obiectul, termenul i chiria. 2. Scopul locaiunii este folosina, sau folosina i posesiunea unui bun, care aparine unei alte persoane. Folosina bunului const n aplicarea calitilor utile ale bunului. Posesia bunului const n stpnirea efectiv a bunului. Mai detaliat despre posesiune vezi Titlul II, Cartea II a prezentului cod. 3. Subiecii locaiunii sunt locatorul i locatarul. n calitate de locator poate activa orice persoan fizic sau juridic subieci de drept, care dispun de un bun cu titlu de proprietate sau n baza altui titlu legal. Locatarul poate fi orice subiect de drept, care dispune de capacitatea de exerciiu. Mai detaliat vezi Comentariul la art.19 i 61 al prezentului cod. 4. Obiectul locaiunii poate fi doar un bun determinat individual, care nu este exclus din circuitul civil. Se consider determinat individual bunul care, potrivit naturii sale, se individualizeaz prin semne, nsuiri caracteristice doar lui. Mai detaliat vezi comentariul la art.294 al prezentului cod. Nu pot servi ca obiect al locaiunii doar unele bunuri n privina crora legislaia stipuleaz careva restricii. Astfel de restricii sunt stipulate n Decretul Preedintelui Republicii Moldova din 06.01.1994 Cu privire la aprobarea Listelor ntreprinderilor i organizaiilor de stat, precum i a tipurilor de bunuri ale statului, a cror arend nu se admite. (Monitorul Parlamentului Republicii Moldova. 1994, nr.1). 5. O particularitate a acestui contract o constituie folosina sau folosina i posesiunea temporar. Din aceste considerente prile au obligaia de a stipula n contract termenul acestuia. Dat fiind faptul, c Legea nu prevede altceva, n principiu, prin acordul prilor locaiunea poate avea loc i pe un termen nedeterminat. Un asemenea contract va fi valabil, dar n caz de litigiu, se pot isca careva probleme. 6. Locaiunea este un contract cu titlu oneros. Oobligaia de baz a locatarului este achitarea chiriei, care se stabilete prin acordul comun ale prilor. La stabilirea cuantumului chiriei se iau n consideraie un ir de circumstane, cum ar fi: termenul, obiectul i componena lui, uzura acestuia, intensivitatea folosirii bunului i altele. Chiria se stabilesc, de regul, n bani, dar legislaia nu interzice i achitarea ei n natur sau n alt mod. Dac obiectul locaiunii este utilizat pentru fabricarea unui bun sau prestarea unor servicii, chiria poate fi achitat prin transmiterea unei pri a bunului produs sau prin prestarea unor servicii. Articolul 876. Forma contractului de locaiune. (1) Contractul de locaiune a unui bun imobil trebuie s fie ntocmit n scris. (2) Contractul de locaiune a unui bun imobil pe un termne ce depete 3 ani trebuie nscis n registrul bunurilor imobile. Nerespectarea acestei reguli are ca efect inopozabilitatea contractului fa de ter. 1. Acest articol conine o norm de ordin general cu privire la forma contractului de locaiune cnd obiectul acestuia este un bun imobil. n acest caz legea cere forma scris a contractului. Din aceste considerente se poate deduce, c pentru bunurile imobile forma contractului poate fi i verbal, dar prile pot conveni i altfel. 2. Alte criterii fa de forma contractului de locaiune sun stipulate n lege pentru cazul cnd obiectul contractului este un bun imobil, care se d n chirie pe un termen ce depete 3 ani, n acest caz se cere nscrierea contractului n Registrul bunurilor imobile. Mai detaliat vezi Comentariul la art.art.496-511 al prezentului cod. Nerespectarea acestei reguli are ca efect inopozabilitatea contractului fa de ter. Prin urmare, acest contract are valoare juridic numai pentru prile contractului i nu poate fi invocat fa de alte persoane.

Articolul 877. Termenul maxim al contractului de locaiune Contractul de locaiune nupoate fi ncheiat pe un termen mai mare de 99 nai. 1. Legea stipuleaz doar o singur restricie cu privire la termenul locaiunii, care nu poate depi termenul de 99 de ani. Prin urmare, prile pot conveni i stipula n contract orice termen n aceti parametri. 2. La determinarea termenului locaiuinii se iau n consideraie unele criterii, cum ar fi: obiectul contractului, gradul lui de uzare i starea general a acestuia, procentul de amortizare .a. De asemenea se ine cont de interesele prilor, perspectivele majorrii i extinderii folosirii i exploatrii bunului, posibilitile majorrii productivitii, volumul i termenele de investiii, alte momente. Articolul 878. Caracterisitcele bunului nchiriat (1) (2) (3) Locatorul este obligat s predea locatarului bunul n starea corespunztoare, conform destinaiei prin contract, i s menin bunul n aceast stare pe durata locaiunii. Bunul dat de locator trebuie s fie liber de orice viciu material sau juridic. Bunul este considerat liber de orice viciu material cnd are caracteristicele convenite. Bunul este liber de vicii materiale n cazul n care poate fi folosit conform destinaiei stabilite n contract, dac nu s-a convenit asupra unor anumite caracterisitce, sau conform destinaiei obinuite a unor asemenea bunuri nu s-a convenit asupra folosinei. Bunul este considerat liber de orice viciu juridic sac nici un ter nu poate valorifica drepturi asupra acestui bun n perioada pentru care a fost ncheita contractul. nainte de a-i valorifica drepturile, locatarul trebuie s-l informeze pe locator drept viciile bunului depistat.

(4) (5)

1. O obligaie de baz a locatorului este transmiterea bunului n stare, care permite folosirea lui conform destinaiei i meninerea bunului n aceast stare pe toat durata locaiunii. Aceast obligaiune rezult din faptul, c locatorul este, de regul, proprietarul bunului nchiriat i el trebuie s suporte toate cheltuielile necesare pentru meninerea acestui bun n stare cuvenit. Aceast regul este imperativ i prile nu pot conveni altfel. 2. Scopul acestei norme este asigurarea transmiterii n locaiune a unui bun care este liber de orice vicii. n lege sunt stipulate caracteristicile de ordin material i juridic, prezentate fa de obiectul locaiunii. 3. Bunul este considerat liber de orice viciu material cnd are caracteristicile convenite. Aceste caracteristici se refer la criteriile i cerinele de ordin calitativ, care se refer la capacitile luntrice ale bunului i care trebuie s asigure folosirea bunului dup destinaie. 4. Bunul este considerat liber de orice viciu material dac prile au respectat minimum o condiie din cele dou legale: a) n contract este stipulat destinaia obiectului i starea acestuia permite folosirea acestui bun dup aceast destinaie. b) Prile nu au convenit asupra unor anumite caracteristici de folosin, dar bunul poate fi folosit conform destinaiei obinuite a unor asemenea bunuri. 5. Bunul dat este considerat liber de orice viciu juridic dac nici un ter nu poate valorifica dreptul asupra acestui bun n perioada pentru care a fost ncheiat contractul. Prin urmare, obiectul contractului pot fi i bunurile asupra crora terele persoane pot avea careva drepturi. Principalul moment n acest sens l constituie faptul, c bunul este considerat liber de orice viciu juridic cu condiia c nici un ter nu poate valorifica dreptul su asupra acestui bun pe toat durata locaiunii. 6. Contractul de locaiune este un contract sinalagmatic. Prin urmare, toate prevederile stipulate n art.art.704-711 ale prezentului cod se aplic respectiv i la locaiune. Drepturile locatarului n locaiune pot fi realizate doar cu respectarea prevederilor legale, care stabilesc obligaia locatarului de a-l informa pe locator despre viciile depistate. Prin urmare, ndat dup depistarea viciilor bunului nchiriat locatarul este obligat s-i onoreze obligaia informaional despre acest fapt fa de locator. 7. Soluionarea divergenelor legate de viciile depistate poate avea loc, dup situaie prin acordul prilor sau pe cale judiciar. Articolul 879. Reducerea chiriei din cauza viciului bunului nchiriat

(1) Dac bunul este afectat de un viciu, locatarul este eliberat de plata unei pri din chirie proporional diminurii folosinei bunului. Dreputl de aplti o chirie redus nceteaz cnd viciul este remediat. Viciul nesemnificativ nu este luat n consideraie (2) n cazul nchirierii unei locuine, conveniile prin care se derog de la alin. (1) n defavoarea locatarului nu produc efecte 1. Afectarea bunului nchiriat de un viciu este un temei legal pentru reducerea chiriei. Pentru eliberarea parial de plata chiriei este necesar ca viciul s fie ascuns n virtutea naturii sale, ca el s nu fie evident i s poat fi depistat la prima apreciere de oricine. Este, de asemenea, necesar ca asupra survenirii viciului s nu aib careva influen locatarul. 2. Cuantumul reducerii chiriei este proporional diminurii folosirii. Prin urmare, criteriul de baz pentru reducerea chiriei este volumul folosirii obiectului, care este stabilit n contract n dependen de situaii reale i la care convin prile. 3. Dreptul locatarului de a plti chiria redus nceteaz odat cu reparaia sau nlturarea n alt mod a viciului depistat. 4. Nu poate servi ca temei pentru reducerea chiriei viciul nesemnificativ. Este considerat nesemnificativ acel viciu care nu influeneaz esenial la folosina bunului i pentru nlturarea cruia nu se cer cheltuieli nsemnate. 5. Interesele locatarului n reducerea chiriei din motivul viciilor ntr-un contract de locaiune a unei locuine sunt protejate de lege prin norma care stipuleaz c n cazul stabilirii n contract a unei clauze n defavoarea locatarului nu produce efecte. Prin urmare, reducerea chiriei n contractul de nchiriere a locuinei nu are efect chiar i n cazul dac astfel au convenit prile, deoarece aceast clauz este nul n virtutea legii. Articolul 880. Repararea prejudiciului cauzat de viciile bunului nchiriat (1) Dac un viciu care diminueaz folosina bunului exist n momentul ncheierii contractului sau apare ulterior dintr-o cauz pentru care este rspunztor locatorul sau dac acesta este n ntrziere n privina obligaiei sale de a remedia bunul, locatarul poate cere, pe lng preteniile sale la o chirie redus, despgubiri pentru prejudiciul cauzat. (2) n cazul ntrzierii locatorului, locatarul poate remedia el nsui viciul, cernd restituirea cheltuielilor utile. 1. Viciul bunului nchiriat are ca efect dou aspecte negative: a) reducerea chiriei; b) reparaia prejudiciului cauzat de acest viciu. Legea stipuleaz dreptul locatarului de a cere reparaia prejudiciului cauzat pe lng preteniile sale cu privire la reducerea chiriei. 2. Realizarea dreptului la despgubire pentru prejudiciul cauzat de viciul bunului nchiriat poate avea loc doar n cazul n care are loc unul din cele trei fapte stipulate n lege: a) viciul exist n momentul ncheierii contractului; b) sau apare ulterior dintr-o cauz pentru care este rspunztor locatorul; c) sau dac locatorul este n ntrzierea n privina obligaiei sale de a remedia bunul. 3. Locatarul dispune suplimentar nc de un drept n cazul existrii unui viciu drept care poate fi aplicat doar ntr-un singur caz- cnd are loc ntrzierea locatorului. n aceast situaia locatarul personal poate remedia viciu, cernd restituirea cheltuielilor utile suportate. Articolul 881. Efectele cunoaterii viciului de ctre locatar Dac, la momentulncheierii contractului de locaiune, tia despre viciul bunului i nu a formulat preteniile n legtur cu acest fapt, locatarul nu va beneficia de drepturile prevzute de art. 879. 1. Aceast norm admite n princiu posibilitatea drii n locaiune a unui bun cu vicii fr careva efecte negatove pentru locator. Aceast situaie poate avea loc dac sunt respectare trei condiii: a) viciul exista la momentul ncheierii contractului; b) locatarul era la curent cu acest viciu; c) locatarul nu a fosrmulat fa de locator careva pretenii viza-vi de acest viciu. 2. Existena acestor prevederi legale are ca efect lipsirea locatarului de dreptul de a cere reducerea chiriei din motivul viciul bunului nchiriat.

Articolul 882. Nulitarea acordului privind exonerarea de rspundere sau diminuarea ei Acordul n al crui temei locatorul este exonerat de rspundere pentru vicii sau rspunderea lui este diminuat nu produce efecte dac locatorul trece cu viclenie viciul sub tcere. 1. Locatorul poate fi exonerat de rspundere pentru viciu sau rspunderea lui este diminuat cu condiia c aceste clauze au fost stipulate n contract prin acordul comun ale prilor, i dac locatorul e de bun credin. 2. Acordul, n care crui temei este exonetar de rspundere sau rspunderea lui este diminuat, nu are efecte juridice dac locatorul e de rea credin i trece cu viclenie viciul sub tcere. n acest caz locatarul poate realiza drepturile sale stipulate n art. 879 880 CC RM. Articolul 883. Rspunderea locatorului pentru fapta terului (1) Locatorul este obligat s repare prejudiciul care rezult din perturbarea de ctre un ter a folosirii bunului numai n cazul n care terul este un locator sau dac locatorul i-a permis folosina bunului sau accesul la el. (2) Dac folosina bunului este diminuat, locatarul conserv dreptul la alte mijloace pe care le are contra locatorului. (3) 1. Norma stabilit n acest articol admite posibilitatea folosirii unui bun de mai multe persoane avnd ca baz raporturi contractuale sau alte temeiuri legale. Folorea bunului nchiriat de ctre una din aceste peroane poate prejudicia careva pagube celorlalte persoane care au acces la acest bun. 2.Rspunderea pentru prejudiciul care rezult din perturbarea de ctre un ter a folosirii bunului fa de ceicali o poart locatorul, dar numai cu condiia c terul este un locatar sau dac locatorul i-a permis terelui folosirea bunului sau accesul la el. 3. Dac n rezultatul interveniei terului folosina bunului este diminuat, locatarul conserv dreptul la alte mijloace legale pe care le are contrac locatorului. n acest caz locatarul poate realiza drepturile stipulate n art. art. 879-880.

Articolul 884. Efectele ntrzierii sau ale refuzului predrii bunului nchiriat Dac locatorul nu pred la timp bunul nchiriat sau refuz s-l predea, locatarul este n drept s cear executarea acestei obligaii i repararea prejudiciului sau rezilierea contractului i repararea prejudiciului cauzat astfel. 1. Fiind un contract consensual locaiunea i-a natere din momenrtul cnd prile i-au manifestat acordul de voin asupra clauzelor contractuale, iclusivb i la timpul predrii bunului nchiriat. Principala obligaie a locatarului este de apreda locatarului bunul nchiriat pentru ca acesta s-i po0at exercita dreptul de folosin dobndit prin locaiune. (Mai detaliat vezi Hamangiu C. i alii, vol.II, Tratat de dretp civil romn, pag. 597 588). 2. Nerespectarea obligaiei principale de ctre locator se poate manifesta prin dou fapte: a) predarea bunului cu ntrziere sau b) refuzul locatorului de a preda obiectul locaiunii. 3.Natura sinalagmatic a acestui contract se manifest prin faptul c nerespectarea de ctre locator a obligaiei sale principale are ca efect naterea dreptului locatarului de a cere executarea acestei obligaii i repararea prejudiciului sau rezilirea contractului i repararea prejudiciului cauzat astfel. 4.Dac prile nu au convenit n mod amiabil la soluionarea litigiului cu privire la ntrziere sau refuzul predrii bunului nchiriat, locatarul poate iniia o aciune n instan. n baza deciziei instanei poate avea loc executarea silit a obligaiei contractuale i repararea prejudiciului cauzat. Executarea forat a obligaiei locatorului n baza deciziei instanei poate avea loc, de pild, n cazul cnd obiectul locaiunii este predat unui ter

n baza unui alt contract de locaiune. n acest caz prioritatea o are locatarul care primul a ncheiat contractul, i-ar dac acest fapt nu e posibil de stabilit primul care s-a adresat cu aciuen n instan.

Articolul 885. Interdicia schimbrii formei sau destinaiei bunului nchiriat Nici locatorul, nici locatarul nu are dreptul s schimbe forma sau destinaia bunului n timpul locaiunii. 1. Legea stipuleaz o interdicie care se rsfrnge n mod egal la ambele pri ale locaiunii. Aceast interdicie are dou aspecte, i anume, pe toat durata locaiunii prile n mod unilateral, sau prin acordul comun nu pot schimba: a) forma; b) destinaia obiectului locaiunii. 2. Aceast interdicie rezult din natura judici acestui contrac i este n deplin concordan cu o obligaiune principal a locatarului care se manifest prin faptul c dup ncetarea raporturilor contractuale, locatarul este obligat s restituie bunul nchiriat n starea n care i-a fost dat sau n starea prevzut de contract. Mai detaliat vezi comentariul la art. 908 al prezentului cod.

Articolul 886. Modul de plat a chiriei (1) (2) (3) Poate chiriei poate fi efectuat integral la expirarea termenului stabilit n contractul de locaiune. Dac plata chirie este stabilit pentru anumite perioade, ea trebuie efectuat la expirarea lor. Plata cheltuielilor suplimentare este obligatorie numai n cazul n care exist un acord ntre pri. Dac n folosirea bunului nchiriat au aprut piedici din vina locatarului, aceasta nu va fi exonerat de plata chiriei. . 1. Regula general cu privire la plata chiriei spitulat de lege este efectuare plii integrale la expirarea termenului contractului. Aceast regul se aplic numai n cazul cnd prile nu al convenit altfel. 2.Prin acordul prilor plata chieiei poate fi stabilit pentru anumite perioade de timp. i n acest caz se aplic regula general cu privire la momentul efecturii prii la expirarea termenului respectiv. 3.Deoarece legea nu stipuleaz careva restricii, prile pot conveni ca plata chiriei s fie efectuat anticipat, la ntocmirea contractului pentru toat durata acestuia sau pentru anumite perioade sau n alt mod. 4.Obligaia locatarului cu privire la plata chiriei este lomitat numai de cuantumul acestei pli. Cheltuielile suplimentare care pot avea loc pe parcursul folosieii bunului, de pild, pentru achitarea impozitului i altele, le poart locatorul. Aceste cheltuieli pot fi puse pe seama locatarului numai n cazul cnd prile au convenit astfel. Pentru a evita careva devirgene o astfel de clauz trebuie stipulat direct n contract. 5. Dac folosina bunului a fost limitat din cauza unor circumstane care au survenir din vina locatarului, acesta nu este exonerat de plata chiriei. Prin urmare, aceast plat trebuie s fie achitat pentru toat durata contractului indiferent de faptul ct au existat piedicile survenite din vina locatarului. Articolul 887. Temeiurile i condiiile de modificare a chiriei (1) Cuantumul chiriei poate fi modificat prin acordul prilor. Locatorul poate cere modificarea chiriei numai o dat n an i numai n cazul n care condiiile economice fac ca neajustarea s fie inechitabil. (2) Locatarul are dreptul s cear reducerea chiriei n cazul n care condiiile, stipulate n contract, de folosire a bunului sau starea lui s-au nrutit considerabil n virtutea unor circumstane independente de voina locatarului. . 1. Modificarea cuantului chiriei poate avea loc numai cu respectarea regulii generale prin acordul prilor. 2.Din iniiativa locatorului modificarea chireiei poate avea loc numai dac exist condiii legale, i anume, numai des dect o dat pe an i numai n cazul n care condiiile economice fac ca neajustarea s fie inechitabil. Din condiiile legii rezult, c din iniiativa locatarului poate avea loc doar majorarea cuantului chiriei, deaorece locatorul nu poate aciona n defavoarea sa.

3.Reducerea chiriei popate avea loc din iniiativa locatarului, dar pentru a realiza acest drept sunt necesare existena prevederilor legale: a) condiiile, stipulare n contract, de folosire a bunului sau starea obiectului locaiunii s-au nrutit consideral; b) aceast nrutirea considerabil a survenit n virtutea unor circumstane independente de voina locatarului. Prin urmare, dac o asemenea nrutire a survenit din vina acestuia el nu este n drept s cear reducerea cuantumului chiriei. nrutirea esenial poate avea loc, de pild, din cauza uzurii sau amortizaiei depline a bunului nchiriat,din cauza unui accident sau n urma altor circumstane care nu depind de locatar. 4. nrutirile sunt cosiderabile dac npiedic folosirea bunului dup destinaie, dac eficiena, volumul folosirii bunului s-au redus esenial. nrutirea nesemnificativ nu poate influiena asupra cuantumului chiriei.

Articolul 888. Obligaiile locatarului a) b) c) d) Locatarul este obligat: s foloseasc bunul la destinaie i n confromitate cu prevederile contractului; s pstreze i s asigure integritatea bunului; s acopere cheltuielile curente de folosite i ntreinere n stare normal a bunului; s efectueze reparaia curent a bunului.

1. Acest articol conine cele mai importante obligaii ale locatarului, care sunt respectiv grupate i care n mare msur depind de obiectul locaiunii. 2. Fiecare bun are o destinaie individual (special) care corespunde nsui naturii acestui bun. Scopul suprem al locaiunii este folosirea bunului dup aceast destinaie i satisfacerea intereselor personale ale locatarului. 3. Locatarul este obligat s utilizeze obiectul locaiunii n strict conformitate cu destinaia acestuia. Un camion nu poate fi utilizat pentru transportarea cltorilor, iar o ncpere nelocuit pentru locuin. Dac limitele, parametrele, volumul folosirii bunului nchiriat sunt stipulate n contract locatarul este obligat s respecte i aceste prevederi. 4. Deoarece bunul nchiriat se afl n folosina sau folosina i posesiunea locatarului, acesta este obligat s se comporte cu acest bun ca i cum acesta iar aparinea lui personal. Adic comportarea locatarului trebuie s fie, n principiu, analogic comportrii proprietarului. Bai mai mult ca att, folosina i posesiunea bunului nu trebuie s violeze sau s influeneze negativ n alt mod asupra integritii corporale a bunului nchiriat. Din aceste considerente locatarul n virtutea legii este obligat s pstreze i s asigure integritatea bunului. Dac n chirie, s admitem, este transmis un instrument muzical, apoi acesta urmeaz s fie pstrat ntr-o ncpere cu temperatur i umiditate respectiv, iar dac obiectul contractului este un autoturism, apoi trebuie s fie pstrat ntr-un garaj, sau n alt ncpere respectiv, sau la o parcare autorizat. Obligaiile de pstrare se manifest i prin faptul c nimeni, n afar de locatar, nu trebuie s aib acces liber la bunul nchiriat. 5. Locatarul este obligat s acopere cheltuielile curente de folosire i ntreinere n stare normal a bunului. Onorarea acestei obligaii are o importan semnificativ n primul rnd pentru nsui locatar, deoarece obiectul chiriei va putea fi folosit dup destinaie doar dac el permanent va fi n stare cuvenit. Dac n chirie se afl, bunoar, un automobil apoi cheltuielile curente se refer la alimentarea lui cu combustibil, ulei, efectuarea reviziei tehnice .a. n altele cazuri cheltuielile curente de folosire i ntreinere n stare normal presupun efectuarea cureniei bunului nchiriat, achitarea serviciilor comunale .a. 6. Ca i legislaia veche, noul Cod civil stipuleaz obligaia locatarului de a efectua reparaia curent a bunului nchiriat. Scopul acestei reparaii este meninerea obiectului n stare cuvenit. Reparaia curent presupune cheltuieli de ordin operativ i sunt nesemnificative. Dac obiectul locaiunii este o ncpere nelocuibil, apoi reparaia curent include lucrri de vopsire, de schimbare a sticlelor n ferestre, a ntreruptoarelor de lumin .a. Articolul 889. Obligaia locatarului n raport cu ali locatari (1) Locatarul are obligaia de a aciona ntr-o manier care s nu mpiedice folosirea normal a bunului de ctre ali locatari. Locatarul etae inut fa de locator i de ceilali locatari s repare prejudiciul care poate rezulta din neexecutarea acestei obligaii fia c a fost produs de el, fie de persoane crora le-a permis folosirea bunului sau accesul la el. Locatorul poate rezilia contractul de locaiune n cazul neexecutrii obligaiei prevzute la alin (1).

(2)

1. Dac la bunului nchiriat au acces legal mai muli locatari, apoi fiecare n parte este obligat de a aciona n aa mod, nct s nu mpiedice folosirea normal a bunului de ctre ali locatari. Din aceast regul rezult, c toi locatarii au aceleai drepturi i obligaii unul fa de altul. 2. Cauzarea de ctre un locatar a unui prejudiciu care rezult din neexecutarea acestei obligaii fa de nsui locator sau de un alt locatar are ca efect obligaia de a acoperi prejudiciul cauzat. 3. Locatorul, care a mpiedicat folosirea normal a bunului de ctre ali locatari i le-a cauzat un prejudiciu poart rspundere nu numai n cazul cnd aceast mpiedicare are loc din vina locatarului, dar i n cazurile cnd acest lucru are loc din culpa altor persoane crora acest locatar le-a permis folosirea bunului sau accesul la el. Prin urmare, locatarul poart rspundere pentru prejudiciul cauzat att pentru aciunile sale, ct i a terelor persoane. 4. Nerespectarea de ctre un locatar a obligaiei de a nu mpiedica folosirea normal a bunului de ctre ali locatari are i un alt efect negativ dreptul locatorului de a cere rezilierea contractului de locaiune. Articolul 890. Dreptul locatarului n cazul deranjrii folosinei sale de ctre alt locatar (1) Locatarul a crui folosin este deranjat de ctre un alt locatar sau de persoanele crora acesta le-a permis folosina bunului sau accesul la el poate obine, n dependen de circumstane, o reducere a chiriei sau rezilierea contractului dac intiineaz locatorul comun despre nclcarile ce i afecteaz folosina i dac acestea persist. Pe lng cele prevzute de alin. (1), locatarul poate cere locatorului comun repararea prejudiciului, cu excepia cazului cnd ultimul demonstreaz c a acionat cu pruden i diligen. Locatorul se poate ntoarce mpotriva locatarului vinovat de prejudiciu. 1. Deranjarea folosirii bunului de ctre unul din locatari sau de un ter are careva consecine att pentru locatarul a crui folosin a fost deranjat, ct i pentru locator. 2. n virtutea legii locatarul a crui folosin este deranjat de un alt locatar sau de persoanele crora acesta le-a permis folosina bunului sau accesul la el este n drept, n dependen de circumstane: a) s cear reducerea chiriei sau; b) rezilierea contractului. 3. Acest drept poate fi realizat doar dac exist toate prevederile legale, i anume: a) folosina este deranjat de un alt locatar sau de persoanele crora acesta le-a permis folosina bunului sau accesul la el; b) locatorul comun este ntiinat despre aceast deranjare; c) afectarea folosinei persist. 4. Pe lng acest drept locatarul a crui folosin este deranjat mai poate cere locatorului comun repararea prejudiciului cauzat de deranjare. Dreptul de reparaie a prejudiciului cauzat nu poate fi realizat n cazul cnd locatorul comun va demonstrat c a acionat cu pruden i diligen. 5. Prezentul articol conine i o norm care protejeaz interesele patrimoniale ale locatorului. Deoarece nsui deranjarea folosinei bunului nchiriat are loc din culpa unuia din locatari sau din persoanele crora acesta le-a permis folosina bunului sau accesul la el, locatorul dispune de dreptul de regres fa de acest locatar vinovat, care trebuie s acopere prejudiciul suportat de locator. Prin urmare, aceast regul se aplic numai n cazul cnd locatorul a suportat un prejudiciul prin satisfacerea cerinei locatarului a crui folosin a fost deranjat. 6. Realizarea acestui drept al locatorului poate avea loc pe cale amiabil, iar n caz de litigiu n baza deciziei instanei.

(2) (3)

Articolul 891. Dreptul locatarului de a verifica bunul nchiriat i de a efectua lucrri asupra lui Locatorul are dreputl s verifice bunul nchiriat, s efectueze lucrri asupra lui, n cazul imobilului, s-l prezinte eventualilor cumprtori sau locatari, fiind obligat s-i exercite drepturi n mod rezonabil. 1. Legea stipuleaz un ir de drepturi ale locatorului care au valoare juridic pe toat durata locaiunii. Aceste drepturi rezult din faptul c locatarul este proprietarul bunului nchiriat i el poate s dispun de acest

bun dup propria sa voin. Prin urmare, locatorul poate nstrina acest bun n baza unui contract de vnzarecumprare, poate ncheia un nou contract de locaiune cu o alt persoan, poate repara bunul nchiriat sau efectua alte lucrri. 2. Drepturile locatarului stipulate n acest articol por fi grupate n felul urmtor: a) de a verifica bunul nchiriat, i anume: de a verifica starea real a acestui obiect; b) de a efectua lucrri asupra bunului nchiriat (de renovare, de reparaie, de profilactic .a.); c) iar dac obiectul locaiunii este un imobil locatorul este de asemenea n drept de a prezenta obiectul nchiriat eventualelor cumprtori sau locatari. 3. Pentru a exercita aceste drepturi locatorul este obligat s respecte i interesele locatarului, adic s-i realizeze drepturile sale n mod rezonabil. Se presupune c locatarul trebuie s fie n prealabil ntiinat despre eventualele verificri, vizitri i lucrri. Aceste aciuni trebuie s fie efectuate n perioadele de timp i n modul convenabil pentru locatar i cu condiia c ele nu vor crea careva incomoditi pentru locatar n ce privete folosina bunului nchiriat.

Articolul 892. Repararea prejudiciului suferit de locator (1) (2) Locatarul este inut s repare prejudiciul suferit de locator prin pierderile survenite la bunul nchiriat dac nu va demonstra c pierderile nu se datoreaz vinoviei sale sau a persoanelor crora le-a permis folosina bunului sau accesul la el. n cazul n care bunul nchiriat este un imobil, locatarul nu rspunde de prejudiciul cauzat prin incendiu dac nu se va demonstra c el se datoreaz faptei locatarului sau a persoanelor crora acesta le-a permis folosina sau accesul la imobil. 1. Aceast norm stipuleaz o regul general prin care locatarul este inut s repare prejudiciul suferit de locator prin pierderile survenite la bunul nchiriat. Legea stabilete prezumia vinoviei locatarului n cauzarea prejudiciului. Prin urmare, dup cum este stipulat n lege el va vi obligat s acopere prejudiciul cauzat dac personal nu va demonstra c pierderile nu se datoreaz vinoviei sale sau a persoanelor crora le-a permis folosina bunului sau accesul la el. 2. Pierderile bunului nchiriat presupun survenirea unor consecine negative de ordin material, care se manifest prin vtmarea, deteriorarea, pierderea unor pri componente a bunului nchiriat .a. 3. Pentru a-l obliga pe locatar s acopere prejudiciul cauzat este necesar ca cauzele, care au adus la un aa efect negativ s fie de ordin subiectiv, adic, s depind n oarecare msur de aciunile sau inaciunile locatarului sau a terelor persoane crora el le-a permis folosina bunului sau accesul la el. Pierderile de ordin obiectiv, care nici ntr-un caz nu depind de voina locatarului, nu pot avea ca efect rspunderea acestuia. 4. Dac obiectul locaiunii este un imobil locatarul nu poart rspundere pentru prejudiciul cauzat prin incendiu, dar numai cu condiia c persoanele cointeresate nu vor demonstra c incidentul se datoreaz faptei locatarului sau a persoanelor crora acesta le-a permis folosina sau accesul la imobil. Prin urmare, locatarul este considerat nevinovat pn nu se va dovedi contrariul, adic n acest caz se aplic regula prezumiei nevinoviei locatarului.

Articolul 893. Rspunderea pentru uzura bunului nchiriat Locatarul nu poart rspundere pentru uzura obinuit a bunului nchiriat dac acesta a fost utilizat la destinaie n conformitate cu prevederile contractului. 1. 2. Locatorul, dup cum s-a menionat, este proprietarul bunului nchiriat i n virtutea acestui statut el poart riscul folosirii obinuite ale bunului nchiriat. Din aceste considerente locatarul n baza legii este eliberat de rspundere pentru uzura obinuit a bunului nchiriat. Pentru ca locatarul s fie eliberat de aceast rspundere el trebuie s respecte o obligaie principal pe toat durata locaiunii i anume, bunul nchiriat trebuie s fie utilizat de el n stricta conformitate cu destinaia sa i n conformitate cu prevederile contractului. Mai detaliat vezi comentariu la art. 888 al prezentului cod.

Articolul 894. Sublocaiunea sau cesiunea locaiunii (1) Locatarul este n drept s dea bunul nchiriat n sublocaiune sau s cesioneze locaiune numai cu consimmntul locatorului. Pentru aceasta, el este obligat s-l informeze pe locator despre intenia sa i s indice numele sau denumirea, adresa persoanei creia intenioneaz s-i subnchirieze sau s-i cedeze locaiunea. (2) Locatorul nu poate s nu dea consimmntul la subnchiriere sau la cesiunea locaiunii dac, dup ncheierea contractului de locaiune, se nate interes legitim pentru locatar de a da bunul, integral sau parial, unui ter. Aceast prevedere nu se aplic dac persoana terului constituie un impediment, spaiul nchiriat devenind astfel suprancrcat sau dac, din alte motive temeinice, nu i se poate impune loctorului s permit subnchirierea sau cesiunea locaiunii. (3) Dac nu consimte la sublocaiune sau la cesiunea locaiunii, locatorul este obligat s comunice, n termne de 15 zile, locatarului motevele; de astfel, se consider c a consimit. (4) Locatorul care consimte la sublocaiunea sau la cesiunea locaiunii nu poate cere dect compensarea cheltuielilor rezonabile care pot rezulta din sublocaiune sau cesiune. (5) n cazul sublocaiunii, locatarul i pstreaz rspunderea fa de locator. (6) Termenul contractului de sublocaiune nu poate depi termenul contractului de locaiune. (7) Cesiunea locaiunii elibereaz locatarul anterior de obligaii. n cazul nchirierii unui alt bun dect imobilul de locuit, prile pot stabili altfel. 1. 2. Un avantaj esenial al locatarului este dreptul lui legal de a transmite bunul nchiriat n sublocaiune sau s cesioneze locaiunea. Pentru realizarea acestul drept locatarul este obligat s respecte prevederile legale, i anume, s-l informeze pe locator despre intenia sa i s indice numele sau denumirea, adresa persoanei creia intenioneaz s-i subnchirieze bunul sau s-i deceze locaiunea. Din esena legii rezult, c valabilitatea subchiriei i cesiunii locaiunii depind de respectarea acestei obligaiuni. Protejarea intereselor locatarului se manifest i prin faptul c prevederile legale l impun pe locator de a da consimmntul la sublocaiune sau la cedarea locaiunii dac exist circumstane favorabile pentru locatar de ordin obiectiv, i anume, interesul legitim pentru locatar de a da bunul, integral sau parial unui ter. Interesul legitim se manifest prin dobnda, profitul, posibilitile sau imposibilitrile de folosin al bunului, alt rezultat pozitiv pe care l dobndete locatarul n contractul respectiv. Interesul legitim de a ada bunul n subchrie sau cesienea locaiunii nu poate fi realizat dac exist prevederile legale i anume, persoana terului constituie un piediment, spaiul nchiriat devenind astfel suprancrcat sau dac, din alte motine temeinice, nu i se poate impune locatorului s permit subnchirierea sau cesiunea locaiunii. Legea stipuleaz de asememnea i un drept al locatorului - dreptul de nu a da consimmntul la sublocaiune sau cesiunea locaiunii, dar numai cu condiia c locatul i onoreaz obligaiile sale legale de al informa pe locatar despre poziia sa negativ. Ba mai mult ca att, comunicarea de refuz la sublocaiune sau cesiunea locaiunii trebuie s urmeze n termen de 15 zile din momentul cnd lui i s-a cerut consimmntul i dac locatorul invoc motivele sale de refuz, care trebuie s fie ntemeiate. Nerespectarea acestei prevederi legale de manifestare a consimmntului din partera locatorului la sublocaiune sau cesiunea locaiunii are un efect favorabil pentru locatar - se consider c el a primit consimmntul locatorului. Prin urmare, consimmntul poate avea loc i n form tcit. Consimirea sublocaiounii sau cesiunii locaiunii are careva avantaje i pentru locator, dar aceste avantaje sunt limitate prin lege doar de posibilitatea compensrii cheltuielilor rezonabile care pot rezulta din sublocaiune sau cesiune. Prin urmare, dac locatorul cere aceste compensri el trebuie s prezinte probele respective c lea suportat. Normele cu privire la sublocaiune nu admit posibilitatea schimbrii subiecilor contractului de locaiune. Locatatul n cazul sublocaiunii rmne responsabil fa de locator. Prin urmare, locatarul are relaii contractuale cu dou persoane cu locatorul n contractul de locaiue i cu sublocatorul n contractul de sublocaiune. n ultimul caz locatarul activeaz fa de sublocatar ca nsui locatorul. Pentru nerespectarea obligaiilor contractuale n contract de sublocaiune fa de locatar rspunde sublocatarul, iar locatarul, la rndul su, rspunde n faa locatarului i pentru aciune sale i pentru aciunile sublocatarului. Dar locatarul are dreptul de regres fa de sublocatar n mrimea rspunderii suportate de el fa de locator. O norm de ordin general n contractul de sublocaiune n constituie faptul c termenul contractului de sublocaiune nu pate depi termenul contractului de locaiune. Prin urmare drepturile sublocatarului asupra

3.

4.

5.

6. 7.

8.

9.

folosinei bunului nchiriat sunt limitate doar de durata contractului de locaiune, deoarece aceast regul este stabilit de lege. 10. n cazul cesiunii locaiunii are loc schimbarea subiecilor locaiunii, deoarece n aceast situaie dreptuirle i obligaiile contractuale ale locatarului pe deplin trec la un alt locatar. Din aceste considerente legea stipuleaz c, cesiunea locaiunii elibereaz locatarul anterior de obligaii fa de locator. Aceast regul are un efect imperativ numai pentru contract de lcoaiune a unui imobil de locuit. 11. Dac obiectul locaiunii este un alt bun dect un imobil de locuit prile sunt n drept de a se abate de la regula general n ce privete eliberarea locatarului anterior de obligaiile sale fa de locator. Prin urmare, n cazul cesiunii locaiunii, locatarul anterior, n baz acordului cu locatorul i poate pstra rspunderea contractual fa de locator. Articolul 895. Repararea prejudiciului de ctre sublocatar (1) n cazul n care locatorul cere locatarului reparaia prejudiciului, sublocatarul este inut fa de locator numai pn la concurena chiriei pentru sublocaiune datorate locatarului. Sublocatarul nu poate opune plile fcute cu anticipaie. (2) Plata fcut de sublocatar, fie n temeiul unei prevederi a contractului de sublocaiune comunicate locatorului, fie n conformitate cu uzanele locale, nu este considerat fcut cu anticipaie. 1. Dup cum s-a menionat sublocatarul nu are raporturi contractuale cu locatorul, deoarece ultimul se afl n raporturi contractuale cu locatarul care i poart rspundere n contractul de locaiune. Regula stipulat n acest articol prevede o excepie, cnd de rnd cu locatarul rspunderea o poart i sublocatarul, dar rspunderea acestuia este limitat doar pn la concurena chiriei pentru sublocaiunei datorate locatarului i numai n cazul cauzrii unui prejudiciu. Dac sublocatarul a efectuat careva pli anticipate, apoi n relaiile de reparaie a prejudiciului fa de locator sublocatarul nu poate opune plile fcute cu anticipaie. Legea, de asemenea stabilete c nu este considerat efectuat cu anticipaie plata fcut de sublocatar fie n temeiul unei prevederi a contractului de sublocaiune comunicate locatorului, fie n conformitate cu uzanele locale. Articolul 896. Efectele neexecutrii obligaiilor de ctre sublocatar n cazul n care neexecutarea unei obligaii de ctre sublocatar cauzeaz un prejudiciu esenial locatoraului sau altor locatari, locatorul poate cere rezilierea contractului de sublocaiune. 1. Aceast norm stipuleaz un drept legal a locatorului de a cere rezilierea contractului de locaiune indiferent de faptul c el nu este parte al acestui contract. Ca persoane responsabile n acest caz vor fi atrase att locatarul, ct i sublocatarul, aciunile cruia servesc ca temei iniierea rezilierii contractului de sublocaiune nainte de termen. Pentru ca o asemenea cerere a locatorului s fie satisfcut legea stabilete unele condiii care in de culpa sublocatarului i care se manifest prin urmtoarele: a) neexecutarea unei obligaii contractuale de ctre sublocatar; b) cauzarea prin aceast neexecutare a unui prejudiciu esenial nsui locatorului sau altor locatari. Prejudiciul poate fi considerat esenial dac neexecutarea obligaiei are ca efect deteriorarea, defectarea sau n alt mod afectarea folosinei bunului nchiriat dup destinaie sau n conformitate cu prevederile contractuale. Articolul 897. Efectele neexecutrii obligaiilor de ctre locator n cazul n care locatorul nu-i execut obligaiile, sublocatarul poate exercita drepturile locatarului pentru a-l obliga s-i execute obligaiile. 1. 2. Nefiind parte contractual a locaiunii sublocatarul are un drept fa de locator dreptul de a cere de la ultimul executarea obligaiilor contractuale. Acest drept este stipulat n articolul dat i, prin urmare este un drept legal. Acest drept rezult din faptul, c contractul de sublocaiune a fost ncheiat cu consimmntul locatorului i ultimul este la curent c la bunul nchiriat are acces i sublocatarul.

2. 3.

2.

3.

3.

4.

Din coninutul legii rezult c sublocatarul este n drept s cear de la locatore executarea obligaiilor contractuale dac exist urmtoarele condiii: a) locatorul nu-i onoreaz obligaiile sale contractuale; b) dac nsi locatarul nu cere de la locator executarea acestor obligaii; c) dac sunt afectate interesele contractuale ale sublocatarului. Dac exist aceste condiii sublocatarul este n drept de a-l nlocui pe nsi locatar n dreptul de a cere de la locator onorarea obligaiilor contractuale. n asemenea caz executarea poate pe cale amiabil sau silit n baza deciziei instanei. Articolul 898. Obligaia efecturii reparaiei capitale

(1) (2) (3) 1. 2. 3. 4. 5.

Locatorul este obligat s efectueze reparaia capital abunului nchiriat dac legea sau contractul nu prevede altfel. Reparaia capital se efectueaz n termenul stabilit n contract sau cnd reiese dintr-o necesitate strigent. Nerespectarea de ctre ocator a obligaiei prevzute la alin. (1) i (2) acord locatarului dreptul s efectueze reparaia capital i s treac cheltuielile de reparaie capital n contul chiriei. Legea stabilete o norm dispozitiv cu privire la efectuarea reparaiei capitale. Aceast reparaie ine de obligaia locatorului, dar cu condiia c legea sau contractul nu prevede altfel. Capital se consider reparaia, care este legat de cheltuieli materiale considerabile i n cadrul creia se efectueaz schimbul sau restabilirea detaliilor sau prilor componente de baz, a construciilor i altor elemente ale obiectului nchiriat. Termenul efecturii reparaiilor capitale se stabilete, de regul, n contract inndu-se cont de nivelul de amortizare, de uzur, starea bunului nchiriat .a. Se pot lua n consideraie i normativele respective de efectuare a reparaiei capitale pentru construcii. Reparaia capital poate fi efectuat i n cazul unei necesiti stringente. Aceste necesiti pot avea loc n cazul unor circumstane excepionale, extraordinare, de ordin obiectiv, care pot surveni nu din culpa prilor. Necesitile stringente pot avea loc n cazul unui incendiu, unei avarii, unei deteriorri sau altele. Nerespectarea de ctre locator a obligaiei de efectuare a reparaiei capitale are ca efect naterea unui drept al locatarului dreptul de a efectua personal aceast reparaie, dar cu condiia c cheltuielile suportate vor fi puse pe contul locatorului. Prin urmare, dac locatarul a efectuat o reparaie capital, apoi el trebuie s prezinte documentele respective care vor confirma cheltuielile efectuate i cerinele fa de locator.

Articolul 899. Obligaia de informare a locatorului despre vicii Locatarul care cunoate un viciu sau o deteriorare substanial a bunului nchiriat este inut s-l informeze pe locator ntr-un termen rezonabil, sub sanciunea reparrii prejudiciului. 1. 2. Legea admite posibilitatea nchirierii unui bun cu vicii sau n stare deteriorat care sunt cunoscute de locatar. n asemenea situaii locatarul este obligat de a-l informa pe locator despre starea vicioas sau deteriorarea substanial a bunului nchiriat. Obligaia informaional trebuie s fie efectuat ntr-un termen rezonabil, cu scopul ca prile contractuale s convin la termenul i modalitile de nlturare a viciilor sau deteriorrilor substaniale sau s convin altfel asupra acestor dificulti. Nerespectarea de ctre locatar a acestei obligaii are un efect negativ, i anume, el poart rspundere pentru prejudiciul cauzat locatorului.

3.

Articolul 900. Efectele schimbrii proprietarului bunului nchiriat

Dac bunul nchiriat, dup ce a fost predat locatarului, este nstrinat de locator unui ter,acesta din urm se subrog locatorului n drepturile i obligaiile decurgnd din locaiune. 1. 2. 3. Locatorul ca proprietar al bunului nchiriat este n drept de a dispune de acest bun dup buna sa voin, inclusiv i de a-l nstrina. Dac nstrinarea bunului nchiriat a avut loc dup ncheierea contractului de locaiune, atunci contractul i pstreaz valoarea sa. n aceast situaie terul care a devenit proprietarul bunului nchiriat se subrog locatorului n drepturile i obligaiile care decurg din locaiune. Prin urmare, n acest caz are loc schimbarea unui subiect al locaiunii. Articolul 901. Efectele exproprierii bunului nchiriat (1) (2) 1. 2. 3. 4. Exproprierea total a bunului nchiriat stinge locaiunea de la data la care expropriatorul are dreptul s ia bunul n posesiune. n cazul n care exproprierea bunului este parial, locatarul poate, dup mprejurri, obine reducerea chiriei sau rezilierea locaiunii. Exproprierea patrimoniului public sau privat, inclusiv i cel nchiriat poate avea loc n baza Legii 488/2000 prin decizia Organului competent n dependen de interesele naionale sau locale. Legea stipuleaz 2 tipuri de expropriere: total sau parial. Exproprierea total a bunului efectuat are ca efect stingerea locaiunii de la data la care expropriatorul are dreptul s i-a bunului n posesiune. Aceast situaie se poate explica prin faptul, c exproprierea are loc pentru cauza de utilitate public. Prin urmare, bunul expropriat se utilizeaz n scopuri publice. Exproprierea parial are ca efect reducerea chiriei sau rezilierea locaiunii. Alegerea uneia din aceste posibiliti este prerogativa locatarului, care n dependen de circumstanele reale poate cere reducerea chiriei sau rezilierea contractului. n cazul reducerii chiriei cuantumul acesteia este n dependen de volumul micorrii folosirii bunului nchiriat, de impedimentele care s-au creat i de alte circumstane. Articolul 902. Decesul locatarului sau al locatorului Locaiunea nu nceteaz prin decesul locatarului, nici prin cel al locatorului dac n contrac nu este prevzut altfel sau dac, n funcie de circumstane, contractul nu mai poate fi meninut. 1. Legea stabilete o regul dispozitiv prin care locaiunea nu nceteaz n catul decesului locaturului sau a locatarului. Sunt stipulate doar dou cazuri, cnd decesul unei din pri are ca efect ncetarea raporturilor contractuale i anume, dac n contract nu este prevzut altfel sau dac, n fucnie de circumstane, contractul nu ami poate fi meniunit. Ca circumstan care poate servi ca temei de ncetare a locaiunii poate fi, bunoar ncherierea unui imobil de un pictor cu renume, care utilizeaz acest bun ca atelier de pictur. Dup decesul acestuia membrii familiei sale nefiind pictori nu pot folosi acest dup destinaie i, prin urmare, contractul nu mai poate fi meninut.

2.

Articolul 903. ncetarea locaiunii Locaiunea nceteaz: a) la expirarea termenului contractului; b) n cazul pierderii bunului nchiriat; c) n late cazuri prevzute de lege sau de contract. 1. 2. Legea stipuleaz dou temeiuri tradiionale de ncetare a locaiunii: a) la expirarea termenului contractului; b) n cazul pieirii bunului nchiriat. Expirarea termenului contractului poate servi ca temei de ncetare a locaiunii dac prile au convenit astfel i bunul nchiriat a fost restituit locatorului. n cetarea locaiunii din acest temei poate avea loc i n cazul, cnd nici

3. 4.

una din pri nu a declarat cu un preaviz prii opuse despre inteniile sale de a continua raporturile contractuale i dac prin tcere prelungirea folosirii bunului dup expirarea termenului nu a avut loc. Pieirea bunului nchiriat este un temei ondescutabil de ncetare a locaiunii, deoarece n acest caz dispare un element principal al contractului nsui obiectul locaiunii. Prin urmare, dispare i interesul prilor. Prin acordul prilor, n dependen de obiectul contractului, scopul prilor i alte circumstane, n contract pot fi stipulate i alte temeiuri de ncetare a locaiunii. Acest lucur poate avea loc i n alte cazeri prevzute de lege. Articolul 904. Prelungirea contractului de locaiune

(1) Dac raporturile contractuale continu n mod tcit dup expirarea contractului de locaiune, aceasta se consider prelungir pe un termen nedeternimat. (2) La expirarea contractului de locaiune, locatarul are dreptul prioritar la ncheierea contractului pe un nou termen dac: a) i-a onorat anterior obligaiile contractuale; b) bunul se d n locaiune pe un nou termen; c) este de acord cu noile condiii contractuale stabilite de locator. (3) Garania constituit de un ter pentru executarea obligaiilro de ctre locatar nu se extinde asupra locaiunii renniote. 1. O particularitate a locaiunii o constituie posibilitatea continurii n mod tcit a folosirii bunului nchiriat, fapt care are ca efect prelungirea raporturilor contractuale pe un termen nedeternimat. 2. Pentru ca raporturile contractuale s fie considerate prelungite pe un termenu determinat este necesar c pn la expirarea termenului contractului prile s nu ntreprinde careva aciuni de ncetare a raporturilor contractuale i restituirea locatorului bunului nchirita. Prin urmare, n mod tcit prin inaciunile proprii i manifest disponibilitatea de a continua aceste raproturi. 3. n locaoune raproturile contzractuale au de regul un caracter stabil, uneori de lung durat, mai ales cnd obiectul contractului este un imobil. Ba mai mult ca att, deseori dup expirarea termenului contractului are loc rennoirea raporturilor contractuale, dat fiind faptul c exist temeiuri legale. Astfel, alin.2 al art.904 stipuleaz un drept prioritar al locatarului de a ncheia contractul pe un nou termen. Din esena legii rezult c termenului noului contract va fi echivalent cu termenul contractului expirat. 4. Pentru realizarea acestui drept sunt necesare existena a trei condiii expres prevzute de lege, i anume: a) i-a onorat anterior obligaiile contractuale; b) bunul se d n locaiune pe un nou termen; c) este de acot cu noile condiii contractle stabilite de locator. 5. Se consider c locatarul ia- onorat anterior obligaiile anterioare dac el a respectat prevederile art. 888. nclcrile care por servi ca baz pentru a nu aplica dreptul prioritar al locatarului la nchirierea contractului pe un nou termen pot fi considerate temeiurile de reziliere a locaiunii din iniiativa locatorlui stipulate n art. 906. 6. Dreptul prioritar al locatarului de ncheiere a contractului pe un nou termen poate fi realizat dac locatorul va acorda i pe viitor, minimum pe un nou termen, obicetul nchiriat n locaiune. 7. La ncheierea contractului pe un nou termen locatorul poate stabili careva noi condiii contractuale, care urmeaz s fie acceptate de locatar. Aceste noi condiii se pot referi la cuantumul chiriei, la obligaia locatarului de a efectua reparaie capital pe cont propriu sau al locatorului i altele. 8. Din esena legii rezult c locatarul care are intenia de a nchiria obiectul respectiv i pe viitor este cunoscut cu noile condiii contractuale stabilite de locator i este inut de a-l informeze pe acesta despre acceptul su. Acest accept urmeaz a fi expediat locatorului ntr-un termen rezonabil necesar pentru a ncheia contractul. 9. Dreptul prioritar al locatorului de a ncheia contractul pe un nou termen poate fi realizat repetat, pe toat durapa de timp ct vor exista prevederiel stipulate n acest articol. 10. Dac n contractul anterior un ter a constituit o garanie pentru executarea obligaiilor de ctre locatar, apoi aceast garanie nu se extinte asupra locaiunii rennoite, i prin urmare terul poate institui o nou garanie pentru executarea obligaiilor de ctre locatar cu condiia c exist consimmntul lui. Articolul 905. Rezilierea contractului de locaiune (1) Rezilierea contractului de locaiune ncheiat fr termen poate avea loc la cererea oricrei pri cu un preaviz de 3 luni pentru imobile i de o lun pentru bunurile mobile dac n contract nu este prevzut altfel.

(2)

(3) 1.

Dac locuina sau orice alt ncpere destinat pentru locuit se afl ntr-o stare ce creeaz un pericol real pentru sntate, locatarul poate rezilia contractul de locaiune fr respectarea termenului de preaviz. Locatarul are acest drept i n cazul n care, la ncheierea contractului, tia despre pericol i nu a nainta pretenii n legtur cu aceasta. Rezilirea contractului de locaiune are ca efect i rezilierea contractului de sublocaiune dac n contractul de locaiune nu este prevzut altfel. Legislaia n vigoare nu prevede careva onterdicii cu privire la ncheierea unui contrac de locaiune fr termen. Un asemenea contract, dac va fi ncheiat, poate fi reziliat la cererea oricrei pri n orice moment, dar cu respectarea prevederilor legale, i nume, cu un preaviz de trei luni pentru imobile i de o lun pentru bunurile mobile. Aceast regul este dispozitiv i, prin urmare, prile pot conveni i stipula n contract un alt mod de rezilire a contractului ncheiat pe un termen nedeterminat. O excepie cu privire la respectarea termenului de preaviz este stipulat pentru locuine i alte nchperi destinate pentru locuit. Aceast excepie s refer numai la locatar. Termenul de preaviz poate s nu fie respectat numai n cazul cnd locuina sau alt ncpere destinat pentu lovuit se afl ntr-o stare ce creaz un pericol real pentru sntate, bunoare de a se nrui. Termenul de preaviz poate s nu fie respectat de ctre locatar i n cazul n care, la ncheierea contractului, tia despre pericol nu a naintat pretenii n legtur cu aceasta. O astfel de norm este stipulat de lege reieind din necesitatea rezilierii operative, fr ntrziere, urgent, deoarece respectarea preavizului de trei luni dup cum prevedea legea pentru imobil, poate avea cosecine negative n primul rnd pentru locatar. Durata contractului de sublocaiune se afl, de regul, n dependen absolut de termenul contractului de locaiune. Din aceste considerente legea stabilete c rezilierea contractului de locaiune are ca efect i rezilirea contractului de sublocaiune. ns aceast regul are o natur dispozitiv i se refer numai la prile contractului de locaiune. Prin urmare, n contractul de locaiune prile pot conveni altfel, bunoar, la ncetarea contractului de locaiune sublocatarului, care i-a onorat obligaiile contractuale, va avea dreptul s ncheie de sinestttor un contract de locaiune. n acest caz n folosina sublocatarului poate trece tot obiectul locaiunii sau numai o poriune din acesta, care s-a aflat n folosina sublocatarului n baza contractului de sublocaiune. Noul contrac de locaiune cu fostul sublocatar poate fi ncheiat pe restul termenului contractului de locaiuen sau pe un nou termen, sau fr termen, n dependen cum vor conveni prile. Articolul 906. Rezilierea contractului din iniiativa locatorului

2.

3. 4. 5.

(1) Locatorul este n drept s cear rezilierea contractului dac locatarul: a) nu folosete bunul nchiriat la destinaie sau n conformitate cu prevederile contractului; b) admite intenionat sau din culp nrutirea strii bunului ori creeaz un pericol real pentru o asemenea nrutire; c) nu pltete chiria pe parcursul a 3 luni dup expirarea termenului de plat dac n contract nu este prevzut altfel; d) ncheie un contract de sublocaiune fr acordul locatorului. (2) Legea sau contractul pot prevedea i alte motive re reziliere a contractului de locaiune din iniiativa locatorului. 1. 2. 3. Legea stabiklete cteva cazuri de nerespectare a obligaiilor contractuale de ctre locatar care pot servi ca temei de reziliare a contractului de locaiune nainte de termen din iniiativa locatorului. Primul temei poate servi faptul c locatarul nu folosete bunul nchiriat dup destinaia sa sau n conformitate cu prevederile contractului. (vezi comentariu la art.888). Punctul b al prezentului articol prevede trei temeiuri de reziliere anticipat a locaiunii, i anume intgenioant sau din culp locatarul admite nrutirea strii bunului nchiriat sau creaz un pericol real pentru o asemenea nrutire. Sunt considerate intenionate sau din culp aciunile sau inaciunile locatarului, care contient, cu rea credin intenionat admite nrutirea bunului nchiriat. Bunoar, obiectul conbzrcatului se afl nt-ro stare foarte deplorabil, ntr-un pericol real de a se nrui i prin urmare, necesit evident i urgent reparaie capital, care n baza contractului urmeaz s fie efectuat de ctre locatar. Acesta contient i din culp nu-i onoreaz aceastp obligaie, ba mai mult ca att, creaz impedimente locatorului de a efectua aceste lucrri. Neachitarea la timp a chiriei de asemenea este un temei de reziliere nainte de termen a locaiunii, dar lgea stabilete un termen de trei luni sau, n baz de contrac ul alt termen, dup expirarea cruia poate avea loc

4.

5.

6.

rezilierea contractului. Dat fiind faptul c legea nu prevede altfel, motivele nerespectrii acestei pobligaii contractuale nu au importan pentru rezilierea anticipat a locaiunii. Accesul la bunul nchiriat n baza unui contract de sublovaiune poate avea loc doar cu consimmntul locatorului. Dac locatarul fr consimmntul proprietarului ncheie un contrac de sublicaiune apoi pentru nerespectarea acestei obligaiuni poate avea loc rezilierea contractului de locaiune, i evident a contractului de sublocaiune. Prin acordul prilor sau n baza legii pot fi prevzute i alet motive de reziliere a contractului de locaiune din iniiativa locatoirului.

Articolul 907. Rezilirea contractului din iniiativa locatarului (1) Locatarul este n drept s cear rezilierea contractului n cazul n care: a) i-a pierdut capacitatea de munc i nu poate folosi bunul nchiriat; b) este privat de libertate i nu-i poate executa obligaiile contractuale. (2) Legea sau contractul pot prevedea i alte motive dect cele de la alin. (1) de rezilierea a contractului de locaiune din iniinativa locatarului. 1. 2. Legea stabilete doar dou temeiuri de reziliere a locaiunii din iniiativa locatarului, care n principiu un caracter excepiunal. Un temei de ordin obiectiv este pierderea capacitii de munc, care are ca efect imposibilitatea locatarului de a folosi n continuare bunul nchiriat. Pentru rezilierea contractului din acest motiv locatarul trebuie s prezinte documente, care cu certitudine confirm faptul pierderii capacitii de munc de ctre locatar i imposibilitatea de a folosi bunul nchiriat pe viitor. Un alt temei pentru rezilierea contractului de locaiune este atragerea locatarului la rspunderea penal cu aplicarea privaiunii de libertate, fapt care exclude posibilitatea executrii obligaiilor contractuale. Petnru rezilierea contractului din acest temei este necesar de a prezenta sentina, care a rmas definitiv i prin care locatarul este privat de libertate. Dat fiind faptul c legea nu prevede altfel, termenul de privaiuni de libertate nu are careva importan pentru rezilierea contractului din acest motiv. Prin acordul comun ale prilor sau prin lege pot fi prevzute i alte motive de reziliere a contractului de locaiune din iniiativa locatarului.

3.

4.

Articolul 908. Restituirea bunului nchiriat (1) Dup ncetarea raporturilor contractuale, locatarul este obligat s restituie bunul nchiriat n starea n care i-a fost dat sau n starea prevzut de contract. (2) Prejudiciul cauzat prin nrutirea strii bunului se repar de ctre locatar dac nu dovedete lipsa vinoviei sale. Locatarul poart rspunbdere n aceeai msur pentru nrutirea admis de membrii familiei sale, de sublocatar sau de de ter, crora le-a permis accesul la bunul nchiriar. (3) Locatarul rspunde pentru deteriorarea bunului n mrimea n care s-a micorat valoarea lui dac n contract nu este prevzut altfel. 1. 2. 3. 4. Restituirea bunului nchiriat dup ncetarea raporturilor contractuale este o obligaie principal a locatarului. Aceast obligaie trebuie s fie respectat n cazul n care prelungirea contractului de locaiune nu are loc. Bunul restituit trebuie s fie n starea n care a fost transmis locatarului sau n starea prevzut de contract. La momentul restituirii se iau n consideraie doar uzura obinuit a bunului nchiriat i dac acesta a fost utilizat dup destinaie n conformitate cu prevederile contractului. Prile pot conveni n contract c la restituirea bunului acesta se poate afla n alt stare dect cea, care a existat la momentul ncheierii contractului. Bunoar, obiectul s fie renovat, reparat capital sau mbuntit n alt mod. n asemenea situaii locatarul este obligat s restiuie bunul n starea prevzut de contract. Locatarul poart rspundere pentru prejudiciul cauzat bunului nchiriat. Legea stabilete prezumia vinoviei locatarului n ce privete prejudiciul cauzat prin nrutirea strii bunului. Din aceste consideraii rezult c sarcina probaiunii faptului c prejudicul a survenit nu din culpa locatarului o poart acesta. Legea stabilete c locatarul poart rspundere nu numai pentru aciunile sau inaciunile proprii, care au ca efect un prejudiciu, dar i pentru nrutirea strii bunului nchiriat admis de membrii familiei sale, de

5.

6. 7.

sublocatar sau de un ter, crora locatarul le-a permis accesul la bunul nchiriat. Aceast regul rezult din dreptul legal al locatarului de a permite accesul la bunul nchiriat a persoanelor menionate. La rndul su locatarul are dreptul de regres fa de persoanele care au avut acces la bunul nchiriat i din vin crora a survenit un prejudiciu cauzat prin nrutirea strii bunului nchiriat. Cuantumul rspunderii locatarului este limitat de mrimea n care s-a mocorat valoarea lui, dac n contract nu este prevzut altfel. Prin urmare, prile pot conveni i stipula n contract o alt mrime sau alt mod de reparare a prejudiciului cauzat. Bunoar, reparaia necesar s fie efectuat de locator, sau bunul cruia i-a fost cauzat un prejudiciu s fie nlocuit cu un alt bun de aceast natur, dimensiuni, calitate, uzur i altele.

Articolul 909. Soarta mbuntirii bunului nchiriat (1) La expirarea termenului sau la rezilierea contractului de locaiune, locatarul are dreptul s separe mbuntirile, efectute cu permisiunea locatorului, care pot f separate fr a se deteriora bunul ori s cear compensarea valorii lor de ctre locator dac legea sau contractul nu prevede altfel. (2) Locatarul are dreptul s separe mbuntirile efectuate fr permisiunea locatorului dac pot fi separate fr a se deteriora bunul i dac locatorul refuz s compenseze valoarea lor. n cazul n care mbuntirile efectuate fr permisiunea locatorului nu pot fi separate fr a se deteriora bunul, ele devin proprietate a locatorului. (3) La cererea locatorului, construciile neautorizate de el urmeaz a fi demolate de ctre locatar sau pe contul lui. 1. 2. 3. 4. 5. La ncetarea raporturilor contractuale prile urmeaz s apcieze soarta mbuntirilor bunului nchiriat, efectuate pe toat dutara locaiunii. Din lege rezult dou categorii de mbuntiri: efectuate cu permisiune locatorului i fr permisiunea acestuia. fiecaRe din aceste mbuntiri por fi separate n dou tipuri: mbuntirile care pot fi separate fr a se deteriora bunul i care nu pot fi separate fr ca bunul s nu fie deteriorat. Referitor la mbuntirile efectuate cu acordul locatorului i care por fi separate fr a se deteriora bunul legea stipulaz o norm general: aceste mbuntiri, la alegerea locatarului pot fi separate de acesta n favoarea sa sau compensate de locator. Alte consecine au loc n cazul mbuntirilor efectuate cu permisiunea locatorului, dar care nu por fi separare fr deteriorarea bunului. n acest caz locatarul are dreptul doar s cear de la locator numai compensarea valorii acestor mbuntiri. Aceste reguli cu privire la mbuntirile efectuate cu consimmntul loclatorului au un caracter dispozitiv i prin urmare, n baza contractului sau prin lege pot fi constituite i alte modaliti cu privire la soarta acestor mbuntiri, bunoar ele devin proprietatea locatorului fr obligaia acestuia de a compensa locatarului valoarea mbuntirilor. n principiu, de aceast natur sunt i mbuntirile efectuate fr permisiunea locatorului dar care por fi separate fr deteriorarea bunului i dac locatorul refuz s compenseze valoarea lor. Absolut alt efect au mbuntirile efectuate fr permisiunea locatorului i care nu pot fi separate fr deteriorera bunului. La expirarea termenului locaiunii sau la rezilirea anticipat a contractului aceste mbuntiri, n virtutea legii, devin proprietatea locatorului. Locatorul dispune de un drept legal fa de construciile efectuate de locatar fr autorizaia lui. Aceste construcii la cererea locatorului urmeaz a fi demolate de ctre locatar sau pe contul lui.

6. 7. 8.

Articolul 910. Consecinele nerestituirii la timp a bunului nchiriat Dac dup ncetarea raporturilor contractuale, locatarul nu restituie bunul nchiriat, locatorul are dreptul s cear plata chiriei pentru toat durata ntrzierii. Se poate cere repararea prejudiciului n partea neacoperit de chirie. 1. 2. n caz de nerestiuirea de ctre locatar a bunuloui nchiriat dup ncetarea raporturilor contractuale au loc careva consecine negative pentru locatar. Astfel, locatorul are dreptul s cear plata chiriei pentru toat durata ntrzierii. Dac nerespectarea acestei obligaiunii de ctre locatar a cauzat un prejudicul locatorului acesta are dreptul la repararea prejudiciului, dar numai n partea neacoperit de chirie.

Capitolul IX ARENDA Articolul 911. Dispoziii generale cu privire la arend (1) Arenda este contractul ncheiat ntre o parte proprietar, uzufrucruar sau un alt posesor legal de terenuri i de alte bunuri agricole (arendator) i alt parte (arenda) cu privire la expluatarea acestora pe o perioad determinat i la un pre stabilit de pri. (2) Prin acordul prilor, dispoziiile cu privire la arend se aplic i la locaiunea altor imobile. (3) Contractului de arend se aplic n modul corespunztor dispoziiilor cu privire la locaiune n msura n care prezentul capitol nu prevede altfel. 1. Definiia contractului de arend reflect destinaia i particularitile acestui contract. Esena lui const n reglementarea transmiterii n scopul expluatrii temporare a unui teren i altor bunuri agricole. Importana acestui contract const anume n transmiterea bunurilor nu numai n posesiune i folosin temporatr, fapt care are loc n contractul de locaiune, dar pentru expluatarea lor. Expluatarea presupune efectuarea fa de obiectul contractului a tuturor operaiilor pentru posesie, folosire, prelucrare, mbuntire i altele, care sunt necesare pentru obinerea unui fruct scopul final al acestui contrtact. (Ce reprezint fructul vezi comentariu la art. 299 CC RM). 2. Subiecii acestui contract sunt arendatorul i arednaul, care pot fi att persoane fizice , ct i juridice. De regul arendatorul este proprietarul obiectului contractului i care dispune de toate documentele necesare de proprietate asupra acestui bun. Arendatorii terenurilor, care aparin statului i unitilor administrativ-teritoriale sunt Guvernul RM i organele administraiei publice locale n dependen de competena lor (art.41 al Legii 828/1991 ). n aceast calitate pot activa i ali titulari legali, cum ar fi uzufructuarul, superficiarul, debitorul gajist sau alt posesor legal. Deoarece aceste persoane poart o denumire general popsesor legal, se consider c ele dispun de titlurile prevzute de lege, prin care este legalizat posesia, de regul, contractul respectiv. Arenda poate fi orice suciect de drept al Republicii Moldova. n aceast calitate, n baza art.41 Legii 828/1991, pot activa i persoanele fizice i juridice strine, organizaiile i asociaiile internaionale. Persoanele fizice trebuie s fie apte de munc i n stare de a se ocupa cu acticitatea agricol. Pentru persoanele juridice aceast activitate trebuie s fie prevzut de statut sau alt document constituitiv. 3. Obiectul contractului de arend este terenul de pmnt i alte bunuri agricole. O detalizare n acest sens gsim n Legea 828/1991 n redacia Legii 1006/2002. Astfel, art. 41 stipuleaz, c obiect al contractului de arend pot fi terenurile de orice categorie de destinaie, inclusiv dreptul asupra cotei de teren echivalent. Dreptul de arend a terenului se extinde i asupra construciilor, instalaiilor, amenajerilor, inclusiv asupra plantaiilor multianuale de pe terenul respectiv, dac contractul nu prevede altfel. 4. Contractul de arend este un contract cu titlu oneros i se ncheie pe o durat determinat de pri. Deoarece, acest articol nu stipuleaz altceva, nsui faptul ncheierii contractului pe o durat nedeterminat nu are ca efect nulitatea contractului, ns nerespectarea acstei prevederi legale poate avea, n caz de litijiu, careva consecine nefavorizate pentru pri. 5. Aliniatul 2 al acestei norme stipuleaz condiiile aplicrii dispoziiilor cu privire la arend fa de alte bunuri. Aceste condiii sunt: acordul prilor i dac obiectul contractului este un bun imobil. Prin urmare, normele contractului de arend nu pot fi aplicare fa de un bun mobil. 6. Normele locaiunii, care conin multe prevederi i detalizri de ordin general pot fi aplicate, n baza alin.3 al acestui articol, fa de arend numai cu condiia c contractul de arend nu stipuleaz alte prevederi. Articolul 912. Forma contractului de arend Contractul de arend se ncheiei n scris. 1.Legislatorul a formulat acest criteriu fa de forma contractului de arend lund n consideraie obiectul, scopurile prilor, termenul contractului i altele. Aceast norm este condiionat , de asemenea,

de necesitatea asigurrii intereselor patrimoniale ale prilor, de necesitatea evitrii consecinelor negative n caz de nerespectare a obligaiilor contractuale. 2.Forma scris a contractului de arend se aplic indiferent de faptul cine este parte a contractului persoan fizic sau juridic. n afar de norma general stipulat n acest atricol fa de forma contractului de arend, pentru acest contract se aplic de asemenea i condiiile suplimentare prevzute de lege n dependen de obiectul i termenul contractului. Astfel, conform aliniatului 2 al art. 877 CC RM contractul de arend a unui teren ncheiat pe un termen ce depete trei ani trebuie s fie nscris n registrul bunurilor imobile. Aceast regul se conine de asemenea n art. 4 al Legii 1543/1998 i n art. 41 al Legii 828/1991 n redacia Legii 1006/2002. n alin. 2 al atr. 41 al aceleiai Legi se mai stipuleaz c contractul de arend a terenului pe un termen mai mic de trei ani se nregistreaz de ctre primria satului (comunei), oraului, municipiului, n al crei teritoriu este situat terenul i care va ine registrul unor asemenea contracte de arend. Articolul 913. Descrierea bunului arendat (1) Arendatorul i arendaul trebuie s ntocmeasc, la nceputul arendei, un act n care descrie bunul arendat i starea n care se afl la momentul predrii. La ncetarea arendei, se aplic aceleai dispoziii n modul corespunztor. (2) Actul de descriere trebuie s cuprind ziua ntocmirii i s fie semnat de ambele pri. 1. Acest articol detalizeaz unele aspecte ale modului de ncheiere a contractului i se refer, n general, la actul de descriere a obiectului contractului. Destinaia acestui document const n aprecierea i stipularea n acest act a strii de fapt a obiecutlui contractului la momentul ncheierii lui, sau cum e indicat n lege la nceputul arendei. n acest act trebuie s fie indicate urmtoarele momente: denumirea obiectului, locul unde el este situat, prile componente ale acestui obiect .a. La aprecierea strii de fapt a obiectului la acest act se indic care mbuntiri au fost efectuate anterior, care este procentul de amortizare, care snt necesitile de reparaie i mbuntire i altele. Toate aceste aspecte inlfueneaz asupra termenului contractului, mrimii plii arendei .a. O detalizare la acest document este stipulat n alin.3 al art.42 al Legii 828/1991 n redacia Legii 1006/2002n care se menioneaz la contractul de arend se va anexa, n mod obligatoriu, ca parte component a contractului, descrierea terenului cu referin la numrul cadastral sau o copie a planului cadastral al terenului arendat. 2. Alin.2 al acestui articol stipuleaz unele cerine de ordin general fa de documentul ntocmit. n el trebuie s fie indicat ziua ntocmirii i semnat de ambele pri. Stipularea n contract a acestor dou momente au o importan primordial pentru toate consecinele schimbrii strii obiectului contractului n dependen de mbuntire sau nrurire a acestui bun. Aceste momente au importan i pentru stabilirea rspunderii prilor n caz de neexecutare sau executare necorespunztoare a obligaiilor contractuale. Articolul 914. Particularitile contractului de arend a unui teren n contractul de arend a unui teren trebuie stipulate condiiile de folosire a obiectelor situate pe teren, inclusiv a utilajului i tehnicii agricole. 1. Pe terenul arendat pot fi situate construcii, instalaii, obiecte de irigare, plantaii multianuale, drumuri i alte obiecte agricole. n contractul de arend trebuie s fie indicate toate aceste obiecte i modalitile, intensivitatea i alte condiii de folosire a acestora. Pentru aceasta trebuie s se in cont de anul drii n exploatare sau fabricrii acestor obiecte, procentul de amortizare, care mbuntiri au fost efectuate anterior, cnd a fost efectuat reparaia curent i capital, sau care este necesitatea de a le efectua n viitorul apropiat, care pri componente ale acestora urmeaz a fi schimbate, reparate capital i altele. Toate aceste detalii n mare msur influeneaz asupra termenului contractului, mrimii plii arendei .a. 2. Condiii de folosire a obiectelor agricole situate pe terenul arendat se aplic n acelai mod i la utilajul i tehnica agricol. Articolul 915. Termenul arendei

(1) Termenul arendei nu poate fi mai mic de un an. (2) Cu trei luni nainte de expirarea arendei, arendatorul informeaz printr-un preaviz arendaul despre nedorina de a prelungi contractul de arend. (3) Dac terneenul arendei expir, iar arendatorul nu cere s i se predea terenul i arendaul continu exploatarea lui, contractul de arend se consider prelungit cu un an. 1.Dat fiind faptul, c obiectul contractului de arend este un teren i alte bunuri agricole exploatarea fructuoas a crora poate fi efectuat doar pe durata unei perioade minime de activitate, legislatorul stabilete termenul minimal al acestuia. Prin urmare prile trebuie s determine durata contractului, care nu poate fi mai mic de un an. Termenul maximal al arendei nu este stipulat n lege, dar n acest caz se poate aplica regula general a locaiunii, care poate avea loc pe un termen de pn la 99 de ani. 2.Aliniatul 2 stabilete o modalitate de ncetare a obligaiilor contractuale. Prioritatea n ce privete ncetarea acestor obligaii i revine arendatorului, care avnd aceast intenie este obligat s fac un preaviz de trei luni pn la expirarea termenului i s-l previn pe arenda despre aceast intenie. Acest preaviz poate fi exprimat n orice form, fie verbal, fie n scris sau n alt mod. Principalul const n faptul c acest preaviz s ajung la destinaie. Dac arendatorul a respectat aceste prevederi, iar arendaul nu a ntreprins careva aciuni de negociei cu privire la prelungirea contractului acesta nceteaz odat cu expirarea termenului lui. 3.Aliniatul 3 stipuleaz posibilitatea prolongaiei tacite, sau prolongarea de fapt a raporturilor contractuale. Condiiile acestui fapt sunt: a) expirarea termenului contractului; b) arendatorul nu cere restituirea (napoierea) terenului; c) arendaul continu exploatarea terenului arendat. Legea stabilete i consecinele prelungirii tacite a contractului de arend: el se consider prelungit cu un an. Aceast situaie poate fi repetat de nenumrate ori, dar cu condiia ca n ansamblu s nu depeasc 99 de ani. Articolul 916. Plata arendei (1)Plata arendei se face n natur, n bani sau n natur i bani, potrivit acordului dintre pri, i se execut n termenul i n locul stabilit n contract. (2) Elementele n funcie de care se determin arenda pentru fiecare categorie de folosin a bunului pot fi: suprafaa terenului, potenialul de producie, structura parcelar, relieful i gradul posibilitii de efectuare a mecanizrii, posibilitile de acces, distana fa de locurile de depozitare, industrializare sau de comercializare, starea cldirilor, amenajrilor sau altor dotri, gradul de amortizare a tehnicii agricole arendate. (3) Arenda n natur se stabilete ntr-o cantitate determinat de produse sau ntr-un procent din producie. Produsele cu care se pltete arenda se stabilesc de pri n funcie de specificul activitii agricole i de zon. (4) Termenele i locul de plat n natur a arendei se stabilesc de pri, n funcie de felul produselor i de specificul orientrii lor. (1) Aceast norm stabilete modalitile de achitare a plii arendei. Amintim, c regulile generale cu privire la stabilirea cuantumului plii este prevzut de art.911 i se apreciaz prin acordul comun ale prilor. (2) Legea stabilete 3 modaliti de achitare a plii de arend: a) n bani; b) n natur; c) n form mixt. (3) Nu se pot isca careva probleme cnd plata se face n bani. Mai complicat este situaia, cnd plata se face n natur sau n form mixt. n acest caz, dup cum este stipulat n alin.3, plata n natur se stabilete ntr-o cantitate determinat de produse sau ntr-un procent din producie. Dac plata arendei este mixt, apoi prile sunt obligate s stipuleze n contract n ce mrime (proporie) plata se efectueaz n bani i n ce mrime n natur. Dac plata n natur include cteva culturi agricole, apoi, respectiv i proporiile acestora. (4) Un moment important l constituie faptul, c legea impune prile de a aprecia n comun termenul i locul unde se va achita plata. Acest moment este foarte important n cazul cnd plata arendei se

face n natur sau n form mixt. Importana acestei condiii difer de la caz la caz, de pild, dac este de o greutate impuntoare, este uor alterabil, dac necesit prelucrare, pstrare sau utilizare n stare proaspt i altele. Nu ntmpltor legislatorul n alin.4 stipuleaz c, termenele i locul de plat n natur a arendei se stabilesc de pri, n funcie de felul produselor i de specificul orientrii lor. Termenul achitrii plii trebuie s coincid cu sfritul anului agricol, cu culesul roadei n genere sau a culturii respective. Locul achitrii plii n natur poate fi stabilit nemijlocit pe terenul arendat, la depozitul arendatorului sau arendaului, sau n alt loc. (5) Criteriile de determinare a mrimei plii de arend sunt direct stabilite de lege i se apreciaz de pri n dependen de categoriile de folosire i pot fi diferite de la caz la caz. Astfel, aceste criterii sunt: suprafaa terenului, potenialul de producie, structura parcelar, relieful i gradul posibilitii de efectuare a mecanizrii, posibilitile de acces, distana fa de locurile de depozitare, industrializare sau de comercializare, starea cldirilor, amenajrilor sau altor dotri, gradul de amortizare a tehnicii agricole arendate. Categoriile de folosin pot fi diferite, de pild: culturi anuale, multianuale, tehnice, livezi, vii, sau un teren pe care sunt situate depozite, frigidere, parcuri de tehnic agricol, uniti de prelucrare a produciei agricole i altele. Articolul 917. Reducerea arendei Dac mai mult de jumtate din fructele obinute prin arendare pier fortuit, arendaul poate cere reducerea proporional a plii arendei. Dreptul la reducere subzist doar pn la separarea fructelor. 1.Prin aceast norm legislatorul stipuleaz un drept patrimonial al arendaului dreptul de a cere reducerea arendei. Dar pentru realizarea acestui drept legislatorul stabilete trei condiii: a) pieirea fructelor obinute ce depete 50 procente; b) pieirea fructelor obinute are loc n mod fortuit; c) dreptul la diminuare are loc numai pn la separarea fructelor. Acest drept al arendaului nu poate fi realizat dac pieirea a avut loc din alt cauz, dect cea furtuit, de pild, din cauza gospodririi proaste a arendaului, din culpa membrilor familiei arendaului .a. Reducerea trebuie s fie proporional pagubei. 2.Acest norm poate fi aplicat indiferent de faptul dac fructele au fost asigurate i arendaul a primit despgubirea, deoarece legislatorul nu condiioneaz aplicarea acetei norme n dependen de acest fapt. Dar, cererea arendaului poate s nu fie acceptat de arendator n cazul cnd arendaul primind despgubirea de la compania de asigurare nu a suportat careva prejudicii. 3.Prin acrodul prilor diminuarea cuantumului plii de arend poate avea loc i n alte cazuri. Articolul 918. Dreptul de gaj al arendatorului Arendatorul are, n vederea garaniei cererilor sale ce decurg din contractul de arend, drept de amanet asupra bunurilor aduse de arenda i asupra fructelor bunului arendat. 1.Scopul acestei norme este protejarea intereselor patrimoniale ale arendatorului. Pentru asigurarea acestor interese legea stabilete dou tipuri de garanii: a) dreptul de amanet asupra bunurilor aduse de arenda; b) dreptul de amanet asupra fructelor bunului arendat. 2.Pentru exploatarea terenului arendaul poate procura diferite bunuri materiale, cum ar fi: tehnica agricol, uniti de transport, utilaj pentru prelucrarea produselor agricole i de alt destinaie, semine, animale .a. Totodat arendaul n rezultatul exploatrii obiectului arendat dobndete un product nou, cum ar fi: road, carne, lapte, vin, conserve .a. ns n caz de neexecutare a obligaiilor contractuale, n primul rnd pentru neachitarea la timp a plii arendei, cauzarea unui prejudiciu sau n caz dec exist alte cereri ale arendaului ele pot fi garantate prin amanent i n acest caz se aplic norma acestui articol.

Articolul 919. Schimbarea destinaiei terenului

Arendaul poate schimba destinaia terenului arendat numai cu acordul prealabil scris al proprietarului i cu respectarea dispoziiilor legale. 1.Legea stabilete condiii foarte categorice cu privire la schimbarea destinaiei terenului arendat. Aceste condiii sunt: a) consimmntul proprietarului, care trebuie s fie prealabil i exprimat n form scris; b) respectarea dispoziiilor legale. Aceste dispoziii sunt stipulate n Lwegea 828/1991 n redacia Legii 1006/2002. Schimbarea destinaiei terenului n baza art.art. 8, 9, 71, 75 ale acestei legi poate avea loc, n dependen de categoriile terenurilor, n baza Hotrrii Guvernului sau deciziilor consiliilor raionale i municipale.

Articolul 920. Repartizarea contractual a riscurilor (1) n contractul de arend prile contractante pot stabili, de comun acord, cazurile i limitele suportrii prejudiciilor cauzate de calamiti naturale. (2) De comun acord, prile pot s prevad repartizarea pierderilor totale sau pariale ale bunurolor arendate ca urmare a unor cazuri furtuite, sau unor cazuri de for-major. 1.Activitatea agricol este supus unor riscuri naturale, care pot surveni independent de voina persoanelor implicate n aceast activitate. Articolul dat stabilete dreptul prilor contractului de arend printr-un acord comun de a stipula n contract o condiie separat, care se refer la consecinele calamitilor naturale. 2.n primul rnd prile trebuie s convin asupra cazurilor i parametrilor prejudiciilor cauzate de calamitile naturale suportate de fiecare din ele. De regul aceste cazuri pot fi calamitile naturale, care au loc n Republica Moldova cutremure de pmnt, alunecri de pmnt, ngheuri, grindin, revrsri de ap .a. Deasemenea prile pot conveni asupra limitelor n care fiecare din ele vor acoperi prejudiciul cauzat. Proporiile pot fi diferite: 50%x50%, 40%x60% .a. La stabilirea acestor limite trebuie s se in cont de faptul cine poart, de regul, riscul pierii fortuite a bunului i cine va fi obligat s asigure bunul arendat. n alin.1 al acestui contract se prevd dou categorii de bunuri obiectul contractului i fructele. Din aceste considerente ambele pri au un interes patrimonial i, n principiu, ambele trebuie s suporte consecinele calamitilor naturale. 3.Un moment important l constituie dreptul prilor de a repartiza total sau parional pagubele bunului arendat, care au survenit n urma unor cazuri fortuite sau a unor cazuri de for major. n acest caz este vorba doar de riscul cu privire la obiectul bunului arendat, dar nu i a fructelor. Interesul patrimonial l are n primul rnd arendatorul, dar arendaul poate suporta unele pierderi n baza acordului contractual, deoarece fructele dobndite n baza exploatrii acestui bun devin proprietatea lui. Prin urmare i el are un interes patrimonial.

Articolul 921. ncetarea arendei (1) Arenda nceteaz o dat cu expirarea termenului pentru care a fost convenit. (2) ncetarea arendei nainte de termen are loc n conformitate cu legea.

1. Acest articol stipuleaz doar un singur temei de ncetare a obligaiilor contractuale expirarea termenului prevzut de contract. Dar n acest caz trebuie s se in seama i de prevederile art. 915 CC RM, care admite, n caz de expirare a termenului, prolongarea tcit a contractului de arend. 2. Temeiurile legale de ncetare a arendei nainte de termen sunt stipulate n art.art. 41 i 41-4 al Legii 828/1991 n redacia Legii 1006/2002. Astfel, arendatorul n baza art. 41 poate cere rezilierea anticipat, prin intermediul instanei de judecat, a contractului de arend n umrtoarele condiii: nerespectarea clauzelor privind arenda; folosirea pmntului n condiii ce contracvin legislaiei; nrutirea intenionat a calitii terenului arendat; neachitarea arendei pe parcursul a 30 de zile de la data expirrii termenului de plat, cu condiia c perioada de graie de 30 de zile pentru achitarea arendei se va acorda doar o singur dat pe parcursul perioadei de arend, astfel c orice neachitare repetat a arendei n termen va constitui temei pentru a cere rezilierea imediat a contractului de arend, n cazul cnd cntractul nu prevede altfel; ridicarea construciilor neautorizate pe terenul arendat; terenul nu a fost folosit timp de un an de la data drii lui n arend, n cazul cnd contractul nu prevede altfel; transmiterea terenului arendat n subarend fr consimmntul proprietarului. Arendatorul terenului poate cere rezilierea anticipat a contractului i n alte cazuri prevzute de lege sau de contract. n cazul n care contractul de arend nu prevede altfel, arendatorul poate rezilia anticipat contractul de arend n mod necondiionat numai dup ntiinarea n scris, cu cel puin 3 luni nainte, a arendaului. Cu excepia condiiilor specifice la alineatul nti din prezentul articol, arendaul are dreptul s foloseasc terenul pn la strnsul roadei inclusiv, conform termenelor prevzute de tehnologia de cretere a culturilor. Arendaul, la rndul lui, n baza art. 41-4 poate cere rezilierea anticipat a contractului de arend n cazul n care: arendatorul nu-i ndeplinete obligaiile contractuale; arendaul este n imposibilitatea de a folosi terenul, cu excepia cazurilor de for major, dac contractul de arend nu prevede altfel; arendatorul nu a transmis terenul n termenul stabilit n contract. Arendaul poate cere rezilierea contractului de arend i n alte cazuri prevzute de lege sau de contract. Arendaul poate cere rezilierea anticipat a contractului de arend i din motive de sntate, care l pun n imposibilitatea de a respecta pe viitor clauzele contractului, dac contractul nu prevede altfel. Arendaul poate rezilia anticipat contractul de arend n mod necondiionat doar avertiznd arendatorul n scris despre intenia de reziliere a contractului cu cel puin 3 luni pn la recoltare, dac contractul nu prevede altfel.

Articolul 922. Consecinele rezilierii contractului de arend a unui teren Dac rezilierea contractului de arend a unui teren agricol are loc pn la ncheierea anului agricol, arendatorul este obligat s plteasc arendaului valoarea fructelor care, dei nc neseparate, vor putea fi separate nainte de sfritul anului n condiiile unei gospodriri normale. 1. Aceast norm presupune o regul general care admite rezilierea contractului de arend doar dup ncheierea anului agricol, cnd deja e culeas recolta i arendaul dispune de rezultatul total al muncii sale. 2. Dac contractul este reziliat pe parcursul anului agricol, apoi se aplic o regul special stabilit de acest articol, care se manifest prin protejarea intereselor patrimoniale ale arendaului. Stabilind aceast regul legislatorul a luat n consideraie faptul, c arendaul a depus unele eforturi pentru a crete o road

sau a dobndi un alt profit n rezultatul expuatrii obiectului arendat i dac nu obine nici un fruct din cauza rezilierii anticipate a contractului lui trebuie s-i fie restituite valoarea acestor fructe. Obligaia de ale compensa i aparine arendatorului, care a cerut rezilierea anticipat. 3. Pentru aplicarea acestei reguli este necesar, ca la momentul rezilierii contractuluil fructele s nu fie nc separate, dar acest lucru s fie posibil pn la sfritul anului n condiiile gospodririi normale. Din aceast reiese, c dup rezilierea contractului activitatea ulterioar de expualare a obiectului contractului devine obligaia arendatorului. Capitolul X LEASINGUL Articolul 923. Contractul de leasing (1) Prin contractul de leasing, o parte - creditorul financiar (locator) - se obliga sa dobindeasca in proprietate sau sa produc bunul mobil specificat in contract si sa-l dea in posesiune si folosina, pentru o perioada determinata in contract, celeilalte pari (locatar), iar aceasta se obliga la plata in rate a unei sume de bani (redevena). (2) In lipsa unor prevederi contrare, dreptul de alegere a bunului sau a vinzatorului aparine locatarului. (3) La sfirsitul contractului de leasing, care se incheie cu deplina amortizare, dreptul de proprietate asupra bunului se transmite locatarului. (4) Locatarul poate fi obligat sau indreptatit prin contractul de leasing ca, la expirarea termenului acestuia, sa cumpere sau sa nchirieze bunul daca acest contract nu nceteaz prin deplina amortizare a obiectului. In toate cazurile, la calculul preului sau al chiriei trebuie sa se ia in considerare amortizarea bunului. In lipsa unei prevederi contrare, locatarul are dreptul prioritar de a cumpra sau de a nchiria in continuare bunul. (5) Dispoziiile cu privire la leasing nu se aplica daca bunul urmeaza sa fie folosit in scopuri personale, familiale sau casnice. (6) Contractului de leasing se aplica in modul corespunztor dispoziiile privind contractul de locatiune in masura in care prezentul capitol nu prevede altfel. 1. Construcia juridico-civil a contractului de leasing, stabilit n acest articol, este diferit de cea existent n Legea cu privire la leasing. Din acest motiv un interes deosebit prezint concurena acestor acte normative n calificarea corect a acestui contract. Analiza normelor Codului civil i a legislaiei n vigoare n domeniului leasingului ne permite s scoatem n relief trsturile specifice (particularitile) ale contractului, care-i imprim caracterul desinestttor,a) n calitate de parte obligat n contract de rnd cu creditorul-financiar i locatarul persist i vnztorul bunului, care nu este parte propriu-zis a contractului. ns n nelesul articolului analizat, acest fapt nu reprezint o trstur calificativ a contractului, deoarece nsi prin noiunea contractului se admite stabilirea raportului contractual cu participarea a doi subieci. Creditorul financiar nu se afl n raport contractual cu vnztorul bunului, dar este nzestrat prin lege vcu un ir de drepturi i obligaii fa de el (Art.art 926, 927,929 Cod civil). b) Creditorul- financiar se oblig s dobndeasc bunul mobil specificat n proprietate, aceast obligaie deriv din coninutul raportului de leasing. Producerea de ctre locator a bunului pentru a fi transmis locatarului n baza unui contract de leasing, reprezint o obligaie improprie lui. c) Un rol activ n obligaia contractual de leasing i aparine locatarului. Anume el determin vnztorul sau bunul, care urmeaz a fi procurat de locator. Respectiv locatorul este absolvit de orice rspundere pentru alegerea vnztorului sau bunului. Excepie de la acast regul poate fi cazul, cnd prin contract o astfel de obligaiune se incub locatorului. Astfel, prin aceast construcie juridic este consemnat valena naturii juridice a contractului de leasing, care n esen reprezint prestarea unui serviciu financiar, prin intermediul mecanismului de locaiune. 2. Contractul de leasing se ncheie, de obicei, pe un termen anumit. Acest termen trebuie s includ deplina amortizare a bunului, care corespunde cu termenul efectiv de expluatare a obiectului contractului. Dup expirarea termenului contractului, dreptul de proprietate asupra bunului se transmite locatarului, fr achitarea preului rezidual al bunului. 3. n cazurile n care contractul nu nceteaz prin deplina amortizare a bunului, locatarul poate fi obligat prin contract s cumpere bunul la un pre rezidual, sau s continuie ntreinerea raporturilor contractuale pna la amortizarea deplina a bunului. Analogic reglementrilor internaionale n domeniul leasingului financiar, legislatorul

naional a condiionat calculul preului sau a chiriei de amortizarea bunului. n afar de drepturile specificate mai sus, locatarul prin contract si poate rezerva dreptul prioriar de cumprare sau de nchiriere ulterioar a bunului. Norma dispozitiv respectiv i confer locatarului prioritatea fa de teri n contractarea obiectului contractului, dup expirarea termenului iniial stabilit n contract. 4. Dispoziiile prezentului articol se aplic numai n cazurile, cnd bunurile contractate vor fi utilizate numai n scopuri comerciale, adic raporturile respective urmeaz a fi stabilite ntre antreprenori. Acest fenomen juridic la fel se ntregete n peisajul de reglementare internaional. ns, practica contractual ne demonstreaz, c n asemenea caz, un ir de tranzacii care ntrunesc toate trsturile juridice ale unui contract de leasing nu pot fi calificate ca leasing, anume din motivul c bunurile snt folosite n scopuri personale, familiale sau casnice, fapt ce va contribui la micorarea numrului de tranzacii i participani pe piaa serviciilor de leasing. 5. Prin intermediul prezentei norme, legislatorul exprim coeziunea dintre normele generale de reglementare ale contractului de locaiune (Art.875 - Art.910) i contractul de leasing. Reieind din sensul normei analizate, reglementarea exhaustiv a raporturilor de leasing se efectuiaz de normele prezentului capitol i de contract, cnd legea dispozitiv prevede acest lucru. n rest, se aplic n modul corespunztor dispoziiile privind contractul de locaiune. Prin meniunea n modul corespunztor , urmeaz a fi neleas aplicarea acelor norme ale locaiunii, care nu pot modifica natura contractului de leasing, i anume acele norme ce reglementeaz segmentul obligaional de posesie i folosire a bunului de ctre locatar (Art.Art 878,885,886,887 .a). Articolul 924. Forma si coninutul contractului de leasing (1) Contractul de leasing se incheie in scris. (2) Contractul de leasing trebuie sa contina ndeosebi: a) preul bunului; b) suma totala, numrul si scadenta ratelor; c) plata finala si metodele calculrii ei in cazul rezilierii contractului. 1. Cerina de baz, naintat de lege, fa de forma contractului de leasing este respectarea formei scrise ca condiie ad probationem. Respectiv, urmeaz s fie respectate toate cerinele legale, referitoare la ncheierea, modificarea i rezilierea actelor juridice (Art.210). Deci, contractul poate fi ncheiat nu numai n forma unui document semnat de pri, dar i prin schimb de scrisori, telegrame, telefonograme .a., care vor fi semnate de ctre expediator (ofertant) i vor conine clauzele eseniale ale viitorului contract. 2. Condiiile specificate n lege, urmeaz a fi calificate ca clauze eseniale (al.2 Art 679) ale contractului de leasing. Orice raport contractual de leasing, indiferent de regimul juridic al bunurilor contractate, trebuie s conin acordul prilor asupra acestor clauze. Spre deosebire de cele prevzute n art. 7 al Legii cu privire la leasing , Codul civil ne indic numai trei condiii. n acest context, este dificil s ne apreciem care din ele reflect adecvat natura obligaiei de leasing. Desigur, articolul indicat al Legii cu privire la leasing conine toate condiiile posibile ale unui contract de leasing, si deaceea ele nu pot fi examinate ca clauze eseniale. Norma analizat conine acel minim de condiii necesare, care permit a ntregi n linii mari un contract de leasing. Prevederile Art. 679 CC, conform crora contractul se consider incheiat daca partile au ajuns la un acord privind toate clauzele lui esentiale, vis-a-vis de contractul de leasing pot fi tlmcite ca cumulul de condiii necesare, care determin valabilitatea juridico-civil a contractului. Articolul 925. Conservarea naturii mobiliare a bunului Bunul care face obiectul contractului de leasing conserva natura mobiliara pe durata contractului, chiar daca este anexat sau incorporat m intr-un imobil, in msura in care nu-si pierde individualitatea. 1.n corelaie cu Art.923, norma comentat desfoar regimul juridic al obiectului contractului de leasing prin meninerea naturii mobiliare a bunului, chiar dac snt prezente elemente caracteristice de definitivare a bunurilor imobile (Art.288 al.2). Caracterul individual determinat al bunului mobil (Art.297), reprezint cerina legal fa de obiectului contractului de leasing. Spre deosebire de contractul de locaiune, unde n calitate de obiecte ale contractului pot figura bunurile imobile, normele ce reglementeaz contractul de leasing expres exclud o astfel de categorie de bunuri. Respectiv, normele locaiunii referitoare la regimul bunurilor imobile i normele corespunztoare ale arendei, nu-i rsfrng incidena asupra raporturilor contractuale de leasing. Caracterul neconsumptibil al bunurilor nu este direct indicat de prezentul articol, ns uor poate fi dedus din sensul general al

capitolului Codului civil feferitor la leasing, i anume faptul transmiterii bunului n posesie i folosin pe o anumit perioad cu amortizarea total sau parial pe durata contractului. Articolul 926. Informarea cu privire la contractul de leasing Locatorul este obligat sa informeze vinzatorul cu privire la contractul de leasing ncheiat sau care urmeaz sa fie ncheiat. 1. Obligaia imperativ a locatorului n contractul de vnzare-cumprare ncheiat cu vnztorul bunului, const n informarea vnztorului despre contractul de leasing ncheiat sau care urmeaz a fi ncheiat, cu indicarea locatarului concret. Aceast informare a vnztorului servete n calitate de temei pentru apariia unor drepturi i obligaii specifice calitii lui de parte a raportului de leasing. Lipsa n contract a indicaiei despre scopul dobndirii de ctre locator a bunului nu afecteaz valabilitatea contractului, dar poate servi n calitate de temei pentru naintarea cerinelor de reparare a daunelor. Articolul 927. Raspunderea vinzatorului fata de locatar (1) Vinzatorul bunului este obligat direct fata de locatar pentru garantiile legale sau conventionale inerente unui contract de vinzare-cumparare. Vinzatorul nu raspunde insa in fata locatorului si a locatarului pentru acelasi prejudiciu. (2) Prevederile alin.(1) nu dau locatarului dreptul de a rezolvi sau modifica contractul de vinzarecumparare fara acordul locatorului. (3) Locatorul nu raspunde pentru neexecutarea obligatiilor de catre vinzator, cu exceptia cazului cind vinzatorul a fost ales de catre locator, daca in contract nu este prevazut altfel. 1. Dreptul la naintarea direct a preteniilor de ctre locatar vnztorului pentru garaniile legale sau convenionale ce rezult dintr-un contract de vnzare-cumprare, ncheiat ntre locator i vnztor, reprezint o particularitate distinct a acestui contract. 2. ns, faptul livrrii de ctre vnztor a bunurilor de o calitate necorespunztoare nu acord locatarului dreptul de a rezilia sau modifica contractul de vnzare-cumprare fr acordul locatorului. Soluionarea chestiunei despre rezilierea contractului ine de competena prilor. Articolul 928. Trecerea la locatar a riscurilor si costurilor (1) Locatarul isi asuma, din momentul prelurii posesiunii, toate riscurile pentru pieirea bunului, inclusiv cele datorate unei forte majore. (2) Locatarul suporta toate cheltuielile de intretinere si reparaie a bunului. (3) Prin contract, prtile pot deroga de la prevederile alin.(1) si (2). 1. Conform regulelor generale ale prezentului Cod (Art.318) riscurile peirii sau deteriorrii fortuite a bunului le suport proprietarul, dac legea sau contractul nu prevede altfel. n contractul de leasing proprietar al bunul contractat rmne locatorul, acest drept avnd numai facultatea de a garanta executarea obligaiilor contractuale din partea locatarului. Reieind din natura obligaiei respective, legiuitorul a pus n seama locatarului din momentul prelurii posesiei asupra bunului, a tuturor riscurilor pentru pieirea bunului, inclusiv i cele datorate unei fore majore, fapt ce se datoreaz poziiei active a locatarului n obligaie i interesului su contractual. 2. n acelai context, locatarul este obligat s suporte cheltuieli de orice natur de ntreinere i reparaie a bunului (legate de expluatare, efectuarea reparaiei curente i capitale e.t.c.). Aceast meniune legal l eliberiaz pe locator de majoritatea obligaiilor sale de proprietar a bunului, i scoate n eviden caracterul financiar al obligaiilor locatorului, precum i rolul, locul lui n raporturile de leasing. 3. Regulile despre trecerea la locatar a riscurilor i a costurilor poart un caracter dispozitiv i prin contract prile pot stabili o alt formul de reglementare, deaceea este extrem de important, ca orice contract s conin anumite prevederi n aceast direcie. Articolul 929. Rspunderea locatarului si a locatorului

Locatarul si locatorul rspund pentru obligaiile lor potrivit contractului de leasing si in conformitate cu legea. 1.Temeiurile i mrimea rspunderii locatorului i locatarului nu snt indicate expres de prezentul Cod, referin fcndu-se la prevederile contractului i lege. Un caz stabilit de lege de rspundere a locatorului este prevzut de al.3 Art.927, i anume, locatorul poart rspundere fa de locatar, cnd ultimul a suportat cheltuieli (pagube), legate de intervenia locatorului n alegerea vnztorului. n acest caz, prin contract se poate stabili rspunderea solidar a locatorului i vnztorului fa de locatar (Art.531). Alt caz de rspundere a locatarului este consemnat n Art.9 al.5 al Legii cu privire la leasing. Unele norme referitoare la locaiune pot fi aplicate n calitate de temeiuri pentru survenirea rspunderii prilor, de exemplu a locatarului. ns ele la fel trebuie s reias din specificul de posesie i folosin a bunului de ctre locatar (Art.890,892,893). Reiesind din poziia sa specific n contract, locatorului n contractul de leasing nu i se pot incuba aceleai temeiuri de rspundere ca i locatorului n contractul de locaiune. Articolul 930. Dispunerea de drepturile ce rezulta din contract (1) Locatorul poate cesiona sau dispune in alt mod de drepturile sale asupra bunului sau de drepturile care rezulta din contractul de leasing. Cesiunea sau dispunerea in alt mod nu-l elibereaz pe locator de obligaiile ce rezulta din contract si nici nu schimba natura sau regimul juridic al contractului. (2) Locatarul poate cesiona dreptul de folosina asupra bunului sau alte drepturi ce rezulta din contract numai cu acordul locatorului si cu respectarea drepturilor terilor. 1.Locatorul n ntreaga perioad de aciune a contractului de leasing rmne proprietarul bunurilor transmise n leasing, deaceea el poate cesiona (Art.556) sau dispune n alt mod de drepturile ce rezult din contractul de leasing. ns, n esen aceste aciuni nu-l exonereaz pe locator de ndeplinirea obligaiunilor sale contractuale i nici nu influieneaz n alt mod asupra contractului de leasing. 2. Spre deosebire de locator locatarul poate cesiona dreptul de folosin asupra bunului sau alte drepturi ce rezult din contract numai cu acordul primului i cu respectarea drepturilor terilor asupra acestui bun. Cesiunea dreptului de folosin a bunului ctre o persoan ter (alt locatar) este posibil pn la momentul executrii de ctre vnztor a obligaiunilor sale ce reies din contractul de vnzare-cumprare, i anume, de transmitere a obiectului contractului ctre locatarul iniial. Perfectarea prelurii datoriei de ctre noul debitor urmeaz a fi nsoit de acordul locatorului, dup care ultimul, trebuie s negocieze cu vnztorul modificarea condiiilor contractului de vnzarecumprare referitoare la locatar. Spre deosebire de locaiune n raportul de leasing nu putem opera cu noiunea de subleasing, deoarece acest fenomen juridic este impropriu acestei construcii contractuale.

Capitolul XI ANTREPTIZA I PRESTRILE DE SERVICII Seciunea 1 DISPOZIII GENERALE CU PRIVIRE LA ANTREPRIZ I LA PRESTRI SERVICII Articolul 931. Libertatea alegerii modului de efectuare a lucrrilor sau de prestare a serviciilor Antreprenorul sau prestatorul este liber n alegerea modului de efectuare a lucrrilor sau de prestare a serviciilor. ntre antreprenor sau prestator i beneficiar nu exist nici o legtur de subordonare. 1. Un principiu de baz a activitii antreprenorului sau presatorului este libertattea acestora de a alege modul de efectuare a lucrrilor sau de prestare a serviciilor. Acest principiu rezult din faptul c antreprenorul sau prestatorul ca profesioniti, specialiti n domeniul respectiv mai bivne ca oricine tiu care sunt modalitile de efectuare a lucrrilor i prestare a serviciilor i care este cea mai raional, mai efectiv n situaia concret. Prin urmare, beneficiarul nu este n drept s influineze alegerea acestei modaliti. Alt princiu de baz a activitii de amtrepriz sau prestri de servicii este autonomia, independena, sinesttornicia antreprenorului i prestatorului n activitatea sa pe tot parcursul executrii obligaiilor

2.

3. 4.

contractuale. ntre antreprenor sau prestator i beneficiar nu exist i nici nu pot exista careva legturi de subordonare. Prin acest fapt se manifest i principiu egalitii prilor n raporturile contractuale (vezi comentariu la art.1) Nu exist subordonare ntre antreprenor sau prestatoru i beneficiar i n cazul unui contract n cadrul achiziiei de mrfuri, lucrpri i servicii pentru necesitile statului ncheiat n baza Legii 1166/1997. Dac exist careva raproturi de subordonare se poate vorbi despre un contrac de munc reglementat de Codul muncii, dar nici de cum de contractul de antrepriz sau prestri de servicii. Articolul 932. Retribuia (1) Retribuia se consider convenit n mod tacit dac, n raport cu mprejurrile, asemenea lucrri sau prestri se fac numai n schimbul unor retribuii. (2) Dac nu este stabilit cuantumul retribuiei, se consider c s-a convenit, n cazul existenei unor tarife, asupra retribuiei tarifare, iar n cazul inexistenei unor tarife, asupra retribuiei obinuite.

1.

2. 3. 4.

Efectuarea lucrrilor i prestarea serviciilor n baza contractelor respective pot avea loc numai cu titlul oneros, n baza unei retribuii convenit de pri. Noul Cod civil admite posibilitatea unui consensus refetitor la retribuie n mod tcit, dar numai cu condiia c asemenea lucrri sau prestaii se fac numai n schimbul unor retribiii. Aplicarea acestei reguli poate avea loc doar n dependen de mprejuri reale. Din norma stipulat n alin.1 se poate deduce c, n principiu, efectuare unei lucrri sau prestarea unui serviciu pot avea loc i cu titlul gratuit, dar n acest caz se vor aplica alte norme de drept, bunoar a Legii 521/1995 Cu privire la filantropie i sponsorizare. Pentru efectuarea unor lucrri sau prestarea unor servicii de ctre ntreprinderi de stat sau privatre por fi stabilite n mod normativ unele tarife. Aceast regul se aplic n cazul cnd prile nu au negociat asupra retribuiei i prin urmare se consider c prile au convenit n mod tcit asupra retribuiei tarifare. n cazul inexistenei unor tarife se consider c prile au convenit n mod tcit asupra retribuiei obinuite, care se practic n localitatea dat i n raproturile respective. Articolul 933. Devizul estimativ (1) n cazul n care, la ncheierea contractului, preul lucrrilor sau prestaiilor a fcut obiectul unei evaluri, antreprenorul sau prestatorul trebuie s justifice majorarea retribuiei. (2) Beneficiarul nu este obligat s plteasc majorarea de la alin. (1) dect n msura n care ea rezult din lucrri, prestaiile sau cheltuielile pe care antreprenorul sau prestatorul nu le-au putut prevedea la momentul ncheierii contractului.

1.

2.

3.

Pentru efectuarea unor lucrri complicate, voluminoase i costisitoare, de lung durat, bunoar n construciile capitale, retribuia poate fi stabilit n baza unei forme scrise speciale, o varietate a creia, dup cum reiese din acest articol, este devizul estimativ. Devizul este un document unde sunt stabilite valoarea materialelor utilizate i a lucrrilor sau serviciilor prestate. Dac la ncheierea contractului preul lucrrilor sau prestaiilor a fcut obiectul unei evaluri, adic a fost stabilit devizul estimativ, apoi antreprenorul sau prestatorul trebuie s justifice majorarea retribuiei. Majorarea retribuiei, bunoar, poate fi justificat n cazul necesitii efecturii unor lucrpri sau servicii suplimentare, din materialele de un pre mai ridicat i altele. Magorarea retribuiei poate avea loc numai n cazul, cnd antreprenorul sau prestatorul de la bun nceput au activat cu bun credin i din motive ntemeiate nu au putut prevedea aceast majorare la momentul ncheierii contractului. n asemenea situaii majorarea retribuiei se consider justificat i benefiaciarul este obligat s plteasc majorarea devizului estimativ. n caz contrar el este obligat de aceast obligaie. Articolul 934. Darea de seam a antreprenorului sau a prestatorului n cazul n care retribuia este stabilit n dependen de valoarea lucrrilor, serviciilor sau a bunurilor furnizate, antreprenorul sau prestatorul este obligat, la cererea beneficiarului, s-i dea o dare de seam despre pregresul lucrrilor, despre prestaiile i despre cheltuielile efectuate.

1.

2.

Legea expres prevede un drept al beneficiarului de a cere o dare de seam de la antreprenor sau prestator n care s fie elucidate toate datele despre progresul lucrrilor, despre serviciilie care au fost prestate i despre cheltuielile care au fost efectuate n cadrul executrii obligaiilor contractuale. Acestui drept i corespunde o obligaie respectiv a prii contractuale opuse. Realizarea acestui drept al benefiriarului poate avea loc doar n anumite condiii, i anume, dac retribuia este stabilit n dependen de valoarea lucrrilor, serviciilor sau a bunurilor furnizate. Din esena legii rezult c retribuia poate fi stabilit n cazul dat att n baza devizului, ct i n cazul cnd un asemenea document nu a fost ntocmit. Principalul const n faptul c la cererea beneficiarului antreprenorul sau presatorul este obligat s prezinte darea de seam. Articolul 935. Pre forfetar (1) n cazul n care lucrarea sau prestaia a fost contracatat la un pre forfetar, beneficiarul este obligat s plteasc retribuia convenit i nu poate pretinde o reducere a retribuiei pe motiv c lucrarea sau prestaia a solicitat mai puin lucru sau mai puine cheltuieli dect se preconizau. (2) Similar alin (1) antreprenorul sau prestatorul nu poate cere majorarea retribuiei pentru motive contrare. (3) Preul forfetar rmne acelai chiar dac au fost aduse modificri termenelor sau condiiilor iniiale de executare dac prile nu au convenit altfel.

1. 2.

3. 4.

n acest articol se conine un termen juridic absolut nou preul forfetar, care poate fi considerat ca un pre fix, global, definitiv i care, de regul, nu poate fi modificat. Un asemenea pre se stabilete de regul n cazul efecturii unor lucrri de construcie sau prestarea unor servicii complicate. Preul forfetar poate fi aplicat doar n cazul cnd la ncheierea contractului prile au convenit la un asemenea pre. Preul forfetar are putere juridic pentru ambele pri pe toat durata contractului. Prin urmare, n baza legii beneficiarul nu poate pretinde la o reducere a retribuiei pe motivul c lucrarea sau prestaia a solicitat mai puin lucru sau mai puine chelturielile dect se preconizau la ncheieirea contractului. n acest caz beneficiarul este obligat s plteasc contribuia convenit. n situaia cnd exist alt motive n afar de acele dou indicate de lege, n principiu prin acordul prilor reducerea retribuiei poate avea loc. Regula stipulat n alin.1 se aplic similar i fa de antreprenor sau prestator, care nu pot cere majorarea retribuiei pentru motive contrare. Preul forfetar rmne neschimbat i n cazul modificrii contractului. Dup cum este stipulat n lege preul forfetar rmne acelai chiar dac au fost aduse modificri termenilor sau condiiilor iniiale. Aceast regul ns, are un caracter dispozitiv. Prin urmare, la ncheierea contractului prile pot conveni altfel. Articolul 936. Prestaia personal (1) Antreprenorul sau prestatorul este obligat s efectuieze prestaia personal doar atunci cnd acest obligaie reiese din contract, din mprejurri sau din natura prestaiei. (2) Antreprenorul sau prestatorul conserv supravegherea i rspunderea n orice caz.

1.

Principiul executrii persoanel a obligaiilor contractuale n raporturile de antrepriz i prestri de sevicii au un caracter deosebit, care se manifest prin faptul, c antreprenorul sau prestatorul este obligat s efectuieze lucririle sau prestaiile persoanal doar n trei cazuri, cnd aceast obligaie rezult: a) din condiiile contractului; b) din mprejurrile concrete; c) din natura prestaiei. Prin urmare legea adimte posibilitatea executrii obligaiilor contractuale de ctre teri. 2. Dat fiind faptul c antreprenorul i prestatorul se afl n raporturi contractuale cu beneficiarul ei poart rspundere fa de ultimul n toate cazurile, i anume, att pentru aciunile sau inaciunile persoanale, ct i a terelor, dac ultimii au executat obligaiile contractuale. n ultimul cau antreprenorul sau prestatorul au totodat i dreptul de supraveghere fa de teri pe tot parcursul executrii. 3. Fiind responsabil fa de beneficiari antreprenorul sau presatorul dispun de dreputl de regres fa de teri, care au executat obligaiile contractuale i din vina crora a survenit rspunderea.

Articolul 937. Obligaia de informare a beneficiarului Antreprenorul sau prestatorul este inut, nainte de ncheierea contractului, s furnizeze beneficiarului, n mpsura n care circumstanele o permit, toate informaiile referitoare la natura lucrrii sau prestaiei la bunurile i termenul necesare lucrrii sau prestaiei. 1. 2. O particularitate a contractelor de antreriz i prestri de servicii este obligaia informaional a antreprenorului i prestatorului fa de beneficiar. Aceast obligaie trebuie s fie onorat nainte de ncheierea contractului i are atribuie direct la profesionalismul antreprenorului sau prestatorului. Obligaia informaional const n faptul, c n dependen de posibilitrile circumstanelor reale, antreprenorul sau prestatorul este inut s furnizezue beneficiarului toate datele posibile cu privire la trei aspecte a viitoarelor lucrpri i prestaii, i anume: a) despre natura lucrprii sau prestaiei; b) despre materialele care vor fi necesare pentru executare; c) despre perioadele de timp necesare pentru executarea obligaiilor contractuale. Natura lucrrilor sau prestaiilor presupune furniozarea informaiiei despre esena acestora, bunoar, prestaiile acordate de un stomatolog pot fi legate, n oarecare msur, cu cauzarea unor dureri fizice .a., iar lucrrile de reparaie capital a apartamentului pot avea ca efect unele incomoditi de ordin personal pentru locatari din cauza zgomotului produs de aparatele i uneltele utilizate, de aerul poluat, din cauza ntreruperii aprovizionrii cu ap, gaz .a. Informaia cu privire la bunurile necesare pentru lucrpri sau prestaii trebuie s conin date concrete cu privire la volumul de materiale, la asortimentul, calitatea acestora. Dac pe pia sunt mai multe oferte de materiale de acelai gen, natur, anptreprenorul sau prestatorul trebuie s argumenteze care din ele sunt mai calitaive, mai trainice, mai eficiente. Informaia cu privire la termenul executrii obligaiilor contractuale trebuie s conin date cu privire la durat normativ, iar dac acesr termen nu sunt stabilite, care este durata minimal sau maixmal pentru executarea lucrrilor sau prestaiilor concrete, care schimbri pot surveni n acest perioade de timp din cauze obiective sau subiective, infirmaia despre posibilitatea i necesitatea efecturii lucrrilor n termen redus sau urgent .a. Articolul 938. Furnizarea bunurilor de ctre antreprenor sau prestator (1) Antreprenorul sau prestatorul este obligat s furnizeze toate bunurile necesare executrii contractului dac nu a fost stipulat altfel. (2) Bunurile trebuie s fie de o calitate bun pentru efectuarea lucrrilor sau prestarea serviciilor. Antreprenorul sau prestatorul datoreaz pentru bunuri aceleai garanii pe care le datoreaz vnztorul. (3) Este contract de vnzare-cumprare, nu contract de antrepriz sau de prestare a serviciilor, n cazul n care lucrrile sau prestaiile nu sunt dect un accesoriu n raport cu bunurile furnizate. 1. n contractele de antrepriz i prestri de servicii tradiional exist o regul general, cu caracter dispozitiv, prin care antreprenorul sau prestatorul era obligat s furnizeze toate bunurile necesare executrii contractului. Aceast regul a fost reprodus i n noul Cod civil, dar spre deosebire de Codul civil vechi, abaterea de la aceast regul poate avea loc doar ntr-un singur caz dac n contract nu a fost stipulat altfel. Codul civil vechi admitea o asemenea abatere i n cazul prevzut de lege. Legea expres stipuleaz obligaia antreprenorului i prestatorului prin care ei sunt unii s furnizeze toate bunurile necesare pentru executarea contractului de o calitate bun. Aceste bunuri trebuie s corespund standardelor sau normativelor respective, iar n cazul lipsei acestora cerinelor obinuite fa de acest gen de bunuri. n contractul de antrepriz sau prestare serviciilor garaniile fa de calitatea bunurilor furnizate de ctre antreprenor sau prestator sunt aceleai ca i n contractul de vnzare-cumprare. Antreprenorul sau prestatorul n baza normei legale datoreaz pentru bunuri aceleai garanii pe care le datoreaz vnztorul. (vezi comentariu la art.art. 763-764). O importan deosebit o constituie delimitarea contractului de antrepriz i prestri de servicii de alte contracte civile, inclusiv i de contractul de vnzare-cumprare. Din care considerente este necesar delimitarea? Dup cum rezult din lege n dependen de aceast delimitare depinde aplicarea cuvenit a normelor de drept material. La executarea obligaiilor contractuale de ctre antreprenor sau prestator se pot isca careva divergene cu privire la aplicarea naturii juridice a aciunilor n cadrul acestor

3.

4.

5.

2.

3.

raporturi civile. Prile, reieind din interesele proprii, le pot nterpreta din diferite poziii. Pentru a evita asemenea situaii legea expres stabilete, c este contract de vnzare-cumprare, dar nu contract de antrepriz sau de prestare a servciilor, n cazul n care lucrrile sau prestaiile nu sunt dect un accesoriu n raport cu bunurile furnizate. Respectiv n acest caz se vor aplica normele ce reglementeaz contractul de vnzare-cumprare. Bunoar de natura acestui contract sunt considerate lucrprile i prestaiile legate de instalarea i montarea mobilei, a utilajului de uz casnis i alte obiecte procurate n reeaua comercial cu garanii din partea vnztorului i care sunt efectuate de angajaii firmelor respective. Articolul 939. Folosirea bunurilor beneficiarului (1) n cazul n care bunurile sunt furnizate de beneficiar, antreprenorul sau prestatorul este obligat s le foloseasc cu gruj i s in evidena folosirii lor. (2) n cazul n care bunurile sunt evident improprii folosirii la destinaie sau sunt afectate de un viciu evident sau de un viciu ascuns care devine cunoscut, antreprenorul sau prestatorul este inut s-l informeze imediat pe beneficiar, n caz contrar fcndu-se rpunztor pentru prejudiciul care poate surveni din folosirea bunului. (3) Antreprenorul sau prestatorul este obligat s prezinte beneficiarului o dare de seam despre modul de folosire a bunurilor furnizate de acesta i s-i restituie partea rmas. 1. Legea admite posibilitatea utilizrii n contractul de anprepriz sau prestri de servicii i a bunurilor furnizate de beneficiar. n acest caz antreprenorul sau prestatorul este obligat s le foloseasc, s le consume, c le cheltuie cu grij, raional, econom, cu respectarea normativelor de cheltuieli respective. Ei au de asemenea obligaia s nu admit supracheltuieli i s in evidena folosirii bunurilor pentru ca ulterior toate cheltuielile efectuate s fei fixate n darea de seam. Pe parcursul executrii obligaiilor contractuale, n dependen de circumstane reale, se mai poate nate o obligaie informaional a antreprenorului sau prestatorului. Astfel legea stipuleazt, c n cazul n care bunurile sunt evident improprii folosirii la destinaie sau sunt afectate de un viciu evident sau de un viciu ascuns care devine cunoscut, antreprenorul sau prestatorul este inut s-l informeze imediat de beneficiar. Aceast obligaie rezult din capacitile profesioniste ale antreprenorului sau prestatorului i din faptul c unele vicii, fie evidente, dar mai n deosebi cele ascunse, pot fi depistate doar n cadrul folosirii i utilizrii acestora. Nerespectarea de ctre antreprenor sau prestator acestei obligaii informaionale are ca efect rspunderea acestor persoane fa de beneficiar pentru prejudiciul care poate surveni din folosirea bunului. Tradiional, n cazul n care o lucrare sau un serviciu este prestat cu ajutorul materialelor furnizare de beneficiar antreprenorul sau prestatorul este inut de a prezenta o dare de seam. n acest document, conform prevederilor legii, trebuie s fie descris modul, particularitile i volumul bunurilor folosite, care au fost livtare de beneficiar i care din ele nu au fost utilizate. Deasemenea, antreprenorul sau prestatorul este obligat s-i restituie beneficiarului partea de bunuri, care i aparin i care nu au fost folosite la executarea obligaiilor contractuale

2.

3. 4.

Articolul 940. Riscul pieirii sau deteriorrii foruite a bunurilor Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunurilor necesare executrii contractului l suport cel care le-a furnizat dac n contract nu este prevzut altfel. 1. 2. n contractul de antrepriz i prestri de serviciu tradiional se aplic o regul general prin care riscul pieirii sau deteriorii fortuite a bunurilor necesare executrii contractului l poart proprietarul acestui bun. Prin urmare, riscul l poart cel care a furnizat bunul. Spre deosebire de Codul civil vechi care stipula o norm imperativ cu privire la un asemenea risc, n noul Cod civil acest fapt este tratat din alte poziii i, ca urmare, norma respectiv a devenit dispozitiv. Astfel, prile pot prevedea o alt regul, bunoar, c antreprenorul i prestatorul sau beneficiarul vor purta riscul n toate cazurile, sau riscul va fi suportat n mod egal de ambele pri indiferent de faptul cine a furnizat bunurile necesare executrii contractului.

3.

Noram stipulat n acest articol va fi aplicat n practic indiferent de faptul dac bunurile furnizare au pieirit sau au fost deteriorate (fortuite) total sau parial.

Articolul 941. Drepturile antreprenorului sau ale prestatorului n cazul neacceptrii lucrrii sau prestaioei oferite (1) Antreprenorul sau prestatorul poate cere o despgubire corespunztoare fr a fi obligat la o lucrare sau prestaie ulterioar dac beneficiarul nu accept lucrarea sau prestaia oferit. Beneficiarul este obligat la despgubiri i atunci cnd nu ndeplinete aciunile necesare lucrrii sau prestaiei. (2) Cuantumul despgubirii se determin n funcie de durata ntrzierii i de cuantumul retribuiei, cu deducerea a ceea ce antreprenorul sau prestatorul economisete n urma ntrzierii sau refuzului ore a ceea ce a putut dobndi prin utilizarea n alt mod a forei sale de munc. 1. 2. 3. Executarea contractului are ca rezultat obligaia beneficiarului de a accepta lucrarea sau prestaia oferit. Nerespactarea acestei obligaiuni are consecine negative pentru aceast parte. Legea expres stipuleaz c antreprenorul sau prestatorul poate cere o despgubire corespunztoare dac beneficiarul nu accept lucrarea sau prestaia oferit. Ba mai mult ca att, n asemenea caz antreprenorul sau prestatorul nu este obligat la o lucrare sau prestaie ulterioar. Beneficiarul este obligat la despgubiri i atunci cnd nu ndeplinete acciunile necesare lucrrii sau prestaiei. Aceast rspundere poate avea loc cnd beneficiarul nu a efectuat careva aciuni pregtitoare, care n prealabil erau necesare lucrrii sau prestaiei, bunoar, nu a eliberat apartamentul, care urma a fi reparat, nu admite accesul sau nu pune la dispoziia antreprenorului sau prestatorului obiectul respectiv, creaz unele impedimente pentru acest obiect. Cuantumul despgubirii se determin n dependen de dou circumstane: a) de durata ntrzierii beneficiarului; b) de cuantumul retribuiei care se cuvine antreprenorului sau prestatorului. Cuantumul despgubirii poate fi redus dar, dup cum stabilete legea, numai n mrimea economisirii pe care o poate avea antreprenorul sau prestatorul n urma ntrzierii sau refuzului, ori aceea ce a putut dobndi prin utilizarea n alt mod a forei sale de munc.

4.

Articolul 942. Rezilierea contractului de ctre beneficiar Beneficiarul poate rezilia contractul oricnd pn la rezilierea complet a lucrrii sau a prestaiei, fiind obligat s plteasc antreprenorului sau prestatorului retribuia pentru lucrrile sau prestaiile i s repare prejudiciul cauzat prin reziliere. 1. O particularitate a contractului de antrepriz sau prestri de servicii o constituie faptul, c beneficiarul dispune de dreptul de a cere rezilierea contractului n orice monent pn la realizarea complet a lucrrii sau aprestaiei. Ba mai mult ca att, acest drept poate fi realizat fr ca beneficiarul s argumenteze prin careva motive cererea sa de reziliere a contractului i fr ca aceste motive s existe n realitate. Unica condiie pentru realizarea acestui drept este obligaia beneficiarului de a plti antreprenorului sau prestatorului retribuia pentru lucrrile sau prestaiile efectuate i s repare prejudiciul cauzat prin reziliere. Nu se pot isca careva discuii referitor la costul lucrrilor sau prestaiilor efectuate. Mai complicat poate fi situaia cu prejudicul cauzat prin reziliere, dar probaia cuantumului acestui prejudiciu st pe seama antreprenorului sau prestatorului.

2.

Articolul 943. Rezilierea contractului de ctre antreprenor sau prestator (1) n cazul n care nu exist un motiv temeinic pentru rezilierea, antreprenorulo sau prestatorul poate rezilia contrasctului doar n aa mod nct beneficiaruzl s obin pe o alt cale lucrarea sau prestaie. Dac ecist un motiv temeinic, obligaia de despgubire este exclus. (2) n cazul rezilierii contractului, antreprenorul sau prestatorul este inut s restituie avansul primit.

(3) Dac reziliaz contractul, antreprenorul sau prestatorul poate cere pentru lucrrile sau prestaiile efectuate o parte proporional a retribuirei, n msura n care beneficiarul are un interes n aceste lucrri sau prestri. 1. Antreprenorul sau prestatorul de regul, pot cere rezilierea anticipat a contractului doar cnd exist un motiv temeinic pentru reziliere. n caz contrar contractul poate fi reziliat numai n aa mod nct beneficiarul s obin pe o alt cale lucrarea sau prestaia. Prin urmare, dac n situaia real bneficiarul nu are posibilitate de a obine pe o alt cale lucrarea sau prestaia rezilierea contractului nu poate avea loc. Bunoar, o asemenea situaie se poate isca n cazul cnd ntr-o localotate rural lucrrile sau prestaiile pot fi acordate doar de unicul antreprenor sau prestator. Legea stabilete, c dac exist un motiv temeinic pentru rezilierea contractului din iniiativa antreprenorului sau prestatorului obligaia de despgubire pentru acete este exclus. Prin urmare, ei nu poart rspundere n faa beneficiarului, dar, evident trebuie s prezinte probe care demonstreaz motivul. Dac n contractul respectiv anticipat a fost pltit un avans apoi n cazul rezilierii contractului antreprenorul sau prestatorului este inut s restituie avansul pltit. Aceast regul se aplic numai n cazul cnd nu au fost efectuate careva lucrri sau prestaii. n situaia cnd la momentul rezilierii contractului lucrprile sau prestaiile au fost efectuate parial, iar beneficiarul are un interes personal n aceste lucrri sau prestaii, apoi n virtutea legii antreprenoprul sau prestatorul poate cere pentru lucrirle sau prestaiile efectuate o parte proporional a retribuiei, n msura interesului personal al beneficiarului. Prin urmare, criteriul de baz n acest caz este mrimea interesului beneficiarului.

2.

3. 4.

Articoluo 944. Decesul beneficiarului Decesul beneficiarului nu atrage ncetarea contractului dect n cazul n care executarea lui devine imposibil sau inutil. 1. Decesul beneficiarului nu atrage dup sine de obicei nc etarea contractului. Aceast regul este de natur dicpozitiv i poate fi aplicat doar n cazul n care executarea ui devine imposibil sau inutil. Bunoar, rezilierea poate avea loc n cazul decesului beneficiarului, care a comandat un portret i care poza n faa pictorului. O situaie similar poate avea loc i n cazul cnd a fost comandat o pereche de nclminte pentru beneficiarul care avea un defect fizic la un picior. Norma stipulat n acest articol din care rezult c obligaiile contractuale pot fi prelungite dup decesul beneficiarului rezult din faptul c lucrrile sau serviciile prestate reprezint, de regul, un interes nu numai pentru beneficiarul decedat, dar i pentru membrii familiei sale.

2.

Articolul 945. Decesul sau incapacitatea antreprenorului sau a prestatorui Decesul sau incapacitatea antreprenorului sau a prestatorului nu atrage ncetarea contractului, doar dac a fost ncheiat datorit calitilor persoane ale acestuia sau nu poate fi continuat ntr-o manier adecvat de ctre succesorul n aclititate, caz n care beneficiarul are dreptul de a rezilia contractul. 1. 2. Decesul sau incapacitatea antreprenorului sau prestatorului deasemenea nu atrage, de regul, dup sine ncetarea contractului. i aceast regul are un caracter dicpozitiv. n asemenea situaii ncetarea contractului poate avea loc doar n dou cazuri, i anume: a) dac contractul a fost ncheiat datorit calitilor personale ale antreprenorului sau prestatorului; b) dac contractul nu poate fi continuat ntr-o manier adecvat de ctre succesorul n activitate a antreprenorului sau a prestatorului. n primul caz este vorba de principiul executrii personale a obligaiilor contractuale de ctre antreprenor sau prestator, inndu-se cont de calitile i profesianalismul acestora. n al doilea caz contractul nceteaz doar dac nu poate fi continuat ntr-o manier adecvat de ctre succesorul n activitate a antreprenorului sau prestatorului. n acest caz se aplic o regul special beneficiarul are dreptul, dar nu este obligat de a cere rezilierea contractului. Prin urmare, n aceast situaie raprorturile contractuale pot fi continuate cu succesorul antreprenorului sau prestatorului.

3.

S e c t i u n e a a 2-a ANTREPRIZA Articolul 946. Contractul de antrepriz (1) Prin contractul de antreptiz o parte (antreprenor) se oblig s efectueze pe riscul su o anumit lucrare celeilalte pri (client), iar aceasta se oblig s recepioneze lucrarea i s plteasc preul convenit. (2) Obiectul contractului de antrepriz poate fi att producerea sau transformarea unui bun, ct i obinertea unor alte rezultate efectuate de lucrri. 1. Din definiia contractului de antrepriz rezult elementele tradiionale i obligaiile principale ale participanilor acetui contract, i anume: a) lucrarea este efectuat pe riscul antreprenorului; b) se efectuiaz nu oarecare, dar o anumit lucrare, care dup cum rezult din esena legii, este comandat de client; c) clientul este obligat s recepionaze lucrarea i s plteasc preul convenit. Riscul contractului, n virtutea legii, este suportat de antreprenor, deoarece el benevol i-a asumat aceast rspundere semnnd contractul. Acest risc se manifest prin consecinele negative de ordin material pe care le suport antreprenorul n toate cazurile pn la momentul transmiterii lucrii clientului (vezi comentariu la art. 956). n fiecare caz concret antreprenorul efectuiaz nu o oarecare lucrare de ordin general, dar anume acea lucrare, care este solicitat de client i care trebuie s corespund pe deplin cerinelor, intereselor, parametrilor i condiiilor indicate de acesta. O particularitate esenial a contractului de antrepriz o constituie obiectul acestuia, care este rezultaul muncii antreprenorului i care este determinat individual (vezi comentariu la art. 294). Acest rezultat poate fi valorificat n forma unui bun absolut nou, produs sau fabricat de antreprenor, bunoar, o cas de locuit, un costum, o pereche de nclminte .a. Ca obiect al contractului poate fi i un alt rezultat, i anume, un bun material, care a fost confecionat, restabilit sau schimbat (reparat, renovat, transformat n alt form, tip, .a.). Munca antreprenorului poate fi valorificat i materializat printr-un alt rezultat, bunoar, curenia, ordinea din apartament, starea podelelor, care au fost lefuite i acoperite cu o substan special lucitoare .a. Obiectul contractului poate fi de uz personal, familial, casnic,etc. n baza contractului de antrepriz clientul este obligat: a) s recepioneze lucrarea (vezi comentariu la art. 957, art. 958); b) s plteasc preul convenit (vezi comentariu la art. 932, art. 933, art. 935). n contractul de antrepriz se aplic o regul general prin care, la ncheierea contractului, prile prin acordul comun stabilesc cuantumul retribuiei antreprenorului i modul de achitare. Dup cum rezult din lege plata preului convenit trebuie s fie efectuat dup recepionarea lucrrii. Prin acordul comun prile por coveni i altfel.

2.

3. 4.

5.

Articolul 947. Transferarea dreptului de proprietate Dac efectueaz lucrarea cu materialul su, antreprenorul trebuie s trensfere n favoarea clientului dreputl de proprietate asupra bunului. 1. O regul general a contractului de antrepriz o constituie faptul, c lucrarea este efectuat din materialele antreprenorului. Dac executarea a avut dup aceast regul antrreprenorul trebuie s transfere n favoarea clientului dreptul de proprietate asupra bunului. Prin urmare, din prevederile legale rezult, c antreprenorul trebuie s transmit att bunul, ct i documentele cu privire la materialele care au fost utilizate pentru efectuarea lucrrii. Dac obiectul contractului dup finisarea lucrrii a fost nregistrat sau n alt mod legalizat dup antreprenor, apoi acesta este inut s transmit dreptul de proprietate n favoarea cleitnuluui. Este posibil i situaia cnd antreprenorul va fi obligat s respecte i forma prevzut de lege pentru transmiterea unui bun.

2.

Articolul 948. Garaniile mpotriva viciilor (1) Antreprenorul trebule s transmit clientului lucrarea liber de orice viciu material sau juridic. (2) Lucrarea este liber de vicii materiale dac are caliti convenite. n cazul n care nu s-a convenit asupra unor caliti, lucrarea este liber de vicii materale dac este corespunztoare utilizrii presupuse n baza contractului sau, dac nu se poate deduce o asemnea utilizare, utilizri obinuite. (3) Cu viciul material se asimileaz siutaia n care antreprenorul prodece o alt lucrare dect cea comandat sau produce lucrarea ntr-o cantitate sau de o dimensiune inferioar, dac aceast executare poate di considetar, pornind de la circumstane, ca execitare a contractului. (4) Lucrarea este liber de vicii juridice atunci cnd nici un ter nu poate valorifica drepturi mpotriva clientului. 1. O obligaie principal a antreprenorului este asigurarea garaniei libertii lucrrii de orice vicii materiale sau juridice. Esena acestei obligaii const n asigurarea calitii respective a obleictului contractului i asigurarea transmiterii dreptului de proprietate asupra acestui bun fr careva grevri. Lucrarea este liber de vicii materiale dac are calitrile convenite. Prin urmare, calitatea lucrrii trebuie s fei convenit prin acordul prilor i s fie stipulat n contract. La stabilirea calitii lucrrii se i-au n consideraie, n primul rnd, cerinele, doleanele, criteriile de ordin pesonal ale cleintului i care se refer la totalitatea nsuirilor i laturilor esenaile n virtutea crora un lucru este ceea ce este, deosebindu-se de celelalte lucruri (vezi Dicionarul Explicativ al Limbii romne, ediia al doua, Univers enciclopedic, Bucureti 1998, pag. 128). Dac prile nu au convenit asupra criteriilor de ordin calitativ, lucrarea este considerat liber de vicii materiale, dac corespunde utilizrii presupuse n baza contractului, sau dac nu se poate deduce o asemenea utilizare utilizrii obinuite. Lucrarea este considerat cu viciu material n cazul cnd antrepenorul a produs o alt lucrare dect ceea, care a fost comandat de client sau a produs lucrarea ntr-o cantiate sau de dimensiuni inferioare cu condiia c pornind de la circumstanele reale, se poate deduce c aceast executare poate fi considerat ca executarea contractual, cu alte cuvinte, n asemenea situaii, lucrare se consider executat, dar cu vicii de ordin material. Lucrarea este liber de vicii juridice n cazul cnd nici o ter persoan nu are vre-un drept real asupra obeictului contractului i, prin urmare, nu poate valorifica careva drepturi mpotriva clientului.

2.

3. 4.

5.

Articolul 949. Depirea esenial a devizului (1) n cazul necesitii depirii esenaile a devizului, antreprenorul este obligat s informeze imediat clientul despre acest fapt. Nerespectarea unei astfel de obligaii acord clientului dreptul de a cere rezilierea contractului i repararea prejudiciului cauzat sau eliberera lui de obligaia acoperirii cheltuielilor ce depesc devizul convenit. (2) Dac depirea esenial a devizului a fost imprevizibil la cheierea contractului, antreprenorul are dreputl numai la cheltruielile suplimentare suportate, iar clientul este n drept s accepte aceast depire sau s cear rezilierea contractului. 1. Dup cum s-a menional n comentariu la art. 933 n cazul efecturii unei lucrri complicate, costisitoare, voluminoase i de lung durat antreprentorul ntocmete un document special care poart denumirea de deviz. Codul civil vechi prevedea dou tipuri de deviz: fix sau aproximativ, iar noul Cod civil numai unul devizul estimativ (art.933), dar n art. 949 se utilizeaz un alt termin devizul. Se poate presupune c i n ultimul caz este vorba de devizul estimativ, dar n principiu, prile pot conveni asupra unui deviz de ordin general, fr al specifica c este estimativ sau definitiv. Prin urmare, n practic, n dependen de circumstanele reale, prile pot aplica termenul, i respectiv, norma legal sau prevederile contractuale.

2. 3. 4.

5.

Depirea devizului, dup cum reult din lege, poate fi de dou tipuri: esenial sau neesenial. Efecte juridce poate avea depirea esenial i, buneneles, dac antreprenorul argumenteaz necesitatea acestei depiri. Necesitatea depirii devizului poate exista la ncheierea contractului sau se poate isca pe parcursul executrii contractului. n primul caz pot avea loc dou situaii este previzibil sau nu n acest moment necesitatea depirii devizului. n dependen de aceste situaii rezult i efectele depirii. Previzibilitatea necesitrii depirii devizului ine de competena antreprenorului ca specialist, profesionist n domeniul respectiv. Aceste este obligat imediat dup ce a depistat o asemenea necesitate s-l informeze pe client despre acest fapt. Nerespectarea acestei obligaii are efecte juridice. Astfel, n asemenea situaii clientul, n virtutea legii i, la alegerea sa, are dreptul: a) de a cere rezielierea contractului i repararea prejudiciului cauzat sau; b) eliberea lui de obligaia acoperirii cheltuielilor ce depesc devizul convenit. Dac necesitatea depirii devizului a existat la ncheierea contractului apoi acest fapt poate avea efecte doar ntr-un singur caz: dac n acel moment necesitatea depirii devizului era imprevizibil. Prin urmare, antreprenorul n orice moment pe parcursul executrii contractului poate depista necesitatea depirii eseniale ale devizului, care a existat la ncheierea contractului. Din momentul depistii necesitii depirii devizului el este inut s-i onoreze obligaia informaional despre acest fapt fa de client. i numai n cazul respectarii acestor prevederi legale antreprenorul are dreptul doar la cheltuielile suplimentare deja suportate. Clientul la rndul su, din momentul cnd a fost informat despre necesitatea depirii devizului la alegerea sa are dou posibilit legale: a) s accepte aceast depire i s acopere cheltuielile legate de depirea esenial sau; b) s cear rezilierea contractului n cazul cnd nu este de acord cu aceast depire.

Articolul 950. Obligaiile informaionale ale antreprenorului (1) Antreprenorul este obligat s-l informeze pe client despre faptul c: a) materialul prezentat de client este inutilizabil sau necalitativ; b) viciile materialelor vor face ca produsul final s fie afectat de vicii; c) respectarea indicaiilro clientului amenin trinicia sau utilizarea lucrrii; d) exist alte circumstane care nu depind de antreprenor i care amenin trinicia sau utilizarea lucrrii. (2) n cazul cnd antreprenorul nu execut obligaia stipulat la alin (1), clientul are dreputl s cear reparatea prejudiciului. 1. O particularite a contractului de antrepriz o constituie obligaia informaional a antreprenorului, care trebuie s fie onorat de acesta la ncheierea contractului sau, dup situaia real, imediat dup ce faptele respective au devenit cunoscute antreprenorului. Aceast obligaie rezulrt din necesiatea evitrii unei pagube de la bun nceput, cnd nc exist o asemea posibilitate. 2. Legea prevede patru circumstane depsre care antreprenorul este inut s-l informeze pe client, i anume: a) materialul prezentat de client este inutilizabil sau necalitativ; b) viciile materialelor vor face ca produsul final s fie afectat de vicii; c) respectarea indicaiilor clientului amenin trinicia sau utilizarea lucrrii; e) exist alte circumstane care nu depind de antreprenor i care amenin trinicia sau utilizarea lucrrii. 3. Dup cum rezult din lege obligaiile informaionale sunt legate de activitatea i calitile profesioaniste ale antreprenorului, care ca specialist n domeniul respexctin este obligat s depisteze faptele i circumstanele prevzute de lege i s-l informeze despre ele pe client. 4. Dac lucrarea este efectuat din materiualelel cleitnului antreprenorul este obligat s verifice calitatea i cantitatea acestora, deaorece materialele prezentate de cleint pot fi de un volum insuficient, de o calitate proast sau inferioar dect cea necesar, sau de aa natur nct nu pot fi utiliizate pentru lucrarea comandat. Aceste materiale pot avea unele vicii, care pot influiena negativ produsul final. 5. Antreprentoul este autonom, sinestttor, independent n ceea ce privete organizarea i gestionarea activitii sale. Clientul nu este n drept s intervin n orice form sau mod n activitatea antreprenorului, ns ele este n dreprt de a da careva indicaii la modul de executare a lucrrii, iar antreprenorul este obligat s respecte aceste obligaii. Dac indicaiile clientului amenin trinicia sau utilitatea lucrrii antreprenorul este inut s-i onoreze obligaiile informaionale.

6.

7.

La ncheierea contractului sau pe parcursul executrii antreprentorul poate depista i alte circumstane existena crora nu este influienat , nu depind de el, dar care amenin trinicia sau utilitatea lucrrii. Bunoar, detaliile, piesele sau alte materiale prezentate de client sunt de alt marc, de alte dimensiuni, sunt menite pentru alte lucrri .a. Se poate isca situaia n care antreprenorul nu dispune de depozite i alte ncperi necesare pentru pstrarea materialelor prezentate, nu poate asigura temperatura, umiditatea necesar din care cauz este ameninat trinicia sau utilitatea lucrrii. Despre toate aceste fapte antreprenorul este obligat s-l informeze pe client pentru a evita consecine negative de ordin material. Ne onorarea obligaiilor informaionale de ctre antreprenor are efecte negative pentru el. Aceste efecte se manifest prin faptul c n asemenea situaii clientul este n drept s cear repararea prejudiciului cauzat i, respectiv, antreprenorul este obligatr s suporte acest prejudiciu, care a survenit din inaciunile sale proprii.

Articolul 951. Dreptul antreprenorului de a rezilia contractul Dac clinetul, fiind informat de ctre antreprenor la timp i n modul corespunztor, nu nlocuiete n termenul cuvent materialul inutilizabil sau necalitativ, nu schimb indicaiile referitoare la modul de executare sau utilitatea lucrrii, antreprenorul este n drept s cear rezilirea contractului i repararea prejudiciului. 1. 2. Executarea obligaiilor informaionale de ctre antreprenor are ca efect dou categorii de consecine, care in de obligaiile clinetului i drepturile antreprenorului. Clientul fiind informat la timp i n mod corespunztor despre circumstanele care pot influiena negativ rezultatul lucrrii este obligat s ntreprind aciuni concrete pentru a mltura aceste circumstane. Din lege rezult c el este inut s nlocuieasc n termenul conventi materialul inutilizabil sau necalitativ, s schimbe indicaiile referitoare la modul de executare a lucrrii, sau s nlture alte circumstane care amenin trinicia sau utilitatea lucrrii. Nerespectarea acestor obligaii are efect negativ pentru client. Dac clientul a ignorat informaia care i-a fost furnizat de antreprenor i nu a ntreprins aciunile necesare care rezult din aceast informaie antreprenorul, n virtutea legii, este n drept s cear rezilierea contractului i repararea prejudiciului cauzat, care va fi suportat de client. Dac clientul totui a insistat la executarea contractului, apoi el va suporta toate consecinele negative care pot surveni n rezultatul acestei executri, iar antreprenorul va avea dreptul la remuneraia convenit.

3.

Articolul 952. Dreptul de retenie i de gaj al antreprenorului Antreprenorul are dreptul de retenie i de gaj asupra bunului mobil produs sau mbuntit de el dac, n cursul producerii sau al mbuntirii, bunul a ajuns n posesiunea sa. Dicpoziia aceasta nu se aplic n cazul n care antreprenorul tia, n momentul lurii n posesiune, c proprietarul nu este de acord cu producerea sau cu mbuntirea. 1. 2. 3. Gajul i retenia sunt mijloace de garantare a executrii obligaiilor (vezi comentariu la art. 454 i art. 637). Dispoziiile legale cu privire la aceste garanii se aplic i n contractul de antrepriz pentru protejarea intereselor antreprenorului. Dreptul de retenie i de gaj poate fi aplicat doar dac exist prevederile legale, i anume: a) obiectul contractului este un bun mobil; b) dac n cursul producerii sau mbuntirii bunul a ajuns n posesia antreprenorului. Acest drept nu poate fi realizat dac n momentul lurii bunului n posesiunea antreprenorului acesta tia c proprietarul acestui bun nu este de acord cu producerea sau cu mbuntirea lui. Prin urmare, dispoziia legal nu se aplic, dac de la bun nceput clientul nu a acceptat executarea lucrrilor cu condiia c acest bun va putea fi pus n gaj sau reinut de antreprenor. n aa mod clientul utilizeaz dreptul su stipulat n art. 942 de a ntrerupe raporturile contractuale n orice moment.

Articolul 953. Instituirea ipotecii asupra terenului de construcie

Dac obiectul contractului este o construcie sau o parte din construcie, antreprenorul este n drept, pentru garantarea drepturilor care rezult din contractul de antrepriz, s cear constituirea unei ipoteci asupra terenului de construcie al clientului. 1. Ipoteca de asemenea reprezint un mijloc de garanie a executrii obligaiilor. n contractul de antrepriz scopul epotecii este garantarea dreptului antreprenorului. Fiind o varietate agajului ipoteca se aplic n contractul de antrepriz numai asupra terenului de consturcie i numai la cererea antreprenorului. Pentru realizarea dreptului antreprentorului de a institui ipoteca asupra terenului este necesar ca obiectul contractului de antrepriz s fie o contructucie sau o parte din construcie, care s fie situate pe terenul respectiv, asupra crui se instiuie ipoteca. Prin acest fapt se manifest particularitatea ipotecii n contractul de antrepriz cnd ipoteca se instituie asupra unui bun care nu este obiect al obligaiilor civile, dar care are o legtur organic cu obiectul obligaiei civile.

2.

Articolul 954. Termenul de executare a contractului de antrepriz (1) Prile contractuale pot conveni asupra unui termen general de executare, iar n caz de necesitate, i asupra termenului de demarare a lucrrilor, asupra termenului de executare a unor pri din lucrare i asupra termenului de finisare a lucrrii. (2) Termenul poate fi modificat numai cu acordul comul al prilor. (3) Dac prile convin, executarea poate avea loc ntr-un termen redus sau imediat, n prezena clientului. 1. O clauz esenial a contractului de antrepriz o constituie termenul de executare. n acest contract termenul de executare se stabilete prin acordul comun ale prilor la ncheierea contractului. Nu este exclus i faptul de existena a unor termene normative, bunoar, cnd se efectueaz construcii capitale. Necesitatea stabilirii termenului executrii contractului are o importan deosebit n cazurile cnd volumul lucrrilor este impuntor i lucrrile vor fi efectuate pe o perioad de lung durat. Stabilirea termenelor asigur efectuare ritmic a lucrrilor, asigur posibilitatea clientului de a controla cursul lucrrilor, pentru ca lucrrile s fie efectuate la timp, calitativ etc. Prile pot conveni asupra unui termen de ordin general de executare a contracturlui n ansamblu, iar n dependen de circumstane i necesitate i asupra termenului de demarare a lucrrilor, asupra termenului de executare a unor pri din lucrare i asupra termenelului de finisare a lucrrii. Prin urmane, n contractul de antrepriz termenele executrii obligaiilor contractuale pot fi separate n urmtoarele tipuri: general, de demarare, intermendiar (de executare a unor pri din lucrare) i de finisare a lucrrii. Fiind o clauz esenial a contractului de antrepriz teremenului executrii poaste fi modificat numai cu acordul prilor. Iniiativa modificrii termenului i revine prilor n aceeai msur, dar n practic aceast modificare are loc de regul din iniiativa antreprenorului. Indiferent cine este iniiatorul modificrrii cert este faptul c partea respectiv trebuie s argumenteze necesitatea modificrii. Legea admite posibilitatea executrii contractului de antrepriz ntr-un termen restrns, redus, de scurt durat, de urgen sau executarea imediat, n prezena cleintului. Aceste termene sunt stabilite de regul n contractele de deservire curent a cetenilor. Bunoar, n termen redus se execute lucrrile de curire chimic a mbrcmintei, de reparaie a nclmintei .a. n prezena clientului, bunoar, pot fi efectuate lucrri de schimbare a unui fermuar, a unei tlpi la nclminte. Unica condiei legal, care trebui s fie respectat la stabilirea termeneloe este acordul comun ale prilor. Bineneles, n primul rnd., se i-au n consideraie posibilitpile antreprenorului de a efectua lucrri respective n termen redus.

2.

3.

4.

5.

Articolul 955. Efectele imposibilitii termenrii lucrrii (1) Dac terminarea lucrrii devinme imposibil din motive independente de voina prilor, antreprenorul nu are dreptul s cear plata retribuiei. (2) Antreprenorul are dreputl la retribuie dac imposibilitatea terminrii lucrrii are loc din cauza materialului necalitativ prezentat de client sau a indicaiilor acestuia, cu condiie c antreprenorul i-a execitat obligaiile informaionale.

1.

2.

3.

n contractul de antrepriz este stipulat o regul general prin care antreprenorul poart riscul inposibilitii terminrii lucrrii. Acest risc se manifest prin faptul c antreprenorul nu are dreptul s cear plata retribuiei dac terminarea lucrrii devine imposibil din motive independente de voina prilor. Prin urmare, principalul moment l constituie faptul, c imposibilitatea terminrii lucrrii poate fi de ordin obiectiv, care rezult din moteve ce nu depind de voina sau dorina prilor. Bunoar, imposibilitatea se poate datora cazului fortuit, forei majore sau altor circumstane care nu depind de pri. Din aceast regul general exist unele excepii, expres prevzute de lege, cnd antreprenorul are dreptul la retribuia convenit. Astfel, antreprenorul are dreptul la retribuie dac imposibilitatea terminrii lucrrii are loc: a) din cauza materialului calitativ, prezentat de client, sau; b) din cauza indicaiilor clientului cu privire la modul de executare a lucrrilor; c) dac antreprenorul i-a onorat obligaiile informaionale. Prin urmare, existena acestor condiii n amsamblu i acord antreprenorului dreptul de a primi plata retribuiei n volum deplin, deoarece imposibilitatea terminrii lucrrii ine de vinovia clientului, care din aceste considerente este obligat s achite retribuia convenit.

Articolul 956. Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a obiectului contractului (1) Riscul pieirii sau deteriorrii frotuite a obiectului contractului pn la recepionarea lui l suport antreprenorul. Acest risc trece la client o dat cu recepionarea lucrrii. (2) n cazul n care clientul ntrzie s recepioneze lucrarea, riscul trece asupta lui de la data la care s-a pus n ntrziere. 1. n noul Cod civil sunt difereniate cteva riscuri referiotare la contractul de antrepriz, i anume: a) riscul pieirii bunului (materialelor) (art. 940); b) riscul imposibilitii terminrii lucrrii (art. 955); c) riscul pieirii sau deteriorii fortuite a obiectului contractului (art. 956); d) riscul nttrzieri recepionrii obiectului de ctre client (art. 956). Repartizarea riscvului este supus unor reguli speciale. Norma general const n faptul c riscul contractului este suportat de antreprenor, deoarece el i-a asumat obligai de a efectua o lucrare pe riscul su (art. 946). Acest risc s pstreaz pn la transmiterea obiecului contractului clientului. Legea expres stipuleaz c riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a obiectului contractului pn la recepionarea lui l suport antreprenorul. Aceast regul se aplic i n cazul ntrzierii recepiponrii din culpa antreprenorului. Dup cum s-a menionat n art. 940 clientul poart riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului dac el este proprietarul acestui bun. Clientul poart, de asemenea riscul pieirii fortuite a obiectului contractului din momentul recepionrii lui. Clientul poart acest risc i n cazul n care el ntrzie cu recepionarea lucrrii. n acest caz riscul trece asupra clientului de la data n care el s-a pus n ntrziere, adic de la data cnd recepionarea urma s aib loc. Riscul pieirii sau deteriorrii obiectului contractului, dect cel fortuit, l suport, dup caz subiectul care este vinovat de pieirea sau deteriorarea bunului.

2.

3.

4.

Articolul 957. Recepionarea (1) Dup executarea lucrrii, clientul este obligat s recepioneze lucrarea n modul, la locul i n termenul stabilit de legislaie sau de contrtact. (2) Recepionarea este o declaraie prin care clientul accept lucrarea, cu sau fr rezerve. (3) Recepionrii i se asimileaz situaia n care clientul nu preia lucrarea n termenul satbilit n acest scop de antreprenor. 1. O obligaie principal a clientului o constituie recepionarea lucrrii, care trebuie s fie efectuat dup executarea contractului. Din esena legii rezult, c antreprenorul este inut s-l informeze pe client despre acest fapt.

2.

3.

4.

Recepionarea lucrrii poate avea loc doar cu respectarea prevederilor stipulate de legislaie i de contract. Aceste prevederi se refer la modul, locrul i termenul recepionrii. Prin urmare, dac legislaia nu stipuleaz asemenea prevederi prile sunt obligate s convin asupra acestor clauze la ncheierea contractului. n caz contrar se pot isca careva divergene, care urmeaz a fi soluionate de ctre pri imediat dup ce antreprenorul a declarat clientului despre finisarea lucrrii. Careva reguli generale n aceast privin, cu excepia termenului, legislaia nu stipuleaz, dar reieind din circumstanele reale se poate meniona, bunoar, c dac lucrarea reprezint o constructuie, apoi locul este determilat de natura i locul acestui obiect, cu prezena, dup caz, i necesitate a specialitilor sau experilor n construcie. Legea stabilete o regul general prin care recepionrii i se asimileaz situaia n care clientul nu preia lucrarea n termenul stabillit n acest scop de antreprenor. Din aceast regul rezult, c antreprenorul poate stabili termenul de recepionare a lucrrii i dac cleitnul nu efectuiaz recepionarea n acest termen, apoi aceast situaie este considerat, n virtutea legii, ca recepionare. Prin urmare, n asemenea situaii cleitnul va purta i riscul ntrzierii recepionrii. n lege este stipulat o regul special care confirm nsui faptul recepionrii lucrrii de ctre client. Astfel, recepionarea este o declaraie prin caew clientul accept lucrarea, cu sau fr rezerve. Aceast declaraie poate fi efectuat att n form verbal, ct i n form scris, sau prin aciunile concrete ale clientului, care demonstreaz consimmntul de a accepta lucrarea. Dac recepionarea este efectuat cu careva rezerve se cere forma scrs a acceptrii lucrrii.

Articolul 958. Documentarea recepionrii (1) Viciile i abaterile constatate trebuie stipulate n actul de recepionare semnat de pri sau ntocmit unilateral, n care se stabilete modul, condiiile i termenul de nlturare pe condul antreprenorului. (2) Viciiler i abaterile sunt nlturate pe contul antreprenorului. (3) Clientul care a acceptat lucrarea fr rezerve conserv totui dreptruile mpotriva antreprenorului n cazul viciilor ascunse. 1. Dac n cadrul revcepionrii lucrrii au fost depistate careva vicii i abateri de la indicaiile clientuzlui sau condiiile contractuale prile sunt inute de a ntocmi un document special actul de recepionare. Legea stipuleaz unele prevederi fa de acest document, i anume: n el s fie stipulate viciile i abaterile fie evidente sau ascunse i stabilite n cadrul recepionrii lucrrii, s fie semnate de ambele pri i s fie stabilite modul, condiiile i termenele de nlturare a viciilor i a abaterilor constatate. Dac o parte se eschiveaz de la ntocmirea sau semnarea acestui document legea admite posibilitatea ntocmirii unilaterale a unui astfel de document, care va avea aceeai valoarea juridic ca i documentul ntocmit i semnat de ambele pri. Foarte inportatn este faptul c la ntocmirea actului de recepionare prile sunt inute de a conveni asupra modului condiiilor i termeneilor de nlturare a viciilor i a abaterilor constatate. Aceste fapte sunt apreciate, dup caz, reieind din natura, mrimea, graviditatea viciilor i abaterilor constatate, timpul, volumul materialelor necesare pentru efectuarea lucrrilor suplimentare. Prile stabilesc de asemenea cine va efectua aceste lucrri i n ce ordine etc. Legea expres stipuleaz o regul imperativ cu privire la costul lucrrilor necesare pentru nlturarea viciilor i abaterilor, i anume, ele sunt efectuate pe contul antreprenoului. Din esena legii rezult, c aceste lucrri trebuie s fei efectuate de antreprenor, iar n caz contrar este posibil s fie efectuate de o alt persoan sau client, dar n toate cazurile pe contul antreprenorului. Dac la recepionarea lucrrii nu au fost constatate careva vicii i abateri i clientul a acceptat lucrarea fr rezerve, apoi el este n drept, n virtutea legii, de a prezenta antreprenorului reclamaii n cazul dac pe parcursul expoatrii sau folosirii lucrrii vor fi descoperite careva vicii ascunse, care nu au putut fi constatate n momentul recepionrii lucrrii.

2.

3.

4.

Articolul 959. Reclamaiile Reclamaiile referitoare la viciile ascunse sau la abaterile de la condiiile contratului care nu au putut fi descoperite n momentul recepionrii lucrrii urmeaz a fi prezentate antreprenorului imediat dup costatatea lor.

1.

2.

Clientul este n drept de a prezenta antrepreorului reclamaii numai cu privire la vaciile ascunse sau la abaterile de la condiiile contractului care nu au putu fi descoperite n momentul recepionrii lucrrii. Prin urmare, reclamaiile cu privire la viciile sau abaterile evidente pe care clientul era obligat s le descopere n momentul recepionrii lucrrii nu pot fi naintate antreprenorului. Aceast regul se aplic i la viciile i abaterile descoperite n acest moment, dar n privina crora prile au convenit la modul, condiiile i termenenel de nlturare a lor. Legea stipuleaz o regul imperativ cu privire la ordinele de prezentare a reclamaiilor. Cleintul este obligat s prezinte antreprenorului reclamaiile imediat dup constatarea viciiloe i abaterilor ascunse. Prin urmare, dac reclamaiile vor fi prezentate peste o perisoad de timp, cu ntrziere interesele clientului pot s nu fie protejate din cauza ignorrii obligaiilor proprii , care sunt prevzute de lege.

Articolul 960. Remedierea viciilor (1) Dac lucrarea are vicii, clientul poate cere remedierea lor. Antreprenorul poate alege fie remedierea viciilor, fie efectiarea unei noi lucrri. (2) Antreprenorul suport cheltuielile necesare remedieirii, n special chelturielile de transport, de deplasare, de munc, precum i preul materialelor. (3) Antreprenorul poate refuza remedierea dac este posibil doar cu cheltuieli disproporionate. 1. 2. Dac n momentul recepionrii lucrrii sau mai trziu au fost descoperite careva vicii cleintul este n drept de a cere remedierea lor. Din esena legii rezult, c acest drept poate fi realizat n toate cazurile depistrii viciilor fie evidente sau ascunse. n ultimul caz se aplic prevederile art. 959. Constatarea viciilor are ca efect obligaia antreprenorului de a le nltura, dar legea prevede dou modaliti de soluionare a problemei viciilor. Antreprenorul, la alegerea sa, poate remedia viciile sau efectua o nou lucrare. Acest drept i aparine exclusiv antreprenorului i clientul nu poate intervenei la alegerea uneia din aceste dou posibilitri. n virtutea legii antreprenorul suport toate cheltuielile necesare pentru remedierea viciilor sau efectuarea unei noi lucrri. n volumul cheltuielilor sunt incluse nu numai costul lucrrilor, dar i cheltuielile de transport, de deplasare, de munc, precum i preul materialelor. Antreprenorul este n drept de a refuza remediaerea viciilor doar ntr-un singur caz, i nume, dac pentru remedierea vor fi necesare cheltuielir disproporionale fa de costul remediereii. n acest caz antreprenorul este n drept de a efectua o nou lucrare sau rezolva problema viciioor n alt mod, inclusiv repararea prejudiciului cauzat clientului. n asemenea situaii se pot aplica i prevederile art. 962.

3. 4.

Articolul 961. Dreptul antreprenorului n cazul realizrii unei noi lucrri Dac realizeaz o nou lucrare, antreprenorul poate cere clientului restituirea lucrrii afestate de vicii, conform dispoziiilor privind rezilierea contractului. 1. Dac antreprenorul, la alegerea sa, a efectuat o nou lucrare n locul lucrrii cu vicii, apoi el este n drept s cear de la client restituirea lucrrii afectate de vicii. Acest drept al antreprenorului rezult din faptul c toate cheltuielile necesare pentru efectuarea unei lucrri noi sunt suportate de el. n caz contrar clientul recepionnd dou obiecte contractuale ar dobndi unul din ele fr just temei. n cazul restituirii antreprenorului lucrrii cu vicii din motovul efecturii unei noi lucrri se aplic prevederile privind rezilierea contractului ((vezi comentariu la art. 709 i art. 963).

2.

Articolul 962. Dreptul clientului de a remedia viciul (1) Clientul poate, n urma expirrii fr rezultat a termenului stabilit de el pentru remediere, s remedieze el nsui viciul i s cear compensarea cheltuielilor necesare dac antreprenorul nu refuz remedierea din cauza costurilor disproporionate. (2) Situaia prevzut la alin. (1) se aplic art.709 n modul corespunztor. Nu este necesar stabilirea unui termen nici n cazul n care remedierea a euat.

(3) Clientul poate cere antreprenorului un avans pentru cheltuielile de remediere a viciului. 1. n baza acestei norme clientul este n drept de a remedia viciul personal. Pentru realizarea acestui drept se cere respectarea prevederilor legale, i anume: a) expirarea fr rezultat a termenului stabilit de client pentru remediere; b) compensarea de ctre antreprenor a cheltuielilor necesare pentru remedierea viciului; c) antrerenorul nu refuz remedierea din cauza costurilor disproporionale. n dependen de situaiile reale cu privire la dreptul clientului e a remedia viciul personal pot fi aplicate, n mod corespunztor, prevederile art. 709. Necesitatea stabilirii unui termen pentru remedierea viciului decade i n cazul n care remedia a eiuat, indiferen de faptul cine i n ce mod anterior a intreprins careva aciuni de remediarea viciilor. Dac viciul va fi remediat de client personal, apoi acesta este n drept s cear antreprenorului un avans pentru cheluielile de remediere a viciului. n asemena situaie clientul trebuie s argumenteze volumul cheltuielilor necesare pentru remedierea viciilor n ansamblu i de ce mrime a avansului are nevoie.

2.

3.

Articolul 963. Rezilirea contractului din cauza viciilor. (1) Clientul poate rezilia contractul, n conformitate cu art, 709, pentru un viciu al lucrrii. (2) n afara cazurilor prevzute n art. 709, alin (2), stabilirea unui termen nu este necesar atunci cnd remedierea a esuat. (3) Antreprenorul trebuie s repare clientului prejudiciul cauzat. 1. 2. Rezilierea contractului din iniiativa clientului din motivul existenei unui viciu al lucrrii poate avea loc n conformitate cu prevederile stipulate n art. 709. Necesitatea stabilirii unui termen pentru remedierea viciului nu are rost, dup cum stabilete norma din alin. 2, art. 709, dac n raport cu felul neexecutrii obligaiei nu se poate stabili un termen. Aceast regul poate fi aplicat i n cazul cnd remedierea a euat. Dup cum deja s-a menionat, nu import din care cauz a euat remedierea. Dac rezilierea contractului de antrepreiz a avut loc din cauza viciilor, antreprenorul este obligat s repare clientului prejudiciul cauzat (vezi comentariu la asrt. 602 i art. 610).

3.

Articolul 964. Diminuarea valorii lucrrii Clientul care nu a cerut remedierea viciului dup termenul corespunztor stabilit n acest scop de antreprenor i nici nu a reziliat contractul poate doar reduce retribuia cu o sum corespunztoare diminurii valorii lucrrii din cauza viciului. 1. Dac clientul nu i-a realitar drepturile sale de a cere remedierea viciului dup termenul corespunztor stabilit de acest scop de antreprenor sau de a rezilia contractul din motivul existenei viciilor, el dispune nc de o posibilitate legal. Astfel, el este n drept de a reduce retribuia cu o sum corespunzptoare diminurii valorii lucrrii din cauza viciliului. Reducerea retribuier poste fi n raport procentual cu procentul diminurii valorii lucrrii sau n alt mod. n toate cazurile trebuie s existe un echilibru corespunztor ntre reducerea valorii lucrrii i reducerea retribuiei. Stabilirea cuantumului reducerii retribuiei ine de dreptul cleitnului, dar nu se exclude posibilitatea de a conveni asupra acestei reduce ri prin acordul prilor. Norma stipulat n acest articol are scopul de a proteja interesele clientului i rezult din faptul c existana viciilor se datoreaz activitii antreprnorului, ba mai mult ca att, el nu a remediat viciile n termenul corespunztor stabilit de el nsui i, prin urmare, trebuie s suporte toate consecinele negative.

2.

Articolul 965. Efectele vicleniei Dac viciile au fost trecute sub tcere cu viclenie, antreprenorul nu poate invoca o convenie prin care dreptuirle clientului privind viciile sunt excluse sau restrnse.

1.

2. 3.

Trecerea vicilor sub tcere cu viclenie din partea antreprenorului are cinsecine negative destul de dure pentru el. Graviditateta acestei comportri se manifest prin faptul c antreprenorul contient, cu rea-credin a trecut viciile prin tcere. Prin urmare, el cunotea viciile lucrrii dup finisarea ei, dar nu lea remediat i nu l-a informat pe client despre acestea. Legea stabilete c orice convenie prin care drepturile cleintului privind viciile sunt excluse sau restrnse nu are valoare juridic pentru antreprenor i el nu poate invoca o asemenea convenie. Din norma acestui articol rezult c prile, n principiu, pot conveni asupra restrngerii sau excluderii drepturilor clientului cu privire la viciile lucrrii, dar n cazul trecerii sub tcere cu viclenie a antreprenorului, acesta nu poate fi cumva protejat prin asemenea convenii.

Articolul 966. Achitarea retribuiei conform contrcatului de antrepriz (1) Dup recepionarea lucrrii, clientul este obligat s plteasc retribuia convenit de pri, dac legislaia sau contractul nu prevd plata n rate sau n alt mod. (2) Clientul are dreputl s rein din retribuie o sum suficient pentru a acoperi rezervele pe care le-a fcut la recepionarea privind viciile lucrrii, pn vor fi fcute reparaiile sau coreciile necesare. (3) Clientul nu-i poate exercita dreptul stipulat la alin. (2) dac antreprenorul acord suficiente garanii executrii obligaiei sale. 1. 2. 3. n contractul de antrepriz se aplic o norm general, de ordin dispozitiv, prin care achitarea retribuie are loc dup recepionarea lucrrii. n practic aceast norm de regul se respect. Legislaia sau contractul pot prevedea i alte modaliti de plat a retribuiei, bunoar, n rate, cu un avans, anticipat sau n alt mod. n asemenea situaii nu se aplic regula general, dar cea stipulat n legislaia sau n contract. O modalitate de protejare a intereselor clientului n privina viciilor descoperite este dreptul acestuia de a reine n asemenea cazuri din retribuie o sum suficient pentru nlturarea viciilor. Pentru realizarea acestui drept legea stipuleaz careva condiii, i anume: a) viciile trebuei s fie descoperite la recepionarea lucrrii; b) rezervele cu privire la vicii s fie fcute de client n momentul recepionrii lucrrii; c) reinerea din retribuie poate avea loc doar pn la efectuarea reparaiilor sau coreciilor necesare a lucrrii cu vicii. Dreptul clientului de a reine din retribuie o sum respectiv din cauza viciilor depistate nu poate fi realizat numai n cazul n care antreprenorul acord clientului suficiente garanii cu privire la executarea obligaiilor sale. Din esena legii rezult c aceste garanii din partea antreprenorului trebuie s fie declarate n momentul descoperirii viciilor i reparaiile sau coreciile necesare a viciilor s fie efectuate n modul i termenul convenit de pri.

4.

Articolul 967. Economia antreprenorului (1) Reducerea de ctre antreprenor a costului lucrrii n raport cu cel stipulat n contract fr reducerea calitii i cantitii lucrrii nu elibereaz clientul de obligaia de aplti retribuia stabilit. (2) Prile pot conveni asupra unui alt mod de repartizare a economiei obinute n urma reducerii costului lucrrii. 1. Pe parcursul executrii obligaiilor contractuale, n dependen de circumstanele, necesitile i posibilitile reale, antreprenoruol poate utiliza unele materiale sau metode noi, care au ca efect reducerea costului lucrrii n ansamblu n raport cu costul lucrrii stipulat n contact. n asemenea situaii, n virtutea legii, economia obinut i aparine antreprenorului, deoarece clientul nu este eliberat n acest caz de obligaia sa de a plti retribuia n volumul convenit. Pentru realizarea dreptului antreprenorului la aceast economie este necesar respactarea unei condiii, i anume, lucrarea n ansamblu s fie efectuat fr reducerea calitii i cantitii lucrrii. Existena acestei condiiii este obligatorie.

2.

3.

Norma cu privire la economia antreprenorului este de ordin dispozitiv. Prin urmare, prile pot conveni asupra unui alt mod de repartizare a economiei obinute n urma reducerii costului lucrrii. Bunoar, economia se poate mpri ntre pri n mod echivalent sau n alte proporii. Dat fiind faptul c obinerea economiei se datoreaz activitii fructuoase a antreprenorului, apoi n cazul stabilirii prin acordul prilor a unui alt mod de repartizare a economiei trebuie s se in cont, n primul rnd, de acest fapt, i n al doilea rnd, de faptul c n toate cazurile interesele clientului referitoare la calitate i cantitate sunt respectate.

Articolul 968. Prescripia n contractul de antrepriz (1) Termenul de prescripie este de un an din momentul recepionrii lucrrii. (2) Aciunea care se refer la construcii poate fi intentat n decurs a 5 ani. (3) Dac contractul prevede recepionarea lucrrii pe pri, termenul de prescripie curge din ziua recepionrii lucrrii n ansamblu. 1. O particularitate a contractului de antrepriz o constituie durata termenului de prescripie stabilit de lege, care este de un an. Curgerea acestui termen ncepe din momentul recepionrii lucrrii. Acest termen se aplic fa de toate tipurile de vicii, att evidente, care trebuei s fie depistate n momentul recepionrii lucrrii printr-un control vizual simplu, fr aplicarea unor metode, dispozitive sau cunotine speciale, ct i ascunse, care pot fi descoperite doar pe parcursul folosirii, expluatrii obiectului contractului. Un termen de prescripie special cu durata de 5 ani este stabilit pentru cazurile cnd obiectul contractului este o construcie. Comparativ cu Codul civil vechi aceast norm reprezint o novaie esenial. Necesitatea stabilirii unui asemenea termen poate fi explicat prin faptul c construciile reprezint un obiect foarte complicat, voluminos i costisitor, exploatarea cruia este de zeci de ani i stabilirea unui asemena termen este binevenot, deoarece depistarea poate avea loc doar pe parcursul expoatrii construciilor. Pentru unele obiecte, n deosebi pentru construcii, prile por conveni asupra recepionrii pe pri, pe etape. n asemenea cazuri curgerea termenilor de prescripie ncepe din ziua recepionrii obiectului n ansamblu.

2.

3.

Articolul 969. Termenul de garanie Dac legislaia sau contractul stabilesc un termen de garanie. Reclamaia poate fi naintat n interiorul asectui termen. Termenul de prescripie curge din momentul naintrii reclamaiei, iar dac reclamaia nu a fost naintat, termenul de prescripie curge de la data expirrii termenului de garanie. 1. La ncheierea contractului de antrepriz prile pot stabili i unele termene de garanie, care reprezint o chezie a antreprenorului n sigurana expuatrii i folosirii obiectului contractului cu condiia c se vor respecta regulile de expluatare i pstrare a bunului. Termenul de garanie poate fi stabilit i de legislaie. Pe parcursul termenului de garanie clientul este n drept s nainteze o reclamaie cu privire la viciile descoperite, iar antreprenorul este obligat s nlture aceste vicii pe contul su i cu forele proprii. Durata termenului de garanie stabilit de legislaie sau contract poate fi diferit i se stabilete de la caz la caz n dependen de circumstanele reale, i anume, de volumul, costul, complicitatea lucrrii, de perioada expuatrii i folosirii obiectului contractului .a. Dac legislaia sau contractul au stabilit un termen de garanie, apoi termenul de prescripie curge din momentul naintrii reclamaiei, iar dac reclamaia nu a fost naintat, termenul de prescripie curge de la data expirrii termenului de garanie. S e c t i u n e a a 3-a PRESTARI SERVICII

2. 3.

Articolul 970. Contractul de prestri servicii (1) Prin contractul de prestri servicii, o parte (prestatpr) se oblig s presteze celeilalte pri (beneficiar) anumite servicii, iar aceasta se oblig s plteasc retribuia convenit. (2) Obiectul contractului de prestri servicii l constituie serviciile de orice natur. (3) Contractele de munc sunt reglementate prin legislaia muncii. 1. 2. Definiia contractului de prestri servicii conine elementele de baz ale acestor raporturi juridice, i anume, contractul este consensual, sinalagmatic, cu titlul oneros, iar obiectul reprezint anumite servicii. Legea stipuleaz c obiectul contractului pot fi servicii de orice natur. Prin urmare, spectrul de servicii prestate este foarte larg, nedeterminat, nelimitat i poate include orice servicii care sunt solicitate de persoanele fizice sau juridice. n situaii reale beneficiarului i se acord nu o oarecare, dar un anumit serviciu, de care acesta are nevoie. Bunoar, servicii de deservre curent a cetenilor, care include o gam foarte bogat, servicii de audit, consultative, informaionale, de comunicaii, medicale, muzicale, potale, de comunicaii teleradiovideo, de repetitor, veterinare .a. Obiectul serviciilor prestate poate fi un rezultat materializat, bunoar, serviciile prestate de un medic-stomatolog, reparaia mbrcmintei, nclmintei, sau un rezultat nematerial serviciile de comunicaie, informaionale, consultative .a. n toate cazurile ns persist un element obligatoriu prestarea serviciile este un rezultat al aciunilor, al activitii prestatorului. Prile contractului sunt beneficiarul i prestatorul. n aceste caliti pot activa liber persoane fizice sau juridice subieci de drept. n unele cazuri, pentru prestarea unor anumite servicii este necesar respectarea condiiilor speciale, care se refer numai la prestator. Astfel, pentru prestarea serviciilor de audit, medicale, teleradiovideo comunicaii este necesar licena sau o alt legitimaie de activitate. Contractul de prestri servicii este un contract pur civil. Delimetarea acestui contract de contractuil de munc const n natura juridic a acestor contracte. n primul rnd ele fac parte din dou ramuri de drept separate, prin urmare, baza juridic a fiecrui din aceste contracte este diferit respectiv Codul civil i Codul muncii. n contractul de prestri servicii, ca i n contractul de antrepriz, nu persisit raporturi de subordonare, fapt care este caracteristic pentru contractul de munc. n contractul de prestri servicii se aplic principiul egalitii prilor. n contractul de munc angajatul se supune dispoziiilor i indicaiilor patronului, care organizeaz i dirijaz procesul de munc. Angajatul n contractul de munc este de asemenea obligat s-i exercite obligaiile profesionale de serviciu n limitele de timp, de regul, strict determinate, s respecte disciplina munc i alte reguli. n contractul de prestri servicii prestatorul este absolut autonom, independent, activeaz de sine stttor, dup buna sa voin. Delimetarea contractului de prestri servicii de contractul de munc se manifest i prin obiectul acestor contracte. Dup cum deja s-a menionat obiectul de prestri servicii reprezint un anumit serviciu, un rezultat al activitii prestatorului. Obiectul contractului de munc este nsui activitatea profesionist a angajatului n conformitate cu specialitatea, calificarea acestuia. n baza contractului de munc remuneraia se pltete dup cantitatea i calitatea muncii depuse. n contractul de prestpri servicii remuneraia se pltete n dependen de serviciile prestate i rezultaul obinut. Contractul de prestri servicii poate fi un contract public n cazurile cnd prestatorul, ca un antreprenor cu activitate public, este obligat de a presta servicii oricrei persoane care le solicit. Astfel, pot fi consioderate publice serviciile de audit, medicale, de teleradiovideo comunicaii, poltale .a. Unele servicii au o reglementare special mai detaliat, care este stipulat n capitolele XII XXVI, titlul III, cartea a treia.

3.

4.

5.

6.

7.

Articolul 971. Termenul de plat (1) Plata pentru serviciu se efectueaz dup prestarea serviciior. (2) Dac plata pentru servicii se calculeaz pe anumite perioade, sumele vor fi acordate dup ncheierea fiecrei perioade n parte.

1. 2.

3.

Legea stipulea o regul geneal prin care plata pentru servicii se efectuiaz dup prestarea serviciilor. Dat fiind faptul c legea nu prevede careva interdinii priule por conveni i la un alt mod de plat, bunoar, plata anticipat, cu un avans, n rate sau altfel. Cuantumul plii poate fi stabilit prin acordul prilor sau n mod normativ. Astfel sunt stabilite tarifele pentru unele servicii publice, bunoar, potale, de teleradiovideocomunicaii i altele. Asupra mrimii plii pot influiena careva circumstane i anume: prestarea serviciilor n mod urgent, la domiciliu etc. Legea admite posibilitatea calculrii i achitrii plii pentru serviciile prestate n ansamblu, sau pentru anumite perioade de prestare a serviciilor. n ultimul caz se aplic regula general sumele respective vor fi acordate n parte, dup ncheierea fiecrei perioade. Dar i n acest caz prile pot conveni altfel, deoarece legea nu stipuleaz careva interdicii.

Articolul 972. ntrzierea prelurii serviciilor n cazul n care beneficiarul ntrzie s preia serviciile, prestatourl este ndreptit s solicite plata sumei convenite pentru serviciile care nu au putut fi efectuate din cauza ntrzierii i nu este obligat s presteze servicii pentru aceast sum. El trebuie ns s accepte ca din suma de plat s se scad contravaloarea pentru economiile pe care le-a fcut prin neefectuarea serviciilor sau pentru veniturile obinute prin prestarea de sevicii fa de alii n aceeai perioad, sau pentru setviciile pe care nu le presteaz cu rea-credin. (1) ntrzierea prelurii serviciilor de ctre beneficiar are careva efecte negative pentru acesta. Astfel, n asemenea caz prestatorul este ndreptit s solicite plata sumei convenite pentru serviciile care nu au putut fi efectuate din cauza ntrzierii beneficiarului i nu este obligat s presteze servicii pentru aceast sum. Prin urmare, beneficiarul este obligat s achite plata pentru serviciile neacordate din cauza propriei ntrzieri. (2) ntrzierea prelurii serviciilor de ctre beneficiar poate avea i alte consecine. Astfel, legea prevede c beneficiarul nu este obligat s-i achite prestatorului contravaloarea pentru economie pe care acesta le-a fcut prin neefectuarea serviciilor sau pentru veniturile obinute prin prestarea de servicii fa de ali n aceast terioad, sau pentru serviciile pe care nu le presteaz cu rea-credin. Prin urmare, n asemenea situaie interesele beneficiarului sunt protejate n virtutea faptului c prestatorul nu a acordat serviciile necesare cu rea-credin, iar contravaloarea economie poate fi privit ca o mbogire fr just temei i nu urmeaz a fi achitat. Articolul 973. Asigurarea condiiilor de prestare a serviciilor (1) Beneficiarul, n cazul n care este rspunztor, trebuie s amenajeze i s ntrein astfel spaiile, echipamentele sau aparatele pe care trebuie s le procure pentru prestarea serviciilor i s reglementeze astfel prestarea serviciilor care trebuie efectuate sun conducerea i n conformitate cu dispoziiile sale, nct prestatorul s fie protejat contra riscurilor pentru via i sntate n msura n care natura serviciului prestat o permite. (2) Obligaiile care revin beneficiarului conform alin. (1) nu pot fi excluse sau limitate n prealabil printr-un contract. 1. Asigurtarea condiiilor necesare de prestare a serviciilor ine, de regul, de obligaia prestatorului dac serviciul este prerstat n locul, n sediul permanent, staionar de activitate acestuia. Bineneles c prestatorul poart i riscurile legate de prestarea serviciilor. Din aceast regul general pot fi stabilite careva excepii prin care asigurarea condiiile de prestare a serviciilor este o obligaie a beneficiarului. Aceste excepii pot avea loc n cazurile cnd serviciile sunt prestate la domiciliul, la sediul beneficiarului, sau dac aceast cauz este stipulat n contract sau rezult din natura serviciiului prestat. Dac beneficiarul este rspunztor pentru asigurarea condiiilor de prestare a serviciilor acesta trebuie s amenajeze i s instaleze astfel spaiilor, echipamentale sau aparatele pe care trebuie s le procure pentru prestarea serviciilor i s reglementeze astfel prestarea serviciilor care trebuie efectuate sub conducerea i n conformitate cu dispoziiile sale, nct prestatorul s fie protejat contracriscurilor pentru via i sntate n msura n care natura serviciilor prestat o permite.

2.

3.

Scopul acestei asigurri este protejarea intereselor prestatorului. Prin urmare, n asemenea cazuri, beneficiarul poart toate riscurile prestrii serviciilor. Obligaiile care i revin beneficiarului pentru asigurarea condiiilor de prestare a serviciilor nu pot fi excluse sau limitate n prealabil printr-un contract. Prin urmare, n cazul n care beneficiarul este responsabil pentru asigurarea condiiior de prestare a serviciilor se apic o norm imperativ i prile nu pot deroga de la aceast regul.

Articolul 974. ncetarea raporturilor din contractul de prestri servicii (1) Raporturile din contractul de prestri servicii nceteaz la expirarea perioadei pentru care au fost stabillite. (2) n cazul n care nu s-a convenit asupra duratei raporturilor contractuale sau din natura ori scopul serviciilor nu rezult un termen, fiecare parte poate s rezilieze contractul. 1. Un temei special de ncetare a raporturilor contractuale n contractul de prestri servicii este expirarea perioadei de timp pentru care a fost stabilit. Legea condiioneaz ncetarea raporturilor contractuale de survenirea unui singur fapt expirarea perioadei pentru care au fost stabilite. Prin urmare, aceast regul nu poate fi aplicat pentru alte circumstane. Norma stipulat n acest articol se aplic numai n cazul cnd prile au convenit asupra perioadei raporturilor contractuale. Dac prile nu au convenit asupra duratei raporturilor contractuale sau din natura ori scopul serviciilor nu rezult un termen, fiecare poate s rezilieze contractul. Prin urmare, prile sunt n drept, n msur egal n orice moment s cear rezilierea contractului. Deoarece legea nu stipuleaz careva condiii speciale pentru rezilierea contractului de prestri servicii, trebuie s se in cont de prevederile legale generale cu privire la ncetarea raporturilor contractuale, stipulate n articolele 733-748. Consecinele rezilierii contractlui de prestri servicii pot fi diferite n dependen de circumstanele reale i de prevederile contractului. ns din coninutul articolului dat rezult c partea care a iniiat rezilierea contractului ncheiat pe o perioad nedeterminat nu suport careva consecine negative.

2.

3.

Articolul 975. Termenul de rezilire a raporturilor din contractul de prestro servicii Raportuirle din contractul de prestri servcii pot fi reziliate: a) zilnic, ncepnd cu sfritul zilei urmtoare, dac plata se face pe zi; b) cel mai trziu n prima zi lucrtoare din cursul unei sptmni, ncepnd cu sfritul urmtoarelor tile de smnt, dac plata se calculeaz pe sptmn; c) cel mai trziu pe data de 15 a lunii, ncepnd cu sfritul lunii calendarisitce, dac plata se calculeaz pe lun; d) cu respectarea termenului de preaviz de 6 sptmni, ncepnd cu sfritul tremestrului calendaristice, dac plata se calculeaz pe trimestre sau pe perioade mai mari; e) oricnd dac plata nu se face n dependen de intervalele de timp. n cazul n care relaiile privind prestarea se servicii ocup tot timpul de lucrul al prestatorului, termenul pentru preaviz trebuie s fie de 2 spttmn. 1. Un alt temei special de ncetarea a raporturilor contractuale n contractul de prestri servicii este rezilierea contractului n dependen de termenul achitrii plii. Legea stipuleaz cinci varieti de reziliere a contractului. Dreptul de a rezilia contractul din acest motiv l au ambele pri n mod egal. Calcularea termenilor are loc n confomitate cu prevederile art. 259-266. Dac plata se face pe zi, raporturile din contractul de prestri servicii pot fi reziliate zilnic, n orice zi, ncepnd cu sfritul zilei urmtoare. Din esena legii rezult, c dac prile sau una din ele este agent economic apoi declaraia de reziliere trebuie s fie fcut n orele de lucru a organizaiei sau organizaiilor respective. Dac plata se calculeaz pe sptmn apoi raporturile contractuale pot nceta cel mai trziu n prima zi lucrtoare din cursul unei sptmn, ncepnd cu sfritul urmtoarei zile de sptmn. Din aceast norm rezulr, c declaraia de reziliere a contractului poate fi efectuat n orice zi a sptmnii care urmeaz dup sptmna pentru care s-a calculat plata dar nu mai trziu dect prina zi lucrtoare din a treia sptmn.

2.

3.

4. 5.

6.

Dac plata de calculeaz pe lun raporturile contractulae por fi ncetate cel mai trziu pe data de 15 al lunii urmtoare. Dac plata se calculeaz pe trimeste sau pe perioade mai mari se aplic un alt principiu de ncetare a raporturilor contractuale. Astfel, n asemenea cazuri pareta care iniiaz rezilierea contractului trebuie s fac un preaviz de 6 sptmni, ncepnd cu sfritul unui trimestru calendaristic curent. Preavizul trebuie s fie efectuat ntr-o form, care va putea fi probat n caz de litigiu. Dac plata nu se face n dependen de intervale de timp, apoi raproturile conttactuale pot fi ntrerupte oricnd, n orice moment. Legea stipuleaz o regul special pentru cazul n care relaiile privind prestarea servicii ocup tot timpul de lucru al prestatorului. Bunoar, serviciile telefonice se acord nentrerupt, pe parcursul a 24 ore pe zi, fr zile de odihn i srbtori. n asemena situaii pentru ncetarea raproturilor contractuale este necesar un preaciz de dou sptmni pn la momentul cnd vor nceta relaiile contractuale.

Articolul 976. Contractele de prestri servicii pe termen lung n cazul n care contractul de prestri servicii este ncheiat pentru perioada mai lung de 5 ani, prestatorul poate rezilia contractul dup 5 ani. Termenul pentru preaviz este de 6 luni. 1. Noul Cod civil admite posibilitatea ncheierii conrtactului de prestri servicii pe un termen lung, inclusiv i pe un termen ce depete i cinci ani. Dac termenul contractului nu depete 5 ani, apoi ncetarea raporturilor conttactuale poate avea loc n conformitate cu prevederile art.art. 733748 i art.art.974-975. Dac durata contractului depete cinci ani, apoi conform legii numai din iniiativa prestatorului contractul poate fi reziliat daor dup expirarea termneului de cinci ani. Aceasta este prima prevedere legal obligatorie de reziliere a unui asemenea contract. Din esena legii rezult, c n aa mod sunt protejate interesele beneficiarului, care n multe cazuri are nevoie de servicii prestate permanetn, pe perioade ndelungate, bunoare de servicii legate de comunicaii i altele. Dreptul prestatorului de a rezilia contractul de prestri servicii ncheiat pe un termen ce depete cinci ani poate fi realizat dac exist i a doua prevedere legal, i anume, dac declaraia de ncetare a raporturilor contractuale este efectuat cu un preaviz de 6 luni. Preavizul trebuie s fie efectuat ntr-o form, care va putea fi probat n caz de litigiu.

2.

3.

Articolul 977. Prelungirea tcit a contractului de prestri servicii Dac relaiile dintre pri vor continua, cu tiina celeilalte pri, i dup ncetarea termenului, contractul de prestri servicii se consider prelungit pe termen nelimitat n msura n care cealalt parte nu respinge imediat aceast prelungire. 1. Contractul de prestri servicii poate fi continuat n mod tcit dac sunt respectate patru prevederi legale: a) raporturile contractuale continu dup expirarea termenului contractului; b) partea care dorete prelungirea raporturilor contractuale v-a ntiina cealalt parte despre inteniile sale. Forma ntiinerii trebuie s fie exprimat n aa mod ca s nu strneasc careva dubii; c) partea care a fost ntiinat despre prelingirea raporturilor contractuale nu respinge imediat, fr ntrziere, n form evident, aceast prelungire; d) partea care a fost ntiinat despre prelungirea raperoturilor contractuale n mod tcit i exprim consimmntul de a continua aceste raproturi. Existena acestor prevederi legale are un singur efect: contractul de prestri servicii se consider prelungit pe un termen nelimitat i pe viitor prile n orice moment, n baza art.974 vor fi n drept de a cere rezilierea contractului.

2.

Articolul 978. Rezilirea contractului de prestri servicii din motivele intemeiate

(1) n cazul n care, dup nceperea relaiilor contractuale, contractul de prestri servicii se reziliaz din motive ntemeiate conform art. 748, prestatorul este ndreptit s solicite o parte din retribuie pentru serviciile prestate pn la momentul rezilierii. (2) Dac prestatorul reziliaz contractul de prestri servicii din motive care nu in de nerespectarea condiiilor contractului de ctre beneficiar sau dac beneficiarul reziliaz contractul din cauza c prestatouel nu respect prevederile conttractului, prestatorul nu are dreputrl la retribuie n msura n care serviciile sale de p (3) n atunci nu prezint interes pentru cealalt parte n urma rezilierii. Dac sa. Efectuat plata serviciilor n avans, prestatorul este obloigat s restituie sumele conform art. 738 sau, n cazul n care rezilierea are loc din motive nentemeiate prestatorului, conform rezulilor privind mbogirea fr just cauz. (4) Dac rezilirea are loc din cauza nclcrii condiiilor contractulkui de ctre cealalt parte, aceasta este obligat s suporte costurile pentru paguba cauzat prin rezilierea contractului. 1. Rezilirea contractului de prestri servicii din motive ntemeiate conform art.748 are careva consecine deosebite din cauza c rezilierea survine n virtutea circumstanelor, care nu depind de pri. Din aceste considerente legea stipuleaz c prestatorul este ndreptit s solicite doar o parte din retribuia convenit. Cuantumul acestei retribuii este proporional serviciilor prestate pn la momentul rezilierii. Legea stipuleaz nc dou cazuri cnd prestatorul n cazul rezilierii contrtactului are dreptul la remuneraia parial, i anume: a) dac iniiativa rezilierii contractulu i revine prestatorului din motive care nu in de nerespectarea condiiilor contractuale de ctre beneficiar; b) dac beneficiarul reziliaz contractul din cauza c prestatorul nu respect prevederile contractului. n aceste dou situaii cel mai dificil este faptul aprecierii cuantumului remuneraiei pariale. Dup cum este stipulat n lege prestatorul nu are dreptul la retribuie n msur n care serviciile sale de pn atunci nu prezint interes pentru cealalt parte n urma rezilierii. Prin urmare, dac beneficiarul nu are nici un interes fa de servciile deja prestate pn la rezilierea contractului prestatorul nu va primi nici o remuneraie. Dac prestatorul are un interes fa de serviciile parial prestate, apoi plata va fi efectuat numai n mrimea serviciilor prestate, care reprezint un interes pentru beneficiar. Dac pn la rezilierea contractului s-a efectuat plata serviciilor n avans prestatorul este obligat s restituie sumele primite conform art. 738 sau, n cazul n care rezilierea are loc din motive neimputabile prestatorului, conform regulilor privind mbogirea fr justa cauz. nclcarea obligaiilor contrtactuale de ctre una din prie are ca efect dou consecine negative pentru aceast parte, i anume: a) rezilierea contractului din motivul nerespectrii obligaiilor contractuale; b) obligaia prii vinovate de a acoperi toate costurile pentru paguba cauzat prin rezilierea contractului. Prin urmare, toate efectele negative de ordin material le suport partea care s-a fcut vinovat de rezilierea contractului.

2.

3.

4. 5.

Articolul 979. Adeverina despre munca depus de prestator La ncheierea unui raport de lung durat, prestatorul poate solicita celeilalte pri o adevetin scris despre munca depus i despre perioada de lucru. 1. Dup cum rezult din art. 976 contractul de prestri servici poate fi ncheiat pe un termen de lung durat. n asemenea cazuri prestatorul poate solicita celeilalte pri o adeverin scris depsre munca depus i despre perioada de lucru. Solicitarea acestor documente poate fi dictat de necesitatea prezentrii unei dri de seam, unei declaraii despre activitatea de antreprenoriat .a. Adeverina despre munca depus i perioada de luncu n cadrul contractului de prestri servicii poate conine, n principiu, i alte date, dac acestea sunt solicitate de prestator. Capitolul XII TRANSPORTUL

2.

Sectiunea 1 DISPOZITII GENERALE CU PRIVIRE LA TRANSPORT Articolul 980. Contractul de transport (1) Prin contractul de transport, o parte (cruul, transportor) se oblig fa de cealalt parte (pasager sau client) s o transporte mpreun cu bagajele ei sau, s transporte ncrctura la locul de destinaie, iar cealalt parte se oblig s plteasc remuneraia convenit. (2) Transportarea gratuit a persoanei sau a bunului, cu excepia cazului cnd este efectuat n activitatea de ntreprinztor de persoana care ofet public servicii de transport, nu este guvernat de regulile stipulate n prezentul capitor i transportatorul poart doar o obligaie de pruden i diligen. 1. 2. Noiunea contractului de transport include elementele i obligaiile principale ale acestor raporturi civile. Contractul de transport este un contract sinalagmatic i cu titlul oneros. Acest contract poate fi real sau consensual. Este considerat consensual contractul de transport maritim, aerian .a. Subiecii contractului de transport sunt cruul (transportatorul) i clientul sau pasagerul. n calitate de client sau pasager poate activa orice subiect de drept. Pentru a activa n calitate de cru este necesar respectarea unor prevederi legale. Transportarea de bunuri i de pasageri este o activitate foarte responsabil, important i complicat pentru economia naional. Din aceste considerente, cruul pentru a se ocupa cu activitatea de transportator trebuie s fie nregistrat ntr-o form organizatorico-juridic de antreprenoriat prevzut de lege. Ba mai mult ca att, el trebuie s dispun de licena respectiv. n unele cazuri cruul trebuie s dispun i de alte documente necesare. Astfel, n baza art.17 al Legii 1237/1997 transportul aerian de pasageri, bagaje, mrfuri i pot contra plat, (transport comercial) poate fi executat numai de ctre o persoan fizic sau juridic care posed un certificat valid de operator aerian, licen pentru genul respectiv de activitate aeronautic i o autorizaie de expluatare a rutei aeriene sau o autorizaie de zbor. Ca subieci ai contractului de transport pot fi menionate organizaiile specializate de transport, cum ar fi ntreprinderile auto, cile ferate, direciile teritoriale ale aviaiei civile .a. n contractul de transport particip nc un subiect de drept, care nectnd la faptul c direct nu este indicat n definiia contractului, totui activeaz n cadrul acestui contract. Este vorba de destinatarul bunului transportat, calitate n care poate activa orice subiect de drept. n art.1001-1002 i altele destinatarul este direct menionat ca participant al contractului de transport. Destinatarul nu particp la ncheierea contractului, ns n virtutea lergii dispune de un ir de drepturi i obliogaiuni n cadrul executrii contrtactului de transport. Obiectul contractului sunt serviciile de deplasare n spaiu a bunurilor, pasagerilor i bagajului. Scopul principal al contractului de transport este asigurarea juridic a transportrii bunurilor i perosanelor fizice de la staia de mbarcare pn la staia de destinaie a acestora. n cadrul serviciilor de deplasare n spaiu a bunurilor i pasagerilor pot fi prestate i alte servicii, care au un caracter auxiliar, suplimentar. Bunoar, de ncrare, descrcare a mrfurilor .a. O particularitate deosebit a contractului de transport este reglementarea juridic a acestuia. n afar de prevederile generale, stipulate n Codul civil, contractul de transport este reglementat i de unele acte normative speciale. Din acestea fac parte Legea 1194/1997, Legea 1237/1997, Legea 116/1998, legea 599/1999 .a. Un loc deosebit l ocup actele normative adoptate de Guvern i ministerul respectiv regulamnetele transporturilor de cltori i bagaje, de mrfuri, de mrfuri periculoase, etc. aprobate pentru fiecare tip de transport. Bunoar, HG 672/2002, decizia Ministerului Transporturilor i Comunicaiilor din 09.12.1999. Aceste acte normative conin unele norme de ordin organizatoric, care parial pot fi condsiderate norme cu element public. Totodat ele conin i norme civile. Contractul de transport este, de regul, cu titlul oneros, ns transportare bunurilor sau a pasagerilor n unele cazuri poate fi i gratuit. Transportarea gratuit nu este reglemenat de regulile stipulate n Codul civil. Din aceast regul exist excepii. Astfel, regulile stipulate n Codul civil se aplic n cazul cnd transportare este efectat n cadrul activitii de ntreprinztor de ctre o persoan care ofer public servicii de transport. Este vorba, n primul rnd, de transportarea grastuit a diferitor categorii de persoane fizice de ctre transportul public urban, electric i auto.

3.

4.

5.

6.

Articolul 981. Obligaia de a ncheia contract de transport

Persoana care face public oferta de transport de persoane i bunuri este obligat s ncheie un contract de transport, cu excepia cazurilor n care exist un motiv serios de a refuza. 1. Contractul de transport este un contract civil care conine unele elemente de ordin public, cnd o parte este obligat de a contracta. n literatura juridic astfel de contracte sunt considerate contrcate publice. Astfel de contracte sunt prevzute i de legislaia civil naional. Vezi comentariu la art.669. Obligaia cruului de a ncheia un contract de transport se manifest prin faptul c agentul economic, care practic activitatea public de transportator nu este n drept s resping acceptul clientului sau a pasagerului de a ncheia un contract de transport. nsui activitatea acestor ntreprinderi de transport este considerat ca o ofer public adresat ctre toi cu propunerea de a stabili raporturi contractuale. Prin urmare, legea stipuleaz obligaia persoanei care face public oferta de transport de a ncheia un contract de transport. Din aceast regul general pot fi stipulate unele excepii cnd agentul economic care fac public oferta de transport nu este obligat de a ncheia un contract de transport. Ca temei de refuz poate servi doar un motiv serios, de ordin obiectiv, care de regul, nu depinde de pri. Bunoar, existena unor calamiti naturale, avarii, incendii, care fac imposibile executarea contractului de transport, lipsa de combustibil, greve .a. (Vezi de asemenea comentariul la art.669.) Din esena legii rezult c cruul public, care a refuzat ncheirea unui contract de transport din motive serioase este obligat, n caz de litigiu, s prezinte probe evidente care vor confirma acest fapt. n caz contrar, dac clientului prin acest rezuz i s-a cauzat un prejudiciu acesta, poate cere recuperarea daunei. Poate exista i o alt situaie, i anume, partea care a acceptat oferta poate apela la instana judiciar cu cererea de a obligas cruul de a ncheia contractul. n asemena caz contractul va fi ncheiat n baza deciziei instanei rmase definitive.

2.

3.

Articolul 982. Transportul succesiv i transportul combinat (1) Transport succesiv este transportul efectuat de mai muli crui care se succed utiliznd acelai mod de transport (vehicul). (2) Transport combinat este transportul n care cruii se succed utiliznd diferite moduri de transport (vehicule). 1. 2. Acest asrticol prevede dou varieti de transport, care sunt stabilite dup urmtoarele criterii: tipul sau modul de transport, numrul participanilor i consecutivitatea participrii la procesul de transport. Prima varietate de transport este transportul succesiv. Acesta este considerat transportul efectuat de maia muli crui care se succed utiliznd acelai mod de transport (vehicul). Prin urmare, n transportul succesiv particip cel puin dou ntreprinderi de transport de acelai tip de transport i care utilizeaz acelai mod de transport. Cruii care execut obligaiile contractuale, activeaz n lan, unul dup altul. Transportul combinat este considerat transportul n care cruii se succed utiliznd diferite moduri de transport (vehicule). n aceast varietate de transport deasemena particip minimum doi crui, dar spre deosebire de transportul succesiv, acetea reprezint dou tipuri de transport sau respectiv, diferite moduri de transport. Transportul combinat are loc n cazul cnd bunurile sunt parial transportate de o companie a aviaiei civile i parial cu transportul auto. Dar i n acest caz cruii execut obligaii contractuale n lan, unul dup altul, adic se succid.

3.

Articolul 983. Substituirea transportatorului (1) n cazul cnd transportatorul transmite, total sau parial, executarea obligaiilor sale, persoana care l substituie este considerat parte a contractului de transport. (2) Plata fcut de client unuia dintre trasportatori este liberatorie. 1. Din esena legii rezult c transportare de bunrui i pasageri poate fi efectuat de unul sau mai muli crui. n ultimul caz are loc substuirea transportatorului. Aceast substiuire const n faptul c n cazul cnd transportatorul transmite, total sau parial executarea obligaiilro sale, persoana care l substiuie este considerat parte a contractului de transport. Prin urmare, toi cruii care au participat la transportare unui bun sau a unui pasager sunt considerai ca un subiect, ca o parte integr a contractului. (Vezi comentariu la art. 666, alin.3.) n cazul substiuirii transportatorului este vorba de trei categorii de raporturi civile:

2.

a)

3.

raporturile dintre client i cruul cu care a fost ncheita contractul de transport i cruia i s-a transmis bunul pentru transportare; b) raporturile dintre clietn i ceilali crui; c) raporturile dintre crui, care au participat la transportarea aceluiai obiect. Toate acestea raporturi cad sub influiena Codului civil i alte acte normative speciale. O alt regul de ordin general n cazul substiuirii transportatorului const n faptul c plata fcut de client unuia dintre transportatori este liberatorie. Prin urmare, clinetul care i-a onorat obligaia de a achita taxa de stat fa de un participant la contractul de transport este eliberat de aceast obligaie fa de ceilali transportatori care au participat n transportul succesiv sau transprotul combinat.

Articolul 984. Termenul transportrii pasagerului sau a ncrcturii (1) Cruul este obligat s transporte pasagerul i bagajele sau ncrctura n termenele stabilite de lege sau de contract, ar n lipsa unor astfel de termeme, ntr-un termen rezonabil. (2) Transportarea trebuie s fie efectuat pe calea cea mai scurt i rezonabil. 1. O obligaie principal a cruului este transportarea la timp a bunurilor i pasagerilor la punctul de destinaie. Termenele de transport pot fi stabilite de lege sau de contract. Regula general const n faptul c aceste termene sunt stabilite de codurile, legile i alte acte normative cu privire la transporturi pentru fiecare tip de transport separat. Termenele de transport difer, bunoar, de viteza cu care se deplaseaz cruul, de volimul, dimensiunile mrfii .a. Sunt stabilite termene reduse pentru transportarea mrfurilor perisabile. Dac termenile de transport nu sunt stabilite de lege sau de contract transportarea urmeaz s fie efectuat ntr-un termen rezonabil. Pentru aprecierea acestui termen pot fi luate n consideraie urmtoarele criterii: termenile de transportare stabilite pentru tipul de transport respectiv, distana, viteza de deplasare a cruului, volumul mrfii, starea drumurilor .a. Obligaia cruului const, de asemenea, n faptul, c transportarea trebuei s fie efectuat pe calea cea mai scurt i rezonabil. Este necesar respectarea acestor criterii n ansamblu. Prin urmare, cruul trebuie s aleg ruta cea mai favorabil pentru client din punct de vedere al lungimii ei i eficienii transportrii. Dac exist cteva ci de transportare apoi transportarea trebuie s fie efectuat pe calea cea mai scurt i cea mai accesibil pentru transportul respectiv n cazul dat, inndu-se cont de starea acestei ci, care trebuie s asigure integritatea mrfii pe tot parcursul transportrii.

2.

3.

Art. 985. Taxa de transport (1) Pentru transportarea pasagerului i bagajelor sau a ncrcturii, se pltete taxa de transport prin acordul prilor dac legea nu prevede altfel. (2) Taxa de transport se pltete pn la transportarea pasagerului i bagajului sau a ncrcturii dac legea sau contactul nu prevede altfel. (3) Cruul are dreptul de retenie asupra bagajului i ncrcturii pn la achitarea taxei de transport. 1. 2. Obligaia principal a clientului o constituie plata taxei de transport, mrimea creia poate fi convenit prin acordul prilor dac legea nu prevede altfel. Prin urmare, aceast norm dicpozitiv poate fi utilizat de pri numai ntr-un singur caz dac legea nu stipuleaz modalitatea de stabilire a plii de transport. Taxele de transport sunt stabilite de organele competente n baza Nomenclatotrului de tarifuri i servicii, preurile i tarifele crora se reglementeaz de ministere, executivele raionale i primriile muncipiilor aprobat prin HG, nr.547 /1995. Astfel, conform anexei nr. 2 la aceast hotrrea n competena Ministerului Economiei de comun acord cu Organele publice de specialitate este stabilirea Tarifelor la toate tipurile transportului de pasageri (cu excepia taximetrilor i transportului de uz comun), n competena Ministerului Transporturilor stabilirea Tarifelor la transportul feroviar, la traficul de mrfuri, n competena Comitetelor executive raionale i primriilor municipiale - stabilirea Tarifelor pentru transportarea pasagerilor n transportul de uz comun (pe teritoriul raionului, oraului i altor localiti). Penmtru transportul auto prin HG nr.675/1992 Ministerul Transporturilor i Cominicaiilor se autorizeaz cu dreptul de stabilirea de tarife pentru transporturile de pasageri cu automobilul pe teritoriul Republicii Moldova. n aviaia civil tarifele pentru transporturile aerian internaionale de pasageri sunt elaborate de Administraia de Stat a Aviaiei Civile n baza Regulamentului cu priviere la modul de aprobare a tarifelor pentru

3.

4.

transporturile internaionale de pasageri, aprobat prin ordinul Administraie de Stat a Aviaiei Civile, nr.88/GEN din 17.12.2002 n contractul de transport se aplic o norm dispozitiv cu privire la timpul achitrii taxei de transport. Regula general const n faptul c taxa de trasnport se pltete pn la transportarea pasagerului i bagajului sau a ncrcturii. Prin urmare, prin lege sau n baza contractului pot fi stabilite alte modaliti i perioade de achitare a taxei de transport. Bunoar, plata va fi achitat parial la transmiterea ncrcturii pentru transportare i parial dup exdcutarea contractului, sau chiar dup executarea contractului. n realitate, la toate tipurile de transport, se aplic de regul norma general. Excepie are loc la transportarea pasagerilor de ctre taximetri, cnd taxa de transport se achit dup executarea obligaiilor contractule. Legea expres stipuleaz o garanie pentru asigurarea dreptului cruului de a primi taxa de transport. Astfel, cruul are dreptul de retenie asupra bagajului i ncrcturii pn la achitarea taxei de transport. Acest drept are o importan deosebit n cazurile cnd taxa de transport este pltit nu dup regula general, adic pn la transportare pasagerului i bagajului sau a ncrcturii, dar n alte perioade de timp. S e c i u n e a a 2-a TRANSPORTUL DE PERSOANE

Articolul 986. Biletul (titlul de cltorie) (1) Contractul de transport de persoane se confirm (se documenteaz) print-un bilet (titlu de cltorie). (2) Biletul (titlul de cltorie) poate fi eliberat transmisibil sau intransmisibil. Posibilitatea transmiterii nceteaz cel trziu la nceputul cltoriei. 1. Stabilirea raporturilor civile n contractul de transport de persoane are loc, de reguzl, prin ntocmirea unui document special care poart denumirea de bilet sau titlu de cltorie. n primul rnd procurarea buletului demonstreaz n exterior consimmntul, acceptul pasagerului fa de oferta public a cruului. n al doilea rnd, biletul este o confirmare n scris a raporturilor contratuale. De regul, contractul de transport de cltori este considerat ncheiat din momentul procurrii biletului. Prin procurarea buletului se documenteaz i faptul executrii obligaiei principale a pasagerului achitarea taxei de transport i naterea obligaiilor contractuale ale cruului. Noiunea i importana juridic a titlului de cltorie este stipulat i n legislaia naional. Astfel, n contractul de transport auto n baza Legii 116/1998 biletul este tratat ca un document care dovedete achitarea taxei de transport, acordul cltorului de a se deplasa cu autobuzul (microbuzul) pn la punctul de destinaie indicat i confirm existena asigurrii obligatorii a cltorului. Regulamentul transporturilor auto de cltori i bagaje de asemenea trateaz definiia biletului ca un document care conficm plata i dreptul la cltorie al pasagerului, ncheierea contractului de transport ntre agentul transportator i pasager, precum i existenaa asigurrii obligatorie a pasagerului. Codul civil expres prevede dou tipuri de bilete: transmisibile i intransmisibile. Titlul de cltorie transmisibil este un document purttor, la vedere, care nu este individualizat i fiecare persoan fizic care dispune de acest bilet este n drept de a cltori cu transportul respectiv. Posesorul biletului transmisibil este considerat partea contractual i cltorul este obligat s-i execute fa de aceast persoan obligaiile sale contractuale. Posibilitatea transmiterii titlului de cltorie transmisibil poate fi realizat doar pe parcursul unui interval de timp strict determinat, i anume, din momentul procurii biletului i pn la nceperea cltoriei. Dup cum este stipulat n lege posibilitatea transmiterii nceteaz cel trziu la nceputul cltoriei. Biletul intransmisibiul este un nscris de ordin pur individual, care nu poate fi transmis altei persoane. Aceast interdicie se manifest prin faptul c n bilet este indicat nsui numele de familie a pasagerului, care n aa mod individualizeaz posesorul titular al biletului. Iniial, bilete intransmisibile se utilizau la transportul aerian, ns ulterior un astfel de bilet este aplicat i n alte tipuri de transport. Titlurile de cltorie pot fi clasificate i dup alte criterii, bunoar, dup durata de valabilitate, dup numrul de cltorii .a. Astfel, biletul pate avea valoare pe un termen de dou sptmni, de o lun sau pe o alt perioad de timp. Biletul poate fi utilizat pentru o singur cltorie, pentru cltorie tur-retur sau pentru un alt numr de cltorii. Dat fiind faptul c lgea nu stipuleaz careva norme obligatorii cu privire la forma contractului de transport de persoane se poate meniona c un asemena contract va fi valabil i n cazul cnd va fi ncheiat n form verbal. Practica transportului de clri cu taxi confirm acest fapt.

2.

3.

4.

5.

6.

7. 8.

Biletul se procur, de regul, pn la nceputul cltoriei, dar n unele tipuri de transport, bunoar, n transportul urban auto sau electric, biletul poate fi procurat pe parcursul transportrii pasagerilor. n asemena cazuri, ns, biletul trebuoe s fiue procurat la nceputul cltoriei. n practic pot avea loc cazuri cnd posesorul pierde titlul de cltorie. n asemenea cazuri se aplic, de regul, o norm general prin care biletul nu poate fi rennoit i costul lui nu se restituie. Astfel, n baza punctului 25 al Regulamentului transporturilor auto de cltori i bagaje n cazul pierderii biletului duplicatul nu se elibereaz, costul biletului nu se restituie, preteniile nu se primesc, pasagerului nu i se permite cltoria. Din aceast regul general pot exista i careva excepii. Astfel, n acelai p.25 al Regulamentului transporturilor auto se stipuleaz, c n rutele interurbane i internaionale, pasagerului, care a pierdut biletul, i se permite cltorie dac numele lui fixat n borderoul din cas este conformat prin documente ce atest identitatea. O asemena excepie exist i n alte tipuri de transport.

Articolul 987. ntinderea obligaiei (1) Transportul de persoane include operaiunile de mbarcare, transport i debarcare. (2) Crului este inut s transporte pasagerul la destinaie n siguran. 1. Executarea obligaiilor contractuale n contractul e transport de persoane poate fi separat n trei etape: de mbarcare, transportare i debarcare. Pe parcursul acestor trei etape are loc ntinderea obligaie cruului, care este inut s organizeze i s gestioneze tot procesul de transportare a pasagerilor. i pasagerul este obligat n aceast perisoad s respecte prevederile stipulate n Regulamentele transporturilor de cltori i bagaje. Etapa de mbarcare include perioada de timp din momentul anunrii oficiale a mbarcrii i pn la nceputul cltoriei. Anunarea mbarcrii poate avea loc prin mijloace tehnice, bunoar prin radio, sau rezult din faptul sosirii la punctul de mbarcare ( la gara auto, feroviar etc.) a unitii de transport respective. La aceast etap cruul este inut s pun la dispoziia pasagerului unitatea de transport pentru care a fost procurat biletul. Aceast obligaie trebule d fie executa la timp, n confomitate cu graficul cursei sau rutei respective. Etapa de trasprotare propriu zis include transpotarea de persoane de la staia de mbarcare pn la staie de destinaie (de debarcare). n aceast etap sunt incluse i peroadele de timp de staionare la staiile intermediare, de pe tot cursul cltoriei. Cruul este obligat pe tot parcursul cltoriei s asigure sigarana corporal a pasagerului i integritatea bagajului, condiiile necesar posibile de confort, s-i presteze serviciile respective. Etapa de debarcare include perioada de timp cuprins din momentul sosirii unitii de transport la punctul de destinaie i pn la prsirea pasagerului a teritoriului acestei staii. Ca i la etapa de mbarcare la etapa final cruul este inut s-i asigure pasagerului deservirea necesar prin acordarea posibilitii de a se folosi, bunoar, de camera mamei i copilului i de alte servicii.

2.

3.

4.

Articolul 988. Rspunderea cruului (1) Cruul este inut s repare prejudiciul cauzat pasagerului, cu excepia cazului cnd acest prejudiciui este rezultatul unei fore majore, al strii de sntate a pasagerului sau al faptei acestuia. Cruul este inut s repare prejudiciul i n cazul n care acesta se datoreaz strii sale de sntate, a prepuilor si sau a strii ori funcionrii vehiculului. (2) Rspunderea cruului pentru prejudiciile care rezult din ntrziere este exclus dac altfel nu s-a convenit n mod expres sau dac transportatorul nu a acionat cu intenie sau din culp grav. (3) Rapunderea cruului nu poate fi exlus sau limitat prin contract. (4) Limitrile n mrimea despgubirilor n transportul public de persoane trebuie aprobate de Guvern . 1. Rspunderea cruului n contract de transport de persoane poare fi divizat n dou pri: rpsunderea pentru vtmarea sntii pasagerului i pentru cauzarea unui prejudiciu de ordin pur material. De regul, cruul poart rpaundere pentu prejudiciul cauzat n toate cazurile, ns legea expres prevede trei situaii, cnd cruul este exsonerat de rspundere, i anume: a) cnd prejudiciul este rezultatul unei fore majore (vezi art.606); b) al strii de sntate al pasagerului; c) este rezultatul faptei pasagerului. Prin urmare, n asemena situaii cauzarea prejudiciului nu ine de comportamentul cruului, nu a survenit din culpa lui i acesta nu poart nici o rpaundere.

2.

3. 4. 5.

Pentru prejudiciul cauzat pasagerului, care se datoreaz strii de sntate a cruului, acesta este obligat s repare prejudiciul cauzat pasagerului. Aceast regul se aplic i n cazul cnd prejudiciul se datoreaz strii de sntate a prepuilor si (angajailor cruului) sau a strii ori funcionrii vehicolului. Din esena acestei norme rezult c cruul poart rspundere i n cazul lipsei culpei sale. Crului este inut s repare i prejudiciul, care se datoreaz strii sau funcionrii vehicolului, deoarece cruul este obligat s asigure fucionarea i starea normal a unitii de transport. Aceast regul pe deplin corespunde normei generale cu privire la rspunderea pentru prejudicul cauzat de un izvor de pericol sporit (vezi art.1410). Cruul poart rpindere pentru prejudiciul cauzat pasagerului, care rezult din ntrziere doar n cazul cnd o astfel de rspundere este expres prevzut n contract sau legislaie. Cruul este inut s repare i prejudicul cauzta prin aciunile sale cu intenie sau din culpa grav. Noul Cod civil stipuleaz o norm tradiional prin care acordul comun ale prilor nu poate servi ca temei pentru excluderea sau limitarea rspunderii cruului. Prin urmare, orice condiie contractual, care exclude sau limiteaz rspunderea cruului nu are valoare juridic. Pentru prejudiciul cauzat de transportul public cruul poart rspundere fa de cltor n conformitate cu limitrile i mrimea despgubirilor aprobate de Guvern. Astfel de prevederi sunt stipulate, bunoar, n Regulamentul transporturilor auto de cltori i bagaje din 9 decembrie 1999.

Articolul 989. Rspunderea cruului pentru bagaje (1) Crruul rpsunde pentru poerderea, distrugerea sau deteriorarea bagajelor care i-au fost ncredinate de pasageri, cu excepia cazului cnd va dovedi fora major, viciul propriu al bunului sau vina pasagerului. (2) Cruul nu rspunde pernsi pierderea documentelor, banilor sau a altor bunuri de mare valoare, cu excepia cazului cnd i s-a declarat natura sau valoarea bunului i el a acceptat s l transporte. Cruul nu este cu att mai mul rspunztor pentru pierderea bagajelor de mn care au rmas sub supravegherea pasagerului, cu excepia cazului cnd ultimul va demonstra vinovia cruului. 1. Regula general pirn care se stabilete rspunderea cruului pentru bagaje const n faptul c acesta rspunde pentru piederea, distrugerea sau deteriorarea bagajelor ncredinate de pasager. Se consider c bagajul a fost ncredinat cruului din mometnul cnd acest bun a fost transmis cruului, fapt care este confirmat prin eliberare pasagerului a unui document special care poatr denumire de chitan sau a unui alt semn, bunoar a unui jeton cu numr, cotorul cruia se fixeas pe bagaj (p.33 al Regulamentului transporturilor auto de cltori i bagaje din 9.12.1999). Mrimea rspunderii cruului nu este stipulat n Codul civil. Prin urmare, n fiecare caz concret este necesar de apelat la actele normative speciale, care reglementeaz activitatea a diferitor tipuri de transport. Bunoar, art. 43 al Legii 116/1998 stabilete, c pentru pierderea bagajelor primite la transport sau lipsa n ele, agenii transportatori poart rspundere material n urmtoiarele mrimi: a) pentu bagajele primite la transport cu valoarea declarat - n mrimea valorii declarate, dac nu se va dovedi c aceasta nu corespunde valorii lor reale; b) pentru bagajele primite la transport fr declalarea valorii lor - n mrimea valorii bagajelor pierdute sau lips. n cazul alterrii sau vtmrii bagajelor, agentul transportator va compensa suma cu care s-a micorat. Din lege rezunt c cruul este considerat vinovat n toate cazurile de pierdere, distrugere sau deteriorare pn cnd el nu va dovedi lipsa culpei sale. Cruul nu va purta rspundere numai n cazurile cnd el nsui va dovedi c pierderea, distrugerea sau deteriorarea bagajelor se datoreaz forei majore (art. 606), viciului propriul al bunului sau culpei pasagerului. Pentru pirderea documentelor, banilor sau altor bunuri de mare valoare cruul, de regul, nu poart rspundere. Rspuderea acestuai poate avea loc doar n cazurile cnd i s-a declarat natura sau valoarea bunului i el a acceptat s-l transporte. n asemenea situaii este necesar ca aceast declaraie s fie cumva documentat, fapt care va confirma att valorae documentelor, banilor sau altor bunuri de mare valoare, ct i rspunderea cruului. n acest declaraie pot fi descrise sau enumerate toate bunurile i alte obiecte pentru care cruul i-a asumat rspunderea. Cruul nu poart rspunder pentru pierderea bagajelor de mn care au rmas sub supravegherea pasagerului. n transportul auto de cltori i bagaje, bunoar, este considerat bagaj de mn obiectele pasagerului care se permit a fi transportate fr plat n salonul autovehicolului (p.6 al Regulamentului transporturilor auto de cltori i bagaje din 91.12.1999).

2.

3.

4.

5.

6.

Cruul poate purta rspundere pentru pierderea bagajelor de mn doar ntr-un singur caz, i anume, cmd pasagerul va demonstra vinovia cruului pentru pierderea bygajului de mn. Prin urmare, din esena legii rezult c, referitor la rspunderea cruului pentru pierderea bagajelor de mn se aplic prezumia nevinoviei acestuia.

Articolul 990. Rspunderea cruului n cazul transpotului succesiv sau combinat de persoane n cazul transportului succesiv sau combinat de persoane, cel care efectueaz transportul n cursul cruia s-a cauzat prejudiciul este rpsunztor, cu expecia cazului n care, printr-o stipulaie expres, unul sintre crui i-a asumat rspunderea pentru ntreaga cltorie. 1. 2. n cazul transportului succesiv sau combinat de persoane se aplic o regul special cu privire la rscpunderea cruului. Aceast norm const n faptul c n aceste cazuri, de regul, rspunderea o poart cruul care efectua transportul n cursul cruia pasagerului i sa cauzat un prejudicul. Din aceast regul general legea admite doar o singur excepie, cnd rspunderea o poart nu cruul care efectua transportul n cursul cruia pasagerului i s-a cauzat un prejudicul, dar un alt cru care este participant la transportul succesiv sau combinat. Aceast excepie poate avea loc doar n cazul cnd n contractul de transport de persoane unul dintre crui i-a asumat rspunderea pentru ntreaga cltorie. Ba mai mult ca att, aceast condiie contractual trebuie expres stipulat i, bine neles, documenta respectiv. Aceast stipulaie poate fi inclus nsui n biletul pasagerului sau documentat n alt mod.

Articolul 991. Rspunderea pasagerului Pasagerul rspunde pentru prejudiciile cauzate cruului prin comportamentul su sau prin natura sau starea bagajelor de mn, cu excepia cazului n care prejudiciul s-a nscut n pofida comportamentului diligent al pasagerului. 1. Pasagerul poart rspundere fa de cru penru prejudiciul cauzat acestuia dac acest prejudicul se datoreaz: a) comportamentului pasagerului; b) naturii bagajului de mn sau ; c) strii bagajului de mn. Prin urmare, n baza acestei norme pasagerul nu poart rspundere fa de cru pentru prejudicul cauzat din virtutea naturii sau strii bagajului transmis cruului i care nu face parte din bagajul de mn. n asemenea situaii, ns, pasagerul poate rspunde fa de cru n baza normelor cu privire la obligaiile care se nasc din cauzarea de daune (art. 1398, 1399). Pasagerul nu poart rspundere pentru prejudicul cauzat cruului din cauza bagajului de mn doar n cazul, cnd prejudiciul s-a nscut n pofida comportamentului diligent al pasagerului. Lipsa culpei pasagerului care se manifest prin acest comportament trebuie s fie probat de nsui pasager.

2.

Articolul 992. Rezilierea contractului (1) Pasagerul poate rezilia contractul n orice moment dac prin aceasta nu cauzeaz ntrzieri. El este obligat s plteasc transportatorului despgubirile cauzate de reziliere. (2) Dac devin cunoscute mprejurrile n sfera transportatorului despre care pasagerul nu putea s tie i care, dac le cunotea, i-ar fi dat un motiv ntemeiat s nu ncheie contractul de transport, el poate rezilia contractul. (3) Pasagerul poate rezilia contractul i atunci cnd este previzibil c vor avea loc ntrzieri n comparaie cu timpul i durata convenit. n aceste cazuri, nu se nate obligaia de despgubire. 1. 2. Noul Cod civil stipuleaz dou tipuri de consecine n cazul rezillierii contractului din iniiativa pasagerului: a) cu achitarea cruului despgubirilor i; b) fr achitarea despgubirilor. Consecinele depind de motivul rezilierii. Regula general const n faptul c pasagerul este n drept s rezilieze contractul de transport de cltori n orice moment. Legea nu stipuleaz obligaia pasagerului de a motiva sau de a prezenta careva probe, care pot servi temei de reziliere a contractului. Unicul impediment legal este faptul c rezilirea s nu cauzeze ntrzieri. Efectul

3.

4.

rezilierii n asemena situaii este obligaia pasagerului de a plti cruului despgubirile cauzate de reziliere. Din esena legii rezult c, cruul este obligat s probeze nsui faptul existenei prejudiciului i mrimea acestuia. Obligaia pasagerului de despgubire a cruului nu poate avea loc n cazul rezilierii contractului din iniiativa pasagerului cnd acestuia i devin cunoscute mprejurri n sfera transportatorului despre care pasagerul nu putea s tie la ncheierea contractului i care, dac le cunotea, iar fi dat un motiv ntemeiat s nu ncheie contractul de transport. Aceste mprejurri, dup cum rezult din lege, in de activitatea trasnportatorului i nu au un caracter obiect care nu depind de el. Pasagerul poate cere rezilirea contractului i atunci cnd dup ncheierea contractului i pn al executzarea lui devine previzibil faptul c vor avea loc ntrzieri n comparaie cu timpul i durata convenit la ncheierea contractului. Cauza unor asemenea ntrzieri poate fi de ordin subiectiv, care depind de cru, i de ordin obiectin, care nu depind de el. n aceste cazuri de rezilierea a contractului din iniiativa pasagerului nu se nate obligaia de despgubire. Seciunea a 3-a TRANSPORTUL DE BUNURI

Articolul 993. Transportul cu cteva vehicule Dac vehiculul pe care este ncrcat bunul ce se transport strbate o poriune de dreum pe mare, pe calea ferat, pe un fluviu sau canal sau pe calea aerului, iar bunul nu este descrcat (transbordat), dispoziiile prezentei seciuni se aplic asupra ntregului transport. 1. Pentru legislaia naional norma stipulat n acest articol este absolut nou. Esena acestei norme const n aplicarea normelor generale ce reglementeaz transportul de bunuri i n cazul unui nou tip de transport, i anume, transportarea unui bun cu cteva uniti de transport din diferite tipuri de transporturi fr ca bunul s fie descrcat (transbordat) pe parcursul transportrii n ansamblu. Pentru acest tip de transport sunt catacteristice urmtoarele particulariti: a) bunul este ncrcat pe un vehicul care strbate o poriune de drum pe mare, pe cale ferat, pe un fluviu sau canal sau pe calea aerului; b) pe tot parcursul transportrii bunul se afl n acelai vehicul n care a fost ncrcat iniial i nu este descrcat (transbordat) pe alt vehicul sau alt unitate de transport. Aplicarea acestui tip de transport n practic poate avea loc, bunoar, n cazul cnd bunul este amplasat ntr-un container, care strbate tot bunul fr a fi descrcat (transbordat).

2.

3.

Articolul 994. Forma contractului de transport (1) Contractul de transport este contrtact print-ro scrisoare de trsur (conosament sau alt documetn echivalent). (2) Lipsa, pierderea sau deteriorarea scrisorii de trsur nu afecteaz valabilitatea contractului de transport. 1. Destinaia acestei norme este stabilirea regulilor cu privire la forma contractului de transport de bunuri. Regula general const n faptul c acest contract trebuie s fie ntocmit n form scris. Acest nscris are o denumire special, care este, de regul, scrisoarea de trsur, sau dup caz, conosamentul sau alt document echivalent. Codul civil nu conine o norm special care ar stabili rechizitele scrisorii de trsur, dar aceste date pot fi stabilite n alte acte normative. Bunoar, n art. 141 al Legii 599/1999 este indicat coninutul charterului, iar n art. 143 al aceleiai legi datele conosamentulul. Importana scrisorii de trsur ca form scris a contractului de transport este expres stipulat n art. 1000. O novaie foarte important pentru legislaia naional este norma stipulat n alin.2, unde este indicat c lipsa, pierderea sau deteriorarea scrisorii de trsur nu afecteaz valabilitatea contractului de transport. Prin urmare, existena acestor circumstane nu pot influena negativ asupra valabilitii contractului de transport de mrfuri. Din esena legii, ns, rezult, c scrisoarea de trsur a fost ntocmit la ncheierea contractului i acest fapt este conformat prin alte probe sau nu este negat de pri. Prezentarea probelor respective va fi necesar doar n cazul unui litigiu.

2. 3. 4.

Articolul 995. ntocmirea scrisorii de trsur (1) Scrisoarea de trsur se ntocmete de client dac priel nu au convenit altfel. (2) Scrisoarea de trsur se ntocmete n cel puin 3 exemplare originale care se semneaz de ctre client i cru. Primul exemplar se pstreaz la cleint, al doilea nsoete ncrctura, iar al treilea este remis cruului. (3) Dac bunurile sunt ncrcare n mai multe vehicule sau dac este vorba de ncrcturi diferite feluri ori de ncrcturi repartizate n diferite locuri, att cruul, ct i cleintul poate cere ntocmirea unui numr de scrisori de trsur egal cu numrul vehiculelor utilizate sau cu numrul categoriilor ncrcturilor sau al locurilor de unde se expediaz ncrcturile. Scopul acestei norme este stabilirea obligaiei prilor cu privire la ntocmirea scrisorii de trsur i asigurarea participanilor la procesul de transport cu documentul primar de baz. 2. Norma dispozitiv din acest articol stabilete regula general prin care ntocmirea scrisorii de trsur ine de obligaia clientului. Aceast regul rezult din faptul c iniiativa ncheierii contractului i revine clientului i el dispune, n principiu de toate datele care urmeaz a fi stipulate n scrisoarea de trsur. Aceast obligaie i revine clientului doar n cazul cnd prile nu au convenit altfel. Prin urmare, ntocmirea scrisorii de trsur poate efectuat i de cru sau de alt subiect n baza dispoziiilor prilor. 3. Deoarece numrul minim al participanilor la contractul de transport este de regul trei (clientul, cruul i destinatarul) legea stipuleaz i numrul respectiv al exemplarelor originale ale scrisorii de trsur, care de asemenea este de trei. Fiecare parte contractual dispune de cte un exemplar original, iar al treilea exemplar al scrisorii de trsur nsoete ncrctura i este transmis destinatarului mpreun cu marfa respectiv. 4. Legea admite posibilitatea ntocmirii scrisorii de trsur ntr-un numr mai mare dect trei. Acest lucru ns, poate avea loc doar la cererea cruului sau a clientului i numai n cazurile expres prevzute de lege, i anume: a) dac bunurile sunt ncrcate n mai multe vehicule sau; b) dac se transport diferite categorii de ncrcturi sau; c) dac ncrcturile transportate sunt repartizate n diferite locuri de destinaie. n asemenea cazuri poate fi ntocmit un numr de scrisori de trsur egal cu numrul vehiculelor utilizate sau cu numrul categoriilor ncrcturilor sau al locurilor unde se expediaz ncrcturile. Articolul 996. Incorectitudinea datelor nscrise n scrisoarea de trsur (1) Partea rspunde pentru prejudiciile cauzate celeilalte pri n urma furnizrii unor date false ori invomplete pentru scrisoarea de trsur. (2) Rspunderea pentru incorectitudinea scrisoarei de trsur o poart cel care a ntocmit sau a modificat scrisoarea de trsur. 1. 2. Destinaia acestei norme este stabilirea rspunderii prii contractuale care poart riscul incorectitudinii datelor nscrise n scrisoarea de trsur. Regula general const n faptul, c rspunderea pentru incorectitudinea scrisorii de trsur o poart partea care a ntocmit sau a modificat scrisoarea de trsur. Aceast prevedere se aplic n cazul cnd toate datele incluse n scrisoarea de trsur au parvenit de la nsui partea contractual, care a ntocmit sau a modificat scrisoarea de trsur. Alt situaie poate avea loc n cazul cnd scrisoarea de trsur este ntocmit n baza datelor proprii a persoanei care ntocmete acest document i datelor furnizate de cealalt parte. n asemenea caz rspunderea pentru prejudiciul cauzat unei pri o poart partea care a furnizat unele date false ori incomplete i care au fost incluse n scrisoarea de trsur. Riscul incorectitudinii datelor nscrise n scrisoarea de trsur se aplic i n cazul cnd acest document a fost ntocmit n baza datelor incorecte furnizate numai de o parte contractual. 1.

3.

Articolul 997. Obligaia crruului la preluarea ncrcturii (1) La preluarea ncrcturii, cruul este obligat s verifice: a) corespunderea datelor din scrisoarea de trsur cu numrul, cantitatea i semnele coletelor;

b) aspectul exterior al ncrcturii i al ambalajului; c) modul de ncrcare i aranjare a ncrcturii n vehicul. (2) Dac transportatorul nu dispune de mijloace corespunztoare pentru a verifica datele menionate la alin. (1), lit.a), va consemna rezervele fa de starea exterioar sau ambalajul ncrcturii. Rezervele nu-l oblig pe client dac nu le-a recunoscut expres n scrisoarea de trsur. (3) Clientul poate cere cruului s verifice greunatera brut sau calitatea exprimat n alt mod a ncrcturii, precum i coninutul coletelor. Cruul are dreputl al compensarea cheltuielilor de verificare. rezultatul verificrii se consemneaz n scrisoarea de trsur. 1. 2. 3. 4. 5. Preluarea ncrcturi de ctre cru este o etap foarte important n contratul de transport de mrfuri. Importana acestei etape se manifest prin faptul c de nivelul i modul de efectuare a obligailor contractuale de ctre cru depinde, n mare msur, nsui executarea contractului i rspunderea prilor. Esena obligaiilor contractuale ale cruului la preluarea ncrcturii const n verificarea circumstanelor cu privire la starea, calitatea i cantitatea bunurilor, care urmeaz a fi transportate i a ambalajului. Legea expres stipuleaz care aciuni de verificare trebuie s fie efectuate de cru. n primul rnd trebuie s fie verificat identitatea datelor din scrisoarea de trsur cu numrul, cantitatea i semnele coletelor prezentate real de ctre client pentru transportare. O alt obligaie a cruului este verificarea vizual sau n alt mod a aspectului exterior al ncrcturii i al ambalajului. Scopul acestor aciuni este de a verifica dac ncrctura i ambalajul nu sunt deteriorate, defectate, nu au alte semne care pot avea careva consecine negative ulterior pe parcursul transportrii. Nu mai puin important este i verificarea modului de ncrcare i aranjare a ncrcturii n vehicul. Pentru fiecare tip de transport exist reguli i norme tehnice care stipuleaz cerinele fa de modul i ordinea de ncrcare i aranjare a ncrcturii n vehicul. Ne respectarea acestor reguli poate avea ca rezultat deteriorarea sau pierderea ncrcturii pe parcursul transportrii. Dac transportatorul nu dispune de mijloacele corespunztoare pentru a verificarea corespunderea datelor din scrisoarea de trsur cu numrul, cantitatea i semnele coletelor, acesta este n drept de a consemna rezervele sale n scrisoarea de trsur. Legea expres stipuleaz c aceste rezerve trebuie s fie motivate. De asemenea pot fi consemnate i rezervele motivate fa de starea exterioar sau ambalajul ncrcturii. Clientul n baza normei stipulate n alin. 2 este inut s-i exprime n form scris propria sa poziie fa de rezervele consemnate de cru n scrisoarea de trsur. Aceste rezerve nu au careva rezerve pentru client dac acesta nu le-a recunoscut expres n scrisoarea de trsur. Legea expres stipuleaz un drept al clientului de a cere de la cru verificarea greutii brute sau cantitii ncrcturii exprimate n alt mod dect cel obinuit, precum i coninutul coletelor. Acest drept poate fi realizat doar cu condiia c cheltuielile suportate de cru pentru efectuarea acestor verificri vor fi compensate de client. Rezultatul acestor verificri, conform legii, urmeaz a fi de asemenea consemnate n scrisoare n trsur.

6.

7. 8.

Articolul 998. Rspunderea clientului pentru ambalaj Clientul rspunde fa de cru pentru prejudiciul cauzat, prin ambalarea necorespunztoare a ncrcturii, personalului cauului, materialului sau instalaiilor de transport sau altor ncrcturi, precum i pentru toate cheltuielile generale de o astfel de ambalare dac deficienele nu erau evidente i dac nu erau cunoscute de cru la preluare, fr ca acesta s fac rezerve. 1. Acest articol conine o norm nou, care prevede rspunderea clientului fa de cru pentru prejudiciul cauzat de ambalaj. Aceast rspundere poate avea loc doar dac exist condiiile expres prevzute de lege, i anume: a) prejudiciul are lor din cauza ambalrii necorespunztoare; b) deficienele nu erau evidente la momentul prelurii ncrcturii; c) deficienele nu erau cunoscute de crui la preluare. Din aceste considerente cruul nu a fcut careva rezerve la preluarea ncrcturi. Prin urmare, dac deficienele erau evidente sau cruul tia despre aceasta i n-a fcut careva rezerve n scrisoarea de trsur, clientul nu poart nici o rspundere pentru prejudiciul cauzat de ambalajul necorespunztor. Legea stipuleaz de asemenea, subiecii sau obiectele prejudicierea crora are ca efect rspunderea clientului. Astfel, rspunderea are loc dac: a) prejudiciul este cauzat personalului cruului sau; b) prejudiciul este cauzat materialului sau instalaiilor de transport sau;

2.

c) prejudiciul este cauzat altor ncrcturi; d) exist alte cheltuieli care au loc din cauza ambalrii necorespunztoare. Articolul 999. Anexele la scriosarea de trsur (1) Clientul s anexeze la scrisoarea de trsur documentele necesare trecerii prin vam ori altor operaiuni similare, anterioare momentului livrrii la destinaie, sau s pun aceste documente la dispoziia cruului cu toate indicaiile necesare. (2) Cruul nu este obligat s verifice dac documentele sau indicaiile sunt corespunztoare i suficiente. Clientul rspunde fa de cru pentru prejudiciul cauzat prin erori sau prin caracterul incomplet ori fals al documentelor sau al indicaiilor dac transportatorul nu poart o parte din vinovie. Scopul acestei norme este asigurarea documentar a transportrii bunurilor prin stipularea obligaiei clientului de a anexa la scrisoarea de trsur a documentelor necesare. 2. La scrisoarea de trsur clientul trebuie s anexeze, dup caz, documentele care sunt necesare pentru: a) respectarea regulilor de trecere prin vam; b) respectarea regulilor sanitare; c) respectarea regulilor veterinare; d) efectuarea altor operaiuni similare. 3. Ca alternativ anexrii documentelor la scrisoarea de trsur clientul poate transmite aceste documente direct cruului i suplimentar s-i dee acestuia indicaiile necesare cu privire la utilizarea acestor documente. 4. Riscul incorectitii acestor documente sau indicaiilor respective le poat clientul. Aceast rspundere fa de cru are loc pentru prejudiciul cauzat prin erori sau prin caracterul incomplet ori fals al documentelor sau al indicaiilor, dac transportatorul nu poart o parte din vinovie. Prin urmare, rspunderea clientului poate fi limitat dac cruul poart o parte din vinovie pentru prejudiciul cauzat. 5. La preluarea documentelor anexate la scrisoarea de trsur sau nmnate direct cruului acesta nu este obligat s verifice dac documentele sau indicaiile sunt corespunztoare i suficiente. n schimb, cruul poart riscul pierderii sau utilizrii necorespunztoare a documentelor anexate la scrisoarea de trsur sau nmnate lui. Legea expres stipuleaz rspunderea cruului pentru aceste fapte. ns aceast rspundere a cruului este limitat. Dup cum este indicat n alin.3 cruul nu trebuie s plteasc despgubiri mai mari dect cele pentru pierderea ncrcturii. 1.

Articolul 1000. Efectele semnrii scrisorii de trsur (1) Scrisoarea de trsur semnat de cru servete drept dovad, pna la prona contrar, a ncheierii i a cuprinsului contractului de transport, precum i a prelurii ncrcturii de ctre cru. (2) Dac scrisoarea de trsur nu cuprinde rezervele motivate ale cruului, se prezum, pn la proba contrar, c ncrctura i ambalajul erau la preluare n stare bun, iar numrul, cantitatea i semnele coletelor corespundeau datelor din scrisoarea de trsur. 1. Scopul acestei norme const n stabilirea efectelor juridice a semnrii scrisorii de trsur de ctre cru. Valoarea acestui document ca act juridic se manifest prin urmtoarele caracteristici: a) servete drept prob a ncheierii contractului de transport; b) stabilete coninutul contractului; c) confirm faptul prelurii ncrcturii de ctre cru. Prin aceste caracteristici se manifest efectele juridice ale scrisorii de trsur semnate de cru. Toate aceste caracteristici sunt prezumate pn la momentul cnd, n caz de litigiu, nu vor fi prezentate probe contrare. n acest articol este stipulat nc o prezumie. Astfel, dac scrisoarea de trsur nu cuprinde rezervele motivate ale cruului, se prezum, c ncrctura i ambalajul erau, la preluare, n stare bun, iar numrul, cantitatea i semnele coletelor corespundeau datelor din scrisoarea de trsur. Sarcina probaiunii, prin urmare, n caz de litigiu, i va reveni persoanei cointeresate care va fi obligat s prezinte probele necesare care vor confirma faptul c la preluarea ncrcturii i ambalajului acestea nu erau n stare corespunztoare, iar numrul, cantitatea i semnele coletelor nu corespundeau datelor din scrisoarea de trsur.

2.

Articolul 1001. Dreptul clientului de a dispune de ncrctur (1) Clientul are dreptul s dispune de ncrctur. El poate, n special, s cear cruului s nu transporte ncrctura mai departe, s schimbe locul de livrare sau destinatarul menionat n scrisoarea de trsur. (2) Dreptul prevzut n prezentul articol la alin.(1) nceteaz la momentul n care cel de-al doilea exemplar al scrisorii de trsur este nmnat destinatarului sau cnd acesta i valorific dreptul prevzut la art.1002, alin (2). Din acest moment, cruul trebuie s se conformeze indicaiilor destinatarului. (3) Dreptul de dispoziie se nate pentr4u destinatar n momentul ntocmirii scrisorii de trsur n cazul m care clientul nscrie n scrisoarea de trsur o not n acest sens. (4) Dac destinatarul, exercitndu-i dreptul de dicpoziie, a dispus livrarea ncrcturii ctre ter, acesta din urm nu are dreptul de a desemna, la rndul su, un alt destinatar. (5) Exercitarea dreptului de dispoziie se subordoneaz urmtoarelor reguli: a) clientul sau destinatarul menionat la alin.(3) trebuie, n cazul n care vrea s-i exercite dreptul la dispoziie, s prezinte primul exemplar al scrisorii de trsur, n care se nscriu noile indicaii date cruului, i s suporte prejudiciul, inclusiv cheltuielile aprute n seama cruului prin ndeplinirea acestor indicaii; b) ndeplinirea indicaiilor trebuie s fei posibil n momentul n care acestea ajung la persoana care urmeaz s le ndeplineasc i nu trebuie s mpiedice activitatea curent a cruului i nici s cauzeze pagube altor clieni sau destinatari; c) indicaiile nu trebuie s duc la o fragmentare a transportrii. (6) dac nu poate ndeplini n temeiul alin(5), lit. c) indicaiile primite, cruul trebuie s ncunotineze de ndat pe cel care a dat indicaiile. (7) Cruul care nu ndeplinete indicaiile date cu respectarea dispoziiilor din prezentul articokl sau care ndeplinete asemenea indicaii fr a cere primul exemplar din scrisoarea de trsur rspunde fa de cel n drept pentru prejudiciul cauzat astfel. 1. Acest articol stipuleaz un ir de norme i reguli absolut noi pentru legislaia naional cu privire la dreptul clientului i de a destinatarului de a dispune de ncrctur. Din esena legii rezult regula general prin care dreptul clientului de dispoziie asupra ncrcturii ia natere din momentul transmiterii bunului cruului, fapt conformat prin semnarea scrisorii de trsur i pe o perioad de timp expres prevzut de lege. Dreptul de dispoziie asupra ncrcturii aparine doar clientului i destinatarului n limitele stipulate de lege. Acest drept i aparine clientului pe tot parcursul transportrii, cu careva excepii, i se manifest prin posibilitatea clientului de a stopa transportarea ncrcturii n orice moment, de a schimba locul de destinaie a ncrcturii sau chiar de a schimba destinatarul menionata n scrisoarea de trsur. Clientul poat s-i realizeze acest drept doar pe o anumit perioad de timp i numai n cazurile prevzute de lege, i anume: a) pn n momentul n care cel de-al doilea exemplar al scrisorii de trsur este nmnat destinatarului sau; b) dac s-a constatat pierderea ncrcturii sau; c) dac ncrctura nu a ajuns la destinaie n termenul prevzut la art. 1010. La survenirea acestor circumstane se consider c dreptul clientului de a dispune de ncrctur nceteaz, iar cruul din acest moment trebuie s se conformeze indicaiilor destinatarului. Dreptul destinatarului de a dispune de ncrctur depinde de voina clientului. Dac la ntocmirea scrisorii de trsur clientul a efectuat n acest document o not special prin care i ofer destinatarului dreptul de dispoziie asupra ncrcturii, ultimul i poate realiza acest drept doar n conformitate cu aceast not i din momentul ntocmirii scrisorii de trsur. Dup cum deja s-a menionat dreptul de dispoziie asupra ncrcturii poate aparine doar clientului i destinatarului. Prin urmare, alte persoane nu pot fi mputernicite cu un asemenea drept. Legea expres stipuleaz c dac destinatarul, exercitndu-i dreptul de dispoziie, a dispus livrarea ncrcturii ctre un ter, acesta din urm nu are dreptul de a desemna, la rndul su, un alt destinatar. Executarea dreptului de dispoziie asupra ncrcturii poate avea loc doar cu respectarea prevederilor legale, i anume: a) clientul ori destinatarul trebuie s prezinte primul exemplar al scrisorii de trsur, n care se nscriu noile indicaii date cruului, i s suporte prejudiciul, inclusiv cheltuielile aprute n seama cruului prin ndeplinirea acestor indicaii;

2.

3.

4.

5.

6.

7. 8.

b) ndeplinirea indicaiilor cruului i destinatarului trebuie s fie posibil n momentul n care acestea ajung la persoana care urmeaz s le ndeplineasc i nu trebuie s mpiedice activitatea curent a cruului i nici s cauzeze pagube altor clieni sau destinatare; c) indicaiile nu trebuie s duc la o fragmentare a transportrii. Imposibilitatea ndeplinirii indicaiilor clientului sau a destinatarului l oblig pe cru imediat, fr ntrziere, s-l informeze pe cel care a dat indicaiile respective despre acest fapt. Legea stipuleaz dou cazuri de rspundere a cruului pentru prejudiciul cauzat clientului sau destinatarului, i anume: a) dac acest prejudiciul este cauzat n rezultatul neexecutrii dispoziiilor acestuia sau; b) dac prejudiciul este cauzat prin respectarea indicaiilor clientului sau a destinatarului, dar fr a cere primul exemplar din scrisoarea de trsur.

Articolul 1002. Drepturile destinatarului la recepionarea ncrcturii (1) Dup se ncrctura ajunge la locul prevzut pentru livrare, destinatarul are dreptul s cear cruului, contra unei recipise de primire, cel de-al doilea exemplar al scrisorii de trsur i predarea ncrcturii. (2) Dac s-a constatat pierderea ncrcturii sau dac ncrctura nu a ajuns n termenul prevzut la art.1010, destinatarul poate valorifica n nujme propriu mpotriva cruului dreptuirle se decurg din contractul de transport. (3) Destinatarul care valorific drepturiel ce-i revin n temeiul alin (1) trebui s plreasc suma total a cheltuielilor care rezult din scrisoarea de trsur. n cazul unor divergene sub acest aspect, cruul este obligat s livreze ncrctura numai dac destinatarul acord garanii. 1. 2. Executarea de ctre cru a obligaiei sale principale are ca rezultat transportarea ncrcturii la punctul de destinaie. Din acest moment iau natere raporturi juridice dintre cru i destinatar cu privire la recepionarea ncrcturii. De la sosirea ncrcturii la punctul de destinaie destinatarul este n drept s cear cruului cel de al doilea exemplar a scrisorii de trsur i predarea ncrcturii. La rndul su destinatarul n schimbul scrisorii de trsur este obligat s elibereze cruului o recipis, care confirm faptul recepionrii ncrcturii i documentelor necesare. Recipisa confirm, prin urmare, i faptul executrii de ctre cru a obligaiilor contractuale. Dac pe parcursul transportrii a avut loc pierderea ncrcturii, fapt care a fost respectiv constatat, sau dac ncrctura nu a ajuns la destinaie n termenul prevzut la art.1010, destinatarul din propriul nume este n drept s-i valorifice mpotriva cruului dreptul ce decurge din contractul de transport. Prin urmare, din acest moment destinatarului i revine drepturile prii contractuale. Aceasta este o regul tradiional, care era cunoscut i legislaiei civile vechi. Valorificarea de ctre destinatar a drepturilor prii contractuale are ca efect naterea obligaiei acestuia de a plti suma total a cheltuielilor care rezult din scrisoarea de trsur. Dac n legtur cu achitarea acestor cheltuieli sau iscat careva divergene dintre cru i destinatar, ultimul poate primi ncrctura doar dac va prezenta cruului garaniile de achitare. Numai faptul acordrii garaniilor de plat de ctre destinatar l oblig pe cru s livreze ncrctura .

3.

4.

Articolul1003. Imposibilitatea executrii contractului (1) Dac, nainte sau dup ce ncrctura a ajuns la destinaie, executarea contractului n condiiile stabilite n scrisoarea de trsur este dau devine imposibil, cruul trebuie s cear indicaii celui ndreptit, n baza art.689, de a dispune de ncrctur. (2) Dac mprejurrile permit executarea transportului n condiii diferite de cele stabilite n scriosarea de trsur i nu poate obine n timp rezonabil indicaii de la cel ndreptit, cruul trebuie s ia msuri care par s corespund cel mai mult intereselor celui ndreptit s dispun. 1. Scopul acestei norme este stabilirea modului de comportare a prilor n cazul imposibilitii executrii contractului. Regula general const n faptul c dac, nainte sau dup ce ncrctura a ajuns la destinaie, executarea contractului n condiiile stabilite n scrisoarea de trsur este sau devine imposibil, cruul este obligat de a-l informa despre aceste cirsumstane pe cel ndreptit, n baza art. 689, i este n drept s dispun de ncrctur. La rndul su cel ndreptit este obligat de a da cruului indicaiile, conform

crora acesta trebuie s procedeze n situaia creat. n dependen de situaiile reale pot fi diferite variante de aciuni ale cruului, i anume, ncrctura urmeaz a fi depozitat, realizat pe loc, s fie schimbat punctul de destinaie, s fie transportat napoi clientului etc. 2. Legea admite posibilitatea executrii contractului de transport n condiii diferite de cele stabilite n scrisoarea de rsur. Pentru ca executarea s fie realizat cu asemenea abateri sunt necesare urmtoarele condiii: a) mprejurrile reale permit executarea transportului n alt mod; b) cruul nu poate obine n timp rezonabil indicaii de la cel ndreptit de a dispune de ncrctur; c) cruul este inut s ntreprind acele aciuni care vor corespunde cel mai mult intereselor celui ndreptit s dispun. Scopul acestor aciuni ale cruului este executarea ct mai raional a contractului de transport i protejarea intereselor att a clientului, ct i a destinatarului. Articolul 1004. Circumstanele care impiedic predarea ncrcturii (1) Dac destinatarul refuz s preia ncrctura, cruul are dreptul s dicpun de ea fr a prezenta primul exemplar al scrisorii de trsur. (2) Destinatarul poate, chiar i n cazul refuzului de a prelua ncrctura, s mai cear livrarea ei ct timp cruul nu a primit o indicaie concret de la client sau nu a dispus de ncrctrur. (3) Dac apare un impediment de livrare dup ce destinatarul a dat indicaii, n baza prerogativelor sale prevzute la art.1001 alin. (3), ca ncrctura s fie livrat unui ter, atunci, la aplicarea alin (1) i (2) din prezentul articol, destinatarul ia locul clientului, iar terul locul destinatarului. Destinaia acestei norme este stabilirea drepturilor i obligaiilor prilor n cazul survenirii unor circumstane care impiedic predarea ncrcturii. Regula general const n faptul c cruul este n drept s dispun de ncrctur fr a prezenta primul exemplar al scrisorii de trsur n cazul n care destinatarul refuz s preia ncrctura. Din esena legii rezult, c refuzul destinatarului este confirmat n mod respectiv. 2. Destinatarul care a refuzat s preia ncrctura, dispune totui de un drept legal asupra acestor bunuri, i anume, dreptul de a-i schimba propria poziie i de a cere livrarea ncrcturii. Legea nc stipuleaz c acest drept poate fi realizat doar ntr-un timp limitat, i anume, pn la momentul cnd cruul nu a primit o indicaie contrar de la client n baza drepturilor acestuia stipulate n art. 1001 CC., sau pn la momentul cnd destinatarul nu a dispus de ncrctur. 3. Survenirea unui impiediment de livrare a ncrcturii dup ce destinatarul i-a realizat dreptul de a dispune de acest bun n baza alin.3, art.1003 CC printr-o indicaie conform creia ncrctura a fost livrat unui ter are ca efect aplicarea drepturilor stipulate n alin.2 din acest articol, i anume, n asemenea situaii destinatarul ocup locul clientului iar terul locul destinatarului. 1.

Articolul 1005. Dreptul cruului la compensarea cheltuielilor de ndeplinire a indicaiilolr clientului (1) Cruul are dreptul la compensarea cheltuielilor prilejuite de cererea i ndeplinirea indicaiilor dac nu este dator, n baza contractului sau a legii, s suporte aceste cheltuieli (2) n cazurile menionate la art. 1003 alin . (1) i la art. 1004, cruul poate descrca imediat ncrctura pe cheltuiala celui ndreptit s dispun. Dup descrcare, transportul se consider ncheiat. Cruul urmeaz s pstreze ncrctura pentru persoana ndreptit s dispun. El poate s o ncredineze, totui, unui ter i s rspund, n acest caz, doar pentru diligena la alegerea terului. ncrctura rmne grevat cu preteniile care decurg din scrisoarea de trasur ca i cu toate celelalte cheltuieli. (3) Cruul poate organiza vnzarea ncrcturii fr a mai atepta indicaii din partea celui ndreptit dac este vorba de bunuri perisabile sau dac starea ncrcturii justific o asemenea msur, sau dac costurile pstrrii snt disproporionate fa de valoarea ncrcturii. El poate organiza vnzarea i n alte cazuri dac n interiorul unui termen corespunztor nu primete din partea celui ndreptit indicaii contrare a cror executare i poate fi pretins n baza principiului echitii.

(4) Dac ncrctura este vndut conform dispoziiilor prezentului articol, preul obinut va fi pus la dispoziia celui ndreptit s dispun de ncrctur dup scderea costurilor care au grevat ncrctura. Dac aceste costuri depesc preul obinut, cruul poate pretinde diferena. (5) Modul vnzrii se determin conform legilor i obiceiurilor locului n care sde gsete ncrctura. 1. Condiia esenial, impus de legiuitor, n cazul refuzului destinatarului de a primi mrfurile transportate este ca acest refuz s fie independent de aciunile agentului transportator. 2. Executarea indicaiilor suplimentare ale persoanei ndreptite s dispun implic pentru cru un ir de cheltuieli. Dac, conform legii sau prevederilor contractuale, cruul nu este dator s suporte aceste cheltuieli neprevzute, atunci el are dreptul la recompens din partea persoanei ndreptite s dispun de marf. 3. Costul transportrii mrfurilor n ambele direcii, precum i amenda pentru staionarea neproductiv a automobilului se achit de ctre expeditor indiferent de faptul dac destinatarul a refuzat motivat sau nu. Despre refuzul su destinatarul este obligat s menioneze n scrisoarea de trsur, care urmeaz a fi legalizat prin semntur, tampil. 4. Modificarea contractului de transport auto poate fi fcut i de ctre cru n cazul apariiei unor obstacole de natur obiectiv (calamiti naturale, inundaii, precum i n cazul refuzului destinatarului). Potrivit prevederilor legale, dac nainte sau dup ajungerea ncrcturii la locul de destinaie, executarea contractului n condiiile stabilite n scrisoarea de trsur este sau devine imposibil, cruul trebuie s cear indicaii de la cel ndreptit s dispun de ncrctur. n acest caz cruul poate descrca marfa pe contul celui ndreptit s dispun de ea, fiind obligat s o pstreze. Dac nu dispune de depozite, instalaii, ncperi amenajate pentru pstrarea categoriei de mrfuri transportate, cruul poate transmite ncrctura la pstrare unui ter, astfel, rspunznd doar pentru alegerea depozitarului. Dup descrcare transportul se consider ncheiat. Nectnd la acest fapt, persoana ndreptit va fi inut s restituie toate cheltuielile efectuate de cru (ncrcare, descrcare, depozitare), ncrctura rmnnd n continuare grevat cu preteniile ce decurg din scrisoarea de trsur. 5. Legislaia n vigoare nu prevede un termen strict n interiorul cruia persoana ndreptit s dispun este obligat s dea indicaii cruului aflat n imposibilitate obiectiv de executare a contractului de transport. Lund n consideraie teritoriul R.Moldova, considerm raional termenul de 24 ore din momentul ntiinrii expeditorului sau destinatarului despre acest fapt. Momentul dat poate fi prevzut n contractul de transport. Legiuitorul a prevzut doar un termen raional n interiorul cruia persoana ndreptit s dispun trebuie s dea indicaii cruului privind redirijarea mrfii, n baza principiului echitii. Dac n interiorul acestui termen nu parvin indicaiile necesare i acest fapt l prejudiciaz cruul poate vinde mrfurile transportate. 6. Marfa transportat poate fi vndut de ctre cru fr a mai atepta indicaiile persoanei ndreptite s dispun n urmtoarele momente: a) n caz c este vorba de mrfuri perisabile (uor alterabile) se efectueaz n vederea evitrii deteriorrii ncrcturii sau a nrutirii calitii; b) cnd starea ncrcturii justific o asemenea msur au ieit din funciune camefrele frigorifice, deteriorarea materialului rulant, au aprut semne de alterare a mrfii (pigmentaie, schimbarea culorii, miros .a.); c) mrfurile, depozitarea crora necesit condiii speciale de temperatur, prelucrare, aerisire, ce implic cheltuieli disproporional de mari fa de valoarea lor real pot fi vndute fr indicaiile persoanei ndreptite s dispun. 7. n dependen de localitatea, regiune, tipul mrfii, ea se comercializeaz prin reeaua de comer en-gros i cu amnuntul, inndu-se cont de obiceiurile i legislaia locului n care se gsete ncrctura. 8. Sumele realizate n urma vnzrii ncrcturii, dup scderea costurilor care au grevat ncrctura (cheltuieli de depozitare, lucrri de ncrcare-descrcare, cheltuieli efectuate n legtur cu vnzarea bunului), sunt puse la dispoziia celui ndreptit s dispun. Aceste sume sunt virate la contul destinatarului n caz c el a achitat preul transportului. n restul cazurilor sumele realizate se transfer la contul expeditorului. Dac sumele realizate din vnzarea ncrcturii nu acoper toate cheltuielile transportatorului, obligaia nu se consider stins. Cruul obine o crean fa de expeditor (destinatar) pn la limita compensrii tuturor cheltuielilor efectuate. Articolul 1006. Dreptul de retenie asupra ncrcrii Cruul are drept de retenie asupra ncrcturii atta timp ct poate dispune de ncrctur pentru toate costurile care decurg din contractul de transport. Potrivit contractului de transport destinatarul poate avea unele obligaii pecuniare la recepionarea mrfii. Att timp ct destinatarul nu achit toate cheltuielile efectuate de ctre cru, n legtur cu executarea

contractului, acesta din urm are un drept de retenie asupra ncrcturii. Cheltuielile transportatorului constau din taxa de transport restant, depozitare .a. Retenia presupune posibilitatea cruului de a nu elibera marfa persoanei ndreptite pn nu va fi pltit. Este instituit de ctre legiuitor ca o garanie a executrii obligaiilor contractuale n folosul cruului. Articolul 1007. Temeiul rspunderii cruului (1) Cruul rspunde pentru distrugerea, pierderea total sau parial ori pentru deteriorarea ncrcturii n msura n care distrugerea, pierderea sau deteriorarea a avut loc ntre momentul prelurii i cel al livrrii, precum i pentru depirea termenului de livrare. Cruul este inut, de asemenea, s repare prejudiciul cauzat prin neexecutarea altor obligaii contractuale. Mrimea preteniei de despgubire poate fi limitat prin contract. (2) Pentru ntrzierea transportrii ncrcturii la destinaie, cruul poart rspundere n proporie de 100% din taxa de transport i este obligat s repare prejudiciul cauzat astfel. (3) Cruul nu poart rspundere i nu-i poate limita rspunderea dect n cazurile i n condiiile prevzute de lege. 1. Asigurarea integritii ncrcturii transportate este una dintre obligaiile de baz a cruului conform contractului de transport. Cruul este rspunztor de executarea transportului din momentul primirii mrfii la punctul de expediie i pn la cel al eliberrii la destinaie. Aceasta implic rspunderea sa nu numai n timpul transportului efectiv, dar i n perioada aflrii mrfii la depozitele cruului dup preluarea ei de la expeditor, precum i dup transportarea sa la punctul de destinaie, dar pn la remiterea ctre persoana ndreptit s dispun. 2. Legea stipuleaz 4 temeiuri prin care se angajeaz rspunderea cruului: - n caz de distrugere, pierdere, deteriorare, precum i pentru depirea termenului de livrare. Cruul este inut, de asemenea, s repare prejudiciul cauzat prin neexecutarea altor obligaii contractuale. 3. Temeiurile de angajare a rspunderii cruului nu sunt limitate la prevederile legale, prile putnd s sporeasc rspunderea cruului. Cu toate acestea prile nu pot, prin acordul su de voin, exonera sau diminua rspunderea cruului. Legislaia anterioar, sub sanciunea nulitii absolute, interzicea prilor de a modifica mrimea i temeiurile angajrii rspunderii cruului. 4. Faptul distrugerii, pierderii, deteriorrii sau depirii termenului de livrare nu implic neaprat rspunderea cruului; - este necesar vinovia transportatorului (culpa). Este instituit prezumia legal a culpei transportatorului. Sarcina probei faptului c distrugerea, pierderea, deteriorarea ori depirea termenului de livrare nu-i sunt imputabile revine cruului (art.1008 Cciv). 5. n sensul articolului dat nelegem imposibilitatea cruului de a livra marfa n termenul prevzut de lege sau contract. Dup expirarea termenelor contractuale sau legale, dac marfa nu a fost livrat la punctul de destinaie ea se consider pierdut (art.42 CTA, p.111 ETAM), iar persoana ndreptit are dreptul de a solicita recuperarea prejudiciului. Pierderea este total cnd marfa a fost integral distrus, a disprut sau a ieit altfel din posesia cruului. Pierderea este parial n cazul diferenelor cantitative ntre mrfurile primite spre transportare i cele predate la punctul de destinaie. Deteriorarea presupune neconformitatea indicilor calitativi ai mrfii la punctul de destinaie fa de punctuil de pornire. Aceasta se poate datora unor schimbri cnhimice, biologice a mrfii n procesul transportrii. ncrctura mai poate fi deteriorat i n rezultatul aplicrii unor factori mecanici din exterior (fisurri, zgrieturi, rupturi). Deteriorarea poate fi i n rezultatul pierderii unei pri componente a unui obiect (ex.pierderea unor pri componente, mecanisme la transportul unor strunguri, tehnic agricol etc.). 6. innd cont de faptul c neexecutarea obligaiilor contractuale de livrare a mrfii la termenul stabilit produce prejudicii considerabile destinatarului, legiuitorul a stabilit o clauz destul de drastic. Astfel, cruul poart rspundere n proporie de 100% din taxa de transport i este obligat s repare prejudiciul astfel cauzat. Despgubiri mai mari pot fi pretinse doar n cazul cnd n scrisoarea de trasur a fost consemnat interesujl special n privina livrrii la timp (art.1016 Cciv). 7. Pentru temeiurile prevzute anterior cruul poart rspundere n limita prejudiciului real cauzat, dac nu va demonstra c distrugerea , pierderea sau deteriorarea nu-i sunt imputabile. La acordul prilor temeiurile i limitele rspunderii cruului pot fi mrite. Micorarea i exonerarea de rspundere este prohibit.

Articolul 1008. Exonerarea de rspundere (1) Cruul este exonerat de rspundere pentru distrugerea, pierderea, deteriorarea ncrcturii sau depirea termenelor de transportare dac: a) acestea se datoreaz vinoviei celui ndreptit s dispun de ncrctur; b) reprezentantul clientului a nsoit transportarea ncrcturii; c) aceasta se datoreaz indicaiilor celui ndreptit s dispun de ncrctur n cazul n care nu au fost provocate de cru; d) acestea se datoreaz unui viciu propriu ncrcturfii; e) acestea se datoreaz perisabilitii naturale a ncrcturii. (2) Cruul nu poate fi exonerat de rspundere din motivul defeciunilor vehicululuinchiriat sau vinoviei locataruluii i angajailor lui, implicai n procesul de transportare a ncrcturii. (3) Sub rezerva prevederilor art. 1009 alin (2) (5), cruul este exonerat de rspundere dac distrugerea, pierderea sau deteriorarea ncrcturii se datoreaz unei sau mai multor din urmtoaele mprejurri: a) utilizarea unor vehicule deschise, fr prelat, dac aceast utilizare a fost convenit expres i consemnat n scrisoarea de trsur; b) lipsa sau defectele ambalajului; c) manipularea, ncrcarea, aranjarea sau descrcarea au fost efectuate de client, distinatar sau de un ter care acioneaz pentru client ori destinatar; d) pagubele snt rezultatul caracteristicilor naturale ale unor anumite ncrcturi, din cauza crora acestea din urm au fost expuse pieirii totale sau pariale ori deteriorrii n special prin rupere, coroziune, alterare interioar, uscare, vrsare, pierdere normal n greutate sau atacului insectelor ori roztoarelor; e) transportarea animalelor vit. (4) n cazul n care, conform prezentului articol, prejhudiciul a fost cauzat n parte datorit circumstanelor pentru care transportatorul nu poart rspundere i n parte datorit unor mprejurri imputabile lui, acesta va rspunde numai n msura n care pagubele au fost cauzate de mprejurrile din cea de-a doua categorie. 1. Acest articol mparte 2 categorii diferite de cauze ce exonereaz transportatorul rutier de rspundere. La alin. (1) sunt analizate caracteristicile cauzelor de ordin general, adic ale temeiurilor de drept comun ce exonereaz de rspundere. A doua categorie expus n alin. (3) prevede cauze speciale de exonerare de rspundere. 2. Poziia transportatorului este mai favorabil n cadrul temeiurilor speciale de nerspundere, n primul rnd pe plan probator. Sarcina probei faptului c distrugerea, pierderea, deteriorarea ori depirea termenului de livrare se datoreaz uneia din mprejurrile prevzute n alin. (1) revine cruului. n cadrul temeiurilor speciale alin. (3) legiuitorul instituie o serie de prezumii n favoarea cruului. Temeiurile speciale onosfer mai restrns de aplicare ele nu au inciden asupra exonerrii de rspundere n cazurile depirii termenului de livrare. Pe lng temeiurile generale i speciale, expuse n acest articol, cruul mai are posibilitatea s beneficieze i de alte cauze care nltur caracterul ilicit al faptei. 3. Temeiurile generale de exonerare de rspundere a cruului sunt: a) vinovia celui ndreptit s dispun de ncrctur (expeditor, destinatar). Dac cruul va demonstra c distrugerea, deteriorarea, pierderea ncrcturii a avut loc din cauza nendeplinirii obligaiilor contractuale de ncrcare, descrcare, stivuire, fixare, completarea greit a scrisorii de trsur, nepunerii la dispoziia cruului a certificatelor de calitate, sanitare din vina persoanei ndreptite s dispun , el va fi exonerat de rspundere. Vinovia destinatarului, de cele mai dese ori se manifest prin nerecepionarea ncrcturii la timpul stabilit, ce aduce, drept consecin, la derteriorarea sau chiar distrugerea ncrcturii. b) reprezentantul clientului a nsoit transportarea ncrcturii. Unele mrfuri, n procesul de transportare au nevoie permant de ngrijiri speciale, supraveghere i intervenie n caz de necesitate (ex. ventilarea i nclzirea transportului n cazul transportrii mrfurilor ce necesit un regim special de temperatur, hrnirea i adparea animalelor, etc.). Astfel de ncrcturi trebue s fie nsoite de reprezentantul clientului, care este obligat s vegheze asupra integritii transportului (mrfii). n caz de pierdere, deteriorare, distrugere se prezum gafa nsoitorului; - drept consecin vinovia expeditorului sau destinatarului, angajat sau reprezentant al cror se afl nsoitorul.

c) prejudiciul se datoreaz indicaiilor celui ndreptit s dispun de ncrctur n cazul n care nu au fost provocate de cru. Prin aceast cauz de nerspundere n favoarea cruului, legiuitorul a avut n vedere efectele modificrii unilaterale a contractului de transport n timpul deplasrii din dispoziia expeditorului sau destinatarului. Un asemenea contra-ordin i instruciuni fiind obligatorii pentru transportator, dac stau la baza producerii pagubei, l elibereaz de rspundere. d) prejudiciul se datoreaz unui viciu propriu al ncrcturii. Unele bunuri au caliti naturale (chimice, biologice), specifice, care n procesul transportrii pot duce la deteriorarea lor. Se impune delimitarea ntre viciul propriu al mrfii i natura mrfii. n cazul nerespectrii regimului de temperatur, aerisire a mrfurilor perisabile n timpul transportrii lor se ajunge la deteriorarea sau distrugerea lor. n cazul dat nu suntem n prezena viciului propriu, ci a naturii mrfii. Dac paguba ivit n timpul deplasrii rezult din particulariti cu caracter excepional (neobinuit) ale mrfii se poate vorbi de viciu propriu n sensul articolului dat. Marfa cu un viciu propriu se va deteriora sau distruge indiferent de efortul cruului n vederea conservrii ei. De exemplu, apariia coroziei metalului, autoinflamarea, deteriorarea produselor uor alterabile chiar i atunci cnd au fost respectate regimurile de temperatur i umiditate. La baza suportrii prejudiciilor ntre expeditor i destinatar nu st vinovia, ci princiul suportrii riscului pierii fortuite (deteriorrii) a ncrcturii, el este suportat de ctre proprietar respectiv de ctre expeditor sau destinatar. Pentru a putea fi invocat, viciul propriu trebue s existe nc din momentul prelurii mrfii de ctre cru de la expeditor. e) prejudiciul se datoreaz perisabilitii naturale a ncrcturii. Diminuarea cantitativ sau calitativ a unor categorii de mrfuri se datoreaz perisabilitii lor naturale. Limitele perisabilitii naturale a produselor sunt stabilite n hotrrea cu privire la aprobarea normelor perisabilitii naturale i a Instruciunii privind aplicarea lor 03.09.1996. 4. n calitate de parte, cruul i asum o rspundere personal pentru nclcarea obligaiilor contractuale. n baza acestei ipoteze legiuitorul instituie regula conform creia cruul nu poate fi exonerat de rspundere din motivul defeciunilor vehicolului nchiriat sau vinoviei locatarului i angajailor lui, implicai n procesul de transportare a ncrcturii. Transportatorul va rspunde ca de propriile sale aciuni i omisiuni, de aciunile prepuilor si i oricror alte persoane dac acestea acioneaz n exerciiul funciilor lor. Ex. cruul care angajeaz un specialist la punctul de destinaie pentru a descrca marfa (n caz c destinatarul refuz recepionarea ei), va rspunde de greelile ei, cu toate c aceast persoan nu are calitatea de prepus al cruului. n caz c pentru pierderea, deteriorarea sau ntrziere intervine rspunderea extracontractual a unei dintre persoanele pentru care transportatorul este chemat s rspund, aceast persoan se poate prevala de dispoziiile ce exclud rspunderea cruului sau care limiteaz despgubirile datorate. 5. Alin.3 prevede cinci cauze speciale de exonerare de la rspundere a transportatorului. n vederea evitrii oricror abuzuri, lista acestor cauze speciale este exhanstiv. Sarcina probei revine persoanei ndreptite s dispun. Totui legiuiotorul impune careva rezerve n acest sens (1009 Cciv). a) Prima cauz special de exonerare de rspundere a cruului este utilizarea unor vehicole deschise, fr prelat. Mrfurile transportate n acest mod sunt expuse la riscuri mult mai mari de avariare sau depreciere dect cele transportate ntr-un camion acoperit cu prelat, fiind mai puin aprate mpotriva frigului, umiditii, zpezii, vntului, cldurii excesive etc. Dac se constat pierderea, distrugerea sau deteriorarea mrfii se prezum c izvorul pagubei a fost tocmai faptul deplasrii ncrcturii n condiii necorespunztoare. Anumite categorii de mrfuri nu pot fi deplasate cu vehirole deschise, fr respectarea condiiilor de umiditate, regimurilor de temperatur etc. Cruul, va accepta transportarea unor astfel de mrfuri cu titlu de excepie, la solicitarea expeditorului. Legislaia anterioar prevedea acordul expres al persoanelor ndreptite s dispun (att al expeditoului ct i al destinatarului). n prezent, este suficient respectarea cumulativ a 2 condiii legale: - acordul expres ntre expeditor i cru; - acorul respectiv s fie consemnat n scrisoarea de trsur. b) cruul nu va purta rspundere material n caz c deteriorarea sau pierderea se datoreaz lipsei sau defectelor ambalajului. Asigurarea integritii ncrcturii este o obligaie att a transportatorului ct i a expeditorului. Obligaia de baz a expeditorului este punerea spre transportare a ncrcturii ambalate corespunztor.

Ambalajul este condiionat de natura mrfii, particularitile specifice, individuale precum i de modalitatea ei de transportare Cruul, la primirea mrfii spre transportare este obligat s verifice aspectul ei exterior i ambalajul (997 Cciv.), Dac se constat careva neregulariti sau defeciuni la ambalaj, cruul nscrie rezervele sale n scrisoarea de trsur sau refuz primirea ncrcturii. Predarea ncrcturii ntr-un ambalaj necorespunztor sau cu defecte elibereaz cruul de rspundere dac aceste dificiene nu au putut fi observate de cru la primirea mrfii. Cruul este exonerat de rspundere pentru pierderea, distrugerea ncrcturii, condiionat de defectuozitatea ambalajului, dac marfa se transporta n ambalaj necorespunztor, dar a fost ncrcag i sigilat, plombat de ctre expeditor. Cruul nu este obligat s verifice corespunderea ambalajului categoriei de mrfuri transportate sau standardelor. Toate consecinele negative sunt suportate de ctre expeditor. Dac, ns, ncrctura a sosit a punctul de destinaie cu semne evidente de deteriorare ale ambalajului n timpul transportrii, cruul nu va fi exonerat de rspundere. n acest caz opereaz prezumia vonovaiei transportatorului. Pentru a fi exonerat de rspundere el va fi obligat s demonstreze c nu exist legtur cauzal ntre ambalajul deteriorat i pierderea, distrugerea mrfii, sau deteriorarea ambalajului este condiionat de mprejurri pe care cruul nu le putea prentmpina sau nltura; adic lipsa vinoviei sale (ex. deteriorarea ambalajului ca rezultat al ncrcrii, stivuirei i fixrii mrfii de ctre expeditor). Deteriorarea suferit de ncrctur ca rezultat al accidentului rutier, nltur posibilitatea pentru transportator de a invoca prevederile prezentului articol, dei ambalajul ar fi fost ntr-adevr defectuos. Ambalajul trebuie s corespund condiiilor unei transportri normale, fr accidente rutiere, nu i s asigure integritatea ncrcturii n caz de accident. c) o alt cauz special care poate exonera de rspundere pe transportator este manipularea, ncrcarea, aranjarea sau descrcarea ncrcturilor efectuate de client, destinatar sau ter care acioneaz pentru client sau destinatar. De rnd cu clientul sau destinatarul la efectuarea ncrcrii, descrcrii, manipulrii mrfii poate participa i cruul. Acest fapt este irelevant. Criteriul de baz const n conducerea i controlul asupra operaiunilor date. Dac atribuiile date i-le asum expeditorul sau destinatarul, atunci cruul va fi exonerat de rspundere, nectnd la faptul c a participat personal la aceste operaiuni. Cruul are obligaia de a verifica dac ncrcarea i stivuirea au avut loc n condiii normale. Este inut s fac rezervele sale n foaia de trsur. Dac nu face rezerve la omisiuni grave, evidente de manipulare a mrfii, cruul, la aprecierea instanei, poate s nu fie exonerat de rspundere. d) o categorie special de mrfuri sunt acelea care pot pierde din greutate sau volum, sau risc s se deterioreze n timpul transportrii, din cauza unor caracteristici naturale, particulariti speciale ale ncrcturii. innd cont de aceste mprejurri, legiuitorul degreveaz cruul de rspundere, prezumndu-se c pagubele s-au produs ca urmare a naturii mrfii transportate. Aceste mrfuri, datorit naturii sale se expun la 2 feluri de pericole: a) la pierdere total sau parial; b) la deteriorare n special prin rupere, coroziune, alterare interioar, uscare, vrsare, pierdere normal n greutate sau atacul insectelor ori roztoarelor. Dup cum s-a menionat la alin. 1 lit d), trebuie de fcut delimitarea strict ntre natura mrfii i viciu propriu al mrfii. n acest context viciu propriu al mrfii produce efecte mai restrnse n planul degrevrii de rspundere a transportatorului. Cruul nu este exonerat de rspundere n caz c diminuarea nu depete pierderea natural a ncrcturii, dar se manifest prin lipsa unui loc sau a unei uniti de marf. Nu se admite c marfa deteriorat din vina cruului s fie acoperit de limita admisibil la deteriorarea produs de natura mrfii, raportat la ntregul volum sau cantitate a transportului (ex. din vina transportatorului a fost deteriorat 4% din ncrctur. Datorit naturii sale marfa s-a detriorat cu 5%. Limita admis de deteriorare, pierdere datorit naturii mrfii la transportare este de 10%. Indiferent de faptul c deteriorarea nu a depit limita de 10%, cruul va fi inut la despgubiri). e) fa de transportul mrfii, a obiectelor nensufleite, animalele vii formeaz o categorie aparte, special. Ele necesit o mulime de cerine la transportare: alimentarea i adparea animalelor, ventilarea camionului, pstrarea curenii etc. Drept consecin, legiuitorul atribuie astfel de transport printre cauzele speciale de exonerare de rspundere a cruului. 6. Articolul comentat prevede cauze, att generale ct i speciale de exonerare a cruului, de rspundere pentru distrugerea, pierderea i deteriorarea ncrcturii. Dar la originea daunei (prejudiciului) pot sta o pluralitate

de factori. Astfel, este necesar de stabilit vinovia fiecrui subiect care a contribuit la nclcarea obligaiilor contractuale, i atragerea sa la rspundere material. Desigur, dac pierderea sau deteriorarea, distrugerea ncrcturii a survenit n rezultatul nclcrilor comise numai de expeditor sau destinatar, atunci cruul nu va purta nici o rspundere. n practic sunt des ntlnite situaii cnd paguba s-a produs ca rezultat al aciunilor (omisiunilor) att a persoanei ndreptite s dispun ct i a cruului. n acest caz se va stabili vinovia comun a prilor. Se impune analiza cauzelor prejudiciului i ntinderea rspunderii fiecrui participant pentru a evita rspunderea nemotivat a unei pri i exonerarea de rspundere a celeilalte. Analiza cauzelor prejudiciului presupune mrimea, ntinderea nclcrii obligaiilor contractuale. Cruul va rspunde doar n limita (proporional) vinoviei sale; pentru atingerea adus ncrcturii, neimputabil cruului, rspunderea o va suporta persoana vinovat. Articolul 1009. Sarcina probaiunii 1) Sarcina probei faptului c distrugerea, pierderea, deteriorarea ori depirea termenului de livrare de datoreaz uneia din mprejurrile menionate la art. 1008 alin. (1) revine cruului. (2) n cazul n care transportatorul susine, c n raportul de mprejurri , distrugerea, pierderea sau deteriorarea se putea produce din cauza unui sau mai multor pericole menionate la art.1008 alin. (3), se prezum c prejudiciul s-a produs n acest fel. Cel ndreptit s dispun de ncrctur poate ns dovedi c prejudiciul nu s-a produs ori nu s-a produs exclusiv n una dintre aceste mprejurri periculoase. (3) Prezumia stipulat la alin. (2) nu opereaz n cazul prevzut la art.1008 alin. (3) lit.a) pentru expedierea extraordinar sau pentru pierderea unor colete ntregi. (4) La transportul cu un vehicul dotat cu instalaii speciale de protecie a ncrcturii mpotriva efectelor cldurii, friului, ale schimbrilor de temperatur sau umeditii, cruul poate invoca dispoziiile art.1008 alin. (3) numai dac dovedete c a luat toate msurile posibile n vederea alegerii, ntreinerii i utilizrii acestor instalaii speciale i c a respectat indicaiile speciale date n acest sens. (5) Cruul poate invoca dispoziiile art.1008 alin.(3) lit. d) doar dac dovedete c a luat toate msurie care, n mod obinuit, trebuiesc luate i c a respectat indicaiile speciale pe care le-a primit. 1. Legislaia n vigoare stabilete dualitatea regimului probelor. Faptul c deteriorarea, pierderea, distrugerea ncrcturii se datoreaz, vinoviei celui ndreptit s dispun de marf, n caz c marfa a fost nsoit de reprezentantul clientului, indicaiilor celui ndreptit s dispun, unui viciu propriu ncrcturii, perisabilitii naturale a obiectului transportat - este n sarcina cruului. Se instituie o prezumie legal a vinoviei transportatorului. Dac se constat o pierdere sau deteriorare a ncrcturii se consider c ea a survenit n urma vinoviei cruului. Persoana ndreptit s dispun la naintarea preteniei nu este obligat s demonstreze vinovia cruului. n schimb, transportatorul, pentru a fi exonerat de rspundere pentru prejudiciul cauzat, trebuie s demonstreze c pierderea sau deteriorarea au avut loc ca rezultat al unor factori obiectivi ce nu au putut fi evitai i nlturarea consecinelor crora nu a depins de el. 2. Lista prevederilor ce exonereaz cruul de la rspundere este aproximativ (nu este excaustiv). El poate invoca (pe lng cele expuse), oricare alte cauze ce l-ar degreva de rspundere. Aceste fapte trebuie s fie n legtur cauzal direct cu deteriorarea ncrcturii. 3. n cazurile prevzute de art. 1008 alin.3 sarcina probei vinoviei cruului i aparine persoanei ndreptite s dispun. Cruul, invocnd una dintre cauzele exonertoare de rspundere, nu este obligat s fac dovada legturii cauzale ntre cauza dat i prejudiciul produs. Este instituit prezumia nevinoviei cruului, pn la proba contrarie. Cauzele prevzte la art.1008 alin. 3 au caracter exhaustiv. n oricare alte cazuri, dect cele prevzute la art.1008 alin. 3, sunt aplicabile dispoziiile alin. 1 aceluiai articol i prevederile legislaiei n vigoare. Invocarea uneia dintre cauzele nominalizate nu scutete definitiv cruul de rspundere pentru pierdere, deteriorare, distrugere a ncrcturii. Dac persoana ndreptit s dispun va demonstra c, nectnd la existena acestor cauze, paguba s-a produs din vina cruului. Cu toate c este pus n discuie necesitatea probrii vinoviei cruului, - persoana ndreptit s dispun trebuie s demonstreze c nu exist legtur cauzal ntre cauzele speciale de exonerare de rspundere i deteriorarea ncrcturii, sau invers, nclcarea de ctre transportator a condiiilor contractuale sau legale ce au determinat provocarea prejudiciului. n acest caz se va prezuma vinvia cruului. Sarcina probei se va inversa. 4. Sunt impuse de ctre legiuitor i unele restricii , limitri la regimul special exonerator de rspundere a cruului:

a) Astfel, prezumia de nerspundere a cruului nu este aplicabil n cadrul transportrii ncrcturilor cu utilizarea unor vehicole deschise fr prelat. Dei, n principiu, folosirea acestui tip de transport l exonereaz pe cru de rspundere, totui, prezumia de nerspundere menionat, nu opereaz n cazul expedierii extraordinare sau pierderii unor colete ntregi; b) Cruului nu i se va prezuma nevinovia i n cazul transportrii unor mrfuri care datorit naturii sale sunt expuse deprecierii. Dac deplasarea este efectuat cu ajutorul unui vehicol amenajat n vederea protejrii mrfurilor mpotriva cldurii, frigului, imeditii sau schimbrilor de temperatur, cruul nu va beneficia de prezumia nevinoviei numai dac va demonstra c a luat toate msurile posibile n vederea alegerii, ntreinerii i utilizrii acestor instalaii speciale i c a respectat indicaiile speciale date n acest sens. c) Alineatul (5) din prezentul articol face referire la art. 1008 alin. (3) p,d). Considerm c este o lacun care necesit a fi interpretat prin prisma art.7 Cod civil i art. 18. p.5) Convenia relativ la contractul de transport internaional al mrfurilor pe osele din 19 mai 1956 (n vigoare pentru Republica Moldova din 26 mai 1993), care prevede c prezumia de nevinovie a cruului ce decurge dintr-un transport de animale vii cu un autovehicol rutier este condiionat de o serie de factori suplimentari. Transportatorul se poate prevala de prezumia nevinoviei doar n caz c va demonstra c a executat toate ordinele persoanei ndreptite s dispun, precum i c a luat toate msurile speciale necesare n cazul unui astfel de transport. Articolul 1010. nclcarea termenului de livrare a ncrcturii Termenul de livrare este nclcat atunci cnd ncrctura nu a fost livrat n interiorul termenului convenit sau, n cazul n care nu s-a convenit asupra unui termen, cnd durata efectiv a transportului, cu luarea n considerare a mprejurrilor, depete durata care poate fi acordat n mod rezonabil unui cru diligent. 1. Dup cum s-a menionat anterior (vezi comentariul art.984) de rnd cu obligaia de transportare a mrfii fr defecte i neajunsuri, cruul trebuie s livreze marfa n termen. Deosebim termene legale i contractuale; dup cum scrisoarea de trsur a fixat sau nu o dat pentru ajungerea la destinaie. Dac termenul limit de livrare a fost fixat n contract atunci nclcare se consider depirea acestui termen. Respectarea datei fixate este obligatorie, fr a mai fi necesar de vreo avertizare a transportului. Termenul n acest caz are caracter imperativ. Sosirea la ziua fixat se impune de plin drept. n lipsa unei date stabilite de lege sau contract criteriul de apreciere este timpul care n mod rezonabil este acordat unui transportator deligent, lundu-se n consideraie volumul mrfii, viteza de deplasare, starea drumurilor etc. Termenul de livrare ncepe s curg de la orele 24 din ziua cnd ncrctura a fost perceput spre transportare. Acest fapt trebuie s fie inclus (tampilat, parafat) n scrisoarea de trsur. Se consider transportul efectuat n termen dac este descrcat de ctre cru la punctul de destinaie sau este prezentat spre descrcare destinatarului pn la expirarea termenului stabilit, fapt consemnat n scrisoarea de trsur. Cruul este obligat s anune destinatarul n ziua sosirii la destinaie, dar nu mai trziu de orele 12 a zilei urmtoare. n cadrul transportului succesiv i combinat (vezi art. 982) termenul de livrare se calculeaz cumulativ lundu-se n consideraie termenele prevzute de Regulamentele fiecrui tip de transport ce particip la deplasarea ncrcturii. Pentru nclcarea termenului de livrare cruul poart rspundere material. 2. Transportatorul va fi atras la rspundere numai dac ntrzierea la livrare de datoreaz vinoviei sale. Cruul este exonerat de rspundere dac va demonstra c ntrzierea nu-i este imputabil sau se datoreaz unui fapt ce nu putea fi prevzut sau nlturat (inundaii, interdicii guvernamentale, alunecri de teren etc.). Vinovia cruului se prezumeaz. Sarcina probei i aparine. 3. Rspunderea material a cruului n cazul ntrzierii la livrare presupune doar o penalitate de ntrziere. Se ncaseaz doar penalitatea nu i despgubirile pentru deteriorarea ncrcturii. Prin acordul su de voin prile nu pot limita sau exclude rspunderea cruului. Mrimea penalitilor este stabilit de prezentul cod i alte acte normative. Astfel, legislaia anterioar prevedea o penalitate pentru ntrziere la livrare de pn la 60 % la transportul auto (art.136 RTA), de pn la 75% n cadrul transportului feroviar (art.153 RTF URSS). n prezent (vezi 1007 alin.2) legiuitorul a impus o norm mai drastic, conform creia pentru ntrzierea transportrii la punctul de destinaie, cruul poart rspundere n proporie de 100% din taxa de transport.

4. Plata penalitii pentru ntrziere la livrare nu-l elibereaz pe cru de efectuarea despgubirilor pentru pierderea , deteriorarea sau distrugerea ncrcturii. Faptul ntrzierii la livrare nu atrage automat rspunderea cruului pentru distrugerea, pierderea, deteriorarea mrfii transportate. Este necesar de a stabili legtura cauzal ntre depirea de ctre cru a termenului de livrare i deteriorare, distrugerea mrfii. Dac ncrctura s-a deteriorat din vina persoanei ndreptite s dispun (n timpul ncrcrii, descrcrii, ambalaj defectuos), n acest caz cruul nu va fi inut la despgubiri, chiar dac a depit termenul limit de livrare. 5. O importan deosebit o are termenul la transportarea mrfurilor parisabile. La aceste ncrcturi trebuie s se indice termenul de transportabilitate. Acest termen este stabilit de ctre expeditor, n dependen de caracteristica mrfii, calitilor individuale, precum i de condiiile de transportare. Este interzis transportarea mrfurilor perisabile, n caz c termenul de transportabilitate este mai mic dect termenul de transportare. Dac cruul ncalc aceste prevederi i primete spre transportare marf uor alterabil, termenul de transportabilitate al creia este mai mic dect termenul de transportare, el va rspunde pentru deteriorarea ncrcturii, dac aceast deteriorare se datoreaz transportrii ndelungate. n oricare caz e necesar de stabilit legtura cauzal ntre aceste momente. Dac se va stabili c pierderea, deteriorarea sau distrugerea au survenit n rezultatul nclcrilor prevederilor contractuale att de ctre expeditor (ambalaj necorespunztor, indicaii greite), ct i de ctre cru (nclcarea termenului de livrare, a regimului de temperatur), atunci se va impune o rspundere proporional vinoviei fiecruia. Dac nu este stabilit termenul de transportare de ctre pri, acesta se calculeaz innd cont de viteza de transportare. Legiuitorul acord termeni mai restrni la transportarea mrfurilor perisabile. Astfel, conform pct.87 Regulamentul transporturilor de mrfuri parisabile, cruii sunt obligai s transporte mrfuri uor alterabile la destinaie, reieind din parcursul mediu de 350 km n 24 ore.

Articolul 1011.Prezumia perderii ncrcturii (1) Cel ndreptit s dispun, fr a mai aduce alte dovezi, poate considera pierdut ncrctura care nu a fost livrat n decursul a 30 de zile de la expirarea termenului de livrare sau, n cazul n care nu s-a convenit asupra unui astfel de termen, n decursul a 60 de zile de la preluarea ncrcturii de ctre cru. (2) Cel ndreptit s dispun poate cere n scris, la primirea despgubirii pentru ncrctura pierdut, s fie imediat notificat dac nmcrctura a fost gsit pe parcursul unui an de la plata despgubirii. Aceast cerere trebuie confirmat n scris de ctre persoana obligat. (3) Cel ndreptit s dispun poate pretinde, n decursul a 30 de zile de la primirea notificrii prevzute la alin. (2), ca ncrctura s-i fie livrat contra satisfacerii preteniilor care decurg din scrisoarea de trsur i restituirii despgubirii primite, reinndu-se, dup caz, cheltuirlile de recuperare a prejudiciului. Preteniile sale la despgubire pentru nclcarea termenului de livrare conform art. 1003 i, art. 1016 rmn neatinse. (4) Dac nu s-a formulat cererea prevzut la alin. (2) sau nu s-a dat nici o indicaie n termenul menionat la alin. (3), sau dac ncrctura a fost gsit dup trecerea a mai mult de u n an de la plata despgubirii, cruul poate dispune de ncrctur conform legilor locului unde se afl ea. 1. Dispariia mrfii n timpul transportrii, mai ales prin deteriorare total, distrugere (accident, incendiu) nu ridic n plan probator, de regul, nici o problem. Exist, ns, situaii de incertitudine, cnd pierderea mrfii doar se presupune, este nesigur, rezultat numai din faptul c ea nu a ajuns la punctul de destinaie. n acest caz, legiuitorul, pentru a evita aceste stri de incertitudine, a instituit unele prezumii. Astfel, persoana ndreptit s dispun poate considera marfa pierdut, fr a prezenta alte dovezi, cnd aceasta nu a fost eliberat n termen de 30 zile de la expirarea termenului convenit. Dac n scrisoarea de trsur nu s-a stabilit data la care urmeaz s fie executat prestaia, atunci ncrctura se consider pierdut la expirarea unui termen de 60 zile de la primirea ei de ctre cru n vederea executrii deplasrii. inem s menionm c aceste termene sunt aplicabile doar n transportul interurban. Codul transporturilor auto (art.42 alin.3), precum i Regulamentul transporturilor auto de mrfuri (pct.111) prevd un termen mai restrns de 10 zile din ziua primirii mrfurilor la transport, pentru pierderea ncrcturii n traficul urban i suburban. Deasemenea este instituit termenul de 10 zile dup ncheierea termenului de transportare a bagajului n transportul auto de cltori i bagaje (RTACB).

2. Dac cruul n baza art.art. 1003 alin. 2, 1005 alin.3, a dispus de ncrctur, ea nu se consider pierdut, cu toate c marfa nu poate fi pus la dispoziia persoanei ndreptite s dispun. Preul obinut va fi pus la dispoziia celui ndreptit s dispun dup scderea costurilor care au grevat ncrctura. Lund n consideraie c obligaiile de transportare a cruului nceteaz n baza legii, precum i din motive neimputabile lui, i posibilele daune rezultate din diferena de valoare real a mrfii i preul obinut din realizarea ei, sunt suportate de ctre persoana ndreptit. 3. Cruul care a pierdut ncrctura este obligat, dup expirarea termenelor prezumate, s efectueze o despgubire ctre persoana ndreptit s dispun. Beneficiarul despgubirii la rndul su, are opiunea de a alege este el sau nu cointeresat s intre n posesia mrfii considerate ca disprute, dup eventuala ei descoperire. Dac vrea s obin eleiberarea ncrcturii trebuie s depun o cerere scris, s fie imediat informat, n cazul n care marfa ar fi gsit n cursul anului care urmeaz plii despgubirii. Datorit acestei particulariti (opiunea persoanei ndreptite s dispun) reglementrile n cadrul transportului auto se deosebesc de celelalte tipuri de transport. Bunoar, n cadrul transportului de ncrctur pe cale ferat (art.154 Statutul Cilor Ferate) beneficiarul nu dispune de aceast opiune. n caz de evantual regsire a mrfurilor el este obligat s le recepioneze i s restituie despgubirile efectuate de cru. 4. Odat ce marfa a fost regsit transportatorul notific acest fapt, de urgen, persoanei ndreptite s dispun. n vederea urgentrii transmiterii ncrcturii ctre destinatar, pentru evitarea pagubelor i deteriorrilor, legiuitorul impune un termen de 30 zile de acceptare a notificrii. Despgubirile efectuate de ctre cru pentru pierderea ncrcturii se vor restitui. Destinatarul va recepiona marfa, conform condiiilor generale, verificnd cantitatea i calitatea mrfii. Dac se va constatat deteriorarea, pierderea sau distrugerea mrfii, destinatarul va putea pretinde despgubiri conform prevederilor art.art.1007 i 1014. Lund n consideraie c marfa a sosit la destinaie cu o ntrziere mare, destinatarului i se pstreaz dreptul s nainteze pretenii la despgubire pentru nclcarea termenului de livrare conform art. 1007 i, eventual, dac s-a consemnat n scrisoarea de trsur interesul special, (art. 1016). 5. Situaia n care persoana ndreptit s dispun nu-i manifest interesul fa de marfa pierdut se poate exterioriza n dou moduri: - n primul rnd prin lipsa cererii de eliberare a ncrcturii pierdute, n eventualitatea descoperirii ei ulterioare; - n al doilea rnd, prin lipsa de rspuns la ntiinarea despre regsirea mrfii, fcut de ctre transportator persoanei ndreptite s dispun de marf. Aceste dou situaii se asimileaz cu cazul n care marfa pierdut este regsit dup expirarea unui an de la plata despgubirilor de ctre cru. Asimilarea dat se motiveaz prin faptul c cererea de restituire a mrfii pierdute produce efecte numai dac ncrctura este gsit pn la un an de la data plii despgubirilor. Aa cum, bunul este, practic, abandonat, transporttorul poate dispune de bun dup bunul su plac, innd cont de legile locului unde el se afl. Articolul 1012. Livrarea ncrcturii fr preluarea rambursului Dac ncrctura este livrat destinatarului fr preluarea rambursului pe care, conform contractului, cruul trebuia s-l preia, acesta, pstrndu-i dreptul de regres mpotriva destinatarului, este obligat s-l despgubeasc pe client pn la valoarea rambursului. Una dintre obligaiile cruului este i ncasarea la punctul de destinaie a costului transportului (taxele restante, precum i orice alte cheltuieli ivite pe parcurs- inclusiv cele legate de inctruciunile suplimentare date de ctre expeditor pentru nlturarea unor obstacole la transportare). Dac, conform contractului , destinatarul este inut la plata cheltuielilor de transport, cruul prevalindu-se de dispoziiile art. 1006 are dreptul de retenie asupra ncrcturii pn cnd nu-i vor fi rambursate toate cheltuielile aferente transportului. Prezentul articol impune o sanciune pentru neglijena cruului de a ncasa de la destinatar plata sumelor datorate. n caz c, ignornd prevederile din scrisoarea de trsur, cruul va elibera marfa ctre destinatar fr ncasarea sumei ramburs, el va fi obligat s-l despgubeasc pe expeditor personal pn la limita sumei rambursabile. Totui cruul, dup efectuarea plilor ctre expeditor, are posibilitatea de a nainta o aciune de regres ctre destinatar pentru recuperarea prejudiciului su, produs prin aceast plat.

Articolul 1013. Regulile de expediere a ncrcturilor periculoase (1) Clientul trebuie s-l informeze pe cru, dac i remite ncrcturi periculoase, despre natura exact a pericolului i s-i indice msurile de siguran necesare. Dac toate acestea nu snt consemnate n scrisoarea de trsur, clientul sau destinatarul trebuie s dovedeasc n alt mod c transportatorul cunotea natura exact a pericolelor legate de transportul ncrcturii. (2) n cazul n care cruul nu cunotea pericolul n condiiile alin. (1), ncrcturile periculoase pot fi descrcate, distruse ori fcute inofensive de ctre crpu oricnd i fr obligaia despgubirii. Clientul rspunde, n plus pentru prejudiciul, inclusiv cheltuielile, cauzat de predarea, transportul, descrcarea i distrugerea unor astfel de ncrcturi. n sensul pct.8 al Regulamentului transporturilor de mrfuri periculoase i prezentului articol se consider mrfuri periculoase substane, materiale, articole i deeuri ale cror proprieti fizice, chimice i biologice pot duna mediului nconjurtor, sntii i securitii populaiei, cldirilor etc. 1.innd cont de caracterul periculos al mrfurilor transportate se impune cu certitudine aplicarea unor condiii suplimentare, norme tehnice de protecie att a cruului ct i a mediului nconjurtor i altor persoane. Clientul este obligat s declare toate calitile mrfii, natura exact a pericolului i s indice toate msurile neceare de siguran. Aceste momente expeditorul este obligat s le includ n scrisoarea de trsur. Nu oricare cru poate efectua transportarea mrfurilor periculoase. Sunt necesare mijloace de transport utilate adecvat precum i oferi instruii suplimentar. Legislaia mai stabilete, din cauza pericolului potenial sporit, la transportarea unor categorii de mrfuri, coordonarea obligatorie a traseului de transport cu organele competente. Sarcina probei, faptul c transportatorul cunotea natura periculoas a mrfii i revine clientului, dac acest fapt nu este consemnat n scrisoarea de trsur. 2. Sanciunea nedeclarrii caracterului periculos al mrfii de ctre client este posibilitatea acordat cruului de a descrca sau distruge ncrctura. Pentru aceste fapte el nu va fi obligat s recupereze prejudiciul astfel cauzat clientului. Clientul va fi obligat s achite, n baza art. 45 Codului transporturilor auto, o amend n mrimea stabilit de lege. Amenda se va ncasa doar pentru faptul comiterii abaterii nominalizate, dar cu condiia c ncrctura s fi fost primit spre transportare. Dac a fost stipulat natura mrfii sau s-a refuzat transportul, amenda nu se ncaseaz. Mrimea amenzii n legislaia cu privire la transportul auto de mrfuri nu este stabilit. Legislaia anterioar cu privire la transportul auto, precum i statutul cilor ferate al URSS (n vigoare) prevedeau o amend n mrime de 500% din taxa de transport. Independent de achitarea amenzii, clientul este obligat s restituie cruului toate prejudiciile cauzate n acest fel, n spe deteriorarea materialului rulant, ce necesit curare, reparaii suplimentare; cheltuieli de ncrcare, descrcare, depozitare, eventual distrugerea ncrcturii. n unele cazuri este posibil rspunderea clientului fa de teri. Astfel, dac s-a aprins ncrctura de substane uor inflamabile, transmis spre transportare fr indicarea naturii mrfii i ca rezultat a fost deteriorat ncrctura altui expeditor, va rspunde nu cruul (lipsa vinoviei acestuia), ci clientul care a transmis marfa periculoas spre transportare fr indicarea acestui fapt. Rspunderea este antrenat n baza general conform rspunderii civile delictuale. Practica judiciar a deviat puin de la aceast cale: va rspunde n aceste cazuri cruul, care, compensnd prejudiciul terelor persoane, are aciune de regres fa de clientul vinovat. Articolul 1014. Determinarea valorii ncrcturii la pierderea ei i plata Despgubirilor (1) Dac, n baza dispoziiilor din prezenta seciune, transportatorul trebuie s plteasc despgubiri pentru pierderea total ori parial a ncrcturii, despgubirea se va calcula n funcie de valoarea ncrcturii la locul i din momentul prelurii. (2) Valoarea ncrcturii se determin n baza preului de burs, iar n lipsa unui asemenea pre, n baza preului de pia, iar n lipsa unor asemenea preuri, la preul obinuit al bunurilor cu aceleai caracteristici. (3) n afar de plata despgubirilor prevzute la alin. (1), urmeaz a fi restituite taxele de transport, taxele vamale i alte cheltuieli de transport, i anume, n cazul pierderii totale a ncrcturii integral, iar n cazul pierderii pariale parial. (4) Dac ncrctura a fost livrat cu ntrziere, iar cel ndreptit s dispun dovedete c prin aceasta a suferit un prejudiciu, cruul va plti o despgubire, ns numai pn la valoarea transportului.

(5) Despgubiri n volum mai mare dect cel stabilit la alin. (4) pot fi pretinse doar atunci cnd valoarea ncrcturii sau un interes special n privina livrrii este consemnat conform art.1016. 1. Dup cum s-a menionat n cadrul raporturilor juridice de transport, pentru pierderea total sau parial a mrfii, se aplic principiul rspunderii limitate a cruului. Transportatorul va rspunde doar n limitele valorii (costului) ncrcturii. Beneficiul ratat nu poate fi ncasat. Nu se ncaseaz nici prejudiciul indirect, cauzat persoanei ndreptite s dispun, prin pierdere total sau parial a mrfii dac el nu este inclus n costul mrfii (de ex: cheltuieli pentru construcia unui depozit, staionarea ntreprinderii fr materie prim). Poate fi ncasat suplimentar taxa de transport, pentru marfa pierdut total sau parial, dac ea nu a fost inclus n costul mrfii. 2. Despgubirea pentru pierderea total sau parial a mrfii se calculeaz n funcie de valoarea ncrcturii la locul i din momentul prelurii. Acest criteriu l favorizeaz pe cru, deoarece preul mrfii, de obicei este cu mult mai mare la punctul de destinaie dect la punctul de expediere, ca efect al plusului de utilitate astfel realizat. Determinarea valorii mrfii pierdute se face n dependen de caracteristicele ei. Astfel, la transportarea bunurilor omogene, prejudiciul se calculeaz lund n consideraie costul mrfii pierdute raportat la ntreaga ncrctur. La transportarea bunurilor neomogene sunt posibile 2 soluii: a) dac n documentele de nsoire sunt indicate costurile fiecrei categorii de mrfuri sau a prilor sale componente, atunci ntinderea prejudiciului se calculeaz n dependen de partea lips a bunurilor pierdute (de ex.: la transportarea unui set de mobil a fost pierdut un fotoliu, preul cruia este indicat n actele de nsoire a mrfii); b) a diua soluie este analogic calculrii prejudiciului prin pierdere a bunurilor omogene raportarea valorii mrfii pierdute la valoarea ntregii ncrcturi. O importan deosebit prezint transportarea ncrcturii ca un tot unitar, un set individual. Dac ulterior este posibil reutilarea, completarea cu piese de rezerv i aducerea mrfii la starea incipient, aceasta trebuie de interpretat ca o pierdere parial. Altfel, pierderea, chiar i parial, urmeaz a fi privit ca o deteriorare a ncrturii. Pentru evaluarea costului categoriei de marf transportat se ia n consideraie cursul bursei sau preul curent al pieei. n lipsa acestora se ine seama de valoarea uzual a mrfurilor de acelai fel i de aceeai calitate. 3. Contractul de transport auto de mrfuri este unul cu titlu oneros pentru serviciile cruului, beneficiarul transportului achit o tax de transport (vezi art. 985). n caz de pierdere total sau parial a ncrcturii contractul de transport rmne neexecutat, i respectiv, taxele de transport sunt primite de ctre cru fr nici un temei, deoarece serviciul pretins nu s-a prestat. Raporturile juridice dintre expeditor i destinatar (contractul de vnzare-cumprare) pot prevedea includerea taxei de transport n costul ncrcturii. Dac taxa de transport este inclus n costul ncrcturii, atunci restituirea prejudiciului pentru pierderea total sau parial a mrfii, presupune i restituirea taxei de transport. Dac taxa de transport nu este inclus n costul nccturii, atunci cruul pe lng prejudiciul pentru pierderea total sau parial a mrfii va restitui proporional ncrcturii pierdute i taxa de transport. Pe lng restituirea taxei de transport (n caz de pierdere total a ncrcturii intergal, n caz de pierdere parial proporional), cruul va mai restitui taxele vamale, cheltuielile necesitate de conservarea mrfii, primele de asigurare, cheltuieli suportate n urma unei noi stivuiri a mrfii n camion, cheltuieli de expertizare i evaluare a ntinderii prejudiciului .a. 4. Transportatorul va fi obligat de a plti despgubiri n situaia depirii duratei convenite pentru deplasare numai n cazul dac din aceast ntrziere a rezultat un prejudiiu. Sarcina probei existenei prejudiiului i ntinderea acestuia i revine persoanei ndreptite s dispun. Conform principiului general, de care este guvernat ntreg contrcatul de transport rspunderii limitate a cruului, transportatorul va fi inut la recuperarea daunei cauzate astfel, dar numai pn la incidena cu valoarea transportului. Dac transportarea n termen a ncrcturii are o importan major pentru persoana ndreptit s dispun, ea i poate consemna n scrisoare de trsur interesul su special n privina livrrii. n acest caz, conform art.1016, cruul va fi obligat la despgubiri mai mari dect cele prevzute la alin. (4) din prezentul articol. Articolul 1015. Rspunderea pentru deteriorarea ncrcturii (1) La deteriorarea ncrcturii, cruul poart rspundere egal cu diminuarea valorii ncrcturii. ntinderea despgubirii se determin conform art.1014 alin. (1), (2) i (4).

(2) n cazul n care ntreaga ncrctur este depreciat n urma deteriorrii, despgubirea calculat conform alin.(1) nu poate depi suma care ar fi trebuit pltit n situaia pierderii totale. 1. Reglementrile pentru deteriorarea ncrcturii sunt n cea mai mare parte similare celor aplicabile pierderii ncrcturii. Extinderea este expres prevzut de prezentul articol prin trimiterea pe care o face la modul de calcul al despgubirilor datorate de transportator n cazul lipsei totale sau pariale de marf, precum i la cheltuielile adiionale ce cad de asemenea n sarcina sa. Deci, n cazul deteriorrii ncrcturii, cruul va purta rspundere egal cu diminuarea valorii ncrcturii. Prezentul articol prin deteriorare subnelege att deteriorri mecanice, produse n procesul de transportare, ct i alterarea mrfurilor perisabile. Dar urmrile deteriorrii i alterrii mrfurilor pot fi evaluate i de sinestttor, deaceea modalitatea de stabilire a prejudiciului n unele cazuri de deteriorare i alterare sunt diferite. Alterarea mrfurilor perisabile n toate cazurile duce la schimbarea indicilor calittivi, n dependen de care se va stabili ntinderea prejudiciului cauzat. Marfa poate fi alterat total sau parial. Dac este posibil evaluarea numai prii alterate, prejudiciul se va recupera lund n consideraie diminuarea valorii acestei pri. Dac nu este posibil o astfel de delimitare, atunci prejudiciul se va calcula lund n consideraie diminuarea valorii ntregii ncrcturi. La deteriorarea ncrcturii, uneori este posibil repaia bunului, redndu-i forma, complectaia i utilitatea iniial. n aceste cazuri prejudiciul se va restitui n mrimea reparaiei bunului i plus pieselor componente, cheltuielile de transportare (tur-retur) spre locul de reparaie. Dac reparaia este imposibil, prejudiciul se va ncasa proporional diminurii valorii ncrcturii. Prejudiciul poate fi reparat numai n form bneasc. Persoana ndreptit s dispun nu poate cere cruului compensarea prejudiciului n natur. n spe, nu pot fi puse n sarcina cruului lucrrile de reparaie a bunului deteriorat sau obligaia de a gsi o ntreprindere (agent economic) care ar executa aceste lucrri. 2. Alterarea i deteriorarea ncrcturii limiteaz posibilitatea folosirii sale efective i ca rezultat duce la diminuarea valorii sale. Dar alterarea i deteriorarea mrfii poate duce, n unele cazuri nu numai la limitarea folosirii bunului dup destinaie, ci, n genere, la imposibilitatea utilizrii sale (distrugere total, alterare avansat). Lund n vedere impactul economic pe care l are acest fapt pentru destinatar, legiuitorul a echivalat deprecierea ntregii ncrcturi n urma deteriorrii cu pierderea ei total. Aceasta, deoarece, persoana ndreptit s dispun, practic, este deposedat de ncrctur i de facto, este pentru el pierdut. Din aceste considerente, deprecierea integral a ncrcturii n urma deteriorrii produce aceleai efecte juridice ca i pierderea total. La o astfel de deteriorare, destinatarul este n drept s refuze preluarea mrfii la punctul de destinaie i s solicite despgubiri pentru pierderea total a ncrcturii. Sarcina probei imposibilitii folosirii dup destinaie (sau deprecierii integrale) revine persoanei ndreptite s dispun. Articolul 1016. Interesul special al clientului (1) n schimbul unui supliment la taxa de trancport, clientul poate stabili, prin consemnare n scrisoarea de trsur, suma care reprezint pentru el interesul ca ncrctura s nu fie distrus, pierdut, deteriorat ori livrat cu ntrziere. (2) Dac s-a comunicat interesul special n privina livrrii, se poate pretinde, independent de despgubirea prevzut la art.1014 i 1015, repararea pagubei pn la mrimea sumei menionate ca reprezentnd special n privina livrrii. 1. Prezentul articol instituie cteva excepii de la regula rspunderii limitate a cruului. Excepiile date sunt de o strict interpretare. Legiuitorul ofer persoanei ndreptite s dispun posibilitatea s beneficieze de despgubiri mai mari dect prejudiciul real cauzat n caz c a fost declarat valoarea mrfii sau s-a declarat un interes special la livrare. Astfel, n caz de pierdere, deteriorare, distrugere sau livrare cu ntrziere a mrfii cu valoarea declarat, cruul va fi inut s despgubeasc persoana ndreptit s dispun pn la limita valorii declarate a mrfii, dac nu se va dovedi c valoarea declarat nu corespunde costului real al morfurilor (art.111 Regulamentul transporturilor auto de mrfuri). Sarcina probei aparine cruului. Expeditorul nu poate invoca (proba) faptul c valoarea real a ncrcturii este mai mare dect valoarea declarat i s solicite recuperarea prejudiciului conform valorii reale. Aceasta deoarece, diminund valoarea mrfii expeditorul induce n eroare cruul, i respectiv n caz de producere a daunei expeditorul va suport riscul diferenei ntre valoarea real i cea declarat. Reieind din prevederile art. 111 Regulamentul transporturilor auto de mrfuri, prejudiciul n mrimea valorii declarate va fi restituit doar n cazul pierderii totale a ncrcturii. n caz de pierdere parial, deteriorare, distrugere,

cruul va avea posibilitatea de a stabili valoarea real a ncrcturii, recupernd persoanei ndreptite s dispun doar partea lips, sau diferena de valoare cu care s-a diminuat ncrctura. Pentru a putea beneficia de despgubiri pn la limita valorii declarate a mrfii expeditorul va fi inut s ndeplineasc cumulativ 2 condiii. n primul rnd, s declare valoarea pe care o atribuie mrfii, nscriind suma respectiv n cuprinsul scrisorii de trsur. n al doilea rnd, va fi obligat s plteasc un supliment de pre, convenit cu transportatorul , ca echivalent al unor eventuale despgubiri majorate. 2. Spre deosebire de declararea valorii mrfii, care este inut s asigure majorarea despgubirii pentru daune materiale cauzate prin pierdere, declararea de interes special la livrare are un obiect mai larg, urmrind depirea limitei maxime a despgubirii n cazul pierderii, distrugerii, deteriorrii sau livrrii cu ntrziere a ncrcturii. innd cont de importana deosebit a ncrcturii pentru persoana ndreptit s dispun, acesta i asigur interesul su special. Am putea spune c interesul special acoper dauna moral a distinatarului n caz de neexecutare a obligaiilor contractuale. Pentru a-i asigura interesul special, la fel ca i n cazul mrfii cu valoare declarat, clientul trebuie s achite un supliment de tax i s-i consemneze interesul n scrisoarea de trsur. Independent de faptul achitrii despgubirilor pentru ntrziere, pierdere, deteriorare sau distrugere, efectuate conform normelor generale (art.art. 1014, 1015) care prevd rspunderea limitat, cruul va despgubi persoana ndreptit s dispun pn la limita interesului special declarat. Articolul 1017. Dreptul la dobnzi al celui ndreptit s dispun Cel ndreptit s dispun poate pretinde pentru despgubirea datorat dobnzii n mrimea stabilit de art.619. Dobnzile ncep s curg din momentul reclamaiei fa de cru sau, dac nu a fost formulat o asemenea reclamaie, din momentul chemrii sale n judecat. 1. Pentru prejudiciul suferit persoana ndreptit s dispun de marf poate pretinde dobnzi. ntinderea dobnzilor datorate sunt dependente de rata de refinanare a Bncii Naionale a Moldovei. La aceast rat se adaug 5% din creana pe care o deine clientul. Prile n contractul de transport pot prevedea dobnzi diferite de cele prevzute n prezentul articol. Legea admite reclacularea dobnzilor datorate (n sensul micorrii) dac cruul va demonstra c clientului i s-a produs un prejudiciu mai redus. Dobnzile anuale pot fi pretinse: - din ziua reclamaiei adresate n scris transportatorului; - din ziua introducerii aciunii n justiie (dac nu a existat o reclamaie prealabil). Articolul 1018. Dreptul cruului n cazul unor pretenii Extracontractuale (1) Dac distrugerile, pierderile, deteriorrile sau ntrzierile aprute la un transport care intr sub incidena dispoziiilor prezentei seciuni duc, n conformitate cu dreptul aplicabil, la formularea unor pretenii extracontractuale, cruul poate s se opun acestora prin invocarea dispoziiilor prezentei seciuni care exclud rspunderea sa ori care precizeaz sau limiteaz ntinderea despgubirilor datorate. (2) dac snt formulate pretenii extracontractuale pentru distrugere, pierdere, deteriorare sau ntrziere mpotriva unui prepus, acesta va putea invoca, de asemenea, dispoziiile prezentului capitol n msura n care exclud rspunderea sa ori precizeaz sau limiteaz ntinderea despgubirilor datorate . 1. n complexitatea sa, transportul de mrfuri, pe lng deplasarea n spaiu a ncrcturii, mai implic o multitudine de operaiuni conexe acestui proces. De aceea, n cazul distrugerii, pierderii, deteriorrii sau ntrzierii la livrare a ncrcturii se antreneaz rspunderea transportatorului att pe plan contractual ct i pe plan delictual. Transportatorul va purta rspundere att pentru fapta proprie ct i pentru faptele prepuilor si. Dat fiind faptul interconexiunii dintre deplasarea mrfii n spaiu i operaiunile aferente ei, legislatorul, n prezentul articol, a inut s acorde acelai regim juridic rspunderii cruului pentru prejudicii rezultate din contractul de transport propriu-zis, ct i din raporturile extracontractuale. Dac mpotriva cruului au fost formulate unele pretenii extracontractuale pentru pierderea, deteriorarea sau ntrzierea la livrare a ncrcturii el va fi n drept s invoce prevederile articolelor 1008, 1014, 1015, care limiteaz sau exclud rspunderea sa. 2. n calitate de parte la contractul de transport, cruul i asum, n primul rnd, o rspundere personal pentru neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiunilor contractuale. Totodat el va rspunde i de

aciunile i omisiunile prepuilor s i ale oricror alte persoane la serviciile crora recurge pentru executarea transportului, dac aceti prepui sau aceste persoane acioneaz n exeriiu funciilor lor. Legiuitorul, n alineatul 2 al articolului dat, prevede c prepusul, n caz de formulare a unor pretenii extracontractuale, pentru cauzarea prejudiciului se va putea prevala de drepturile oferite cruului privind limitarea sau excluderea rspunderii sale. Trebue de adugat c de aceste prevederi se va putea prevala i un ter care nu are calitatea de prepus al cruului (de ex.cruul angajeaz un ter pentru efectuarea operaiunilor de ncrcare-descrcare, stivuire). Obligaia de baz, impus de lege, n acest sens, este ca att prepusul ct i terul s acioneze n exercitarea funciilor sale. Articolul 1019. Interzicerea exonerrii cruului de rspundere Cruul nu poate invoca dispoziiile din prezenta seciune care exclud sau limiteaz rspunderea sa ori care rstoarn sarcina probei dac prejudiciul a fost cauzat cu intenie sau din culp grav . n vederea evitrii abuzurilor din partea cruilor, legea instituie unele agravante asupra regimului rspunderii limitate a cruului. n caz de intenie(dol) sau culp grav transportatorul nu va beneficia de prevederile ce-l exonereaz, limiteaz n rspunderea sa sau rstoarn sarcina probei. Dolul (intenia) presupune svrirea unei fapte de ctre transportator cu intenie, prevznd rezultatele posibile, fie c le-a urmrit sau nu. Culpa (n ambele sale manifestri neglijen i impruden) poate atrage uneori un nivel de gravitate foarte mare care poate atinge nivelul dolului (inteniei). Pe lng rspunderea cruului, aceeai agravant intervine i dac faptele intenionate sau din culp grav sunt ale prepuilor transportatorului sau ale oricrei alte persoane la serviciile crora el recurge pentru executarea deplasrii, dac aceti prepui lucreaz n exerciiu funciunilor. n acest caz, nici prepuii, nici celelalte persoane nu au dreptul de a se prevala de prevederile care exclud sau limiteaz rspunderea lor sau care rstoarn sarcina probei. Determinarea culpei grave este de competena instanei de judecat. Printre astfel de cazuri putem considera: - pierdarea documentelor vamale de ctre cru; - neglijena oferului la traversarea unui pod, ce a condus la deteriorarea mrfii .a. Articolul 1020. Prezentarea reclamaiilor (1) n cazul nerespectrii obligaiilor contractuale, prile snt obligate s nainteze n prealabil o reclamaie. (2) Dac destinatarul preia ncrctura fr a verifica, mpreun cu cruul, starea acesteia i fr a formula fa de cru obiectul cu indicarea distrugerilor, pierderilor sau deteriorrilor, se va prezuma, pn la proba contrar, c destinatarul a priomit ncrctura n starea descris n scrisoarea de trsur. Obieciile urmeaz a fi fcute, dac este vorba de pierderi sau deteriorri ce pot fi observate la o examinare exterioar , cel trziu la recepionarea ncrcturii. (3) Dac destinatarul i cruul au verificat mpreun starea ncrcturii, dovad contrar rezultatului acestei verificri se admite doar n cazul unor pierderi sau deteriorri ce nu pot fi recunoscute la examinarea exterioar i n cazul formulrii de ctre destinatar a unor obiecii scrise fa de cru n decursul a 7 zile, nelund n considerare duminicile i srbtorile legale. (4) Dac rezervele nu privesc pierderi sau deteriorri care pot fi recunoscute la o examinare exterioar , obieciile urmeaz a fi fcute n scris, n decursul a 7 zile, nelund n considerare duminicile i srbtorile legale, dup recepionare. (5) Pentru nclcarea termenului de livrare se pot cere despgubiri doar dac, n termen de 21 de zile din momentul n care ncrctura a fost pus la dispoziia destinatarului, este naintat o obiecie scris ctre cru. (6) La calculul termenelor stabilite n prezentul articol nu se ia n considerare ziua recepionrii sau ziua n care ncrctura a fost pus la dispoziia destinatarului. (7) Cruul i destinatarul snt obligai s-i acorde toate nlesnirile corespunztoare pentru constatrile i verificrile necesare.

1.Prezentul articol instituie regula general de soluionare a litigiilor pe cale extrajudiciar, ntre cru i persoana ndreptit s dispun. Pn la intentarea aciunilor referitor la transporturile auto este obligatorie naintarea preteniei fa de participanii la transpotr (art. 49 Codul transporturilor auto, art. 116 Regulamentul transporturilor auto de mrfuri). Pretenia constituie o cale extrajudiciar efectiv de soluionare amiabil a litigiilor provenite din neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiilor rezultate din contractul de transport. Reclamaia poate avea ca obiect o cerere de despgubiri izvorte nu numai din raporturi contractuale cu transportatorul, ci i din fapte delictuale, ce-i sunt imputabile. Calea extrajudiciar de soluionare a litigiilor n cadrul raporturilor de transport difer esenial de regimul soluionrii prealabile a diferentelor ntre persoanele juridice. n cadrul raporturilor contractuale de transport (att la transportul de mrfuri, ct i cel de pasageri i bagaje), pentru valorificarea creanelor sale att persoana juridic ct i persoana fizic este obligat s nainteze o pretenie cruului. Deasemenea, diferena esenial const n faptul c termenul de prescripie a dreptului la aciune, n litigiile izvorte din transport, ncepe s curg doar dup expirarea termenului de naintare a preteniei sau dup respingerea ei. Deci, momentul apariiei dreptului la aciune cu momentul apariiei dreptului la naintarea preteniei nu sunt identice. Omiterea termenului de naintare a preteniei conduce la puerderea dreptului la aciune. Instana de judecat nu poate repune prile n termenul de naintare a preteniei. Dac este depus o aciune n judecat fr a se formula, n prealabil, o pretenie instana va refuza primirea cererii, iar dac cererea a fost primit, ea va fi scoas de pe rol. Pretenia se va depune n scris. La ea vor fi anexate toate documentele justificative, probele ce confirm pierderea, deteriorarea ncrcturii, ntrzierea la livrare sau alte nclcri ale prevederilor contractuale (act de form general, act comercial). n caz de pierdere sau deteriorare a mrfii de vor depune probe ce confirm valoarea ei. Dreptul de a nainta pretenii i aciuni n instan o are numai persoana ndreptit s dispun. Cesiunea ctre alte persoane fizice i juridice a dreptului de naintare a preteniilor i de intentare a aciunilor nu se admite, cu excepia cazurilor cnd expeditorul de mrfuri cedeaz acest drept destinatarului mrfurilor sau destinatarul mrfurilor expeditorului, sau persoana ndreptit s dispun (expeditor sau destinatar) organizaiei ierarhic superioare sau organizaiei de transport i expediie (art.50 Codul transporturilor auto, art.117 Regulamentul transporturilor auto de mrfuri din 09.12.1999). Din lips de prevederi exprese n Codul civil, precum i n actele normative ce reglementeaz acest tip de transport, referitor la locul de naintare a preteniilor i aciunilor se vor aplica dispoziiile generale ale Codului de procedur civil (art.38). Aceast omisiune, limiteaz posibilitile persoanei ndreptite s dispun doar la sediul cruului. Soluia dat este injust n cazul transportului auto de pasageri i bagaje. Fcnd analogie cu transportul feroviar, aerian, maritim de pasageri i bagaje (art.170 Statutul cilor ferate, 383 Codul navigaiei maritime comerciale) considerm aplicabile aceste prevesdri i n cazul transportului auto pasagerul poate nainta pretenii i aciuni att la punctul de pornire ct i la cel de destinaie. 2. Alineatele 2-5 ale prezentului articol stabilesc termenele i modalitile de naintare ale reclamaiilor ctre cru n dependen de faptul dac deteriorrile pot fi depistate la o examinare exterioar sau nu, precum i n cazul ntrzierii la livrare. Legiuitorul instituie o prezumie conform creia marfa se va considera livrat fr deteriorri sau lips dac desinatarul la recepionare nu va verifica starea mrfii i nu-i va consemna rezervele n scrisoarea de trsur. Sarcina probei contrarii revine persoanei ndreptite s dispun. Pentru viciile evidente (deteriorri i pierderi ce pot fi observate la o examinare exterioar) obieciile urmeaz a fi fcute la data recepionrii. Dac nu s-au consemnat aceste rezerve asupra viciilor evidente a ncrcturii,ulterior, ele nu vor putea fi invocate. Independent de faptul dac s-au depistat sau nu vicii evidente la recepionarea mrfii, legiuitorul acord posibilitatea persoanei ndreptite, s formuleze, fa de cru, pretenii pentru viciiloe ascunse (deteriorri ce nu puteau fi observate la o examinare exterioar). Termenul de naintare a preteniei pentru viciile ascunse ale ncrcturii este stabilit la 7 zile. Destinatarul (expeditorul) va beneficia de despgubiri pentru prejudicii cauzate de livrarea cu ntrziere a ncrcturii, doar n cazul n care va nainta o obiecie scris cruului timp de 21 de zile din mometul cnd i-a fost pus la dispoziie ncrctura. La calculul termenului de 7 zile pentru naintarea preteniei asupra viciilor ascunse ale bunului nu se includ duminicile precum i zilele de srbtoare. La naintarea preteniei pentru depirea termenului de livrare, zilele de duminic i srbtorile nu se exclud. Toare termenele de naintare ale preteniilor ctre cru ncep s curg din ziua imediat urmtoare zilei n care marfa s-a recepionat sau a fost pus la dispoziia destinatarului.

Dup cum s-a menionat, repunerea n termenul de naintare a preteniei, indiferent de motivele omiterii (obiective, subiective), este inadmisibil. 3. n comparaie cu legislaia anterioar, precum i reglementrile altor tipuri de transport, normele n vigoare nu stabilesc un termen de examinare i soluionare a reclamaiilor naintate. n situaia creat reclamantul singur va indica termenul de examinare a reclamaiei de ctre cru, dac acest termen nu a fost stipulat expres n contractul de transport. Articolul 175 Statutul cilor ferate prevede c calea ferat este obligat timp de 3 luni s examineze i s dea rspuns la pretenie; termenul de 6 lun i este prevzut pentru rspunsul la reclamaiile n cadrul transportului mixt; pentru reclamaiile cu privire la plata amenzii este stabilit un termen de 45 zile. Prevederi analogice conine i Codul navigaiei maritime comerciale (art.387). Dac cruul restituie reclamaia, lsnd-o fr examinare, pe motiv c a fost nclcat termenul sau modalitatea de naintare a preteniei, acest fapt nu echivaleaz cu refuzul n satisfacerea reclamaiei i nu ofer expeditorului (destinatarului) dreptul de a nainta aciunea n instan, privind soluionarea cauzei n fond. Persoana ndreptit s dispun poate depune aciune n judecat privind stabilirea corectitudinii naintrii reclamaiei ctre cru. Dac acest fapt se confirm, instana reine cauza spre examinare n fond. Articolul 1021. Termenul de prescripie n contractul de transport (1) Termenul de prescripie n raporturile de transport edte de un an. n cazul inteniei sau al culpei grave, termenul de prescripie este de 3 ani. (2) Curgerea termenului de prcripie ncepe: a) n caz de pierdre parial, de deteriorare a ncrcturii sau de nclcare a termenului de transportare din ziua predrii ncrcturii ctre destinatar; b) n cazul distrugerii sai pierderii totale n a 30-a zi de la expirarea termenului de transportare, iar dac acest termen nu este stabilit de pri sau de lege n cea de-a 60-a zi din ziua prelurii ncrcturii de ctre cru; c) n toate celelalte cazuri n ziua expirrii unui termen de 3 luni de la data ncheierii contractului de transport. 1. Persoana ndreptit poate nainta aciune n justiie mpotriva cruului doar n 3 cazuri: a) dac reclamaia a fost respins integral; b) dac reclamaia a fost satisfcut parial; c) dac, n termenii stabilii reclamantul nu a primit rspuns la reclamaie. Astfel, o condiie obligatorie pentru posibilitatea naintrii aciunii n judecat este prezentarea anterioar a reclamaiei. Este posibil atragerea cruului, n calitate de prt, ntr-un proces n curs de derulare, din iniiativa instanei, fr respectarea procedurii extrajudiciare, dar nuntru termenului de prescripie a dreptului la aciune. Prezentul articol stabilete dou termenen interiorul cfruia reclamantul poate depune aciune n justiie. Primul termen de prescripie extinctiv este stabilit la un an. Termenul dat se aplic att n aciunile cruului ctre expeditor sau destitatar, ct i n cazul aciunilor acestora din urm ctre transportator. Al doilea termen este de 3 ani, i se aplic ori de cte ori cruului i este imputabil neexecutarea obligaiilor contractuale din intenie sau culp grav. n comparaie cu termenele de naintare a preteniei, care nu pot fi nestabilite, termenul de prescripie asupra dreptului la aciune poate fi restabilit de ctre instan dac sunt prezentate probe ntemeiate. 2. Data de cnd ncepe s curg prescripia extinctiv de 1 an i 3 ani este calculat diferit. Regula general, nscris n alin.2 pct.c), prevede c durata prescripiei curge ncepnd de la expirarea unui termen de 3 luni de la data ncheierii contractului de transport. Punctele a) i b) alin .2 al prezentului articol constituie nite excepii de la regula menionat. n caz de pierdere parial, deteriorare a mrfii, precum i ntrziere la livrare termenul de prescripie va ncepe s curg din ziua predrii ncrcturii ctre destinatar. n cazul distrugerii sau pierderii totale termenul de prescripie va ncepe s curg n a 30 zi dup expirarea termenului convenit de livrare, iar dac un astfel de termen nu s-a convenit din a 60 zi de la primirea mrfii de ctre transportator. Aceste termene sunt exagerate n transportul urban i suburban, precum i n cel aerian. 3. Termenului de prescripie al dreptului la aciune, rezultat din raporturile contractuale de transport, i sunt aplicabile dispoziiile generale (titlul IV Cartea I) cu privire la suspendarea, ntreruperea i restabilirea termenului. Pe lng temeiurile generale de suspendare a cursului prescripiei, n raporturile juridice de transport deosebim i o cauz special. Dup cum s-a menionat anterior, naintarea reclamaiei suspend cursul prescripiei. O reclamaie verbal nu suspend cursul prescripiei extinctive. Reclamaia suspend cursul prescripiei doar n cazul naintrii aciunii ctre transportator. La naintarea aciunii ctre expeditor, destinatar, pasager introducerea reclamaiei nu va produce efectele menionate.

La expirarea termenului, dreptul de naintare a aciunii n instan se prescrie. Este inadmisibil folosirea oricrei alte ci de aprare cum ar fi introducerii unei cereri reconvenionale. Articolul 1022. Rspunderea cruilor succesivi (1) Dac un transport care constituier obiectul unui singur contract este realizat de mai muli crui succesivi, fiecare din ei rspunde pentru executarea ntregului transport. (2) Cel de-al doilea cru i oricare cru care urmeaz devin, prin preluarea ncrcturii i a scrisorii de trsur, pri n contract n msura condiiilor stabilite n scridoarea de trsur. 1. Articolul n cauz instituie ntinderea rspunderii pentru neexecutarea sau executarea defectuoas a unui contract de transport efectuat de ctre cruii succesivi. n sensul pevederilor analizate, poate fi considerat succesiv un transport ce ntrunete urmtoarele elemente: a) unicitatea scrisorii de trsur pentru ntreg parcursul, de la punctul de pornire pn la punctul de destinaie; b) pluralitatea de crui; c) aderarea fiecruia dintre ei la documentul de transport unic (scrisoarea de trsur). De aici rezult c nu intr n sfera prevederilor menionate n acest articol, att transporturile succesive efectuate de crui independeni unul de altul (n afara unei scrisori unice de trsur), ct i transporturile succesive efectuate prin intermediul unui intermediar (a unei persoane ce presteaz servicii de expediie). Nu este transprtator succesiv, n sensul prezentului articol, nici persoana creia i-a fost transmis, de ctre cru, executarea obligaiilor sale. n situaia dat exist un singur transportator, cel care a eliberat scrisoarea de trsur, executantul fiind o persoan pentru care primul va rspunde conform prevederilor legale (a se vedea art.art.983, 1018). 2. ntrunirea cumulativ a dou condiii, efectuate de ctre al doilea i oricare cru care urmeaz, confer acestora calitatea de pri la contractul de transport. Aceste condiii presupun, n primul rnd, preluarea ncrcturii de la predecesor, precum i nsi scrisoarea unic de trsur. Oricare transportator, avnd calitatea de cru succesiv va avea o rspundere solidar i va fi rspunztor pentru executarea contractului de transport pe tot parcursul. Articolul 1023. Preluarea ncrcturii de la cruul anterior (1) Cruul care preia ncrctura de la cruul anterior trebjuie s nmneze acestuia o adeverin de primire, datat i semnat. El trebuie s-i nscrie numele i adresa pe cel de-al doilea exemplar al scrisorii de trsur. Dac este cazul, va scrie obieciile sale conform art.997 alin. (2) pe cel de-al doilea exemplar al scrisorii de trsur i pe adeverina de primire. (2) Relaiile dintre cruii succesivi snt reglementate de dispoziiile art.1000. Transferul ncrcturii dintr-o posesie n alta implic, deasemenea, ndeplinirea unei duble formaliti. Mai nti, transportatorul care preia marfa de la cruul precedent i remite acestuia o confirmare de primire datat i semnat. Aceast adeverin este foarte important la delimitarea rspunderii cruilor succesivi, deoarece din momentul transmiterii primirii rspunderea trece la urmtorul cru. Pe de o alt parte , cruul care preia ncrctura i va nscrie numele i adresa sa pe cel de-al doilea exemplar al scrisorii de trsur. 2. Dac la o examinare a ncrcturii sunt depistate vicii aparente ale ambalajului i ncrcturii, sau cnd nu are posibilitatea s verifice exactitatea datelor din scrisoarea de trsur asupra calitii i cantitii mrfii, cruul succesiv va consemna rezervele sale n adeverina de primire, precum i pe cel de al doilea exemplar al scrisorii de trsur. Totodat, legiuitorul face referire expres la prevederile art. 1000 din care rezult c dac n scrisoarea de trsur cruul succesiv nu a fcut careva rezerve motivate , se prezum c ambalajul i marfa erau la recepionare n stare bun i c numrul de colete, marcajele i numrul lor erau conforme cu meniunile din scrisoarea de trsur. Articolul 1024. naintarea preteniilor contra cruilor succesivi (1) Preteniile de despgubirea, pierderea i deteriorarea ncrcturii sau pentru nclcarea termenului de livrare pot fi valorificate numai mpotriva primului cru, a ultimului sau aceluia care a executat acea parte a transportului n care s-a produs evenimentul sau faptul ce a cauzat distrugerea, pierderea, deteriorarea sau ntrzierea.

(2) Una i aceeai cerere de chemare n judecat poate fi ndreptat mpotriva mai multor crui . 1. innd cont de faptul c ntr-un contract de transport siccesiv pot participa o multitudine de crui, reclamantul, n cererea de reparare a prejudiciului suferit trebuie s tie mpotriva cui poate introduce aciunea judiciar. Soluia acordat de prezentul articol prevede c aciunea n despgubire pentru distrugerea, pierderea i deteriorarea ncrcturii sau pentru nclcarea termenului de livrare poate fi introdus mpotriva unuia din urmtorii crui ce au participat la transportul succesiv: a) mpotriva operatorului transportului succesiv. Deoarece operatorul transportului s-a angajat prin scrisoarea unic de trsur ca marfa s ajung intact i n termen la punctul de destinaie, este irelevant faptul dac daunele au survenit din culpa sa ori datorit aciunii cruilor subsecveni. Primul cru va rspunde pentru poriunea de traseu pe care a transportat ncrctura n calitatea sa de transportator ce a emis scrisoarea de trsur i a strbtut acea distan, iar pentru restul traseului prin calitatea sa de operator al transportului succesiv. De regul, aciunea mpotriva primului cru se introduce de ctre expeditor. b) mpotriva ultimului transportator. Se introduce aciune mpotriva ultimului cru innd cont de faptul c acesta i asum rspunderea pentru ntregul parcurs, odat ce nu a formulat rezerve n scrisoarea de trsur n momentul recepionrii mrfii de la cruul anterior. De regul, aciunea mpotriva ultimului cru se depune de ctre destinatar. Despgubirea se poate obine de la ultimul cru n aceleai condiii ca i cum ar fi chemat n judecat pe primul transportator. Conveniile limitative de rspundere dintre cei doi crui sunt inopozabile destinatarului. c) mpotriva cruului ce a executat acea parte a transportului n care s-a produs evenimentul sau faptul ce a cauzat distrugerea, pierderea, deteriorarea sau ntrzierea. Reclamantul se va afla, n acest caz, ntr-o poziie procedural mai complicat dect cea dac ar fi introdus aciundea mpotriva operatorului transportului succesiv sau ultimului cru. Aceasta deoarece, sarcina probei c distrugerea, pierderea, deteriorarea mrfii, ntrzierea la livrare s-a produs anume pe poriunea acestui cru, aparine reclamantului. Acest fapt, uneori, poate fi foarte dificil i chiar imposibil. 2. Din analiza reglementrilor de mai sus, reiese c reclamantul ce a suferit un prejudiciu n cadrul unui transport succesiv poate nainta, n acelai timp, aciunea sa mpotriva mai multor dintre aceti transportatori. Acest fapt este expres consacrat n alineatul 2 al prezentului articol. Articolul 1025. Dreptul la regres Dac un cru a pltit despgubiri n baza dispoziiilor prezentului capitol, el are drept de regres conform urmtoarelor reguli: a) dac distrugerea, pierderea ori deteriorarea a fost cauzat de un cru, acesta trebuie s suporte singur despgubirile pltite de el sau de un alt cru; b) dac distrugerea, pierderea sau deteriorarea a fost cauzat de doi sau de mai muli crui, fiecare va plti o sum proporional prii sale de rspundere. n cazul n care nu se poate stabili partea de rspundere a fiecruia, cruii rspund n funcie de partea care le revine din taxa de transport; c) dac nu se poate stabili care din crui rspunde pentru prejudiciu, despgubirea va fi pltit de toi cruii n proporia care se va determina conform regulii menionate la lit. b). 1. innd cont de faptul, c n cadrul raporturilor juridice de transport, reclamantul poate introduce aciune mpotriva primului sau ultimului cru, care rspund pentru ntreg parcursul strbtut de ctre ncrctur, se poate ajunge la o soluie injust, neconform principiului rspunderii civile delictuale (rspunderea persoanei vinovate). Prtul poate fi obligat la plata despgubirilor, nectnd la faptul c vinovat pentru cauzarea prejudiciului este alt cru. Pentru a nltura aceast inechitate legiuitorul ofer posibilitatea, cruului ce a efectuat despgubirea (solvens), de a recupera suma pltit (total sau parial), fie pe cale amiabil, fie prin judecat, de la cruul vinovat de producerea prejudiciului.

Plata efectuat ctre destinatar sau expeditor, n baza hotrrii instanei de judecat, este una prealabil, achitat n scopul de a lichida de urgen preteniile legitime ale reclamantului. Calea procedural, care are drept scop reechilibrarea situaiei patrimoniale n raporturile dintre toi cruii succesivi const n executarea dreptului de regres de ctre cruul ce a efectuat despgubirea mpotriva cruilor vinovai de producerea prejudiciului. Prin aciunea de regres se pot solicita de la cruii vinovai sumele pltite, i dobnzile aferente, precum i alte cheltuieli efectuate de ctre prt n favoarea reclamantului. Transportatorii succesivi pot de sinestttor s soluioneze litigiul, pe cale amiabil, i s-l despgubeasc pe prtul iniial (solvens). Dac nu se va ajunge la o soluie de compromis, pe cale amiabil, solvensul se va prevala de prevederile prezentului articol i va nainta o aciune de regres n instana de judecat. Este posibil naintarea unei aciuni mpotriva tuturor cruilor succesivi vinovai de producerea prejudiciului, pentru care solvensul a efectuat despgubirile ctre expeditor sau destinatar. 2. Modul de repartizare a despgubirilor ntre cruii succesivi se determin n dependen de unele criterii obiective: n funcie de numrul participanilor la executarea contractului de transport; de posibilitatea de evaluare a vinoviei fiecruia dintre cruii succesivi; de solvabilitatea lor. Dac exist numai un singur cru vinovat, prin aciunile (sau omisiunile) cruia s-au produs distrugerea, pierderea sau deteriorarea ncrcturii, el va suporta singur toate cheltuielile de despgubire. El va avea calitatea de prt unic n aciunea de regres. Dac cruul vinovat l-a despgubit pe destinatar sau expeditor, n mod normal, el nu va avea dreptul de a nainta aciune de regres fa de ceilali crui, participani la transportul succesiv. n caz de pluralitate de transportatori succesivi vinovai este necesar de delimitat ntin derea rspunderii fiecruia pentru prejudiciul cauzat. Punctul b) al articolului analizat stabilete c fiecare cru va fi obligat s restituie solvensului o sum proporional prii sale de rspundere. Situaia n care evaluarea gradului de vinovie a cruilor succesivi este imposibil se va aplica un alt criteriu de devizare a despgubirilor ntre transportatorii vinovai. Astfel, ei vor fi inui s despgubeasc pe reclamant (solvens) n dependen de partea ce le revine din taxa de transport. Deci, se renun la criteriu de evaluare a despgubirilor conform gradului de vinovie a fiecruia i se aplic un criteriu obiectiv de calcul, care de bazeaz pe distana parcurs (kilometraj) de autovehicol cu ncrctura. O situaie distinct este atunci cnd devine imposibil de stabilit cine dintre transportatori este vinovat pentru producerea pagubei. Cu toate c, uneori, aceast soluie este inechitabil fa de transportatorii nevinovai, despgubirea se va mpri la toi cruii implicai n transportul succesiv dat. Legiuitorul face trimitere la punctul b) al articolului dat, pentru stabilirea proporiei despgubirilor datorate solvensului de ctre cruii succesivi. Aa cum vinovia transportatorilor succesivi nu poate fi stabilit, se va aplica doar al doilea criteriu cel al rspunderii n funcie de partea care le revine din taxa de transport. 3. Termenul de prescripie n aciunea de regres a solvensului fa de cruii succesivi este de 1 an, iar n cazul inteniei sau culpei grave de 3 ani. Aceste termene ncep s curg din momente diferite; n dependen de faptul cum au fost despgubii expeditorul sau destinatarul. Dac despgubirea a fost fcut pe cale amiabil, de bun voie, termenul de prescripie de 1 an i 3 ani va ncepe s curg din ziua plii. Dac, despgubirea a fost efectuat n baza hotrrii instanei de juecat, prescripia de 1 an i 3 ani va ncepe s curg din ziua cnd hotrrea va deveni definitiv. Articolul 1026. Incapacitatea de plat a unuia din cru Dac un cru este n incapacitate de plat, partea care i revine din espgubiri i pe care nu a pltito se suport de ceilali crui proporional prii ce le revine din taxa de transport. Participanilor la transportul succesiv, li se va agrava situaia dac unul dintre pri, obligat la despgubiri prin hotrrea instanei se afl n imposibilitate de plat. Aceasta deoarece, partea care i revine din despgubiri i pe care nu a pltit-o cruul insolvent, se suport de ceilali crui proporional prii ce le revine din taxa de transport. Aceast parte se devide proporional ntre toi transportatorii, indiferent de vinovia lor. Cruul nevinovat va fi inut de rnd cu cel vinovat la efectuarea despgubirilor ctre solvens, proporional taxei de transport recepionate. Aceste prevederi nu au caracter imperativ, prile avnd posibilitate s stabileasc, n contractul de transport, o alt modalitate de recuperare a prejudiciului achitat de ctre solvens.

Sarcina probei insolvabilitii sale aparine cruului care o invoc. Aprecierea acestor probe este de competena subiectiv a instanei de judecat. Invocarea incapacitii de plat a cruului vinovat nu implic intentarea procedurii de declarare a insolvabilitii (n cazul pers.juridice). Articolul 1027. Excepiile opuse n cazul aciunii n regres Cruul mpotriva cruia se exercit, n temeiul art.1025 i 1026, dreptul de regres nu poate obiecta c transportatorul care exercit regresul a pltit celui prejudiciat fr s datoreze dac despgubirea a fost stabilit prin hotrre judectoreasc i dac transportatorul asupra cruia se exercit regresul a fost nconotinat n mod reglementar de procesul n curs avnd posibilitatea de a interveni n acest proces. Dup cum s-a menionat n artiolele analizate anterior, volumul despgubirilor datorate de ctre cruii succesivi, vinovai n producerea pagubei, poate fi stabilit fie pe cale amiabil, fie pe cale judectoreasc. n instan solvensul are sarcina de a demonstra c suma pe care a pltit-o cu titlu de despgubire ctre client era datorat integral. Volumul despgubirilor efectuate poate fi pus la ndoial i contestat numai n cazul n care el a fost stabilit prin nelegere amiabil. n baza principiului autoritii lucrului judecat, despgubirea stabilit de ctre instana de judecat nu poate fi contestat. Dac cruul, mpotriva cruia se ndreapt aciunea de regres, nu a fost citat legal n instan unde a fost stabilit ntinderea despgubirii datorate clientului, i el nu a avut posibilitatea de a interveni efectiv n acest proces, se admite contestarea volumului despgubirilor efectuate de solvens. Dac, n baza probelor prezentate de prt, se va demonstra c solventul a efectuat o despgubire mai mare dect prejudiciul real cauzat, atunci prtul va fi inut s retituie doar partea procentual ce-i revine, calculat n baza prejudiciului real. Articolul 1028. Dreptul cruilor de a deroga de la dispoziiile prezentului cod Cruii au dreptul, fr a prejudicia interesele clientului sau ale destinatarului, s convin asupra unor reguli care s deroge de la prevederile art.1025 i 1026. Prevederile articolelor 1025, 1026 nu au caracter impertiv. Prile, prin acordul su de voin, pot stabili clauze diferite de cele legale. Dac ntre crui exist un contract de organizare a transportului succesiv pe un termen ndelungat aceste prevederi vor fi incluse, de regul, n el. Dup cum s-a menionat, soluiile legale nu tot timpul snt n concordan cu principiul echitii i a rspunderii pentru fapta imputabil. De aceea s-a admis derogarea de la normele legale. Astfel, prile pot stabili c vor fi inut la despgubiri ctre solvens, n cazul incapacitii de plat a unui cru, numai transportatorii vinovai n cauzarea prejudiciului. Deasemenea, poate fi stabilit rspundere egal pentru toi cruii, nelundu-se n consideraie distana parcurs efectiv i partea fiecruia din taxa de transport .a. Dispoziiile derogatorii de la norma legal , sub sanciunea nulitii absolute, trebuie s ndeplineasc o singur condiie : - s nu prejudicieze interesele clientului sau ale destinatarului. Articolul 1029. Nulitatea conveniilor (1) Fr a aduce atingere dispoziiilor art.1028, orice clauz care, n mod dorect sau indirect, dirog de la dispoziiile prezentului capitol este nul i lipsit de efecte. Nulitatea unor asemenea clauze nu are drept consecin nulitatea celorlalte clauze din contract. (2) Este nul ndeosebi acea convenie prin care cruul trece pe seama asigurrii ncrcturii preteniile n despgubire, precum i orice convenie asemntoare. (3) Nul este i convenia n a crei baz sarcina probei este rsturnat.

Capitolul XIII

MANDATUL Articolul 1030. Contractul de mandat (1) Prin contractul de mandat o parte (mandant) mputernicete cealalt parte (mandatar) de a o reprezenta la ncheierea de acte juridice, iar aceasta, prin acceptarea mandatului, se obliga sa acioneze in numele si pe contul mandantului. (2) Mandantul este obligat sa coopereze cu mandatarul in scopul exercitrii mandatului. 1. Raporturile de mandat persist att ntre persoanele fizice, ct i cu participarea subiectelor de drept civil cu statut de persoan juridic. Esena juridic a raportului de mandat const n posibilitatea figurrii n calitate de parte (subiect) a acestui raport prin intermediul unei alte persoane tere, mputernicit s reprezinte n astfel de raporturi interesele patrimoniale ale persoanei reprezentate. Anume prin aceast particularitate juridic a raportului de mandat, legislatorul scoate n relief calitatea specific a mandatului ca form juridic de intermediere. Cu toate c normele speciale despre intermediere n general i intermedierea comercial se conin ntr-un capitol aparte al Codului Civil (Art.art.1179-1198), i legislatorul n-a evideniat legtura expres dintre aceste construcii juridice, coninutul normelor n cauz ne indic posibilitatea aplicrii fa de normele intermedierii a normelor ce reglementeaz mandatul. n acelai context poate fi stabilit legtura juridic dintre mandat i reprezentare (Art. art. 242-258). Legtura dintre mandat i reprezentare este unidirecional, ceea ce nseamn c mandatul presupune raporturi de reprezentare. Reprezentarea nsi nu este legat organic de mandat. Vis-a-vis de instituiile tradiionale ale dreptului civil cu care poate fi analizat n plan comparativ mandatul, actualul Cod Civil conine unele construcii juridice, care datorit diferitor mecanisme de ncheiere, executare, efecte juridice pot fi n practica contractual asemuite cu mandatul. Astfel reglementrile contractului n folosul unui ter prin care debitorul (promitentul) se oblig sa efectueze prestaia nu creditorului (stipulantului), ci terului (beneficiarului), indicat sau ne indicat n contract, care obine in mod nemijlocit dreptul sa pretind prestaia in folosul su, pot fi contrapuse cu cele din materia mandatului. O situaie analogic poate aprea i n cazul raportului de fidejusiune, unde o parte (fidejusor) se obliga fa de cealalt parte (creditor) sa execute integral sau parial, gratuit sau oneros obligaia debitorului. Elementul juridic de prestaie n folosul altei persoane, sau pentru alt persoan nu poate forma o identitate juridic dintre aceste contracte. Conform definiiei legale, expuse n acest articol, contractul de mandat se atribuie la categoria obligaiilor juridico-civile de prestare a serviciilor juridice. Acest fapt denot interferena juridic a acestui contract cu celelalte contracte de prestare a serviciilor, n special cu cele de prestare a serviciilor juridice, ca comisionul i agenia, administrarea fiduciar, expediia .a. ns legislatorul a modelat aceast construcie juridic, innd cont de caracterele indispensabile ale mandatului, i anume: caracterul fiduciar al raportului respectiv, care la rndul su este determinat de faptul c aciunile mandatarului condiioneaz apariia, modificarea i stingerea drepturilor i obligaiilor, precum i faptul c mandatarul svrete aceste aciuni juridice din numele mandantului. Anume aceast trstur juridic delimiteaz contractul de mandat de contractul de acordare a serviciilor de asisten juridic n instanele de judecat, care nu prevede apariia, modificarea i stingerea drepturilor i obligaiilor. Un asemenea contract urmeaz s fie guvernat de normele Codului Civil privitoare la prestarea serviciilor (art.art 970-978). 2. Pentru reglementarea juridic a raporturilor de mandat legislatorul utilizeaz noiunea de cooperare, fcnd trimitere la raportul contractual dintre mandant i mandatar. Coninutul

obligaiei de cooperare dintre prile vizate, reprezint o consecin logic a caracterului fiduciar a relaiilor dintre pri. Mandantul nu se elibereaz totalmente de obligaii n urma ncheierii contractului i transmiterii mputernicirilor, dar urmeaz activ s susin mandantul n exercitarea mandatului prin crearea condiiilor optime pentru activitatea mandatarului i anume, punerea la dispoziie a informaiei, documentaiei necesare mandatarului, achitarea la timp a conturilor i.a. Articolul 1031. Acceptarea mandatului Acceptarea mandatului este expresa sau tacita. Acceptarea este tacita daca rezulta din actele sau chiar din tcerea mandatarului. n materia ncheierii contractului de mandat, prezentul articol reflect prevederile generale expuse n Codul Civil (art.art. 679-703) despre ncheierea contractelor. Acceptarea expres rezid n acceptarea declaraiei destinatarului ofertei sau o alta aciune, din care atest consimirea ofertei. Vezi comentariul art. 687 Cod Civil. Articolul 1032. Mandatul special si mandatul general (1) Mandatul poate fi special pentru o operaie juridica sau pentru anumite operaii determinate (pentru o afacere sau pentru anumite afaceri) ori general (pentru toate afacerile mandantului). (2) Mandatul formulat n termeni generali nu confer dect mputernicirea de a ncheia acte de administrare si conservare. mputernicirea de a ncheia alte acte urmeaz a fi formulata numai printr-o clauza expresa, cu excepia mandatului autentificat notarial si dat in avans pentru incapacitatea mandantului. 1. Noiunea de mandat, reieind din prevederile articolului comentat, este utilizat de Codul Civil pentru denumirea nsi a contractului propriu-zis, ct i pentru consemnarea volumului de mputerniciri transmise n baza contractului. Legislatorul denumete n funcie de volumul de mputerniciri mandatul special i mandatul general. Deosebirea dintre regimurile juridice const n faptul posibilitii svririi de ctre mandatar a unor categorii stricte (anumite) de acte juridice, care constau n acoperirea unei operaii juridice (ncheierea unui contract de antrepriz capital) sau pentru anumite operaii determinate (de acelai gen), ca de exemplu, mputerniciri pentru perfectare tuturor tipurilor de prestri servicii. Mandatul special urmeaz s fie expres determinat n contract sau n procur. Mandatul general se perfecteaz pentru toate aciunile posibile de reprezentare ale mandatarului, i este necesar formularea mputernicirilor reprezentantului. n calitate de exemplu putem aduce mandatul eliberat de ctre o persoan juridic conductorului filialei sau reprezentanei sale, sau persoanei ce presteaz servicii juridice. 2. Coninutul mandatului sau mputernicirea de a ncheia acte juridice urmeaz s fie explicit formulat n contract, n caz contrar, legea prevede apariia mputernicirii de ncheiere a actelor de administrare i conservare. Formularea mandatului n termeni generali presupune perfectarea scris a contractului de mandat sau, eventual, eliberarea procurii, unde nu snt indicate mputerniciri speciale. Urmeaz s delimitm cazurile, cnd pentru svrirea aciunilor din numele mandantului este suficient trimiterea la contractul de mandat, i, cazurile cnd este necesar procura. Procura, de obicei, este necesar pentru ncheierea contractelor i svrirea altor aciuni cu titlurile de valoare, mijloacele bneti ale mandantului. Funciile procurii n astfel de situaii snt urmtoarele: n lipsa contractului de mandat, perfectat n form scris, procura

atest existena unui astfel de contract, procura este o condiie de executare a contractului de mandat, deoarece n lipsa ei nu pot fi svrite de ctre mandatar unele aciuni juridice, i, respectiv, procura concretizeaz i specific volumul mputernicirilor mandatarului, drepturile i obligaiile lui. n cazurile divergenilor ntre procur i contract de mandat n raporturile dintre mandant i mandatar, prioritare pentru aplicare au prevederile contractuale, iar ntre mandatar i persoan ter procura. Articolul 1033. Remunerarea mandatarului (1) Mandantul este obligat sa plteasc mandatarului remuneraie numai in cazurile prevzute de lege sau de contract. (2) Mandatul profesional este rezumat cu titlu oneros. (3) In cazul mandatului oneros, mandantul este obligat sa plteasc mandatarului retribuia stabilita prin contract, in baza legii, prin uzane sau in dependenta de valoarea serviciilor acordate. (4) Mandatarul are dreptul sa retina din sumele pe care trebuie sa le remit mandantului ceea ce mandantul ii datoreaz pentru executarea mandatului. El are dreptul sa retina din sumele ncredinate pentru executarea mandatului ceea ce i se cuvine. 1. Obligaia achitrii remuneraiei de ctre mandant urmeaz s parvin expres din lege sau s fie stabilit de pri n contract. De exemplu, Art 9. a Legii cu privire la asigurri stabilete c, ncheierea si indeplinirea contractului de asigurare se efectueaza prin intermediar de asigurare - agent de asigurare, comisar de avarie, misit de asigurare. ns, numai agentul de asigurare i comisarul de avarie sint reprezentani ai asiguratorului pentru o anumita retribuie, desfoar o astfel de activitate in numele acestuia. Este o situaie legal concret, cnd legea prestabilete caracterul oneros al raportului de mandat. Regulamentul reprezentantilor in proprietatea industrial, aprobat prin HG 1362 din 21.10.2002, elaborat in conformitate cu prevederile Legii nr. 461-XIII din 18 mai 1995 "Privind brevetele de inventie" reglementeaza activitatea profesionala a reprezentantilor in acest domeniu desfasurata de ei n conformitate cu legislatia privind protectia proprietatii industriale. 2. Pentru activitatea mandatarului profesional achitarea remuneraiei este obligatorie, numai dac prile n-au stabilit caracterul gratuit al contractului. n caz de neindicare n contract a cuantumului remuneraiei, ea poate fi stabilit prin analogia normelor Art. 1202, i anume, dac suma remuneratiei nu este stipulata, se considera ca s-a convenit asupra unei remuneratii obisnuite pentru acest domeniu de activitate. In cazul imposibilitatii de a se stabili o remuneratie obinuita, se achit o remuneratie rezonabila pentru serviciile prestate. n scopul stimulrii activitii mandatarului este necesar de prevzut n contract c beneficiul obinut supralimit, urmeaz s fie egal mprit ntre pri. 3. Pentru executarea contractului de mandat mandatarul svrete aciuni faptice, ct i cu caracter juridic. Referitor la aciunile faptice, atunci ele pot fi separate de cele juridice i desinestttor apreciate din punct de vedere economic. n asemenea mprejurri, se ivete problema achitrii pentru serviciile faptice n baza articolului comentat. Dezlegarea juridic a situaiei susindicate poate fi fcut, innd cont de prevederile Art.1030 CC, conform cruia, pentru subiecii contractului de mandat efecte juridice produc numai aciunile juridice, toate celelalte categorii de aciuni, rmnnd n afara spectrului de interese a prilor. O continuitate logic a acestui gnd fiind situaia juridic, conform creia, ntreruperea anticipat a raporturilor

de mandat poate servi ca temei pentru neachitarea aciunilor faptice. Dar, n situaia n care mandantul a recepionat rezultatele aciunilor faptice, care pot avea o importan economic desinestttoare, acest subiect se vede obligat n achitarea acestor categorii de servicii, deoarece prin semnarea actului de primire-predare a rezultatelor aciunilor faptice, se consider c prile au reperfectat contractul de mandat n contract de prestare a serviciilor. ns poate fi creat situaia, cnd rezultatele aciunilor faptice nu snt acceptate de mandant ca servicii aparte i deci, serviciile pot fi achitate cu condiia rezilierii anticipate a contractului din iniiativa mandantului. Costul serviciilor prestate pot fi incasate n calitate de despgubiri pentru rezilierea antticipat a contractului din iniiativa mandantului (Art 1050 al.4). 4. Retribuia pentru serviciile acordate de mandatar poate fi stabilit n mod diferit n funcie de nelegerea dintre pri ntr-o sum bneasc fix, achitat integral la momentul ncheierii sau executrii contractului, or prin achitarea ealonat a sumelor de bani. Prile pot negocia i achitarea serviciilor de intermediere printr-o cot procentual, coraportat beneficiului obinut din aceast tranzacie, sau retribuia poate fi exprimat nu ntr-o mrime bneasc, dar n acordarea mandatarului crorva beneficii patrimoniale. Remuneraia poate fi plafonat n cazul cnd prile se refer la careva uzane sau tarife de stat sau stabilit n dependen de valoarea sereviciilor acordate. Poziia legislatorului n privina caracterului oneros al mandatului se poate face concluzia c neonerositatea contractului este o atribuie nesemnicativ, dect obligatorie, care ar determina valabilitatea contractului. 5. Instituia reteniei (reinerii) sumelor datorate de mandant n contul executrii obligaiilor contractuale este prevzut de legislator i pentru mandat, ceea ce nseamn c accentul n acest raport este pus pe caracterul oneros. Din sensul normei comenate reiese, c mandatarul are derptul s rein plata pentru serviciile acordate att din sumele pe care trebuie sa le remit mandantului, adic din cele care deja se afl n posesia mandatarului, ct i din sumele ncredinate pentru executarea mandatului, care pot fi plile de avans sau acoperirea altor cheltuieli. Articolul 1034. mputernicirile mandatarului (1) mputernicirile mandatarului nu se limiteaz la prevederile exprese ale mandatului, ci se extind asupra a tot ce poate fi dedus din cuprinsul si esena acestuia, cu excepiile prevzute la art.1032 alin.(2). (2) Mandatarul poate ncheia toate actele care pot fi deduse din mputernicirile lui si care snt necesare pentru ndeplinirea mandatului. (3) mputernicirile date unei persoane pentru a ncheia acte care in de profesia sau funcia pe care o exercita si care rezulta din natura lor nu trebuie sa fie stipulate expres. Meniunea legal despre faptul c mputernicirile mandatarului nu se limiteaz la prevederile exprese ale mandatului ne vorbete despre coraportul dintre prescripiile mandatului i drepturile ce decurg din el. Prevederile mandatului urmeaz a fi tlmcite de ctre pri n mod extensiv (prin prisma cuprinsului i esenei acestuia) cu deducerea tuturor mputernicirilor. Legislatorul nu stabilete noiunea de mputernicire n sens juridico-civil, dar n esen mputernicirea reprezint un act juridic ce denot capacitatea unei persoane concrete de a fi reprezentantul altei persoane. ns, totui, o astfel de formulare a normei ce reglementraz limitele maxime i minime ale mputernicirilor prilor contractrului de mandat prezint un pericol n sensul stabilirii criteriilor de depire de ctre mandatar a acestor limite.
1.

O tratare mai larg a mputernicirilor mandatarului este expus n al.2 ai acestui articol, prin care mandatarul este investit cu dreptul de a ntreprinde acele aciuni care snt necesare pentru ndeplinirea mandatului. Legislatorul opereaz cu noiuni relative, care pot invoca tlmciri diferite ale mandatului i care pot pune n pericol principiul conform cruia, mandatul din punct de vedere al reprezentrii servete n calitate de izvor cert al informaiilor despre mputerniciri. ntr-o astfel de situaie mandantul cu uurin poate invoca mandatarului depirea mandatului cu aplicarea sanciunilor respective de drept civil. Iar n calitate de document probatoriu ntr-un eventual litigiu dintre pri poate servi n primul rnd mputernicirile expuse n forma scris. 3. n calitate de novel pentru legislaia naional reprezint delegarea mputernicirilor pentru ncheierea actelor care in de profesia sau funcia mandatarului. n acest aspect contractul de mandat se examineaz n calitate de prob pentru eliberarea mandatului verbal, dearece mandantul mputernicind mandatarul s svreasc anumite aciuni juridice, accept caracterul lor reprezentativ. 4. Deseori raporturile de intermediiere reies din funciile pe care o exercit mandantul sau rezult din natura acestor atribuii. Spre exemplu, o astfel de calitate o are reprezentantul vnztorului - casierul magazinului, sau eventual operatorul ce deservete banca comercial. nsi aflarea lor n ghieul de deservire a bncii sau n interioriul magazinului i imprim o astfel de calitate de reprezentant. i, respectiv, nu este necesar de a elibera mandat scris pentru ndeplinirea ndatoririlor de serviciu (ncheierea actelor juridice de vnzare-cumprare, deservirea clienilor bncii), n fond a tuturor actelor, care presupun reprezentarea.
2.

Articolul 1035. Prudenta si diligenta mandatarului Mandatarul este obligat sa acioneze in interesul mandantului cu prudenta si diligenta si sa evite apariia conflictelor intre interesele sale personale si interesele mandantului. 1. Stipularea n capitolul Codului Civil a prezentei norme este cu certitudine dictat de nsi natura contractului de mandat, modelat de legislator n calitate de contract fiduciar (Vezi comentariul Art. 1030). Delegarea mputernicirilor mandatarului l plaseaz fa de terele persoane ntr-o calitate juridic deosebit, capabil s acioneze n interesul reprezentantului la fel, precum ar aciona n interesele proprii. Anume aceste circumstane juridice au determinat legislatorul s marcheze n mod separat aceste obligaii. 2. Prudenta i diligena mandatarului n acionarea n interesul mandantului este apreciat de ctre legiuitor ca o obligaie legal i, respectiv, urmeaz s fie prezent pe parcursul ntinderii executrii obligaiilor de mandat. La fel n calitate de obligaie legal snt specificate aciunile de evitare a apariiei conflictelor ntre interesele personale ale mandatarului i cele ale mandantului. Norma expus analizei, urmeaz a fi apreciat din punct de vedere a greutii juridice al acestei obligaii, i anume, aciunile contrarii ale mandatarului pot invoca rezilierea contractului conform Art. 1050 CC. Articolul 1036. Transmiterea executrii mandatului ctre un ter (1) Mandatarul este obligat sa execute mandatul personal daca nu i se permite prin contract transmiterea mandatului ctre un ter. Se permite atragerea de ajutoare pentru a-l asista pe mandatar in exercitarea mandatului.

(2) In cazul in care o cer interesele mandantului, mandatarul trebuie sa transmit mputernicirile ctre un ter daca, din cauza unor circumstane imprevizibile, nu poate exercita mandatul si nu are posibilitatea sa-l informeze despre aceasta pe mandant in timp util. (3) Pentru actele persoanei creia i-a transmis mandatul fara a fi autorizat, mandatarul rspunde ca pentru actele proprii. (4) Daca transmiterea mandatului ctre un ter este permisa, mandatarul rspunde doar pentru vina ce-i revine in privina alegerii terului si pentru modul in care i-a transmis instruciunile. (5) Mandantul are in toate cazurile dreptul de a intenta aciune persoanei care l-a asistat sau l-a substituit pe mandatar. 1. Pentru nelegerea sensului juridic al articolului comentat este necesar de fcut o remarc, conform creia mandatarul nu transmite mandatul ctre un ter, adic substituitului su, dar numai i delegheaz terului drepturile sale de reprezentare, pstrnd drepturile respective asupra sa. Prezentul articol indic faptul, c obligaia mandatarului de a executa personal mandatul reprezint regula general care se desprinde din sensul acestei norme. n cazul stipulrii nemijlocite n contract a dreptului delegrii acestor mputerniciri unui ter, mandatarul poate contracta persoana ter pentru executarea mandatului. Legiuitorul n-a stabilit pentru mandatar careva condiii i temeiuri pentru transmiterea mandatului ctre un ter. O novel legal const n specificarea dreptului mandatarului de a atrage ajutoare pentru a-l asista pe mandatar n exercitarea mandatului, ceea ce ar nsemna sacionarea legal a participrii terilor persoane de rnd cu mandatarul la executarea mandatului. Forma atragerii ajutoarelor n acest sens nu se menioneaz de ctre legislator, dar urmeaz s concluzionm c atragerea persoanelor tere urmeaz s aib loc fr contractarea lor, i respectiv, fr survenirea rspunderii lor pentru aciunile ntreprinse. 2. Interesele mandantului snt apreciate de ctre legiuitor ca factor dominant n nfptuirea mputernicirilor mandatarului, i transmiterea mputernicirilor ctre un ter poate rezulta i din factori obiectivi: - circumstanele imprevizibile n urma crora mandatarul nu poate exercita mandatul, - imposibilitatea informrii despre aceste circumstane pe mandant n timp util. Perfectarea transmiterii drepturilor ctre o ter persoan n asemenea cazuri urmeaz s fie efectuat n ordinea stabilit de al.1 al prezentului articol. 3. Problema principal soluionat de ctre legislator const nu att n faptul transmiterii mputernicirilor unei tere persoane, dar n faptul rspunderii mandatarului pentru aciunile persoanei tere. Transmiterea fr autorizare a mandatului de ctre mandatar invoc necondiionat rspunderea mandatarului pentru actele persoanei creia i-a transmis mandatul ca pentru ale sale proprii. n cazul sancionrii de ctre mandant a transmiterii mandatului ctre o persoan ter rspunderea mandatarului se limiteaz numai n privina alegerii terului, sau pentru netransmiterea integral sau cu ntrziere a instruciunilor despre executarea mandatului. Protejarea drepturilor mandantului n cazul transmiterii mputernicirilor ce reies din contractul de mandat ctre un ter se efectuiaz prin meninerea dreptului mandantului de a nainta aciuni n judecat de orice natur fa de persoanele care l-au asistat sau l-au substituit pe mandatar , indiferent de legtura juridic stabilit ntre mandatar i ter persoan. Articolul 1037. Desemnarea mai multor mandatari

(1) Daca, pentru ncheierea unui act juridic, snt desemnai mai muli mandatari, mandatul produce efecte numai in cazul in care este acceptat de toi mandatarii. (2) Mandatarii urmeaz sa ncheie mpreuna toate actele vizate in mandat daca altfel nu este stipulat sau nu rezulta cu certitudine din mandat. Pentru executarea obligaiilor asumate ei rspund solidar. (3) Daca ncheie singur actele juridice pe care a fost mputernicit sa le ncheie mpreuna cu o alta persoana, mandatarul isi depete mputernicirile, cu excepia cazului cind ncheie actul juridic in condiii mai avantajoase pentru mandant decit cele convenite. 1. Prin intermediul normei comentate se reglementeaz desemnarea mai multor mandatari pentru ncheierea mpreun a unui act juridic. Mandantul poate desemna printr-un contract mai muli mandatari sau poate ncheia contracte aparte cu fiecare din mandatari, indicnd n contract executarea acelorai aciuni juridice din numele i pe contul mandantului. Condiia de baz pentru valabilitatea executrii mandatului n aceast formul juridic reprezint acceptarea aciunilor ntreprinse n vederea executrii mandatului de ctre toi mandatarii. Acceptarea poate fi exprimat prin svrirea mpreun de ctre mandatari a aciunilor respective, sau prin aprobarea n scris sau n alt form prescris de lege a aciunilor celorlali mandatari. 2. ncheierea mpreun a tuturor actelor vizate n mandat nu reprezint o condiie obligatorie a activitii mai multor mandatari. n contractul de mandat sau n mandatul propriu-zis pot fi specificate i alte modaliti de aciune a co-mandatarilor. La rndul su, co-mandatarii snt n drept s stabileasc mecanismul corporativ de executare a mandatului, principial rmne faptul acceptrii executrii din partea tuturor mandatarilor. Obligativitatea ncheierii n comun a actelor juridice este racordat de ctre legiuitor cu rspunderea solidar a co-mandatarilor, care poate surveni pentru executarea necorespunztoare sau neexecutarea obligaiilor asumate prin contract. 3. Se consider depirea mputernicirilor mandatului ncheierea de una singur a actelor juridice pe care a fost mputernicit sa le ncheie mpreun cu o alt persoan, dac actul juridic a fost ncheiat n condiii mai puin avantajoase pentru mandant dect cele convenite. n celelalte cazuri legea permite ncheierea de una singur a actelor juridice. Articolul 1038. Dubla reprezentare (1) Mandatarul care accepta sa reprezinte, pentru ncheierea aceluiai act, persoane ale cror interese snt sau ar putea fi in conflict este obligat sa informeze fiecare mandant, cu excepia cazului cind uzanele sau cunoaterea de ctre mandani a dublei reprezentri l exonereaz de aceasta obligaie pe mandatar. (2) In cazul dublei reprezentri, mandatarul va aciona fata de fiecare mandant in mod imparial. (3) Mandantul care nu este in msura sa cunoasc dubla reprezentare poate, in cazul in care a suferit un prejudiciu, sa ceara declararea nulitatii actului ncheiat de mandatar. 1. Prezentul articol permite mandatarului reprezintarea pentru ncheierea aceluiai act a mai multor persoane (mandani). ns pentru realizarea acestor mputerniciri urmeaz s fie respectate unele condiii cum ar fi: - informarea obligatorie a fiecarui mandant ale cror interese snt sau ar putea fi n conflict despre aceast calitate juridic de dubl reprezentare,

respectarea intereselor fiecrui mandant (imparialitatea) pentru ncheierea aceluiai act. Nu este necesar informarea fiecrui mandant despre aceast situaie, dac uzanele ce reglementeaz ncheierea i realizarea actelor respective permit acest fapt, sau cunoaterea de ctre mandani a dublei reprezentri la momentul ncheierii actului juridic. 2. Pentru apariia dreptului mandantului la protejarea intereselor sale patrimoniale prin declararea nulitatii actului ncheiat de mandatar snt cerute prezena a dou condiii obligatorii: - necunoaterea de ctre mandant a faptului dublei reprezentri, care, de obicei, se exprim prin neinformarea la timp a mandantului sau tinuirea informrii acestuia, - suferirea de ctre mandant a unui prejudiciu. n acest caz legislatorul invoc nulitatea relativ a actului juridic, conform normelor art. 218 ale prezentului cod. Articolul 1039. ncheierea unui act cu sine insusi (1) Mandatarul nu poate ncheia acte juridice in numele mandantului cu sine insusi, chiar si prin reprezentant, cu excepia cazului cind este autorizat expres sau cind mandantul cunoate faptul si nu obiecteaz mpotriva lui. (2) Numai mandantul poate cere declararea nulitatii actului juridic ncheiat cu nclcarea regulii prevzute la alin.(1). 1. Articolul comentat este chemat s stabileasc limitele capacitii juridice ale mandatarului n sensul interzicerii ncheierii actelor juridice in numele mandantului cu sine nsui. Regula general se pronun pentru protejarea intereselor mandantului, i anume prin faptul, c mputernicirile delegate mandatarului de ctre mandant i pot permite primului dezavantajarea economic a contragentului, cu att mai mult c Codul Civil - Art.1034 prevede un spectru larg al mputernicirilor mandatarului, care nu se reduc numai la prescripiie exprese ale contractului sau ale procurii. Regula general este exceptat de dou cazuri: - cnd mandatarul este autorizat expres de mandant, - cind mandantul cunoate faptul ncheierii actelor juridice n numele mandantului cu sine nsui si nu obiecteaz mpotriva lui. Faptul cunoaterii de ctre mandant a unei asemenea mputerniciri trebuie s premarg svrirea aciunilor mandatarului, pentru a nu pune n pericol valabilitatea actelor juridice ncheieate. 2. Subiectul nzestrat cu dreptul de a cere nulitatatea actului juridic ncheiat cu nclcarea regulii prevzute la alin.1 este numai mandantul, deoarece conform Art.226 Cod Civil nulitatea poate fi declarat numai in cazul in care se demonstreaza ca cealalta parte a tiut sau trebuia sa tie despre limitari. n cazul specificat numai mandantul poate autoriza mandatarul pentru ncheierea actelor cu el nsui i respectiv, tie sau trebuia s tie despre aceste circumstane. Articolul 1040. Abaterea de la indicaiile mandantului (1) Mandatarul este obligat sa ndeplineasc indicaiile mandantului. (2) Mandatarul este in drept sa se abat de la indicaiile mandantului daca, in funcie de circumstane, poate presupune ca mandantul, avind cunostinta de situaia creata, ar fi

aprobat o asemenea abatere. Pina la abaterea de la indicaiile mandantului, mandatarul este obligat sa-l notifice despre noile circumstane si sa atepte decizia lui, cu excepia cazurilor cind aminarea prezint un pericol pentru executare. (3) Daca executarea de ctre mandatar a indicaiilor date de mandant duce, in mod vizibil, la dezavantajarea acestuia din urma, mandatarul trebuie sa execute indicaiile doar dup ce a comunicat mandantului dezavantajele posibile, iar acesta insista asupra indicaiilor. 1. Prezentul articol prevede un regulator suplimentar al relaiilor dintre mandant i mandatar, care persist n afara contractului propriu-zis i a procurii - indicaiile mandantului. Caracterul acestor indicaii (verbal sau scris) nu se specific de lege, ceea ce ne permite s facem concluzia c orice indicaie, indiferent de forma expunerii ei, urmeaz s fie ndeplinit de ctre mandatar. n contract este deosebit de important de stabilit ordinea fixrii indicaiilor date de mandant pentru a nu se admite o neconcordan ntre ele. Expres de ctre lege nu snt stabilite cerinele fa de aceste indicaii, ns ele urmeaz s se conformeze criteriilor legalitii, concretitii i posibilitii de realizare. Indicaiile mandantului permit corectarea operativ a condiiilor iniiale ale contractului, i din acest motiv, legislatorul l plaseaz pe o treapt mai superioar vis-a-vis de alte acte n aceast privin. Din sensul acestui articol, mandatarul se consider c i-a onerat obligaiile contractuale, dac a acionat anume n corespundere cu aceste indicaii. Legea menioneaz ndeplinirea integral a indicaiilor mandantului, fr a specifica contractul de mandat propriu-zis. Indicaiile mandantului n privina condiiilor de vnzare (cumprare) a mrfurilor se por referi la parametrii tehnici i calitativi a mrfurilor, durata termenilor de garanie, cuantumul maxim al plilor, garaniile plilor .a. 2. Reieind din principiul c aciunule mandatarului trebuie n mod obligatoriu s avantajeze mandantul, indicaiile date de mandant urmeaz s contribuie la realizarea scopului contractului. n cazurile cnd executarea indicaiilor mandantului duc, n mod vizibil, la dezavantajarea acestuia, mandatarul iniial trebuie s comunice despre aceasta contragentului su, i numai n cazul cnd indicaiile nu snt modificate sau anulate, ele urmeaz s fie executate de mandatar. Efectele juridice ale acestei obligaii ale mandatarului nu snt expres stabilite de ctre lege, ns n acest caz mandatarul este protejat de eventualele cereri de despgubire ale mandantului, deoarece, fiind ntiinat despre posibilele dezavantaje pentru sine, consimte acest fapt. Articolul 1041. Obligaia prezentrii informaiilor si a darii de seama despre executarea mandatului (1) Mandatarul este obligat sa transmit mandantului toate informaiile necesare, sa dea lmuririle cerute de mandant asupra executrii mandatului, iar la executarea acestuia, sa-l informeze neintirziat si sa prezinte darea de seama. (2) Convenia in al carei temei obligaiile mandatarului prevzute la alin.(1) snt, pentru viitor, excluse sau limitate se face in scris. 1. Legea oblig mandatarul s comunice mandantului la cererea sa toate informaiile despre mersul executrii contractului, s dea lmuririle necesare i n final s prezinte darea de seam verbal sau scris asupra tuturor aciunilor de reprezentare. Mandatarul urmeaz necondiionat i la prima cerere a mandantului s-i onoreze aceste obligaii legate ndeosebi de executare. innd cont de faptul c toate obligaiile contractuale snt puse n

sarcina mandantului, legea i asigur prin intermediul normei comentate o mobilitate juridic suficient participrii sale (pe calea suportrii cheltuielelor i riscurilor ca titular de drepturi) la aceste tranzacii. Deaceea toate mrfurile obinute, sumele de bani, titlurile de valoare, originalele contractelor semnate i alte documente, care atest apariia obligaiilor n rezultatul aciunilor mandatarului urmeaz, de rnd cu actele constatatoare de drepturi patrimoniale i nepatrimoniale ale mandantului, s fie puse la dispoziia mandantului. 2. Ca excepie de la prevederile aliniatului 1 al articolului comentat prile pot conveni asupra excluderii integrale sau limitrii volumului de obligaii. ns pentru astfel de posibiliti legea nainteaz urmtoarele condiii: - perfectarea conveniei n al carei temei se exclud sau se limiteaz aceste obligaii numai n form scris, - obligaiile menionate ale mandatarului urmeaz s fie prevzute pentru viitor. Reieind din sensul normei comentate, derogare de la obligaia prezentrii informaiilor i a drii de seama despre executarea mandatului urmeaz s fie stipulat expres n contract. Articolul 1042. Confidenialitatea informaiei cunoscute de mandatar (1) Mandatarul este obligat sa nu divulge informaia care i-a deveni cunoscuta in cadrul activitatii sale daca mandantul are un interes justificat in pstrarea secretului asupra lor si daca nu exista, in baza dispoziiilor legale, o obligaie de dezvluire sau dezvluirea nu este permisa de mandant. (2) Obligaia de pstrare a confidentialitatii subzista si dupa ncetarea mandatului. 1. Svrirea aciunilor juridice, presupune acumularea informaiei att despre starea economico-financiar a mandantului, ct i despre afacerile sau alte aciuni juridice, care sau derulat cu participarea mandatarului. Interesul mandantului despre nedivulgarea informaiei poate fi stabilit expres n contract prin formularea unei clauze contractuale n acest sens. Legea poate obliga mandatarul s divulge informaia care i-a deveni cunoscut n cadrul activitatii sale, i respectiv, aceste aciuni nu pot fi calificate ca nepstrare a a confidentialitaii. Articolul 1043. Obligaia mandatarului de a preda ctre mandant rezultatele executrii Mandatarul este obligat sa remit mandantului tot ceea ce a primit pentru executarea mandatului si nu a utilizat in acest scop, precum si tot ceea ce a dobindit in executarea obligaiilor sale contractuale. 1. Regula expus n articolul comentat a persistat i n Codul Civil din 1964, iar esena juridic este condiionat de construcia juridic a raportului de mandat, unde mandatarul se oblig s acioneze n numele i pe contul mandantului, n esena fiind doar un reprezentant. Prin efectul legii mandatarul nu dobndete nici un drept asupra bunurilor dobindite n executarea obligaiilor sale contractuale i este obligat s remit necondiionat i imediat totul mandantului, inclusiv i procura cu termen de valabilitate nestins. Articolul 1044. Interdicia de a folosi informaia sau bunurile in interes propriu

(1) Mandatarul nu are dreptul sa foloseasc in avantajul sau informaia pe care o obine sau bunurile pe care le primete ori pe care este obligat sa le administreze in exercitarea mandatului daca nu are consimtamintul mandantului sau daca dreptul de folosina nu rezulta din lege sau din mandat. (2) Pe ling compensaiile la care este inut pentru prejudiciul cauzat, mandatarul, in cazul folosirii informaiei sau bunurilor fara autorizaie, trebuie sa plteasc mandantului pentru folosirea informaiei o suma echivalenta cu imbogatirea sa datorita folosirii ei, iar in cazul cind a folosit un bun, o chirie corespunztoare. Daca folosete pentru sine banii pe care trebuie sa-i remit mandantului ori sa-i utilizeze in favoarea acestuia, mandatarul va datora dobinzi din momentul cheltuirii banilor. 1. Prin intermediul normei respective legiuitorul nc odat remarc caracterul relaiilor contractuale dintre mandant i mandatar, care rezult n prestarea serviciilor juridice de ctre mandatar mandantului, pentru care, dup caz, primul este remunerat sau nu. n rest, toate cele dobndite prin aciunile mandatarului formeaz proprietatea mandantului sau cad sub incidena nemijlocit i necondiionat a drepturilor patrimoniale i nepatrimoniale ale mandantului. Numai consimmntul mandantului, prevederile mandatului i prescripia legii pot permite mandatarului s foloseasc n avantajul sau informaia pe care o obine sau bunurile pe care le primete ori pe care este obligat sa le administreze n exercitarea mandatului. Norma comentat poart un caracter dispozitiv, deaceea prile urmeaz direct n contract s specifice regimul folosirii de ctre mandatar a informaiei pe care o obine sau a bunurilor pe care le primete. 2. Aliniatul 2 al prezentului articol conine msuri concrete de protejare a intereselor mandantului n cazul folosirii fr autorizaie a informaiei sau a bunurilor. n afar de compensarea prejudiciului real cauzat mandantului prin folosirea informaiei sau bunurilor fara autorizaie mandatarul n funcie de folosirea diferitor obiecte ale drepturilor civile, urmeaz s achite mandantului n calitate de despgubiri, - pentru folosirea informaiei o suma echivalenta cu mbogatirea sa datorita folosirii ei, - pentru folosirea bunurilor chiria corespunztoare, pentru folosirea banilor dobnda, conform art.585 Cod Civil, din momentul cheltuirii banilor. Articolul 1045. Protecia drepturilor mandantului Bunurile dobindite de ctre mandatar, in numele sau dar pe contul mandantului, in cadrul executrii obligaiilor contractuale sau care i-au fost transmise de mandant pentru executarea mandatului snt considerate, in raport cu creditorii mandatarului, bunuri ale mandantului. 1. Menirea legislatorului este de a proteja partea slab n obligaie i anume, protecia drepturilor mandantului, ndeosebi interesele sale patrimoniale care pot fi uor lezate de ctre mandatar. Mandatarul nu are dreptul s pretind la bunurile dobindite n cadrul executrii obligaiilor contractuale sau care i-au fost transmise de mandant pentru executarea mandatului. Ele urmeaz din start a fi separate de cele ale mandantului pentru a le proteja de urmrirea creditorilor mandatarului. De aceea nu poate fi admis nici un fel de pretenie din partea creditorilor mandatarului fa de bunurile mandantului, aflate n posesia mandantului.

Articolul 1046.

Compensarea cheltuielilor efectuate de mandatar

(1) Cheltuielile pe care mandatarul le efectueaz pentru executarea obligaiilor contractuale si pe care, in funcie de mprejurri, acesta le considera necesare trebuie compensate de ctre mandant. (2) Nu pot fi naintate pretenii, in temeiul alin.(1), atunci cind cheltuielile urmeaz a fi compensate prin remuneraie. Cheltuielile care se fac in mod obinuit la executarea unor obligaii de felul celor stipulate in contract sau cheltuielile care ar fi fost fcute de mandatar si in absenta contractului snt considerate compensate prin remuneraie daca restituirea lor nu se face in mod obinuit si daca nu s-a convenit altfel. (3) La cererea mandatarului, mandantul este obligat sa plteasc acestuia un avans pentru cheltuielile necesare executrii mandatului. 1. Legea permite mandatarului s ntreprind i alte aciuni, dect cele prevzute de mandat (Vezi comentariul la art.1040 Cod Civil). Respectiv, mandatarul efectuiaz i un ir de cheltuieli motivate suplimentare necesare n acest sens, care trebuie compensate de ctre mandant. Compensarea cheltuielelor efectuatre de ctre mandatar reprezint una din obligaiile de baz ale mandantului, deoarece ea survine din nsi esena construciei contractului de mandat, unde mandatarul acioneaz att din numele mandantului, ct i din contul su. Participarea mandatarului cu cheltuieli proprii ar duce la o calificare deosebit din punct de vedere juridico-civil a aciunilor sale, diferit de raportul de mandat. 2. Articolul 1033 a prezentului cod prin noiunea de remuneraie stabilete retribuia stabilit prin contract, sau, cu alte cuvinte, aceea sum de bani pe care mandantul o datoreaz mandatarului n contul serviciilor prestate. Coninutul remuneraiei urmeaz s fie stabilit expres n contract pentru a avea posibilitatea delimitrii retribuiei pentru serviciile acordate i alte pli i compensaii ce pot fi negociate de ctre pri la ncheierea contractului. Cheltuielele prevzute n al.1 a prezentului articol pot fi incluse n coninutul (componena) remuneraiei de baz i atunci ele se calculeaz i se achit n acelai timp. ns acest regul se rsfrnge numai la acele cheltuieli efectuate de mandatar care nu se fac n mod obinuit la executarea unor obligaii de felul celor stipulate in contract sau care ar fi fost fcute de mandatar i n absena contractului, adic executarea aciunilor faptice, care nu formeaz obiectul contractului de mandat. 3. Pentru susinerea financiar a derulrii raporturilor de mandat mandantul acoper din contul su toate cheltuielele necesare, iar n cele mai dese cazuri achit mandatarului un avans pentru cheltuielile necesare executrii mandatului. Avansul reprezint o sum de bani necesar pentru acoperirea cheltuielelor iniiale, deoarece mandatarul nu neste obligat s suporte nici un fel de cheltuieli legate de executarea mandatului. Plata avansului poate fi efectuat la cererea mandatarului, fr a fi specificat acest lucru n contract i respectiv, mrimea avansului este o categorie apreciabil de ctre pri n funcie de circumstanele contractuale. Articolul 1047. Repararea prejudiciului cauzat mandatarului (1) Mandantul este obligat sa repare si prejudiciul produs fara vina sa pe care mandatarul la suferit in executarea mandatului daca prejudiciul este rezultatul unui pericol legat de obligaia contractuala ori s-a produs in urma executrii unei indicaii a mandantului. (2) Nu se poate formula o pretenie in temeiul alin.(1) atunci cind un prejudiciu de felul celui care s-a produs urmeaz a fi acoperit prin remuneraie sau cind prejudiciul a fost

practic produs printr-o aciune care nu era necesara executrii obligaiilor contractuale ale mandatarului sau printr-o omisiune a lui. Daca acoperirea prejudiciului din contul remuneraiei va fi contestata, sarcina probei se pune pe seama mandatarului. 1. n afar de repararea prejudiciilor produse din vina mandantului, ce reiese din neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiilor contractuluale, mandantul este inut s rspund n forma reparrii prejudiciului produs fr vin. Dar, legislatorul ncadreaz apariia rspunderii fr vin n interiorul raporturilor contractuale, specificnd c prejudiciul cauzat mandatarului urmeaz s fie rezultatul unui pericol legat de obligaia contractual, sau s fie cauzat n urma unei indicaii a mandantului, care la fel se ncadreaz n acest spectru de relaii. 2. n aliniatul 2 al articolului comentat snt expuse temeiurile de eliberare de rspundere a mandantului fa de mandatar. Primul temei - acoperirea prin remuneraie a prejudiciului, practic difer de celelalte temeiuri, deoarece n cazul cnd n contract din start este prestabilit o astfel de obligaie a mandantului, mandatarul nu se poate formula o pretenie in temeiul alin.(1) a prezentului articol. Iar n cazul remuneraia deja achitat nu va acoperi ntreg prejudiciul cauzat, atunci mandatarul se poate adresa cu asemenea pretenii fa de mandant, avnd n aceli timp sarcina probei, aduc dovedirea mrimei prejudiciului neacoperit de remuneraie. Articolul 1048. Solidaritatea mandanilor Cind mai multe persoane, pentru o afacere comuna, au numit un mandatar, fiecare dintre ele rspunde solidar pentru toate efectele mandatului. O novel legal n domeniul reglementrii mandatului reprezint instituia solidaritatii mandanilor, i anume cazul, cnd mandanii decid contractarea pentru o afacere comun a unui singur mandatar. Acest mecanism juridic implic n mod inerent stabilirea corelaiei dintre comandani i mandatar n domeniul rspunderii. Legislatorul a mers pe calea cea mai sigur n reglementarea acestei situaii, stabilind rspunderea solidar a mandanilor. Articolul 1049. Rspunderea mandatarului in cazul mandatului gratuit Daca indeplineste mandatul cu titlu gratuit, mandatarul va rspunde doar pentru actele sale intenionate sau pentru culpa grava. Mandatul gratuit presupune survenirea rspunderii doar pentru aciunile sale intenionate sau pentru culpa grav, care au produs pagub mandantului. n celelalte cazuri de diminuare a intereselor mandantului mandatarul este absolvit de rspundere patrimonial. Articolul 1050. Denunarea mandatului (1) Mandatul poate fi denunat oricind de oricare din parti. (2) Revocarea mandatului notificata numai mandatarului nu se poate opune terilor care, fara a ti despre revocare, au contractat cu buna-credina cu mandatarul. In acest caz, mandantul are drept de regres mpotriva mandatarului.

(3) Mandatarul poate denuna mandatul doar in aa fel incit sa fie posibil pentru mandant sa se ngrijeasc in continuare de actele asupra crora s-a contractat, cu excepia cazului cind exista motiv ntemeiat pentru a denuna. (4) Daca a denunat, mandantul este obligat fata de mandatar la compensarea tuturor cheltuielilor aprute in executarea contractului. Daca mandatul este cu titlu oneros, mandantul trebuie sa plteasc mandatarului remuneraia convenita. (5) Este nula clauza prin care se exclude dreptul unei parti de a denuna mandatul. 1. O particularitate distinct a mandatului reprezint dreptul fiecrei din pri de a denuna unilateral n orice timp contractul. Aceast particularitate se datoreaz caracterului fiduciar al raporturilor dintre pri, ns aplicarea ei n cadrul jurisprudenei necesit respectarea unor reguli expuse n urmtoarele aliniate ale prezentului articol. 2. Legislatorul n cazul formulrii normelor despre denunarea contractului opereaz i cu noiunea de revocare, care este dup coninutul su juridic echivalent cu denunarea. Revocarea mandatului de ctre mandant ine evident de notificarea mandatarului, care este partre a contractului. Terele persoane, care au fost la rndul su contractate de ctre mandatar n vederea realizrii contractului, nu ntotdeauna pot ti despre revocare. n cazul cnd terii cu buna-credina au contractat cu mandatarul, chiar i dup revocarea mandatului de ctre mandant, efectele acestei revocri nu se pot opune terilor. Cele executate de ctre teri dup revocarea contractului pot fi dobndite de ctre mandant prin intermediul regresului mpotriva mandatarului. 3. Condiiile denunrii mandatului din iniiativa mandatarului in iminent de protejarea intereselor mandantului. Momentul denunrii contractului trebuie s coincid cu posibilitatea mandantului de a avea grij de soarta bunurilor i drepturilor dobndite, deaceea este nevoie, totui, de un preaviz din partea mandatarului prin care mandantul trebuie s fie informat despre termenii de restituire a mputernicirilor (procurii i altor documente). n cazul cnd mandatarul nu ofer mandantului posibilitatea de a ngriji n continuare de actele asupra crora s-a contractat, mandantul poate cere despgubiri pricinuite n urma pierderii bunurilor i drepturilor sau n urma deteriorrii (diminurii) lor. n cele ce privete existena motivelor ntemeiate, care ar servi ca temei pentru nerespectarea regulii de mai sus, aceste motive nu snt enumerate de lege, i, prile pot direct n contract s le stipuleze. 4. Condiia obligatorie a denunrii mandatului din iniiativa mandantului ine de obligaia compensrii tuturor cheltuielilor suportate de mandatar, aprute n executarea contractului, indiferent de nivelul sau etapa de executare. nnd cont de faptul, c contractul de mandat face parte din categoria contractelor de prestri servicii (ca noiune de gen), mandantul este obligat sa plteasc mandatarului remuneraia convenit, corespunztor nivelului de executare (prin analogia Art.943 a prezentului cod). Este lovit de nulitate absolut orice nvoial a prilor de a exclude dreptul unei pri de a denuna mandatul. Articolul 1051. Decesul sau incapacitatea mandantului (1) Raporturile contractuale nu nceteaz prin decesul sau prin incapacitatea mandantului daca nu s-a convenit altfel sau daca aceasta nu rezulta din coninutul obligaiei contractuale.

(2) Daca raporturile contractuale nceteaz prin decesul ori prin incapacitatea mandantului, mandatarul trebuie sa continue executarea obligaiilor contractuale in cazul in care aminarea ar fi legata de pericolul unor pierderi pentru mandant sau pentru succesorii lui. Executarea mandatului continua pina cind succesorul sau reprezentantul legal al mandantului poate lua toate masurile necesare. Raporturile contractuale snt considerate in aceasta privina ca fiind valabile. (3) Daca raporturile contractuale nceteaz prin decesul sau prin incapacitatea mandantului, fata de mandatar contractul se considera valabil pina in momentul in care acesta ia cunostinta ori trebuie sa cunoasc motivul ncetrii. 1. Regula general stabilit de legiuitor este c decesul sau incapacitatea mandantului nu duc n mod automat la stingerea raporturilor contractuale. Prin contract sau innd cont de coninutul obligaiei contractuale se poate deroga de la aceast regul, admiind ca succesorii n drepturi sau alte persoane mputernicite s preia executarea obligaiilor. 2. Aliniatul respectiv protejeaz n mod sporit interesele mandantului, menionnd c chiar dac totui raporturile contractuale nceteaz n temeiul decesului or prin incapacitatea mandantului este obligat s continue executarea obligaiilor contractuale, dac exist pericol de pierdere a celor obinute n urma executrii contractului, condiionat de amnarea executrii. ntinderea executrii obligaiilor de ctre mandatar n aceste condiii este pna la momentul cnd mandatarul se convinge c succesorul sau reprezentantul legal al mandantului pot lua toate masurile necesare de prentmpinare a eventualelor pierderi. Iar legea expres menioneaz c raporturile contractuale nu se sting n astfel de mprejurri, dar snt pe deplin valabile pn la consumarea lor. 3. Decesul sau prin incapacitatea mandantului de la sine nu nseamn c raporturile contractuale sau stins. Legea leag momentul stingerii bilaterale a raporturilor contractuale de faptul mandatarul trebuie s tie cu certitudine motivul ncetrii acestor raporturi prin deces sau prin incapacitate. n caz contrar, contractul de mandat i menine valabilitatea pentru mandatar. Articolul 1052. ncetarea raporturilor contractuale prin decesul mandatarului (1) Raporturile contractuale nceteaz prin decesul mandatarului daca nu s-a convenit altfel ori daca din obligaia contractuala nu rezulta altfel. (2) Motenitorul mandatarului trebuie sa informeze neintirziat mandantul despre decesul mandatarului si sa ia masurile necesare pentru protecia drepturilor mandantului. 1. Ca i n cazul mandantului, pentru mandatar legiuitorul stabilete prezumia ncetrii raporturile contractuale de mandat prin decesul mandatarului. Aceast regul i are aplicarea n condiiile nestipulrii de ctre pri n contract a prelurii obligaiilor contractuale de ctre succesorii mandatarului. La fel, natura obligaiei contractuale stabilite ntre pri nu poate admite ncetarea raporturilor contractuale prin decesul mandatarului. 2.Prezentul aliniat stabilete pentru terele persoane a raportului de mandat (motenitori) obligaii n cazul decesului mandatarului. Obligaiile snt legate de protejarea intereselor mandantului. n acest caz motenitorii mandatarului snt obligai: - imediat s informeze mandantul despre decesul mandatarului,

- s ia msurile necesare pentru protecia drepturilor mandantului, care pot consta n pstrarea bunurilor i a documentelor mandantului, precum i transmiterea lor ctre posesorul lor legitim. Aceast regul a persistat i n Codul civil din 1964.
Capitolul XIV ADMINISTRAREA FIDUCIARA Articolul 1053. Contractul de administrare fiduciara (1) Prin contractul de administrare fiduciara, o parte (fondator al administrrii, fiduciant) preda bunuri in administrare fiduciara celeilalte parti (administrator fiduciar, fiduciar), iar aceasta se obliga sa administreze patrimoniul in interesul fondatorului administrrii. (2) Prin contract poate fi desemnat in calitate de beneficiar un tert, care poate nainta pretentii proprii fata de administratorul fiduciar. (3) Autoritatile publice nu pot exercita funcia de administrator fiduciar. (4) Administratorul fiduciar nu poate fi beneficiar. (5) In cazurile cind administrarea fiduciara a patrimoniului se constituie pe motive prevzute de lege, drepturile fondatorului administrrii aparin autoritarii tutelare sau unei alte persoane menionate in lege. 1. Modelul contractual al administraiei fiduciare reprezint un institut relativ nou pentru legislaia naional, diferit de administrarea patrimoniului persoanei declarat absent fr veste i administrarea patrimoniului defunctului, pn la acceptarea lui de ctre succesori. Codul civil opereaz cu noiunea de administrare fiduciar i nu de proprietate fiduciar, cunoscut sistemului de drept common-law. Administrarea fiduciar presupune unele trsturi juridice specifice contractuale, care se desprind din prezentul capitol: a) transmiterea patrimoniului n administrarea fiduciar este o form de realizare a mputernicirilor proprietarului. Anume el determin scopul constituirii admimistrrii fiduciare i volumul mputernicirilor transmise. b) executarea contractului poate fi n interesul fondatorului, sau a persoanei desemnate de el. n ultimul caz, contractul de administrare fiduciar apare ca un contractncheiat n folosul unei tere persoane. c) transmitera patrimoniului n admimistrre fiduciar nu duce la trecerea dreptului de proprietate ctre administratorul fiduciar, respectiv atributele dreptului de proprietate nu snt transmise n baza acestui contract. Prerogativele unui proprietar, transmise n baza acestui contract, i acord dreptul numai de a exercita aceste atribute n numele su, prin aceasta prestnd servicii cu caracter juridic i faptic fiduciantului. Contractul de admimistrre fiduciar are tangene cu un ir de contracte civile ca contractele de mandat, comision i agenie. Posibilitatea de a svri orice aciuni juridice i faptice n interesul fiduciantului sau a beneficiarului, precum activitatea n nume propriu, dar pe contul fiduciantului constituie esena juridico-civil a acestui contract desinestttor. La fel, acest contract urmeaz a fi delimitat de aciuni de administrare a patrimoniului din partea organelor interne ale societilor comerciale, necomerciale sau a ntreprinderilor de stat. n acest caz, directorul ntreprinderii sau alt organ statutar nfptuiesc administrarea intern a acestora, cu toate c posed mputerniciri de dispoziie a bunurilor acestor subieci, nu delimiteaz bunurile administrate ntru-o balan contabil aparte i nu poart rspundere juridico-civil fa de aceti subieci, dect n cazurile prevzute de lege. Autoritile publice n virtutea atribuiilor stailite de lege nu fot figura n calitate de administrator fiduciar. O interdicie legal este imposibilitatea corespunderii calitii de administrator fiduciar i beneficiar. n unele cazuri, prevzute de lege, n calitate de fondator poate figura i neproprietarul patrimoniului, adic o alt persoan abilitat (autoritate tutelar). ns, n aceste cazuri persoanele indicate n lege trebuie s acioneze exclusiv n interesele proprietarului. Articolul 1054. Forma contractului de administrare fiduciara Contractul de administrare fiduciara a proprietatii se ncheie in scris. Articolul respectiv cere forma scris a contractul de admimistrre fiduciar. Prile sint libere n determinarea modalitii scrise de ncheiere a contractului. Important este respectarea prevederilor prezentului cod

referitoare la ncheierea contractelor scrise (art.art 679-703). n privina transmiterii bunurilor imobile este necesar respectarea prevederilor art.290 a Codului civil. Analiza noiunii legale a contractului ne permite s relevm caracterul lui real, ceea ce nseamn c contractul se consider ncheiat din momentul transmiterii patrimoniului ctre fiduciar. Articolul 1055. Obiectul administrrii fiduciare (1) Poate fi dat in administrare fiduciara orice bun, inclusiv o universalitate de bunuri, atit existente la momentul ncheierii contractului, cit si dobindite in viitor, inclusiv bunurile dobindite de administratorul fiduciar in exercitarea contractului. (2) Patrimoniul dat in administrare fiduciara include si bunurile care, in calitate de echivalent sau in urma unor acte juridice, iau locul bunurilor originale. (3) Mijloacele banesti nu pot fi date separat in administrare fiduciara, cu excepia cazurilor prevzute de lege. (4) Bunurile date in administrare fiduciara se separa de alte bunuri ale fondatorului administrrii, precum si de bunurile administratorului fiduciar. 1.n calitate de obiecte ale contractului de admimistrare fiduciar poate figura att ntreg patrimoniul fiduciantului, ct i o parte din el (bunuri sau drepturi separate), de exemplu ntreprinderile ca complexe patrimoniale unice, bunurile mobile i imobile, titlurile de valoare, drepturile patrimoniale, .a. Legea nu cere ca patrimoniul transmis s existe la momentul ncheierii contractului, important prezint faptul,ca n contract s se consemneze care bunuri , dobndite pe viitor vor constitui obiect de administrare. 2. Norma expus n acest aliniat, indic asupra posibilitii modificrii componenei patrimoniului transmis n administrare fiduciar, admiind ca bunurile echivalente sau cele dobndite n urma unor acte juridice, s ia locul bunurilor originale. Aceast regul, ns, nu admite micorarea coninutului acestui patrimoniu n urma aciunilor de executare a contractului din partea prilor. Deci, legea protejeaz prin aceast meniune legal interesele interesele fondatorului administrrii, parte slab n obligaia respectiv. 3. Mijloacele bneti n calitate de categorie a bunurilor n circuitul civil nu pot figura de sinestttor n calitate de obiecte ale administrrii fiduciare. Utilizarea lor n circuitul civil presupune pierderea dreptului de proprietate asupra bancnotelor, i respectiv ei nu pot fi restituii proprietarului la finele contractului. Desigur, proprietarul nu este interesat n restituirea acelorai bancnote. Poate fi vorba despre pastrarea i nmulirea sumei de bani, care nu poate fi recunoscut ca bun. Virarea banilor la contul bancar n realitate prezint o forma de eviden a lor, depozitul bancar sau o alt sum de bani la cont reprezint n sine drepturi obligaionale de crean fa de banc, deaceea legislatorul a exclus mijloacele bneti din rndul obiectelor administrrii fiduciare. Excepie de la regula general formeaz prevederile art.26 a Legii instituiilor financiare, n baza creia instituia financiar fr acordarea unei licene speciale poate acorda servicii fiduciare (investirea i gestionarea fondurilor fiduciare). 4. Conform prevederilor prezentului aliniat, bunurile date n administrare fiduciar se separ n mod obligatoriu i se duce evidena ntr-o balan separat sau pe un cont bancar separat. Necesitatea unei astfel de delimitri este dictat de nsi natura raporturilor de administrare fiduciar, care nu admite posibilitatea conexiunii patrimoniului ce se afl n administrare fiduciar i patrimoniul propriu al fiduciarului. La rndul su, acest fapt exclude transmiterea n administrare fiduciar a bunurilor mobile destinate pentru consum, deoarece separarea lor n sens juridic este imposibil. Articolul 1056. Drepturile si obligaiile administratorului fiduciar (1) Administratorul fiduciar este obligat sa administreze in nume propriu proprietatea incredintata, dar pe riscul si pe contul fiduciantului. (2) In raporturile cu terii, administratorul fiduciar are prerogativele unui proprietar. Daca nu manifesta fata de interesele fiduciantului diligenta de care da dovada in afacerile proprii, fiduciarul este obligat sa repare prejudiciul cauzat astfel. (3) Administratorul fiduciar este obligat sa faca public faptul separrii bunurilor luate in administrare fiduciara de bunurile sale si sa mentina aceasta publicitate. El rspunde fata de fondatorul administrrii pentru dezavantajele, pierderile si prejudiciile care rezulta din confuziunea celor doua patrimonii. (4) Administratorul fiduciar poate dispune de un imobil doar in cazurile prevzute de lege sau de contractul de administrare fiduciara.

(5) Drepturile obinute de administratorul fiduciar ca rezultat al activitatii de administrare fiduciara se includ in componenta patrimoniului primit in administrare daca in contract nu este prevzuta obligaia de a le preda fiduciantului sau beneficiarului. (6) Obligaiile rezultate din activitatea fiduciarului se executa din contul bunurilor care se afla in administrare fiduciara. 1. Spre deosebire de mandatar, precum i de agentul comercial administratorul fiduciar acioneaz numai din nume propriu, dar pe riscul i pe contul fiduciantului. Acest model contractual se aseamn mult cu contractul de comision, ns caracterul serviciilor prestate de ctre fiduciar i obligativitatea ntiinrii terilor despre calitatea sa juridic, l deosebesc totui de comisionar. Mai mult ca att, ntre pri nu se stabilesc raporturi de ncredere personal fiduciare, iar termenul fiduciar fa de administrarea n baza acestui contract are un caracter simbolic i nu genereaz efecte juridice. 2. n privina patrimoniului transmis n administrare fiduciar fiduciarul exercit prerogativele unui proprietar (Art.315 Cod Civil). Cu alte cuvinte, n raporturile cu terii fiduciarul se manifest ca un proprietar, cu toate c juridic nu posed o astfel de calitate. Fiduciantul nu transmite administratorului fiduciar mputernicirile sale de proprietar, dar numai posibilitatea realizrii lor prin intermediul svririi aciunilor de administrare. n aceast situaie statutul administratorului fiduciar are asemnri considerabile cu cele ale reprezentantului. Manifestarea diligenei sporite fata de interesele fiduciantului reprezint o trstur de baz a exercitrii prerogativelor fiduciarului, iar n cazul unei vdite nemanifestri de abnegaie n exercitarea competenelor sale contractuale, fiduciarul este obligat sa repare prejudiciul cauzat. Lipsa diligenei corespunztoare mrturisete despre existena n activitatea fiduciarului a unor elemente ale vinoviei n sensul dreptului civil, cu toate c n acest caz, legislatorul nu condiioneaz apariia rspunderii fiduciarului de prezena vinoviei sale. 3. Printre obligaiile de baz ale fiduciarului, consemnate n lege, persist i separarea bunurilor transmise n administrarea fiduciar, precum i efectuarea unei publiciti n acest sens. Juridic aceste relaii urmeaz s fie consemnate ntr-un act de transmitere-predare, care de rnd cu contractul vor demonstra n caz de litigiu, faptul separrii bunurilor transmise n administrare fiduciar de patrimoniul fiduciantului sau a fiduciarului. Formele de separare pot fi oglindirea bunurilor ntr-o balan contabil aparte, cont bancar .a. Confuziunea celor doua patrimonii, urmat de dezavantaje, pierderi si prejudiciu pentru fiduciant, reprezint un temei direct pentru rspunderea fiduciarului. n acest caz la fel, rspunderea survine indiferent de vinovia fiduciarului. 4. Dispunerea de un imobil de ctre administratorul fiduciar (nstrinarea, locaiunea, transmiterea n comodat, ipotecarea), poate fi fcut doar in cazurile prevzute de lege sau de contract, sub riscul aplicrii fa de aceste tranzacii a consecinelor nulitii relative (Art. 218 Cod Civil). 5. Reieind din construcia legal a administrrii fiduciare, fiduciantul, ca proprietar al patrimoniului, poart povara ntreinerii patrimoniului. ntreg riscul micorrii sau mririi patrimoniului administrat, inclusiv apariia drepturilor i obligaiilor ce decurg din contract l suport proprietarul. ns contractul poate prevedea i obligaia de a le preda fiduciantului sau beneficiarului imediat dup dobndirea lor, fapt ce exclude majorarea din contul lor a patrimoniului administrat. 6. Prezentul aliniat reprezint o continuitate a art.1053 Cod Civil, prin care fiduciarului i se transmit bunurile n administrare fiduciar i, respectiv, obligaiile rezultate dintr-o astfel de activitate snt executate din contul acestui patrimoniu. Articolul 1057. Remuneraia, cheltuielile si fructele (1) Administratorul fiduciar nu primete remuneraie pentru activitatea sa daca prtile nu au convenit altfel sau daca aceasta nu rezulta din lege. (2) Daca este prevzuta, remuneraia poate fi exprimata fie in procente fata de venitul (profitul) obinut din administrarea fiduciara a bunurilor, fie intr-o suma fixa de bani, fie in forma de procurare a unei pari a bunurilor administrate de fiduciar in conformitate cu contractul de administrare fiduciara. (3) Cheltuielile de administrare fiduciara le suporta fondatorul administrrii daca legea sau contractul nu prevede altfel. (4) Fructele bunurilor revin fondatorului administrrii. 1. Executarea obligaiilor contractuale ce reies din contractul de administrare fiduciar poart un caracter gratuit. ns legislatorul a lsat un spaiu larg de manevr pentru pri, indicnd n aceast norm cu caracter dispozitiv, posibilitatea negocierii unei remuneraii pentru activitatea fiduciarului. Dreptul la remuneraie pentru fiduciar poate reiei din lege. Normele prezentului Cod Civil nu stabilesc un regim juridic aparte pentru activitatea antreprenorilor n calitate de fiduciari, de aceea, n fiecare caz aparte n contract se stipuleaz condiiile referitoare la remuneraie.

2. n cazul stabilirii n contract a remuneraiei pentru fiduciar, legea prescrie prilor anumite modaliti de exprimare a remuneraiei i anume, a) procente fata de venitul (profitul) obinut din administrarea fiduciara a bunurilor, b) sum fix de bani, c) n forma de procurare a unei pari a bunurilor administrate de fiduciar. Modalitile de exprimare a remuneraiei n mare msur snt puse n dependen de activitatea fiduciarului, fapt ce poate contribui la sporirea intensitii de activitate a lui. 3. Cheltuielile de administrare fiduciar la fel constituie un risc a fondatorul administrrii, de aceea norma dispozitiv a prezentului aliniat le atribuie fiduciantului. n aceast situaie, iari n anumite condiii, legea sau contractul pot stabili un alt regim de suportare a cheltuielelor. 4. n baza art.299 Cod Civil fruct al lucrului este venitul, sporul si productele pe care le d acest lucru, eventual patrimoniul administrat. n privina apartenenei acestora, legea prin intermediul normei cu caracter imperativ indic c ele revin fondatorului administrrii i nu se includ n patrimoniul administrrii fiduciare, precum drepturile obinute din rezultatul activitii de administrare fiduciar. Articolul 1058. Rspunderea administratorului fiduciar (1) Administratorul fiduciar este rspunztor, in raporturile cu terii, pentru toate actele ncheiate in limitele mputernicirilor conferite de contractul de administrare fiduciara. Rspunderea se limiteaz la bunurile pe care le-a primit in administrare fiduciara. (2) Dup ncetarea administrrii fiduciare si transmiterea ctre fiduciant a bunurilor, acestea pot fi urmrite in continuare pentru preteniile nscute in legtura cu administrarea fiduciara. (3) Bunurile date in administrare fiduciara nu pot fi urmrite pentru satisfacerea preteniilor naintate fata de administratorul fiduciar personal. (4) Fondatorul administrrii fiduciare si beneficiarul rspund pentru aciunile administratorului fiduciar numai atunci cnd li se poate imputa un comportament ilicit. 1. Conform prevederilor aliniatului unu al articolului comentat, rspunderea administratorului fiduciar in raporturile cu terii se limiteaz la bunurile pe care le-a primit in administrare fiduciar. n domeniul rspunderii civile, legislatorul a stabilit rspunderea fiduciarului pentru toate actele ncheiate in limitele mputernicirilor conferite prin contract, respectiv pentru celelalte categorii de acte, care ies din limita mputernicirilor acordate, rspunderea este suportat de fiduciar din contul patrimoniului personal. 2. ncetarea administrrii fiduciare si transmiterea ctre fiduciant a bunurilor rezultate din contract nu reprezint temei pentru sistarea rspunderii. Preteniile nscute n legtura cu administrarea fiduciar, urmeaz s fie satisfcute n continuare din contul patrimoniului de ctre fiduciant. ns legea nu stabilete consecinele juridice pentru cazurile, cnd patrimoniul respectiv nu este suficient pentru ndestularea creanelor. Aceast situaie juridic poate genera diferite interpretri a soluiei, i anume, satisfacerea creanelor din contul bunurilor fiduciarului, precum ulterior, din contul bunurilor fiduciantului, ceea ce ar nsemna construirea unei scheme de rspundere subsidiar. Dezlegarea legislativ a problemei rspunderii prilor n contractul de administrare fiduciar prezint interes i n domeniul dreptului procesual. Reieind din situaia c povara rspunderii o suport fiduciantul, n plan procesual ambele pri fiduciantul i fiduciarul urmeaz a fi atrai n proces n calitate de copri. 3. Aliniatul 3 al art.1058 instituie norma potrivit creia, pentru satisfacerea preteniilor naintate fata de administratorul fiduciar personal, nu pot fi urmrite bunurile date n administrare fiduciar. Respectiv, din patrimoniul administrat care aparine cu drept de proprietate fiduciantului nu pot fi satisfcute preteniile, ce reies din activitatea extracontractual a fiduciarului. Articolul 1059. Indicarea calitii de administrator fiduciar la ncheierea actelor juridice (1) Administratorul trebuie sa indice in actul juridic faptul ca el acioneaz in calitate de fiduciar. Aceasta condiie se considera respectata daca: a) la ncheierea actului juridic cealalt parte tia sau trebuia sa tie despre faptul ca actul juridic este ncheiat de administratorul fiduciar in aceasta calitate; b) in actul juridic ncheiat in scris s-a introdus, dup numele sau denumirea administratorului fiduciar, meniunea "A.F." (2) In cazul cnd in actul juridic nu se indica faptul ca administratorul fiduciar a acionat in aceasta calitate, el se obliga personal in fata terilor si rspunde in fata acestora doar cu patrimoniul propriu.

1. n toate raporturile cu terii administratorul fiduciar urmeaz s indice expres n actele juridice verbale sau scrise, perfectate n scopul executrii contractului, faptul c acioneaz ntr-o astfel de calitate. Aceast cerin legal rezult nemijlocit din atribuiile juridice ale fiduciarului i efectele executrii de ctre el a obligaiilor contractuale. Snt echivalente cu respectarea cerinei date, aciunile indicate n cuprinsul aliniatului comentat. Circumstanele c terul tia sau trebuia sa tie despre faptul ca actul juridic este ncheiat de administratorul fiduciar, urmeaz s fie probate de ctre ultimul. Numai n aceste condiii, fiduciarul obine calitatea juridic de parte a actelor juridice ncheiate cu terii i, respectiv, datoriile survenite din astfel de obligaii snt pasibile compensrii din contul patrimoniului administrat. 2. n lipsa unei astfel de informaii se consider c administratorul fiduciar a acionat n propriile interese, i va purta rspundere personal din contul patrimoniului su, dar nu din contul celui administrat. Obligaia de informare obligatorie a terilor despre acest fapt reprezint un element esenial de delimitare a contractului menionat de contractele de mandat, comision, agenie. Articolul 1060. Aplicarea dispoziiilor referitoare la mandat Raporturilor fiduciare se aplica in modul corespunztor dispoziiile referitoare la mandat. 1. Aplicarea dispoziiilor prezentului Cod Civil referitoare la mandat fa de raporturile fiduciare, denot legtura juridic de gen ntre mandat i administrare fiduciar, care poate fi exprimat prin formula: n cele nereglementate de normele prezentului capitol referitoare la administrarea fiduciar se aplic normele corespunztoare referitoare la mandat. Capitolul XV COMISIONUL

Articolul 1061. Contractul de comision (1) Prin contractul de comision, o parte (comisionar) se obliga sa incheie acte juridice in nume propriu, dar pe contul celeilalte parti (comitent), iar aceasta sa plateasca o remuneratie (comision). (2) Actul juridic incheiat de comisionar cu un tert da nastere unor drepturi si obligatii numai pentru comisionar, chiar si in cazul in care comitentul este numit sau a participat la executarea actului juridic. (3) Intre comitent si comisionar exista aceleasi drepturi si obligatii ca intre mandant si mandatar, cu deosebirile stabilite in prezentul capitol. 1. Formula juridic actual a contractului de comision, expus de legiuitor n prezentul articol, este una deosebit de cea existent n Codul civil din 1964 prin faptul c comisionarul poate ncheia n nume propriu, dar pe contul celeilalte parti comitent nu numai convenii civile, dar oriice acte juridice, care, evident, ca coninut i numr snt mai multiple. n celelalte reglementri, legiuitorul a pstrat acelai mecanism de perfectare a raporturilor de comision cu unele excepii, stabilite de art.1066, art.1068 a prezentului cod. Caracteristica juridic a contractului de comision expus n definiie conine n sine toate trsturile contractelor de prestri servicii juridice cu excepia unor trsturi ce-i marcheaz esena obligaiunii. Pentru a nelege acest specific este necesar s exemplificm o anumit situaie. Proprietarul are o necesitate de realizare a unor mrfuri, ns nu are cumprtori. n acelai timp exist un intermediar, gata s acorde servicii de cutare a cumprtorului. Dar, ncrederea proprietarului n intermediar nu este n aa msur, ca s-i permit intermediarului s ncheie contract din numele lui. n aceast situaie proprietarul i intermediarul nu pot ncheia nici contract de prestare a serviciilor faptice de cutare a cumprtorului, deoarece nivelul relaiilor fiduciare nu le permite acest lucru. Ieirea optim din situaie se prezint a fi recurgerea de ctre pri la modelul contractului de comision, care presupune prestarea de servicii juridice din numele comisionarului, dar pe contul comitentului, n rezultatul contractului partea obligat fa de cumprtor devine nu proprietarul mrfii, dar comisionarul (intermediarul). Contractul de comision este formulat de ctre legiuitor ca un act juridic (obligaie) cu titlu exsclusiv oneroas. Deaceea caracterul gratuit nu este compatibil caracterului comercial al comisionului, determinat de faptul c, prestnd un serviciu juridic, comisionarul acioneaz n nume propriu. Prin urmare, chiar dac prile

2.

3.

au indicat n contract caracterul gratuit al obligaiei (serviciului prestat), aceast condiie trebuie s fie lovit de nulitate absolut n temeiul art.217 i art.220 ale prezentului cod, iar comisionarul are dreptul n orice caz la remuneratie (comision). Ideea expus mai sus este redat de ctre legislator n al. 2 al articolului comentat, unde expres se specific faptul, c dac comitentul este desemnat n contract sau a participat la executarea lui, atunci totui, actul juridic incheiat de comisionar cu un ter d nastere drepturilor si obligatiilor, ce reiese din acest act juridic, numai pentru comisionar. ns pe cealalt extrem a obligaiei de comision, riscul antreprenorial, adic riscul obinerii beneficiului i a suportrii cheltuielelor l suport comitentul n calitate de proprietar al mrfurilor. Legtura juridic dintre contractele de comision i mandat, sau incidena normelor ce reglementeaz mandatul asupra comisionului este dezvluit prin existena acelorai drepturi i obligaii ntre comitent i comisionar, ca ntre mandant si mandatar cu deosebirile stabilite n capitolul prezentului cod, ce reglementeaz comisionul. Deosebirile de reglemetare juridic pot fi observate prin: - caracterul exclusiv oneros al contractului de comision (art.1061 Cod civil), - posibilitatea ncheierii unui contract de subcomisie (art.1067 Cod civil), - existena regulelor speciale de reziliere a contractului (art.1072-1073 Cod civil). Delimitarea acestor contracte poate fi fcut i n baza altor caracteristici, ca de exemplu, persistena n contractul de comision a serviciilor nu numai de ncheiere a actelor juridice, dar i de executare a lor, fapt care trebuie apreciat n cazul stabilirii remuneraiei de comision, ce trebuie achitat comisionarului n cazul rezilierii anticipate a contractului (vezi art. 1063, art.1064, art.1072 ale prezentului cod). O particularitate important a contractului de comision, ce-l deosebete de principiile generale ale dreptului contractual reprezint faptul, c comisionarul nu rspunde n faa comitentului pentru neexecutarea conveniilor (actelor juridice) de ctre terele persoane, deoarece actele juridice cu terii comisionarul le ncheie n nume propriu, iar riscul neexecutrii obligaiei l suport comitentul.

Articolul 1062. Executarea obligatiilor de catre comisionar (1) Comisionarul trebuie sa respecte indicatiile primite de la comitent si sa execute obligatiile pe care si le-a asumat in conditii cit mai favorabile pentru acesta. (2) In cazul in care comisionarul incheie acte juridice in conditii mai avantajoase decit cele stipulate de comitent, beneficiile se impart egal intre el si comitent daca in contract nu este prevazut altfel. 1. Articolul dat conine norme deja stabilite n dreptul civil cu referin la reglementarea contractului de comision, conform crora comisionarul este obligat s respecte indicatiile primite de la comitent i s execute n condiii ct mai favorabile pentru acesta. n lipsa unor indicaii anumite, comisionarul trebuie s execute n corespundere cu cerinele circuitului civil sau a cerinelor obinuite, naintate fa de asemenea obligaii. Dar principal este faptul ca comisionarul s respecte interesele i indicaiile comitentului. Aliniatul 2 al prezentului articol stabilete o novel n reglementarea drepturilor i obligaiilor prilor de comision, care const faptul c, dac comisionarul incheie acte juridice in conditii mai avantajoase decit cele stipulate de comitent, atunci beneficiile se mpart egal ntre el i comitent, dac o alt proporie de divizare a beneficiului sau o alt formul de determinare a sorii beneficiului nu este stabilit n contract. Spre deosebire de Codul civil din 1964, actuala reglementare n mod real stimuleaz comisionarul pentru ncheierea actelor juridice n condiii mai avantajoase pentru comitent.

2.

Articolul 1063. Remuneratia comisionarului (1) Comitentul este obligat sa acorde comisionarului remuneratia stabilita de contract sau de uzante. (2) Comisionarul poate pretinde plata comisionului chiar si in cazul in care executarea actului juridic incheiat de el nu a avut loc, dar faptul acesta se datoreaza vinovatiei comitentului sau se afla in legatura cu personalitatea lui. 1. Interesul comercial al comisionarului const n obinerea remuneraiei. Tradiional remuneraia se stabilete n proporie procentual de la costul (valoarea) actului juridic ncheiat sau executat. Legiuitorul n-a specificat expres anumite mrimi sau criterii de calculare a remuneraiei, fcnd referin la nelegerea prilor n contract, iar n cazul lipsei unei astfel de prevederi contractuale, la uzanele comerciale. La fel, de lege nu este stipulat periodicitatea achitrii remuneraiei, ns innd cont de practica contractual n domeniu, achitarea deplin se efectuiaz dup executarea integral a contractului de comision, cu toate c se

2.

mai poate stabili n contract achitarea ealonat pentru fiecare partid de marf realizat sau alte modaliti. n ceea ce privete referirea la anumite uzane, comercianii pot face trimitere la anumite reglementri, cum ar fi Condiiile de baz de reglementare a raporturilor contractuale n executarea operaiunilor de importexport, aprobate i funcionale n perioada sovietic. Remuneraia se achit i n cazul, cnd executarea actului juridic ncheiat de comisionar nu a avut loc din motive dependente de comitent. n cazul cnd contractul de comision a fost executat parial, comisionarul poate pretinde la remuneraie proporional cu executarea contractului.

Articolul 1064. Abaterea de la indicatiile comitentului (1) Comisionarul este in drept sa se abata de la indicatiile comitentului daca o cer interesele comitentului sau daca nu are posibilitatea de a cere aprobarea prealabila a comitentului, sau nu a primit raspunsul in timp util. (2) In cazul in care a vindut bunurile la un pret mai mic decit cel indicat de comitent, comisionarul trebuie sa acopere diferenta daca nu demonstreaza ca nu a putut vinde bunul la pretul indicat si ca prin vinderea la un pret mai mic a evitat un prejudiciu mai mare. (3) In cazul in care comisionarul cumpara un bun la un pret mai mare decit cel indicat, comitentul trebuie sa declare ca renunta la actul juridic incheiat de comisionar imediat ce este instiintat despre incheierea actului juridic. In caz contrar, se considera ca a acceptat conditiile cumpararii. (4) Daca comisionarul declara ca acopera diferenta de pret, comitentul nu are dreptul sa renunte la actul juridic. Prezentul articol stabilete temeiurile i consecinele juridice ale abaterii comisionarului de la indicaiile comitentului. Temeiul de baz, care ar permite abaterea de la indicaiile comitentului prezint interesele comitentului, care urmeaz s fie protejate n primul rnd. Orice diminuare a intereselor comitentului de la sine nu permit abaterea unilateral a comisionarului. Celelalte temeiuri snt organic legate de legislator de primul i numai n cumul cu el, comisionarul este n drept sa se abata de la indicatiile comitentului, - nu are posibilitatea de a cere aprobarea prealabil a comitentului, - nu a primit raspunsul in timp util. Consecinele juridice ale nerespectrii unor astfel de cerine legale snt suportate integral de comisionar. Legislatorul, n reglementarea respectiv, pornete de la ideea aprobrii prealabile a comitentului prin formarea unui rspuns cert la cererea comisionarului n privina abaterilor. Respectiv, comisionarului i revine sarcina probaiunii imposibilitii aprobrii prealabile a comitentului i a nesurvenirii rspunsului despre aprobare sau dezaprobarea abaterilor n timp util. 2. Vinderea bunurilor la un pre mai mic dect cel indicat de comitent, sau cumprarea unui bun la un pre mai mare dect cel indicat produce efecte analogice celor indicate n Codul civil din 1964. O noua regul este expus n al.4 al prezentului articol, care stabilete c comitentul nu are dreptul sa renunte la actul juridic, daca comisionarul declar ca acoper diferena de pre, adic i asum acest risc de achitare. Articolul 1065. Dreptul asupra bunului care este obiectul actului juridic Comitentul are drept de proprietate asupra bunului predat comisionarului sau primit de acesta pentru comitent. Dreptul de proprietate asupra bunurilor care formeaz obiectul actelor juridice exercitate de comisionar n nume propriu, dar pe seama comitentului este garantat de ctre lege comitentului.Esena juridic a acestei norme const n stabilirea dreptului de proprietate asupra tuturor bunurilor, trantacionate n cadrul contractului de comision persoanei comitentului. Comisionarul este numai posesorul legitim al bunurilor predate de ctre comitent pentru svrirea actelor juridice sau primite de la teri n cadrul executrii obligaiunilor contractuale, i, nicidecum proprietarul lor. Prin aciunile svrite n nume propriu comisionarul dobndete bunurile pentru comitent i ele urmeaz n baza art.1070 a prezentului cod s fie transmise comitentului. Articolul 1066. Dreptul de retentie al comisionarului In scopul garantarii creantelor ce izvorasc din contractul de comision, comisionarul este in drept sa retina bunurile care trebuie sa le predea comitentului sau persoanelor indicate de acesta. 1.

1. Pentru asigurarea achitrii remuneraiei de comision i acheltuielelor ce izvorsc din contractul de comision, comisionarul are dreptul la retenia bunurilor comitentului, conform art.art. 637-641ale prezentului cod. Reinerea unilateral de ctre comisionar a unei sume de bani destinate comitentului, nu se admite de ctre legiuitor n calitate de msur de garantare a rambursrii creanelor. n baza regulelor despre retenie, retentorul poate numai reine bunurile strine, fr a admite trecerea lor n proprietatea sa, pe cnd reinerea unilateral de ctre comisionar a unei sume de bani i apariia n acel moment a dreptului de proprietate asupra lor ar fi un mijloc mai eficient de asigurare a intereselor comisionarului. Articolul 1067. Executarea actului juridic incheiat de comisionar (1) Comisionarul trebuie sa execute toate obligatiile si sa exercite toate drepturile care rezulta din actul juridic incheiat in numele sau, dar pe contul comitentului. (2) Comisionarul nu raspunde pentru neexecutarea obligatiilor de catre tert, cu exceptia cazului cind a garantat in fata comitentului executarea obligatiilor de catre tert. In schimbul garantiei, comisionarul are dreptul la o remuneratie speciala, numita provizion. (3) In cazul in care tertul a incalcat obligatiile, comisionarul trebuie sa-l informeze imediat pe comitent si sa adune probele necesare. La cererea comitentului, comisionarul ii cesioneaza drepturile care rezulta din actul juridic incheiat intru executarea contractului de comision. 1. Principiul de baz al activitii comisionarului, stipulat de legiuitor n acest articol, const n faptul, c toate obligaiile i toate drepturile, care rezult din actul juridic ncheiat n numele su, dar pe contul comitentului, trebuie s fie exercitate n corespundere cu prevederile contractului i conform indicaiilor clientului, precum i n condiii favorabile pentru comitent. Nerespecrarea acestor reguli (principii) duce la survenirea rspunderii comisionarului. Codul civil actual a reprodus modelul existent al contractului de comision n condiiile de delcredere, ceea ce nseamn c comisionarul garanteaz n faa comitentului executarea obligatiilor de ctre ter, de exemplu asumarea riscului efecturii plii de ctre cumprtor (tera persoan), cruia marfa ia fost transmis n credit (cu achitare ulterioar). Condiia delcredere urmeaz a fi n mod aparte stabilit de pri n contract, la fel n mod separat de remuneraia de baz se stabilete i plata pentru riscul sporit al comisionarului n regim de delcredere numit provizion. n multe cazuri se confund condiiile contractuale de rscumprare de ctre comisionar a mrfurilor nerealizate cu condiiile de delcredere. Condiiile de rscumprare pot servi n calitate de mijloc de asigurare a executrii obligaiilor de ctre comisionar, iar garania, cerut de lege poate fi acordat numai pentru un ter. innd cont de faptul, c riscul neexecutrii obligaiilor l suport comitentul, atunci pentru formarea cerinelor comitentului fa de terele persoane, comisionarul, la cererea comitentului, i cesioneaz toate drepturile, ce rezult din actele juridice ncheiate sau executate. Deaceea, n contractele de comision trebuie din timp prevzut n contract cesiunea drepturilor fa de terele persoane, precum i stabilirea termenilor concrei de transmitere de ctre comisionar comitentului a documentelor, necesare pentru perfectarea cererii de chemare n judecat. Dac nu se efectuiaz cesiunea de creane, atunci comisionarul singur, n calitate de creditor n obligaiile respective, poate nainta pretenii sau aciuni n instanele de judecat. Iar adunarea probelor necesare, precum i informarea imediat a comitentului de nclcarea de ctre ter a obligaiilor ine de responsabilitatea comisionarului.

2.

Articolul 1068. Obligatia comisionarului de a asigura bunul comitentului Comisionarul este obligat sa asigure bunurile primite de la comitent sau pentru comitent numai in cazurile in care faptul acesta este stipulat in contract sau rezulta din uzante. Comisionarul, n temeiul faptului c este posesorul bunurilor primite de la comitent sau pentru comitent, este obligat s ncheie contract de asigurare a lor, dac acest obligaie rezult expres din contract sau din uzanele stabilite. n celelalte cazuri, nerespectarea obligaiei nominalizate nu atrage dup sine consecine juridice. Articolul 1069. Darea de seama a comisionarului

Dupa executarea obligatiilor sau dupa rezilierea contractului, comisionarul preda tot ceea ce a primit in baza contractului si prezinta o dare de seama. In cazul in care exista obiectii in legatura cu darea de seama, comitentul este obligat sa-l informeze pe comisionar in termen de 15 zile de la primirea darii de seama daca contractul nu prevede un alt termen. Obligaia comisionarului de a prezenta darea de seama comitentului cu predarea a tot ce a primit n baza contractului dupa executarea obligatiilor sau dupa rezilierea contractului a fost prezent i n Codul civil din 1964. Spre deosebire de vechea reglementare, comitentului i se acord un termen de 15 zile pentru formularea obieciilor n legatur cu darea de seam prezentat. n caz contrar, darea de seama se consider integral acceptat. Comisionarul, care nu prezint darea de seam n termenii i modul stabilit de contract, este obligat s restituie comitentului mijloacele bneti sau alte bunuri n procesul exercutrii contractului. Articolul 1070. Receptionarea executarii de catre comitent Comitentul receptioneaza tot ceea ce a executat comisionarul in baza contractului de comision, examineaza bunurile, il informeaza imediat pe comisionar despre vicii si il elibereaza de toate obligatiile pe care si le-a asumat fata de tert in executarea contractului de comision. 1. Obligaia comitentului de a recepiona tot ceea ce a executat comisionarul in baza contractului, adic intrarea n posesia real a bunurilor, precum i transferarea asupra sa a drepturilor i obligaiilor respective dup coninut sunt analogice cu cele ale mandantului. O astfel de norm a existat i n Codul civil din 1964. Articolul 1071. Compensarea cheltuielilor comisionarului (1) Comitentul este obligat sa compenseze toate cheltuielile utile suportate de comisionar in executarea contractului de comision. (2) Cheltuielile de pastrare a bunurilor comitentului, inclusiv a celor primite de la terti, le suporta comisionarul daca in lege sau in contract nu este prevazut altfel. 1. Comisionarul are dreptul la compensarea tuturor cheltuielelor utile suportate n executarea contractului de comision . Cheltuielele pot fi legate de transportare, descrcare, reestimare, asigurare, dac este prevzut i altele. n acelai timp, conform al.2 al articolului comentat, comisionarul nu are dreptul s pretind la plata remuneraiei n caliltate de depozitar al bunurilor i nici a cheltuielelor aferente, legate de pstrarea lor, dac alceva nu este prevzut de lege sau de contract. La capitolul cheltuieli ale comisionarului nu urmeaz s fie atribuite i salariile achitate personalului comisionarului, achitat pentru executarea contractului. n cazul, cnd comisionarul i asum obligaiuni suplimentare celor caracteristice activitii de comisionar (operaiunile de marketing, publicitate, pregtirea de vnzare a mrfurilor, deservirea n termenul de garanie a cumprtorilor i.a.), plata pentru astfel de servicii urmeaz s fie oglindit n contract aparte de cota remuneraiei de comision. Articolul 1072. Rezilierea contractului din initiativa comitentului (1) Comitentul are dreptul sa rezilieze contractul in orice moment. (2) In cazul rezilierii contractului, comitentul este obligat sa plateasca comisionarului pentru actele juridice deja incheiate remuneratia stipulata si sa repare prejudiciul cauzat prin rezilierea contractului. Regula, conform creia comitentul, din iniiatuv proprie, are dreptul sa rezilieze contractul in orice moment este nou n reglementarea civil, deoarece conform prevederilor Codului civil din 1964, comitentul nu avea dreptul analogic cu cel al mandantului s rezilieze contractul n orice moment prin anularea mandatului comisionarului. Articolul comentat, reglementeaz situaia rezilierii anticipate a contractului din initiativa comitentului, deaceea al.2 conine efectele juridice ale rezilierii contractului, care prevd remunerarea comisionarului pentru actele juridice deja incheiate, precum i repararea prejudiciului cauzat prin rezilierea contractului. 1. 1.

Articolul 1073. Rezilierea contractului de catre comisionar Comisionarul poate rezilia contractul de comision numai in cazul prevazut de contract, in cazul inexistentei posibilitatii de a executa obligatia asumata sau in cazul in care comitentul nu executa obligatiile contractuale. Drepturile comisionarului de reziliere a contractului snt expres legate de legiuitor de prevederile contractuale, ceea ce nseamn c n mod unilateral, de regul, comisionarul nu poate purcede la reziliere. ns, aceast regul general poate fi modificat de pri prin contract, unde poate fi prevzut acest drept, ceea ce ar nsemna c norma dispozitiv permite o astfel de modelare a raporturilor ntre pri. Celelalte temeiuri de reziliere a contractului de catre comisionar in att de imposibilitatea executrii obligaiei asumate cu referin n special la art. 606 Cod civil, precum i n cazul cnd comitentul nu executa obligatiile contractuale. Legiuitorul a lsat la dispoziia prilor stabilirea n contract a acelor temeiuri (obligaii), care pot servi n calitate de argumente juridice pentru rezilierea contractului din iniiativa comisionarului. La fel nereglementat este i ntreg mecanismul de notificare prealabil dintre pri cu indicarea termenilor concrei pentru reziliere. Articolul 1074. Dispozitia asupra bunurilor comitentului (1) In cazul in care a reziliat contractul sau a fost notificat despre rezilierea contractului de catre comisionar, comitentul este obligat sa dea, in termen de o luna, indicatii privind bunurile aflate la comisionar. (2) In cazul in care comitentul nu executa obligatia prevazuta la alin.(1), comisionarul are dreptul sa predea bunurile comitentului in depozit pe contul acestuia ori sa le vinda la un pret cit mai convenabil pentru comitent. Norma juridic expus n articolul respectiv reglementeaz drepturile i obligaiile prilor privitor la bunurile aflate la comisionar, n cazul rezilierii contractului de ctre comitent sau a notificrii despre rezilierea contractului de ctre comisionar. Comitentul, n termen de o luna, este obligat sa dea indicatii concrete comisionarului privind dispoziia asupra bunurilor sale, care poate consta n pstrarea, transmiterea ctre un ter sau chiar i vinderea lor direct cu transmiterea ulterioar a banilor obinui. Pentru neexecutarea obligaiei de dispunere asupra bunurilor sale rmase la comisionar, legea prevede dreptul comisionarului s predea bunurile comitentului n depozit pe contul acestuia cu achitarea cheltuielelor de depozitare de ctre comitent, sau vinderea la un pre ct mai convenabil pentru comitent cu acoperirea cheltuielelor de vnzare, suportate de ctre comisionar. n ambele cazuri pentru neexecutarea obligaiei expuse n al.1 al acestui articol, comitentul suport cheltuieli suplimentare. Capitolul XVI EXPEDITIA Articolul 1075. Contractul de expeditie (1) Prin contractul de expeditie o parte (expeditor) se obliga, pe contul si in numele celeilalte parti (client) sau in nume propriu, sa incheie un contract de transport si sa efectueze actele necesare in vederea efectuarii transportarii, iar clientul se obliga sa achite remuneratia convenita (comision). (2) Contractul de expeditie se incheie in scris. Clientul urmeaza sa elibereze expeditorului procura daca aceasta este necesara pentru executarea obligatiilor contractuale. (3) Raporturilor din contractul de expeditie se aplica in modul corespunzator dispozitiile referitoare la mandat, daca prezentul capitol nu prevede altfel. (4) Normele prezentului capitol se aplica si in cazurile in care, in conformitate cu conditiile contractului de transport, obligatiile expeditorului le executa transportatorul. 1. La categoria serviciilor de expediie sau efectuarea actelor necesare n vederea efecturii transportarii legiuitorul atribuie organizarea transportrii mrfurilor cu mijloacele de transport i pe rutele stabilite de expeditor sau client, ncheierea din numele expeditorului sau clientului a contractelor de transport, asigurarea recepionrii sau trimiterii ncrcturilor, obinerea documentelor necesare pentru perfectarea operaiilor importexport, pregtirea i executarea formalitilor vamale i de alt natur, controlul calitii i cantitii 1. 1.

ncrcturilor, ncrcrii i descrcrii lor, achitarea taxelor, plilor i altor cheltuieli puse n seama clientului, la fel pstrarea ncrcturilor i recepionarea lor n punctul de destinaie. Spectrul serviciilor menionate poate fi lrgit de ctre pri n contract, ns, toate acestea urmeaz, dup cum reiese din coninutul normei comentate, s fie efectuate n vederea efecturii transportarii. Privite n mod separat, aceste obligaii formeaz obiectul altor construcii contractuale, iar n contextul transportrii ele formeaz o categorie nou de obligaii juridico-civile, reglementate de un capitol aparte ale Codului civil. Obligaiuni de expediere a bunurilor pot fi ndeplinite de companiile specializate n domeniu, ct i de nsi companiile de transport. n unele cazuri serviciile respective snt acordate de persoanele, care nfptuiesc nemijlocit transportarea, de exemplu oferii. Pentru operaiunile de expediere ei au dreptul la o plat suplimentar la salariu. Delimitarea strict a raporturilor ce reies din contractele de transport i expediie prezint un interes practic. n situaia descris mai sus, cnd funciile de expediere le execut companiile de transport se aplic cu preponderen normele ce reglementeaz transportul de bunuri. 2. Din coninutul normei comentate urmeaz s tragem concluzia, c n calitate de client n contractul de expediie de rnd cu destinatarul i persoana ce trimite spre transportare bunurile poate figra nsi proprietarul mrfurilor, cruul sau alte persoane, interesele crora snt legate de transportare ca urmare a raporturilor contractuale cu primii. 3. Expeditorul se obliga s ncheie contracte pe contul i n numele celeilalte parti sau n nume propriu, ceea ce nseamn c el poate activa att n formula mandatului, ct i n cea a comisionului. Acest fapt permite aplicarea subsidiar fa de raporturile de expediie a normelor corespunztoare ale mandatului i comisionului.n cazul n care obligaiile de expediere snt executate de compania de transport, atunci expeditorul nu poate ncheia contract de transport din nume propriu. Articolul 1076. Diligenta expeditorului Expeditorul trebuie sa indeplineasca expedierea in special sub aspectul alegerii transportatorului, cu grija unui expeditor diligent. In acest sens, el trebuie sa tina seama de interesele clientului si sa urmeze indicatiile acestuia. 1. Accentul de baz n ndeplinurea obligaiilor sale contractuale este pus de ctre legiuitor pe alegerea transportatorului, care urmeaz s efectuieze nemijlocit transportarea bunurilor. Diligenta expeditorului trebuie s asigure executarea cu succes a obligaiilor contractului. La fel ca i mandatarul, comisionarul, agentul comercial expeditorul trebuie s in seama de interesele clientului si s urmeze indicatiile acestuia ( Vezi comentariul art.1035 Cod Civil). Articolul 1077. Obligatiile clientului (1) Clientul este obligat, la cererea expeditorului, sa ii furnizeze la timp informatii asupra bunului, informatii pentru intocmirea documentelor de transport, precum si indeplinirea procedurilor vamale si altor formalitati. Clientul este obligat sa transmita expeditorului documentele care atesta exactitatea unor astfel de informatii. (2) In cazul unor bunuri periculoase, clientul trebuie sa atraga atentia expeditorului asupra naturii pericolului si asupra masurilor de precautie. (3) Bunurile despre al caror pericol expeditorul nu a fost informat pot fi descarcate, distruse ori facute inofensive oricind, oriunde si fara plata vreunei despagubiri. (4) Daca natura bunurilor reclama aceasta, clientul este obligat sa le ambaleze in asa fel incit sa corespunda cerintelor transportului. (5) Daca bunul trebuie individualizat prin semne, ele trebuie aplicate in asa fel incit sa ramina lizibile pina la livrare. (6) Clientul raspunde pentru prejudiciile aduse expeditorului prin nerespectarea obligatiilor stabilite in prezentul articol, cu exceptia cazului in care expeditorul nu formuleaza obiectii fata de lipsurile sau defectele ambalajului sau ale semnelor aplicate conform alin.(4) si (5), desi aceste lipsuri ori defecte ii erau evidente si avea cunostinta de ele in momentul preluarii bunului. 1. Prezentul articol reglementeaz obligaiile clientului de a prezenta expeditorului tot necesarul pentru executarea obligaiilor. Legislatorul, ns, nu denumete concret categoriile de informaii i documente, necesare n acest sens, aceasta fiind o competen a prilor contractante. Clientul suport riscul exactitii informaiilor furnizate, precum i a corespunderii dintre caracterul documentelor i a ncrcturilor expediate. Expeditorul, la rndul su,

trebuie s informeze urgent clientul despre lipsa sau neajunsurile informaiilor sau actelor prezentate, n caz contrar poate suporta consecinele nefavorabile ale ntrzierii sale. Expeditorul este n drept s nu purcead la executarea obligaiilor sale contractuale, preaviznd clientul, dac informaia sau documentele n-au fost prezentate n genere sau ntr-o doz mic, sau cu neajunsuri vdite. 2. Pentru expediere unor bunuri, care se refer la categoria celor periculoase, clientul de rnd cu obligaiile indicate mai sus, urmeaz s atrag atenia expeditorului att asupra naturii pericolului, ct i asupra masurilor de precauie. Neinformarea expeditorului despre acestea, atrage dup sine alte consecine, i anume, exonerarea expeditorului de rspundere n caz de distrugere, declaraea lor inofensive. Articolul 1078. Verificarea incarcaturii de catre expeditor In schimbul unei taxe speciale, clientul poate cere verificarea continutului coletelor (unitatilor de incarcatura) in momentul preluarii de catre expeditor. 1. Obligaia expeditorului de a verifica incarcatura n momentul preluarii legislatorul a plasat-o n mod separat de celelalte obligaii, deoarece ea nu este legat organic de transportarea ncrcturilor i, poate dup caz, fi executat de ali subieci. Deaceea pentru executarea ei expeditorul poate pretinde o tax aparte de remuneraia de baz prevzut de art. 1085 Cod Civil. Articolul 1079. Obligatia de asigurare a incarcaturii Expeditorul este obligat la asigurarea bunului doar atunci cind a primit o indicatie in acest sens de la client. In lipsa unei indicatii speciale, expeditorul este obligat sa asigure incarcatura in modul obisnuit cu un asigurator ales de el. 1. Obligaia de asigurare a bunului survine doar n cazul, cnd clientul remite o indicatie in acest sens. Lipsa unei indicaii de acest gen nu nseamn c bunurile vor fi expediate fr a fi asigurate n genere. Expeditorul se oblig n cazul dat s efectuieze asigurarea ncrcturii la discreia sa prin alegerea liber i necondiionat a companiei de asigurare. Articolul 1080. Determinarea starii bunului la destinatie Daca starea bunului a fost constatata in absenta partilor, atunci livrarea bunului catre destinatar justifica prezumtia ca bunul a fost primit fara pierderi sau deteriorari, cu exceptia situatiei in care destinatarul a formulat, fata de persoana care a facut livrarea, obiectii in care a mentionat caracterul prejudiciului. Daca pierderile sau prejudiciile pot fi constatate din exterior, obiectia trebuie facuta cel tirziu in momentul livrarii, iar daca pierderile si prejudiciile nu pot fi constatate la o examinare din exterior, obiectia trebuie facuta cel tirziu pina in a 3-a zi din ziua livrarii. 1. Prezentul articol reglementeaz mecanismul juridic primire-predare a bunurilor n cadrul contractului de expediie. Starea bunului n momentul livrarii ctre destinatar poate fi constatat de ctre pri sau n lipsa lor de ctre persoanele autorizate. Faptul livrrii lui ctre destinatar n condiiile constatrii strii bunului fr participarea prilor certific faptul c bunurile au fost primite fr pierderi sau deteriorari. Aceast regul nu are putere juridic, dac totui destinatarul formuleaz fa de persoana care a facut livrarea obiecii care indic caracterul prejudiciului. Obieciile urmeaz a fi efectuate de ctre destinatar n form scris cu indicarea tuturor circumstanelor depistate la momentul recepionrii, fapt ce ar permite stabilirea cu certitudine a motivelor piederilor i deteriorrilor aduse bunurilor. n caz contrar, conform normei comentate se prezumeaz c bunul a fost primit fara pierderi sau deteriorari. Legislatorul stabilete i condiii suplimentare vis-a-vis de termenii de naintare a obieciilor respective, i anume, daca pierderile sau prejudiciile pot fi constatate din exterior, fr aplicarea mijloacelor speciale de examinare cum ar fi cntrirea, msurarea, efectuarea de probe .a, atunci obiectia trebuie facuta cel tirziu in momentul livrarii. Iar dac nu este posibil constatarea la prima vedere (din exterior) a pierderilor sau prejudiciilor, obiectia trebuie facuta cel tirziu pina in a 3-a zi din ziua livrarii. Nerespectarea termenilor indicai duce implicit la justificare prezumtiei c bunul a fost primit fara pierderi sau deteriorri. Articolul 1081. Aplicarea dispozitiilor cu privire la transport

Daca destinatarul nu preia bunul la destinatie sau daca bunul nu poate fi livrat din alte motive, drepturile si obligatiile expeditorului se stabilesc conform normelor cu privire la contractul de transport. 1. Incidena normelor cu privire la contractul de transport asupra expeditorului se produc n cazurile pevzute de prezentul articol, ceea ce ar nsemna, c n cazurile cnd expeditorul pe deplin i-a onerat obligaiile sale contractuale, atunci se produc efectele caracteristice unui raport de transport prevzute de normele Codului Civil (art.art.993-1028), precum i de legile i actele subordote legii, ce reglementeaz transportul de mrfuri. Articolul 1082. Dreptul expeditorului de a efectua transportul cu forte proprii (1) Expeditorul este autorizat, daca nu s-a dispus altfel, sa execute el insusi transportul. Autorizarea exista doar in masura in care este executata obligatia de a tine seama de drepturile si de interesele clientului. (2) Daca face uz de dreptul specificat la alin.(1), expeditorul va avea in acelasi timp drepturi si obligatii de caraus. 1. Noua reglementare, expus n prezentul articol, permite expeditorului s execute el nsui transportul, activnd n postur prpriu-zis de cru. Cu alte cuvinte, legislatorul autorizeaz expeditorul pentru prestarea serviciilor de transport, dac din anumite motive serviciile respective nu snt executate de un cru. Dreptul expeditorului de a efectua transportul cu forele proprii reprezint unul din drepturile sale, i, nicidecum nu poate modifica natura obligaiei expeditorului. Articolul 1083. Raspunderea expeditorului (1) Expeditorul raspunde, de regula, pentru obligatiile care decurg din contractul de expeditie doar in cazul vinovatiei proprii sau a ajutoarelor sale. (2) Expeditorul nu poate invoca dispozitiile din prezentul capitol care exclud sau restring raspunderea sa ori care rastoarna sarcina probei daca prejudiciul a fost produs cu intentie sau din culpa grava. 1. Survenirea rspunderii expeditorului este reglementat de ctre legislator prin prisma propriei sale vinovii, regul stabilit pentru majoritatea participanilor circuitului civil, ct i pentru aciunile vinovate ale ajutoarelor sale, adic a celor persoane, care au contribuit la executarea contractului, nefiind angajate prin contract. Articolul 1084. Cauzarea prejudiciului de catre un tert Daca prejudiciul este cauzat de o terta persoana participanta la executarea contractului, expeditorul este obligat, la cererea clientului, sa-i transmita pretentiile sale fata de terta persoana, cu exceptia cazului cind, in baza unui acord special, expeditorul isi asuma valorificarea pretentiei pe contul si pe riscul clientului. 1. Poziia juridic a expeditorului n raportul de expediie determin posibilitatea sa de a valorifica preteniile fa de persoanele tere care au cauzat prejudiciu n cadrul executrii contractului. Numai existena unui acord special despre mputernicirile expeditorului de valorificare a preteniei de la tera persoan pe contul i pe riscul clientului l poate desemna s acioneze din nume propriu. n celelalte cazuri, este obligatorie transmiterea preteniilor fa de tera persoan. Articolul 1085. Plata remuneratiei Remuneratia, conform contractului transportatorului bunul. de expeditie, este exigibila in momentul in care expeditorul a predat

1. Achitarea remuneraiei ctre expeditor este condiionat de executarea segmentului de obligaii, strns legate de transportarea ncrcturilor, i anume, predarea bunului transportatorului. Din acest moment expeditorul are dreptul s cear plata remuneraiei pentru serviciile acordate. Reglementnd obligaia clientului de achitare a remuneraiei, legislatorul menine poziia unic, caracteristic raporturilor de prestare a serviciilor, conform creia, numai dup executarea obligaiei contractuale, survine dreptul la remuneraie.

Capitolul XVII DEPOZITUL Articolul 1086. Contractul de depozit Prin contract de depozit o parte ( depozitar ) se oblig s pstreze bunul mobil, predat de cealalt parte ( deponent ), o perioad determinat sau nedeterminat i s-l restituie la cerere. 1. Scopul contractului urmrit prin ncheierea contractului de depozit este pstrarea (conservarea ) bunului depozitat n vederea restituirii lui n natur la cererea deponentului. 2. De regul, contractul de depozit se consider ncheiat din momentul transmiterii bunului la pstrare i prin urmare este un contract real. ns dup cum rezult din coninutul art. 1087 Cod civil ( refuzul de a preda sau de a primi bunul ), contractul de depozit este i un contract consensual, deoarece n cazul contractelor reale nu se pune problema de a preda sau primi bunul la pstrare pentru c predarea / primirea bunurilor la pstrare constituie o condiie necesar pentru ncheierea contractului. Dac bunul n-a fost predat, contractul se consider nencheiat. Astfel stau lucrurile n cazul contractelor consensuale, unde predarea bunului nu este o condiie necesar pentru ncheierea contractului, ci un act de executare a obligaiunilor contractuale. Contractul de depozit, poate fi precedat de o promisiune, de un antecontract de depozit, care se poate perfecta prin simplul consimmnt al prilor. Depozitul poate fi cu titlu gratuit sau cu titlu oneros. Depozitul gratuit este un contract unilateral, ntruct d natere la obligaii numai pentru depozitar. Depozitul gratuit rmne un contract unilateral chiar dac ulterior ncheierii se nasc anumite obligaii i pentru deponent datorit unui fapt posterior i accidental, care nu deriv din voina comun a prilor ( de exemplu, prejdiciu cauzat depozitarului prin viciile bunului depozitat ) ci dintr-o cauz extracontractual ( delict ) aceste obligaii nefiind interdependente cu obligaiile depozitarului. Contractul de depozit cu titlu oneros este sinalagmatic, deoarece din momentul ncheierii sale d natere la obligaii reciproce i interdependente pentru ambele pri. 3. Pri n contractul de depozit sunt depozitarul i deponentul Pentru validitatea contractului se cere ca deponentul s aib capacitatea pentru a ncheia acte de administrare. n calitate de deponent poate fi proprietarul bunului, alt titular al unui drept real asupra bunului (de exemplu uzufructuarul sau creditorul gajist), precum i persoana mputernicit de prorpietar sau de lege s depoziteze bunul. n cazul depozitului prestat de lombard sau de camerele de pstrare ale grilor sau staiilor auto, deponent este persoana fizic, iar depozitar lombardul sau camera de pstrare a grii respectve. 4. n practic apar probleme referitor la persoana depozitarului, dac bunurile se predau ctre salariatul ntreprinderii, instituiei, organizaiei firmei fr ntocmirea documentelor respective, contrar regulilor stabilite. n aa caz depozitar se consider nu persoana juridic, dar acel salariat care i-a asumat obligaiile respective. Persoana indicat i poart rspundere pentru consecinele survenite fa de deponent. 5. Obiect al contractului de depozit pot fi orice bunuri mobile corporale. Pot forma obiectul contractului i creanele ( bunuri incorporale ) constatate printr-un titlu la purttor, asimilate bunurilor mobile corporale. ntruct depozitarul este obligat s restituie bunul depozitat, obiectul contractului trebuie s fie individual determinat. 6. Depozitul poate avea ca obiect i bunuri determinate generic. n asemenea caz depozitarul va fi obligat s restituie deponentului alte bunuri de acelai gen, aceiai cantitate i calitate ( art. 1104 Cod civil). Obiect al depozitului prestat de camere de pstrare sunt bagaje ( pct. 34 a Regulamentului transporturilor auto de cltori i bagaje ), iar cel prestat de lombard bunuri de uz personal i casnic. Lombardul nu are dreptul s primeasc la pstrare valut strin, valori mobiliare, bunuri imobile, obiecte de anticariat, monede din metale preioase, care constituie materie prim, mijloace de transport (pct. 19 a Regulamentului cu privire la modul de organizare, funcionare i liceniere a activitii lombardurilor, adoptat prin hotrrea Guvernului Republicii Moldova din 28.03.1995 ). 7. Nu pot fi obiect al contractului, de depozit animalele, deoarece n aa cazuri pot fi ncheiate contracte de prestri de servicii. Animalele de regul se dau la ntreinere sau folosin. 8. Contractul de depozit poate fi ncheiat pe o perioad determinat sau nedeterminat. Cu toate acestea deponentul are dreptul s cear restituirea oricnd, chiar dac s-ar fi stipulat un termen pentru restituire. Dac termenul de depozitare n-a fost concret stipulat, depozitarul este n drept s cear deponentului oricnd s-i ridice bunul depozitat Camerele de pstrare primesc bunuri la pstrare pe o anumit perioad, dar nu mai mare de 30 zile.Lombardul de asemenea ncheie contract de pstrare a bunurilor pe o perioad determinat de timp.

9. Codul civil nu conine prevederi speciale cu privire la forma contractului de depozit, urmnd a fi aplicate prevederile generale cu privire la forma conveniei ( art. 208-210 Cod civil). Depozitul prestat de camerele de pstrare se atest prin chitan de bagaje sau jeton, iar cel prestat de lombard prin chitan nominativ de depozit. Pentru recunoaterea valabilitii contractului de depozit n caz de nerespectare a formei scrise nu sunt admisibile probe cu martori pentru confirmarea faptului ncheierii contractului de depozit. Nerespectarea formei scrise a contractului de depozit atrage nulitatea lui numai n cazul n care acest efect este expres prevrut de lege sau prin acordul prilor. 9. Preul, denumit remuneraie apare n cazul contractului cu titlu oneros. 10. Obligaia de depozitare poate fi i n cazurile prevzute de lege ( de exemplu dac s-a gsit un bun fr stpn trebuie reinut spre pstrare i ulterior transmis la organele de poliie sau organelor administraiei publice ). Corpurile delicte, producia care nu se primete de ctre cumprtor se pstreaz pn la venirea cumprtorului. Articolul 1087. Refuzul de a preda sau de a primi bunul. (1) Depozitarul nu are dreptul s cear deponentului s predea bunul. Deponentul ns rspunde pentru prejudiciul cauzat depozitarului intenionat sau din culp grav prin refuzul de a preda bunul dac legea sau contractul nu prevede altfel. (2) Depozitarul are dreptul s refuze primirea bunului n cazul n care nu i-a fost predat n termenul stabilit altfel. 1.Prevederile articolului 1087 Cod civil se refer la obligaiile depozitarului pe viitor de a primi la pstrare. Deponentul este obligat s predea bunul la pstrare n termenul prevzut n contract. Obligaia dat are un caracter condiional i i pierde valoarea, dac deponentul nu s-a folosit de posibilitatea de a-l anuna pe depozitar despre refuzul de la serviciile de depozitare. Pentru a fi eliberat de la rspundere, deponentul trebuie s nainteze refuzul ntr-un termen rezonabil. Norma dat prevede consecinele neexecutrii i executrii necorespunztoare a obligaiilor de depozitare a deponentului de a preda bunul la pstrare i nu exclude dreptul depozitarului de a cere compensarea daunelorn legtur cu nclcarea termenului de transmitere a bunului la pstrare. Specific este faptul c depozitarul este lipsit de dreptul de a cere de la deponent predarea bunului. n acest caz cerina de a executa obligaia n natur ( predarea bunului ) contravine esenei serviciului acordat: nu poate fi acordat un serviciu celui, care a refuzat de la el. 2. Dac bunul nu a fost predat n termenul stabilit depozitarul este n drept s refuze primirea lui, dac contractul nu prevede altfel. Norma dat poart un caracter dispozitiv i depozitarul nu este lipsit de dreptul de a primi bunul la pstrare i n situaia elucidat, dac aceasta nu contravine intereselor lui. Articolul 1088. Remuneraia depozitarului. (1) Depozitul are titlu gratuit dac n contract nu este prevzut altfel. n cazul n care depozitarul execut depozitul n cadrul unei activiti profesionale, se consider c asupra remuneraiei s-a convenit n mod tacit. (2) Dac asupra mrimi remuneraiei datorate nu s-a convenit, se consider convenit, n cazul unui tarif stabilit, retribuia tarifar, iar n lipsa tarifului, remuneraia obinuit. (3) Deponentul este obligat s compenseze depozitarului cheltuielile necesare pstrrii bunului. 1. Depozitul este un contract cu titlu gratuit dac legea sau contractul nuprevede plata remuneraiei depozitarului. Dac depozitarul desfoar activitate de pstrare cu carater profesional (nu ocazional ), contractul de depozit este prezumat cu titlu oneros. n asemenea caz se consider c prile au convenit asupra remuneraiei n mod tacit. 2. Remuneraia se stabilete prin acordul prilor. Dac n contract lipsete o asemenea clauz, se consider convenit asupra remuneraiei tarifare, n cazul existenei unui tarif stabilit, iar n lipsa tarifului reieind din retribuia obinuit, se are n vedere remuneraia n circumstane comparative, ce este ncasat pentru serviciile similare, mrfuri, lucrri etc. Depozitul prestat de camerele de pstrare i lombard este oneros, remuneraia pltindu-se conform tarifelor. Dac contractul nu prevede altfel, remuneraia se pltete la ncetarea acestuia, ns poate fi achitat i periodic, fiind ncasat n rate la sfritul fiecrei din perioadele corespunztoare. Neachitarea remuneraiei n termenul stabilit atrage dup sine rspunderea deponentului de a compensa daunele.

Dac deponentul este n ntrziere cu achitarea remuneraiei pe mai mult de o jumtate din perioada, pentru care urma s fie achitat, la depozitar apare dreptul de a renuna la executarea contractului i de a cere deponentului s-i ia bunurile. n acest caz i alte cazuri n care renunarea la executarea contractului este datorat unor mprejurri pentru care depozitarul nu rspunde i se recunoate dreptul la remuneraie pe perioada respectiv. Dac rezilierea contractului este datorat unor mprejurri pentru care poart rspundere depozitarul el nu este n drept de a primi remuneraie. 3. n toate cazurile deponentul este obligat s compenseze depozitarului cheltuielile suportate n legtur cu pstrarea bunului dac aa cheltuieli au fost realmente. n cadrul contractului cu titlu oneros, de regul, cheltuielile necesare pentru pstrarea bunului se includ n mrimea remuneraiei i nu se delimiteaz separat. Articolul comentat ns se refer la categoria cheltuielilor exclusive. Dac de contract nu este prevzut altfel, cheltuielile exclusive sunt percepute n afara remuneraiei pentru depozitare. Cheltuielile necesare se caracterizeaz prin faptul c n primul rnd ele depesc dup mrime, cheltuielile obinuite pentru astfel de tip de depozitare i n al doilea rnd sunt neprevzute de pri: pe care nu le-au prevzut i nici nu puteau s le prevad la momentul ncheierii contractului. Cheltuielile suplimentare ( exclusive ) se compenseaz n cazurile: - dac deponentul a fost ntiinat despre cheltuielile suplimentare i le-a acceptat; - dac deponentul este ntiinat despre cheltuielile suplimentare, ns n-a dat rspuns n termenul stabilit se consider c le-a acceptat; - dac nu a fost ntiinat i nici nu le-a acceptat, vor fi compensate dac depozitarul va dovedi c au fost suportate pentru prentmpinarea prejudiciului, care putea fi adus bunului dac nu se luau msurile necesare. Articolul 1089. Obligaia de pstrare a bunului. (1) n cadruldepozitului cu titlu oneros, depozitarul este obligat s se ngrijeasc de integritatea bunului primit cu prudena i diligena unui bun profesionist. (2) n cazul n care depozitarul are titlu gratuit, depozitarul este obligat s se ngrijeasc de integritatea bunului ca de propriul bun. 1. Depozitarul este obligat s pstreze bunul primit la pstrare. Aceast obligaie se realizeaz diferit, dup cum depozitul este oneros sau gratuit. n contract urmeaz s fie stipulate msurile speciale pentru asigurarea pstrrii bunurilor, evitrii furturilor, deteriorrii, pierderii i aceste condiii trebuie s fie respectate de ctre depozitar. n cazul depozitului cu titlu oneros rspunderea depozitarului este mai sporit i culpa se apreciaz cu mai mare rigoare, dup tipul abstract al omului prudent i diligent. Nerespectarea obligaiei de pstrare a bunului dat n depozit atrage rspunderea depozitarului. n cazul dat grija de integritatea bunului ca de propriul bun fiind suficient, acesta fiind obligat s repare prejudicii cauzate deponentului. Regulile privitoare la rspunderea depozitarului sunt reguli supletive. Astfel fiind, prile pot stipula i o cauz de neresponsabilitate, caz n care depozitarul rspunde pentru dol sau culp grav, clauz care trebuie s fie acceptat expres de ctre deponent. 2. Dac depozitul este cu titlu gratuit, depozitarul trebuie s pstreze bunul ca pe al su propriu, culpa depozitarului se apreciaz n concret, n funcie de grija depus n conservarea propriilor lucruri. Deponentul nu poate pretinde depozitarului s pstreze bunul depozitat cu mai mare grij dect propriile bunuri. Depozitarul va fi exonerat de rspundere pentru prejudiciul cauzat prin pierderea, deteriorarea sau distrugerea bunurilor depozitate dac va proba c le-a pstrat ca pe ale sale proprii. De exemplu, depozitarul nu va rspunde pentru pierderea, distrugerea sau deteriorarea bunului dac el n caz de pericol a salvat numai bunurile sale i nu va dovedi, c salvarea bunurilor primite la pstrare gratuit a fost imbosibil. 3. Depozitarul nu poart rspundere pentru distrugerea, pierderea sau deteriorarea bunului provenit din fora major, inclusiv cazul fortuit, n afar de cazul n cnd a fost pus n ntrziere pentru restituirea bunului. Articolul 1090. Interdicia solicitrii probei calitii de proprietar. Depozitarul nu poate cere deponentului sau persoanei creia trebuie s-i restituie bunul dovada faptului c este proprietar.

1.Depozitarul este obligat s restituie bunul deponentului, respectiv mandantului ( dac depozitarea s-a fcut n numele sau de ctre mandatar ), sau persoanei indicate de deponent, neavnd dreptul s pretind c deponentul s dovedeasc dreptul de prorpietate asupra bunului. Evident, c la cererea restituirii bunului att proprietarul bunlui ct i alt persoan care pretinde restituirea bunului urmeaz s prezinte probe respective precum c una sau alt persoan au calitatea de deponent al bunului transmis la pstrare. 2. n caz de moarte a deponentului, bunul se ca restitui motenitoriloi acestuia. Articolul 1091. Inadmisibilitatea transmiterii bunului spre depozitare unui ter. (1) Depozitarul nu are dreptul fr ncuviinarea deponentului, s transmit uni ter spre depozitare bunul primit. (2) n cazul transmiterii, cu permisiunea deponentului, unui ter a bunului primit, depozitarul poart rspundere n continuare doar pentru alegerea teului i a locului de depozitare. 1. Depozitarul este obligat personal s execute obligaia de pstrare a bunului. El poate transmite unei tere persoane bunul spre depozitare numai cu permisiunea deponentului. Prin urmare depozitarul poate depune bunurile n minile altui depozitar ( subdepozitar ) dac a fost mputernicit n acest sens, rspunznd pentru alegerea subdepozitarului ( trebuie s ia n consideraie calitile personale a persoanei tere, diligana pe care acesta o manifest fa de bunurile sale, solvabilitatea lui etc. ) i locul de depozitre ( n dependen de obiectul depozitrii, dac sunt necesare careva condiii speciale pentru pstrarea bunului etc. ). Avnd n vedere c alegerea persoanei depozitarului are o mare importan considerm c dreptulde substituire nu poate fi recunoscut dac nu s-a prevzut n contract. n consecin depozitarul rspunde nu numai pentru alegerea persoanei tere, dar i pentru toate faptele acestuia, ca pentru ale sale proprii. 2. n cazul transmiterii bunului unui ter cu permisiunea deponentului relaiile contractuale ntre depozitarul niial i deponent continu. Deoarece nu este vorba despre cesiunea de crean sau cesiunea de datorie, ci transmiterea executrii obligaiilor unor tere persoane. Codul civil nu prevede posibilitatea de a nainta persoanei tere de ctre deponent a careva pretenii, sau cerine, precum i persoana ter deponentului. Toate relaiile decurg ntre depozitar i deponent i invers, cu excepia comiterii delictelor cnd fiecare rspunde de sinestttor. Articolul 1092. Inadmisibilitatea folosirii bunului depozitat. Dac contractul nu prevede altfel, depozitarul nu are dreptul s foloseasc, fr permisiunea deponentului, bunul predat n depozit, cu excepia cazului cnd aceasta este necesar conservrii bunului. 1. Obligaia de pstrare nu-l ndreptete pe depozitar s foloseasc bunul depozitat. Prezena acestei obligaii este condiionat de faptul c n rezultatulutilizrii bunului are loc, devaluarea treptat a acestuia, ceea ce contravine intereselor pe care le urmrete deponentul prin transmiterea bunului spre pstrare. Legiuitorul nu exclude complet posibilitatea folosiri bunului predat n depozit, dac este prevzut expres n contract, sau dac este necesar conservarea bunului. n caz de nerespectare a acestei prohibiii depozitarul va fi expus la plata daunelor. Nu este n drept s se foloseasc de bunurile transmise la depozitare dr permisiunea deponentului, nu numai depozitarul dar i alte persoane tere. 2. n egal msur depozitarul nu este n drept s administreze bunul transmis spre depozitare. Administrarea bunului depozitat este privit ca modificarea condiiilor contractuale i ca rezultat are loc compensarea daunelor. Excepie este cazul cnd depozitarul este n drept s vnd bunul, dac este un pericol real de distrugere i deteriorare a bunului ( art. 1093 CC). Articolul 1093. Modificarea condiiilor de depozitare. (1) Depozitarul are dreptul s modifice, dup caz condiiile de depozitare numai dup ce l-a ntiinat pe deponent i a obinut ncuviinarea lui. De asemenea, depozitarul trebuie s-l informeze pe deponent despre confiscarea sau realizarea unor drepturi ale terilor asupra bunului depozitat.

(2) n cazul n care modificarea condiiilor depozitului este strict necesar pentru nlturarea riscului de distrugere, pierdere sau deteriorare a bunului, depozitarul este n drept s modifice modul, locul i alte condiii de pstrare, fr a cere deponentului ncuviinarea. (3) Apariia unui pericol real de deteriorare sau degradare a bunului depozitat ori apariia unor alte condiii care amenin sigurana pstrrii bunului d depozitarului dreptul s vnd bunul la un pre determinat de situaia crat n cazul n care deponentul nu poate ntreprinde vre-o aciune. (4) Dac circumstanele menionate la alin. (3) au aprut anumite cauze pentru care depozitarul nu poart rspundere, el are dreptul s rein cheltuielile de vindere a bunului din contul preului primit. 1. Depozitarul este obligat s respecte condiiile de pstrare prevzute de contract. n virtutea diferitor mprejurri poate aprea necesitatea de a modifica aceste condiii. Deoarece aceste modificri pot atinge interesele deponentuluieste necesar de a-l anuna prealabil pe deponent i a primi acordul acestuia. Dac depozitarul a modificat condiiile contractuale fr ncuviinarea deponentului, el va suporta consecinele negative, inclusiv scumpirea depozitului. Depozitarul de asemenea ntiineaz deponentul dac a fost ntiinat pe cale legal c asupra acelui bun s-au fcut forme de urmrire ( sechestru judiciar ) sau c exist opoziie din partea unui ter care pretinde c este proprietarul bunului. Dup caz aceste bunuri rmn mai departe la pstrare depozitarului ( chiar i peste termen ) pn la limpezirea drepturilor creditorilor deponentului sau a terului, n cazul sechestrului locul depozitului poate fi schimbat. 2. De la aceast regul exist o excepie, atunci cnd modificarea condiiilor depozitului este necesar pentru nlturarea riscului de distrugere, pierdere sau deteriorare a bunului. n asemenea cau depozitarul este n drept s modifice modul, locul, condiiile de pstrare fr a cere deponentului ncuviinarea. 3. n caz de apariie a unui pericol real de deteriorare sau degradare a bunului ori a unor condiii care amenin sigurana pstrrii bunului, depozitarul are dreptul s vnd bunul ( sau o parte din el ) dac din partea deponentului este imposibil ntreprinderea a careva msuri. Realizarea bunurilor urmeaz s fie nfptuit dup preul corespunztor situaiei create n locul pstrrii bunului. 4. n cazul n care circumstanele de vnzare a bunului, aprut din cauze ce nu au depins de depozitar, ultimul transmite suma primit din realizare deponentului, fiindu-i rezervat dreptul de areine cheltuielile efectuate la vnzare, din suma primit. Articolul 1094. Reparaia prejudiciului cauzat depozitarului prin caracteristicile bunului. Deponentul este obligat s repare prejudiciul cauzat depozitarului prin caracteristicile bunului n cazul n care tia sau trebuia s tie despre ele. Deponentul nu rspunde de acest prejudiciu dac l-a anunat pe depozitar n privina caracteristicilor bunului sau dac depozitarul le cunotea. 1. Transmind bunul spre pstrare, deponentul trebuie s aduc la cunotin depozitarului modul de pstrare a bunului depozitat. Cu toate c aceast obligaie nu este n mod expres prevzut de lege, ea rezult, n general, din prevederile privind depozitul. Temei pentru a atrage la rspundere deponentul este vina lui, care se exprim n aceea, c el la transmiterea bunului depozitat nu a comunicat depozitarului despre caracteristicile periculoase a bunului care le tia sau trebuia s le tie, i nu se ia n consideraie faptul c a fcut acest lucru intenionat sau fr vn. Spre exemplu, dac deponentul, transmind la depozitare bunuri uor inflamabile sau periculoase prin natura lor, nu a informat depozitarul despre aceste caliti ale bunului, dac tia sau trebuia s tie despre ele. n caz contrar el va purta rspundere pentru prejudiciul cauzat n legtur cu pstrarea acestor bunuri fa de depozitar i persoane tere, crora li s-au cauzat daune. Spre exemplu, n urma exploziei bunurilor la depozit au fost distruse i bunurile altor deponeni, sau dac a suferit un simplu trector. 2. n cazul depozitului nfptuit n cadrul activitii profesionale, o parte din pericol trece n seama depozitarului, se are n vedere, c consecinele negative pentru deponent n legtur cu transmiterea la depozitare a bunurilor cu nsuiri periculoase, survine atunci cnd depozitarul dovedete c bunurile au fost depozitate sub denumire greit i n aa mod a fost dus n eroare referitor la pericol ce l prezint bunul depozitat. Desigur lunduse n consideraie faptul, c la momentul primirii bunului spre depozitare, la controlul exterior, depozitarul nu putea s se ncredineze despre calitile periculoase a bunului. 3. Totodat deponentul nu va purta rspundere dac depozitarului i s-a comunicat despre caracteristicile bunului sau le cunotea.

Articolul 1095. Obligaia de restituire. (1) Depozitarul este obligat s restituie bunul n starea n care se afla la momentul restituirii. Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite rmne n sarcina deponentului. (2) Depozitarul cruia i s-a luat bunul i care a primit n loc o sum de bani sau un alt bun trebuie s predea deponentului ceea ce a primit. (3) Succesorul depozitarului care a vndut cu bun-credin bunul despre care nu tia c este depozitar este inut s restituie doar preul primit sau s cedeze creana sa contra cumprtorului dac preul nu s-a stabilit. 1. Depozitarul trebuie s restituie nsi lucrul depozitat, n natur. Restituirea n natur se face n starea care se afl lucrul la momentul restituirii, riscul pieirii fortuite sau degradrii fortuite fiind, n condiiile artate, n sarcina deponentului. 2. n caz de pieire fortuit total sau parial a bunului, inclusiv pieire pentru care se poate angaja rspunderea unei tere persoane, depozitarul este ns obligat s predea deponentului suma de bani sau orice alt lucru primit drept despgubiri. n caz de neexecutare a obligaiei de restituire, depozitarul compenseaz deponentului daunele pentru repararea prejudiciului. Dac depozitarul refuz, fr temei, s restituie bunul, dei acesta se afl n detenia sa, deponentul poate obine executare silit conform regulilor aplicabile obligaiei de predare a unui bun individual determinat. 3. Dac depozitarul moare, obligaia de restituire a bunului trece la motenitorii acestuia. De la aceast regul exist o excepie: dac motenitorii vnd bunul depozitat cu bun credin, socotind c face parte din masa succesoral, rspunderea lor se rezum la restituirea preului sau, dac preul nu s-a pltit, ei sunt obligai s cedeze deponentului creana lor contra cumprtorului. Articolul 1096. Dreptul de a ridica bunul depozitat. (1) Deponentul are dreptul s-i ridice bunul depozitat, chiar i atunci cnd contractul prevede un termen de depozitare. (2) n cazul n care depozitul este fcut n interesul depozitarului deponentul este obligat s repare prejudiciul cauzat prin preluarea anticipat a bunului. 1. Deponentul are dreptul s cear restituirea bunul oricnd, chiar dac contractul prevede un termen de depozitare, deoarece termenul este stipulat n interesul deponentului. 2. Dac termenul este stipulat i n interesul depozitarului ( de exemplu depozit remunerat sau depozitarul are dreptul s se foloseasc de bunul depozitat ) el are dreptul la remuneraia stipulat sau deponentul este obligat s repare prejudiciul cauzat prin preluarea anticipat a bunului. Articolul 1097. Obligaia de a-i ridica bunul depozitat (1) Depozitarul poate cere oricnd deponentului s-i ridice bunul depozitat dac n contract nu este stabilit un termen de depozitare. (2) Depozitarul poate s-i exercite dreptul specificat la alin, (1) doar n aa fel nct deponentul s poat depozita n alt loc bunul, cu excepia cazurilor cnd exist motive ntemeiate pentru a pretinde ridicarea imediat. 1. Dac n contract este stabilit un termen de depozitare, deponentul este obligat s ridice bunul imediat la expirarea termenului. Dac deponentul nu a ridicat bunul depozitat n termenul stabilit, se consider pus n ntrziere, i n caz de deteriorare, degradare sau distrugere a bunului, va rspunde depozitarului dac a existat din partea lui intenie sau neglijen. Dac deponentul nu ridic bunul n termenul stabilit, depozitarul nu este ndreptit s vnd bunul. 2. Dac contractul s-a ncheiat pe o perioad nedeterminat, depozitarul poate cere oricnd deponentului si ridice bunul depozitat. Totodat, el trebuie s-i acorde deponentului un termen suficient, pentru c acesta s poat depozita bunul n alt loc, cu excepia cazurilor cnd exist motive ntemeiate de a pretinde ridicarea imediat ( de exemplu n caz de lichidare sau reorganizare a persoanei juridice ).

Articolul 1098. Locul restituirii bunului depozitat Bunul depozitat se restituie la locul unde a fost predat depozitarului dac prile nu au convenit altfel. 1. n lips de specificaie special contrar, restituirea se face la locul unde bunul se afl depozitat. 2. Dac prile au convenit asupra altui loc de restituire, cheltuielile de transport n cazul contractului gratuit sunt n sarcina deponentului. Articolul 1099. Obligaia de a remite fructele bunului depozitat (1) Depozitarul este obligat s remit fructele bunului depozitat, percepute n timpul (2) Deponentul este obligat s compenseze cheltuielile necesare de percepere sau pstrare a fructelor. (3) Depozitarul este obligat s plteasc dobnda pentru banii depozitai numai din ziua n care a fost pus n ntrziere privind restiutirea banilor. 1. Pe timpul depozitului, depozitarul nu are dreptul de a folosi bunul fr consimmntul expres sau tacit al deponentului. De aici rezult i obligaia depozitarului de a restitui fructele produse de bunul depozitat deponentului, nu ns i fructele pe care putea s le perceap, dar nu le-a perceput. Riscul pieirii fortuite sau deteriorrii fructelor ca i n cazul bunului, este pus n seama deponentului. n caz de neexecutare a obligaiei depozitarul va purta rspundere numai n caz de intenie sau culp grav. Dac neexecutarea obligaiei este datorat din cauza depozitarului, ultimul va fi obligat s plteasc daunele. 2. Deponentul de asemenea este obligat s suporte i cheltuielile necesare legate de pstrarea fructelor. n cazul contractului cu titlu oneros de regul aceste cheltuieli sunt introduse n plata remuneraiei. ns n cazul cheltuielilor suplimentare, sunt ncasate n afara platei pentru remuneraie, deoarece n-au fost prevzute i nici nu puteau fi prevzute de ctre pri la momentul ncheierii contractului. n cazul contractului cu titlu gratuit, de asemenea sunt ncasate cheltuielile suplimentare legate de pstrarea fructelor, fiind ca o obligaie extracontractual a deponentului. 3. n cazul cnd obiect al contractului de depozit este o sum de bani, depozitarul pltete dobnda numai din ziua n care a fost pus n ntrziere n privina obligaiei de restituire printr-o aciune n justiie. Mrimea dobnzii se determin conform art. 869 al.1 CC. Articolul 1100. Costurile restituirii (1) n cazul n care depozitul are titlu gratuit, costurile restituirii revin deponentului. (2) n cazul n care depozitul are titlu oneros, costurile restituirii revin depozitarului. 1. Depozitul cu titlu gratuit, fiind un contract unilateral, nu d natere la obligaii dect n sarcina depozitarului. ns se pot nate anumite obligaii extracontractuale i n sarcina deponentului. Astfel cheltuielile legate de restituirea bunului sunt puse n seama deponentului. Astfel, de exemplu dac locul restituirii bunului este altul dect locul unde bunul a fost predat sau este depozitat. 2. n cazul depozitului cu titlu oneros deponentul nu datoreaz costurile restituirii, deoarece acestea sunt incluse n remuneraia stipulat. Articolul 1101. Rspunderea depozitarului n cazul nclcrii termenului de ridicare a bunului. Dac s-a stabilit un termen pentru ridicarea bunului, la expirarea lui depozitarul rspunde doar pentru prejudiciul cauzat din intenie sau din culp grav. 1. Depozitarul nepus n ntrziere suport riscurile, iar posibilitatea agravrii rspunderii este prevzut pentru prejudiciul cauzat din intenie sau culp grav. Riscul pieirii fortuite sau deteriorrii fortuite a bunului n cazul dat este pus n seama deponentului.

Articolul 1102. Obligaia de a plti remuneraia Dac depozitul are titlu oneros, deponentul se oblig s plteasc remuneraia la ncetarea depozitului dac n contract nu este prevzut altfel. 1. Remuneraia poate fi pltit o singur dat la ncetarea depozitului sau pe perioade, ultima fiind achitat dup expirarea fiecrei perioade n mrimea corespunztoare acestei perioade. Dac n contract nu este specificat clauza special contrar, remuneraia se pltete la ncetarea contractului. 2. Mrimea remuneraiei se determin n condiiile prevzute de art. 1088 CC. Articolul 1103. Dreptul de detenie a bunurilor depozitate Depozitarul are dreptul s rein bunul depozitat peste termenul prevzut n contract pn la momentul retribuirii sale i compensarea cheltuielilor de pstrare. 1. Executarea obligaiilor deponentului este garantat prin dreptul de retenie, prevzut expres de lege, pe care depozitarul l are asupra bunului depozitat. El poate refuza restituirea bunului pn la plata integral a sumelor la care are dreptul din cauza depozitului. 2. Cu toate c legea nu face precizri expres n acest sens este evident c deponentul nu poate reine bunul depozitat n compensaie, ntruct acesta nu este fungibil i de aceiai specie cu obiectul datoriei corelative. Articolul 1104. Depozitarea bunurilor determinate prin caracteristici de gen Dac n depozit au fost predate bunuri determinate generic, bunurile trec, n lipsa unei nelegeri, n proprietatea depozitarului. n astfel de caz, depozitarul se oblig s restituie deponentului o cantitate de bunuri egal sau stipulat de pri, de acelai gen i de aceiai calitate. 1. n cazul dat bunurile fiind fungibile i consumptibile, nu trebuie s fie restituite n individualitatea lor, ci prin alte bunuri asemntoare. Astfel de relaii contractuale pot fi ntlnite la depozitare n depozitele de fructe i legume, produse agricole, n elevatoare etc. 2. n cazul predrii n depozit a bunurilor determinate generic, depozitarul devine proprietarul lor, putnd folosi, culege fructele i despune de ele, dar n calitate de proprietar suport i riscul pieirii ori degradrii fortuite. 3. La cerere depozitarul este obligat s restituie lucruri de acelai gen, de aceiai calitate i cantitate, inclusiv fructele percepute, deponentul fiind titularul unei creane. Deoarece n cazul dat contractul de depozit este translativ de proprietate, deponentul trebuie s fie proprietarul bunurilor sau s fi acionat cu mputernicire din partea proprietarului. 4. De asemenea nu este aplicabil nici dreptul de retenie, deoarece depozitarul n calitate de proprietar, suport eventualele cheltuieli de conservare. Articolul 1105. Particularitile depozitului hotelier (1) Hotelurile, cminele, sanatoriile, casele de odihn i altele asemenea rspund pentru distrugerea, pierderea sau deteriorarea bunurilor persoanelor fizice, pe care acestea le au cu ele n ncperile rezervate lor chiar dac bunurile, cu excepia banilor, titlurilor de valoare i bijuteriilor, nu au fost predate n depozit n mod special. Convenia contrar este nul. (2) Rspunderea prevzut la alin. 1 se exclude n cazul n care prejudiciul este cauzat de o for major, de ctre un oaspete al clientului sau de proprietile bunului. 1. Specific pentru depozitul hotelier este faptul c el apare n legtur cu ncheierea contractului de prestri servicii de ctre instituiile respective. Astfel, depozitul hotelier este, de fapt, un accesoriu al contractului hotelier, al contractului de servicii turistice ori a altor raporturi juridice. Legea nu face o enumerare exhaustiv a instituiilor care cad sub incidena depozitului hotelier, astfel nct dispoziiile art. 1105 Cod civil se vor aplica i n cazul restaurantelor sau altor uniti de alimentaie public,

localurilor de spectacole, frizeriilor, bibliotecilor etc. Dar numai n privina bunurilor depuse la garderob, vestiare sau alte locuri destinate n mod special pentru paza bunurilor. Pentru pstrarea bunurilor n garderob se aplic o modalitate simpl de ntocmire a contractului de depozit. Deponentul n confirmarea contractului de depozit i se elibereaz un jeton, sau alte semne specifice ce pot fi asimilate cu probele scrise prevzute n art. 208, 210 CC. 2. Depozitul hotelier poate fi dovedit cu orice mijloc de prob indiferent de valoarea bunurilor depozitate. Cltorul cazat la hotel, indiferent de durata mai scurt sau mai lung a cazrii, trebuie s probeze c bunurile au fost aduse de el nsui sau de altul pentru el n hotel, c au fost pierdute sau deteriorate de acolo i valoarea lor. n privina valorii bunurilor legea nu stabilete limite, ns trebuie s fie vorba de bunuri care, n mod obinuit se aduc la hotel. Rspunderea depozitarului nu se angajeaz pentru pierderea sau deteriorarea banilor, titlurilor de valoare, bijuteriilor. Aceste bunuri trebuie predate n special la pstrare, n dulapuri metalice individuale sau trebuie s fie ncredinate administraiei hotelului. De regul, hotelierii aduc la cunotin c cei cazai beneficiaz gratuit de pstrarea obiectelor de valoare prin depozitare n dulapuri metalice, individuale sau ncredinarea acestora administraiei. Aceast dispoziie nu are semnificaia de a califica acest depozit neremunerat, contravaloarea acestui serviciu fiind inclus n preul cazrii. 3. n hoteluri, cmine, sanatorii, case de odihn i altele depozitarul poart rspundere pentru distrugerea, pierderea, deteriorarea bunurilor deponentului fr o nelegere special sau ncheierea unui contract de depozit. Hotelierul rspunde nu numai pentru furtul sau deteriorarea parial sau total a bunurilor cltorului svrite de prepui, dar i de strinii care frecventez hotelul, indiferent dac au fost sau nu cazai acolo. Pentru faptul svrit de strini, hotelierul este exonerat de rspundere numai dac dovedete c s-a comis cu fora ,ajor, de exemplu cu ocazia cutremurului, inundaiei etc., i n cazul cnd prejudiciul este cauzat de ctre un oaspete al clientului. De asemenea hotelierul nu rspunde dac prejudiciul a fost cauzat prin proprietile bunului. Anunurile n hoteluri i alte organizaii nominalizate precum c depozitarul nu rspunde pentru pstrarea bunurilor nu are vloare juridic. Dispoziii privitoare la depozitul hotelului sunt aplicabile i n privina autovehicolelor parcate n garajul hotelului. Nu sunt aplicabile n privina autivehicolului parcat n apropierea hotelului, chiar dac n locuri speciale amenajate, ntruct nu reprezint localul hotelierului. Dac ns parcarea este cu plat ( fie i inclus n preul camerei ) i paz asigurat de ntreprinderea hotelierului, rspunderea acesteia se poate angaja n condiiile de lege pentru depozitul obinuit cu plat. Articolul 1106. Sechestrul Sechestrul este depozitul n baza cruia persoanele remit un bun n litigiu unui ter, care se oblig s-l restituie, dup terminarea procesului, celui care are drept asupra lui. 1. Prin sechestru se nelege depozitarea unui lucru aflat n litigiu la o ter persoan, pn la soluionarea definitiv a litigiului. 2. Prile n contractul de depozit sechestru sunt: sechestrul persoana care primete bunul la pstrare i sechestrantul persoana care depune bunul spre pstrare. 3. Sechestrul este de dou feluri : convenional i judiciar. Sechestrul convenional se ncheie prin consimmntul prilor aflate n litigiu de a ncredina unei tere persoane, pentru a-l pstra pe timpul procesului i a-l preda prii stabilite de instana judectoreasc, dup soluionarea definitiv a provesului. 4. Sechestrul are ca obiect att bunuri mobile, ct i bunurile imobile, ceea ce-l distinge de depozitul tradiional, care nu poate avea ca obiect dect bunuri imobile. Sechestrul poate fi cu titlu gratuit, caz n care rspunderea depozitarului se apreciaz cu mai puin severitate sau cu titlu oneros, caz n care rspunderea depozitarului va fi apreciat mai exigent. 5. Remunerarea depozitului de sechestru cu titlu oneros are loc n condiiile prevzute de art. 1088 CC. Articolul 1107. Alegerea depozitului n cazul sechestrului (1) Depozitarul nsrcinat cu sechestrul este ales de ctre pri prin acord mutual. Prile pot s desemneze pe unul dintre ei.

(2) n cazul n care nu ajung la un acord privind depozitarul sau privind condiiile sechestrului, prile pot cere instanei de judecat s decid. 1. Articolul 1107 CC, admite posibilitatea de a numi n calitate de depozitar mputernicit chiar pe unul pe unul dintre ei. Dac prile nu ajung la un acord comun privind depozitarul, acesta va fi desemnat de ctre instana de judecat, la cererea lor. 2. Prile decid prin acord i condiiile sechestrului. n caz de divergene ntre pri referitor la depozitar sau privind condiiile sechestrului ele pot solicitainstana de judecat care examineaz cauza s decid asupra acestor chestiuni prin adoptarea actului procesului prevzut de Codul de procedur civil. Articolul 1108. Drepturile depozitarului nsrcinat cu sechestru (1) Depozitarul nsrcinat cu sechestru nu are dreptul s fac n privina bunului nici o cheltuial sau alte acte, cu excepia celor de conservare, n lipsa unei stipulri contrare sau autoriuaii a instanei de judecat. (2) Depozitarul poate, totui cu sau fr consimmntul prilor, cu autorizaia instanei de judecat, s vnd bunurile a cror depozitare implic cheltuieli disproporionale n raport cu valoarea lor. Suma ncasat din vnzarea bunului rmne la depozitar n condiiile sechestrului. 1. Depozitarul nsrcinat cu sechestru este limitat n drepturi. El nu dispune de dreptul de a efectua cheltuieli sau alte acte n privina bunului cu excepia cheltuielilor necesare pentru conservare. ns n situaia cnd sunt alte stipulri contrare sau autorizaia instanei de judecat, drepturile depozitarului pot fi lrgite n aspectul stipulrilor prilor sau autorizaiei instanei de judecat. 2. n situaia cnd pstrarea bunurilor depozitate implic cheltuieli disproporionale n raport cu valoarea lor, depozitarul cu titlu de excepie cu autorizaia instanei de judecat, are dreptul fr consimmntul prilor s vnd bunurile i s rein suma ncasat din vnzarea bunului n condiiile sechestrului pn la soluionarea litigiului. Articolul 1109. ncheierea sechestrului (1) Sechestrul se ncheie dup soluionarea litigiului prin restituirea bunului ctre cel ndreptit. (2) Depozitarul nu poate, nainte de soluionarea litigiului, s fie eliberat i s restituie bunul dect cu consimmntul tuturor prilor sau, n lipsa consimmntului, dac exist un motiv ntemeiat, prin autorizarea instanei de judecat. 1. Sechestrul se consider ncheiat dup soluionarea litigiului prin restituirea bunului celui ndreptit. Terul va trebui s restituie bunul prii, care a ctigat cauza n litigiu. Restituirea se va face dup rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti. 2. Pn la soluionarea litigiului depozitarul poate restitui bunul doar cu consimmntul tuturor prilor sau n baza autorizaiei instanei judectoreti, dac exist un motiv ntemeiat: spre exemplu n sotuaia cnd meninerea bunului depozitat ar cauza depozitarului prejudicii sau cnd condoiile depozitului prezint pericol pentru pstrarea bunului depozitat. Articolul 1110. Darea de seam Depozitarul nsrcinat cu sechestru trebuie s fac o dare de seam la sfritul depozitului sau pe parcursul lui, la cererea prilor sau a instanei de judecat 1. La solicitarea prilor sau a instanei de judecat depozitarul este obligat s prezinte o dare de seam cu privire la depozitul sechestru pe parcursul sau la sfritul depozitului. 2. Legea nu prevede expres forma drii de seam, ns din dispoziiile legale se poate concluziona c forma i coninutul drii de seam se stabilete de pri sau de instana de judecat. Articolul 1111. Sechestrul judiciar

Sechestrul poate fi instituit i de instana de judecat. n acest caz el este supus regulilor stabilite de Codul de procedur civil, precum i de prezentul capitol, n msura n care nu sunt incompatibile. 1. Spre deosebire de sechestrul convenional, sechestrul judiciar reprezint o msur de asigurare, care se aplic conform Codului de procedur civil, inndu-se cont i de capitolul XVII Codul civil, n msura n care este compatibil cu Codul de procedur civil. 2. Sechestrul judiciar ntruct este o msur cu o anumit gravitate, instituirea sechestrului trebuie s fie justificat de partea care l solicit. Este necesar dovedirea necesitii nfiinrii sechestrului judiciar: spre exemplu faptul c partea care deine bunul l deterioreaz, exist primejdia de a fi nstrinat sau bunul comun este folosit numai de un so etc. Cealalt parte nu se poate opune ncuviinrii sechestrului judiciar oferind o cauiune n loc deoarece acest drept este recunoscut de lege doar n cazul sechestrului asigurtor. 3. Bunul supus sechestrului poate fi transmis att persoanei (depozitarului) asupra crei s-au decis prile ct i unei persoane numite de instana de judecat. n absena acordului prilor, nu va fi numit sechestru o persoan care este interesat n cauz. Spre exemplu nu va putea fi ncredinat paza bunului unei rude apropiate a uneia din pri. 4. Admiterea cererii i instituirea sechestrului judiciar este lsat la aprecierea instanei, care trebuie s examineze cu atenie, seriozitatea i temeinicia cererii: - s existe un proces n legtur cu proprietatea sau posesia unui bun cu privire la administrarea sau folosina lui; - cerereapentru nfiinarea sechestrului trebuie s fie fcut de reclamant; - instana de judecat s gseasc oportun nfiinarea sechestrului; - cnd instana apreciaz c este necesar, reclamantul are obligaia de a depune o sum de bani cu titlu de cauiune. n practica judiciar sechestrul judiciar este nfiinat n cauzele de partaj a bunurilor comune, n special cnd e vorba de autoturisme, uele obiecte de valoare i pentru recolta de produse de pe terenurile agricole care formeaz obiectul litigiului. Capitolul XVIII MAGAZINAJUL Contractul de magazinaj (numit i contract comercial de depozit) este destinat satisfacerii necesitilor de pstrare a bunurilor aflate n circuitul comercial. Spre deosebire de contractul civil de depozit care este, de regul, gratuit (art. 1088 alin, (1)), contractul comercial de magazinaj este n toate cazurile oneros, preul prestaiei efectuate de magaziner (depozitar) fiind determinat de aa criterii ca volumul i termenul de depozitare, complexitatea tehnologic a msurilor de conservare a mrfii etc. Alte deosebiri eseniale dintre contractul de magazinaj i contractul de depozit snt caracterizate de statutul prilor la contract i caracteristicile specifice ale bunurilor transmise spre pstrare. O parte la contractul de magazinaj ntotdeauna este magazinerul (depozitul de mrfuri), care trebuie s fie nregistrat n una din formele activitii de ntreprinztor (fie chiar i fr constituirea unei persoane juridice) i s fie autorizat n modul corespunztor pentru prestarea serviciilor de depozitare a mrfurilor. Cealalt deosebire const n faptul c obiectul contractului de magazinaj este pstrarea mrfurilor i nu a oricror bunuri. Marfa este bunul sau totalitatea bunurilor obinute n procesul de producie i destinate schimbului comercial. Depozitarea unor categorii de mrfuri poate fi condiionat de existena statutului de persoan juridic i/sau de primirea unei licene (depozitarea alcoolului, materialelor chimice, toxice sau explozive etc.). n afar de deosebirile menionate, merit a fi accentuat c, n cadrul raporturilor de magazinaj, o importan semnificativ primete circulaia recipisei de magazinaj la ordin n calitate de titlu de valoare transmisibil i gajul mrfii nmagazinate prin intermediul recipisei de gaj al nmagazinrii (warant). Constituind ele nsei acte de comer, nmagazinarea mrfurilor la depozite are importante funcii n comerul internaional. Printre aceste funcii, una esenial este c nlesnete vnzare-cumprarea datorit circulaiei recipisei de magazinaj, dar o importan mare se atribuie obinerii de credite cu ajutorul recipisei de gaj al nmagazinrii, deoarece transmiterea acesteia creditorului prin andosare duce la constituirea gajului asupra mrfurilor aflate n depozit i ine loc de remitere a gajului. O dezvoltare puternic a raporturilor de magazinaj poate fi urmrit n statele industrial dezvoltate, cu economii de pia consolidate, iar n ultimul timp n Rusia i alte state CSI. Drept surs de inspiraie pentru interpretarea i aplicarea dispoziiilor noului Cod civil i pentru dezvoltarea cadrului normativ naional n domeniul magazinajului putem recomanda Codul comercial francez (art. L522-1-L522-40 Des dpts en magasins gnraux), Codul comercial uniform al SUA ( Uniform Commercial Code, art. 7 -Warehouse Receipts, Bills of Landing and Other Documents of Title ), Legea Canadei cu privire la recipisele de magazinaj (Warehouse Receipts Act ), dar i cadrul normativ n proces de formare al Federaiei Ruse n domeniul respectiv.

Trebuie totui subliniat faptul c, spre deosebire de dreptul continental, care reglementeaz att recipisa de depozit, ct i recipisa de gaj al nmagazinrii (warantul), dreptul anglo-saxon nu cunoate sistemul titlului dublu, depozitele emind numai recipisa de magazinaj. Prin urmare, gajarea mrfurilor se face numai prin andosarea (girarea) acestei recipise. Soluia adoptat de dreptul continental prezint avantajul, c prin folosirea separat a recipisei de gaj al nmagazinrii pot fi obinute credite numai pe baza nmnrii acestui document creditorului, operaie ce are ca efect gajarea mrfurilor i ine locul remiterii gajului, posesorul recipisei de magazinaj avnd posibilitatea s dispun n continuare de marfa respectiv. Articolul 1112. Normele aplicabile raporturilor de magazinaj Raporturilor de magazinaj, care este un contract de predare a bunurilor spre pstrare la un depozit de mrfuri, se aplic n modul corespunztor dispoziiile referitoare la depozit dac prezentul capitol nu prevede altfel. Contractul de magazinaj poate fi definit ca contractul comercial n temeiul cruia o parte (magazinerul) se oblig s preia, pentru o perioad determinat sau nedeterminat, spre pstrare i conservare marfa unei alte pri (deponent) i s presteze alte servicii legate de pstrarea mrfii, iar la expirarea termenului contractului sau la cererea deponentului sau a altei persoane mputernicite s restituie aceiai marf, iar deponentul se oblig s transmit i s preia marfa n termen i s remunereze magazinerul pentru pstrarea mrfii i serviciile aferente pstrrii. Suplimentar pstrrii nemijlocite a mrfii, n cadrul raportului de magazinaj pot fi efectuate aa operaiuni de pregtire a mrfurilor depozitate pentru comercializare i transportare cum ar fi: reorganizarea loturilor de mrfuri; pregtirea i constituirea livrrilor; sortarea; ambalarea; reambalarea; marcarea; ncrcarea; descrcarea; operaiuni simple de completare a mrfurilor sau de aducere a lor n stare de funcionare; deplasarea mrfurilor n limitele depozitului n scopul amplasrii lor raionale; expunerea mrfurilor pe standuri de mostre; testarea mrfurilor etc. Fiind un contract real, contractul de magazinaj nu se formeaz dect n urma predrii efective a mrfurilor n posesia magazinerului care, avnd obligaia de a le conserva, i asum rspunderea contractual corespunztoare. Faptul c magazinerul practic activitatea de pstrare a mrfurilor n calitate de ntreprinztor, urmrind un scop de profit, d natere obligaiei generale de bun-credin, unul din efectele creia este c magazinerul nu poate refuza fr motive ntemeiate intrarea ntr-un raport contractual cu privire la nmagazinarea mrfurilor. Drept ntemeiate pentru refuzul de a ncheia un contract de magazinaj pot fi recunoscute motivele legate de caracteristicile mrfii, ce nu permit nmagazinarea acesteia, lipsa spaiului de nmagazinare, asumarea prealabil a unei obligaii fa de alt deponent i imposibilitatea executrii concomitente a ambelor contracte, prevederile statutare prin care scopul depozitului de mrfuri este redus la deservirea uneia sau mai multor persoane concrete (depozit departamental, depozit vamal de tip nchis) etc. Deoarece are numeroase caracteristici comune cu contractul de depozit, contractul de magazinaj a fost reglementat doar n ceea ce privete aspectele specifice, caracteristice lui, pentru aspectele generale fiind prevzut o norm de blanchet, ce face trimitere la dispoziiile capitolului destinat contractului de depozit. Totui, anume asemnarea celor dou contracte poate genera confuzii n interpretarea i aplicarea legii, din care cauz o atenie sporit trebuie acordat elementelor ce deosebesc contractul de magazinaj de cel de depozit. Avnd n vedere c pn la momentul intrrii n vigoare a Codului civil, legislaia naional nu coninea o reglementare separat a contractului abordat, normele juridice n domeniul magazinajului nc mai urmeaz s fie dezvoltate i detaliate. n particular, considerm necesar elaborarea unei legi speciale cu privire la magazinaj, care ar reglementa n detalii astfel de aspecte ca drepturile i obligaiile tuturor participanilor la raporturile de magazinaj i alte raporturi aferente acestora, tipurile recipiselor de magazinaj i particularitile circulaiei lor, gajarea bunurilor nmagazinate i regulile exercitrii dreptului de gaj etc. Aceast necesitate este dictat i de faptul c recipisele de magazinaj, n calitate de documente de dispoziie asupra mrfii i titluri de valoare pot juca un rol semnificativ n stimularea circuitul comercial i creterea economic. Numeroase operaiuni comerciale pot implica n derularea lor i un raport de magazinaj. De exemplu, vnzarea prin consignaie (form a contractului de comision) implic uneori stabilirea ntre consignatar i consignant i a unui raport juridic de magazinaj, n baza cruia cel dinti dobndete i calitatea de magaziner al mrfurilor celui de-al doilea. Tot astfel, concesiunea comercial i alte forme ale intermedierii comerciale pot da natere unui raport secundar de magazinaj. O form rspndit a depozitelor de mrfuri snt depozitele vamale, activitatea crora este reglementat de Codul vamal nr. 1149-XIV din 20.07.2000 i alte acte normative. Articolul 1113. Obligaia de diligen a magazinerului

Magazinerul trebuie s asigure nmagazinarea i pstrarea bunurilor preluate cu diligena unui bun profesionist. Codul civil l definete pe magaziner n calitate de profesionist, deoarece acesta practic activitatea de depozitare a mrfurilor cu scop de profit. De aici rezult i rspunderea sporit a magazinerului n privina tuturor faptelor ntreprinse ntru executarea obligaiilor contractuale i consecinelor acestora. n cadrul depozitului cu titlu gratuit, depozitarul urmeaz s se ngrijeasc de integritatea bunului transmit cu diligena unui bun proprietar, iar n cazul depozitului cu titlu oneros, ca i n cazul contractului de magazinaj, depozitarul trebuie s se comporte ca un profesionist diligent. Deosebirea obligaiei de diligen n cele dou cazuri nu este att de evident, avnd n vedere c legislaia anterioar extrem de rar manipula cu conceptele date i cu att mai puin fcea vreo delimitare ntre ele. Avnd n vedere c calificativul bun denot mai degrab un nivel mediu de performan, dup prerea noastr, n ambele cazuri instanele de judecat se vor conduce de etalonul proprietarului i profesionistului cu cunotine i experien medii. Totodat, orice antreprenor ce se antreneaz benevol ntr-o activitate dintr-un anumit domeniu se va prezuma profesionist pentru domeniul dat. Spre deosebire de proprietar, profesionistul trebuie s cunoasc mult mai bine aspectele tehnice, tiinifice, practice i economice, precum i riscurile legate de activitatea n care este angajat, din care cauz ceea ce un proprietar mediu poate s nu cunoasc, un profesionist trebuie s aprecieze corect aproape n toate cazurile. n vederea aprecierii diligenei unui magaziner, judectorul va apela la opiniile experilor, adresndule, n particular, ntrebarea dac un profesionist cu performane bune (spre deosebire de cel cu performane excelente) trebuia s prevad riscurile faptei sau circumstanelor ce au provocat prejudiciile i dac acesta putea s le previn. Cu toate c redacia articolului comentat se refer la cerina de diligen n cadrul activitilor de nmagazinare i pstrare a bunurilor, aceeai obligaie de diligen se va rspndi i asupra altor servicii i activiti aferente nmagazinrii. Articolul 1114. Constatarea cantitii i felului bunurilor (1) Magazinerul nu este obligat, dac legea sau contractul nu prevede altfel, s constate la preluarea bunurilor cantitatea (numrul, msura ori greutatea), genul, felul sau alte caracteristici ale lor. (2) Dac bunurile predate spre nmagazinare se afl la livrare ntr-o stare de depreciere sau deteriorare ce poate fi constatat din exterior, magazinerul trebuie s conserve drepturile n despgubire mpotriva transportatorului, s se ngrijeasc de dovada acestei stri a bunurilor nmagazinate i s-l anune nentrziat pe deponent. n caz de omisiune, el este obligat s repare prejudiciul produs prin aceasta. 1. De cele mai multe ori mrfurile snt supuse unor procese naturale de diminuare a substanei, schimbare a aspectului exterior i altor deprecieri. Acest fenomen dicteaz un control al caracteristicilor mrfii nmagazinate la etapele prelurii i predrii acesteia, precum i pe parcursul pstrrii ei. Controlul caracteristicilor mrfii poate fi util att pentru deponent (posesorul legitim al recipisei de magazinaj), ct i pentru magaziner, deoarece l va proteja pe acesta din urm de pretenii nentemeiate din partea deponentului dau a persoanei ndreptite de a ridica marfa. Norma art. 1114 alin (1) prezint o soluie acceptabil doar pentru etapa iniial de reglementare juridic i dezvoltare a raporturilor de magazinaj. O asemenea regul poate satisface ambele pri ale contractului doar n cazurile n care magazinerul pune la dispoziia deponentului un spaiu corespunztor pentru pstrarea anumitor categorii de mrfuri, dar nu-i asum alte obligaii caracteristice magazinajului, obligaii care prin natura lor implic controlul cantitii, calitii i altor caracteristici ale mrfii de ctre magaziner. Astfel, dac magazinerul nu va constata cantitatea i celelalte caracteristici ale mrfii recepionate, el nu va putea executa pe deplin obligaiile de informare (art. 1116), de eliberare a recipisei complete de magazinaj (art. 1121) etc. Cele menionate ne face s sugerm participanilor la un raport de magazinaj s prevad expres, n cadrul contractului, clauze cu privire la obligaiile magazinerului de control al caracteristicilor mrfurilor recepionate spre pstrare. Regula comentat nu interzice magazinerului s verifice cantitatea i alte caracteristici ale mrfii recepionate, dar el va suporta de sine stttor toate cheltuielile legate de aceast operaiune, dac contractul nu prevede altceva. 2. Alin. (2) al articolului comentat, n calitate de excepie de la dispoziia alineatului precedent, stabilete c magazinerul este obligat s verifice pe contul propriu cel puin aspectul exterior al mrfii preluate de la un transportator (cru), bineneles dac contractul nu prevede altceva. Dac bunurile predate spre nmagazinare de ctre un transportator se afl ntr-o stare de depreciere sau deteriorare ce poate fi constatat din exterior, magazinerul trebuie s conserve drepturile deponentului la despgubire din partea transportatorului. ntru executarea acestei

obligaii, magazinerul se va ngriji de dovada strii mrfii nmagazinate, va nainta obieciile corespunztoare fa de transportator, n conformitate cu art. 1020 (2) i-l va anuna nentrziat pe deponent. n cazul neexecutrii obligaiei menionate, magazinerul poate fi obligat s repare prejudiciul produs prin imposibilitatea realizrii drepturilor deponentului fa de transportator. Aadar, pentru a putea fi invocat rspunderea magazinerului n condiiile alineatului comentat, este necesar dovada faptului c dreptul deponentului la despgubire din partea transportatorului nu poate fi realizat. Considerm c pentru constatarea acestei circumstane nu este necesar epuizarea tuturor mijloacelor procedurale existente la dispoziia deponentului n calitate de parte la contractul de transport. Instana de judecat va aprecia obiectiv toate circumstanele cauzei, inclusiv disponibilitatea unor mijloace de prob alternative pentru dovedirea neexecutrii corespunztoare a obligaiilor transportatorului. Un unele cazuri, pot fi recunoscute ca suficiente pentru angajarea rspunderii magazinerului neexecutarea de ctre acesta a obligaiei de conservare a drepturilor la despgubire mpotriva transportatorului i refuzul transportatorului de a recunoate preteniile deponentului. Articolul 1115. Dreptul de inspectare a bunurilor Magazinerul este obligat s permit, pe parcursul orelor de lucru, deponentului sau unei alte persoane ndreptite s ia mostre, s inspecteze bunurile nmagazinate i s adopte msurile necesare conservrii lor. Dup cum sa menionat deja, verificarea strii mrfii la diferite etape de pstrare a acesteia este de o importan major pentru magaziner, dar mai ales pentru deponent (posesorul legitim al recipisei de magazinaj). Avnd n vedere regula general, instituit prin art. 1114 alin. (1), posibilitatea deponentului de a verifica integritatea i caracteristicile mrfii sale, depozitate n spaiile comerciale ale magazinerului, capt o semnificaie sporit. Acest control permite constatarea timpurie a pierderilor, deteriorrilor i altor deprecieri anormale ale mrfii i prentmpinarea unor pagube economice considerabile. Realizarea dreptului de inspectare implic accesul fizic al deponentului sau reprezentanilor acestuia la spaiile de depozitare a mrfii, precum i posibilitatea inspectrii mrfii, prelurii probelor, efecturii unor msurri ale parametrilor fizici i chimici din spaiile de depozitare etc. Dac marfa se depoziteaz prin amestecare cu bunuri de acelai gen, deponentului i se va asigura realizarea dreptului de inspectare prin punerea la dispoziia acestuia a mostrelor i probelor din stocul rezultat prin amestec. Dreptul deponentului de a inspecta mrfurile impune i obligaia acestuia de a nu mpiedica activitatea n condiii normale a magazinerului i angajailor lui. Drept exemplu de realizare a acestei cerine poate servi prescripia conform creia magazinerului nu i se poate pretinde oferirea accesului la spaiile de depozitare a mrfii n afara orelor de lucru. Periodicitatea inspeciilor organizate de deponentul mrfii nu trebuie s depeasc limita rezonabilului, avnd n vedere proprietile mrfii i reputaia magazinerului. n rezultatul inspectrii mrfii, deponentul poate s ntreprind msurile necesare pentru conservarea acesteia, msuri care pot lua i forma ridicrii mrfii de la magaziner. Temei pentru o astfel de aciune poate servi att neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiilor contractule de ctre magaziner, ct i prevederile art. 1096, mai ales atunci cnd deponentul nu poate dovedi vinovia magazinerului sau deprecierea mrfii are loc din motive obiective. Articolul 1116. Obligaia de informare Dac se schimb locul de nmagazinare, dac au aprut schimbri ale caracteristicilor bunurilor sau dac asemenea schimbri snt pe cale de a se produce, magazinerul este obligat s anune de ndat faptul acesta. Anunul va fi fcut ctre ultimul deintor, cunoscut de magaziner, al recipisei de magazinaj. n caz de omisiune, magazinerul este obligat s repare prejudiciul produs prin aceasta. Articolul 1116 se refer la dou situaii diferite: (i) informarea deponentului despre schimbarea condiiilor de nmagazinare a mrfurilor i (ii) informarea deponentului despre schimbarea caracteristicilor mrfurilor pe parcursul pstrrii acestora. n conformitate cu normele stabilite pentru contractul de depozit, aplicabile i contractului de magazinaj n temeiul art. 1112, magazinerul nu are dreptul, fr ncuviinarea deponentului, s transmit unui ter spre nmagazinare mrfurile recepionate de la deponent (vezi art. 1091 alin. (1)). Totodat, magazinerul poate s schimbe de sine stttor locul de nmagazinare (dar numai n cadrul spaiilor proprii de depozitare), atunci cnd aceast schimbare este dictat de necesitatea conservrii mrfii, utilizrii eficiente a spaiilor comerciale sau de alte necesiti

obiective. n acest caz, magazinerul va aciona n interesul deponentului i-l va informa pe acesta ct mai curnd despre schimbarea locului de nmagazinare a mrfurilor i circumstanele care au condiionat aceast schimbare. Cu toate c redacia art. 1116 se refer doar la locul de nmagazinare, magazinerul va adopta acelai comportament i n cazurile de modificare a altor condiii de nmagazinare, n comparaie cu cele convenite prin contract. n aa fel, spre deosebire de contractul de depozit (vezi art. 1093 alin. (1)), magazinerul nu este obligat s obin ncuviinarea prealabil a deponentului pentru schimbarea locului i altor condiii de pstrare a mrfii. Aceast opiune a legiuitorului se explic prin statutul de profesionist al magazinerului i controlului sporit pe care acesta l exercit asupra condiiilor de pstrare a mrfurilor. Dac schimbarea locului de nmagazinare i a altor condiii de nmagazinare va duce la sporirea considerabil a cheltuielilor de nmagazinare, repartizarea acestor cheltuieli se va face n conformitate cu prevederile art. 623 Ajustarea contractului n cazul modificrii mprejurrilor, lundu-se n consideraie i gradul de vinovie a prilor pentru intervenirea noilor circumstane i ntinderea cheltuielilor suplimentare. Astfel, dac magazinerul nu va putea dovedi c cheltuielile suplimentare nu se datoreaz vinoviei sale i nu puteau fi prevzute sau evitate prin diligena unui bun profesionist, acesta nu va putea cere compensarea de ctre deponent a diferenei dintre cheltuielile prevzute i convenite la momentul ncheierii contractului i cele efectiv suportate. Dreptul deponentului la controlul caracteristicilor mrfii nmagazinate i la informare din partea magazinerului se ncununeaz cu obligaia acestuia din urm de a comunica deponentului modificrile caracteristicilor mrfii, care au avut loc sau iminente i care depesc limitele pierderilor (deprecierilor) naturale sau convenite contractual (n ceea ce privete coninutul dreptului i obligaiei prilor la un raport obligaional de a se informa reciproc vezi i art. 516). Implic oare aceast obligaie a magazinerului i obligaia de verificare a strii mrfii nmagazinate? n mod normal, rspunsul la aceast ntrebare urmeaz s-l dea contractul, deoarece diferite categorii de mrfuri i condiii de pstrare condiioneaz comportament diferit din partea magazinerului. Dac contractul nu a fcut referire expres la obligaiile magazinerului n acest sens, magazinerul va fi obligat s verifice doar aspectul exterior al mrfii sau acele caracteristici, care nu implic desfacerea ambalajului, efectuarea expertizelor etc. (de exemplu, la o examinare exterioar se constat scurgerea din ambalaje; aspectul exterior i mirosul mrfii indic asupra unor procese de alterare; a fost nclcat regimul de temperatur, prescris de reglementrile tehnice i standardele naionale pentru pstrarea mrfurilor alimentare etc.). Periodicitatea verificrii caracteristicilor mrfii va depinde de categoria acesteia i practica activitii profesionitilor n domeniu, dac nu a fost prevzut expres altceva. Obligaia de informare, prescris de articolul comentat, se execut nentrziat, adic n termenul minim posibil, avnd n vedere toate circumstanele cauzei (mai ales mijloacele de comunicare disponibile), iar anunul despre schimbarea locului sau a altor condiii de nmagazinare va fi fcut oral sau n scris ctre ultimul deintor, cunoscut de magaziner, al recipisei de magazinaj. Deoarece, n cazul neexecutrii obligaiei de informare, magazinerul este inut s repare prejudiciul produs prin aceasta, el urmeaz s se ngrijeasc de dovada probei privind executarea corespunztoare a obligaie de informare. Prejudiciul la care se face referire va fi apreciat lunduse n consideraie posibilitile reale pentru prentmpinarea sau diminuarea acestuia n cazul executrii corespunztoare a obligaie de informare. Cu toate c este reglementat expres doar obligaia de informare ce-i incumb magazinerului, deponentul este i el obligat s-l informeze pe magaziner despre circumstanele ce au importan pentru executarea corespunztoare a contractului i pentru prevenirea prejudiciilor ce ar putea fi cauzate prin caracteristicile bunului (n temeiul aceluiai art. 516). La transmiterea spre nmagazinare a unor materiale volatile, explozive, toxice sau altor substane periculoase, deponentul este obligat s-l informeze pe magaziner despre caracterul mrfii i s-i pun la dispoziie documentele corespunztoare, dac din condiiile nmagazinrii nu reiese implicit caracterul periculos al mrfii. n cazul nerespectrii acestei obligaii, magazinerul poate refuza recepionarea mrfurilor respective sau ntreprinde pe contul deponentului msurile necesare pentru prevenirea prejudiciilor (vezi i art. 1094). Articolul 1117. Rspunderea magazinerului Magazinerul este rspunztor de distrugerea, pierderea ori deteriorarea bunurilor aflate n paza sa dac distrugerea, pierderea sau deteriorarea nu s-au produs ca urmare a unor mprejurri care nu pot fi evitate prin grija unui depozitar profesionist. Ca i n cazul depozitului cu titlu oneros, magazinerul este obligat s se ngrijeasc de integritatea mrfii primite cu prudena i diligena unui bun profesionist. El trebuie s conserve mrfurile preluate spre pstrare, s nu se foloseasc de ele contrar scopului contractului, s le restituie la cerere i, dac s-a prevzut expres n contract, s pstreze secretul operaiei. Neexecutarea obligaiilor de pstrare i conservare a mrfii, precum i a altor obligaii ce

reies din raportul de magazinaj, atrage rspunderea civil contractual a magazinerului fa de deponent sau posesorul legitim al recipisei de magazinaj. Am putea afirma c dispoziia art. 1117 nu face altceva dect s repete regula general a rspunderii civile contractuale, cu acea diferen c vinovia magazinerului (n special n forma imprudenei) va fi apreciat reieind din calitatea acestuia de profesionist (vezi comentariul la art. 1113). Nu considerm necesar ca n cadrul comentariului la acest articol s expunem caracteristicile juridice ale neexecutrii obligaiilor contractuale i efectelor unei astfel de neexecutri (vezi art. 602-623), chiar dac s-ar face referire la cazul specific de neexecutare a obligaiilor ce reies din contractul de magazinaj. Grija unui magaziner fa de marfa depozitat presupune ntreprinderea aciunilor convenite contractual, uzuale sau care pot fi ateptate n mod normal de la un bun profesionist, avnd n vedere condiiile depozitrii i particularitile mrfii, ndreptate spre prevenirea sau diminuarea pagubei ce poate fi cauzat de distrugerea sau degradarea bunului nmagazinat. O list indicativ a msurilor ce pot fi ntreprinse de un magaziner n vederea conservrii mrfurilor depozitate este oferit de HG 608/1994 Despre crearea pe teritoriul Republicii Moldova a depozitelor vamale libere, conform pct. 38 al creia: n scopul asigurrii integritii lor, mrfurile pstrate la depozitul vamal pot fi supuse urmtoarelor operaiuni: curire; ventilare; uscare (inclusiv cu crearea fluxului de cldur); crearea condiiilor optime de temperatur pentru pstrarea mrfurilor (rcire, congelare, nclzire); utilizarea ambalajului de protecie; aplicarea conservanilor; vopsire n scopul protejrii de rugin; tratarea cu substane chimice de protecie. Probabil nu va fi inutil s amintim c, conform art. 602 (1) debitorul este inut s-l despgubeasc pe creditor pentru prejudiciul cauzat prin neexecutarea obligaiei dac nu dovedete c neexecutarea nu-i este imputabil, ceea ce nseamn c i n cazul raportului de magazinaj vinovia magazinerului, dac obligaia acestuia nu este execut n mod corespunztor, se prezum. n cazul n care magazinerul va putea dovedi lipsa de vinovie din partea sa pentru producerea prejudiciului, existena i gradul de vinovie pentru ntinderea acestuia se va aprecia separat, deoarece deseori, chiar dac producerea prejudiciului nu poate fi prevzut i prentmpinat, volumul pagubelor materiale poate fi diminuat prin aciuni adecvate ale magazinerului. n situaii speciale, comportamentul diligent al magazinerului poate presupune i aciuni ndreptate spre valorificarea economic a stocului de mrfuri, care nu poate fi salvat altfel sau fr cheltuieli disproporionate. Este exclus rspunderea magazinerului atunci cnd distrugerea, pierderea ori deteriorarea bunurilor aflate n paza lui sau datorat unui caz fortuit sau de for major (vezi art. 318, 606). Articolul 1118. nmagazinarea bunurilor determinate prin caracteristici de gen (1) n cazul nmagazinrii unor bunuri determinate generic, magazinerul este ndreptit s le amestece cu bunuri de acelai gen doar dac i s-a permis n mod expres. (2) Fa de stocul total rezultat prin amestec, proprietarii bunurilor amestecate snt coproprietari pe cote-pri. Cota-parte se determin, n cazul n care nu s-a convenit altfel, n funcie de cantitatea de bunuri nmagazinate. (3) Magazinerul are dreptul i obligaia de a preda fiecrui deponent, din stocul total, partea ce i se cuvine, fr ncuviinarea celorlali deponeni. 1. n cadrul contractului civil de depozit, dac spre depozitare au fost predate bunuri determinate generic, acestea trec, n lipsa unei nelegeri contrare, n proprietatea depozitarului. n calitate de proprietar al bunurilor, depozitarul poate s le amestece i s dispun de ele dup bunul su plac, fiind obligat s restituie deponentului (posesorului recipisei de magazinaj) o cantitate de bunuri egal sau stipulat de pri, de acelai gen i de aceeai calitate. Conform articolului comentat, pentru contractul de magazinaj este stabilit o regul diametral opus, n sensul c magazinerul nu devine proprietarul bunurilor de acelai gen, recepionate spre pstrare de la diferii deponeni i doar atunci poate s le amestece, cnd acest drept este prevzut expres n contractul ncheiat ntre pri. Mai mult ca att, chiar dac a amestecat, fiind ndreptit, bunurile de acelai gen, magazinerul nu obine dreptul de proprietate asupra stocului rezultat prin amestecare. Reglementnd contractul civil de depozit, scopul legiuitorului a fost de a proteja deponentul, care nu este comerciant i particip de multe ori la raportul respectiv n calitate de consumator. n acest sens, riscul pieirii fortuite a bunurilor depozitate, determinate prin caracteristici de gen a fost pus pe umerii depozitarului, datorit prezumiei c acesta devine proprietar al bunurilor respective dup predarea lor de ctre deponent. n cazul contractului de magazinaj aceast soluie devine contraefectiv, deoarece ambii participani la raport snt, de regul, comerciani, iar datorit faptului c magazinerul activeaz cu o marj de profitabilitate mic, dar cu cantiti mari de mrfuri, transferarea riscului pieirii fortuite a bunurilor determinate prin caracteristici de gen asupra lui nu este echitabil din punct de vedere al repartizrii riscurilor contractuale. Pe de alt parte, aplicarea aceleiai soluii ca i n cazul

contractului de depozit ar face imposibil circulaia recipiselor de magazinaj la ordin i recipiselor de gaj al nmagazinrii. Dac conform contractului magazinerul este ndreptit s amestece bunurile deponentului determinate prin caracteristici de gen cu bunuri de acelai gen ale altor deponeni, acest fapt urmeaz a fi consemnat n recipisa de magazinaj. 2. Cel mai frecvent anume contractele de nmagazinare a produselor agricole, zcmintelor minerale i altor materii prime prevd dreptul magazinerului de a amesteca produsele de acelai gen i calitate, recepionate de la diferii deponeni, fapt ce se datoreaz n mare parte particularitilor tehnologice de recepionare, stocare i pstrare a mrfurilor respective. Proprietarii mrfurilor amestecate devin coproprietari pe cote-pri n privina stocului rezultat prin amestec, iar cota parte a fiecruia se determin n dependen de cantitatea mrfurilor depuse spre pstrare. n principiu, rareori se determin o cot procentual de care dispune fiecare deponent din stocul global al mrfii nmagazinate, aceast operaiune fiind greu realizabil cnd marfa este depozitat i restituit incontinuu sau pe parcursul unor perioade ndelungate. La restituirea mrfii, fiecruia dintre deponeni i se restituie mrfurile n volumul depozitat, sczndu-se procentajul pierderii tehnologice obinuite la pstrare pentru marfa respectiv, proporional perioadei pentru care a fost depozitat. Utilitatea determinrii cotei procentuale din proprietatea comun devine evident atunci cnd o parte din marf a fost distrus sau a degradat substanial, proprietarii suportnd pierderile proporional cotei fiecruia. Magazinerul va fi nevoit s efectueze operaiunea de determinare a cotei-pri ideale a fiecrui deponent i partajarea proprietii comune rmase conform acestor cote-pri, indiferent de faptul dac deponenii s-au adresat concomitent sau la anumite intervale de timp pentru restituirea mrfii. 3. n cazul n care unul sau o parte din deponenii (posesorii recipiselor de magazinaj), coproprietari pe cotepri ai stocului rezultat prin amestecare, se adreseaz ctre magaziner cu cererea de restituire a mrfurilor, acesta din urm are dreptul i obligaia de a preda fiecrui deponent partea ce i se cuvine din stocul total, fr ncuviinarea celorlali deponeni. n acelai timp, acionnd cu diligena unui bun profesionist, nainte de eliberarea prii ce se cuvine unui deponent, magazinerul urmeaz s aprecieze starea ntregului stoc, pentru a constata pierderile extranormative a mrfurilor i a evita prejudicierea celorlali coproprietari prin eliberarea unui volum de marf neproporional cotei-pri a deponentului respectiv. n caz contrar, magazinerul va purta rspundere fa de ceilali deponeni pentru imposibilitatea restituirii mrfii n volumul ce li se cuvine fiecruia dintre acetia. Articolul 1119. Vnzarea, n cazul degradrii, a bunului nmagazinat (1) Dac bunul nmagazinat este expus degradrii sau dac se produc modificri ale lui care implic un pericol de depreciere i nu mai este timp pentru prevenirea sau nlturarea degradrii sau deprecierii ori cel ndreptit, fiind informat, nu a decis n timp util, magazinerul poate organiza vnzarea bunului la licitaie. (2) Suma obinut din vnzare conform alin. (1) este predat deponentului dup ce au fost reinute cheltuielile de pstrare i vnzare. 1. n continuare celor prevzute la art. 1116, pe lng obligaia de informare a deponentului despre schimbrile caracteristicilor mrfii, magazinerul este ndreptit s scoat la licitaie marfa supus degradrii sau pericolului iminent de degradare. Pentru ca magazinerul s poat nstrina marfa aflat n paza sa, n temeiul articolului comentat, trebuie ntrunite dou condiii: (i) marfa s fie supus unor procese de degradare i depreciere, care depesc limitele pierderilor naturale sau convenite contractual, sau s se afle ntr-un pericol real de producere a unor astfel de procese; (ii) s nu existe timp suficient pentru prevenirea sau nlturarea degradrii sau deprecierii mrfii; ori persoana ndreptit de a dispune de marfa n cauz s nu poat fi informat n timp util pentru a decide soarta mrfii sau, fiind informat, ezit s dea indicaiile necesare magazinerului. Schimbarea conjuncturii peii, n urma creia valoarea mrfii nmagazinate se depreciaz, nu poate constitui temei pentru scoaterea acesteia la licitaie de ctre magaziner. Se cere a fi accentuat faptul c vnzarea bunurilor la licitaie este dreptul i nu obligaia magazinerului, ceea ce nseamn c acestuia nu i se poate imputa, n temeiul articolului comentat, lipsa de aciune n vederea licitrii mrfii supuse degradrii. Totui, grija unui bun profesionist fa de marfa depozitat (vezi art. 1117) presupune i aciuni ndreptate spre prevenirea sau diminuarea pagubei ce poate fi cauzat de degradarea bunului nmagazinat, inclusiv prin valorificarea economic a stocului respectiv cu sau fr acordul prealabil al deponentului, n dependen de caz. Cu toate c legea nu conine vreo indicaie expres, este recomandabil scoaterea mrfii la licitaie prin intermediul burselor de mrfuri (Legea 1117/1997), msur ce va proteja magazinerul mpotriva eventualelor

pretenii privind legalitatea organizrii i petrecerii licitaiei, cu att mai mult c legislaia naional la acest capitol este nc slab dezvoltat. n orice caz, la organizarea licitaiei i adjudecarea mrfii se vor respecta dispoziiile art. 698 i 809-816 privind ncheierea contractului la licitaie i vnzarea la licitaie, precum i prevederile altor acte normative cu privire la organizarea licitaiilor de mrfuri industriale, agricole i alte tipuri de produse (vezi HG 551/1991). 2. Suma obinut din vnzarea efectuat conform art. 1119 alin. (1) se transmite deponentului sau persoanei ndreptite de a dispune de marf (posesorului recipisei de magazinaj), reinndu-se cheltuielile de pstrare i vnzare. Prin analogie cu alte norme ale Codului civil (vezi art. 781 alin. (3) ), magazinerul are dreptul de a reine doar cheltuielile rezonabile de vnzare. Dac circumstanele ce au dictat licitarea mrfii nmagazinate au aprut din cauze pentru care poart rspundere magazinerul, se va aplica dispoziia art. 1093 (4), magazinerul fiind obligat s suporte cheltuielile de vnzare. n asemenea cazuri, tot magazinerul va fi inut s repare i alte prejudicii cauzate deponentului (de exemplu, venitul nerealizat datorit vnzrii mrfurilor sezoniere la preuri dezavantajoase). Articolul 1120. Recipisa de magazinaj La primirea bunurilor, magazinerul are obligaia s elibereze o recipis de magazinaj. Recipisa de magazinaj este documentul, care se ntocmete i elibereaz de ctre magaziner deponentului, cu scopul constatrii faptului ncheierii contractului i predrii mrfii la depozitul magazinerului. Recipisa de magazinaj se alctuiete n form scris (prin imprimare, completare a unui formular sau chiar scriere de mn, dac legea sau contractul nu stipuleaz altceva) i se elibereaz n mod obligatoriu deponentului la momentul recepionrii mrfii. ntocmirea recipisei este suficient pentru a considera forma scris a contractului respectat, iar alctuirea separat a unui contract scris nu scutete magazinerul de obligaia de a elibera deponentului recipisa de magazinaj. Magazinerul este responsabil pentru ntocmirea recipisei de magazinaj i, respectiv, pentru corectitudinea ntocmirii acesteia i exactitatea datelor nscrise n ea, cu excepia cazului n care consemneaz prin nscriere pe recipis c datele nscrise se bazeaz exclusiv pe comunicrile deponentului sau ale unui ter. (vezi i comentariul la 1124). Utilizarea recipiselor de magazinaj comport un ir de aspecte economice atractive pentru productori, comerciani i finanatorii acestora. ns, emiterea unei recipise de magazinaj nc nu nseamn c n privina acesteia se pot efectua acte de comer, deoarece, dup cum vom vedea, pentru a putea fi pus n circulaie n calitate de titlu de valoare transmisibil, recipisa de magazinaj trebuie s corespund unor criterii care ar asigura interpretarea corect i uniform a informaiei nscrise pe ea i ar proteja-o de falsificare, garantnd, n acest fel, drepturile i interesele prilor. Cu prere de ru, textele Codului civil nu snt suficient de explicite n privina tipurilor recipisei de magazinaj i particularitile acestora, ceea ce indic odat n plus necesitatea dezvoltrii reglementrilor Codului la acest capitol ntr-o lege special. Reieind din indicii pe care ni le ofer art.1123-1125, putem concluziona c intenia legiuitorului a fost de a reglementa dou tipuri de recipise de magazinaj: simpl i la ordin. Recipisa simpl de magazinaj (care mai poate fi numit i chitan de nmagazinare) constituie dovada ncheierii contractului i respectrii formei scrise a acestuia, adeverete predarea mrfii la depozitul magazinerului i confer deponentului dreptul de a ridica marfa respectiv. Dup prerea noastr, recipisa simpl de magazinaj, aa cum este reglementat de prezentul Cod, nu ofer posibilitatea de a dispune de marf, adic nu este transmisibil. Cesiunea drepturilor ce reies din aceast recipisa urmeaz a se efectua conform normelor generale privind cesiunea creanei (vezi art. 556566). Recipisa de magazinaj la ordin este un titlu de valoare transmisibil, care, pe lng funciile ndeplinite de recipisa simpl, ofer posesorului i dreptul de dispoziie asupra mrfii prin intermediul operaiunii de andosare. Magazinerul este obligat s elibereze marfa deintorului legitim al recipisei de magazinaj la ordin. n calitate de titlu de valoare transmisibil, recipisa de magazinaj la ordin posed urmtoarele caracteristici: - este un titlu ce confirm drepturi patrimoniale care pot fi realizate sau transmise doar prin prezentarea acestuia; - este obiect al drepturilor i obligaiilor civile; - trebuie s corespund n mod obligatoriu unor condiii expres stabilite de form i coninut. Unul dintre principalele rechizitele ale recipisei de magazinaj la ordin este nsei meniunea c titlul respectiv este eliberat la ordin. Avnd n vedere c n cadrul raporturilor de magazinaj mai poate fi eliberat i recipisa de gaj al nmagazinrii, care impune condiii speciale de circulaie a recipisei de magazinaj i de realizare a drepturilor posesorilor acestor recipise, n legislaiile unor state s-a reglementat o form special a recipisei de magazinaj, numit recipis dubl de magazinaj, care este alctuit din recipisa de magazinaj i recipisa de gaj al nmagazinrii.

Cu toate c prile aa-numitei recipise duble de magazinaj pot fi separate i circula independent, magazinerul elibereaz marfa doar la prezentarea ambelor pri, sau la prezentarea recipisei de magazinaj i a documentelor ce adeveresc achitarea datoriei garantate prin recipisa de gaj al nmagazinrii. Formal, Codul civil al Republicii Moldova nu constituie o astfel de categorie, dar n practic consecinele eliberrii, pe lng recipisa de magazinaj, a recipisei de gaj al nmagazinrii, duce la aceleai consecine juridice. Articolul 1121. Coninutul recipisei de magazinaj (1) Recipisa de magazinaj trebuie s conin: a) data ntocmirii i numrul nscrierii n registrul de magazinaj; b) numele sau denumirea i adresa persoanei ale crei bunuri se nmagazineaz; c) locul de nmagazinare; d) regulile magazinajului; e) cantitatea (numrul, msura ori greutatea) bunurilor nmagazinate i calitatea, iar n cazul bunurilor ambalate, descrierea ambalajului; f) costul de magazinaj, alte costuri care pot s apar; g) faptul c bunul nmagazinat trebuie sau nu asigurat i, dup caz, costul de asigurare; h) termenul magazinajului i data expirrii lui ori inexistena termenului; i) alte date, la alegerea prilor; j) semntura magazinerului i tampila. (2) Lipsa unor date nu poate invalida recipisa de magazinaj. 1. Recipisele de magazinaj constituie proba apartenenei mrfii unei persoane anumite, identific magazinerul care a preluat marfa pentru pstrare, conine indicaii cu privire caracteristicile eseniale ale mrfii i stipuleaz principalele obligaii ale deponentului fa de magaziner. n principiu, condiiile stipulate n alineatul analizat, la lit. a)-h) i j) urmeaz a fi considerate condiii minime obligatorii pentru recipisa de magazinaj la ordin (i recipisa de gaj al nmagazinrii), deoarece numai aceasta este un document strict formalizat, care trebuie s conin toate rechizitele prevzute de lege, pentru a fi considerat valabil. Putem indica dou motive, pentru care este necesar de a se reglementa coninutul recipisei de magazinaj: - dac recipisa de magazinaj este unicul nscris, care constat faptul ncheierii contractului, aceasta trebuie s conin indicii cu privire la toate elementele eseniale ale contractului: prile, obiectul, preul; - dac recipisa de magazinaj este transmisibil, ea urmeaz s conin indicii necesari pentru constatarea caracteristicilor i valorii bunurilor pe care le reprezint i pentru exercitarea drepturilor pe care le confer. Condiiile de nscriere i coninutul elementelor informaionale concrete urmeaz a fi detaliate ntr-o lege special, necesitatea elaborrii creia s-a menionat deja. Totui, ne vom referi pe scurt la cerina literei (a), deoarece aceasta face trimitere la un aspect important al activitii de magazinaj, care n-a fost atins. Aadar, magazinerul este obligat, n cadrul activitii sale profesionale, s in registrul de magazinaj, care trebuie s includ informaii referitoare la elementele contractului, n special cu privire la momentul nmagazinrii, identitatea deponentul, caracteristicile eseniale ale mrfii etc. Tot n acest registru se vor consemna i grevrile mrfii. n practic, ceea ce se numete registru de magazinaj este alctuit din cel puin dou registre separate: registrul mrfurilor primite spre nmagazinare i registrul recipiselor de magazinaj. Deoarece nscrierea n registrul de magazinaj i eliberarea recipisei de magazinaj se efectueaz concomitent sau la intervale scurte de timp i ndeplinesc aceeai funcie probant, informaiile pe care le conin trebuie s fie identice, magazinerul purtnd rspundere deplin pentru aceasta. Considerm c, n cazul n care se va constata necoincidena datelor din registrul de magazinaj i recipisa de magazinaj i nu vor exista mijloace probante sau circumstane concludente n favoarea corectitudinii unuia dintre aceste nscrisuri, se vor considera corecte datele mai favorabile pentru deponent. Dei legea nu specific expres o asemenea consecin, aceasta este echitabil n virtutea calitii profesionale a magazinerului i responsabilitilor acestuia pentru ntocmirea registrului i recipisei de magazinaj. Un mare interes practic prezint i cerina nscrierii regulilor magazinajului n recipisa de magazinaj (lit. d)). Aceasta nu trebuie s nsemne c n recipis se vor indica normele cu privire la contractul de magazinaj sau condiiile i consecinele ncheierii acestuia. Se are n vedere c recipisa de magazinaj va conine indicaii cu privire la condiiile care nu snt reglementate de lege, care completeaz regulile stabilite prin norma de drept, sau care derog de la regula general cu caracter permisiv. Astfel, se vor indica aa aspecte ca faptul eliberrii, pe lng recipisa de magazinaj, a unei recipise de gaj al nmagazinrii, dreptul magazinerului de a amesteca bunurile determinate prin caracteristici de gen sau de a nstrina mrfurile nmagazinate etc.

Recipisa de magazinaj se autentific prin semnarea acesteia de ctre persoana mputernicit i aplicarea tampilei magazinerului. 2. Dispoziia alin. (2) trebuie interpretat cu atenie, deoarece ea nu indic nici msura n care, n privina unor recipise de magazinaj, se poate face abstracie de cerinele legale privind coninutul acestor documente, nici consecinele juridice ale eliberri unor recipise de magazinaj incomplete. O simpl confruntare logic a celor dou alineate ale art. 1121 ar demonstra inconsecvena legiuitorului, dac nu am ncerca s identificm intenia acestuia. Iar intenia a fost de a stabili condiiile de coninut al recipisei de magazinaj i de a indica deosebirea dintre caracterul imperativ al cerinelor respective n cazul recipisei de magazinaj la ordin i cerinele mult mai liberale fa de coninutul recipisei simple de magazinaj. O redacie mai reuit a alin. (2) ar fi, dup prerea noastr, urmtoarea: (2) Recipisa de magazinaj, care nu conine unele date indicate la alin. (1), lit. a)-h) i j), nu va fi invalidat dar nu se va recunoate recipis de magazinaj la ordin.. Avnd n vedere cele menionate, lipsa unor date nu invalideaz recipisa de magazinaj, dar toate recipisele de magazinaj care nu corespund condiiilor de coninut prevzute la alineatul precedent vor fi considerate recipise simple, adic nu se vor constitui ca titluri de valoare negociabile. Articolul 1122. Dreptul de grevare a bunului nmagazinat Posesorul recipisei de magazinaj poate greva bunul nmagazinat n calitate de garanie pentru o alt crean dac bunul rmne n depozit. Grevarea cu sarcini reale a mrfurilor nmagazinate constituie un act juridic de dispoziie. Totodat, garania este acel mijloc juridic care, dincolo de limitele dreptului general de gaj i n plus fa de acest drept, confer creditorului garantat anumite prerogative suplimentare spre a contribui la asigurarea executrii reale a obligaiei, la conservarea anumitor bunuri n vederea executrii silite sau la despgubirea creditorului, n cazul n care executarea real nu mai are loc. Teoretic, grevarea mrfurilor nmagazinate poate lua mai multe forme (arvuna, garania debitorului, gajul), dar n practic aceasta se realizeaz, n special, prin gajarea lor. n ipoteza unei grevri, magazinerul va fi solicitat s elibereze, dup caz, o recipis de gaj al nmagazinrii i/sau s consemneze grevarea n registrul de magazinaj. Articolul 1123. Andosarea recipisei de magazinaj Dac magazinerul a ntocmit o recipis de magazinaj la ordin, aceasta poate fi transmis unui ter prin andosare. Procedura de andosare a recipisei de magazinaj la ordin urmeaz a fi stabilit prin lege, din care cauz, n cele ce urmeaz, nu putem dect s formulm doar unele recomandri pentru viitoarele reglementri. Andosarea propriu-zis trebuie s se efectueze n limba de stat sau n limba n care a fost ntocmit recipisa de magazinaj, dar nu trebuie exclus i efectuarea andosrii ntr-o limb de circulaie internaional. Andosamentul trebuie s conin: - denumirea andosantului i a andosatului, cu indicarea adreselor i formelor de organizare juridic (n cazul persoanelor juridice); - semntura persoanei mputernicite de a aciona din numele andosantului i tampila andosantului persoan juridic; - data svririi andosrii. Andosarea trebuie s fie simpl i necondiionat. Orice condiie inserat n textul andosrii se consider nescris. La efectuarea andosrii ulterioare nu se admite nserarea unor modificri n textul andosrilor anterioare, n textul recipisei de magazinaj sau cel al recipisei de gaj al nmagazinrii. Andosamentul care prevede transmiterea dreptului de a ridica doar o parte din mrfurile reprezentate prin recipisa de magazinaj este nul. Andosamentul barat sau efectuat cu nclcarea prevederilor legii se va considera nescris. Articolul 1124. Rspunderea magazinerului n cazul andosrii (1) n cazul n care recipisa de magazinaj a fost transmis prin andosare, magazinerul rspunde fa de posesorul legitim al recipisei pentru exactitatea datelor nscrise n ea dac nu s-a consemnat prin nscriere pe recipis c aceste date se bazeaz exclusiv pe comunicrile deponentului sau ale unui ter.

(2) Dac magazinerul cunotea inexactitatea datelor, va rspunde i atunci cnd a nscris n recipis o consemnare de felul celor menionate la alin. (1). (3) n cazul unui magazinaj de colectare, magazinerul nu are dreptul s nscrie n recipis consemnri de felul celor menionate la alin. (1). 1. Dup cum s-a menionat deja, magazinerul este cel care ntocmete recipisa de magazinaj i recipisa de gaj al nmagazinrii, din care cauz el poart rspundere pentru corectitudinea ntocmirii acestora i exactitatea datelor nscrise n ele. Avnd n vedere caracterul transmisibil al recipiselor de magazinaj la ordin i de gaj al nmagazinrii, responsabilitatea magazinerului devine i mai important, deoarece terele persoane, care intr n raporturi juridice n privina acestor documente, acioneaz n temeiul ncrederii n veridicitatea i corectitudinea datelor pe care le conin. Totui, activitatea de depozitare a mrfurilor este att de complex i diversificat, inclusiv datorit dinamismului circuitului comercial i caracteristicilor specifice diferitor categorii de mrfuri, nct magazinerul nu este ntotdeauna n stare s verifice cu siguran cantitatea, calitatea sau alte caracteristici ale mrfurilor recepionate pentru nmagazinare. Alteori deponenii i partenerii lor comerciali acioneaz n condiiile unei ncrederi mutuale i n-au nevoie dect s micoreze cheltuielile de depozitare, din care cauz doresc s evite angajarea responsabilitii magazinerului i implicit costurile sporite de magazinaj. Aceste circumstane au generat practica i recunoaterea, n temeiul principiului libertii contractuale, a posibilitii emiterii recipiselor de magazinaj i, pe cale de consecin, a celor de gaj al nmagazinrii, care conin meniuni despre faptul c datele ce le conin snt nscrise exclusiv n baza declaraiilor deponentului sau ale unui ter (de exemplu expeditor, transportator, reprezentant, expert etc.) i n-au fost verificate de ctre magaziner. Persoana care primete o asemenea recipis n temeiul unui contract sau n calitate de garanie, este contient i -i asum de bun voie riscurile legate de eventuala inexactitate a datelor nscrise. 2. Aadar, n conformitate cu primul alineat, dac magazinerul a consemnat pe documentele de nmagazinare faptul c datele nscrise se bazeaz exclusiv pe comunicrile deponentului sau ale unui ter, el este eliberat de rspundere n cazul unui eventual litigiu. Aceast regul nu mai este valabil i atunci cnd magazinerul a acionat fr bun-credin. n toate cazurile n care cunoate necorespunderea datelor declarate de deponent sau terul care acioneaz n interesul acestuia i realitatea, magazinerul urmeaz s refuze nscrierea datelor declarate n recipisa de magazinaj. 3. Deoarece magazinajul de colectare este unul specializat, iar mrfurile colectate i depozitate posed, de regul, aceleai caracteristici constante, prevederile alin. (1) i (2) nu se mai aplic, magazinerul fiind obligat s verifice atent caracteristicile mrfii nmagazinate i s urmreasc cu strictee corectitudinea datelor nscrise n recipisele pe care le elibereaz. Articolul 1125. Livrarea bunurilor n cazul recipisei la ordin (1) n cazul ntocmirii unei recipise de magazinaj la ordin, magazinerul este obligat s livreze bunurile nmagazinate numai posesorului legitim al recipisei i numai n schimbul recipisei. (2) Dac s-a ntocmit o recipis prin care s-a constituit un gaj asupra bunurilor nmagazinate, magazinerul trebuie s cear i restituirea acestei recipise. (3) Magazinerul nu este obligat s verifice autenticitatea andosamentelor. Livrarea se atest prin nscriere pe recipisa de nmagazinare. 1. Posesorul recipisei de magazinaj la ordin poate dispune de mrfurile nmagazinate n deplin msur. Pentru a ridica mrfurile de la depozit, posesorul recipisei de magazinaj urmeaz s se prezinte sau s trimit un reprezentant la locul nmagazinrii i s adreseze o cerere scris magazinerului, aducnd dovada posesiei originalului recipisei de magazinaj. Marfa se transmite doar contra originalului recipise de magazinaj, pe care posesorul recipisei sau reprezentantul su consemneaz recepionarea mrfii. Dup ce marfa este transmis persoanei ndreptite, recipisa de magazinaj se anuleaz (stinge) n conformitate cu legea, consemnndu-se acest fapt n registrul de magazinaj. 2. Posesorul recipisei de magazinaj, n cazul n care a fost eliberat i o recipis de gaj al nmagazinrii, poate cere transmiterea mrfurilor doar n cazul n care posed i aceast recipisa. Dac prezint doar recipisa de magazinaj, persoana poate cere transmiterea mrfurilor, aducnd dovada achitrii creanei garantate prin recipisa de gaj al nmagazinrii. n unele cazuri, magazinerul poate elibera mrfurile nmagazinate, dac posesorul recipisei de magazinaj consemneaz la contul magazinerului suma datorat, conform recipisei de gaj al nmagazinrii. Magazinerul care va preda marfa cu nclcarea prevederilor alineatului comentat va purta rspundere fa de posesorul recipisei de gaj al nmagazinrii n limitele creanei garantate prin gajul mrfurilor.

3. Magazinerul nu este obligat (dar legea nu-i interzice) s verifice autenticitatea andosamentelor fcute pe recipisa de magazinaj sau cea de gaj al nmagazinrii. Totui, magazinerul trebuie s examineze recipisele respective cu diligena unui bun profesionist, pentru a constata andosrile nule. Articolul 1126. Distrugerea sau pierderea recipisei de nmagazinare (1) Dac recipisa de nmagazinare este distrus sau pierdut n alt mod, cel ndreptit poate cere, pe calea procedurii anunului public, declararea nulitii ei i ntocmirea unei noi recipise. n acest caz, se aplic dispoziiile speciale ale Codului de procedur civil. (2) n baza unei hotrri judectoreti, magazinerul va ntocmi o a doua recipis de magazinaj i o a doua recipis de gaj al nmagazinrii, dup caz. 1. Art. 319 al Codului de procedur civil stipuleaz c persoana care a pierdut un titlu de valoare la purttor sau un titlu de valoare la ordin poate cere, n cazurile prevzute de lege, instanei judectoreti s declare nul documentul pierdut i restabilirea n drepturi asupra lui. Dac a pierdut recipisa de magazinaj, recipisa de magazinaj la ordin sau recipisa de gaj al nmagazinrii, persoana ndreptit se va adresa fr ntrziere magazinerului. Fiind notificat despre pierderea documentelor de nmagazinare, magazinerul va fi obligat s ntreprind msurile necesare pentru protecia drepturilor persoanelor interesate, inclusiv s se abin de la livrarea mrfurilor sau exercitarea altor drepturi de ctre posesorii de rea-credin a acestor documente. Duplicate ale documentelor menionate nu se elibereaz. Pricinile privind declararea nulitii recipisei de magazinaj distrus sau pierdut i ntocmirea unei noi recipise se examineaz de ctre instanele de judecat n procedur special. Dac, la depunerea cererii sau la examinarea pricinii n procedur special, se constat un litigiu de drept ce ine de competena instanelor judectoreti, instana scoate cererea de pe rol printr-o ncheiere i explic petiionarului i persoanelor interesate dreptul de a cere soluionarea litigiului n procedur de aciune civil. Dac recipisa de magazinaj sau recipisa de gaj al nmagazinrii au fost doar deteriorate, magazinerul este n drept s elibereze, pe contul persoanei ce solicit schimbarea acestora, documente noi, fr a modifica rechizitele lor obligatorii. Documentele deteriorate se scot din circuit i se anuleaz n conformitate cu legea, fapt despre care se efectueaz o nregistrare n registrul de magazinaj. 2. n conformitate cu normele Codului de procedur civil, cererea de declarare a nulitii documentului pierdut se depune la instana judectoreasc de la sediul instituiei (persoanei) care a eliberat documentul. n caz de admitere a cererii petiionarului, instana judectoreasc emite o hotrre prin care declar nul documentul pierdut. Hotrrea constituie temeiul eliberrii mrfurilor petiionarului sau al eliberrii unei noi recipise n locul celei declarate nul. Cheltuielile adiionale, suportate de magaziner n legtur cu prelungirea termenului de pstrare, se compenseaz de persoana ce-i realizeaz drepturile atestate prin documentele pierdute. Articolul 1127. Remiterea gajului asupra bunului nmagazinat (1) Dac proprietarul instituie un drept de gaj asupra bunurilor nmagazina te, andosarea i remiterea recipisei de gaj al nmagazinrii vor ine loc de remitere a gajului. (2) Andosamentul trebuie s indice creditorul gajist i cuantumul creanei. (3) Magazinerul trebuie anunat n privina gajrii. El trebuie s consemneze c a avut loc gajarea. 1. Dac deponentul, cruia i-au fost eliberate recipisa de magazinaj i recipisa de gaj al nmagazinrii, are nevoie de un credit, el poate transmite recipisa de gaj al nmagazinrii creditorului (bncii sau unei alte instituii de credit). Conform art. 460 (2), gajarea titlurilor de valoare care confirm dreptul asupra unor anumite bunuri (titluri reprezentative ale bunurilor) nseamn i gajarea bunurilor respective. n acest caz, deponentul prezerv dreptul de dispoziie asupra mrfii nmagazinate, dar nu poate cere restituirea acesteia. La rndul su, creditorul gajist nu se bucur de dreptul de dispoziie asupra mrfii nmagazinate, dar o poate gaja n mod repetat, n mrimea creanei sale fa de posesorul recipisei de magazinaj, lund n consideraie i interesului aferent creditului. Pn la survenirea momentului plii, n conformitate cu condiiile recipisei de gaj al nmagazinrii, deintorul acesteia poate dispune liber de ea. Despre orice gaj ulterior se efectueaz consemnarea corespunztoare, n condiiile articolului comentat. Conform art. 22 al Legii 449/2001 cu privire la gaj, amanetul care greveaz bunuri reprezentate printr-un conosament sau prin alt titlu negociabil apare n momentul n care creditorul gajist i-a executat prestaia dac titlul i este remis n urmtoarele 10 zile. Dac titlul este negociabil prin andosare, transmiterea lui ctre creditorul gajist are

loc prin andosare i remitere. Aadar, gajul mrfurilor nmagazinate se consider un gaj cu deposedare (amanet), din care cauz nu se nscrie n registrul gajului. Pentru a primi plata ajuns la scadent i garantat prin gajul mrfurilor nmagazinate, posesorul recipisei de gaj al nmagazinrii urmeaz s se adreseze fr ntrziere (termenul se va stabili prin lege) cu o cerere scris privind efectuarea plii primului andosant. Dac plata creanei garantate prin gaj este efectuat n mod corespunztor, posesorul recipisei de gaj al nmagazinrii este obligat s transmit recipisa primului andosant, efectund o nou andosare pe numele acestuia i aplicnd meniunea despre primirea plii. Dac obligaia garantat prin gaj nu se executat sau este executat n mod necorespunztor, posesorul recipisei de gaj al nmagazinrii poate ncepe procedura de urmrire a obiectului gajului. n acesta caz se vor aplica regulile stabilite prin Legea 449/2001 i Codul de procedur civil. 2. Prima andosare a recipisei de gaj al nmagazinrii trebuie s conin obligaia simpl i necondiionat de a plti persoanei, nscrise n calitate de prim deintor al recipisei de gaj al nmagazinrii (andosat), sau la ordinul acesteia o anumit sum de bani. Afar de rechizitele andosantului i andosatului, la care s-a fcut referire n comentariul la art. 1123, urmeaz a se indica i condiiile plii datorate (termenul, dobnda, locul efecturii plii). nregistrrile cu privire la suma datorat i condiiile de efectuare a plii, efectuate pe recipisa de gaj al nmagazinrii, urmeaz a fi dublate i pe recipisa de magazinaj. 3. Gajul mrfurilor nmagazinate se nregistreaz n registrul de magazinaj. Este obligat s-l informeze pe magaziner despre gajarea mrfurilor nmagazinate persoana care a efectuat andosarea, indicnd andosatul, suma datorat i condiiile de efectuare a plii. Articolul 1128. Dreptul de gaj al magazinerului (1) n privina costurilor de magazinaj, magazinerul are un drept de gaj asupra bunului ct timp acesta se afl n posesiunea sa. (2) Dac recipisa de nmagazinare a fost transmis prin andosare, dreptul de gaj va exista doar fa de posesorul legitim al recipisei de nmagazinare. 1. Cu toate c nu este considerat un gaj legal, n sensul ngust al acestei noiuni, dreptul de gaj al magazinerului asupra mrfurilor pe care le deine n temeiul contractului de magazinaj se instituie automat, n virtutea legii, chiar dac contractul de magazinaj nu conine prevederi n acest sens. Aceast garanie se supune regulilor amanetului i acoper exclusiv creanele magazinerului n legtur cu contractul respectiv, adic toate costurile de magazinaj. n cazul n care mrfurile nmagazinate au fost gajate n temeiul unei recipise de gaj al nmagazinrii, magazinerul va avea gradul superior de prioritate, fa de ceilali creditori gajiti. Dreptul de gaj al magazinerului urmeaz a fi tratat n conexiune direct cu dreptul de retenie, prevzut de art. 1103 i art. 637-641, deoarece, odat ce nu a fcut uz de dreptul de retenie i a cedat posesia mrfii, magazinerul pierde n consecin i dreptul de gaj n privina mrfii respective, indiferent de faptul dac aceasta a fost transmis deponentului sau unui ter. Dreptul de gaj, reglementat de articolul comentat, nu trebuie nscris n registrul de magazinaj. 2. Att timp ct marfa rmne n posesia magazinerului, dreptul de gaj n privina costurilor nmagazinrii poate fi exercitat fa de deintorul legal al recipisei de magazinaj. Totodat, dac marfa depozitat a fost grevat cu un gaj prin intermediul andosrii recipisei de gaj al nmagazinrii, creana magazinerului va fi prima n ordinea de preferin a gajului. Aceste consecine par s defavorizeze dobnditorii mrfurilor nmagazinate i ali creditori gajiti, dar cerinele legii cu privire la coninutul recipiselor de magazinaj i gaj al nmagazinrii, care trebuie s includ i informaii cu privire la costurile de magazinaj i alte costuri care pot s apar, constituie, de fapt, garanie pentru informarea adecvat a prilor respective. Articolul 1129. Dreptul magazinerului de a cere ridicarea bunului nmagazinat (1) Magazinerul nu poate cere ridicarea bunului nmagazinat nainte de expirarea termenului convenit pentru magazinaj, iar dac nu s-a convenit asupra unui astfel de termen, nainte de a expira 3 luni de la nmagazinare. (2) Dac nu s-a convenit asupra unui termen de magazinaj sau dac pstreaz bunul dup expirarea termenului, magazinerul poate cere ridicarea bunului numai n urma rezilierii contractului cu respectarea unui termen de preaviz de o lun.

1. Ultima etap de executare a contractului de magazinaj se refer la ridicarea de ctre deponent (aici i n comentariul la articolul urmtor, prin deponent se va subnelege posesorul legitim al recipisei de magazinaj) a bunurilor nmagazinate. Deoarece contractul de magazinaj necesit o reglementare juridic care ar garanta stabilitate sporit relaiilor respective, aceast stabilitate i-a gsit reflectare i n: - limitele impuse magazinerului n ceea ce privete exercitarea dreptului de a cere ridicarea mrfurilor, atunci cnd contractul nu stabilete expres termenul de nmagazinare sau atunci cnd, dup expirarea termenului contractului de magazinaj, acesta a fost prelungit tacit pentru o perioad nedeterminat; - condiiile ce urmeaz a fi respectate de ctre magaziner pentru a-i satisface creanele prin vnzarea mrfurilor care nu snt ridicate de deponent. Termenul minim al nmagazinrii, dac contractul nu stipuleaz expres altceva, este de trei luni. Totodat, acest minim nu-i poate fi invocat deponentului i l leag doar pe magaziner, n sensul c deponentul poate s-i ridice marfa oricnd (vezi art. 1096). Dac, pn la expirarea termenului de trei luni, magazinerul l ntiineaz pe deponent despre intenia sa de a rezilia contractul de magazinaj, acesta din urm se va considera n ntrziere, dac nu-i va ridica marfa la data expirrii termenului de trei luni din momentul nmagazinrii sa a unei luni din momentul ntiinrii despre intenia magazinerului de a rezilia contractul, oricare dintre aceste momente va surveni ultimul. Dac deponentul se prezint n termen pentru ridicarea mrfii, dar nu achit remuneraia cuvenit magazinerului, n cazul n care contractul nu prevede achitarea ulterioar a preului magazinajului sau nu se convine asupra unor garanii suficiente, deponentul va fi pus n ntrziere, cu toate consecinele corespunztoare. 2. Dac, dup expirarea termenului convenit prin contract, magazinerul nu obiecteaz nentrziat (conform uzanelor comerciale) mpotriva faptului c marfa nu a fost ridicat, contractul de magazinaj se consider prelungit n mod tacit pentru o perioad nedeterminat. n asemenea caz, precum i dac contractul a fost ncheiat pe o perioad nedeterminat, deponentul se va considera n ntrziere doar dac nu-i va ridica marfa timp de o lun din momentul ntiinrii despre intenia magazinerului de a rezilia contractul (sau, n cel de-al doilea caz, a trei luni din momentul nmagazinrii, dac acestea expir ulterior termenului de preaviz). Prezentul articol se refer la momentul terminrii contractului i condiiile punerii n ntrziere a deponentului, dar nu se refer la consecinele unei astfel de ntrzieri. Considerm c aici sunt aplicabile prevederile art. 595-597, care se refer la efectele ntrzierii creditorului. n afar de aceasta, magazinerul obine i dreptul de a vinde, n urma unei somaii, mrfurile neridicate la licitaie (vezi art. 1130) Costurile restituirii revin magazinerului (vezi art. 1100). Articolul 1130. Vnzarea bunului la licitaie (1) Dac deponentul nu ridic la expirarea termenului de magazinaj bunul nmagazinat, magazinerul are dreptul, n urma unei somaii, s vnd bunul la licitaie. Aceasta nu poate avea loc nainte de expirarea unei luni de la somaie. (2) Dup ce creanele magazinerului decurgnd din magazinaj i organizarea licitaiei au fost satisfcute din suma obinut din vnzare, restul va fi predat de ctre magaziner posesorului legitim al recipisei de magazinaj. 1. Pentru ca magazinerul s poat vinde mrfurile, pe care le deine n temeiul unui contract de magazinaj, urmeaz a fi ntrunite urmtoarele condiii: - deponentul s fie n ntrziere; - deponentul s fi fost somat despre intenia magazinerului de a vinde marfa; - s fi expirat o lun de la momentul somrii deponentului, fr ca acesta s fi ridicat marfa, achitnd n prealabil costurile nmagazinrii i prejudiciul cauzat prin ntrziere; - marfa s fie vndut doar prin intermediul unei licitaii organizate n conformitate cu legea. Organizarea i petrecerea licitaiei se va efectua n strict conformitate cu legislaia (vezi art. 809-816, HG 551/1991 Despre aprobarea Regulamentului cu privire la organizarea licitaiilor de mrfuri industriale, agricole i alte tipuri de produse i Legea 1117/1997 privind bursele de mrfuri), fiind recomandabil vnzarea la bursa de mrfuri (vezi comentariul la art 1119). 2. Preul ncasat n urma vnzrii mrfii la licitaie se restituie posesorului legitim al recipisei de magazinaj, reinndu-se sumele necesare pentru satisfacerea creanelor magazinerului, decurgnd din magazinaj i cheltuielile rezonabile, legate de vnzare. Dac nu este cunoscut posesorul legitim al recipisei de magazinaj, sumele respective se trec ntr-un cont de depozit la vedere separat. Urmeaz a se lua n consideraie c magazinerul, participnd la raportul de magazinaj n calitate de profesionist, trebuie s acioneze cu diligen n vederea minimizrii cheltuielilor legate de organizarea i petrecerea licitaiei de vnzare a mrfurilor nmagazinate i obinerii unui pre rezonabil (pre obinuit la momentul vnzrii pe

piaa relevant). n cazul nerespectrii acestei obligaii, posesorului legitim al recipisei de magazinaj va putea cere repararea prejudiciului cauzat. Capitolul XIX CONTRACTUL DE SERVICII TURISTICE Articolul 1131. Contractul de servicii turisitice (1) Prin contract de servicii turistice, o parte (organizatorul cltoriei, agentul turistic) se oblig s acorde celeilalte pri (turist) serviciile stipulate, iar aceasta se oblig s achite costul lor. (2) Declaraia c se intermediaz doar contracte cu persoane care vor realiza cltoria (prestator de serviciu) nu va fi luat n considerare dac celelalte mprejurri confirm faptul c autorul declaraiei execut pe propria rspundere prestaiile contractuale ce in de cltorie. I. Contractul analizat a devenit un contract numit odat cu adoptarea noului cod civil al Republicii Moldova. Fiind un contract din categoria celor care mediaz prestrile de servicii n sfera turismului, datorit complexitii raporturilor reglementate, importanei lui i necesitii protejrii ct mai ample a drepturilor turistului a fost scos de sub incidena normelor cu privire la contractul de prestri servicii i i-a gsit o proprie reglementare n cap. XIX, titlul III al crii a III-a, Cod civil. n conformitate cu art.1 a Legii turismului din 11.02.2000, turismul reprezint domeniul economiei naionale, cu funcii complexe, ce reunete un ansamblu de bunuri i servicii oferite spre consum persoanelor care cltoresc n afara mediului lor obinuit pe o perioad mai mic de un an i al cror motiv este altul dect exercitarea unei activiti remunerate n locul vizitat. Contractul de servicii turistice este consensual or se consider ncheiat din momentul cnd prile au convenit n forma cerut de lege asupra clauzelor eseniale ale lui. Potrivit art. 1134 Cod civil, prile trebuie s convin expres asupra: itinerarului, locul de destinaie i termenele de aflare cu indicarea datelor; data plecrii i data sosirii, vehiculele cu care se va efectua deplasarea, caracteristicile i clasele lor; clauzelor cu privire la locul cazrii, nivelul de confort i condiiile de alimentare; serviciilor suplimentare incluse n costul cltoriei (vizite, excursii etc); denumirea i adresa organizatorului i a asiguratorului; preul cltoriei, costul serviciilor suplimentare neincluse n pre, posibilitatea de modificare a preului, modul i termenele de achitare a preului i a celorlalte costuri. Prile pot negocia i asupra altor clauze eseniale ale contractului de servicii turistice. Ambele pri ale contractului sunt obligate reciproc i corelativ, ceea ce determin caracterul sinalagmatic al contractului de prestri servicii. Turistul beneficiaz de serviciile prestate n schimbul unui pre. Din moment ce ambele pri urmresc obinerea de foloase patrimoniale, contractul de servicii turistice are un caracter oneros. Serviciile turistice care reprezint obiectul contractului se presteaz n decursul unei perioade de timp, succesiv. Datorit acestui fapt, desfacerea contractului n cazul neexecutrii sau executrii necorespunztoare a obligaiilor va opera prin reziliere. Suplimentar normelor din codul civil care reglementeaz raporturile dintre prile contractului, relaiile ce apar n sfera turismului sunt reglementate de acte normative speciale. Este vorba despre Legea turismului din 11.02.2000 (MO nr.54-56 din 2000) Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la introducerea contractului turistic, voucherului turistic i a fiei de eviden statistic a circulaiei turitilor la frontiera Republicii Moldova nr.1470 din 27.12.2001 (MO nr.161/1484 din 31.12.2001) i Ordinul Ageniei Naionale de Turism cu privire la aprobarea modului de aplicare a voucherului turistic nr.62 din 11.02.2002 (MO nr.46-48/118 din 04.04.2002). O alt particularitate a contractului de servicii turistice este determinat de statutul special al turistului, care, dup cum rezult din prevederile legale poate fi doar o persoan fizic, ce consum produsul turistic n scopuri personale i nu de ntreprinztor sau pentru desfurarea activitii profesionale. Din acest considerent, contractului de servicii turistice i se vor aplica n mod corespunztor prevederile generale ale codului civil destinate raporturilor cu participarea consumatorului, iar turistul va dispune i de mijloacele de protecie juridic specifice. Fiind un contract la care particip consumatorul, contractul de servicii turistice este marcat de caracterele juridice specifice acestora caracterul de contract de adeziune i caracter public. Ca regul, clauzele contractului de servicii turistice sunt redactate de agentul turistic i nu pot fi negociate, iar potrivit alin.2, art.1132 Cod civil, condiiile incluse n anunul publicitar, n ofert sau n alt informaie prezentat clientului de ctre organizator sunt obligatorii pentru ultimul. II. Alin. 2 a normei comentate exclude limitarea rspunderii agentului turistic sau clauza de non-rspundere n situaiile cnd acesta face o declarie c doar intermediaz ncheierea contractelor cu persoane care vor realiza

cltoria, dac celelalte mprejurri confirm faptul c autorul declaraiei execut pe proprie rspundere prestaiile contractuale ce in de cltorie. Aplicnd norma dat se va ine cont de toate mprejurrile concrete, n special este ncheiat contractul n nume propriu sau din numele unui ter, care sunt drepturile i obligaiile agentului turistic, rspunderea stabilit, remuneraia etc. Articolul 1132. Informaia preliminar (1) Orice anun publicitar, ofert sau alt informaie prezentat de organizator despre serviciile turistice trebuie ntocmite astfel nct s se exclud interpretarea lor eronat. (2)Condiiile incluse n anunul publicitar, n ofert sau n alt informaie prezentat clientului de ctre organizator snt obligatorii pentru acesta din urm, cu excepia cazurilor n care clientul a fost notificat, nainte de ncheierea contractului, despre modificarea condiiilor. Agentul turistic are un ir de obligaii legale, care se nasc anterior ncheierii contractului. Potrivit articolului comentat, organizatorul cltoriei este obligat s prezinte informaia despre cltorie n anunurile publicitare, ofert sau n alte informaii ct mai exact, pentru a exclude interpretarea lor eronat. Din momentul prezentrii informaiei clientului prin intermediul anunurilor publicitare, ofertei sau n alt mod, condiiile anunate sunt obligatorii pentru agentul turistic, cu excepia cazurilor cnd clientul a fost notificat despre modificarea condiiilor cltoriei, anterior ncheierii contractului. Dac nu a notificat clientul despre schimbarea condiiilor cltoriei, condiiile anunate de agentul turistic trebuie asigurate de ultimul, indiferent dac au fost prevzute n contract sau nu. Obligaiile precontractuale ale organizatorului se datoreaz calitii de consumator, dobndit de turist din momentul cnd intenioneaz s beneficieze de servicii turistice (art.1 al Legii nr.105 cu privire la protecia consumatorilor din 13.03.2003) i sunt ndreptate spre excluderea publicitii neveridice n scopul atragerii clienilor. Articolul 1133. Informaia obligatorie (1) Pn la momentul ncheierii contractului, organizatorul este obligat s pun la dispoziia clientului, n scris sau n orice alt form adecvat, o informaie despre regimul de vize i paapoarte, precum i despre cerinele de asigurare a sntii pe durata cltoriei. (2)ntr-un termen rezonabil de pn la nceperea cltoriei, organizatorul este obligat s prezinte clientului, n scris sau n orice alt form adecvat, o informaie despre: a) timpul i locul staionrilor intermediare i al jonciunilor de transport, precum i detaliile amplasrii clientului n interiorul vehiculului (cabin pe nav, compartiment n tren etc.); b) numele, adresa i numrul de telefon al reprezentanilor locali ai organizatorului su, n absena acestora, datele de identificare ale ageniei locale crei i se va adresa clientul la necesitate. n cazul absenei unor astfel de reprezentani sau ageni, clientul urmeaz s fie informat despre datele de contact cu organizatorul; c) n cazul cltoriei unor minori datele de contact direct cu minorul sau cu persoana responsabil de el la locul de destinaie; d) posibilitatea procurrii poliei de asigurare care s acopere, n caz de accident sau boal, responsabilitatea clientului pentru faptul c a renunat la cltorie, precum i alte cheltuieli.

I.

Agentul turistic este obligat s execute obligaii informaionale att pn la ncheierea contractului ct i dup semnarea lui, pn la nceputul cltoriei. Aliniatul 1 al articolului comentat stabilete obligativitatea prezentrii pn la ncheierea contractului a informaiei referitor la regimul de vize i paapoarte, precum i cerinele de asigurare a sntii pe durata cltoriei. Neexecutarea acestei obligaii va obliga agentul turistic s repare daunele cauzate clientului. II. Alin.2 se refer la informaia obligatorie de furnizat clientului dup semnarea contractului, dar ntr-un termen rezonabil pn la nceputul cltoriei. Suplimentar la cele prevzute de articolul comentat, potirvit art. 21al Legii turismului agentul turistic este dator s furnizeze informaii referitor la legile rii de aflare temporar, obiceiurile populaiei autohtone i alte particulariti a cror cunoatere este necesar pentru cultivarea respectului fa de valorile culturale naionale. Dac din lipsa informaiei respective clientul a suportat anumite daune materiale i/sau morale, agentul turistic va fi obligat s le repare integral. III. Informaia obligatorie trebuie prezentat clientului n scris sau n orice alt form adecvat, pe un suport care s asigure clientului posibilitatea recepionrii i pstrrii informaiei.

Articolul 1134. Coninutul contractului de servicii turistice (1) Contractul de servicii turistice trebuie s conin urmtoarele clauze: a) itinerarul, locul(locurile) de destinaie i termenele de aflare, cu indicarea datelor; b) vehiculele, caracteristicile i clasele lor, data i locul plecrii i sosirii; c) informaii despre cazare, categoria sau nivelul de confort, caracteristicile lui de baz, serviciile alimentare; d) n cazul stabilirii unui numr minim de persoane necesar pentru realizarea cltoriei, termenul limit de notificare a clientului n caz de contramandare a acesteia; e) vizitele, excursiile i alte servicii incluse n preul unic al cltoriei; f) denumirea i adresa organizatorului (agentului turistic) i a asigurtorului, dup caz; g) preul cltoriei, posibilitatea de modificare a preului, costul anumitor servicii suplimentare (taxa de mbarcare i debarcare n porturi i aeroporturi, taxele turistice) neincluse n preul unic al cltoriei i posibilitatea de modificare a acestuia; h) termenele i modalitatea de plat a preului i a celorlalte costuri; i) condiiile specifice, convenite de pri la cererea clientului; j) termenele de formulare a preteniilor privind neexecutarea sau executarea necorespunztoare a contractului; k) alte condiii. (2) Toate condiiile contractuale trebuie prezentate clientului n scris, nainte de ncheierea contractului. (3) Dispoziiile alin.(2) nu exclud posibilitatea ncheierii contractului n ultimul moment. Contractul de servicii turistice urmeaz s fie ncheiat n form scris (art.17 al Legii turismului) potrivit modelului aprobat prin Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la introducerea contractului turistic, voucherului turistic i a fiei de eviden statistic a circulaiei turitilor la frontiera Republicii Moldova. Clauzele obligatorii ale contractului de servicii turistice sunt prevzute de art. 1134 Cod civil, care urmeaz a fi prezentate turistului n scris, pn la ncheierea contractului. n afar de clauzele oblgatori stabilite de lege, prile pot stabili i alte condiii n contract. Dac nu s-a convenit asupra tuturor clauzelor obligatorii, contractul de servicii turistice se consider nencheiat. Art.18 al Legii turismului oblig agentul turistic s ntocmeasc i s elibereze turistului voucherul turistic. n conformitate cu p.6 al Regulamentului cu privire la modul de aplicare a voucherului turistic, acesta reprezint o parte integrant a contractului care cuprinde ntregul volum de informaii despre serviciile turistice acordate, confirm plata unor servicii concrete cum ar fi: transportul, cazarea, hrana, deservirea excursionist etc, i servete drept baz pentru obinerea acestor servicii. Articolul 1135. Cltoria unui ter (1) Turistul are dreptul s cear, nainte de nceputul cltoriei, ca un ter s preia drepturile i ndatoririle sale din contractul de cltorie. Organizatorul poate refuza cererea turistului n cazul n care terul nu corespunde condiiilor cltoriei. (2)Organizatorul este n drept s cear turistului compensarea cheltuielilor suplimentare suportate prin nlocuirea cu terul. Normele ce se conin n art. 1135 Cod civil permit turistului, pn la nceputul cltoriei, s transmit drepturile i obligaiile ce decurg din contractul de servicii turistice unui ter. Turistul trebuie s ntineze agentul turistic n termeni utili despre cesiunea drepturilor, pentru a putea oforma toate formalitile legate de substituire. Organizatorul cltoriei este obligat s accepte substituirea turistului, cu excepia cazurilor cnd terul nu corespunde condiiilor cltoriei. Dac nlocuirea turistului cu un ter genereaz cheltuieli suplimentare pentru agentul turistic, acestea vor fi suportate de turist.

Articolul 1136. Modificarea clauzelor eseniale ale contractului

(1) Dac, nainte de nceputul cltoriei, este nevoit s modifice considerabil clauzele eseniale ale contractului, inclusiv preul, organizatorul este obligat s-l notifice imediat pe client despre acest fapt. (2) Preul menionat n contract nu poate fi modificat, cu excepia cazului n care contractul prevede o astfel de posibilitate i indic modalitatea calculrii preului modificat. Preul indicat n contract poate fi modificat n mod excepional, n cazul schimbrii preurilor pentru transport, a taxelor pentru anumite servicii (taxa de mbarcare i debarcare n porturi i aeroporturi, alte taxe). Preul nu poate fi majorat n termen de 20 zile pn la data nceperii cltoriei. (3) n cazul prevzut la alin.(1), clientul poate renuna la contract sau accepta modificarea lui, fiind obligat sl notifice pe organizator n cel mai scurt timp despre decizia sa. Preul este remuneraia datorat de turist organizatorului cltoriei pentru serviciile prestate i reprezint una din clauzele obligatorii ale contractului. Preul se determin la nelegerea prilor i urmeaz a fi prevzut n contract. Clauza cu privire la pre urmeaz s prevad att preul unic al cltoriei, ct i costul serviciilor suplimentare (taxa de mbarcare i debarcare n porturi i aeroporturi, taxe turistice etc). Potrivit alin.2, art. 1136 Cod civil clauza cu privire la pre poate fi modificat n urmtoarele cazuri: a) dac contractul prevede posibilitatea de modificare a preului i indic parametrii de calculare a preului modificat; b) n mod excepional, n caz de schimbare a preului pentru transport sau a taxelor pentru diferite servicii (taxa de mbarcare i debarcare n porturi i aeroporturi, alte taxe). n orice caz, preul contractului de servicii turistice nu poate fi majorat n ultimele douzeci zile pn la nceputul cltoriei. Turistul poate accepta modificarea clauzelor eseniale sau poate rezilia contractul, fiind obligat la rndul su s ntiineze organizatorul cltoriei despre decizia adoptat n cel mai scurt timp.

Articolul 1137. Acordarea de garanii i nlturarea neajunsurilor (1) Organizatorul este obligat s organizeze astfel cltoria nct s aib calitile promise i s nu fie afectat de lipsuri care i-ar diminua valoarea sau utilitatea dedus din contract sau din practica obinuit. (2) n cazul n care depisteaz neajunsuri n timpul cltoriei, turistul are dreptul s cear nlturarea lor imediat. Organizatorul poate refuza nlturarea neajunsurilor dac aceasta cere cheltuieli disproporionate. (3) n cazul n care organizatorul nu nltur neajunsurile n termenul stabilit de turist, acesta poate s le nlture singur i s cear organizatorului compensarea cheltuielilor suportate. Nu se stabilete termen n cazul n care organizatorul refuz s nlture neajunsurile sau turistul este interesat ca acestea s fie nlturate imediat. Obligaiile asumate de agentul turistic urmeaz a fi executate corespunztor, n modul i termenii prevzui de contract. Potrivit art. 1137 Cod civil, organizatorul este obligat s organizeze astfel cltoria nct s aib calitile promise i s nu fie afectat de lipsuri care i-ar diminua valoarea sau utilitatea dedus din contract sau din practica obinuit. Norma comentat stabilete dreptul turistului care turistul depisteaz neajunsuri n timpul cltoriei de a cere nlturarea lor. Organizatorul este inut s nlture neajunsurile despre care a fost ntiinat n termenul stabilit de turist. Stabilirea termenului nu este o condiie obligatorie dac turistul este interesat ca acestea s fie nlturate imediat (ex. cazarea ntr-un hotel de o clas inferioar celei prevzute n contract) sau dac agentul turistic a refuzat nlturarea neajunsurilor. n cazurile n care nlturarea neajunsurilor solicit cheltuieli disproporionate, organizatorul poate refuza solicitarea clientului, rmnnd responsabil pentru neexecutarea contractului. Dac organizatorul cltoriei nu ndeplinete solicitarea n termenul stabilit, turistul poate s nlture singur neajunsurile i s cear organizatorului repararea daunelor cauzate prin suportarea cheltuielilor suplimentare.

Articolul 1138. Reducerea preului pentru neajunsurile cltorie

(1) n cazul n care, pe parcursul cltoriei, se descoper neajunsuri, preul ei se reduce, lundu-se n considerare momentul descoperirii. (2) Preul cltoriei nu se reduce dac turistul, din intenie sau din culp grav, nu l-a anunat pe organizator ntr-un termen rezonabil despre neajunsul depistat. Norma comentat instituie dreptul turistului de a solicita reducerea corespunztoare a preului cltoriei n cazul depistrii neajunsurilor. Preul urmeaz a fi redus innd cont de momentul descoperirii neajunsurilor, adic, lundu-se n calcul perioada de timp n care turistul a fost privat de posibilitatea de a beneficia de ceea ce era n drept s se atepte potrivit clauzelor contractuale. n conformitate cu alin.2, art.1138 Cod civil, cererea turistului de reducere a preului poate fi respins de organizatorul cltoriei dac turistul intenionat sau din culp grav nu l-a ntiinat ntr-un termen rezonabil despre neajunsul depistat. Aceast prevedere este chemat s nlture eventualele abuzuri din partea clienilor de reacredin.

Articolul 1139. Rezilierea contractului din cauza neajunsurilor (1) n cazul n care cltoria este, ca urmare a unor lipsuri de felul celor menionate la art.1138, prejudiciat n mod considerabil, turistul poate rezilia contractul. El poate rezilia contractul i atunci, cnd ca urmare a unor asemenea lipsuri, dintr-un motiv important care poate fi recunoscut de ctre organizator, nu i se poate pretinde s mai fac acea cltorie. (2) Rezilierea contractului este admisibil doar dac organizatorul a lsat s expire un termen care i-a fost stabilit de ctre turist, fr a efectua remedierea. Nu este necesar stabilirea unui termen dac remedierea este imposibil sau este refuzat de organizator ori dac rezilierea imediat a contractului este justificat d un interes special al turistului. (3) n cazul rezilierii contractului, organizatorul pierde dreptul asupra preului convenit. El poate cere totui o indemnizaie corespunztoare pentru serviciile prestate deja i pentru cele necesare n vederea ncheierii cltoriei, cu excepia cazului n care serviciile nu prezint interes pentru turist n legtur cu rezilierea contractului. (4) Organizatorul cltoriei este obligat, n urma ncetrii prin reziliere a contractului, n special n cazul n care contractul prevede ntoarcerea, s ia msurile necesare pentru a-l transporta napoi pe turist. Cheltuielile suplimentare snt suportate de organizator. Contractul de servicii turistice poate fi reziliat n cazul neexecutrii eseniale, din iniiativa turistului i n situaiile de for major. Potrivit prevederilor art. 1139 Cod civil contractul de servicii turistice poate fi reziliat dac cltoria este prejudiciat n mod considerabil n rezultatul neajunsurilor sale. Cltoria se va considera prejudiciat n mod considerabil dac n rezultatul neexecutrii sau executrii necorespunztoare eseniale din partea agentului turistic serviciile nu corespund prevederilor contractuale, standardelor sau ateptrilor turistului, care rezult din oferta sau publicitatea fcut. Neajunsurile eseniale pot determina imposibilitatea utilizrii serviciului (schimbarea itinerarului turistic care priveaz turistul de posibilitatea vizitrii anumitor locuri) , inadmisibilitatea utilizrii lui (existena pericolului pentru viaa i sau sntatea turistului n cazul neexecutrii obligaiei de informare despre necesitatea vaccinrii) sau cheltuieli financiare considerabile pentru nlturarea lor. n orice caz, la determinarea caracterului de neexecutare esenial vom aplica prevederile art.735 Cod civil. Pentru a putea pretinde rezilierea contractului, turistul este inut mai nti s ofere organizatorului o perioad de timp pentru remedierea neajunsurilor. La expirarea fr rezultat a perioadei de timp stabilite, turistul poate rezilia contractul, att n timpul cltoriei, ct i pn la nceputul ei. n conformitate cu alin.2, art.1139 Cod civil nu se cere stabilirea unui termen dac remedierea este imposibil sau refuzat de organizator (imposibilitatea sau refuzul de a fi schimbat ntr-un hotel de clasa corespunztoare prevederilor contractului) sau dac rezilierea imediat a contractului este justificat de un interes special al turistului (ex. pierderea interesului pentru cltorie n cazul modificrii itinerarului turistic). Drept consecin a rezilierii contractului agentul turistic pierde dreptul asupra preului convenit. n pofida faptului ncetrii contractului prin reziliere organizatorul este obligat, n special n cazul cnd contractul prevedea ntoarcerea, s i-a msurile necesare pentru a-l transporta pe turist napoi i s suporte cheltuielile suplimentare.

Articolul 1140. Repararea prejudiciului cauzat prin neajuns Turistul poate cere, indiferent de faptul dac a solicitat reducerea preului sau a reziliat contractul, despgubiri pentru nendeplinirea contractului n cazul n care lipsurile se datoreaz unei mprejurri pentru care rspunde organizatorul. n conformitate cu art. 1140 Cod civil turistul poate cere despgubiri pentru neexecutarea contractului dac neajunsurile cltoriei se datoreaz mprejurrilor pentru care este responsabil organizatorul, indiferent de faptul dac a solicitat reducerea preului sau dac a reziliat contractul. Organizatorul va fi responsabil i de aciunile culpabile ale terelor persoane antrenate n executarea contractului de servicii turistice. Pornind de la statutul de consumator al turistului, acesta poate pretinde att repararea prejudiciului material, ct i a celui moral.

Articolul 1141. Termenul de naintare a preteniilor i termenul de prescripie (1) Preteniile ntemeiate pe prevederile art.1137-1140 pot fi naintate de ctre turist organizatorului n decursul unei luni din momentul prevzut n contract pentru ncheierea cltoriei. Preteniile pot fi naintate i dup expirarea termenului de o lun dac termenul este omis din motive neimputabile turistului. (2) Termenul de prescripie al aciunilor intentate de turist este de 6 luni, calculate din ziua care, conform contractului, este ultima zi a cltoriei. Dac turistul nainteaz pretenii, curgerea prescripiei se suspend pn n ziua n care organizatorul respinge n scris preteniile. Pentru recuperarea prejudiciului cauzat prin neexecutare sau executare necorespunztoare a prevederilor contractuale, turistul poate nainta preteniile sale organizatorului n decurs de 1 lun din momentul prevzut de contract pentru ncheierea cltoriei. Dac acest termen a fost omis din motive neimputabile turistului, preteniile pot fi naintate i dup expirarea termenului de o lun. Termenul de prescripie pentru aciunile ce decurg din neexecutarea contractului de servicii turistice este de 6 luni i se calculeaz de la ultima zi de cltorie, determinat potrivit prevederilor contractuale. Dac turistul a naintat organizatorului pretenii, scurgerea prescripiei se suspend pn n ziua n care turistul respinge n scris cerinele formulate. Articolul 1142. Admiterea limitrii rspunderii n baza unui acord cu turistul, organizatorul poate s-i limiteze rspunderea pentru prejudicii, altele dect vtmarea corporal la triplul pre al cltoriei dac: a) prejudiciul nu este cauzat din intenie sau culp grav; b) prejudiciul este cauzat turistului doar din greeala unui prestator de servicii implicat n derularea contractului. Norma comentat prevede dreptul organizatorului de a-i limita rspunderea pentru eventualele prejudicii cauzate turistului la triplul pre al cltoriei. Pentru a-i putea limita rspunderea trebuie s se ntruneasc urmtoarele condiii: a) s existe un acord n scris referitor la limitarea rspunderii; b) prejudiciul s nu fie cauzat din intenie sau culp grav a organizatorului sau c) prejudiciul s fie rezultatul doar a greelii unui prestator de servicii implicat n derularea contractului. Dac prejudiciul este rezultatul inteniei sau culpei grave a terului implicat n derularea contractului clauza de limitare a rspunderii nu se va aplica. n orice caz, organizatorul nu-i va putea limita rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin vtmarea corporal a turistului, fiind obligat s-l repare integral, potrivit prevederilor legale.

Articolul 1143. Rezilierea contractului de ctre turist (1) nainte de nceputul cltoriei, turistul poate rezilia oricnd contractul. (2) n cazul n care turistul reziliaz contractul, organizatorul pierde dreptul asupra preului cltoriei. El poate totui, s cear o despgubire corespunztoare. Cuantumul despgubirii se determin n funcie de preul cltoriei, sczndu-se cheltuielile neefectuate de organizator, precum i ceea ce organizatorul ar fi putut dobndi prin valorificarea n alt mod a prestaiilor sale. Art.1143 Cod civil ofer dreptul turistului de a rezilia contractul oricnd, pn la nceputul cltoriei. Este unul din cazurile cnd legea admite refuzul unilateral de executare a obligaiilor. Aceast situaie nu presupune existena anumitor neajunsuri a cltoriei i se datoreaz calitii de consumator al turistului. Agentul turistic nu poate pretinde achitarea costului cltoriei fiind n drept s cear doar o despgubire corespunztoare. Mrimea despgubirii se va determina pornind de la preul cltoriei, sczndu-se cheltuielile neefectuate de organizator, precum i ceea ce organizatorul ar fi putut dobndi prin valorificarea n alt mod a prestaiilor sale ( ex. prestarea serviciului altei persoane). Articolul 1144. Rezilierea contractului din cauza unei fore majore (1) n cazul n care cltoria este ngreuiat, periclitat sau prejudiciat considerabil din cauza unei fore majore ce nu putea fi prevzut n momentul ncheierii contractului, att organizatorul, ct i turistul poate rezilia contractul fr nici o alt condiie. (2)Dac se reziliaz contractul n temeiul alin.(1), se vor aplica dispoziiile art.1139 alin.(3) i prima dispoziie din alin.(4). Costurile suplimentare ale transportului la ntoarcere se vor suporta, n mod egal, de ctre pri. n alte cazuri, costurile suplimentare se suport de ctre turist. Norma comentat ofer dreptul ambelor pri s rezilieze contractul necondiionat dac cltoria este ngreuiat, periclitat sau prejudiciat considerabil din cauza unei fore majore. Potrivit art. 1144 Cod civil, n acest caz organizatorul va putea pretinde o indemnizaie pentru serviciile real prestate i pentru cele necesare ncheierii cltoriei, fiind dator s ntreprind toate msurile necesare pentru transportarea turistului napoi. Costurile de transportare vor fi mprite ntre turist i organizatorul cltoriei n mod egal.

Articolul 1145.Excluderea derogrilor Nu se poate deroga de la normele prezentului capitol n defavoarea turistului. Potrivit art.1145 nu se permite derogarea de la prevederile legale care reglementeaz contractul de servicii turistice n defavoarea turistului. Orice clauz contractual care nrutete situaia turistului comparativ cu drepturile acestuia consfinite de art. 1131-1145 va fi lovit de nulitate absolut ca fiind contrar prevederilor legii. Capitolul XX FIDEJUSIUNEA Sectiunea 1 DISPOZITII GENERALE CU PRIVIRE LA FIDEJUSIUNE Articolul 1146. Contractul de fidejusiune (1) Prin contract de fidejusiune, o parte (fidejusor) se oblig fa de cealalt parte (creditor) s execute integral sau parial, gratuit sau oneros obligaia debitorului. (2) Prin fidejusiune se poate garanta i o obligaie viitoare sau afectat de modaliti.

1. Fidejusiunea este o garanie personal i const n angajamentul pe care i-l ia o persoan (fidejusor) fa de creditor de a executa obligaia debitorului principal n cazul c acela nu o va executa. Creditorul are astfel certitudinea c n caz de nevoie creana sa va fi realizat prin dou gajuri generale: patrimoniul debitorului i patrimoniul fidejusorului. Astfel, efectivitatea fidejusiunii depinde att de calitile personale ale fidejusorului, ct i de situaia material a acestuia. Din aceste considerente, fidejusiunea ndeplinete funcia de garanie. Fidejusiunea poate fi de trei feluri: convenional, legal i judiciar. Contractul de fidejusiune este bilateral i este ncheiat ntre creditorul obligaiei principale i fidejusor. De regul, debitorul obligaiei de baz este cel ce se adreseaz fidejusorului pentru ca acesta s-i ofere o garanie, n acest sens, ncheindu-se ntre ei un acord privind prestarea serviciilor de fidejusiune. n mod practic pot fi ntlnite contracte semnate de trei pri: fidejusor, creditor i debitor. Acestea nu contravin legislaiei, nu tirbesc caracterul relaiilor de fidejusiune i vor fi calificate drept contracte complexe, cu elemente ale contractului de fidejusiune i a celui de prestare a serviciilor de fidejusiune. Contractul de fidejusiune poate fi ncheiat anterior sau odat cu ncheierea contractului de baz, fie ulterior, de pild la cererea creditorului care, reieind din circumstanele concrete consider n mod rezonabil c va exista o neexecutare esenial din partea debitorului i insist asupra prestrii unei garanii suficiente (art.736). Caracterele juridice ale contractului de fidejusiune snt: - este consensual, adic va produce efecte dup ce prile au ajuns la un acord de voin (n forma cerut de lege) asupra clauzelor eseniale ale contractului. Important este faptul ca n contract s fie stabilite cu certitudine obligaiile fidejusorului, cci orice interpretare a clauzelor contractului va fi fcut n favoarea acestuia; -este accesoriu, deoarece fidejusiunea nu poate exista n afara unei obligaii principale i va urma tot timpul soarta acesteia ct privete cauzele de valabilitate i cele de stingere. Prin fidejusiune nu se poate garanta dect o obligaie valabil. Dac obligaia principal este nul (nulitate absolut), fidejusorul nu va avea ce garanta. Fidejusorul nu poart rspundere pentru nevalabilitatea obligaiei principale, el fiind inut s rspund doar pentru neexecutarea total sau parial a acesteia. Ct privete obligaiile anulabile, trebuie s inem cont c acestea i produs totui efectele pn n momentul n care intervine constatarea ncetrii lor. Din moment ce atare obligaie a fost desfiinat, fidejusiunea va fi desfiinat de drept. Nu poate fi garantat prin fidejusiune o obligaie natural, deoarece acestea snt lipsite de sanciune i fidejusorul nu ar putea valorifica dreptul su de regres contra debitorului. Caracterul accesoriu al fidejusiunii se dovedete prin aceea c fidejusiunea nu poate ntrece datoria debitorului i nu poate fi fcut n condiii mai oneroase (art. 1152 alin.(2)); n absena unei clauze contrare, fidejusorul rspunde n toate cazurile doar pn la suma maxim menionat n contract (art. 1153 alin. 2); fidejusiunea nceteaz o dat cu stingerea obligaiei garantate (art. 1167 alin. 1), precum i prin alte norme. - este un contract unilateral, deoarece doar creditorul este investit cu drepturi, fidejusorul fiind cel ce se oblig s execute n locul debitorului n tot ori n parte obligaia neexecutat. Cu toate c i creditorul poart obligaia, n baza art. 1161 s remit fidejusorului toate documentele, ce atest creana mpotriva debitorului, dup ce fidejusorul execut obligaia garantat, iar fidejusorul are dreptul corelativ, investit cu for de constrngere, n caz de necesitate, aceasta nu face s schimbe caracterul unilateral al contractului de fidejusiune. Aceast obligaie rmne n afara limitelor obligaiei de fidejusiune. - este gratuit, deoarece n schimbul prestaiei fidejusorului, creditorul nu se oblig la o contraprestaie. Orice obligaie este susceptibil de a fi garantat prin fidejusiune, deoarece legea nu stabilete excepii n aceast privin. Articolul comentat stabilete c fidejusorul se oblig fa de creditor s execute obligaia debitorului. De fapt legiuitorul impune fidejusorul s rspund, de rnd cu debitorul, n caz c ultimul nu execut obligaia. Dac fidejusorul va purta obligaia s execute n natur ceea ce n-a executat debitorul, ponderea fidejusiunii ca garanie va fi foarte nensemnat, deoarece n primul rnd deseori obligaiile asumate de debitor snt personale, adic n mare parte executarea lor ine de calitile personale ale debitorului, iar n rndul al doilea, obligaia de a executa n natur l-ar impune pe fidejusor ori de cte ori s aduc argumente pentru a proba incapacitatea sa de executare. Iat de ce fidejusorul va executa obligaia debitorului n natur, atunci cnd obiectul acesteia este, de regul, o sum de bani, dei n contractul de fidejusiune se poate specifica i o modalitate concret de executare n natur a obligaiei, de exemplu, predarea unei anumite cantiti de bunuri de gen de ctre fidejusor creditorului. Dac este vorba de obligaii de a executa o lucrare, presta un serviciu sau de obligaii de a nu face, fidejusorul garanteaz plata daunelor la care ar putea fi obligat debitorul atunci cnd nu execut obligaia. Prin fidejusiune se poate garanta obligaia debitorului integral sau parial (art. 1153), gratuit sau oneros. Codul civil reglementeaz dreptul de regres al fidejusorului ctre debitor, pentru a percepe de la acesta tot ceea ce a fost pltit creditorului. . ns fidejusorul poate renuna la acest drept, gratificndu-l astfel pe debitor. Dac fidejusorul i debitorul snt persoane juridice cu scop lucrativ, asemenea acte de donaie nu vor fi valabile (art. 832).Fidejusiunea poate avea i caracter oneros atunci, cnd pentru serviciile sale fidejusorul beneficiaz de o remuneraie,pltit de debitor.

2. Prin fidejusiune se poate garantata i o obligaie viitoare, nu numai cele aprute concomitent sau pn la instituirea fidejusiunii. Specific relaiilor de fidejusiune este faptul c, pe lng atingerea acordului de voin dintre fidejusor i creditor, mai este necesar existena unei obligaii de baz valabile, garantat prin fidejusiune. Dac se garanteaz o obligaie viitoare, contractul de fidejusiune astfel ncheiat confirm doar legtura juridic ntre fidejusor i creditor, fidejusorul fiind obligat numai dac n viitor va lua natere obligaia garantat. Contractul de fidejusiune este considerat ncheiat sub condiie suspensiv (art. 239), fidejusorul fiind n drept s rezilieze contractul n condiiile prevzute de art. 1166 alin.( 1.) Garantarea unei obligaii viitoare poate avea loc, de exemplu, atunci cnd fidejusorul asigur plata arenzii n modul corespunztor de ctre arenda nu numai pe durata contactului de arend, care expir la finele anului curent, dar i pentru arenda ce se va plti n anul urmtor, n cazul prelungirii contractului de arend. Prin fidejusiune poate fi garantat i o obligaie afectat de modaliti (termen, condiie ori sarcin). Majoritatea obligaiilor contractuale snt afectate de modaliti, cea mai des ntlnit fiind modalitatea termenului. Varieti ale fidejusiunii snt avalul, precum i garantarea de ctre comisionar a executrii obligaiei asumate de ctre un ter fa de comitent. n schimbul garaniei, comisionarul are dreptul la o remuneraie, numit provizion (art. 1067 alin. 2). Prin aval poate fi garantat plata unui cec, parial sau integral (art. 1270) sau a unei cambii (art. 26 Legea nr. 1527/1993). Deosebirea dintre aval-cauiune cambial i instituia fidejusiunii de drept comun rezid n faptul , c avalizatorul se oblig ntotdeauna n mod solidar, fr a invoca cauza excepiei care l-ar scuti de plat. Fidejusorul ns, poate rspunde i n mod subsidiar (art. 1157). Prin urmare, obligaia avalistului este valabil chiar dac obligaia n baza creia a fost eliberat cambia, devine nul din cauza diverselor motive, dect cele de form. n plus, avalul este o convenie unilateral, spre deosebire de contractul de fidejusiune. Articolul 1147. Forma contractului de fidejusiune Contractul de fidejusiune, pentru a fi valabil, trebuie ncheiat n scris. n cazul n care fidejusorul execut obligaia, viciul de form se consider nlturat. Contractul de fidejusiune trebuie s fie ncheiat n mod obligatoriu n form scris. Forma scris simpl este de ajuns pentru ca contractul s fie valabil, chiar dac obligaia garantat prin fidejusiune necesit o form mai strict, cum este forma autentic. Forma este o condiie de valabilitate a actului juridic numai n cazurile expres prevzute de lege (art. 208 alin. 2). Forma scris ad validitatem exprim faptul c condiia de form, n cazul dat este cerut de lege pentru valabilitatea contractului, dar nu pentru dovada acestui contract. n baza art. 211, nici fidejusorul, nici creditorul obligaiei de baz nu vor putea aduce proba cu martori pentru a dovedi faptul ncheierii contractului de fidejusiune. Doar prin excepie, nerespectarea formei simple scrise poate lsa contractul valabil: atunci cnd fidejusorul execut obligaia asumat. Deoarece n contractul de fidejusiune se oblig doar fidejusorul, prile pot semna i un singur nscris. Contractul poate fi ncheiat i printr-un schimb de scrisori, telegrame, telefonograme, altele asemenea, semnate de partea care le-a expediat (art. 209 alin. 2). Important este ca prile s poat stabili cu certitudine c nscrisul e semnat de persoana respectiv. n aceste situaii dovada faptului ncheierii contractului va fi ntiinarea scris, trimis de ctre creditor fidejusorului privind acceptarea fidejusiunii (garaniei). Dac creditorul nu a fcut un astfel de nscris, apariia raportului de fidejusiune poate fi probat prin nserarea n contractul de baz a clauzei cu privire la obligaia fidejusorului. Dac o astfel de referin lipsete, se consider c contractul de fidejusiune n-a fost ncheiat. Prin nelegerea prilor, contractul de fidejusiune poate fi autentificat notarial (art. 212) sau poate conine rechizite adugtoare. Articolul 1148. Neobligativitatea acordului debitorului la constituirea fidejusiunii O persoan poate deveni fidejusor fr acordul debitorului i chiar fr tirea acestuia. Prin natura sa, fidejusiunea este o garanie care apare n baza unui contract.Prile contractului snt creditorul obligaiei de baz i fidejusorul.De regul, fidejusorul se angajeaz s garanteze la cererea (indicaia) debitorului n raportul obligaional chiar i atunci cnd potrivit art.1150,alin.(2) creditorul a cerut n calitate de fidejusor o anumit persoan. Articolul comentat reglementeaz ns, dou situaii-excepie de la regula enunat mai sus.n realitate, valabilitatea contractului de fidejusiune nu depinde de faptul existenei sau lipsei acordului debitorului la ncheierea acestuia ntre creditor i fidejusor, deoarece fidejusorul se oblig nu ctre debitor, ci n faa

creditorului.Cererea debitorului servete doar motiv pentru ncheierea acestui contract, dar nu este elementul juridic al fidejusiunii.Iat de ce legea admite ncheierea contractului de fidejusiune fr acordul debitorului i chiar fr tirea acestuia. Important este c, chiar i n aceste condiii fiind prestat,fidejusiunea nu poate exceda datoria debitorului i nu poate fi fcut n condiii mai oneroase (art.1152). Fr tirea debitorului fidejusiunea poate s apar ca urmare a gestiunii de afaceri.Astfel fidejusorul, fr a avea mandat sau fr s se fi obligat altfel, fr tirea debitorului (din lipsa posibilitii pentru moment de a-i comunica aceste mprejurri), ncheie act juridic prin care garanteaz executarea obligaiei acestuia ctre creditor, acionnd astfel n interesul debitorului (art.1378).Fidejusorul va fi obligat, ns, s-l ntiineze pe debitor de ndat ce este posibil (art.1379).Dac debitorul accept aceast gestiune de afaceri, asupra relaiilor ntre ei se aplic n modul corespunztor dispoziiile cu privire la mandat.n aceast ipotez fidejusorul, dup ce l-a ntiinat pe debitor despre prestarea fidejusiunii, poate cere s fie eliberat de fidejusiune, n condiiile articolului 1164. n alte cazuri de prestare a fidejusiunii fr tirea debitorului, ultimul va cunoate, totui, despre acest fapt cel trziu la momentul cnd fidejusorul va nainta ctre el cererea de regres (dac nu a dorit s-l gratifice prin garania oferit). Articolul 1149. Fidejusiunea multipl (1) Fidejusiunea poate fi prestat att pentru debitorul principal, ct i pentru fidejusor. (2) Fidejusorul ulterior care s-a obligat n privina ndeplinirii obligaiei fidejusorului anterior rspunde alturi de acesta n acelai fel ca primul fidejusor alturi de debitorul principal. 1.Instituia fidejusiunii multiple este apropiat, ns nu este identic cu cea a garantrii unei obligaii de ctre mai muli fidejusori.Esena fidejusiunii multiple rezid n aceea, c o ter persoan, numit fidejusor ulterior garanteaz ctre creditorul obligaiei principale c fidejusorul anterior va executa obligaia asumat prin contractul de fidejusiune.Aceasta este pe deplin valabil deoarece nsui executarea obligaiei asumate de fidejusor,fiind de natur contractual, poate fi asigurat prin alte garanii cum ar fi gajul,garania bancar sau o fidejusiune ulterioar. Iniiativa angajrii unei fidejusiuni ulterioare vine de la creditor,care este interesat s obin n mod sigur executarea obligaiei principale,reducndu-i astfel ct mai mult propriul risc.De menionat c creditorul, pentru atingerea aceluiai scop poate alege calea de a-l obliga pe nsui debitor s presteze mai multe garanii n vederea asigurrii executrii obligaiei asumate. 2 Dac fidejusorul anterior se obligase s rspund alturi de debitor n mod solidar,atunci fidejusorul ulterior va fi inut s rspund la fel,solidar.Norma din alineatul (2) al acestui articol nu admite derogri de la acest regul.Aa cum legea nu limiteaz numrul potenialilor fidejusori ulteriori,n cazul cnd au fost mai muli astfel angajai,se va respecta aceeai regul.n caz c fidejusorul anterior se obligaser s rspund subsidiar,fidejusorii ulteriori vor rspunde de asemenea, subsidiar, adic fa de ultimul fidejusor poate fi naintat spre executare cererea creditorului doar dup ce executarea a fost pretins fr succes fidejusorului anterior. Articolul 1150. Temeiul apariiei fidejusiunii (1) Fidejusiunea poate s rezulte din acordul prilor, poate fi impus prin lege sau poate fi instituit de instana de judecat. (2) Debitorul obligat s furnizeze o fidejusiune trebuie s propun o persoan fizic cu domiciliu sau reedina n Republica Moldova sau o persoan juridic nregistrat n Republica Moldova, care s dispun de bunuri suficiente pentru a garanta obligaia. n cazul n care persoana propus nu este acceptat, debitorul trebuie s propun o alt persoan. Aceast regul nu este aplicat atunci cnd creditorul a cerut n calitate de fidejusor o anumit persoan. 1.Din definiia fidejusiunii rezult c aceasta este ntotdeauna de natur contractual (art. 1146). ns articolul comentat, ct i art. 1151, reglementeaz, pe lng fidejusiunea convenional, fidejusiunea legal i cea judiciar. Fidejusiunea este convenional atunci cnd prile raportului de obligaie, debitorul i creditorul, ajung la un acord asupra necesitii instituirii unei astfel de garanii. Fidejusiunea legal presupune o dispoziie legal care-l oblig pe debitor s aduc un fidejusor pentru garantarea obligaiilor ce-i revin. Este judectoreasc acea fidejusiune care apare ca urmare a unei hotrri judectoreti n procesul soluionrii unei pricini, astfel,

instana obligndu-l pe debitor s aduc un garant.Indiferent dac apare n baza legii sau a unei hotrri judectoreti, fidejusiunea nu-i pierde natura sa contractual. 2.Pentru a avea calitatea de fidejusor persoana trebuie s aib capacitatea de a contracta, adic s dispun de capacitatea de exerciiu.Pentru fidejusorul-persoan juridic este necesar ca organul de conducere al acesteia s aib mputerniciri pentru a ncheia astfel de acte juridice. Pe lng capacitatea de a contracta, legea mai impune nc dou condiii fa de fidejusor: - pentru fidejusorul persoan fizic s aib domiciliu sau reedina n Republica Moldova (nu este obligatoriu s fie cetean al Republicii Moldova); pentru persoana juridic s fie nregistrat n Republica Moldova (poate fi i cu capital strin sau mixt); -fidejusorul trebuie s fie solvabil, adic s fie capabil n caz de necesitate, s acopere datoria debitorului. Dac ntre timp fidejusorul a devenit insolvabil, debitorul trebuie s caute i s aduc alt fidejusor, care s ntruneasc condiiile sus menionate, n afar de cazul cnd fidejusorul a fost ales de nsui creditor. Cerinele naintate fa de fidejusor n acest articol se refer n egal msur asupra fidejusorilor n baz de fidejusiune convenional,legal sau judiciar. Articolul 1151. Dreptul nlocuirii garaniei Debitorul inut s furnizeze o fidejusiune legal sau judiciar poate da n schimb o alt garanie suficient. nlocuirea fidejusiunii prin alt garanie este admis numai n materie de fidejusiune legal sau judectoreasc.Articolul 1151 nu se va aplica asupra fidejusiunii convenionale,care este rezultatul nelegerii prilor. Iniiativa de a presta o alt garanie dect fidejusiunea legal sau judiciar poate veni att de la debitor,ct i de la creditor.Astfel, ei pot negocia ncheierea unui contract accesoriu de gaj,ipotec ,clauz penal. Att legea,care prevede posibilitatea instituirii unei fidejusiuni legale,ct i o hotrre judectoreasc ,prin care se stabilete aducerea unei garanii-fidejusiune judiciar poart caracter de recomandare,deoarece Codul civil admite nlocuirea acestor garanii cu orice alte garanii suficiente s satisfac interesul creditorului. Articolul 1152. Limitele fidejusiunii (1) Fidejusiunea nu poate exceda datoria debitorului i nu poate fi fcut n condiii mai oneroase . (2) Fidejusiunea care exced datoria debitorului sau care este fcut n condiii mai oneroase este valabil n limitele obligaiei principale. (3) Fidejusiunea poate fi contractat pentru o parte a obligaiei i n condiii mai puin oneroase. (4) Obligaia fidejusorului nu se majoreaz, dup preluarea fidejusiunii, prin actele juridice fcute de debitorul principal. 1.Norma din articolul comentat ine s accentuieze caracterul accesoriu al fidejusiunii prin aceea, c obiectul fidejusiunii nu poate fi mai mare dect cel al obligaiei principale.Creditorul nu poate pretinde fidejusorului mai mult dect este n drept s pretind debitorului principal.n ipoteza n care debitorul -i asumase mai multe obligaii (distincte sau care decurg din acelai raport juridic) fa de creditor,iar fidejusorul garantase doar pentru executarea unora din ele,ultimul nu va fi obligat s rspund pentru neexecutarea obligaiilor neacoperite prin garanie. La fel, atunci cnd fidejusorul s-a obligat s execute n locul debitorului pn la suma maxim,indicat n contractul de fidejusiune,el nu poate fi impus la o plat mai mare (oneroas) dect aceea,pe care creditorul ar fi putut-o pretinde debitorului. 2.Dac contractul de fidejusiune conine clauze, prin care fidejusorul se oblig n condiii mai oneroase sau n msur ce excede datoria principal, fidejusiunea este valabil numai pn la concurena obligaiei principale.n rest, clauzele contractului nu vor produce efecte,potrivit legii. 3.O fidejusiune poate fi constituit ns,n condiii mai uoare sau n aceleai condiii,dar numai pentru o parte din obligaie,deoarece obligaia accesorie nu poate exceda obligaia principal.Astfel, fidejusorul se poate obliga fie s repare doar prejudiciul efectiv, fie s plteasc numai dobnda, sau se va alege o alt modalitate. 4.Dup ncheierea contractului de fidejusiune,n coninutul obligaiei principale pot interveni diferite modificri,att ndreptate spre reducerea, ct i majorarea valorii obligaiei.Char dac a avut loc o majorare a acesteia,fidejusiunea rmne neatins,n msura n care contractul de fidejusiune nu a fost modificat ulterior sau na fost ncheiat un alt contract de fidejusiune,care s garanteze i aceste din urm obligaii.Prile pot negocia n

contractul de fidejusiune clauza privind extinderea fidejusiunii asupra modificrilor ce vor surveni n viitor n coninutul obligaiei de baz i acesta va fi valabil, deoarece fidejusiunea, n acea parte , se va considera constituit pentru obligaiile ce vor lua natere n viitor (art.1146,alin.(2)) Articolul 1153. ntinderea obligaiilor fidejusorului (1) Fidejusorul rspunde n toate cazurile doar pn la suma maxim menionat n contractul de fidejusiune. (2) Pn la suma maxim menionat n contractul de fidejusiune, fidejusorul rspunde, n absena unei clauze contrare, pentru: a) totalul, din momentul respectiv, al datoriei principale, n special atunci cnd datoria principal a fost modificat datorit vinoviei ori ntrzierii debitorului principal, ns n situaia unei penaliti contractuale sau a unei despgubiri globale prevzute pentru cazul ncetrii contractului, doar atunci cnd s-a convenit expres n acest sens; b) cheltuielile de reziliere a contractului i de urmrire n justiie dac trebuie suportate de debitorul principal n msura n care fidejusorului i s-a dat la timp posibilitatea de a le evita prin satisfacerea cerinelor creditorului; c) dobnzile datorate de debitorul principal dac s-a convenit n mod expres asupra acestui lucru. 1.Clauzele contractului de fidejusiune trebuie s fie clar formulate,din care s rezulte voina real a prilor.Fidejusiunea este de strict interpretare i aceasta va fi fcut tot timpul n favoarea fidejusorului.Dac nau fost stabilite anumite limite ale rspunderii fidejusorului, acesta va rspunde pn la suma maxim, menionat n contract. 2.Norma din alin.(2) al articolului comentat este dispozitiv.La baza acesteia se afl principiul potrivit cruia, dat fiind natura accesorie a contractului de fidejusiune i n lipsa unei stipulri contrare, rspunderea fidejusorului echivaleaz rspunderii debitorului principal.Aceast concluzie rezult i din noiunea fidejusiunii (art.1146). Fidejusorul rspunde, deci, pentru totalul din obligaie, valoarea cruia este apreciat la momentul instituirii fidejusiunii.Orice majorare a obligaiei principale,care intervine ulterior ncheierii contractului de fidejusiune afecteaz i rspunderea fidejusorului doar dac acesta a acceptat expres (art.1152, alin.4).Totalul din obligaie,pentru care va rspunde fidejusorul se reduce la suma despgubirilor pentru prejudiciul efectiv,venitul ratat,clauza penal, ct i dobnda de ntrziere, calculat potrivit art. 619.Dac, drept urmare a comportamentului culpabil al debitorului principal, obligaia lui devine mai oneroas,fidejusorul va rspunde alturi de acesta. Pentru a evita rezilierea contractului principal n cazul neexecutrii acestuia, creditorul este n drept s se adreseze fidejusorului pentru a cere executarea.Dac fidejusorul refuz executarea i rezilierea este inevitabil, cheltuielile de reziliere i de urmrire n justiie le va suporta fidejusorul,chiar dac contractul de fidejusiune nu prevede expres aceasta. Fidejusorul va rspunde doar dac s-a angajat expres n contract, pentru: - plata unei penaliti( art.745) sau a unei despgubiri globale (art.738) , stabilite n contractul dintre prile raportului principal de obligaie, pentru cazul ncetrii contractului (prin reziliere, rezoluiune ) din vina debitorului; - pentru dobnzile, la care s-a obligat debitorul principal ctre creditor potrivit contractului,dac obligaia este purttoare de dobnd (vezi art.869). Articolul 1154. Raporturile dintre mai muli fidejusori (1) n cazul n care mai muli fidejusori au prestat fidejusiune pentru acelai debitor i pentru aceeai obligaie, fidejusorul care a executat obligaia are dreptul de regres contra celorlali fidejusori pentru partea fiecruia din ei. (2) n cazul insolvabilitii unuia din fidejusori, partea acestuia se repartizeaz proporional ntre ceilali fidejusori. 1. ntr-un contract de fidejusiune se pot angaja de partea fidejusorului mai multe persoane pentru a garanta obligaia aceluiai debitor. n acest caz vom fi n prezena pluralitii pasive a cofidejusorilor. Rspunderea cofidejusorilor poate fi att solidar, ct i pe cote-pri (art. 1159). Articolul comentat se rsfrnge asupra cazurilor de rspundere solidar a fidejusorilor n faa creditorului. Aceasta reiese din alin (1) , din care deducem c creditorul poate ndrepta aciunea sa ctre un singur cofidejusor pentru a fi executat obligaia n ntregime. Dac

fidejusorii se angajeaz n faa creditorului n mod solidar cu debitorul de baz, rmne la discreia creditorului s aleag ctre cine va ndrepta cerina sa: ctre debitor, ctre fidejusori mpreun sau ctre un (unii) fidejusori sau poate pretinde executarea prestaiei att de la debitor, ct i de la fidejusori n egal msur . De reinut c ntr-o asemenea situaie interesul creditorului este cel mai bine protejat. Dac fidejusorii s-au obligat subsidiar fa de creditor, ultimul este n drept s pretind executarea de la fidejusori numai dup ce a naintat (fr succes) pretenia sa ctre debitorul de baz, dar i n aceast ipotez cofidejusorii vor rspunde solidar. Dac mai muli fidejusori au garantat n mod solidar pentru debitor se vor aplica articolele ce reglementeaz solidaritatea debitorilor (art. art. 530-548), cu excepiile respective, inclusiv art. 544 n virtutea cruia fidejusorul care a executat obligaia n ntregime are dreptul de regres ctre ceilali fidejusori pentru partea fiecruia din ei. Astfel, aciunea n regres contra celorlali cofidejusori este ntotdeauna divizibil, fiecare fidejusor nu poate fi urmrit dect pentru partea ce trebuie s suporte. Prevederile articolului dat nu se vor aplica pentru situaia n care mai multe persoane au oferit garanie de fidejusiune pentru acelai debitor, aceeai obligaie, dar n mod independent, n baza diferitor contracte. Rspunderea acestora nu va fi solidar chiar dac n particular fiecare dintre ei se obligase solidar cu acel debitor. 2. Insolvabilitatea unui cofidejusor va fi suportat de ctre ceilali, n pri egale (inclusiv acel fidejusor care a executat n ntregime). Aceast norm protejeaz i interesele fidejusorului, care beneficiaz de dreptul de regres contra celorlali fidejusori. S e c t i u n e a a 2-a RAPORTURILE DINTRE CREDITOR SI FIDEJUSOR Articolul 1155. Obligaia creditorului de a informa (1) Creditorul este obligat s furnizeze, la cererea fidejusorului, toate informaiile utile privind coninutul i modalitile obligaiei principale i privind stadiul de executare a acesteia. (2) Fidejusorul nu poate renuna anticipat la dreptul de informare. 1. Norma prevzut de articolul dat este dispozitiv i reglementeaz dreptul fidejusorului de a cere de la creditor orice informaie util legat de obligaia, executarea creia fidejusorul a garantat-o. Legea nu instituie aceeai obligaie pentru debitor, fiindc acesta deseori s-ar putea arta interesat n tinuirea informaiilor utile fidejusorului. Obligaia creditorului de a-l informa pe fidejusor apare chiar din momentul negocierii contractului de fidejusiune i se menine pe toat perioada de aciune a acestuia. Creditorul trebuie s furnizeze informaiile despre coninutul (drepturile i obligaiile corelative) raportului obligaional, despre termenul i condiia n care a fost asumat obligaia, modul de executare, periodicitatea executrii obligaiilor succesive etc. Dac prile raportului obligaional opereaz modificri fr a-l informa pe fidejusor pentru ca acesta s-i dea acordul de a menine garania, ultimul, n condiiile prevzute de art. 1167 alin. (2) poate invoca temeiul de stingere a fidejusiunii. 2.Orice nelegere, prin care fidejusorul renun anticipat la dreptul de informare este nul. Articolul 1156. Rspunderea fidejusorului (1) n cazul neexecutrii obligaiei principale, fidejusorul i debitorul snt obligai solidar n faa creditorului dac n contract nu este prevzut altfel. (2) Prile pot conveni ca fidejusorul s fie obligat s plteasc datoria numai dup urmrirea debitorului. n acest caz, fidejusorul trebuie s indice bunurile debitorului i s avanseze cheltuielile pentru urmrirea acestor bunuri. 1. Dac debitorul obligaiei principale n-a executat-o, creditorul poate porni urmrirea silit. Acest drept creditorul l are doar din momentul ajungerii obligaiei la scaden. Articolul comentat stabilete c debitorul i fidejusorul vor rspunde solidar n toate cazurile, n afar dect dac contractul nu prevede rspunderea subsidiar a fidejusorului. Rspunderea solidar nseamn c creditorul este n drept s cear executarea obligaiei (repararea prejudiciului) fie de la debitor, fie de la fidejusor sau de la ambii concomitent. Rmne la discreia creditorului de a

alege modalitatea exercitrii dreptului su. Normele privind obligaiile solidare (art. art. 530-549) se vor aplica n msura n care nu contravin normelor ce reglementeaz fidejusiunea, naturii specifice a acestor raporturi accesorii. 2. Atunci cnd contractul stabilete rspunderea subsidiar, creditorul va putea urmri fidejusorul numai dup ce a prentmpinat debitorul ca acesta s execute i a primit un rspuns negativ sau, ntr-un termen rezonabil nu a primit nici un rspuns. Totodat creditorul trebuie s in cont de faptul c legea l elibereaz pe fidejusor de obligaia sa dup expirarea unui an de zile de la momentul cnd obligaia de baz a ajuns la scaden, n cazul cnd contractul de fidejusiune nu a fost ncheiat pentru un anumit termen (art. 1170). Acest termen este suficient pentru creditor ca acesta s fac uz efectiv de dreptul su. Articolul dat impune, ns, cteva reguli suplimentare dac prile contactului de fidejusiune au ales calea rspunderii subsidiare. Fidejusorul trebuie s indice creditorului care bunuri ale debitorului principal snt susceptibile de urmrire. Legea nu insist asupra faptului, ca bunurile respective s fie situate n circumscripia, unde se afl sediul instanei de judecat, de competena creia este soluionarea litigiului dat. Fidejusorul nu poate fi fcut responsabil de neglijena creditorului i, dac ultimul nu urmrete bunurile indicate de fidejusor i ulterior debitorul devine insolvabil, obligaia de garanie a fidejusorului nu mai produce efectele scontate de creditor. Fidejusorul se oblig s suporte cheltuielile necesare urmririi acelor bunuri i s avanseze sumele respective de bani, deoarece este posibil ca urmrirea bunurilor indicate de fidejusor s nu conduc la un rezultat pozitiv. Articolul 1157. Excepiile pe care le poate invoca fidejusorul (1) Fidejusorul poate opune creditorului toate excepiile pe care le-ar putea opune debitorului. n caz de deces al debitorului principal, fidejusorul nu se poate preleva de faptul c motenitorii rspund limitat pentru obligaia debitorului. (2) Fidejusorul nu pierde dreptul de a invoca o excepie doar prin faptul c debitorul principal renun la aceasta. (3) Fidejusorul poate refuza satisfacerea cerinelor creditorului att timp ct debitorul are dreptul de a ataca actul care st la baza obligaiei. (4) Dreptul prevzut la alin. (3) este recunoscut fidejusorului i n cazul n care creditorul poate s-i satisfac creana fa de debitorul principal prin compensarea datoriei sale fa de acesta. 1. Pe lng riscul asumat prin contractul de fidejusiune, fidejusorul este investit, n virtutea legii, i cu unele garanii, dintre care menionm dreptul acestuia de a opune excepii creditorului. Excepiile pot fi de dou categorii: - cele ce se bazeaz pe nsui contractul de fidejusiune i le poate opune doar fidejusorul ,de exemplu, acesta poate obiecta c creditorul nu a pretins mai nti debitorului executarea, n cazul rspunderii subsidiare a fidejusorului; modificarea obligaiei de baz fr acordul fidejusorului; valabilitatea contractului de fidejusiune; ntinderea garaniei etc.; - cele pe care le-ar putea opune debitorul, de exemplu prin care se invoc un temei de nulitate att absolut , ct i relativ a actului din care a luat natere obligaia principal; poate opune compensarea a ceea ce creditorul datoreaz debitorului (art. 658). Trebuie de reinut c, n baza articolului comentat, fidejusorul poate opune acele excepii, pe care le-ar opune debitorul fa de creditor. Dac obligaia garantat a trecut prin succesiune la motenitorii debitorului, fidejusorul nu poate opune acest fapt pentru a-i limita sau exclude rspunderea. 2. Dac debitorul renun la vreo obiecie sau recunoate obligaia nscut dintr-un act nul (nulitate absolut), fidejusorul pstreaz dreptul de a opune n continuare creditorului obieciile n cauz.Fidejusorul nu poate invoca,ns, temeiul nulitii relative a actului juridic principal, dac debitorul i-a exprimat voina,expres sau tacit, n mod cert i evident de a confirma valabilitatea actului (art.218 alin (2)).La fel,fidejusorul pstreaz dreptul de a opune excepia de nulitate absolut a actului juridic, ce a stat la baza apariiei raportului obligaional principal fiindc, n baza art.217 aceasta poate fi invocat de orice persoan care are un interes nscut i actual. Aciunea n constatarea nulitii absolute este imprescriptibil (art.217 alin.(3). 3. Debitorul obligaiei principale poate invoca unul dintre temeiurile nulitii relative ale actului juridic n baza cruia i-a asumat acea obligaie. Legislaia civil stabilete c asemenea cerine snt prescriptibile, termenul de prescripie fiind de 6 luni (actele ncheiate prin eroare, dol, violen i leziune), fie de 3 ani, pentru celelalte temeiuri ale nulitii relative. n aceast perioad fidejusorul poate refuza executarea, invocnd unul din aceste temeiuri. Dac instana l va admite, aceasta va duce la desfiinarea obligaiei principale, i implicit i a fidejusiunii.

Pentru creditor este important ca s nainteze cerina sa pn la expirarea termenului contractului de fidejusiune sau pn la expirarea unui an, conform art. 1170, pentru a nu oferi fidejusorului un alt temei de a refuza executarea obligaiei garantate expirarea termenului de perimare i, respectiv, stingerea fidejusiunii. Dac se va constata legalitatea obligaiei principale, creditorul poate pretinde i daune-interese pentru perioada de timp n care fidejusorul i debitorul au ezitat s execute. 4. Dac creditorul, la rndul su, are o obligaie fa de debitorul principal, i n raporturile dintre ei este posibil stingerea obligaiilor prin compensaie (art. art. 651-659), fidejusorul la fel are dreptul de a refuza satisfacerea cerinelor creditorului ,invocnd stingerea obligaiei prin compensaie. Articolul 1158. Micorarea de ctre creditor a garaniilor Dac creditorul micoreaz, n defavoarea fidejusorului, anumite drepturi de gaj ori alte garanii sau drepturi de preferin, existente n momentul constituirii fidejusiunii ori obinute ulterior de debitorul principal i destinate dreptului garantat prin fidejusiune, obligaia fidejusorului se reduce cu o sum corespunztoare acestei micorri. Executarea unei obligaii poate fi asigurat prin mai multe garanii. n sens larg, garaniile obligaiilor cuprind: - mijloacele preventive menite s conserve anumite bunuri ale debitorului n vederea executrii silite a creanei, cum este dreptul de retenie; - mijloacele de asigurare a executrii n natur a obligaiei (arvuna, clauza penal); - garaniile reparatorii, care asigur creditorului garantat o situaie avantajoas fa de ceilali creditori chirografari cu ocazia executrii silite: fidejusiunea, gajul, ipoteca, cauzele legate de preferin. Alturi de garaniile obligaiilor mai snt i alte instituii ale dreptului civil,care pot ndeplini funcii de garantare a executrii unor obligaii: solidaritatea, indivizibilitatea. Articolul comentat are menirea s protejeze fidejusorul contra aciunilor arbitrare ale creditorului prin care acesta renun la anumite garanii, ce nsoesc obligaia de baz. Odat ce fidejusorul va executa obligaia pentru care a garantat, el urmeaz s se substituie creditorului i va intra n toate drepturile acestuia, inclusiv va obine toate garaniile care nsoesc acest drept. Este vorba anume de acele garanii care au fost constituite nemijlocit pe lng acest drept de crean. Acest articol nu se refer la garaniile ce nsoesc alte drepturi de crean, nscute din raporturi obligaionale distincte, chiar dac au aprut ntre acelai creditor i debitor. Dreptul de crean va fi preluat de fidejusor mpreun cu toate garaniile respective, indiferent de faptul cnd au fost acestea constituite: anterior sau ulterior constituirii fidejusiunii. Legea nu interzice creditorului s renune la anumite garanii ale dreptului ce-i aparine ns, dac n urma acestei renunri crete riscul fidejusorului de a nu-i putea valorifica ulterior dreptul su de regres mpotriva debitorului, fidejusorul pstreaz dreptul de a cere reducerea garaniei sale proporional garaniilor la care s-a renunat. Dac creditorul a renunat la toate garaniile n afar de fidejusiunea respectiv, fidejusorul poate invoca temeiul de stingere a fidejusiunii, garantat prin art. 1169. Articolul 1159. Solidaritatea fidejusorilor (1) n cazul n care mai multe persoane au prestat o fidejusiune aceluiai creditor pentru aceeai obligaie, fiecare din ele este obligat pentru ntreaga datorie dac prile nu au convenit asupra beneficiului de diviziune. (2) n cazul n care prile au convenit asupra diviziunii, fidejusorii pot cere ca creditorul s-i divizeze aciunea i s o reduc la partea pe care o datoreaz fiecare dintre ei. 1.Dac la contractul de fidejusiune, de partea fidejusorului particip mai multe persoane (cofidejusori) acetia se oblig n faa creditorului n mod solidar (art. 1154), n msura n care prile nu negociaz clauza privind beneficiul de diviziune, adic limitarea rspunderii lor la anumite cote, cunoscute la momentul semnrii contractului. Cotele pot fi egale sau inegale. La fel, prile pot stipula doar regula dup care se vor deduce limitele rspunderii fiecruia,de exemplu, cine i n ce msur va fi chemat s acopere daunele cauzate prin pierderea, deteriorarea unui bun, pentru venitul ratat ,dobnda de ntrziere etc. 2. Dac n contract s-a stipulat beneficiul de diviziune, fiecare cofidejusor va fi inut s rspund n limita cotei pentru care a garantat, iar creditorul nu poate cere de la fidejusor mai mult dect ceea ce i se cuvine.

Limitarea rspunderii fidejusorului la anumite cote nu profit creditorului, deoarece duce la incomoditi suplimentare i o complexitate sporit a procedurii de urmrire silit a acestora. Pe de alt parte, mai este i riscul insolvabilitii unor fidejusori, risc pe care-l va purta creditorul. Articolul 1160. Informarea despre ntrzierea executrii obligaiilor Dac debitorul principal este n ntrziere cu executarea obligaiei sale, creditorul trebuie s-l informeze despre aceasta pe fidejusor. Creditorul este obligat de a-l informa pe fidejusor despre faptul c debitorul principal este n ntrziere. Creditorul, ns, mai nti trebuie s-l pun n ntrziere pe debitor n condiiile prevzute la art. 617. Informaia pe care creditorul este obligat s-o furnizeze fidejusorului trebuie s fie nsoit de probe, ce atest faptul aflrii debitorului n ntrziere. Neexecutarea obligaiei stabilit la articolul dat poate atrage consecine negative pentru creditor. Fidejusorul poate opune aceast excepie creditorului, invocnd mprejurarea c, dac ar fi tiut la timp despre aflarea n ntrziere a debitorului el nsui ar fi efectuat aciuni de executare efectiv a obligaiei garantate, evitnd astfel survenirea anumitor prejudicii. Articolul 1161. Subrogarea fidejusorului n drepturile creditorului (1) Fidejusorul care a executat obligaia principal se subrog n drepturile pe care creditorul le avea contra debitorului. Transmiterea dreptului de crean nu se poate efectua n dauna creditorului. Excepiile debitorului principal bazate pe relaia dintre el i fidejusor rmn neatinse. (2) Dup ce fidejusorul execut obligaia, creditorul este obligat s-i remit documentele care atest creana mpotriva debitorului, precum i drepturile care garanteaz aceast crean. 1. Dac fidejusorul a executat obligaia pentru care a oferit garanie, el se subrog creditorului iniial (subrogaie personal). Dac obligaia a fost executat parial, respectiv va fi n drept s preia creana, inclusiv garaniile constituite pe lng aceast crean, doar n limitele celor executate din obligaie. Subrogaia personal nseamn substituirea persoanei creditorului unui raport juridic de obligaie de ctre o alt persoan care, pltind creditorului iniial datoria debitorului, devine creditor al acestuia din urm, prelund toate drepturile celui pe care l pltete. Subrogatul ia locul creditorului pe care l-a pltit i poate exercita toate drepturile i aciunile acestuia mpotriva debitorului, bucurndu-se i de toate garaniile care nsoeau creana respectiv. Subrogaia personal a fidejusorului i creditorului este o subrogaie ce apare n baza legii (art. 566). La aceast etap debitorul principal nu poate opune fidejusorului nici o excepie, bazat pe relaiile dintre ei.Eventualele excepii vor putea fi opuse de debitor la momentul, cnd fidejusorul va nainta aciune n regres ctre acesta. 2. Pentru a putea nainta aciune n regres mpotriva debitorului, fidejusorul are nevoie de toate actele, nscrisurile, probele ce atest existena obligaiei debitorului. Creditorul este obligat s le remit, la fel e obligat s prezinte toate actele, n baza crora se va stabili existena unor garanii instituite valabil. Aceast obligaie a creditorului reiese i din art. 556 alin.(3). S e c t i u n e a a 3-a RAPORTURILE DINTRE FIDEJUSOR SI DEBITOR Articolul 1162. Introducerea n cauz a debitorului Dac se intenteaz o aciune mpotriva fidejusorului, acesta este obligat s-l introduc n cauz pe debitor. n caz contrar, debitorul are dreptul s ridice n aciunea de regres a fidejusorului toate excepiile pe care le-ar fi putut opune creditorului.

Dei debitorul i fidejusorul rspund, de regul, n faa creditorului n mod solidar, rspunderea fiecruia dintre ei are drept temei diferite raporturi: pentru debitor raportul obligaional principal; pentru fidejusor contractul de fidejusiune. Dat fiind caracterul accesoriu al fidejusiunii, fidejusorul dup ce a executat obligaia de baz are dreptul de regres mpotriva debitorului. Pentru a evita anumite inconveniente la aceast etap, el este obligat s-l atrag n proces pe debitor, care va participa n calitate de ter persoan care nu formuleaz pretenii proprii (art. 67 CPC). Atragerea n proces a debitorului are drept scop nlturarea a oricror obstacole n stabilirea adevrului pe aceast cauz, fiindc debitorul va avea dreptul , cu aceast ocazie s opun excepiile sale ctre creditor, care ar putea avea drept efect reducerea volumului preteniilor creditorului sau chiar excluderea acestora. Astfel, debitorul poate face proba nulitii temeiului, n baza cruia a luat natere obligaia principal, poate invoca stingerea obligaiei respective prin compensaie etc. Efectul negativ al nerespectrii acestei norme se va rsfrnge asupra fidejusorului, care risc s nu poat valorifica dreptul de regres, pe aceast cale. Articolul 1163. Regresul contra debitorului (1) Fidejusorul care a executat obligaia principal are drept de regres contra debitorului n mrimea sumelor pe care le-a pltit, inclusiv datoria principal, dobnda aferent, precum i toate cheltuielile pe care le-a suportat n legtur cu fidejusiunea. (2) Fidejusorul nu are drept de regres fa de debitorul care, de asemenea, a pltit datoria din cauza faptului c fidejusorul nu l-a anunat despre plata efectuat. (3) Fidejusorul poate aciona contra debitorului chiar nainte de a fi pltit n cazul n care fidejusorul este urmrit n justiie pentru plat sau dac debitorul s-a obligat s-l elibereze de fidejusiune ntr-un termen determinat i acesta a expirat. (4) n cazul n care exist mai muli debitori solidari, fidejusorul care a prestat fidejusiunea pentru toi aceti debitori are drept de regres contra fiecruia din ei pentru a recupera integral ceea ce a pltit. 1. n cazul n care fidejusorul a pltit datoria debitorului, el are dreptul de regres mpotriva acestuia pentru a obine restituirea prestaiei executate. Acest drept apare n virtutea legii, ca urmare a survenirii mprejurrilor prevzute de lege: executarea obligaiei principale garantate, ns datorit specificului raportului de fidejusiune, instituia aciunii de regres n raporturile de solidaritate a codebitorilor nu poate fi aplicat (art. 544). Dac fidejusorul nu a executat obligaia n ntregime, va putea pretinde debitorului n ordine de regres doar proporional prii executate din obligaie. Fidejusorul este n drept s cear: suma efectiv pltit (capitalul, dobnzile care erau n sarcina debitorului i eventual daunele pe care le-a suportat creditorul prin ntrzierea plii, precum i dobnda la suma efectiv pltit, cheltuielile ce i-au fost provocate prin urmrirea sa de ctre creditor, ns numai cele fcute dup ce a notificat debitorul despre urmrire. La fel, fidejusorul poate pretinde daunele pe care a fost impus s le suporte prin urmrirea sa pentru datoria debitorului principal). Fidejusorul are dreptul s cear debitorului dobnda de ntrziere, calculat conform art. 619, care se raporteaz la toat suma pltit n locul debitorului (despgubiri, clauza penal, dobnda pltit creditorului), exceptnd sumele dobnzii pltite de fidejusor datorit propriei ntrzieri. Acest drept permite fidejusorului s compenseze pierderile, aprute n legtur cu oferirea sumelor de bani pentru executarea obligaiei de baz n locul debitorului. 2. Fidejusorul care a pltit trebuie s-l notifice despre aceasta pe debitor, pentru a evita plata dubl ctre creditor. n caz contrar, fidejusorul pierde dreptul de regres ctre debitor, ns pstreaz dreptul de a pretinde creditorului cele pltite, n baza normelor privind mbogirea fr just cauz. 3. De regul, fidejusorul este inut de obligaia de garanie pe care i-a asumat-o pn la stingerea acesteia, n modul prevzut de lege. ns alin. (3) reglementeaz dou situaii cnd fidejusorul poate aciona contra debitorului, nainte de a fi pltit. 4. n raportul obligaional, de partea debitorului pot fi mai multe persoane, numite codebitori. Acestea pot fi obligate n faa creditorului att n mod solidar, ct i pe cote-pri. Un fidejusor poate garanta obligaia solidar n ntregime. Prin efectul subrogaiei personale, fidejusorul preia de la creditor dreptul aa cum acesta exista n momentul transmiterii (art. 558). Astfel, debitorii fiind inui s rspund solidar n faa noului creditor, ultimul va putea pretinde de la toi sau de la fiecare n parte pn va recupera tot ceea ce a pltit. Articolul 1164. Cererea fidejusorului de a fi eliberat de fidejusiune (

1) Dac s-a obligat la indicaia debitorului principal sau dac, n urma prestrii fidejusiunii, are drepturi de mandatar, n baza dispoziiilor referitoare la gestiunea de afaceri, fa de debitorul principal, fidejusorul poate cere acestuia s-l elibereze de fidejusiune dac: a) situaia patrimonial a debitorului principal s-a nrutit considerabil; b) urmrirea n justiie a debitorului principal este ngreuiat considerabil dup preluarea fidejusiunii din cauza schimbrii domiciliului, reedinei, sediului acestuia; c) debitorul principal este n ntrziere cu ndeplinirea obligaiei sale; d) creditorul a obinut o hotrre judectoreasc nvestit cu formul executorie mpotriva fidejusorului. (2) n cazul n care obligaia principal nu este ns scadent, debitorul principal poate s dea fidejusorului garanii n loc s-l elibereze. 1.Prile contractului de fidejusiune snt creditorul i fidejusorul. Deseori fidejusorul accept s ofere garania respectiv la indicaia debitorului (este specific relaiilor comerciale , unde ntre debitor i fidejusor exist careva relaii interne, ce i au originea ntr-un raport obligaional distinct, unde fidejusorul este debitor, iar creditor este persoana, care n raportul juridic de baz de obligaie, examinat de noi, este debitorul) sau fidejusiunea este oferit fr tirea debitorului ca urmare a gestiunii de afaceri(art.1378;1380). ntr-un contract de fidejusiune numai creditorul este ndrituit s-l elibereze de drept pe fidejusor de obligaia sa. Acceptarea cererii n cauz are drept consecin faptul, c creditorul se lipsete efectiv de aceast garanie, iar fidejusorul se elibereaz definitiv, i ca rezultat, contractul se desfiineaz. Articolul comentat nu reglementeaz ns aceast situaie. Este vorba despre o eliberare de fidejusiune n mod indirect, adic prin naintarea unei cereri ctre debitor. Fidejusorul poate cere ecestuia luarea tuturor msurilor necesare i utile, care, drept urmare vor duce la eliberarea de fidejusiune, de exemplu, s execute obligaia de baz, s ofere creditorului alte garanii n locul fidejusiunii respective etc. La fel, debitorul poate interveni ctre creditor cu propunerea de a iniia desfacerea contractului de fidejusiune i eliberarea fidejusorului. Situaiile, n care se poate depune o astfel de cerere snt exhaustiv prevzute n alin. (1) a) situaia patrimonial a debitorului principal s-a nrutit considerabil, de exemplu , persoana juridicdebitor a devenit insolvabil (insolvabilitate absolut,ceea ce presupune c pasivul din patrimoniul debitorului excede activul); b) dup ncheierea contractului de fidejusiune debitorul- persoan fizic i-a schimbat domiciliul/ reedina,iar persoana juridic i-a schimbat sediul i, drept consecin, urmrirea n justiie a acestora a devenit dificil. c) debitorul principal este n ntrziere,n condiiile n care s-a respectat procedura de punere n ntrziere, stabilit de articolul 617. d) la cererea creditorului s-a pronunat o hotrre a instanei de judecat, prin care fidejusorul este impus s execute obligaia garantat. 2.Dac termenul stabilit pentru executarea obligaiei principale nc nu s-a mplinit,fidejusorul poate cere debitorului oferirea unor garanii suplimentare (o alt fidejusiune sau o garanie real) , pentru a fi sigur c ulterior i va putea valorifica efectiv dreptul de regres, prevzut de articolul 1163. Prin aceast cerere fidejusorul nu poate pretinde careva despgubiri, fiindc el nsui nu a fost supus nc la nici o plat. Articolul 1165. ntiinarea fidejusorului despre executarea obligaiei de ctre debitor Debitorul care a executat obligaia garantat prin fidejusiune trebuie s ntiineze de ndat fidejusorul. n caz contrar, fidejusorul care a executat obligaia i menine dreptul de a intenta o aciune de regres mpotriva debitroului. Debitorul poate executa obligaia asumat fie atunci cnd aceasta a ajuns la scaden, fie chiar nainte de termenul stabilit, dac aceasta nu contravine intereselor creditorului (art. 575 alin. 2). La fel, este de datoria debitorului s execute obligaia atunci cnd creditorul a naintat mpotriva acestuia aciunea dac contractul de fidejusiune prevede rspunderea subsidiar a fidejusorului. n situaiile sus indicate, dac debitorul execut efectiv obligaia sa, fidejusorul nu poate s cunoasc aceast mprejurare i este probabil s execute el nsui obligaia garantat. Astfel, n condiia n care debitorul i fidejusorul nu se informeaz reciproc, obligaia poate di executat dublu, avnd drept rezultat mbogirea fr just cauz a creditorului. Acesta este motivul pentru care legea impune att fidejusorul de a-l informa pe debitor despre executarea fcut (art. 1163 alin. 2), ct i debitorul este obligat s-l informeze imediat pe fidejusor, potrivit articolului comentat.

Dac debitorul nu execut obligaia de informare, iar fidejusorul a executat obligaia principal, ultimul pstreaz dreptul de regres mpotriva debitorului, iar debitorul va avea dreptul naintrii unei aciuni ctre creditor, ca urmare a mbogirii fr just cauz (art. 1389). Debitorul va putea pretinde creditorului i fructele obinute sau care trebuia s le obin ca urmare a acestui fapt, precum i dobnda de ntrziere (art. 1395). S e c t i u n e a a 4-a INCETAREA FIDEJUSIUNII Articolul 1166. Dreptul de reziliere a fidejusorului (1) Dac fidejusiunea s-a constituit pentru garantarea obligaiei viitoare sau nedeterminate sau dac nu s-a stabilit un termen pentru fidejusiune, fidejusorul are dreptul, dup expirarea a 3 ani de la constituirea fidejusiunii, s rezilieze contractul, cu un preaviz de 3 luni fa de creditor, de debitorul principal i de ceilali fidejusori. (2) O fidejusiune stabilit pe termen poate fi reziliat dup 5 ani cu respectarea unui termen de preaviz de 3 luni. (3) Dup reziliere, fidejusiunea se mai menine doar pentru obligaiile deja nscute, chiar dac acestea snt afectate de modaliti. 1. De regul, instituia rezilierii contractelor la iniiativa unei pri opereaz atunci cnd temei servete comportamentul culpabil al celeilalte pri (art. 735). Articolul comentat ine s reglementeze ns o excepie de la aceast regul. n baza alin. (1), fidejusorul poate cere rezilierea contractului dac: - obiect al garaniei este o obligaie viitoare sau nedeterminat; - contractul de fidejusiune a fost ncheiat pentru o perioad nedeterminat. Dreptul de reziliere poate fi valorificat doar dac se respect urmtoarele condiii: - s fi expirat termenul de 3 ani de zile de la momentul ncheierii contractului de fidejusiune: - nainte de a depune cererea de reziliere, fidejusorul trebuie s notifice (printr-un aviz) creditorul, debitorul de baz i pe ceilali fidejusori, dac au garantat mai muli fidejusori. O obligaie poate fi garantat de mai muli fidejusori att printr-un singur contract de fidejusiune, ct i n mod separat, n baz de contracte distincte. Se impune opinia c regula care se cuprinde la articolul dat nu-l oblig pe fidejusor s anune dect pe cofidejusorii care au garantat mpreun cu el. ntr-o ipotez contrar fidejusorul ar putea pur i simplu s nu cunoasc faptul c pentru executarea acelei obligaii au mai fost constituite i alte garanii similare de ctre ali fidejusori. Termenul de preaviz este de trei luni. La reglementarea acestei situaii, legiuitorul a inut cont i de interesele creditorului, fiindc de exemplu, dac obligaia garantat este fr termen de executare, primind preavizul respectiv, creditorul, n baza art. 575 poate pretinde executarea imediat a obligaiei (sau cel mult n termen de 7 zile). Neexecutarea acesteia ofer ansa creditorului de a face uz imediat de dreptul su, n baza contractului de fidejusiune, iar fidejusorul nu va putea invoca n acest caz prevederile articolului dat. 2. Alineatul (2) se refer la dreptul de reziliere a contractului din iniiativa fidejusorului, atunci cnd contractul a fost ncheiat pentru o perioad ndelungat de timp (mai mult de 5 ani). Fidejusorul va putea invoca temeiul de reziliere numai dup expirarea a 5 ani de zile din momentul ncheierii contractului i cu respectarea procedurii de preaviz, prevzut la alin.(1). 3. Dac pn la expirarea termenului (3 ani i 5 ani), care ofer fidejusorului dreptul de reziliere a contractului, sa nscut obligaia, pentru care se oferise garania i aceasta are caracter de executare succesiv, rezilierea se va rsfrnge doar asupra acelei pri din obligaie care nc nu a ajuns la scaden i din contra se va menine pentru obligaiile deja nscute. Articolul 1167. Stingerea sau modificarea obligaiei garantate (1) Fidejusiunea nceteaz o dat cu stingerea obligaiei garantate.

(2) Fidejusiunea nceteaz n cazul modificrii, fr acordul fidejusorului, a obligaiei garantate cnd aceast modificare atrage mrirea rspunderii sau alte consecine nefavorabile pentru fidejusor. (3) Fidejusiunea nceteaz n cazul remiterii datoriei garantate ctre o alt persoan dac fidejusorul nu a acceptat s garanteze executarea obligaiei de ctre noul debitor. 1. Caracterul accesoriu al fidejusiunii este reflectat i n norma alineatului comentat. Fidejusiunea nu poate exista de sine stttor, ci doar pe lng o crean valabil, nestins nc, conform normelor generale de stingere a obligaiilor (art. art. 642-665). n afar de aceasta, nsi obligaia de fidejusiune se poate stinge att prin mijloace directe, independent de obligaia principal (printr-un mod obinuit de stingere a obligaiilor) ct i prin mijloace indirecte. La categoria mijloacelor directe atribuim, de exemplu, remiterea de fidejusiune, atunci cnd creditorul renun la aceast garanie; confuziunea (cu precizarea c ntrunirea de ctre aceeai persoan a calitilor de creditor i debitor are drept efect stingerea att a obligaiei de baz, ct i a fidejusiunii, iar ntrunirea de ctre aceeai persoan a calitii de fidejusor i de creditor sau de fidejusor i de debitor duce la stingerea fidejusiunii, nu i a obligaiei principale (art. 661)); compensaia .a. La categoria mijloacelor indirecte de stingere a fidejusiunii menionm situaia cnd fidejusorul poate opune creditorului toate excepiile debitorului principal i cea mai nsemnat dintre ele: executarea fcut de nsui debitorul principal (art. 1157). Dac obligaia a fost executat, ns de un ter (art. 582), atunci fidejusiunea nu se stinge, deoarece terul ia locul creditorului cu toate garaniile (afar de cazul cnd terul a executat obligaia debitorul cu titlu gratuit ). 2. Alineatele (2) i (3) reprezint norme-garanii n favoarea fidejusorului. Astfel, fidejusiunea va produce efecte potrivit contractului ncheiat att timp ct nu intervine o modificare n coninutul obligaiei de baz, precum i atunci cnd fidejusorul a fost de acord cu aceste modificri. Dac obligaia de baz a fost modificat fr acordul fidejusorului, se disting dou situaii: - fidejusiunea va nceta, dac modificarea atrage mrirea rspunderii sau alte consecine nefavorabile pentru fidejusor; - fidejusiunea nu nceteaz, dac nu se ntrunesc condiiile enunate mai sus. Sntem n prezena mprejurrilor cnd modificarea obligaiei de baz atrage consecine negative pentru fidejusor, de exemplu, atunci cnd crete valoarea acesteia; cnd termenul de executare a obligaiei de baz s-a majorat sau redus, dup caz etc. De reinut c nu are importan dac obligaia de baz este modificat prin acordul de voin al ambelor pri (debitorul i creditorul) sau doar prin voina unei pri (al creditorului n contractul de credit bancar (art. 1237)). Poate fi temei de ncetare a fidejusiunii n condiiile articolului comentat i situaia cnd ntr-un contract de credit bancar va fi majorat termenul de rambursare a creditului, dei n limitele termenului contractului de fidejusiune, iar schimbrile intervenite pe piaa valutar-financiar au dus la majorarea sumei dobnzii, i implicit, la mrirea responsabilitii fidejusorului. 3. Dac are loc preluarea datoriei de ctre o ter persoan, acesta se subrog debitorului iniial. Fidejusorului nu-i este indiferent persoana debitorului, fiindc acordul su privind insituirea unei astfel de garanii depinde n mare parte de ncrederea investit n acel debitor. Astfel, dac fidejusorul n-a dat acordul s garanteze executarea obligaiei de ctre noul debitor, fidejusiunea nceteaz (art. 571). Fidejusorul rmne ns obligat atunci cnd obligaia principal se transmite prin motenire (art. 1157 alin. 1).

Articolul 1168. Decesul fidejusorului Fidejusiunea nceteaz n caz de deces al fidejusorului. Orice clauz contrar este nul. Obligaia fidejusorului nu trece prin succesiune nici n temeiul legii, nici a testamentului, ca urmare a decesului fidejusorului. Obligaia respectiv, dei are coninut economic, nu face parte din pasivul succesoral i, fiind valabil numai n timpul vieii celui ce a lsat motenirea, nceteaz prin efectul decesului fidejusorului (art. 1446). Dac fidejusorul a executat parial obligaia, aceasta, n partea neexecutat nu se va transmite prin succesiune, considerndu-se stins (art.664 alin. 1) Motenitorii pstreaz ns dreptul de a nainta aciune n regres ctre debitor, n partea executat din obligaie. Executarea integral a obligaiei de ctre fidejusor presupune dreptul corespunztor al succesorilor acestuia.

Articolul 1169. Imposibilitatea subrogrii Fidejusiunea nceteaz i atunci cnd, din cauza creditorului, nu mai poate avea loc subrogarea fidejusorului n drepturile creditorului fa de debitor. Fidejusorul, n acest caz, este eliberat n msura prejudiciului suferit. O crean poate fi garantat prin mai multe categorii de garanii concomitent, inclusiv prin fidejusiune. Creditorul care deine mai multe garanii este liber s le pstreze sau din contra, s renune la unele din ele (sau la toate). De menionat c odat ce fidejusorul a executat obligaia garantat prin contractul de fidejusiune, el se subrog n drepturile creditorului (art. 1161). Prin urmare, fidejusorul este de-a dreptul interesat s preia creana cu toate garaniile ce o nsoesc, pentru a fi sigur c va putea realiza ulterior dreptul su de regres contra debitorului. Articolul comentat instituie un drept de baz al fidejusorului, care se reduce la faptul c acesta se poate opune urmririi pornite de ctre creditor mpotriva sa, dac din vina creditorului (indiferent de forma vinoviei) s-au pierdut drepturile i garaniile ce au nsoit creana (gajul, ipoteca, alt fidejusiune). Aceast norm se va aplica atunci cnd garaniile care au fost pierdute din cauza creditorului erau dobndite de acesta att pn la instituirea fidejusiunii, ct i dup acest moment. O alternativ a acestei soluii putea fi impunerea creditorului de a plti fidejusorului daune interese, n aceast situaie i pstrarea fidejusiunii, ns legiuitorul nu a acceptat aceast cale. Dac creditorul mai pstreaz careva garanii, fidejusiunea se va pstra n mrimea acestora. Articolul 1170. ncetarea fidejusiunii prin expirarea termenului (1) Fidejusiunea nceteaz o dat cu expirarea termenului pentru care a fost prestat. (2) n cazul n care termenul nu este determinat, fidejusiunea nceteaz dac creditorul, n decursul unui an de la scadena obligaiei garantate, nu a intentat nici o aciune contra fidejusorului. 1. Contractul de fidejusiune poate fi ncheiat pe un termen determinat sau fr indicarea unui termen. Dac fidejusiunea a fost instituit pentru o anumit perioad de timp, aceasta trebuie s fie mai mare dect durata de timp stabilit pentru executarea obligaiei garantate. ntr-o ipotez contrar, fidejusiunea nu ar avea nici o valoare juridic, deoarece de regul, creditorul nu poate pretinde executarea obligaiei nainte de scaden (art. 575 alin. 2) dect n cazurile prevzute de lege (art. 576). Esenial este c creditorul i va putea ndeprta spre executare creana sa nuntrul termenului contractului de fidejusiune, inndu-se cont totodat de termenul de prescripie stabilit de lege pentru obligaia garantat. Dac termenul contractului de fidejusiune expir nainte de expirarea termenului de prescripie, fidejusorul pierde dreptul de a mai nainta creana spre executare fidejusorului. Legiuitorul a instituit posibilitatea constituirii fidejusiunii pe termen, deoarece fidejusorul astfel i va limita de sine stttor riscul legat de garania oferit. Aceasta va duce la ponderea respectivei garanii att n raporturile dintre persoanele fizice, ct i cu participarea persoanelor juridice. 2. Dac nu a fost constituit pentru un termen anumit, fidejusiunea nceteaz dac creditorul timp de un an de zile de la scadena obligaiei principale nu a fcut uz de dreptul su, n baza contractului de fidejusiune. Atunci cnd creditorul nu stabilise debitorului termenul de executare a obligaiei sale sau termenul nu reiese din natura obligaiei, creditorul este n drept s primeasc executarea n termen de 7 zile din momentul naintrii cererii (art. 575). Deci ziua ajungerii obligaiei garantate la scaden este ziua n care expir termenul de 7 zile stabilit de art. 575. Termenul stabilit n contractul de fidejusiune, precum i termenul de un an de zile, indicat la alineatul dat, dup natura sa nu este un termen de prescripie deoarece: - acest termen nu este instituit pentru aprarea unui drept nclcat. Acesta este un termen de existen a obligaiei accesorii fidejusiunea, nuntrul cruia fidejusorul rmne obligat fa de creditor; - termenul fidejusiunii poate fi stabilit sau modificat prin contract, ceea ce este inadmisibil pentru termenul de prescripie; - termenul de prescripie se aplic numai la cererea persoanei n a crei favoare a curs prescripia (art. 271), n timp ce termenul dup care fidejusiunea se consider ncetat, se aplic de instana de judecat din oficiu. n concluzie, termenul fidejusiunii este un termen de perimare.

Capitolul XXI FRANCHISINGUL Articolul 1171. Contractul de franchising Prin contract de franchising, care este unul de executare succesiv n timp, o parte (franchiser) i cealalt parte (franchisee) ntreprinderi autonome se oblig reciproc s promoveze comercializarea de bununri i servicii prin efectuarea, de ctre fiecare din ele, a unor prestaii specifice. Contractul de franchising este cunoscut practicii contractuale n Republica Moldova ncepnd cu adoptarea Legii nr. 1335-XIII din 01.10.1997 cu privire la franchising. Codul civil prin articolele 1171-1178 modific coninutul reglementrilor ce privesc franchisingul, stabilind anumite reguli specifice, iar n unele cazuri puin deosebite dect cele reglementate de Legea cu privire la franchising. Astfel, baza juridic a reglementrii contractului de franchising o constituie Codul civil i Legea nr. 1335-XIII din 01.10.1997 cu privire la franchising. Articolul 1171 Cod civil definete contractul de franchising prin relevarea unor anumite caractere, cum ar fi c: este un contract de executare succesiv; calitatea de pri franchiser i franchisee la contractul de franchising o au doar ntreprinderile; n temeiul contractului de franchising prile promoveaz comercializarea de bunuri i servicii; ntre prile contractante, n vederea promovrii comercializrii de bunuri i servicii se stabilete executarea unor prestaii specifice. Executarea succesiv a contractului de franchising presupune existena unor relaii contractuale pe durat lung. Arrticolul 1176 Cod civil stabilete regula general, dup care durata contractului este stabilit n funcie de posibilitatea desfacerii bunurilor sau serviciilor, iar dac termenul nu este stipulat n contract, perioada minim n care contractul va fi pus n executare nu va fi mai mic de un an. Calitatea de pri la contractul de franchising o are franchiserul i franchisee. Franchiserul este partea care dispune de un nume i reputaie n producerea anumitor bunuri sau prestarea anumitor servicii, li care pune la dispoziia franchisee drepturi, materiale, instruire, precum i informaii cu privire la producerea i desfacerea bunurilor sau serviciilor. Franchisee este partea care beneficiaz de drepturile, materialele, instruirea etc. transmis de ctre franchiser, asigur producerea i/sau comercializarea bunurilor sau serviciilor i achit franchiserului plata pentru acestea. Pentru calitatea de pri n contractul de franchising este necesar ca acestea s aib statut de ntreprindere i s fie autonome una de cealalt. Prin calitatea de ntreprindere se are nvedere orice persoan juridic cu scop lucrativ, care realizeaz activitatea de antreprenoriat n condiiile stabilite de legislaie, ct pe teritoriul Republicii Moldova, att i din afara teritoriului acesteia. Autonomia ntreprinderilor presupune imposibilitatea n mod direct de a influiena activitatea reciproc, cum ar fi raportul de dependen (ntreprinderea dependent, ntreprinderea afiliat, holdingul, uniunile de ntreprinderi etc.), precum i faptul c una din acestea nu figureaz n calitate de fondator sau acionar al celeilalte. Este necesar de menionat, c la ncheierea contractului de franchising, unde calitatea de parte la acest contract are o persoan strin, se aplic legislaia Republicii Moldova, dac activitatea este desfurat pe teritoriul Republicii Moldova i dac ntre Republica Moldova i statul, a crei rezident este partea contractant, nu este ncheiat uun acord care preveded altceva. Prin promovarea comercializrii de bunuri se are n vedere asigurarea unei politici unicee n ce privete calitatea bunurilor sau serviciilor, modul lor de prestare, asigurarea reelei de comercializare, asigurarea sistemului de reclam, organizarea depistrii cazurilor de contrafacere, falsificare, plagiere i a altor modaliti de impact negativ asupra reputaiei productorului bunurilor i serviciilor, precum i alte domenii de facilitare a activitii comerciale. Prin executarea unor prestaii specifice se are n vedere realizarea acelor activiti, care presupun asigurarea producerii bunurilor sub numele franchiserului sau asigurarea comercializrii bunurilor sau serviciilor sub numele franchiserului cu toate consecinele care pot surveni din aceasta. n categoria de prestri specifice pot fi incluse transmisiunea dreptului de a utiliza numele franchiserului, transmisiunea documentaiei tehnologice privind fabricarea bunului sau prestarea serviciului, instruirea personalului franchiseeului de ctre franchiser etc. Este necesar de precizat, c n funcie de natura prestaiei pe care o determin prile n contractul de franchising putem deosebi franchisingul comercial i franchisingul corporativ (articolul 6 al Legii cu privire la franchising). Franchisingul comercial presupune participarea franchiseeului la ntrtegul ciclu de producie i la comercializarea bunurilor sau serviciilor, pe cnd franchisingul comercial presupune posibilitatea ranchiseeului de a participa doar la comercializarea bunurilor fabricate dee franchiser. n funcie de aceasta se stabilesc i clauzele contractuale ntrte pri, precum i efectele ce rezult din acestea.

Dup forma cerut de legislaie contractul dee franchising este un contract ce se ncheie n form scris i care este necesar de a fi nregistrat la Agenia de Stat pentru Protecia Proprietii Industriale. nregistrarea este fcut pentrru opozabilitate, iar prin urmare nenregistrarea acestuia nu afecteaz validitatea contractului. Articolul 1172. Forma i clauzele contractului de franchising (1) Contractul de franchising se ncheie n scris sub sanciunea nulitii. (2) n contrtactul de franchising, pe lng obligaiile reciproce clar precizate ale prilor, durata contractului, dispoziiile referitoare la reziliere i la prelungire, i pe lng alte elemente importante, se facec i o descriere complet a programului de prestare a franchisei. (1) Dup cum este stabilit n aliniatul unu al prezentului articol, forma cerut pentru validitatea contractului de franchising este forma scris. Nerespectarea acestei forme ducec la nulitatea contractului. Totodat, Legea cu privire la franchising prevede obligaia nregistrrii contractului de franchising la Agenia de Stat pentru Protecia Proprietii Industriale. Cerina referitor la nregistrarea contrtactului de franchising nu este stabilit pentru validitatea acestuia, mai mult dect att, legislatorul nun stabilete un careva termen de nregistrare. Prin urmare, nregistrarea contractului de franchising este necesar pentrtu opozabilitatea acestuia. (2) Alineatul doi stabilete condiia obligatorie de a descrie n mod detaliat n coninutul contractului programul de prestare a franchisei. Cerina respectiv rezult din importana deescrierii acestei informaii n coninutul contractului, astfel cum aceasta devine o condiie a acestuia. Fiecare cerin a programului, etap de realizare, msuri necesare de a fi ntreprinse, precum i efectele nerespectrii (penaliti, garanii etc.) trebuie s-i gseasc oglindire n coninutul contractului. n ce privete tehnica ntocmirii contractului, menionm, c nsi programul, poate s fie reprezentat printr-o anex la contract, care evident este parte integrant a acestuia. Totodat, alineatul doi al prezentului articol mai menioneaz care urmeaz a fi clauzele obligatorii ale contractului. Pe lng cele menionate n prezentul articol, clauzele ce urmeaz s-i gseasc locul n contractul de franchising sunt enumerate n articolul 9 al Legii cu privire la franchising. Articolul 1173. Obligaiile franchiserului (1) Franchiserul este obligat s pun la dispoziia franchiseeului o totalitate de bunuri incorporale, de drepturi, mrci de producie, de modele, aranjamente, decoraii, de concepte asupra aprovizionrii, desfacerii i organizrii, precum i de alte date sau cunotine utile promovrii vnzrilor. (2) Franchiserul este obligat, n plus, s protejeze programul comun ded prestare a franchizei mpotriva interveniei unor teri, s-l perfecioneze pe parcurs i s sprijine frranchiseeul n activitatea acestuia prin ndrumare, informare i perfecionare profesional. (1) Prezentul articol face referin la anumite categorii ale obligaiilor franchiserului. Astfel, dup prevederile alineatului doi franchiserul este obligat s pun la dispoziia franchiseeului bunuri incorporale, drepturi, mrci de producie, modele, aranjamente, decoraii, concepte asupra aprovizionrii, desfacecrii, organizrii, precum i alte date sau cunotine. Prin bunuri incorporale se are n vedere informaia cu privire la modul i condiiile de fabricare a bunurilor ce urmeaz a fi comercializate, cu privire la condiiile de calitate,cu privire la metodica i forma de prestare a serviciilor, cu privire la particularitile ce privesc fabricarea bunurilor sau prestarea serviciilor, cu privire la modul de prezentare a mrfii sau serviciilor pentru comercializare etc. Prin drepturi se are n vedere acele drepturi care sunt trasmise de ctre franchiser franchiseeului n ce privete utilizarea tehnologiilor, proceselor, metodelor etc. de fabricare a bunurilor sau prestare a serviciilor, drepturile de utilizare experienei obinute de franchiser i transmise prin instruirea personalului franchiseeului etc. Prin mrci de producie se are n vedere utilizarea mrcilor utilizate de ctre franchiser n comercializarea produselor fabricate i care pot fi utilizate de ctre franchisee. n cazul, ns n care, ns, franchiseeul utilizeaz marca franchiserului, acesta asigur identificarea acesteia prin nscrisuri care difereniaz producia fabricat de franchiser de cea fabricat de franchisee. nscrisurile identificatorii se specific n momentul ncheierii contractului. Mostra sau clieul ce reflect marca de producie a frranchiserului se anexeaz la contract i constituie parte integrant a acestuia. Prin modele, aranjamente i decoraii se are n vedere acele mostre sau materiale orientative, care permite franchiseeului s fabrice produsul sau s presteze serviciul. Ele trebuie s reflecte deplin, clar i suficient volumul de informaie necesar franchiseeului pentru fabricarea bunurilor sau prestarea serviciilor. Modelele, copiile sau

imaginile foto ale acestora, schiele decoraiilor, proiectele, planurile, precum i alte materiale sau copiile foto cu reflectarea elementelor identificatorii ale acestora constituie parte integrant a contractului i se anexeaz la contract. Dac pe parcursul activitii de franchising apre nececsitatea de a modifica sau completa modelele, aranjamentele, decoraiile, schiele, planurile etc., prile vor conveni asupra acestor fapte n aceleai condiii i form n care a fost ncheiat contractul. Aceasta va constitui o modificare sau completare a contractului. Drept rezultat al faptului, c franchiserul nu asigur franchiseeul cu informaia deplin, precum i cu materialele i mostrele necesare, acesta duce rspundere pentru necalitatea produsului, precum i pentru pierderile sau daunele care au survenit drept rezultat al acecstei necaliti. (2) Alineatul doi face referin la o obligaie specific care ine de protejarea programului comun de prestare a serviciilor i de fabricare a bunurilor de interveniile terelor persoane. n acest sens, la constatarea crorva intervenii, de natur s lezeze calitatea produsului sau serviciului, modul i procedura de fabricare a produsului i prestare a serviciului, s duc la pierderea sau divulgarea informaiei despre tehnologia fabricrii produsului sau prestrii serviciului etc., chiar dac franchiseeul nu cunoate despre aceasta, franchiserul ntreprinde toate msurile menite s prentmpine aceste intervenii. n cazurile de necesitate, franchiserul implic i franchiseeul n realizarea msurilor de prentmpinare a asemenea intervenii. Totodat, aliniatul doi al prezentului articol stipuleaz obligaia franchiserului de a asigura ndrumarea, informarea i perfecionarea profesional a franchiseeului. Existena acestei obligaii reiese din nsi necesitatea asigurrii calitii produsului sau serviciului ntru excluderea diferenei de calitate ntre produsul fabricat sau serviciul prestat de franchiser i produsul fabricat sau serviciul prestat de franchisee. Instruirea i pregtirea profesional, ndrumarea i informarea este realizat de ctre franchiser prin includerea n procesul de producie la obiectele franchiseeului a specialitilor angajai ai franchiserului, care chiar n procesul de producie asigur instruirea personalului franchiseeului. Deasemenea, angajaii franchiseeului pot trece stagierea sau instruirea la obiectivele de producie a franchiserului. n fine prile pot realiza orice form existent i efectiv de instruire i schimb de informaie. n acest sens, la ncheierea contractului prile stabilesc programul de instruire, graficul i tematica cursurilor sau ciclelor de instruire etc., acestea constituind parte integrant a contractului. Totodat, franchiserul este obligat s pun la dispoziia franchiseeului nu doar informaia genunl crea a fost stipulat n contract, dar i acele categorii de informaii, care sunt obiectiv necesare franchiseeului. Aceste informaii pot privi att unele neajunsuri n ce privete tehnologia fabricrii produsului, dar despre care la momentul ncheierii contractului nu se tia, ct i despre limitrile n comercializarea produsului sau prestarea serviciilor, dictate de actele emise de autoritile publicee sau dictate de careva mprejurri de ordin obiectiv. Aceeste categorii de informaii, precum i altele cu caracter de uren se pun la dispoziia franchiseeului de ctre franchiser, fr a mai realiza procedura obinuit de modificare a contractului, dar n termenii rezonabili. Lipsa sau ntrzierea furnizrii informaiei menionate mai sus, duce la posibilitatea rspunderii franchiserului pentru daunele suportate de franchisee sau de teri, n legtur cu utilizarea bunurilor sau serviciilor. Articolul 1174. Obligaiile franchiseeului Franchiseeul este obligat s plteasc o sum de bani a crei mrime se calculeaz, n principiu, ca o fraciune din volumul de vnzri care s corespund cu contrtibuia programului de prestare a franchizei la volumul de vnzri. El mai este obligat s utilizeze programul de prestare a franchizei n mod activ i cu deligena unui bun ntreprinztor, precum i s procure bunuri i servicii prin franchiser sau prin intermediul unei persoane desemnate de acesta dac msura respectiv are legtur nemijlocit cu scopul contractului. Prezentul articol reglementeaz coninutul a trei obligaii de baz a franchiseeului. Este vorba de: a) obligaia de achitare a plii pentru franchiz; b) obligaia de utilizare a programului de prestare a franchizei n mod activ i cu deligena unui bun ntreprinztor; c) obligaia de procurare a bunurilor i serviciilor prin franchiser sau prin intermediul unei persoane desemnate de acesta dac msura respectiv are legtur nemijlocit cu scopul contractului. Pornind de la faptul, c contractul de franchising este un contract cu titlu oneros, n contract una din obligaiile principale care i le asum franchiseeul este obligaia de achitare a plii pentru franchiz. Dup cum prevede articolul 1174 Cod civil, aceast plat este raportat la volumul de vnzri realizate de ctre franchisee. Astfel, prile stabilind clauza plii pentrtru franchiz pot stabili fie o cifr concret, fie un procent (parte) din veniturile obinute de franchisee n rezultatul vnzrilor realizate a bunurilor produse n baza contractului de franchising. Totodat, prile la ncheierea franchizei pot stabili i alte pli, cum ar fi plile pentru utilizarea mrcii, plii pentru instruirea angajailor franchiseeului, plile pentru relizarea anumitor activiti care puteu fi realizate de ctre franchisee, dar care necesitau o anunmit practic i experien etc. n acest sens Legea cu privire la franchising face deosebire ntre plata ce rezult din vnzrile bunurilor sau prestarea serviciilolr n baza contractului

de franchising i celelalte pli, denumind-o pe cea dinti royalty. n aceest sens, este necesar de reinut, c royalty se achit periodic la finele perioadei stabilite de ctre pri, iar ceclelalte pli poart, de regul, un caracter unic i sunt stabilite prin sume fixate. Utilizarea programului de prestare a franchizei n mod activ i cu deligena unui bun ntreprinztor presupune att buna credin n executarea contractului, ct i corectitudinea n realizarea activitii de producere a bunurilor sau de prestare a serviciilor n raport cu ali parteneri, precum i cu clienii. Pornind de la faptul, c orice greal comis n activitatea sa de ctre franchisee poate aduce leziune mrcii franchiserului, franchisee este obligat s exclud orice activiti efectul crora ar duce atingere reputaiei i mrcii, iar mai mult dect att el este obligat s nlture, cu sau fr ajutorul franchiserului, orice influien a terelor de natur s aduc la asemenea urmri. Obligaia de procurare a bunurilor i serviciilor prin franchiser sau prin intermediul unei persoane desemnate de acesta, dac msura respectiv are legtur nemijlocit cu scopul contractului, constituie o obligaie specific menit s apere att interesele franchiserului n ce privete posibilitatea acestuia de a ine sub control procesul de producere a bunurilor sau de prestare a serviciilor, ct i s asigure dezvoltarea relaiilor franchiseeului cu partenerii franchiserului. Totodat, legislatorul nu stabilete un caracter imperativ acestei obligaii. Astfel, atunci cnd prile la contract nu au stabilit obligaia franchiseeului de a procura materia prim de la furnizorii franchiserului sau de la persoanele desemnate de acesta, franchiseeul este n drept s determine desinestttor persoanele care vor asigura activitatea de producere cu materie prim. Uneori, ns, dei n contract nu este stipulat obligaia franchiseeului de a procurara bunuri i servicii prin franchiser sau prin intermediul unei persoane desemnate de acesta, totui aceast obligaie poate s aparin franchiseeului reieind din scopul ncheierii contracului. Astfel, cnd realizarea acordului de ncheiere a franchizei a fost condiionat ded faptul c franchiseeul va procur abunurile de la frranchiser sau de la persoana indicat de el sau cnd este destul de evident, c n lipsa acestei condiii franchiserul nu ar fi ncheiat acest contract, precum i n alte cazuri care pot releva acest fapt. Articolul 1175. Obligaia de informare i confidenialitate La ncheierea contractului, prile au obligaia de a se informa n mod deschis i complet despre circumstanele care vizeaz franchisingul i de a pune la dispoziia celeilalte pri informaia necesar n conformitate cu principiul bunei-credine. Prile sunt obligate s pstreze secretul asupra datelor confideeniale, inclusiv n cazul n care contractul nu se mai ncheie. Articolul 1175 Cod civil stabilete dou obligaii reciproce ale franchiserului i franchiseeului cea de informare reciproc i cea de confidenialitate. mprejurrile n care pprile urmeaz a se informa reciproc sunt acelea ce in de impactul din partea terilor, constatat n procesul activitii, calitatea necorespunztoare a bunurilor produse de pri sau calitatea necorespunztoare a materiei prime folosite de aceestea, schimbrile n tehnologia i procesul de producere a bunuurilor sau prestare a serviciilor etc. Dei contractul de franchising trebuie s prevad anumite procedee, termene i condiii de transmitere a asemenea informaie, totui legislatorul stabilete, c aceast furnizare dede informaie trebuie s aib loc pe baza principiului bunei-credine. Astfel, pornind de la interesul comun, prile urmeaz a se informa n termene rezonabile i s asigure accesul deplin a celeilalte pri la informaia transmis. Aceast informaie trrebuie s fie ct mai accesibil pentru pri, veridic i oportun. Obligaia de confidenialitate presupune, c prile nu vor divulga informaia legat de program, de tehnologiile de producere a bunurilor i prestare a serviciilor, precum i alte informaii de care sau fcut cunoscut prile n procesul de executare a contractului. n acest sens n categoria informaiei confideniale intr att cea care constituie secret comercial, ct i cea crea prile i-a conferit asemenea titlu. Este important de reinut faptul, c obligaia de confidenialitate aparine pprilor i dup ncetarea contractului de franchising, iar n unele cazuri, chiar i n cazul n care contractul nu a fost ncheiat, iar acest informaie s-a fcut cunoscut prilor la etapa negocierii contractului ulterior nencheiat sau dedeclarat nul. n acest sens, prile pot stabili anumite limite n timp dup ncetarea contractului, pe durata cruia partea contractant este obligat s asigure confidenialitatea informaiei. Articolul 1176. Termenul contractului (1) Durata contractului se determin de pri cu luarea n considerare a cerinelor desfacerii bunurilor i a serviciilor asupra crora s-a convenit. (2) Dac durata nu este determinat sau depete 10 ani, oricare din pri are dreptul, s rezilieze contractul cu respectarea unui termen de preaviz de un an. Dac nici una din pri nu exercit dreptul de reziliere, contractul se prelungete de fiecare dat pentru 2 ani.

(1) Dup caracterele definitorii ale contractului de franchising, acesta apare drept un contract ded executare succesiv, iar prin urmare prile stabilesc perioada de executare a contrtactului, care se determin prin indicarea nceputului executrii i momentului cnd franchiza nceteaz a mai fi executat. Prile sunt libere de a stabili desinestttor termenul contractului de franchising, ns aceast perioad totdeauna trebuie s fie raportat la posibilitile i cerinele de desfacere a bunurilor i serviciilor. Prin cerine de desfacere a bunurilor se are n vedere perioadeele de garanie oferite, perioade pe decursul crora real pot fi nstrinate bunurile, randamentul activitii, posibilitatea franchiseeului de a revendica investiiile fcute etc. Pe tot parcursul aceestui termen contractul este irevocabil, i prile pot inducee rezilierea contractului n condiiile generale prevzute de legislaie. Deasemenea prile pot s nu specifice unn termen concret a franchizei, astfel contractul considerndu-se ncheiat pe termen nedeterminat. (2) Aliniatul doi stabilete un specific n ceea ce privete rezilierea contractului de franchising ntr-o procedur mai simplificat. Astfel, atunci cnd prile au ncheiat contractul pe un termen nedeterminat sau pe un termen mai mare de 10 ani, fiecare din pri are dreptul, fcnd un preaviz cu uun an nainte de a induce rezilierea contractului. Atunci, cnd nu este respins de ctre partea opus rezilierea (se constat tcerea sau se face acceptarea expres a rezilierii), la expirarea termenului de un an, contractul se consider reziliat i nceteaz a mai fi executat, iar tcecrea la preaviz se consider n virtutea aceestui arrticol drept acceptare a rezilierii. n cazul n care termenul contractului de franchising este nedeterminat sau depete 10 ani, dac prile nu au indus rezilierea contractului, acesta se consider prelungit pe un termen de doi ani. Specific este faptul, c atunci cnd este vorba de termenul mai mare de 10 ani, la expirarea termenului indicat n contract, chiar dac prile nu au indus rezilierea, acest termen nu se mai prelungete cu doi ani. Spre exemplu, dac prile au stabilit un termen de 15 ani, termenul contractului se va considedera prelungit de apte ori, nedepind n fine perioada de 15 ani. La expirarea termenului de 15 ani, chiar dac cea de-a opta perioad nu a fost mplinit, contractul oricum nceteaz a produce efecte. Articolul 1177. Obligaia de concuren loial (1) Prile sunt obligate la o concuren loial i dup ncetarea contractului. n acest cadru, se poate impune franchiseeului pe plan local interdicie de concuren, care, ns, nu poate depi un an. (2) Dac interdicia de concuren are drept consecin pereclitarea activitii profesionale, trebuie s se acorde franchiseeului, indiferent de motivul ncectrii contractului, o compensaie financiar corespunztoare. (1) ncheierea contractului de franchising presupune posibilitatea prilor la contract, pe durata executrii acestuia de a face cunoscut cu ntreaga stare a lucrurilor la partener. Astfel fiecare din pri poate afla laturile slabe ale activitii partenerului su n contractul de franchising. i dac pe durata executrii contractului exist obligaii reciproce, executarea crora are menirea dee a nltura momentele negative sau neajunsurile prii la contract, atunci dup ncectarea contractului aceste cunotine despre fostul partener pot fi eventual utilizate n defavoarea acestuia. Cel mai mult la acest capitol poate fi afectat anume franchiserul. n acest sens, legislatorul a stabilit obligaia de concuren loial a prilor la contractul de franchising, chiar i dup ncectarea contractului. Concurena loial presupune posibilitatea pprilor de a activa pe aceiai pia, fabricarea aceluiai gen de produse, prestarea acelolrai servicii, dar n aa fel nct aceasta s nu duneze fostului partener. Legea nr. 906-XII privind limitarea activitii monopoliste i dezvoltarea concurenei din 29.01.1992 stabilete limitele concurenei loiale. Pe lng cele menionate n legea susnumit, franchiseeul are obligaia de a garanta concurena loial prin respectarea unor cerini suplimentare, cum ar fi, spre exemplu, excluderea inducerii n eroare a clienilor prin rspndirea unor informaii despre diferena de calitate ntre bunurile ce le produce i bunurile produse de fostul partener, argumentnd cu faptul c a stat n raporturi contractuale cu acesta. n cazul n care se constat o concuren neloial legat de informaia cunoscut pe parcursul executrii contractului de franchising, prin decizia autoritii de stat privind dezvoltarea concurenei i limitarea activitii monopoliste (conform Legii nr. 906-XII privind limitarea activitii monopoliste i dezvoltarea concurenei) sau instana de judecat este n drept s pun interdicie de concuren pe plan local pe o perioad nu mai mare de un an. Este necesar de menionat, c acest interdicie poate fi pus doar franchiseeului. Atunci, cnd concurena neloial se constat din partea franchiserului, se aplic msurile prevzute de legislaia ce reglementeaz concurena neloial. (2) Atunci cnd n condiiile legii s-a pus interdicia de concuren, iar drept rezultat la aceasta fostului franchisee i se perecliteaz activitatea profesional, franchiserul sau persoana cointeresat i acord compensaie financiar corespunztoare. Prin pereclitare a activitii profesionale se are n vedere pierderea capacitii de lucru a ntreprindeerii, pierderea clienilor sau partenerilor de afaceri, impunerea penalitilor de ntrziere, sistarea procesului de producie etc. Prin compensaie financiar nelegem acea despgubire care ar echivala cu pierderile

reale suportate de ctre franchisee drept rezultat a punerii interdiciei de concuren, precum i veniturile ratate drept rezultat la aceasta. Este necesar de menionat faptul, c aceste compesaii financiare se achit indiferent de faptul din ce motiv i din a cui iniiativ a fost ncetat executarea contractului. Deasemenea este necesar de inut cont de faptul, c obligaia de compensare st pe sama persoanei interesate de punerea interdiciei, care poate fi att franchiserul, ct i unn eventual partener al acestuia ntr-un alt contract de franchising. Articolul 1178. Rspunderea franchiserului (1) Franchiserul rspunde pentru existena i ntinderea drepturilor, precum i a datelor i cunotinelor privitoare la programul de prestare a franchisei. (2) Dac drepturile menionate la alin. (1) nu exist sau dac franchiserul ncalc, cu vinovie, alte obligaii, fanchiseeul este ndreptit s reduc suma de bani pltit acestuia. Proporia reduceerii se stabilete, n caz de litigiu, pe baza opiniei unui expert independent. Costurile expertizei le suport partea a crei estimare este mai ndreptat de cea determinat prin expertiz. (1) La momentul cnd prile ncheie contractul de franchising, existena drepturilor, datelor, informaiilor etc. incluse n program se presupune de ctre pri. Pn la momentul ncheierii contractului aceastea aparin franchiserului. Prin urmare, eventuala ncetare a dreptului sau inexisten a acestuia, eventuala dispariie a informaiei despre procesul de producere a bunului sau prestare a serviciilor, precum i alte urmri de aa fel stau pe riscul franchiserului. Acesta poart sarcina despgubirii tuturor pierderilor pe care le-a avut franchiseeul drep rezultat a inexistenei dreptului, dispariiei informaiei etc. (2) n cazul n care ncetarea dreptului, limitarea sau inexistena acestuia, eventuala dispariie a informaiei despre procesul de producere a bunului sau prestare a serviciilor, precum i alte urmri nefaste au avut loc din vina franchiserului, franchiseeul este n drept s reduc plata ce se cuvine franchiserului. Reducerea corespunztoare constituie o modificare a condiiilor contractului, iar prin urmare nu poate fi fcut unilateral, iar prin urmare aceasta trebuie s fie convenit de ctre pri. Dac prile nu convin ntrt-un mod amicabil asupra cuantumului plii, acetea se adreseaz ctre un expert independent, care stabilete cuantumul reducerii plii. A crei mrime de reducere este mai aproape de cifra indicat de expert, aceela este scutit de cheltuielile pentru expertiz. n cazul n care o asemenea diferen nu este, cheltuielile de expertiz sunt suportate de ambele pri. Prin expert independent este necesar de neles persoana, care n conformitate cu prevederile legislaiei are calificarea de expert, i nu st n raporturi contractuale sau de alt natur cu unna din prile la contractul dee franchising. Atunci cnd prile nu sunt satisfcute de concluzia expertului, acestea se pot adresa la doi sau mai muli experi. Capitolul XXII INTERMEDIEREA Sectiunea 1 DISPOZITII GENERALE CU PRIVIRE LA INTERMEDIERE Articolul 1179. Contractul de intermediere Prin contract de intermediere, o parte (intermediar) se obliga fata de cealalta parte (client) sa actioneze in calitate de mijlocitor la incheierea unui sau mai multor contracte intre aceasta si tert. 1. Formula juridic propus de ctre legislator n acest articol este una nou pentru reglementarea juridico-civil a relaiilor de intermediere, deoarece pe lng instituiile binecunoscute de intermediere contractual civil se propune existena normelor generale de intermediere, bazate pe lipsa unor principii clare de activitate a mijlocitorului. Calitatea de mijlocitor nu indic poziia lui juridic clar n acest raport. Activitatea n calitate de mijlocitor presupune svrirea aciunilor de orice natur juridice sau faptice care s aib ca scop ncheierea unui sau mai multor contracte ntre client i ter. Consecinele juridice ale activitii mijlocitorului trebuie s se rsfrng asupra clientului i acest fapt determin statutul juridic al mijlocitorului. Legea nu ne vorbete despre

2.

caracterul oneros sau gratuit al acestui contract, ns este cert faptul c acesta se determin reieind din circumstanele concrete ale nelegerii prilor. Norma comentat conine formatul general al intermedierii ca fenomen juridic, permiind dezvoltrea unor noi instituii ale intermedierii comerciale cum ar fi intermedierea exclusiv, fi intermedierea comercial, agentul comercial, comisionul profesionist. Articolul 1180. Plata remuneratiei pentru intermediere

(1) Cel care promite o remuneratie pentru intermedierea unui contract sau pentru indicarea ocaziei de incheiere a unui contract este obligat la plata remuneratiei doar atunci cind contractul este incheiat in urma indicatiilor date. (2) La incheierea contractului sub o conditie suspensiva, remuneratia poate fi ceruta doar la indeplinirea conditiei. (3) Daca nu s-a convenit asupra marimii remuneratiei, este platita o remuneratie obisnuita pentru astfel de acte. (4) Intermediarul nu poate conveni asupra unui avans din remuneratia primita conform prezentului articol si nici nu poate accepta un asemenea avans. (4) Clauza prin care se deroga de la regulile stabilite in prezentul articol este nula. 1. n sensul normei comentate, obligativitatea plii unei remuneraii pentru intermedierea unui contract sau pentru indicarea ocaziei de incheiere a unui contract survine doar cu condiia c clientul ncheie un contract un urma indicatiilor date de intermediar. Acest fapt ar nsemna, c n urma aciunilor intermediarului clientul consimte la ncheierea unor contracte, ce i-ar permite achitarea remuneraiei. n alte condiii cel care promite o remuneratie nu este obligat la aceasta, chiar innd cont de faptul c intermediarul ar fi acionat pentru intermedierea unui contract sau pentru indicarea ocaziei de incheiere a unui contract. Deci, temei juridic pentru survenirea dreptului la remuneraie este beneficierea de aciunile intermediarului, exprimate prin ncheierea de contracte in urma indicaiilor ultimului. Urmeaz de menionat, c norma dat reglementeaz achitarea remuneraiei doar pentru serviciile de intermediere i nu se poate referi i la alte categorii se servicii admisibile n acest raport. 2. Regula expus n aliniatul unu al articolului comentat este concretizat n cazul ncheierii unui contract cu condiie suspensiv, unde faptul ndeplinirii condiiei expuse n contract genereaz dreptul la remuneraie. De exemplu, dac prile au convenit c remuneratia poate fi ceruta doar n condiiile sporirii numrului de contracte ncheiate ntr-un interval de timp, atunci acest indiciu poate garanta dreptul la remuneraie. Dac expres n contract nu este indicat marimea remuneraiei sau modalitatea de calcul a ei, atunci se achit o remuneraie egal ca mrime cu remuneraia obinuit pentru astfel de acte. Aceast regul este proprie tuturor categoriilor de obligaii de acest gen. 3. Reieind din principiul c intermediarul are dreptul la remuneraie doar n condiiile cnd clientul beneficiaz real de aciunile de intermediere ale mijlocitorului, legislatorul expres interzice convenirea asupra unui avans din remuneraia primit sau acceptarea un asemenea avans. Stabilirea n contract a unor astfel de condiii ar duce la nulitatea lor absolut, deoarece ele direct contravin prescripiilor legale. La fel se declar prin inrermediul al.5 al articolului comentat nul orice clauz, care derog ntr-un fel sau altul de la regulile stabilite in prezentul articol. Articolul 1181. Dreptul la alte remuneratii (1) Pentru serviciile prestate de intermediar care nu pot fi raportate la activitatea de intermediere, dar care sint prevazute in contract, se poate conveni asupra unei remuneratii, indiferent de faptul daca a fost sau nu incheiat contractul ca urmare a activitatii de intermediere. (2) Clauza care prevede compensarea cheltuielilor inutile intermedierii ori a cheltuielilor nedovedite este nula. 1. Situaia apariiei dreptului la remuneraie pentru alte servicii, dect pentru cele care pot fi calificate ca servicii de intermediere este reglementat de prezentul articol. Acest drept apare n condiiile cnd aceste servicii snt prevzute direct de contract i remuneraia respectiv este stabilit diferit de cea pentru serviciile de intermediere. La fel, nu este obligatoriu faptul daca a fost sau nu incheiat contractul ca urmare a activitatii de intermediere, precum este prevzut pentru plata remuneraiei pentru serviciile de intermediere. Dreptul la alte remuneraii dect pentru serviciile de intermediere reprezint un drept contractual i prile pot stabili orice regim convenabil de plat pentru aceste servicii accesorii celor de intermediere.

2.

n afara dreptului la plata remuneraiei propriu-zise pentru serviciile de intermediere, mijlocitorul are dreptul i la compensarea cheltuielelor efectuate n vederea intermedierii. Ultimele urmeaz la fel a fi achitate de client cu condiiile c sunt absolut utile intermedierii i poate fi dovedit necesitatea i mrimea lor. n condiia n care se prevede prin contract compensarea cheltuielelor inutile intermedierii sau care nu pot fi probate, clauza ce le stabilete este din start nul. Articolul 1182. Contractul de intermediere exclusiva

(1) In cazul in care clientul se obliga, pe o perioada determinata, sa se abtina de la angajarea unui alt intermediar (intermediere exclusiva), intermediarul este obligat ca in aceasta perioada sa actioneze in vederea intermedierii sau a indicarii ocaziilor de incheiere a contractului. (2) In cazul in care clientul incalca obligatia prevazuta la alin.(1), intermediarul poate cere despagubiri daca se incheie un contract cu un tert printr-un alt intermediar. In contract se poate conveni asupra unei despagubiri globale corespunzatoare, indiferent de dovada prejudiciului. Aceasta despagubire nu poate depasi 2,5 % din pretul vinzarii daca prin contract se stabileste intermedierea sau indicarea ocaziei pentru incheierea unei vinzari-cumparari. Clauza care deroga de la dispozitiile prezentului alineat in defavoarea clientului este nula. (3) Contractul de intermediere exclusiva se incheie in scris. 1. Legislatorul nu formuleaz expres n lege definiia unui contract de intermediere exclusiva, ceea ce ne permite de al raporta la categoria celor de prestri servicii de intermediere, avnd i careva particulariti n privina abinerii clientului de la contractarea unui alt intermediar pe o perioad determinat. La rndul su intermediarul se oblig s acioneze cu diligen n vederea intermedierii sau a indicarii ocaziilor de incheiere a contractelor. Abtinerea clientului de la angajarea unui alt intermediar sau intermedierea exclusiv nseamn c numai intermediarului iniial i este oferit dreptul s acioneze pentru ncheierea, de exemplu, de contracte de vnzare ntre client i teri, primind pentru aceasta remuneraia stabilit. Particularitile juridice, desemnate mai sus, ale contractului de intermediere exclusiv permit delimitarea de alte forme juridice ale intermedierii, i anume ale concesiunii comerciale exclusive unde, - concesionarul este un intermediar independent i activeaz n numele i n contul su propriu; - caracterul dublu al operaiei de concesiunii comerciale exclusive, exprimate prin vnzarea produselor concedentului ctre consecionar i revnzarea lor de ctre concesionar clienilor si; - zona teritorial stabilit n care se realizeaz procesul desfacerii, dreptul de monopol oferit concesionarului, beneficierea de reputaia mrcii de fabric a concedentului; - remuneraia concesionarului reprezint diferena dintre preul de vnzare i cel de revnzare; - exclusivitatea oferit prin contract concesionarului de a vinde, ct i exclusivitatea rezervat concedentului de a aproviziona un anumit intermediar. n cadrul intermedierii exclusive exclusivitatea se exprim doar prin neangajarea pe o perioad determinat a unui alt intermediar, care i-ar oferi aceleai servicii de intermediere, nu se indic asupra stabilirii zonei teritoriale pentru realizarea intermedierii i a dreptului de monopol oferit intermediarului. ns deosebirea de baz const n faptul c intermediarul n cadrul contractului de intermedierii exclusive nu este independent ca figur juridic, deci nu poate ncheia contracte n numele i n contul su propriu. 2. Consecinele juridice ale nerespectrii condiiilor contractuale ale intermedierii exclusive snt exprimate prin dreptul la despgubirea global a intermediarului, indiferent de dovada prejudiciului, daca se incheie un contract cu un tert printr-un alt intermediar. Daca prin contract se stabileste intermedierea sau indicarea ocaziei pentru incheierea unei vinzari-cumparari, atunci despagubirea nu poate depasi 2,5 % din pretul vinzarii. Orice derogare de la prevederile prezentului articol, care ar defavoriza clientul, adic i-ar impune o rspundere mai mare, este nul. Articolul 1183. Rezilierea contractului de intermediere (1) Contractul de intermediere poate fi reziliat oricind, fara preaviz, daca nu s-a convenit asupra unui termen. (2) Contractul de intermediere exclusiva poate fi reziliat doar pentru motive temeinice si cu respectarea unui termen de preaviz de 2 saptamini. 1. Legiuitorul acord n egal msur dreptul la reziliere unilateral a contractului de intermediere att clientului, ct i intermediarului fr invocarea crorva motive i fr preavizare prealabil, dac numai n contract nu s-a

prevzut un termen de preaviz. Aceast regul general de reziliere a contractului de intermediere este caracteristic majoritii contractelor de acest gen i nu duce la lezarea drepturilor uneia sau alteia din prile contractante, deoarece reiese din esena raporturilor stabilite. 2. Pentru contractul de intermediere exclusiv se cere respectarea a dou condiii: - invocarea motivelor temeinice pentru reziliere; respectarea unui termen de preaviz de 2 saptamini. Motivele temeinice, care pot fi puse la baza rezilierii, declarate de una din pri, pot fi direct expuse n contract, pot reiei din circumstanele concrete ale executrii prevederilor contractuale sau pot deriva din uzanele stabilite. Articolul 1184.Excluderea remuneratiei si pretentiilor la despagubire (1) Pretentiile intermediarului de a i se plati remuneratie si despagubire sau de a i se compensa cheltuielile sint excluse in cazul in care contractul cu tertul priveste un obiect apartinind intermediarului. Regula aceasta se aplica si atunci cind imprejurari speciale indreptatesc temerea ca intermediarul este afectat in capacitatea sa de a reprezenta interesele clientului. (2) Intermediarul conserva pretentiile sale privitoare la remuneratie sau la compensarea cheltuielilor daca indica in scris clientului - inainte de incheierea contractului cu tertul - imprejurarile care justifica temerea unei prejudicieri. (3) Dispozitiile alin.(1) se aplica si atunci cind altcineva a actionat pe contul intermediarului sau a incheiat contractul pe contul tertului. (4) Intermediarul pierde drepturile privitoare la remuneratie sau la compensarea cheltuielilor in cazul in care, contrar stipularilor din contract, a actionat si pentru tert. (5) Clauzele care deroga de la dispozitiile prezentului articol sint nule. 1. Prezentul articol reglementeaz cazurile cnd legislatorul exclude preteniile intermediarului de a i se plati remuneraie si despagubire sau de a i se compensa cheltuielile n cadrul unui raport contractual de intermediere. Aceste reguli au la baz ideea, c orice aciune (serviciu) al intermediarului trebuie s satisfac interesul clientului, iar n cazurile cnd direct sau indirect acest interes este lezat se produc efecte negative fa de intermediar. De exemplu, in cazul in care contractul cu terul priveste un obiect apartinind intermediarului, fapt ce denot lipsa raportului de intermediere, intermediarul pierde dreptul la remuneraie, despagubire sau la compensarea cheltuielilor. n acest caz legiuitorul urmrete scopul de a nu permite intermediarului s se mbogeasc ilegal din contul clientului, beneficiind n acelai moment de remuneraie, despagubire sau de compensarea cheltuielilor, precum i de satisfacerea direct a intereselor proprii. Aceleai efecte se pot produce i cnd mprejurarile speciale indreptatesc temerea c intermediarul este afectat n capacitatea sa de a reprezenta interesele clientului. n acest context, mprejurarile speciale, la care face trimitere legislatorul, urmeaz s fie strict determinate n contract pentru a reduce posibilitatea tlmcirii lor arbitrale de ctre pri. Situaia cnd altcineva a acionat pe contul intermediarului sau a incheiat contractul pe contul terului la fel este calificat de legiuitor n calitate de temei pentru excluderea preteniilor intermediarului la remuneraie, despagubire sau la compensarea cheltuielilor. Argumentare juridic ar putea servi la fel lipsa elementelor de intermediere. nc un temei de lezare a intereselor clientului este prevzut n al (4) al articolului comentat, unde intermediarul, contrar stipularilor din contract, a actionat i pentru ter. 2. Pretentiile intermediarului privitoare la remuneraie sau la compensarea cheltuielilor pot fi conservate numai cu o singur condiie: - daca intermediarul indica n scris clientului, nainte de ncheierea contractului cu terul mprejurrile care justifica temerea unei prejudicieri, i respectiv, clientul accept aceast situaie. Reieind din prevederile normelor prezentului articol, orice prejudiciere a intereselor clientului produse de ctre intermediar l lipsesc pe intermediar de dreptul la remuneraie i orice fel de compensaii materiale. Iar, orice derogri de la dispoziiile prezentului articol snt nule, deoarece ar defavoriza situaia clientului. S e c t i u n e a a 2-a INTERMEDIEREA INCHIRIERII DE LOCUINTE

Articolul 1185. Reglementarile aplicabile intermedierii inchirierii de locuine (1) Contractului prin care o parte (intermediar locativ) se obliga sa intermedieze ori sa indice celeilalte parti ocazia de a incheia un contract de inchiriere a unei locuinte se aplica dispozitiile generale in masura in care din normele prezentei sectiuni nu rezulta altfel. (2) Regulile privind contractele de intermediere locativa nu se aplica acelor contracte care au drept obiect intermedierea inchirierii de locuinta pentru turisti. 1. Intermedierea nchirierii de locuin reprezint o varietate reglementat de lege a intermedierii n sensul creia intermediarul locativ se obliga sa intermedieze ori sa indice celeilalte parti ocazia de a incheia un contract de inchiriere a unei locuinte. Specificul reglementrii acestei varieti const n stabilirea unor reguli proprii intermedierii contractelor de nchiriere a locuinelor, referitoare la cercul locuinelor asupra crora se aplic regulile intermedierii locative i a temeiurilor de excludere a remuneraiei i pretentiilor de despgubire ale intermediarului locativ. n celelalte cazuri se aplic dispozitiile generale ale intermedierii. Articolul 1186. Excluderea remuneratiei si pretentiilor de despagubire ale intermediarului locativ (1) Pretentiile intermediarului locativ cu privire la plata remuneratiei si a despagubirii sau la compensarea cheltuielilor sint excluse cind: a) printr-un contract de inchiriere doar s-a prelungit ori s-a modificat chiria asupra aceleiasi locuinte; b) s-a incheiat un contract de inchiriere a unei locuinte care se afla in administrarea intermediarului locativ. (2) Intermediarul locativ nu poate conveni, pentru prestatiile facute in legatura cu intermedierea sau cu indicarea unei ocazii de incheiere a unui contract de intermediere locativa, asupra unor alte retributii in bani in afara de remuneratia mentionata la art.1181 alin.(1). (3) Clauzele care deroga de la dispozitiile prezentului articol sint nule. 1. n afar de temeiurile generale de excludere preteniilor intermediarului cu privire la plata remuneratiei i a despagubirii sau la compensarea cheltuielilor expuse n art.1184 Cod Civil, prezentul articol stipuleaz nc dou, referitoare expres intermediarului locativ: - printr-un contract de inchiriere doar s-a prelungit ori s-a modificat chiria asupra aceleiai locuinte; - s-a incheiat un contract de inchiriere a unei locuinte care se afla in administrarea intermediarului locativ. n primul caz, nu se intermiaz un nou contract, precum nu se indic posibilitatea ncheierii unui nou contract, dar se purcede la prelungirea sau modificarea unui contract deja ncheiat, fapt ce nu poate da natere la raporturi de intermediere n genere, i nici nu poate duce, evident, la apariia dreptului la remunerare sau alte categorii de pli. n al doilea caz, intermediarul nu poate figura n aceast calitate juridic dac locuina se afl n administrarea sa, fapt ce i-ar permite contractarea direct cu clientul i nu alegerea formulei intermedierii. n ceea ce privete retribuia n bani pentru serviciile prestate, intermediarul locativ nu poate pretinde la ceva mai mult, dect la remuneraia menionata la art.1181 alin.(1). S e c t i u n e a a 3-a INTERMEDIEREA IMPRUMUTULUI

Articolul 1187. Reglementarile aplicabile intermedierii imprumutului Contractului prin care o parte (intermediar al imprumutului) se obliga sa intermedieze celeilalte parti (client) un imprumut sau sa-i indice ocazia de a incheia un contract de imprumut se aplica dispozitiile generale in masura in care din normele prezentei sectiuni nu rezulta altfel. 1. Legislatorul a scos n relief n planul reglementrii o construcie juridico-civil nou a intermedierii cu denumirea de intermedierea mprumutului. Acest contract se evideniaz prin obiectul su, care reprezint aciunile de intermediere a unui mprumut sau indicarea ocaziei de a ncheia un contract de imprumut. Noiunea contractului de intermediere a mprumutului, expus n acest articol, nu ne specific categoriile mprumutului care pot fi pasibile intermedierii, deaceea, toate categoriile de contracte de mprumut cad sub incidena normei respective. Particularitilereglementrii juridice ale prezentului contract in de forma si continutul contractului de intermediere a

mprumutului, precum i de remuneraia intermediarului mprumutului, n rest, fa de aceste relaii se aplica dispozitiile generale ale intermedierii. Articolul 1188. Forma si continutul contractului de intermediere a imprumutului (1) Contractul de intermediere a imprumutului se incheie in scris. (2) In contractul de intermediere a imprumutului se indica remuneratia pentru intermediarul imprumutului intr-un raport procentual din valoarea imprumutului. Trebuie sa se mentioneze, de asemenea, marimea, termenul, dobinda si amortizarea imprumutului, durata efectuarii platii, cursul acesteia, durata incarcarii cu dobinzi, costurile accesorii ale imprumutului, precum si dobinda anuala efectiva, suma totala ce urmeaza a fi platita de comisionar, numele sau denumirea, adresa imprumutatorului. (3) Prevederile alin.(2) nu se aplica daca sarcina intermedierii ori a indicarii ocaziei este indreptata spre incheierea unui imprumut asigurat prin ipoteca, unui imprumut destinat finantarii unei afaceri imobiliare sau unui imprumut acordat comisionarului pentru desfasurarea activitatii sale profesionale, comerciale, publice ori de serviciu. (4) Contractul nu trebuie sa aiba legatura cu oferta de remitere a imprumutului. (5) Intermediarul imprumutului este obligat sa dea clientului un exemplar de contract. 1. Pentru perfectarea contractului de intermediere a imprumutului legea cere respectarea formei scrise, ca fiind o condiie ad probationem. Obligativitatea respectrii acestei forme reiese i din alin.(2) al prezentului articol, care prescrie categoriile de condiii, care trebuie s le conin un ascemenea tip de contract. Condiiile enumerate se refer att la contractul de intermediere a imprumutului, ct i la mprumutul intermediat. Printre condiiile referitoare nemijlocit la contractul de intermediere a mprumutului putem evidenia remuneratia pentru intermediarul imprumutului, care urmeaz a fi stabilit intr-un raport procentual din valoarea mprumutului intermediat. Celelalte condiii enumerate snt proprii unui contract de mprumut propriu-zis i nu pot constitui coninutul unui contract de intermediere. Articolul 1189. Remuneratia intermediarului mprumutului (1) Clientul este obligat la remunerarea intermediarului doar daca, in urma intermedierii ori a indicatiei acestuia, clientului i se acorda imprumut. Conventia incheiata prin derogare in defavoarea clientului este nula. (2) Intermediarul imprumutului nu poate conveni, in afara remuneratiei prevazute la alin.(1), asupra vreunei retributii in bani pentru prestatiile facute in legatura cu intermedierea sau cu indicarea ocaziei de inchiriere a unui contract de imprumut. 1. Esena juridic a normei expus n alin.(1) a prezentului articol const n faptul, c intermediarul are dreptul la remuneraie, numai n cazul cnd clientului i se acord efectiv mprumutul. n alte condiii, cnd aciunile de intermediere ale intermediarului mprumutului nu duc la obinerea unui mprumut de ctre client, primul nu poate pretinde la remuneraie. Remuneraia este condiionat de un rezultat concret acordarea mprumutului i, deci, orice convenie de acest gen, ncheiat ntre prile indicate, prin care se va stabili o alt regul de remunerare a intermediarului se va considera nul. O alt regul imperativ n privina remuneraiei intermediarului se indic n alin.(2) a prezentului articol, unde se menioneaz c pentru prestaiile facute n legatura cu intermedierea sau cu indicarea ocaziei de inchiriere a unui contract de imprumut se achit numai o sum de bani raportat procentual la valoarea mprumutului. Stabilirea altor retribuii n bani pentru serviciile menionate mai sus este interzis de lege. S e c t i u n e a a 4-a INTERMEDIEREA COMERCIALA

2.

Articolul 1190. Dispozitii generale cu privire la intermedierea comerciala

(1) Este titular de drepturi si obligatii de intermediar comercial persoana care desfasoara activitate profesionala pentru alte persoane, fara imputerniciri permanente in baza de contract, de intermediere a contractelor de achizitionare sau vinzare de bunuri sau de titluri de valoare, de asigurari, de operatiuni bancare, de transport de bunuri, de inchiriere de bunuri ale circuitului comercial. (2) Prevederile prezentei sectiuni nu se aplica la intermedierea altor operatiuni decit a celor mentionate la alin. (1) si a operatiunilor cu bunuri imobile. 1. Prezentul articol reglementeaz activitatea de intermediere profesinal a intermediarului comercial, figur, ce spre deosebire de alte categorii de intermediari activeaz pentru alte persoane fra impufaterniciri permanente n baz de contract, exclusiv n circuitul comercial. Domeniile de activitate ale intermediarului comercial sunt strict determinate, i, normele prezentei seciuni nu pot fi aplicate, dect n privina operaiunilor menionate n acest articol. Legislatorul nu desfoar coninutul activitii profesionale ale intermediarului comercial, ns aciunile lui, la fel se reduc la intermedierea de contracte i indicarea ocaziilor de ncheierea de contracte. Cu alte cuvinte, intermedierea comercial se deosebete de intermedierea general prin activitatea profesional (permanent) fr mputernici speciale ale ntermediarului, deoarece ele reiese din nsi calitatea juridic a acestui subiect. Activitatea n anumite domeniile ale circuitului comercial, menionate n alin.1 i alin.2 ale prezentului articol, presupun un anumit regim de reglementare, deoarece activitatea de intermediere n alte operaiuni nu cade sub incidena prezentei seciuni a Codului Civil. Articolul 1191. Textul final al contractului (1) Cu exceptia cazurilor cind este exonerat de catre parti sau prin efectul uzantelor locale, intermediarul comercial este obligat, imediat dupa perfectarea contractului, sa puna la dispozitia fiecarei parti textul final al acestuia, semnat de el, in care sa fie indicate partile contractante, obiectul si conditiile contractului, iar pentru cazul vinzarii marfurilor sau titlurilor de valoare, tipul si cantitatea lor, pretul si termenul de livrare. (2) In cazul actelor juridice care nu pot fi executate pe loc, textul final este pus la dispozitia partilor pentru semnare, fiecareia din ele expediindu-i-se contractul semnat de cealalta parte. (3) Daca o parte va refuza sa primeasca ori sa semneze textul final al contractului, intermediarul comercial va informa neintirziat cealalta parte despre acest fapt. 1. Norma dispozitiv a articolului comentat oblig intermediarul comercial imediat dup ce contractul a fost semnat de ambele pri, s fie pus la dispoziia lor n redacie final. Pentru fiecare categorie de contract semnat de pri, legea cere indicarea corect a parilor contractante, a obiectului i a condiiilor contractului, iar pentru unele tipuri de contracte ca intermedierea vnzarii mrfurilor sau titlurilor de valoare specificarea obiectului prin indicarea tipului i cantitii, a preului i termenului de livrare. Prile sau uzanele locale pot ns elibera intermediarul comercial de obligaia de punere la dispoziia fiecarei pri a textului final al contractului, i n acest caz ncheierea contractului de intremediere comercial va fi guvernat de prevederile art.art.679-703 ale prezentului Cod Civil. Articolul 1192. Angajamentul specificat (1) Daca o parte primeste textul final al contractului, in a carui privinta intermediarul comercial isi rezerva dreptul de a indica cealalta parte contractanta, atunci prima va fi obligata, in baza conventiei, fata de partea indicata ulterior daca impotriva acesteia din urma nu se pot ridica obiectii intemeiate. (2) Desemnarea celeilalte parti se efectueaza in termenele uzuale la locul emiterii textului final al contractului, iar in lipsa acestora, intr-un termen rezonabil. (3) Daca nu se nominalizeaza persoana sau daca impotriva acesteia exista obiectii motivate, partea are dreptul sa inainteze intermediarului comercial pretentii cu privire la executarea contractului. Acest drept nu exista daca partea nu declara imediat intermediarului comercial la cererea acestuia ca solicita realizarea contractului. 1.Legislatorul reglementeaz situaia ncheierii contractelor ntre prile intermediate prin intermediul unei noi modaliti ca angajamentul specificat. Esena juridic a acestei modaliti const n faptul, c dac o parte accept primirea de la intermediarul comercial a textului final al contractului unde nc nu este indicat cealalt parte contractant, dar asupra indicrii ulterioare a creia s-a obligat intermediarul, atunci partea respectiv se consider

obligat (angajat) fa de partea necunoscut. Nulitatea angajamentului specificat poate fi invocat, innd cont de obieciile ntemeiate aduse prii respective. n cazul intermedierii comerciale prin utilizarea angajamentului specificat intermediarul comercial trebuie s indice cealalt parte la locul emiterii textului final n termini prevzui de uzanele n domeniu, iar n lipsa lor n termen rezonabil. 2. n cazul n care intermediarul comercial nu stabilee potenialul client al prii ce a declarat angajament specificat sau mpotriva acesteia exist obiecii motivate, care nu permit ncheierea contractului, partea angajat este n drept s cear de la intermediar despgubiri legate de la executarea contractului. Partea angajat pierde acest drept de a cere despgubiri, dac nu declar imediat intermediarului c solicit executarea contractului. Articolul 1193. Pstrarea mostrelor (1) In masura in care partile sau uzantele locului si natura bunului permit, intermediarul comercial va pastra mostrele bunului vindut prin intermedierea sa pina ce bunul va fi receptionat fara obiectii sau pina ce actul este finalizat intr-un alt mod. (2) Intermediarul comercial va marca mostra pentru ca ea sa poata fi recunoscuta. 1. n afar de obligaiile propriu-zise ale intermediarului comercial , care reies inedit din specificul activitii sale, prile pot prevedea n cadrul raportului contractul stabilit pstrarea mostrele bunului vndut prin intermediere pn la recepia final. Legea nu indic expres partea care urmeaz s suporte cheltuielile respective de pstrare i marcare a mostrelor, deoarece acest fapt trebuie s fie stabilit n contract. Iar n lipsa unei astfel de prevederi contractuale, cheltuielile urmeaz s fie suportate de persoanele n interesul crora se efectuiaz intermedierea, adic proprietarul acestor bunuri. Obligaiunea de pstrare i marcare a mostrelor de ctre intermediarul commercial poate reiei i din prevederile uzanelor locului intermedierii i n acest caz, n temeiul art.4 al prezentului Cod Civil prile se vor conduce de prevederile uzanelor n ceea cde privete cheltuielile de pstrare i marcare a mostrelor. Natura bunurilor sau a mostrelor, care nu permite pstrarea lor, poate servi ca temei pentru recunoaterea invaliditii obligaiei de pstrare. Articolul 1194. Lipsa imputernicirilor de acceptare a platilor Intermediarul comercial nu se considera imputernicit s accepte o plata sau o alta forma de remunerare prevazuta n contract. Prin intermediul normei articolului comentat legiuitorul l lipsete completamente pe intermediarul comercial de dreptul de a acceptea o plata sau o alt form de remunerare, prevzute de contractile de intermediere, fapt ce ne permite s considerm nul orice acceptare de acest fel din partea intermediarului comercial. Stipulaia legal respectiv se bazeaz pe faptul, c riscurile financiare n raportul de intermediere comercial le suport clienii, iar intermediarul neavnd careva atribuii financiare. Articolul 1195. Rspunderea intermediarului comercial Intermediarul comercial rspunde faa de ambele pri pentru daunele cauzate cu vinovaie. 1. Particularitile prestrii serviciilor de intermediere comercial i gsesc oglindirea i n ceea ce privete temeiurile i condiiilor de survenire a rspunderii intermediarului comercial. Rspunderea survine numai pentru aciunile vinovate ale intermediarului, conform prevederilor art.603 Cod Civil, ceea ce nseamn c este exclus rspunderea fr vin, iar vinovia prilor intermediate sau alte circumstane stabilite de lege (art.606 Cod Civil) exonereaz intermediarul comercial de la rspundere. Prezena daunelor (prejudiciilor) materiale ale prilor intermediate este o condiie obligatorie a survenirii rspunderii intermediarului, iar mrimea rspunderii intermediarului se stabilete conform prevederilor art.art.610-611 Cod Civil.

Articolul 1196. Dreptul de a pretinde ambelor parti remuneraie Daca intre parti nu exista un acord privind plata remuneratiei intermediarului comercial, fiecare dintre parti va fi obligata, in absenta unor uzante locale care ar stipula altceva, sa achite jumatate din suma remuneraiei. 1. Pentru remunerarea intermediarului comercial ambele pri, n favoarea crora s-a efectuat intermedierea, pot stabili un acord despre remunerarea intermediarului prin care s se indice mrimea cotei fiecruia n achitarea remuneraiei. Mrimea i modul de stabilire a remuneraiei pentru serviciile intermediarului poate fi stabilit i de uzanele locale, de exemplu de uzanele portuare, existente n portul maritim de activitate a intermediarului. n lipsa unor prevederi clare n acest sens legiuitorul a stabilit norma dispozitiv, conform creia fiecare din pri achit jumatate din suma remuneraiei. Pentru neachitarea remuneraiei de ctre prile obligate de a o face, intermediarul comercial are dreptul de a pretinde remunerarea, n temeiul art.518 a prezentului Cod Civil, de la fiecare debitor separat pna la concurenta prii sale din datorie. Articolul 1197. Registrul intermediarului comercial (1) Intermediarul comercial este obligat sa tina un registru in care sa inscrie zilnic toate actele incheiate. Inregistrarile se fac in ordine cronologica. Intermediarul comercial semneaza pentru fiecare inregistrare efectuata. (2) Asupra registrului intermediarului comercial se aplica dispozitiile cu privire la registrele comerciale. 1. Obligaia specific a intermediarului comercial const n inerea unui registru de eviden a tuturor actelor ncheiate. Evidena respectiv a actelor ncheiate, efectuat n ordine cronologic de ctre intermediar, poate servi n calitate de prob a executrii actelor de intermediere. n baza Legii Nr.1320-XIII din 25.09.97 cu privire la registre, registrul intermediarului comercial are statut de registru privat, iar n baza prevederii alin.2 a prezentului articol dispoziiile corespunztoare ale legii nominalizate se rsfrng i asupra registrului intermediarului comercial. Articolul 1198. Prezentarea extraselor din registrul intermediarului commercial Intermediarul comercial este obligat sa prezinte, la cererea partilor, extrase din registru, pe care le semneaza. Extrasele vor cuprinde toate datele relevante pentru actele intermediate de el. 1. Modul i ordinea de prezentare a extraselor din registrul intermediarului comercial, precum i semnificaia juridic a extraselor din registru semnate de ctre intermediar sunt prevzute de prezentul articol i Legea Nr.1320-XIII din 25.09.97 cu privire la registre.

Capitolul XXIII AGENTUL COMERCIAL. COMISIONARUL PROFESIONIST Sectiunea 1 AGENTUL COMERCIAL Articolul 1199. Dispoziii generale cu privire la agentul comercial (1) Agentul comercial este persoana fizica ntreprinztor independent creia i s-au ncredinat mputerniciri permanente de intermediere sau de ncheiere de contracte comerciale cu bunuri si servicii in numele si pe contul unei alte ntreprinderi (principal). (2) In sensul prezentului cod, nu se considera agent comercial persoana care: a) fiind un angajat al principalului, are atribuii de ncheiere a contractelor obligatorii pentru principal; b) fiind partener, are dreptul de a ncheia contracte obligatorii pentru partenerii si; c) este administratorul procedurii de reorganizare sau al procedurii de lichidare in procesul de insolvabilitate; d) activeaz la bursele de mrfuri.

1. Prezentul articol stabilete criteriile juridice de baz de identificare a unui subiect nou a circuitului civil, care este agentul comercial. Evident, aceast figur juridic activeaz n baza unui contract de agenie comercial ce este plasat de ctre legislator n categoria contractelor de intermediere. Cerinele legale fa de statutul juridic al agentului comercial snt: - activitatea n calitate de persoana fizica, ntreprinztor independent, n conformitate cu prevederile Art.26 Cod civil; - prezena mputernicirilor permanente; - activitatea in numele si pe contul unei alte ntreprinderi (principal); - domeniul stabilit de activitate, care este intermedierea sau de ncheierea de contracte comerciale cu bunuri si servicii. Spre deosebire de statutul juridic al altor categorii de subiecte din domeniul intermedierii, agentul comercial este mputernicit prin contract s acioneze pentru intermedierea sau ncheierea de contracte comerciale cu bunuri si servicii, alte categorii de servicii de intermediere nu se pot califica ca raporturi de agenie comercial. Agentul comercial este mputernicit s svreasc un spectru larg de aciuni faptice i juridice (de intermediere), avnd caracter de sistem, de aceea activitatea permanent a agentului comercial poate servi n calitate de criteriu de calificare juridico-civil a acestui raport de intermediere. Subiectul, ce are statut de agent comercial, se oblig prin contract s caute un cumprtor sau consumator de service i s negocieze condiiile eseniale ale viitorului contract. Rezultatele tratativelor avute snt aduse la cunotina principalului, care finiseaz negocierile i semneaz contractele propriu-zise. De aceea, prin efectul legii, agentul comercial nu este n drept s ncheie n nume i pe cont propriu contractele comerciale la care a participat n aceast calitate. Aliniatul 2 al prezentului articol expres stabilete categoriile de subiecte, care nu pot fi considerate n raporturi anumite ageni comerciali. Persoanele indicate nu corespund criteriilor ce definitiveaz statutul juridic al agentului comercial, fie din motivul c se afl n relaii de munc cu principalul i n virtutea relaiilor date este obligat s ncheiere a contractelor obligatorii pentru principal, fie c este un partener de afaceri al principalului i este mputernicit prin anumite contracte s reprezinte partenerii si, sau reieind din activitatea specific are atribuii legale de reprezentare. Articolul 1200. Obligaiile agentului comercial (1) Agentul comercial este obligat sa reprezinte onest interesele principalului. (2) Agentul comercial trebuie sa ntreprind masurile corespunztoare in cadrul negocierilor, precum si sa ncheie, dup caz, contracte la indicaia principalului, sa prezinte acestuia informaia utila care se afla la dispoziia sa, sa ndeplineasc indicaiile rezonabile date de principal. 1. Reprezentarea onest a intereselor principalului este cerina de baz, naintat de legislator pentru activitatea agentului comercial. Sensul juridic al cuvntului onest urmeaz a fi neles n vederea corectitudinii, cinstei agentului comercial n svrirea aciunilor de intermediere. Agentul comercial, la fel ca i ali intermediari urmeaz s execute personal prevederile contractuale, s se conduc , dup caz, de indicaiile contractuale i de indicaiile principalului, iar n unele cazuri, pentru svrirea unor aciuni din numele principalului i se va elibera procur. Obligaiile agentului comercial sunt determinate de natura aciunilor ce le ntreprinde, dar reieind din faptul c el acioneaz n numele i pe contul unei alte ntreprinderi (principal) ele (obligaiile) se modeleaz conform regulilor contractului de mandat. innd cont de faptul, c agentul comercial este un subiect independent al raportului juridic contractual toate aciunile prescrise n alin.2 al articolului comentat trebuie s fie executate conform propriilor sale convingeri, i numai indicaiile rezonabile date de principal, urmeaz s fie executate. n acest aspect poate fi gsit tangena cu aciunile antreprenorului sau ale prestatorului de servicii. Articolul 1201. Obligaiile principalului Principalul trebuie sa respecte, in relaiile cu agentul comercial, principiul bunei-credine. In particular, principalul este obligat sa pun la dispoziia agentului comercial toata informaia necesara executrii contractului de agenie, sa ntiineze agentul comercial in termene rezonabile despre faptul ca se ateapt ca volumul tranzaciilor comerciale sa fie considerabil mai mic dect ar fi putut

presupune in mod normal agentul, precum si despre acceptarea, refuzul sau nendeplinirea unui contract comercial propus de agent. 1. Principiul bunei-credine este pus de legiuitor la baza relaiilor dintre agent i principal. Dar acest principiu nu trebuie confundat cu relaiile fiduciare dintre pri, caracteristice raportului de mandat. Bun-credina se prezint a fi o atitudine din start pozitiv fa de aciunile agentului. Printre obligaiile principalului expres prevzute de lege pot fi evideniate: - punerea la dispoziia contragentului a informaiei, necesare executrii contractului de agenie; - ntiinare n termene rezonabile despre faptul c volumul tranzaciilor comerciale sa fie considerabil mai mic dect ar fi putut presupune n mod normal agentul; acceptarea, refuzul sau nendeplinirea unui contract comercial propus de agent . Legea nu indic expres n calitate de obligaie a principalului eliberarea procurii, dar prezum c pentru svrirea aciunilor de intermediere este suficient contractul scris de agenie, unde s fie indicat c agentul comercial acioneaz din numele principalului. La rndul su principalul n relaiile cu terii nu este n drept s invoce lipsa mputernicirilor corespunztoare ale agentului. Articolul 1202. Remunerarea agentului comercial (1) Agentul comercial are dreptul la remunerare pentru serviciile prestate principalului conform contractului de agenie. (2) Daca suma remuneraiei nu este stipulata, se considera ca s-a convenit asupra unei remuneraii obinuite pentru acest domeniu de activitate. In cazul imposibilitii de a se stabili o remuneraie obinuita, agentul comercial are dreptul la o remuneraie rezonabila pentru serviciile prestate principalului, lundu-se in considerare circumstanele cauzei si principiul echitaii. 1. Cuantumul i ordinea achitrii remuneraiei pentru serviciile prestate de ctre agentul comercial principalului se stabilesc expres n contractul de agenie. Cu toate c n Art.1200 Cod civil nu este pus accentul pe caracterul oneros al contractului de agenie, din coninutul prezentului articol reiese acest fapt. n ceea ce privete mrimea remuneraiei achitat agentului comercial, legislatorul stabilete cteva principii acceptate n practica juridic, i anume: dac prile n-au indicat n contract suma concret a remuneraiei, agentul comercial are dreptul s pretind la o remuneraie obinuit pentru acest domeniu de activitate. ns, se pot ntlni cazuri, cnd este cu neputin stabilirea unei remuneraii obinuite, pe motiv c ntr-un anumit teritoriu nu activeaz astfel de intermediari. n acest caz pentru serviciile prestate se achit o sum de bani (remuneraie) rezonabil, inndu-se cont de volumul de lucru efectuat de agentul comercial i beneficiul adus principalului. Articolul 1203. Plata remuneraiei (1) Remuneraia poate fi pltita integral sau parial sub forma de comision, adic de remuneraie care variaz in funcie de valoarea actelor juridice comerciale. (2) Agentul comercial are dreptul la comision pentru actele juridice ncheiate in perioada aciunii contractului de agenie daca, si in msura in care: a) actul juridic a fost ncheiat in urma aciunilor agentului comercial respectiv; b) actul juridic a fost ncheiat cu un ter, care anterior a devenit client al principalului in urma unui act analog, datorita aciunilor agentului comercial respectiv. (3) Agentul comercial va avea dreptul la comision si pentru actele juridice ncheiate in perioada aciunii contractului de agenie daca agentul are dreptul exclusiv, acordat de principal in baza contractului de agenie, de a purta negocieri sau de a ncheia contracte in numele principalului pe un anumit teritoriu sau pentru un grup anumit de clieni si daca a fost ncheiat un contract cu un client de pe teritoriul sau din grupa respectiva de clieni. (4) Agentul comercial are dreptul la comision pentru actul juridic ncheiat dup ncetarea aciunii contractului de agenie daca: a) in conformitate cu prevederile alin.(2) si (3), propunerea terului de a contracta (oferta sau cererea) a fost recepionata de principal sau de agentul comercial pn la ncetarea aciunii contractului de agenie; b) actul juridic a fost ncheiat, datorita aciunilor agentului comercial, intr-un termen rezonabil din momentul ncetrii aciunii contractului de agenie.

(5) Agentul comercial nu are dreptul la comisionul prevzut la alin.(2) si (3) daca acesta trebuie pltit, conform alin.(4), agentului comercial precedent, cu excepia cazului in care divizarea remuneraiei de comision intre cei doi ageni este rezonabila. 1. Agentul comercial poate pretinde la remuneraia integral sau parial sub forma de comision n funcie de rezultatul executrii obligaiilor sale, exprimat prin valoarea actelor juridice comerciale. Remuneraia de comision poate fi achitat cu avans sau dup prestarea total sau parial a serviciilor respective. Legislatorul reglementeaz dreptul la comision al agentului comercial pentru serviciile de intermediere acordate n perioada aciunii contractului i dup ncetarea aciunii contractului. n primul caz, pentru apariia dreptului la comision sunt stabilite anumite condiii: - actul juridic s fie ncheiat n urma aciunilor agentului comercial respectiv ; - actul juridic s fie ncheiat cu un ter, care anterior a devenit client al principalului n urma unui act analog, datorita aciunilor agentului comercial respectiv; - daca a fost ncheiat un contract cu un client de pe teritoriul sau din grupa respectiva de clieni , unde agentul are dreptul exclusiv, acordat de principal n baza contractului de agenie, s poarte negocieri sau s ncheie contracte n numele principalului pe un anumit teritoriu sau pentru un grup anumit de clieni. 2. Dup ncetarea aciunii contractului de agenie agentul comercial are dreptul la comision dac: - oferta sau cererea terului de a contracta a fost recepionata de principal sau de agentul comercial pn la ncetarea aciunii contractului de agenie, iar ulterior a fost ncheiat contractul cu terul; - actul juridic a fost ncheiat, datorit aciunilor agentului comercial, ntr-un termen rezonabil din momentul ncetrii aciunii contractului de agenie. n acest caz, aciunile agentului comercial produse n interiorul termenului contractului, produc efecte juridice corespunztoare, dac contractul cu terii se ncheie ntr-un termen rezonabil dup ncetarea contractului de agenie. 3. Dreptul la comision al agentului comercial se stinge n cazul cnd remuneraia trebuie pltit, conform alin.4 al prezentului articol , agentului comercial precedent, cu excepia cazului cnd este rezonabila i echitabil divizarea remuneraiei de comision intre cei doi ageni. Articolul 1204. Termenul de plata a comisionului (1) Agentul comercial are dreptul la comision din momentul si in msura in care actul juridic a fost executat. La nelegerea prilor, dreptul agentului comercial la remuneraie poate aprea in momentul naterii obligaiei principalului de a executa actul juridic ncheiat cu un ter sau in momentul executrii acestuia de ctre ter. (2) Comisionul trebuie pltit cel mai trziu in ultima zi a lunii in care agentul a obinut dreptul la el. De la prevederile prezentului alineat nu se poate deroga n defavoarea agentului comercial. Momentul apariiei dreptului la remuneraia de comision este condiionat de lege de faptul executrii actului juridic, intermediat de agentul comercial. La fel, se ine seama i de msura n care a fost executat actul juridic dat. innd cont de formularea vag a momentului apariiei dreptului la comision, este necesar ca prile expres s reglementeze acest fapt n contract. Mai mult ca att, norma dispozitiv a articolului comentat prescrie cteva momente posibile de apariie a acestui drept: - momentul naterii obligaiei principalului de a executa actul juridic ncheiat cu un ter; - momentul executrii acestuia de ctre ter. 2. Momentul achitrii comisionului este strict fixat de lege, cel mai trziu in ultima zi a lunii in care agentul a obinut dreptul la el, pentru a proteja interesele patrimoniale ale agentului comercial , de aceea prin contract prile nu pot stabili altceva ce ar fi n defavoarea agentului comercial. Articolul 1205. ncetarea dreptului la comision (1) Dreptul la comision nceteaz in cazul in care contractul dintre principal si ter nu a fost executat, daca principalul nu poarta nici o vina pentru ne executare. De la prevederile prezentului alineat nu se poate deroga in defavoarea agentului comercial. (2) Comisionul pe care agentul l-a primit deja trebuie restituit in cazul ncetrii dreptului la aceasta remuneraie. 1.

1. n calitate de temei a ncetrii a dreptului la comision a agentului comercial reprezint neexecutarea contractului dintre principal si ter, pentru care principalul nu poart nici o vin. ns, neexecutarea contractului poate avea loc i din vina persoanei tere, care nu se afl, din motive cunoscute, cu agentul comercial n relaii contractuale. Sintagma, expus n alin.1 al articolului comentat, conform creia de la prevederile prezentului alineat nu se poate deroga n defavoarea agentului comercial urmeaz a fi tratat n sensul c numai aciunile vinovate ale agentului comercial, care au dus la imposibilitatea executrii contractului dintre principal si ter, pot servi n calitate de temei pentru ncetarea dreptului la comision al agentului comercial. Articolul 1206. Prezentarea informaiei cu privire la calculul remuneraiei (1) Principalul este obligat sa prezinte in scris agentului comercial calculul comisionului la care acesta are dreptul. Calculul trebuie sa includ elementele principale in funcie de care a fost determinat comisionul. (2) Agentul comercial are dreptul la informaie, inclusiv la extrase din registrele si documentele deinute de principal, necesare lui pentru verificarea comisionului pe care este in drept sa l primeasc. (3) De la prevederile alin.(1) si (2) nu se poate deroga in defavoarea agentului comercial. 1. Pn la achitarea remuneraiei de comision principalul este obligat s prezinte n scris agentului comercial calculul comisionului la care pretinde. Termenul concret de prezentare a calculului nu este indicat n lege, dar din coninutul obligaiei date reiese faptul, c momentul prezentrii calculului de ctre principal trebuie s anticipeze rezonabil momentul primirii de facto a remuneraiei, pentru ca agentul comercial s aib posibilitatea verificrii calculului i prezentrii de dovezi care ar indica valoarea (suma) real a comisionului. Pentru realizarea dreptului la verificarea calcului prezentat de principal, legea i ofer agentului comercial dreptul de examinare a extraselor din registrele si documentele deinute de principal, pentru documentarea personal n corectitudinea calculelor prezentate. Drepturile respective ale agentului comercial reies i din faptul, c coninutul calcului trebuie s fie bine motivat i s includ criteriile de baz din care s-a calculat comisionul. Neincluderea n calcul a indicilor de baz n funcie de care a fost determinat comisionul poate fi calificat ca nerespectarea obligaie de prezentare a calculului n genere. 2. Obligaiile indicate mai sus ale principalului, precum i drepturile corespunztoare ale agentului comercial poart un caracter imperativ, de aceea prin contract nu pot fi stabilite clauze contrarii care ar defavoriza agentul comercial. Articolul 1207. Forma contractului de agenie (1) Contractul de agenie poate fi ncheiat in scris sau verbal. (2) Fiecare parte are dreptul sa ceara ncheierea contractului in scris ori sa primeasc de la cealalt parte o adeverina privind obligaiile asumate de partea respectiva in conformitate cu contractul de agenie. 1. Legea admite ncheierea contractului de agenie att n form scris, ct i verbal. n cazul stabilirii relaiilor de agenie n form verbal, prile pot cere ncheierea ulterioar a contractului n form scris sau eliberarea de la contragentul su a unei adeverine, prin care s se confirme mputernicirile asumate. Adeverina eliberat agentului comercial, spre exemplu, nu poate fi confundat cu o procur i nici nu poate ndeplini funciile ei. nsemntatea juridic a adeverinei const numai n adeverirea existenei raporturilor contractuale ntre pri. Articolul 1208. Termenul contractului de agenie (1) Contractul dintre agentul comercial si principal poate fi ncheiat pe un termen nedeterminat. (2) Daca prile continua sa-si execute obligaiile ce decurg din contractul de agenie ncheiat pe un termen determinat, contractul se considera prelungit pentru un termen nedeterminat. 1. Raporturile contractuale de agenie pot fi stabilite pe un termen anumit, ct i fr indicarea termenului. Acest fapt poate reiei din situaia c, de regul, contractul de agenie nu conine obligaii de executare (prestare) a unor servicii de intermediere de o singur dat, adic poart un caracter continuu. n cazul n care prile continu peste termenul indicat n contract executarea obligaiilor sale, contractul i menine fora lui juridic pentru un termen nedeterminat.

Articolul 1209. ncetarea contractului de agenie (1) Contractul de agenie ncheiat sau prelungit pentru un termen ne determinat poate nceta la iniiativa oricreia dintre pri, prin notificarea celeilalte pri. (2) Termenul notificrii nu poate fi, din momentul ncheierii contractului, mai mic de o luna pe parcursul primului an, de 2 luni pe parcursul celui de-al doilea si de 3 luni pe parcursul celui de-al treilea si al urmtorilor ani. Prile nu pot prevedea prin contract termene de notificare mai scurte. (3) Daca prile convin asupra unor termene de notificare mai lungi dect cele menionate la alin.(2), termenul de notificare prevzut pentru principal nu poate fi mai scurt dect termenul de notificare prevzut pentru agent. (4) Expirarea termenului de notificare trebuie sa coincid cu sfritul lunii calendaristice daca in contract nu este prevzut altfel. 1. Raporturile contractuale de agenie, nscute din contracte fr stabilirea termenului sau prelungite pentru un termen nedeterminat , pot nceta din iniiativa oricreia dintre pri cu condiia ntiinrii prealabile a celeilalte pri. Cu alte cuvinte, fr respectarea procedurii de notificare, prescris de lege, nu este posibil ncetarea corespunztoare, fr efecte negative a contractului. Legea nu indic caracterul notificrii (verbal sau scris ), dar din coninutul normelor prezentului articol, reiese respectarea formei scrise a acestei obligaii, fapt ce ar permite dovedirea respectrii termenului de notificare. 2. Termenii de notificare a prilor pentru ncetarea contractului de agenie sunt indicai la fel de lege, fiind stabilit interdicie legal n ceea ce privete stabilirea de termene mai scurte, dect cei indicai. n calitate de punct de sprijin pentru calcularea termenului servete momentul ncheierii contractului. Respectiv, - dac raportul contractual la momentul notificrii are o durat de pn la un an de zile, atunci termenul notificrii nu poate fi mai mic de o lun de zile pn la ncetarea contractului; - pe parcursul celui de-al doilea an al existenei raportului contractual, termenul notificrii nu poate fi mai mic de dou luni de zile pn la ncetarea contractului; - pe parcursul celui de-a treilea an i al urmtorilor ani de existen a raportului contractual, termenul notificrii nu poate fi mai mic de trei luni de zile pn la ncetarea contractului. 3. Legea permite prilor stabilirea prin contract a unor termeni mai lungi de notificare, dect cele menionate la alin. (2) al articolului comentat, cu condiia respectrii echitii contractuale dintre pri, care const n stabilirea termenilor egale de notificare, att pentru principal, ct i pentru agentul comercial. n baza normei dispozitive, indicate n alin.4 al prezentului contract, expirarea termenului de notificare trebuie sa coincid cu sfritul lunii calendaristice. Articolul 1210. Clauza de concurena (1) In contractul de agenie, prile pot prevedea o dispoziie care sa limiteze activitatea agentului comercial in acelai domeniu in care activeaz principalul, dup ncetarea raporturilor contractuale (clauza despre concurenta). (2) Clauza despre concurenta este valabila daca: a) are forma scrisa; b) se refera la un teritoriu sau la o categorie de clieni si un teritoriu si la acelai tip de bunuri sau de servicii prevzute in contractul de agenie; c) nu ncalc prevederile legislaiei privind protecia concurentei si limitarea activitii monopoliste. (3) Clauza despre concurenta este valabila pentru o perioada de cel mult 2 ani de la ncetarea raporturilor contractuale. 1. innd cont de specificul raporturilor de agenie, legislatorul reglementeaz activitatea agentului comercial att n cadrul raporturilor contractuale, ct i dup ncetarea raporturilor contractuale, prin stabilirea clauzei de concuren. n sensul prezentei reglementri, clauza despre concuren reprezint o clauz contractual prin care se dispune limitarea activitii agentului comercial n acelai domeniu n care activeaz principalul, ceea ce ar nsemna c agentului comercial i se interzice, n virtutea informaiilor, cunotinelor i deprinderilor acumulate n cadrul prestrii serviciilor de intermediere. Specificul reglementrii const n faptul, c aciunea clauzei respective este peste termenul raporturilor contractuale cu o perioada de cel mult

bunuri -

2 ani de la ncetarea raporturilor contractuale, iar valabilitatea clauzei despre concuren poate fi dovedit prin: perfectarea ei n form scris; referina n contract la un teritoriu sau la o categorie de clieni si un teritoriu i la acelai tip de sau de servicii prevzute in contractul de agenie; respectarea legislaiei privind protecia concurentei si limitarea activitii monopoliste. Nerespectarea uneia din condiiile indicate, duce la nulitatea clauzei clauza despre concurena. Pentru protejarea sigur a intereselor sale patrimoniale, prile i pot acorda clauzei respective statut de clauz esenial a contractului cu toate consecinele respective (Art.679 alin.2 Cod Civil).

Articolul 1211. Compensarea si recuperarea pagubelor (1) La ncetarea raporturilor contractuale, agentul comercial poate cere de la principal o compensare corespunztoare daca: a) a atras pentru principal clieni noi sau a majorat considerabil volumul tranzaciilor comerciale cu clienii existeni, iar principalul urmeaz sa obin un profit esenial de pe urma tranzaciilor cu acetia; b) plata compensrii este echitabila, lund in considerare toate mprejurrile, si, in particular, comisionul, pe care agentul comercial l-ar fi primit in cazul continurii raporturilor contractuale, in baza actelor juridice deja ncheiate sau realizabile in viitor, cu clieni atrai de el, sau clauza despre concurenta prevzuta de contractul de agenie in conformitate cu art.1210. (2) Compensarea nu poate depi remuneraia agentului comercial pentru un an, calculata in mrime medie pentru ultimii 5 ani de activitate a agentului comercial. In cazul in care durata relaiilor contractuale este mai scurta, se va determina mrimea medie a remuneraiei pentru perioada respectiva de activitate. (3) Plata compensrii l lipsete pe agent de dreptul de a cere reparaia prejudiciilor. (4) Agentul comercial este in drept sa ceara reparaia prejudiciilor care i s-au cauzat prin ncetarea raporturilor contractuale cu principalul. Se considera cauzatoare de prejudicii in special ncetarea relaiilor contractuale in urma creia: a) agentul comercial este lipsit de comisionul care i-ar fi revenit in cazul executrii corespunztoare a contractului de agenie, cu condiia obinerii de ctre principal a unui profit considerabil din activitatea agentului; b) agentul comercial este lipsit de posibilitatea de a acoperi cheltuielile pe care le-a suportat in procesul executrii contractului de agenie in conformitate cu indicaiile principalului. (5) Dreptul la compensare in cazurile prevzute la alin.(1) si la reparaia prejudiciilor in cazurile prevzute la alin.(4) poate fi realizat de ctre motenitori in cazul ncetrii relaiilor contractuale in urma decesului agentului comercial. (6) Cererea de compensare si de reparaie a prejudiciilor trebuie naintata in decursul unui an dup ncetarea relaiilor contractuale. (7) Compensarea si reparaia prejudiciilor nu se efectueaz in unul din urmtoarele cazuri: a) principalul are dreptul legal de a rezilia contractul din vina agentului comercial; b) raporturile contractuale au ncetat la iniiativa agentului comercial, cu excepia cazurilor in care acest fapt a fost cauzat de comportamentul principalului sau a avut drept motiv vrst sau deteriorarea sntii agentului comercial in urma creia nu a mai fost in stare sa-si continue activitatea in conformitate cu contractul de agenie; c) conform acordului cu principalul, agentul comercial transmite unui ter drepturile si obligaiile sale stipulate in contractul de agenie. 1. 2. n afara dreptului la remuneraie, agentul comercial n anumite condiii, la ncetarea raporturilor contractuale, are dreptul de a cere de la principal o compensare anumit. Plata compensaiei se stabilete n funcie de mai muli factori, ca de exemplu: atragerea de noi clieni, sau majorarea considerabil a volumului tranzaciilor comerciale cu clienii existeni i obinerea unui profit esenial de pe urma tranzaciilor cu acetia. Profit esenial poate fi considerat profitul net superior dect cel obinut de obicei. pentru calcularea compensaiei urmeaz s se in cont de mrimea comisionului, care urma s fie primit de agentul comercial n cazul continurii raporturilor contractuale, innd cont de actele juridice deja ncheiate sau realizabile in viitor, cu clieni atrai de el. Cerinele de calculare a compensaiei la fel se reglementeaz strict de lege, unde agentul comercial nu are dreptul s pretind la o compensaie mai mare dect valoarea comisionului, calculat n mrime medie

3. 4. 5.

pentru ultimii si 5 ani de activitate. n celelalte cazuri, se va ine cont la determinarea compensaiei mrimea medie a remuneraiei pentru perioada respectiva de activitate. Coraportul dintre dreptul la compensarea cheltuielilor i dreptul la reparaia prejudiciilor este punctat de legislator prin formula, plata compensrii l lipsete pe agent de dreptul de a cere reparaia prejudiciilor. Dar aceast regul nu pare a fi echitabil n cazul cnd valoarea prejudiciilor, cauzate agentului comercial n temeiul raportului contractual, depete suma (valoarea) compensaiilor. n primul rnd, agentul comercial are dreptul la reparaia prejudiciilor, cauzate de faptul ncetrii raporturilor contractuale cu principalul. Aciunile principalului cauzatoare de prejudicii n urma crora survine dreptul la reparaia prejudiciului sunt considerate: lipsirea de comision al agentului comercial n cazul executrii corespunztoare a contractului de agenie, n condiiile n care principalul obine un profit considerabil din activitatea agentului; lipsirea de posibilitate a agentului de a-i acoperi cheltuielile pe care le-a suportat in procesul executrii contractului de agenie in conformitate cu indicaiile principalului. Ambele temeiuri sunt considerate de ctre lege ca aciuni efectuate din culpa principalului. Adresarea sau cererea privind compensarea i reparaia prejudiciilor poate fi efectuat i de motenitorii agentului n decursul unui an dup ncetarea relaiilor contractuale, survenit n legtur cu decesul agentului comercial. Temeiurile n care nu se admite compensarea i reparaia prejudiciilor agentului comercial sunt expuse n alin.7 al articolului comentat, printre care n calitate de temeiuri specifice pot fi menionate raporturile contractuale au ncetat la iniiativa agentului comercial, cu excepia cazurilor in care acest fapt a fost cauzat de comportamentul principalului sau a avut drept motiv vrst sau deteriorarea sntii agentului comercial in urma creia nu a mai fost in stare sa-si continue activitatea in conformitate cu contractul de agenie. S e c t i u n e a a 2-a COMISIONARUL PROFESIONIST

Articolul 1212. Dispoziii generale cu privire la comisionarul profesionist (1) Se considera comisionar profesionist (comisionar) persoana care, n cadrul activitii sale comerciale permanente, i asuma obligaia de a ncheia contracte cu mrfuri sau cu titluri de valoare in nume propriu, dar pe contul unei alte persoane (comitent). (2) Fata de activitatea comisionarului care nu este reglementata de normele prezentei seciuni se aplica regulile referitoare la agentul comercial. (3) Normele cu privire la contractul de comision se aplica in msura in care dispoziiile prezentului capitol nu prevd altfel. 1. Prin intermediul normelor prezentei seciuni a Codului Civil, legiuitorul a legiferat activitatea pe piaa de prestri servicii de intermediere a comisionarului profesionist. Obiectul activitii sale reprezint ncheierea de contracte cu mrfuri sau cu titluri de valoare, ceea ce formeaz o activitate mai ngust dect a agentului comercial. La fel ca i agentul comercial, comisionarul profesionist este o figur independent ce presteaz servicii de intermediere permanente n baz comercial. Deosebirea de baz a calitii juridice a comisionarului profesionist de ceilali intermediari, const n activitatea sa n nume propriu, dar pe contul unei alte persoane (comitent). Din considerentele indicate, fa de activitatea comisionarului se aplica n mod corespunztor regulile referitoare la agentul comercial i normele cu privire la contractul de comision. Efectul principal al activitii comisionarului profesionist const n faptul c comisionarul se oblig personal i direct fa de ter, n consecina crui fapt, ntre comitent i ter nu se nasc nici un fel de raporturi juridice. Articolul 1213. Obligaiile comisionarului (1) Comisionarul este inut sa execute cu diligenta unui bun comerciant obligaiile pe care si le-a asumat. Comisionarul trebuie sa respecte interesele comitentului si sa ndeplineasc indicaiile date de el.

(2) Comisionarul prezint comitentului informaiile necesare, in particular i va comunica imediat despre executarea comisionului. El este obligat sa prezinte comitentului un raport cu privire la executarea comisionului si sa-i transmit cele cuvenite din executarea respectiva. (3) Comisionarul poarta rspundere fata de comitent pentru executarea actului juridic ncheiat in cazul in care, concomitent cu notificarea despre executarea comisionului, el nu va indica si terul cu care a ncheiat actul juridic. Obligaiile comisionarului profesionist sunt n mare msur identice cu cele ale comisionarului stabilite n art.art 1062, 1067, 1069 ale prezentului Cod. 2. Alin.3 al articolului comentat conine o norm ce reglementeaz rspunderea comisionarului profesionist fa de comitent pentru executarea actului juridic ncheiat cu terul. Dac, concomitent cu notificarea despre executarea comisionului pe care este obligat s-o prezinte comisionarul profesionist, nu va fi indicat i persoana terului cu care a contractat, atunci survine rspunderea comisionarului fa de comitent. Per a contrario, indicarea terului n notificarea sau darea de seam despre executarea comisionului l elibereaz pe comisionarul profesionist de rspundere fa de comitent pentru executarea actului juridic ncheiat cu terul. Rspunderea comisionarului fa de comitent survine i n cazul clauzei de del credere, situaie n care comisionarul este ndreptit la o remuneraie deosebit de cea de comision pentru garania executrii obligaiilor (actelor juridice) de ctre teri. Indiferent de faptul dac comisionarul profesionist a garantat sau nu executarea contractului de ctre ter, comitentul nu are aciune dect mpotriva comisionarului, iar nu i mpotriva terului contractant. Terul cu care a contractat comisionarul rmne strin fa de comitent, ne avnd aciune unul mpotriva altuia, dect n cazul, cnd aceste aciuni le-au fost cedate din partea comisionarului. Articolul 1214. Efectele ne respectrii indicaiilor comitentului In cazul in care nu acioneaz conform indicaiilor comitentului, comisionarul este obligat sa repare prejudiciul cauzat. Totodat, comitentul este in drept sa nu recunoasc efectele actului juridic ncheiat astfel n privina sa. 1. Respectarea indicaiilor comitentului reprezint una din obligaiile de baz ale comisionarului profesionist, iar pentru nerespectarea lor, legiuitorul prevede rspundere n form de reparare a prejudiciului cauzat, precum i nerecunoaterea efectelor actului juridic ncheiat n privina sa, ceea ce nseamn c pentru actele juridice ncheiate, fr a fi recunoscute de comitent, se oblig personal comisionarul profesionist. Articolul 1215. Limitele preului (1) In cazul in care comisionarul a efectuat o vnzare la un pre mai mic dect cel stabilit sau daca a majorat preul de cumprare stabilit, comitentul, in cazul in care intenioneaz sa resping convenia ca nefiind ncheiata pe contul lui, trebuie sa declare acest fapt imediat dup notificarea despre ncheierea conveniei. In caz contrar, abaterea de la preul stabilit se considera acceptata. (2) In cazul in care comisionarul, concomitent cu notificarea despre ncheierea conveniei, declara ca va compensa diferena de pre, comitentul nu are dreptul sa resping convenia. Dreptul comitentului de a cere reparaia prejudiciului care depete diferena de pre nu este afectat. 1. Legislatorul reglementeaz situaia n care comisionarul a efectuat o vnzare la un pre mai mic dect cel stabilit sau daca a majorat preul de cumprare stabilit de comitent. n cazul depistrii unei astfel de situaie, avnd intenia s resping convenia ca ne fiind ncheiata pe contul lui , comitentul urmeaz s declare ne acceptarea conveniei imediat dup ce primete de la comisionar notificarea despre ncheierea conveniei. Se consider acceptat de ctre comitent convenia, ncheiat n condiiile indicate mai sus, care n-a fost respins verbal sau scris de ctre comitent. Comitentul nu are dreptul sa resping convenia dac comisionarul, concomitent cu notificarea despre ncheierea conveniei, declar c va compensa diferena de pre. Cu toate acestea comitentul este n drept s cear reparaia prejudiciului care depete diferena de pre, ne achitat de comisionar. 1.

2.

Articolul 1216. ncheierea conveniei in condiii mai avantajoase In cazul in care comisionarul ncheie o convenie in condiii mai avantajoase dect cele stabilite de comitent, avantajele sunt atribuite comitentului. Prezenta regula produce efecte in particular in cazul in care preul cu care comisionarul a efectuat vnzarea depete preul pe care comitentul l-a stabilit ca fiind cel mai mic sau daca preul de cumprare nu atinge preul cel mai mare stabilit de comitent. 1. Avantajele oricrei convenii, ncheiate n condiii mai avantajoase dect cele stabilite de comitent, sunt atribuite prin efectul legii comitentului. ns efectele normei comentate se produc numai n dou cazuri strict determinate: - n cazul vnzrii de ctre comisionar la preul ce depete preul pe care comitentul l-a stabilit ca fiind cel mai mic admisibil; - n cazul cumprrii de ctre comisionar la preul ce nu atinge preul cel mai mare stabilit de comitent. n celelalte cazuri avantajele obinute de ctre comisionar prin ncheierea de acte juridice cu terii sunt apreciate de lege ca avantajele comisionarului. Articolul 1217. Remunerarea comisionarului (1) In cazul in care convenia este executata, comisionarul poate pretinde plata comisionului. (2) Chiar daca convenia nu a fost executata, comisionarul are totui dreptul la un comision daca acesta este prevzut de uzanele comerciale. (3) Comisionarul poate pretinde plata comisionului chiar si in cazul in care executarea actului juridic ncheiat de el nu a avut loc, insa faptul acesta se datoreaz vinovatei comitentului sau este in legtur cu personalitatea lui. 1. Regula general de apariie a dreptului la remunerare a comisionarului este executarea conveniei ncheiate de ctre persoana ter. ns, neexecutarea conveniei se poate produce nu din vina comisionarului. Dreptul la un comision se pstreaz i n cazul neexecutrii conveniei, dac acest fapt este prevzut de uzanele comerciale sau se datoreaz culpei comitentului, or legturii cu personalitatea lui . Neexecutarea conveniei n legtura cu personalitatea comitentului reprezint o novel legislativ i poate fi interpretat numai de la caz la caz, innd cont de condiiile concrete ale obligaiei stabilite, dar nu n mod general. Articolul 1218. Marfa de comision deteriorata sau viciata Daca marfa care i-a fost expediata este deteriorata sau are anumite vicii depistabile la o examinare, comisionarul, in raport cu cruul si comitentul, este obligat sa asigure proba strii ei si sa informeze imediat comitentul. In caz contrar, comisionarul va fi obligat sa repare prejudiciul cauzat astfel. 1. Comisionarul, activnd n nume propriu, este n permanen responsabil de starea mrfii pe care o primete de la comitent pentru executarea contractului. n cazul depistrii unor deteriorri sau vicii ale mrfii, care sunt uor depistate la o simpl examinare, fr antrenarea unor mijloace speciale, este obligat, n raport cu cruul si comitentul s informeze imediat comitentul despre aceste calitii mrfurilor i s documenteze starea lor. Legiuitorul nu impune respectarea anumitor termeni n acest caz, dar aceste aciuni trebuie efectuate n termeni rezonabili, care ar permite derularea continu a contractului. La discreia prilor termenii respectivi pot fi stabilii n contract pentru a fi evitate situaii de tlmcire arbitrar a acestor clauze. Ne ntreprinderea aciunilor nominalizate de ctre comisionar va duce iminent la repararea prejudiciului cauzat comitentului de deteriorarea sau viciile mrfii. Articolul 1219. Rspunderea comisionarului pentru marfa (1) Comisionarul poarta rspundere pentru pierderea sau deteriorarea mrfii aflate in custodia lui, cu excepia cazului in care pierderea sau deteriorarea au rezultat din mprejurri care nu puteau fi evitate prin diligenta unui bun comerciant. (2) Comisionarul poarta rspundere pentru ne asigurarea mrfii doar in cazul in care comitentul i-a dat indicaia sa efectueze asigurarea.

1.

Comisionarul profesionist este obligat s manifeste o grij sporit fa de mrfurile aflate n custodia sa, indiferent dac ele au fost transmise de comitent pentru a ncheia contracte cu mrfuri, sau ele au fost primite de la teri n scopul executrii contractului. Legea cere de la comisionar n acest caz manifestarea diligenei unui bun comerciant. De aceea, unicul temei pentru exonerare de la rspundere a comisionarului pentru pierderea sau deteriorarea mrfii aflate n custodia sa, sunt acele mprejurri care nu puteau fi evitate prin diligena unui bun comerciant.

Articolul 1220. Avansul si creditul la executarea contractului de comision (1) In cazul in care a acordat terului un avans sau un credit fr consimmntul comitentului, comisionarul acioneaz pe propriul risc. (2) Daca uzanele comerciale prevd posibilitatea acordrii unei amnri pentru plata preului de cumprare, in lipsa unor indicaii contrare din partea comitentului de acest drept se va bucura si comisionarul. (3) In cazul in care, ne avnd mputerniciri, efectueaz o vnzare in credit, comisionarul este obligat, in calitate de debitor, sa plteasc imediat, in contul comitentului, preul de cumprare. 1. Fr consimmntul comitentului comisionarul nu poate acorda terului un avans sau un credit, deoarece el acioneaz din contul comitentului i toate riscurile financiare le suport ultimul. Respectiv, toate riscurile ce reies din ealonrile de pli sau avansarea terului efectuate fr acordul scris sau verbal al comitentului, sunt suportate de ctre comisionar. Indicaiile comitentului despre interzicerea acordrii terului unei amnri pentru plata preului de cumprare prevaleaz chiar i fa de prevederile uzanelor comerciale, care prevd asemenea drepturi ale comisionarului. Din coninutul normelor comentate reiese cert faptul, c avansul i creditul la executarea contractului de comision poate fi acordat numai cu consimmntul comitentului. n cazul n care, comisionarul fr consimmntul comitentului efectueaz o vnzare n credit, atunci comisionarul este obligat imediat s plteasc preul integral de cumprare a mrfii. Prin aceast obligaie imperativ a comisionarului, legiuitorul protejeaz interesele patrimoniale ale comitentului. Articolul 1221. Contracte similare Dispoziiile prezentei seciuni se aplica, daca nu este prevzut altfel sau daca din esena raporturilor nu reiese contrariul, si in cazul in care comisionarul, practicnd activitate comerciala proprie, i asuma ncheierea, in nume propriu, dar pe contul unei alte persoane, a unor acte juridice diferite de cele menionate la art.1212 alin.(1). 1. Normele prezentului Cod civil ce reglementeaz activitatea comisionarului profesionist se aplic i asupra altor acte juridice (contracte), dect cele indicate n alin.(1) art.1212, de exemplu n domeniu transporturilor. La baza contractelor similare pot sta caracterele de baz ale contractului de comision, i anume: - practicarea activitii comerciale proprii; - ncheierea in nume propriu, dar pe contul unei alte persoane, a unor acte juridice. Legislatorul permite acoperirea altor genuri de activitate de ctre subiectele dreptului civil, ce au acelai statut juridic ca i comisionarul profesionist cu condiia c legea special ce reglementeaz activitatea lor, sau esena raporturilor juridice la care sunt parte nu stabilete contrariul. Prin intermediul normei comentate, legislatorul ne accentueaz c domeniile de activitate ale subiectelor n cazul intermedierii nu pot figura n calitate de criterii formatoare de norme de drept, iar modelul contractual expus n aceast seciune a Codului Civil se poate aplica n diverse domenii ale circuitului de mrfuri, capitaluri i servicii. Capitolul XXIV CONTRACTELE I OPERAIUNILE BANCARE Seciunea 1 DEPOZITUL BANCAR

Articolul 1222. Contractul de depozit bancar (1) Prin contractul de depozit banacar, banca sau o alt instituie financiar (banc), autorizat conform legii, primete de la clientul su (deponent) sau de la un ter n folosul deponentului o sum de bani pe care se oblig s o restituie deponentului dup un anumit termen (depozit la termen) sau la cerere (depozit la vedere). (2) Raporturilor dintre banc i deponent li se aplic prevederile referitoare la mprumut i la contul curent bancar dac acestea nu contravin prezentei seciuni i naturii depozitului bancar. 1. Contractul depozit banacar prezint urmtoarele caractere juridice: - este un contract real: se consider ncheiat i produce efecte juridice din momentul vrsmntului fondurilor bneti n contul de depozit deschis la banc; - este un contract unilateral: obligaii din contract revin numai bncii; ea este obligat s restituie deponentului suma de bani depus i, eventual, dobnda aferent, iar deponentului i revine dreptul corelativ de a cere executarea acestor obligaii; - n principiu, este un contract cu titlu oneros: banca pltete deponentului o dobnd, dac prile nu convin altfel (a se vedea art.1224 i comentariul); 2. Prile contractului de depozit bancar snt banca sau alt instituie financiar autorizat conform legii, pe de o parte, i deponentul, pe de alt parte. Conform Legii cu privire la Banca Naional a Moldovei 548/1995//M.O., nr.56-57 din 10.12.1995 (art.2) i Legii instituiilor financiare 550/1995//M.O., nr.1-2 din 1.01.1996 (art.3), entitile care au capacitatea de a accepta depozite de la persoane fizice i juridice snt bncile i alte instituii financiare. Art. 26 alin.1 al Legii instituiilor financiare numete printre activitile financiare acceptarea de depozite (pltibile la vedere sau la termen etc.) cu sau fr dobnd. De facto, bncile snt acele instituii care snt abilitate de a atrage depozite bneti aparinnd publicului. Aceast activitate banca o poate exercita numai n baza autorizaiei eliberate de Banca Naional (a se vedea: capitolul II al Legii instituiilor financiare, Regulamentul BNM 23/1996 cu privire al autorizarea bncilor//M.O. nr.59-60 din 12.09.1996). n calitate de deponent pot fi att persoanele fizice ct i persoanele juridice. Legea nu stabilete careva restricii privind persoanele ce pot fi deponeni. Conform art. 21 alin.2, minorul care a mplinit vrsta de 14 ani are dreptul s fac de sine stttot depuneri n instituiile financiare i s dispun de aceste depuneri n conformitate cu legea. 3. Legea prevede posibilitatea depunerii fondurilor bneti n folosul deponentului de ctre teri. Actul juridic prin care o persoan efectueaz depuneri bneti la banc n favoarea altei persoane poate fi svrit, de exemplu, n baza unui contract de donaie (art.art.827 - 838), sau a unui contract n folosul unui ter (art.art.721 - 724). ns actul juridic prin care se efectueaz depunerea este independent de actul juridic care a stat la baza lui, astfel nct ultimul nu este opozabil bncii. Din moment ce vrsmnutl a fost efecuat, terul nu mai poate dispune de fondurile vrsate n folosul beneficiarului (deponentului), acesta din urm fiind unicul titular al drepturilor ce decurg din contractul de depozit bancar. 4. Obiectul contractului l constiute obligaia bncii de a primi o sum de bani de la deponent sau de la un ter n folosul deponentului i de a restiutui aceeai sum la cerere cau la temenul stabilit, precum i obligaia de a plti dobnda aferent , n cazul cnd acest lucru este prevzut n contract. O problem controversat este cea a drepului de proprietate asupra fondurilor depuse la banc. Legea nu prevede expres cine este propietarul sumei bneti depuse - banca sau deponentul. n doctrin au fost expuse opinii diferite referitor la aceast problem. Unii autori consider c fodurile bneti snt transmise bncii cu tilu de proprietate, alii susin c banca doar pstreaz fondurile depuse, proprietarul lor rmnnd deponentul. Prima soluie pare a fi acceptabil, reieind din caracterul nrudit al contractului de depozit banacar cu contractul de mprumut (a se vedea art. 867 i p.6 infra). Care nu ar fi soluia, este important, sub aspect practic, c banca are dreptul s fructifice fondurille bneti depuse de clienii si, s dispun de ele n interes propriu, depozitul bancar fiind unul din instrumentele principale prin care se realizeaz operaiile pasive ale bncii - atragerea fondurilor bneti aparinnd publicului n vederea plasrii lor ulterioare n nume propriu prin intermediul operaiunilor active. 5. Contractul de depozit banacar are caractere comune eseniale cu contractul de mprumut i cu contractul de cont curent bancar, astfel nct normele ce reglementeaz aceste contracte se aplic cu titlu subsidiar raporturilor dintre banc i deponent n msura n care aceste raporturi nu snt reglementate de prevederile prezentei seciuni, i dac aceste norme nu contravin naturii depozitului bancar. 6. Legturile strnse dintre contractul de depozit bancar i contractul de mprumut (art.art.867 874) au determinat unii autori s considere c contractul de depozit bancar este o varietate a contractului da mprumut, relevnd n susinerea acestei opinii trsturi comune importante: ambele contracte au ca obiect transmiterea banilor cu condiia restituirii lor, ambele snt reale, ambele pot fi att cu titlu oneros ct i cu titlu gratuit etc. ntre aceste contracte exist, totui, deseobiri care nu pot fi trecute cu vederea:

subiect al contracului de mprumut, n mod necesar este banca, n timp ce n contractul de mpumut subiecte pot fi orice persoane; - contractul de depozit bancar este, de regul, cu titlu oneros, pe cnd contractul de mprumut se prezum gratuit; - contractul de depozit banacar poate fi att la termen ct i la vedere, n timp ce contractul de mprumut, de regul, este ncheiat pe un anumit termen. Aceste deosebiri (i altele, mai puin importante), precum i specificul operaiunilor din sfera bancar, au cauzat necesitatea de a distinge contractul de depozit bancar ca un contract aparte. 7. Contractul de depozit bancar are legturi strnse cu contractul de cont curent bancar (art.art.1228 1235). n derularea ambelor contracte este utilizat contul bancar ca instrument al tehnicii contabile i al reglementrii creanelor bneti. Att raportul juridic de depozit bancar, ct i cel de cont curent bancar se iniiaz prin depunerea la banc a unei sume bneti care se nregistreaz ntr-un cont bancar. Regulile privind deschiderea, gestiunea i nchiderea conturilor curente i a celor de depozit snt, n mare parte, similare (a se vedea Regulamentul BNM 415/1999 privind deschiderea i nchiderea conturilor la bncile din Republica Moldova//M.O., nr.8-9 din 20.01.2000). Deosebirile dintre aceste dou contracte rezult din funciile economice diferite pe care le ndeplinesc: funcia principal a depozitului bancar este atragerea de ctre banc a fondurilor aparinnd publicului n scopul fructificrii lor, iar funcia principal a contului curent este satisfacerea necesitilor clientului prin operarea de ncasri, retrageri sau pli dispuse de acesta (a se vedea de asemenea art. 1228 i comentariul). Principalele deosebiri dintre depozitul bancar i contul curent bancar snt urmtoarele: - titularul contului curent poate emite ordine de plat, cecuri, bilete la ordin asupra disponibilului din cont n vederea stingerii unor datorii fa de teri, pe cnd titularul contului de depozit poate efectua numai depuneri sau retrageri; - contul curent poate avea i sold debitor, prin aceasta ndeplinind i funcia de creditare, iar contul de depozit trebuie s fie, de regul, creditor; - din contul curent fondurile pot fi retrase n orice moment, pe cnd depozitul la termen presupune retragerea fondurilor la expirarea termenului convenit. Articolul 1223. Forma contractului de depozit bancar Contractul de depozit bancar trebuie s fie ncheiat n scris. Forma scris a contractului se consider respectat dac banca elibereaz deponentului un libret de economii, un certificat de depozit sau orice alt document care atest depunerea banilor i care corespunde cerinelor legii i uzanelor bancare. 1. Legea cere forma scris pentru contractul de depozit bancar; nerespectarea acestei cerine atrage efectele prevzute de art.211. Contractul poate fi perfectat prin ntocmirea unui singur nscris, sau n alte modiliti nscrise n art. 210. 2. O form particular a contractului de depozit bancar este este libretul (certificatul) de economii) i certificatul de depozit. Regulile privind eliberarea i circulaia acestor documente snt stabilite de Regulamentul BNM 60/1992 cu privire la emiterea i circulaia certificatelor de depozit i de economii//M.O. nr.22, 1995. Conform Regulamentului, certificatul de depozit i de economii este o adeverin scris a bncii despre depunerea fondurilor bneti, care legalizeaz dreptul deponentului sau a succesorului lui de a primi la expirarea termenului stabilit suma depozitului i a dobnzii aferente. Certificatele de depozit se elibereaz numai persoanelor juridice, iar cele de economii numai persoanelor fizice. 3. n practic ncheierea contractelor de depozit bancar se realizeaz, de obicei, prin semnarea unor formulare tipizate redactate de bnci, ce conin clauze nenegociabile, ceea ce confer acestor contracte natura de contracte de adeziune (a se vedea art. 666 alin.3 i comentariul) . Prin urmare, aceste contacte cad sub incidena dispoziiilor prezentului cod privind clauzele contractuale standard (art.art.712 720). Caracteristic pentru contractul de depozit, ca i pentru alte contracte bancare este c, uneori, n practic, n formularul contractului propus spre semnare clientului se face trimitere la condiiile generale ale bncii (regulile ce guverneaz ansamblul raporturilor dintre banc i client) , regulamentele ei, uzanele bancare. n acest context este important de stabilit dac clientul le-a cunoscut efectiv i le-a acceptat la ncheierea contractului. Dac, de exemplu, condiiile generale, snt imprimate pe formularul semnat de pri, se prezum c clientul a luat cunotin de ele nainte da a semna. Dac, ns, condiiile generale sau regulamentele la care face referin contractul figureaz n documente aparte, n caz de litigiu, instana trebuie s verifice dac aceste documente au fost remise clientului, dac el le-a cunoscut ntr-adevr i le-a acceptat. 4. Un loc important n practica contractelor bancare, n general, i n practica contractelor de depozit bancar, n particular, l ocup uzanele bancare. n general, se consider c reprezint uzan bancar tot ceea ce face parte din

funcionarea normal a activitii bancare. n principiu, uzanele banacare, ca i orice alte uzane profesionale, constituie surs de drept n relaiile dintre profesioniti (bnci i ali subieci care practic activitate de ntreprinztor). Opozabilitatea lor clienilor-neprofesioniti se lovete de problema posibilitii cunoaterii uzanelor de ctre acetea. Dac, n cazul uzanelor legale (celor la care fac referin dispoziiile legale i care, n virtutea acestui fapt, au putere de lege), aplicarea lor se impune n considerarea obligativitii lor, atunci uzanele convenionale snt izvor de obligaii juridice numai dac prile le-au inclus expres n cuprinsul contractului lor sau au aderat tacit la ele. n caz de controvers n ceea ce privete existena sau coninutul uzanei bancare, dovada se poate face printr-un expert sau printr-o atestare din partea unui organism profesional competent (de exemplu, Asociaia bncilor). Articolul 1224. Dobnda (1) Banca pltete deponentului o dobnd n mrimea i n modul prevzut de contract, iar n cazul n care contractul nu prevede mrimea dobnzii aceasta se determin n conformitate cu prevederile art. 619. Prile pot conveni ca banca s nu plteasc deponentului dobnd. (2) Banca nu poate reduce n mod unilateral mrimea dobnzii dect n cazurile prevzute de lege sau de contract, cu condiia respectrii unui termen de preaviz de cel puin 15 zile. 1. n principiu, depozitul bancar este purttor de dobnd, cotractul prezumndu-se a fi cu titlu oneros. Datorit ncasrii dobnzii contractul de depozit bancar constituie, sub aspect economic, un mprumut acordat bncii, mai ales n cazul depozitului la termen. Prile snt libere s stabileasc prin acordul lor mrimea dobnzii. n cazul n care prile omit s fixeze n contract mrimea dobnzii (situaie puin probabil n practic), aceasta se stabilete n conformitate cu prevederile art. 619. n acest caz mrimea dobnzii va reprezenta 5% peste rata de refinanare a Bncii Naionale n contractele cu participarea consumatorului i de 9% peste rata de refinare a Bncii Naionale - n contractele la care nu particip consumatorul. n sensul articolului comentat, prin consumator se nelege persoana fizic care nu practic activitate de ntreprinztor. 2. Depozitul bancar nu este purttor de dobnd numai n cazul n care prile convin expres ca banca s nu plteasc deponentului dobnd. n acest caz contractul va fi cu titlu gratuit. Aceast soluie pare a fi justificat, mai cu seam, n depozitele bancare la vedere, unde caracterul de mprumut acordat bncii se manifest mai puin. Este de menionat c n unele ri (de exemplu, SUA, Frana) acordarea dobnzii pentru depozitele la vedere este interzis prin lege. 3. Regula consacrat n alineatul 2 are menirea de a apra interesele clientului, care este, de obicei, partea contractului mai slab din punct de vedere economic, contra abuzurilor din partea bncii. Dreptul bncii de a reduce n mod unilateral mrimea dobnzii poate rezulta numai din lege sau din contract. n orice caz banca este obligat s informeze deponentul despre reducere dobnzii cu cel puin 15 zile nainte. Dovada informrii deponentului incumb bncii. Articolul 1225. Ordinea calculrii i plii dobnzii (1) Dobnda pentru depozitul bancar se calculeaz ncepnd cu ziua urmtoare zilei efecturii depozitului, pn n ziua precedent zilei restituirii sumei depuse sau decontrii acesteia n baza unor alte temeiuri legale. (2) Dac contractul de depozit bancar nu prevede altfel, dobnda pentru suma depozitului bancar se pltete deponentului, la cererea acestuia, la expirarea fiecrui trimestru, iar dobnzile neridicate n acest termen se adaug la suma depozitului pentru care se calculeaz dobnda n continuare. (3) La restituirea sumei depuse, se pltete ntreaga dobnd calculat pn la acel moment. 1. n articolul dat este stabilit modul i termenele de calculare i plat a dobnzilor aferente depozizului bancar. n alineatul 1 este legiferat uzana bancar a datei de valoare care este cunoscut practicii diferitor ri. Conform acestei uzane, data de valoare, adic data din care se ncepe calculul dobnzilor datorat de banc clientului, se abate de la data real, fiind posterioar n cazul nregistrrii n creditul contului deponentului i anterioar n cazul nregistrrilor n debitul aceluiai cont. Astfel, norma acestui alineat stabilete c ziua n care se efectueaz depozitul i ziua n care depozitul este prelevat nu snt purttoare de dobnd. Aceast uzan bancar, legiferat n prezentul articol, este justificat din punct de vedere economic prin interesul bncii de a fructifica fondurile depuse de client. ntruct pentru banc este problematic de a utiliza profitabil sumele din contul clientului att n ziua depunerii ct i n

ziua retragerii lor, aceste dou zile snt excluse din perioada de timp n decursul creia depozitul este purttor de dobnd. n aa mod uzana datei de valoare transfer pe seama deponentului suportarea pierderii unui profit. 2. Prile snt libere s stabileasc de comun acord modul i termenele de plat a dobnzii. De exemplu, prile pot conveni ca dobnda s se plteasc lunar, trimestrial sau anual. Dac prile au omis s fac acest lucru, conform alineatului 2, dobnda pentru suma depozitului bancar se pltete deponentului, la cererea acetuia, la sfritul fiecrui trimestru. Dac deponentul nu a solicitat plata dobnzilor n acest termen, suma lor se capitalizeaz, adic se adaug la suma depozitului. n continuare dobnda se calculeaz la suma depozitului majorat cu suma dobnzilor capitalizate. 3. Dac depozitul trebuie s fie retras nainte de expirarea perioadei pentru care se calculeaz dobnda, la restiutirea sumei se pltete ntreaga dobnd pentru perioada n care suma depozitului a fost efectiv fructificate de banc. 4. Prile pot stabili n contract penaliti pentru neexecutarea de ctre banc a obligaiei sale de a plti deponentului dobnda aferent depozitului (art.624). n cazul n care prile nu au stabilit asemenea penaliti, pentru perioada de ntrziere a plii dobnzii deponentul poate predinde plata unei dobnzi de ntrziere n conformitate cu art. 619. Deponentul este n drept, de asemenea, s cear repararea prejudiciului neacoperit prin plata dobnzii de ntrziere, conform regulii generale privind efectele neexecutrii obligaiei, consacrate n art. 602. ntinderea despgubirii pentru prejudiciul cauzat deponentului se va determina n corespundere cu prevederile art. 610. Articolul 1226. Secretul bancar (1) Banca garanteaz secretul informaiei privind relaiile de afaceri cu clientul. (2) Informaia care constituie secret bancar poate fi furnizat numai la cererea clientului sau a reprezentantului acestuia. Banca poate furniza o astfel de informaie reprezentanilor autoritilor publice numai n cazul i n modul prevzute de lege. (3) n cazul n care banca divulg informaia ce constituie secret bancar, deponentul lezat astfel n drepturi poate cere despgubiri. 1. Prezentul articol reglementeaz obligaia bncii de a pstra secretul bancar, obligaie care este att de natur contractual, ct i deriv din prevederile imperative ale legii. Nici prezentul cod nici alte legi nu conin o definiie a secretului bancar, ns att din cuprinsul prezentului articol, ct i din prevederile altor legi rezult c secretul bancar este totalitatea informaiilor, care au parvenit bncii n cadrul relaiilor de afaceri cu clientul su, referitor la client, conturile deschise de el la banc, operaiunile efectuate n aceste conturi i referitor la oricare alte fapte, dac aceste informaii nu snt publice i divulgarea lor ar putea leza drepturile, interesele, reputaia de afaceri a clientului. Secretul bancar are legturi strnse cu categoriile de secret comercial (a se vedea Legea 171/1994 cu privire la secretul comercial//M.O. nr.13 din 10.11.1994) i secret profesional (al avocailor, notarilor, medicilor etc.). n considerarea interaciunii acestor trei categorii, regula prezentului articol poate fi exprimat n felul urmtor: banca, n calitatea sa de profesionist (comerciant ce profeseaz activitatea bancar) este inut s pstreze confidenialitatea informaiilor ce constiutie secretele comerciale al clienilor si. 2. Dup cum s-a menionat mai sus, obligaia de a pstra secretul bancar se bazeaz nu numai pe contract, dar i pe dispoziiile imperative ale legii. Astfel, art.22 al Legii instituiilor financiare 550/1995//M.O., nr.1-2 din 1.01.1996 dispune c administratorii, funcionarii i agenii bcii, actuali i precedeni, snt obligai s pstreze secretul comercial, s nu foloseasc n interes personal sau al unor teri, dect al bncii n care lucreaz sau au lucrat, informaiile obinute n exerciiul funciunii i s nu permit accesul altor persoane la aceste informaii. Din analiza prevederilor legale sus numite se desprind urmtoarele consideraii: - dei Legea instituiilolor financiare opereaz cu termenul secret comercial aceste informaii totodat constituie i secret bancar, n virtutea corelaiei dintre aceste categorii, despre care s-a relatat mai sus; - obligaia de nedivulgare a secretului comercial (bancar) este completat cu obligaia de neutilizare a acestor informaii nici pentru sine, nici pentru alii; - i obligaia de nedivulagre i cea de neutilzare snt valabile att pe parcursul activitii n serviciul bncii, ct i ulterior; - dei divulgarea secretului comercial (bancar) are loc de obicei prin intermediul aciunilor personalului bncii, banca, n orice caz, poart rspundere pentru nerespectarea obligaiei de pstrare a secretului bancar, inclusiv dac aceast informaie a fost divulgat prin aciuni culpabile ale lucrtorilor ei. 3. Obligaia de pstrare a secretului bancar incumb att personalului bncii, ct i altor persoane, care, n orice mod, obin informaii calificate ca secret bancar. Asemenea persoane snt, de exemplu, funcionarii Bncii Naionale, care obin astfel de informaie n cadrul exercitrii atibuiilor sale. Conform Legii cu privire la Banca Naional a Moldovei 548/1995//M.O., nr.56-57 din 10.12.1995 (art.36 alin.1), acestor persoane le este interzis: a) s

permit oricrei alte persoane accesul la aceast informaie, s o divulge sau s o publice; b) s foloseasc aceast informaie sau s permit folosirea ei n interes personal. 4. Legea instituiilor financiare (art.22 alin.2) prevede cazurile n care informaiile calificate ca secret comercial (bancar) pot fi aduse la cunotina altor persoane: Bncii Naionale, inspectorilor ei, experilor contabili i contabililor autorizai externi acceptai de ea, organelor judiciare i de anchet, dup cum prevede legislaia, precum i n cadrul unor aciuni n justiie, n cazul n care protecia intereselor bncii necesit dezvluirea acestor informaii. 5. O serie de derogri de la principiul respectrii secretului bancar au fost instituite prin lege n vederea combaterii criminalitii economice. Astfel, Legea nr. 633/2001 cu privire la prevenirea i combaterea splrii banilor//M.O., nr.139-140 din 15.11.2001 prevede c transmiterea de ctre bnci a informaiilor despre activitatea economico-financiar, operaiunile i depunerile efectuate pe conturile persoanelor fizice sau juridice n cazurile n care exist indicii de pregtire, realizare curent sau practicarea anterioar a aciunilor de splare a banilor provenii din svrirea crimelor ctre Procuratura General, ctre organele cu funcii de control fiscal i financiar, ctre alte organe similare sau ctre organele de cercetare penal, de anchet preliminar, ctre organele procuraturii sau instanele de judecat, n cazurile prevzute de legislaie, nu poate fi calificat drept divulgare a secretului comercial (art.6). 6. Clientul, drepturile cruia au fost lezate prin divulgarea de ctre banc a informaiilor ce constituie secret bancar poate cere repararea prejudiciilor, conform prevederilor art.14. Dac prin divulgarea acestor informaii a fost lezat onoarea, demnitatea sau reputaia de afaceri a clientului, acesta poate cere i repararea prejudiciului moral, n corespundere cu art.16 alin.8. Articoul 1227. Depozitul la termen i depozitul la vedere (1) Indiferent de tipul depozitului, banca este obligat s restituie, la prima cerere a deponentului, integral sau parial suma depus respectnd un termen de preaviz conform acordului prilor sau uzanelor bancare. Orice clauz contrar n defavoarea deponentului este nul. (2) n cazul n care deponentului i se restituie integral sau parial, nainte de expirarea termenului convenit, suma depus, dobnda se calculeaz n mrimea prevzut pentru depozitele la vedere dac n contract nu este prevzut altfel. (3) n cazul n care deponentul nu cere la expirarea termenului convenit, restituirea depozitului, contractul se consider prelungit n condiiile unui depozit la vedere. 1. Reieind din definiia contractului de depozit bancar (art.1222), depozitul la termen este atunci cnd banca se oblig s restiutie deponentului suma depus dup un anumit termen, asupra cruia prile au convenit n contract, iar depozitul la vedere este atunci cnd banca se oblig s restiutie deponentului suma depus n orice moment, la simpla cerere a acestuia. 2. Regula alineatului1 dispune c banca este obligat s restituie la prima cerere a deponentului suma depus, integral sau parial, indiferent de tipul depozitului. Din aceast prevedere a legii rezult c, chiar i depozitul la termen trebuie s fie restituit deponentului la cererea lui. Acesta este un caz particular de modificare unilateral a contractului admis de lege (a se vedea art.668 alin. 3). n rezultat, depozitul la termen se transform n depozit la vedere, cu consecinele ce decurg din acest fapt. 3. Legea prevede obligativitatea unui preaviz n cazul retragerii anticipate a fondurilor. Acest praviz are menirea de a facilita serviciul de casierie a bncii, dndu-i posibilitatea s mobilizeze suma necesar. Durata preavizului poate fi stabilit n contract sau de uzanele bancare. n ultimul caz este important de stabilit dac deponentul a cunoscut efectiv coninutul acestor uzane i a acceptat s adere la ele la ncheierea contractului (a se vedea p. 3 i 4 la comentariului la art.1223) 4. Norma alineatului 1 a fost instituit pentru aprarea intereselor deponentului, care este, de regul, partea contractului mai slab din punct de economic. Aceast norm este imperativ; orice clauz inserat n contract, care este contrar normei date n sensul defavorizrii deponentului, este lovit de nulitate absolut. 5. Una din consecinele retragerii anticipate a depozitului la termen este schimbarea regimului dobnzii. n acest caz dobnda se va plti la nivelul ratei dobnzii pentru depozitele la vedere, prcticate de banca dat, dac contractul nu prevede o alt rat a dobnzii pentru asemenea cazuri. Dobnda nou se calculeaz pe toat durata depozitului. Chiar dac deponentul retrage numai o parte din suma depozitului, dobnda aferent soldului depozitului din contul deponentului se va plti n mrimea stabilit pentru depozitele la vedere. Dac, conform regulamentelor i practicilor bncii date, dobnda pentru depozitele la vedere nu se pltete, deponetul, care retrage anticipat suma depozitului, nu poate pretinde plata dobnzii.

6. Alineatul 3 se refer la situaia n care deponentul unui depozit la termen nu cere restiutirea lui la expirarea termenului convenit. n acest caz se consider c prile au convenit tacit s prelungeasc contractul lor n condiiile unui depozit la vedere. Prin consecin, deponentul va putea s retrag n orice moment suma depus (eventual, respectnd un termen de preaviz), iar banca i va plti o dobnd n mrimea dobnzii pentru depozitele la vedere, dac, conform regulamentelor i practicilor bncii date, se pltete o asemenea dobnd.

S e c t i u n e a a 2-a CONTUL CURENT BANCAR

Articolul 1228. Contractul de cont curent banca r Prin contractul de cont curent bancar, banca se oblig s primeasc i s nregistreze n contul titularului de cont (client) sumele bneti depuse de acesta sau de un ter n numerar sau transferate (virate) din conturile altor persoane, s execute n limitele disponibilului din cont ordinele clientului privind transferul unor sume ctre alte persoane, retragerile de numerar, precum i s efectueze alte operaiuni n contul clientului din nsrcinarea lui n conformitate cu legea, cu contractul i cu uzanele bancare, iar clientul s achite o remuneraie pentru prestarea serviciilor menionate. 1. Contractul de cont curent bancar prezint urmtoarele caractere: este un contract consensual: se consider ncheiat i produce efecte juridice din momentul realizrii acordului de voin a prilor, mbrcat n forma cuvenit, i nu din momentul vrsmntului fondurilor bneti, ca n cazul contractului de depozit (a se vedea art. 1222 i comentariul). Legea nu prevede careva dispoziii speciale referitor la forma contractului, prin urmare trebuie s fie aplicate dispoziiile generale privind forma actului juridic (art.art.208 211). n practic asemenea contracte se ncheie numai n form scris, cu ajutorul formularelor tipizate. Ca i celelalte contracte bancare, contractul de cont curent bancar este un contract de adeziune (a se vedea art.666 alin.3 i p.3,4 al comentariului la art.1223); - este un contract sinalagmatic: drepturile i obligaiile prilor snt reciproce, corelative i iterdependente; - este un contract cu titlu oneros: clientul este dator s achite o remuneraie pentru serviciile bncii, iar banca datoreaz o dobnd pentru utilizarea fondurilor din contul clientului (art.1232). 2. Prile contractului de cont curent bancar snt banca i clientul (titularul contului). Conform Legii cu privire la Banca Naional a Moldovei 548/1995//M.O., nr.56-57 din 10.12.1995 (art.2) i Legii instituiilor financiare 550/1995//M.O., nr.1-2 din 1.01.1996 (art.3), banca este acea entitate care are atribuia de a transfera prin diferite instrumente de plat depozitele sau echivalente ale acestora atrase de la persoane fizice sau juridice. Atribuia bncii de a efectua transferuri de fonduri o deosebete de alte instituii financiare, care n virtutea prevederilor legale sus numite, nu au aceast capacitate. Art. 26 alin.1 al Legii instituiilor financiare numete printre activitile financiare acordarea de servicii de decontri i ncasri i emiterea i administrarea instrumentelor de plat. Aceste activitai banca le poate exercita numai n baza autorizaiei eliberate de Banca Naional (a se vedea: capitolul II al Legii instituiilor financiare, Regulamentul BNM 23/1996 cu privire al autorizarea bncilor//M.O. nr.59-60 din 12.09.1996). n calitate de titulari ai conturilor curente pot fi att persoanele fizice ct i persoanele juridice. Legea nu stabilete careva restricii privind persoanele ce pot fi titulari ai conturilor curente. Particularitile contractului, modul de deschidere, gestiune i nchidere a contului, modalitile de efectuare a operaiilor n cont snt determinate de statutul juridic al clientului: persoan fizic sau juridic, rezident sau nerezident etc. (a se vedea Regulamentul BNM 415/1999 privind deschiderea i nchiderea conturilor la bncile din Republica Moldova//M.O., nr.8-9 din 20.01.2000). 3. Obiect al contactului snt acele aciuni ale bncii efectuarea crora este ndreptit s-o pretind clientul. Banca are urmtoarele obligaii: A. nregistrarea n contul clientului a sumelor bneti depuse de acesta sau de un ter n numerar sau transferate din conturile altor persoane. Sub aspect contabil, aceste sume snt nregistrate n creditul contului clientului. Sub aspect juridic, ele reprezint creanele clientului fa de banc; clientul este creditor al bncii, iar banca are obligaia de a restitui fondurile. B. Executarea ordinelor clientului privind: - transferul unor sume ctre alte persoane; - retragerile de numerar. -

Sub aspect contabil, aceste operaii se nscriu n debitul contului clientului. Sub aspect juridic, valabilitatea operaiilor date este condiionat de: a) validitatea actului prin care se ordon plata; clientul trebuie s aib capacitatea de a dispune de foduri. Interes practic prezint situaia ndeplinirii msurii sechestrului (a se vedea capitolul XIII al Codului de procedur civil din 30.05.2003) i siutaia insolvabilitii clientului (a se vedea Legea insolvabilitii nr. 632/2001//M.O., nr. 139 140 din 15.11.2001). b) corecta identificare a persoanei-beneficiare a plii. Deci banca trebuie s se asigure c ordinul eman de la clientul su sau de la persoana mputernicit de acesta, c el este n drept s dispun de aceste fondurii i c primitorul fondurilor este persoana indicat de client. C. Efectuarea altor operaiuni n contul clientului din nsrcinarea lui. Prezentul articol nu conine o list exhaustiv a operaiunilor care pot constitui obiectul contractului. 4. n cazul neexecutrii, executrii necorespunztoare sau tardive a obligaiilor de ctre banc (de exemplu, nenregistrarea sau nregistrarea tardiv n cont a sumelor depuse/transferate de client sau de un ter n favoarea clientului; nendeplinirea, ndeplinirea incorect sau tardiv a ordinelor clientului privind transferul fondurilor sau eliberarea de numerar; efectuarea ilegal a operaiilor n contul clientului fr acordul lui etc.) clientul poate pretinde repararea prejudiciilor. Dac prile nu au stabilit n contract anumite penaliti aplicabile n asemenea cazuri, clientul este ndreptit s cear plata dobnzii de ntrziere asupra sumelor care nu au fost nregistrate, eliberate sau transferate n termenul cuvenit, n corespundere cu art. 619. Clientul este n drept, de asemenea, s cear repararea prejudiciului neacoperit prin plata dobnzii de ntrziere, conform regulii generale privind efectele neexecutrii obligaiei, consacrate n art. 602. ntinderea despgubirii pentru prejudiciul cauzat clientului se va determina n corespundere cu prevederile art. 610. 5. Clientul este obligat s remunereze banca pentru serviciile prestate. Cuantumul i modalitile remuneraiei se stabilesc n contract. n practic bncile insereaz lista tarifelor pentru serviciile prestate n formulare tipizate care constutuie pri integrante ale contactelor ncheiate cu clienii. Contractul poate prevedea plata remuneraiei prin prelevarea de ctre banc a sumelor respective din soldul contului clientului. Articolul 1229. Dispunerea de sumele bneti aflate n cont (1) Titularul este liber s dispun n orice moment de sumele bneti din contul su, cu excepia cazurilor cnd, prin acordul prilor, este stabilit un termen de preaviz. Clientul are dreptul s-i revoce indicaiile privind dispunerea de sumele bneti din contul su. indicaiilor respective. (2) Persoanele autorizate s dispun de sumele bneti din cont snt indicate de ctre client prin prezentarea documentelor respective prevzute de lege, de contract i de uzanele bancare. (3) Identificarea persoanelor autorizate s dispun de sumele bneti din cont se efectueaz de ctre banc n baza semnturilor sau altor mijloace de identificare. 1. n principiu, clientul este n drept s svreasc oricnd acte de dispoziie asupra fondurilor bneti din contul su, cu condiia ca aceste acte s ndeplineasc condiiile de validitate impuse de lege: capacitate, consimmnt, obiect, cauz i, eventual, form. Dispunerea de fonduri poate avea loc prin diferite mijloace: emiterea ordinelor de plat (art.art. 1256-1258), cecurilor (art.art.1259-1278), biletelor la ordin (art.1279), plata prin card bancar (art.1289) etc. Prile pot stabili de comun acord un termen de preaviz n vederea facilitrii serviciului de casierie a bncii, dndu-i posibilitatea s mobilizeze fondurile necesare. 2. Dreptul tiutlarului contului de a dispune de sumele bneti aflate n contul su poate fi limitat n cazurile prevzute de lege. De exemplu, instana de judecat poate pune sechestru pe sumele de bani aflate n conturile bancare ale prtului, n vederea asigurrii aciunii sau executrii hotrrii judectoreti (art.art.175,258 ale Codului de procedur civil). Regulamentul BNM 415/1999 privind deschiderea i nchiderea conturilor la bncile din Republica Moldova//M.O., nr.8-9 din 20.01.2000 (art.14) prevede posibilitatea suspendrii de ctre banc a operaiunilor n conturi la decizia instanei de judecat, dispoziia inspectoratelor fiscale de stat precum i la decizia altor organe mputernicite n conformitate cu legislaia n vigoare. 3. Actul de dispoziie svrit de client asupra fondurilor bneti aflate n contul su, ca i orice manifestare de voin, poate fi revocat (retractat). Revocarea are efect pn la momentul nceperii executrii de ctre banc a indicaiilor clientului privind dispunerea de fonduri. Norma desre revocarea de ctre client a indicaiilor privind

dispunerea de sumele bneti din contul su este un caz special de aplicare a regulii generale referitoare la retractarea manifestrii de voin (art. 200 alin.2). 4. Banca este inut s execute indicaiile clientului privind dispunerea de sumele bneti aflate n cont, dac acestea provin de la persoanele autorizate s efectueze asemenea acte de dispoziie. Aceste persoane snt indicate de client prin prezentarea documentelor respective prevzute de lege, contract i de uzanele bancare. Regulamentul BNM 415/1999 privind deschiderea i nchiderea conturilor la bncile din Republica Moldova//M.O., nr.8-9 din 20.01.2000 prevede c pentru deschiderea contului curent persoanele juridice i persoanele fizice care practic activitate de antrprenoriat sau alt tip de activitate trebuie s prezinte bncii fia cu specimene de semnturi i amprenta tampilei autentificat notarial, iar persoanele fizice ce nu practic aa activiti aplic semntura, n prezena lucrtorului bancar mputernicit de a deschide cont, pe un formular al bncii. Persoana juridic trebuie, pe lng aceasta, s prezinte extrasul din Registrul de stat al ntreprinderilor ce confirm persoana mputernicit s administreze ntreprinderea, eliberat de Camera nregistrrii de stat. (art.art.4-8). n cazul persoanelor fizice ce nu au capacitate de exerciiu deplin, actele de dispoziie asupra sumelor bneti aflate n cont se svresc n conformitate cu prevederile art.art. 20-25, 42,43 ale prezentului cod. Dreptul de a svri acte de dispoziie asupra fondurilor bneti aflate n cont poate fi transmis de titularul contului unei persoane tere prin procur (art.art.252-257), prin contract de mandat (art.art.1030-1052) sau prin contract de agenie (art.art.1199-1211). 5. La primirea ordinului privind dispunerea de sumele bneti din cont, banca este inut s identifice persoana autorizat s efectueze asemenea acte, verificnd n fiecare caz dac semntura depus pe ordin corespunde cu specimenul semnturii luat la deschiderea contului. Identificarea persoanei poate fi efectuat i prin utilizarea altor mijloace. De exemplu, conform contractelor ncheiate ntr bnci i clieni privind utlizarea cardurilor bancare (art.1289), formarea numrului personal de identificare a clientului echivaleaz cu semntura lui personal. Nendeplinirea sau ndeplinirea neglijent a obligaiei de verificare a identitii persoanei autorizate s dispun de sumele bneti din cont, avnd drept consecin efectuarea unei debitri greite a contului, atrage rspunderea bncii fa de client, n sensul c banca va restitui clientului suma, pe care o va nscrie n creditul contului, pe date efecturii opreraiunii nevalabile de debitare. Articolul 1230. Ordinele i indicaiile clientului (1) Banca este inut s efectueze operaiunile n contul clientului numai la ordinul lui. Banca nu poate s efectueze operaiuni n con tul clientului fr ordinul lui dect n cazurile prevzute de lege sau de contract. (2) n cazul efecturii unor operaiuni n contul clientului, banca este obligat s urmeze indicaiile titularului de cont n limitele scopului urmrit prin contract. (3) Dac nu execut indicaiile titularului de cont sau se abate de la ele, n cazul n care nu se poate considera c titularul, cunoscnd situaia de fapt, ar fi aprobat abaterea, banca este obligat s plteasc despgubiri. O sum debitat incorect n contul clientului trebuie nregistrat din nou n credit. (4) Raporturilor dintre banc i client se aplic dispoziiile referitoare la contractul de mandat dac ele nu contravin prevederilor din prezentul capitol i naturii contractului de cont bancar. 1. n principiu, numai tiutlarul contului poate ordona efectuarea operaiunilor n contul su. Banca poate efectua operaiuni n contul clientului fr ordinul lui numai: - n cazurile prevzute de lege; - n cazurile prevzute n contract. 2. Situaia tipic n care banca este inut s efectueze operaii n contul clientului fr ordinul i chiar fr acceptarea lui este luarea msurilor de executare silit a hotrrilor instanelor judectoreti (a se vedea art. 359 al Codul de procedur civil din 26.12.1964). Banca este obligat s execute hotrrea instanei judectoreti prvind urmrirea sumelor bneti ale debitorului aflate n conturile ei. 3. Dreptul bncii de a efectua operaii n contul clientului, fr a avea un ordin expres n acest sens, poate fi stipulat n contract. De exemplu, clientul poate mandata banca s preleveze din contul clientului sumele datorate de client bncii n calitate de remuneraie pentru serviciile acordate. 4. Contractul de cont curent bancar prezint trsturi comune importante cu contractul de mandat (art.art.10301052). n virtutea acetui fapt, alineatul 3 prevede posibilitatea aplicrii raporturilor dintre banc i client, cu titlu subsidiar, a dispoziiilor referitoare la contractul de mandat, n msura n care ele nu contravin prevederilor prezentului capitol i naturii contractului de cont curent bancar. 5. Dup cum n contractul de mandat mandatarul este obligat s ndeplineasc indicaiile mandantului (art.1040 alin1), tot aa banca este obligat s urmeze indicaiile clientului, n limitele scopului urmrit prin contractul de cont curent bancar. n mod analogic cu prevederile contactului de mandat (art.1040 alin.2), alineatul 3 dispune c banca

nu poate s nu execute sau s se abat de la indicaiile clientului, dect n cazul n care se poate considera c clientul, cunoscnd situaia de fapt, ar fi aprobat abaterea. n caz contrar, banca este inut s-l despgubeasc pe client. Suma debitat incorect n contul clientului (n lipsa indicaiilor clientului sau cu abatere de la ele) urmeaz s fie nregistrat din nou n credit. nregistrarea se va face pe date efecturii opreraiunii incorecte de debitare. Pe lng aceasta, clientul poate pretinde bncii repararea prejudiciilor cauzate prin executarea necorespunztoare a obligaiilor contractuale (a se vedea, de asemenea, p.4 al comentariului la art.1228). Articolul 1231. Contabilitatea operaiunilor i extrasele din cont Banca ine contabilitatea contului prin nregistrarea n creditul i n debitul lui a operaiunilor efectuate, avnd obligaia de a transmite clientului, n termenele convenite, extrase din cont asupra situaiei lui. Titularul de cont poate s cear oricnd informaii sau lmuriri asupra situaiei contului i asupra mprejurrilor oricrei operaiuni efectuate n cont. 1. Banca este obligat s in evidena contabil a operaiunilor efectuate n contul curent. Fiecare operaiune este nscris n cont, devenind un articol al lui, n credit sau n debit, n funcie de tipul operaiunii respective: operaiunile prin care se ncaseaz sume bneti n cont (sumele depuse de client sau de un ter n numerar sau virate din contul altor persoane, sumele provenite din ncasarea cecurilor prezentate de client etc.) se nscriu n creditul contului, iar operaiunile prin care se retrag fonduri din cont (viramentul unor sume ctre alte persoane, retragerile de numerar, plata remuneraiei datorate bncii etc.) se nscriu n debit. Dup fiecare operaiune banca efectueaz o ncheiere a contului, relevnd un sold provizoriu. Acest sold reprezint un drept de crean al clientului fa de banc. Soldul poate fi i debitor, n cazul n care banca a acordat clientului un credit n cont curent (art.1239). 2. Banca este obligat s remit clientului extrase din cont care reflect situaia lui. Cuprinsul acestor extrase, precum i termenele de prezentere a lor snt convenite de pri. Extrasul poate conine date despre soldul provizoriu, operaiunile efectuate n perioada respectiv, dobnda aferent sumelor bneti aflate n cont, remuneraia pentru serviciile bncii, rezultatul compensaiei creanelor reciproce ale bncii i ale clientului etc. n cazul n care prile nu au convenit expres asupra termenelor de prezentare a extraselor din cont, ele snt remise clientului n termenele obinuite n practica bancar. Clientul poate cere oricnd informaii suplimentare i explicaii asupra mprejurrilor efecturii oricrei operaiuni. n cazul depistrii unor erori n efectuarea operaiunilor clientul poate prezenta bncii reclamaii. Tcerea clientului este interpretat, conform uzanelot bancare, ca aprobare a extrasului din cont.

Articolul 1232. Creanele reciproce ale bncii i ale clientului (1) (2) Banca datoreaz clientului o dobnd pentru folosirea mijloacelor din contul acestuia dac n contract nu este prevzut altfel. Creanele reciproce ale bncii i ale clientului se sting prin compensare.

1. n principiu, sumele bneti aflate n contul bancar snt purttoare de dobnd, deoarece banca are posibilitate de a frucrifica aceste fonduri n profitul su. Spre deosebire, ns, de contractul de depozit bancar, n special, cel la termen (a se vedea art.art.1222, 1224 i comentariile), funcia economic a cruia este mobilizarea fondurilor disponibile ale clientelei n vederea plasrii lor ulterioare prin intermediul operaiilor active, contul curent bancar are menirea de a deservi necesitile clienilor si n ceea ce privete efectuarea diferitor operaiuni bancare (a se vedea art.art.1222, 1224 i comentariile). De aceea, dobnda aferent sumelor bneti aflate n conturl curent este mai mic dect cea aferent depozitului bancar la termen. Prile pot conveni ca dobnda n genere s nu fie pltit. Dac prile omit s stipuleze n contract prevderi referitoare la dobnd, clientul poate pretinde bncii plata dobnzii legale, conform dispoziiilor art. 585. 2. n corespundere cu prevederile art.1228, clientul datoreaz bncii o remuneraie pentru serviciile prestate. n ipoteza c banca datoreaz clientului dobnda, se creaz o situaie n care ambele pri ale contractului au creane reciproce. Ca rezultat, aceste creane se sting prin compensare, n corespundere cu prevederile art.art.651 659.

Contabilizarea compensrii incumb bncii, clientul fiind informat privind rezultatul compensrii prin extrasul din cont (art.1222).

Articolul 1233. Rezilierea contractului (1) Contractul ncheiat pe un termen nedeterminat poate fi reziliat n orice moment de oricare din pri, cu condiia unui preaviz avnd termenul stabilit prin contract sau uzane bancare, iar n lipsa unui astfel de termen, n 15 zile. (2) Banca poate rezilia contractul numai n msura n care titularul poate beneficia n alt mod de posibilitatea efecturii decontrilor prin virament, dac nu exist un motiv temeinic pentru reziliere. 1. Prezentul articol conine prvederi privind rezilierea contractului de cont curent bancar, crea snt reguli speciale n ratort cu dispoziiile generale referitoare la reziloiunea, rezilierea i revocarea contractelor (art.art.733 748). Fiind un contract executare suuccesiv, contractul contului curent bancar poate fu reziliat i nu rezolvit. 2. Clientul este liber s rezilieze contractul n orice moment, cu condiia respectrii unui preaviz, al crui termen este stabilit prin contract sau uzane bancare, dar care nu poate fi mai mic de 15 zile. 3. Banca este n drept s rezilieze contractul numai dac snt respectate urmtoroale condiii: - dac exist un motiv temeninic pentru reziliere. Fiind un contract intuitu personae (consideraia persoanei cocontractantului are importan determinant pentru ncheierea i executarea lui), ca motive temeinice pentru rezilierea lui pot servi: decesul clientului-persoan fizic, reorganizarea clientului-persoan juridic, comportamentul culpabil i fraudulos, situaia iremediabil compromis, pericolul iminent de insolvabilitate a clientului etc.; dac nu exist un motiv temeinic pentru reziliere, titulatul contului trebuie s aib posibilitatea de a beneficia de servicii privind efectuarea plile prin virament n alt mod. Astfel, clientul poate s se opun rezilierii contractului, dac n localitatea unde i are domiciliul persoana fizic, sau i desfoar activitatea persoana juridic nu exist alt instituie bancar; - dac este respectat termenul de preaviz stabilit prin contract sau uzane bancare, dar care nu poate fi mai mic de 15 zile. Limitrile libertii bncii de a rezilia contractul de cont bancar snt determinate necesitatea de a ocroti interesele clientului, care este, de obicei, partea mai slab din punct de vedere economic. 4. Rezilierea contractului i, respectiv, nchiderea contului atrag dup sine urmtoarele consecine: n eventualitatea existenei unor contracte conexe ntre banc i client - privind plata cecurilor trase asupra bncii (art.1235 alin.2), privind utilizarea cardului bancar (art.1289), privind un credit n cont curent (art.1239) etc., aceste contracte de asemenea vor fi reziliate; banca trebuie s efectueze ncheierea contabil a contului, sub rezerva deznodmntului operaiunilor n curs, i s restituie clientului soldul, n numerar sau prin transfer. -

Articolul 1234. Obligaia de confidenialitate (1) Banca este obligat s pstreze confidenialitate asupra tuturor faptelor de care a aflat ca urmare a legturilor de afaceri cu clientul. Aceast obligaie nu exist dac astfel rezult dintr-o dispoziie legal ori dac privete informaii generale a cror dezvluire nu prejudiciaz interesele justificate ale clientului. Obligaia de confidenialitate subzist i dup ncetarea relaiilor contractuale.

(2)

1. Efectuarea operaiunilor bancare, inclusiv celor legate de contul curent, implic obinerea de ctre banc a unor informaii ce au o valoare economic important pentru clienii cu care banca ntreine relaii de afaceri. Prevederile

prezentului articol completeaz cele ale art. 1226, i se refer la obligaia bncii de a pstra confidenialitatea asupta tuturor informaiilor care i-au devenit cunoscute n cadrul relaiilor de afaceri cu clientul. Dei aceste prevederi snt situatea n seciunea contul curent bancar, ele snt valabile pentru toate raporturile dintre banc i client ce se nasc n cadrul efcturii operaiilor bancare. 2. Legea nu precizeaz care anume informaii cad sub incidena acestei norme, ci doar exclude din domeniul informaiilor confideniale informaiile generale a cror dezvluire nu prejudiciaz interesele justificate ale clientului. Astfel, de obicei nu snt calificate drept confideniale informaiile privind comportamentul clientului, n general, n relaiile de afaceri cu banca, lipsa incidentelor de pli etc., coninute n aa-numitele scrisori de bonitate eliberate de bnci. De asemenea, nu snt confideniale nici informaiile precise, dac ele snt deja cunoscute publicului larg, bunoar referitoare la fapte care constituie obiectul unor dezbateri judiciare. Informaiile confideniale pot fi furnizate numai cu autorizarea clientului, sau, fr autoruzarea lui, cnd, n virtutea unor dispoziii legale, banca este obligat s furnizeze astfel de informaii unor ali subieci. 3. Banca este inut s pstreze confidenialitatea informaiilor referitoare la client att n timpul derulrii relaiilor contractuale, ct i dup ncetarea lor. n cazul divulgrii acestor informaii, clientul poate cere repararea prejudiciilor astfel cauzate, inclusiv prejudiciului moral.

Articolul 1235. ncasarea i achitarea cecurilor (1) Banca este obligat fa de client, chiar i n lipsa unui contract suplimentar n acest sens, s ncaseze, prin mijlocirea prezentrii la timp ctre banca tras, cecurile prezentate de client, iar n cazul nencasrii, s ia msurile asigurtorii necesare. (2) n cazul unui contract corespunztor, banca este obligat s plteasc n limita activurilor cecurile emise de client. 1. Un serviciu bancar tradiional este ncasarea la banca tras a cecurilor prezentate de clienii si (referitor la cec a se vedea art.art.1259-1278). Astfel tiutlarul unui cec se poate adresa bncii cu care are ncheiat un contract de cont curent, n vederea prezentrii cecului ctre plat la timp (art.1271 alin.2) ctre banca tras.Transmiterea cecului de ctre titularul lui bncii care l deservete se efectueaz prin mijlocirea girului prin procur (art.1267), care implic nsrcinarea de ncasare a cecului. Dac att trgtorul (pltitorul) ct i titularul (beneficiarul) cecului snt clienii aceleiai bnci, banca debiteaz contul celui dinti i crediteaz contul celui de al doilea cu suma respectiv. Dac trgtorul este clientul altei bnci, banca tiutularului remite cecul bncii trgtorului (adic trasului), care va debita contul trgtorului i va confirma debitarea bncii titularului, care apoi va credita contul acestuia. n virtutea prevederilor art.1267, banca creia i-a fost girat cecul pentru ncasare poate s exercite toate drepturile ce decurg din cec, inclusiv cele prevzute de lege n cazul neplii cecului (art.1274). Banca este obligat s ndeplineasc nsrcinarea clientului privind ncasarea cecului, chiar n lipsa unui contract suplimentar n acest sens. 2. Cecul este un mijloc de plat prin intermediul cruia clientul efectueaz acte de dispoziie asupra disponibilului din contul su. Pentru a efectua pli prin cec banca i titularul contului curent bancar ncheie un contract aparte, prin care banca se angajeaz s plteasc cecurile trase de client asupra sa n limita activului (disponibilului) din contul curent al clientului, iar clientul se oblig s menin n cont disponibilul necesar (acoperirea) pentru plata cecurilor trase de el, s vegheze cu diligena cuvenit la pstrarea formularelor de cecuri eliberate de banc, i s informeze banca n caz de pierdere sau furt. Banca nu este obligat s plteasc cecul tras de clientul su n cazul n care n contul curent al acestuia nu este suma corespunztoare (cecul fr acoperire), dac ntre banc i client nu este contractat un credit n cont curent, prin care clientul este autorizat s efectueze pli i n cazul soldului debitor din contul limitei de credit acordate de banc (art.1239).

S e c i u n e a a 3-a CREDITUL BANCAR

Articolul 1236. Contractul de credit bancar (1) (2) (3) Prin contractul de credit bancar, o banc (creditor) se oblig s pun la dispoziia unei persoane (debitor) o sum de bani (credit), iar debitorul se oblig s restituie suma primit i s plteasc dobnda i alte sume aferente prevzute de contract. Contractul de credit bancar se ncheie n scris. Fa de contractul de credit bancar se aplic prevederile referitoare la contractul de mprumut n msura n care regulile prezentului capitol nu prevd altfel sau din esena contractului de credit bancar nu reiese contrariul.

1. Contractul de credit bancar prezint urmtoarele caractere: - este un contract consensual: se consider ncheiat i produce efecte juridice din momentul realizrii acordului de voin a prilor asupra clauzelor eseniale ale contractului, exprimat n forma cerut de lege. Normele prezentei seciuni nu conin careva prevederi speciale referitor la clauzele eseniale ale contractului de credit bancar, de aceea urmeaz a fi aplicate dispoziiile generale privind clauzele eseniale ale contractului, conform crora snt eseniale clauzele care snt stabilite ca atare prin lege, care reies din natura contractului sau asupra crora, la cererea uneia din pri, trebuie de realizat un acord. Legea instituiilor financiare 550/1995//M.O., nr.1-2 din 1.01.1996 (art.3) stipuleaz c n acordul ncheiat de o instituie financiar cu o alt persoan se indic: suma i destinaia creditului, rata dobnzii, termenele de rambursare i alte condiii. Pentru unele categorii de contracte de credit bancar clauzele contractuale obligatorii snt stabilite n acte normative bancare. Astfel, Regulamentul BNM 3/1995 cu privire la acordarea de ctre bncile comerciale a creditelor n consoriu // Buletinul BNM, nr.1, 1995, prevede clauzele obligatorii pe care trebuie s le conin contractele de credit ncheiate ntre debitor i participanii la creditul de consoriu; - este un contract sinalagmatic: drepturile i obligaiile prilor snt reciproce, corelative i interdependente; - este un contract cu titlu oneros: pentru creditul acordat debitorul este obligat s plteasc o dobnd i alte sume aferente prevzute de contract. 2. Prile contractului de credit bancar snt creditorul (banca sau alt instituie financiar autorizat conform legii, n continuare banc), pe de o parte, i debitorul, pe de alt parte. Conform Legii cu privire la Banca Naional a Moldovei 548/1995//M.O., nr.56-57 din 10.12.1995 (art.2) i Legii instituiilor financiare 550/1995//M.O., nr.1-2 din 1.01.1996 (art.3), entitile care au capacitatea de a utiliza mijloacele atrase de la persoane fizice i juridice pentru a acorda credite snt bncile i alte instituii financiare. Art. 26 alin.1 al Legii instituiilor financiare numete printre activitile financiare acordarea de credite (de consum i ipotecare, factoring cu sau fr drept de regres, finanarea tranzaciilor comerciale etc.). Aceste activitai banca le poate exercita numai n baza autorizaiei eliberate de Banca Naional (a se vedea: capitolul II al Legii instituiilor financiare, Regulamentul BNM 23/1996 cu privire al autorizarea bncilor//M.O. nr.59-60 din 12.09.1996). n calitate de debitor poate fi orice persoan fizic sau juridic. 3. Obiectul contractului l constituie serviciul bancar de punere la dispoziia debitorului a unei sume de bani n condiiile prevzute de contract. Definiia creditului bancar coninut n prezentul articol nu cuprinde unele servicii bancare, care snt calificate n legislaiile altor ri i n doctrin ca modaliti de creditare, astfel ca creditarea prin transferul unei creane (scontul cambiei), creditele prin semntur(avalul i accepterea cambiei, garania bancar) etc. 4. Obligaia bncii ce rezult din contract este punerea la dispoziia debitorului a creditului n mrimea i n condiiile prevzute n contract. Creditul poate fi pus la dispoziia debitorului n diferite modaliti: prin transferul sumei respective n contul de mprumut deschis special n acest scop (a se vedea art.art.2,11 ale Regulamentul BNM 415/1999 privind deschiderea i nchiderea conturilor la bncile din Republica Moldova//M.O., nr.8-9 din 20.01.2000); prin transferul sumei respective n contul curent al debitorului n banca dat sau ntr-un alt cont n oricare alt banc indicat de debitor; prin deschiderea liniei de credit n cazul creditului n cont curent (art.1239); prin eliberarea sumei respective n numerar. n funcie de condiiile contractului, suma creditului poate fi pus la dispoziia debitorului integral sau n trane (rate).

Momentul punerii la dispoziia debitorului a creditului, de obicei, este prevzut n contract. n caz contrar momentul executrii de ctre banc a obligaiei n cauz se va determina n corespundere cu dispoziiile generale ale prezentului cod privind termenul executrii obligaiei (art.575 alin.1). 5. Obligaiile debitoruluii ce rezult din contract snt urmtoarele: A. Restituirea (rambursarea) creditului. De regul, creditul se acord pe un anumit termen. Termenul creditului se calculeaz din momentul n care suma creditului a fost pus la dispoziia clientului pn n momentul n care suma respectiv a fost nregistrat n contul bncii. Dac n contract nu este stabilit termenul rambursrii creditului, termenul executrii obligaiei de ctre debitor se va determina n corespundere cu art.575 alin.1. n practica bancar snt cunoscute credite numite on call care reprezint credite de scurt durat rambursabile la prima cerere a bncii. B. Plata dobnzii i a altor sume aferente creditului, prevzute n contract. Creditul, fiind un instrument prin care se efectueaz operaiile active una din principalele surse de venit ale bncii, este remunerat. Remuneraia pentru creditul acordat se exprim sub form de dobnd (art.1237) i alte pli aferente, care se compun din comisionul pentru serviciile prestate n legtur cu utilizarea creditului (art.1238), comisionul de neutilizare (art.1241 alin.3), alte sume convenite de pri. C. Utilizarea creditului conform destinaiei, n cazul n care prile au convenit n acest sens. Dei reglementrile prezentului cod nu prevd obligativitatea determinrii destinaiei creditului, finalitatea economic a creditrii bancare conduce adesea la necesitatea inserrii n contract a clauzei n aceast privin. D. Constiutirea i menine pe toat perioada executrii contractului a garaniilor de rambursare a creditului asupra crora au convenit prile (art.1240). E. Prile pot prevedea n contract i alte obligaii ale debitorului, cum ar fi: prezentarea spre verificare a documentelor privind situaia financiar a debitorului, privind garaniile constituite i bunurile ce fac obiectul acestora; prezentarea planului de afaceri; obligaia de a nu nstrina i a nu greva cu noi sarcini bunurile gajate; obligaia de a ncheia contracte de asigurare a bunurilor constituite ca garanii i de a cesiona n favoarea bncii drepturile ce decurg din aceste contracte; obligaia de a informa banca despre survenirea unor mprejurri neprevzute care ar putea pereclita executarea oligaiilor etc. 6. Contractul de credit bancar se ncheie n form scris. Nerespectarea formei scrise atrage efectele prevzute de art.211. n practic, la ncheierea acestor contracte se utilizeaz formulare tipizate alctuite de banc. Ca i celelalte contracte bancare, contractul de credit bancar este un contract de adeziune (a se vedea art.666 alin.3 i p.3,4 al comentariului la art.1223). 7. Contractul de credit bancar are legturi strnse cu contractul de mprumut (art.art.867-874), astfel nct normele ce reglementeaz acest contract se aplic raporturilor de credit bancar n msura n care aceste raporturi nu snt reglementate de prevederile prezentei seciuni, i dac aceste norme nu contravin esenei creditului bancar. Exist ns deosebiri importante ntre contractul de mprumut i contractul de credit bancar, de care trebuie de inut cont n mod necesar la aplicarea cu tilu subsidiar a nomelor ce reglementeaz contractul de mprumut. Aceste deosebiri snt urmtoarele: - contractul de credit bancar este consensual, iar contractul de mrumut este real; - contractul de credit bancar este sinalagmatic, iar contractul de mprumut este unilateral; - subiect al contracului de credit bancar n mod obligator este banca, n timp ce n contractul de mpumut subiecte pot fi orice persoane; - obiect al creditului bancar snt bani, iar obiect al mprumutului pot fi att bani ct i alte bunuri fungibile; - contractul de credit bancar este cu titlu oneros, pe cnd contractul de mprumut se prezum gratuit. Articolul 1237. Dobnda la creditul bancar (1) Prile contractului de credit bancar pot conveni asupra unei dobnzi fixe sau flotante. (2) n cazul n care prile au convenit asupra unei dobnzi flotante, mrimea acesteia poate fi modificat prin acordul prilor. (3) Creditorul nu poate modifica n mod unilateral mrimea dobnzii dect n cazurile prevzute de lege sau de contract. n cazul cnd contractul prevede dreptul bncii de a modifica n mod unilateral mrimea dobnzii, aceasta se va efectua n funcie de rata de refinanare a Bncii Naionale, de rata inflaiei i de evoluia pieei, inndu-se cont de regulile echitii.

(4) Creditorul l va anuna n scris pe debitor despre modificarea mrimii dobnzii cu cel puin zece zile nainte de modificare. Mrimea nou a dobnzii se va aplica la soldul, existent la data modificrii, al creditului. 1. Dobnda este una din componentele remuneraiei bncii pentru creditul acordat. Unitatea de calcul a dobnzii la credit este dobnda anual, adic dobnda aferent sumei creditului pe care trebuie s-o plteasc debitorul pentru utilizarea acestei sume n decurs de un an . n practic dobnda se calculeaz pentru fiecare zi de utilizare a creditului, mprindu-se suma dobnzii anuale la numrul de zile ale anului. Prile pot conveni asupra modalitii de plat a dobnzii. Astfel, n contract poate fi stipulat plata dobnzii lunar, trimestrial, odat cu rambursaea sumei creditului sau n alte termene. Prile pot prevedea de asemenea posibiltatea capitalizrii dobnzii, adic adugrii sumei acesteia la suma creditului, dobnda calculndu-se n continuare la suma creditului majorat cu suma dobnzii capitalizate. 2. n cazul n care prile omit s stabileasc n contract prevederi referitor la dobnd (situaie puin probabil n practic), creditorul poate pretinde plata dobnzii legale, adic a unei dobnzi egale cu rata de refinanare a Bncii Naionale (art.585). n acest caz nu se vor aplica cu titlu subsidiar dispoziiile referitoare la contractul de mprumut, care se prezum a fi gratuit (art.867 alin.2), deoarece acest lucru ar contraveni esenei contractului de credit bancar. 3. Prile contractului snt libere s stabileasc rata dobnzii aferente creditului. n funcie de modul de stabilire a ratei dobnzii, aceasta poate fi fix sau flotant. Dobnda este fix atunci cnd prile stabilesc rata ei la momentul ncheierii contractului i convin ca aceast rat s rmm neschimbat pe tot termenul creditului. Dobnda este flotant (variabil, fluctuant), atunci cnd prile, la ncheierea contractului, convin c, n funcie de anumii factori (modificarea substanial a ratei de refinanare a Bncii Naionale, a ratei inflaiei, evoluia pieei monetare etc.), prile pot renegocia rata dobnzii. Renegocierea dobnzii poate avea loc pe diferite ci: prin manifestarea expres a voinei de ctre ambele pri. n acest caz prile, n urma negocierilor, vor ncheiea un act adiional la contract, n care va fi stipulat rata nou a dobnzii; - prin manifestarea expres a voinei bncii, notificat debitorului, care accept tacit rata nou a dobnzii. n asemenea caz, n funcie de factorii menionai, banca va stabili o nou rat a dobnzii, pe care o va aduce la cunotin debitorului. Dac pe parcursul unui anumit termen convenit (de exemplu, 10 zile de la data lurii de cunotin) debitorul nu i exprim dezacordul cu noua rat a dobnzii, se consider c el a acceptat-o. 4. Regula alineatului 3 are ca scop protejarea intereselor debitorului care este, de obicei, partea contractului mai slab din punct de vedere economic. ntruct contractul de credit bancar, dup cum s-a menionat mai sus, este un contract de adeziune, bncile tind s insereze n fomularele tipizate propuse clienilor clauza privind dreptul bncii de a modifica n mod unilateral rata dobnzii. Legea stabilete c n cazul n care contractul prevede acest drept al bncii, modificarea se va face n funcie de anumii factori exteriori, de natur obiectiv, independeni de voina bncii: modificarea ratei de refinanare a Bncii Naionale, ratei inflaiei, evoluia pieei. Regulile echitii snt o categorie ce face parte din sfera moralei sociale i se exprim n form de idei, reprezentri i sentimente cu privire la coraportul just ntre aciunile subiectului vis-a-vis de ali subieci i aciunile respective, corelative ale acestora. Totodat, regulile echitii reprezint un sistem de norme sociale ce reglementeat comportamentul persoanelor, iniial ca norme morale, iar apoi, edictate la rang de norme juridice. Regulile echitii, fiind fixate n norme de drept, constiuie un criteriu, recunoscut i ocrotit de stat, de evaluare a aciunilor subiecilor sociali. n domeniul raporturilor dintre banc i client, regulile echitii presupun protejarea prii vulnerabile a contractului, care este clientul, de eventualele abuzuri din partea bncii; respectarea echilibrului economic al contractului. 5. n cazul n care creditorul are dreptul s modifice unilateral mrimea dobnzii, el este obligat s anune n scris pe debitor despre aceasta cu cel puin 10 zile nainte de modificare. Dovada informrii debitorului incumb bncii. 6. n cazul modificrii ratei dobnzii, dobnda nou se va aplica la soldul creditului existent la data modificrii. 7. Dac debitorul nu este de acord cu noua rat a dobnzii stabilit de creditor, el este ndreptit s rezilieze contractul, anunndu-l pe creditor n termen de 7 zile de la primirea notificrii despre modificarea dobnzii (art.1242 alin3). -

Articolul 1238. Comisionul n afar de dobnd, prile pot conveni asupra unui comision pentru serviciile prestate n legtur cu utilizarea creditului. 1. Comisionul, ca i dobnda, este o parte component a remuneraiei bncii pentru creditul acordat. Spre deosebire de dobnd care este imanent creditului ca obligaie purttoare de dobnd i se va plti chiar i n lipsa stipulaiei contractuale n acest sens (a se vedea p.2 al comentariului la art. 1237), comisionul se va plti numai n cazul n care prile au convenit n acest sens. Totodat, n virtutea dispoziiei art.592, care prevede c costurile executrii obligaiei le suport debitorul, banca ar putea pretinde plata unei remuneraii suplimentare dobnzii n cazul n care ar dovedi c costurile executrii obligaiei sale depete suma dobnzii aferente creditului. 2. Prile snt libere s stabileasc mrimea comisionului precum i modalitile de plat a lui. Comisionul poate fi de diferite categorii: - comisionul pentru confirmarea creditului (comisionul de neutilizare) , care se percepe n cazul n care un credit acordat nu a fost utilizat de debitor, total sau parial (a se vedea de asemenea art.1241 alin.3 i comentariul); - comisionul pentru operaiunile bncii n legtur cu utilizarea creditului, care se poate nfia n diferite forme: comisionul de micare (calculat pe baza valorii totale a remiterilor); comisionul asupra soldului debitor cel mai ridicat lunar sau trimestrial ori asupra creditului mediu utilizat lunar sau trimestrial, aplicabil creditelor n cont curent (art.1239); comisionul pentru serviciile de casierie legate de utilizarea creditului etc.

Articolul 1239. Creditul n cont curent (1) Creditul poate fi acordat prin punere la dispoziia debitorului a unei sume de bani (linie de credit), pe care acesta o poate utiliza n rate n funcie de necesitile sale. (2) Dobnda pentru creditul n cont curent se calculeaz n funcie de suma creditului utilizat efectiv ntr-o anumit perioad. 1. Creditul n cont curent este o form de creditare foarte rspndit n practica bancar. Dup cum indic i denumirea lui, acest credit este pus la dispoziia clientului ntr-un cont curent (a se vedea art.art.1228-1235). Dup cum prevd dispoziiile referitoare la conul curent, tiutlarul acestuia poate s dispun n orice moment i fr nici o limit de sumele bneti aflate n contul su. ns necesitile financiare ale clientului snt flucuante, adic el poate avea nevoie de sume mai mari dect disponibilul din contul su curent. n acest scop banca i clientul ncheie un contract, n virtutea cruia la dispoziia clientului este pus o limit de credit, care i va permite acestuia s utilizeze fonduri suplimentare n funcie de necesitile sale. Dac clientul utilizeaz aceast posibilitate i efectueaz pli ce depesc suma disponibilului din cont, soldul contului su devine debitor. Dac el nu recurge o anumit perioad de timp la acest credit, soldul redevine creditor datorit intrrilor care se nregistreaz n crediutl contului. Dac clientul realimenteaz contul su curent, el poate reutiliza limita de credit la discreia sa, fapt pentru care acest credit n limbajul bancar se mai numete revolving (rennoibil n mod automat). 2. Una din deosebirile principale ntre creditul n cont curent i creditul obinuit const n aceia c, n primul caz, debitorul are posibilitatea s sting sumele primite de la banc prin rambursri pariale, astfel nct i ceea ce a rambursat i st din nou la dispoziie n limita creditului acordat; n cel de al doilea caz o asemenea posibilitate de reutilizare a creditului nu exist. 3. O alt deosebire ntre creditul n cont curent i creditul obinuit se refer la plata dobnzii. n cazul creditului n cont curent debitorul pltete dobnda numai asupra sumei creditului efectiv utilizat i nu asupra limitei de credit valabile pe durata ntregii perioade pentru care a fost acordat creditul.

4. n afar de dobnd contractul poate prevedea i plata unui comision. Acest comision reprezint remuneraia pentru angajamentul bncii de a pune la dispoziia debitorului fonduri la prima cerere a lui. Din punct de vedere economic acest comision este justificat prin faptul c banca este nevoit s rezerveze asemenea fonduri, renunnd la posibilitatea de a le fructifica. n practic acest comision se calculeaz asupra soldului debitor (descoperirii de cont) cel mai ridicat lunar sau trimestrial ori asupra creditului mediu utilizat lunar sau trimestrial.

Articolul 1240. Garaniile de rambursare a creditului (1) Prile pot conveni asupra constituirii unor garanii reale (gaj), personale (fidejusiune) sau a unor alte garanii uzuale n practica bancar. (2) Dac apreciaz garaniile rmbursrii creditului ca insuficiente, creditorul este n drept s cear constituirea unor garanii suplimentare. n cazul refuzul debitorului de a oferi garaniile bancare solicitate de creditor, acesta din urm are dreptul s reduc suma creditului proporional reducerii garaniei sau s rezilieze contractul. (3) Creditorul este obligat s accepte anularea msurilor de asigurare care depesc limita convenit a garaniilor. Aceast dispoziie nu se aplic n cazul n care msurile de asigurare depesc doar temporar limita convenit a garaniei. 1. Garaniile snt mijloacele juridice care confer creditorului titular dreptul prioritar fa de ali creditori n ceea ce privete urmrirea silit a unui bun determinat din patrimoniul debitorului, sau posibilitatea de a urmri i o alt persoan care s-a angajat alturi de debitor. Garaniile au menirea de a contracara riscul pierderii ce rezult pentru creditor din imposibilitatea debitorului de a rambursa creditul contractat. n principiu, n calitate de garanii de rambursare creditului bancar pot servi att mijloacele de garantare a executrii obligaiilor prevzute n capitolul respectiv al prezentului cod: clauza penal (art.art.624-630), arvuna (art.art.631633), garania debitorului (art.art.634-636), retenia (art.art.637-641), ct i alte instituii: fidejusiunea (art.art.11461165), garania bancar (art.art.1246-1254). Banca poate utiliza i alte mijloace de garanie, nenumite, care nu contravin legii. Principalele garanii utilizate n practica bancar snt clasificate n garanii reale i garanii personale. 2. Garaniile snt reale atunci cnd executarea obligaiunilor debitorului este asigurat de anumite bunuri special afectate n acest scop. n prezentul articol n calitate de garanie real este numit gajul (art.art.454-495). Gajul este este cel mai rspndit mijloc de asigurare a rambursrii creditului bancar. n literatura de specialitate n calitate de garanii reale snt calificate i retenia, arvuna, clauza penal, cesiunea creanelor debitorului ctre teri (art.art.556566). 3. Garaniile snt personale atunci cnd executarea obligaiunilor debitorului este asigurat prin promisiunea, angajamentul, unei persoane tere, astfel nct aceast persoan rspunde cu ntregul su patrimoniu pentru obligaiunile contractate de debitorul principal. n prezentul articol ca garanie personal este numit fidejusiunea (art.art.1146-1170). Garaniile personale snt utilizate n practica bancar mai puin dect cele reale, uneori mijloace de asigurare complementare garaniilor reale. nsei bncile pot acorda garanii n vederea asigurrii obligaiunilor unor teri. n acest caz banca apare nu ca beneficiar al garaniei ci ca garant. Aceste raporturi snt reglementate de art.art.1246-1255. 4. Convenia prilor referitor la garania de rambursare a creditului bancar poate fi ncheiat n forma unui act juridic aparte sau, dup caz, n forma unei clauze inserate n cuprinsul contractului privind obligaia garantat (a se vedea de exemplu art.468 alin.5). Pentru unele categorii de garanii legea prevede cerine anumite referitor la forma actului juridic privind constituirea garaniei i obligaia de nregistrare a lui. De exemplu, contractul de ipotec se ncheie n form autentic i urmeaz a fi nregistrat la organul teritorial cadastral (art.468 alin.2, art.470 alin.2). 5. De regul, banca vegheaz ca suma garaniei s fie superioar sumei creditului acordat, astfel nct s acopere, n cazul nerambursrii creditului, suma datoriei principale, dobnzilor aferente creditului, dobnzilor penalizatoare, unor evantuale cheltuieli. n contractul de credit bancar deseori se indic limita minim a garaniilor care nu trebuie s fie depit (de exemplu, 130% din suma creditului) Dac din anumite motive (de exemplu, micorarea valorii

bunurilor gajate ca rezultat al pierderii sau deteriorrii lor, scderii preului de pia, nstrinrii etc.), garaniile asupra crora au convenit prile devin insuficiente pentru satisfacerea creanelor bncii, aceasta este n drept, la alegerea sa: - s cear constituirea unor garanii suplimentare pentru a restabili limita minim a garaniilor convenit de pri; - s reduc suma creditului proporional reducerii garaniei, sau - s rezilieze contractul. Aceast prevedere constiutie o un caz particular de aplicare a normei referitoare la garantarea executrii corespunztoare a obligaiei, nscrise n art.736. 6. Dac prile au convenit asupra unei limite maxime a garaniilor acordate de debitor, i, din anumite motive (de exemplu, rambursarea anticipat a unei pri a crediutului), suma garaniilor depete limita convenit, creditorul este obligat s accepte reducerea garaniilor care depesc aceast limit. Prezenta dispoziie nu se aplic n cazul n care msurile de asigurare depesc doar temporar limita convenit a garaniei. De exemplu, n cadrul unui credit n cont curent (art.1239) soldul redevine pentru o perioad de timp creditor, urmnd ca debitorul s utilizeze i n continuare fonduri din contul limitei de credit acordate.

Articolul 1241. Refuzul de executare a contractului (1) Creditorul este n drept s refuze executarea obligaiei de a pune la dispoziia debitorului creditul dac, dup ncheierea contractului de credit: a) au aprut circumstane care indic cu certitudine incapacitatea viitoare a debitorului de a rambursa creditul; b) debitorul sau terul ncalc obligaia de a acorda garanii de rambursare a creditului pe care i-a asumat-o sau alte condiii naintate de banc pentru punerea la dispoziie a creditului. (2) Creditorul are dreptul de a refuza s pun la dispoziie urmtoarele trane ale creditului, n cazul n care contractul prevede acordarea creditului n trane, dac debitorul nu ndeplinete condiiile contractului referitoare la trana sau tranele precedente. (3) Debitorul este n drept s refuze creditul parial sau total. n acest caz, el trebuie s plteasc creditorului o remuneraie pentru punerea la dispoziie a creditului (comision de neutilizare). (4) Dreptul de refuz prevzut la alin. (1)-(3) poate fi exercitat doar dac partea care refuz notific cealalt parte ntr-un termen rezonabil pn la momentul executrii obligaiilor ce constituie obiectul refuzului. 1. Norma alin.1 lit.a) constituie o concretizare a dispoziiilor art.706 alin.1, care stipuleaz c partea obligat s presteze prima poate refuza executarea obligaiei dac, dup ncheierea contractului, apar indicii c dreptul su la contraprestaie este pereclitat de imposibilitatea executrii obligaiei de ctre cealalt parte. n cazul creditului bancar, creditorul, fiind partea obligat s presteze prima (obligaia creditorului de a acorda creditul se nate naintea obligaiilor debitorului de a restitui creditul i de a plti dobnda i alte pli aferente) poate refuza acordarea creditului, dac apar circumctane care indic cu certitudine c debitorul nu va rambursa creditul. Survenirea circumstanelor sus menionate au ca efect suspendarea executrii obligaiei de ctre creditor i nu este temei pentru rezilierea imediat a contractului. Aceast norm protejeaz interesele creditorului, care are temei s cread c debitorul nu va putea sau nu va vrea s excute obligaiile sale, dar nu poate rezilia contractul deoarece exist nc posibilitatea ca debitorul s poat sau s vrea s execute obligaiile sale. n acest caz creditorul poate stabili un termen rezonabil, n care debitorul s ofere garanii suficiente privind executarea obligaiilor. Dac debitorul n decursul acestui termen nu prezint garanii, creditorul poate rezilia contractul (a se vedea art.art.706 alin.2, 736, 1242 alin.1 lit.b). 2. Lit.b) a alineatului 1 se refer la situaia n care nu se respect unele clauze ale contractului privind obligaia debitorului sau unui ter de a prezenta garanii de rambursare a creditului, sau alte obligaii pe care i le-a asumat debitorul (de exemplu, obligaia de a prezenta informaii privind situaia lui financiar; obligaia de a nu nstrina i a nu greva cu noi sarcini bunurile gajate; obligaia de a ncheia contracte de asigurare a bunurilor constituite ca garanii i de a cesiona n favoarea bncii drepturile ce decurg din aceste contracte; obligaia de a informa banca despre survenirea unor mprejurri neprevzute care ar putea pereclita executarea oligaiilor etc.), ns neexecutarea de ctre

debitor a acestor obligaii nu poate fi calificat ca esenial (art.735), astfel nct contractul nu poate fi reziliat. n aceast situaie creditorul poate s suspende executarea obligaiei sale de punere la dispoziie a creditului, acordnd debitoruului un termen rezonabil pentru remedierea situaiei. 3. Alineatul 2 se refer la creditele acordate n trane (rate). Dac debitorul nu execut obligaiile sale referitoare la trana sau tranele precedente (de exemplu, nu achit la timp dobnzile aferente acestor trane), creditorul poate suspenda n continuare executarea obligaiilor sale de a pune la dispoziia clientului urmtoarele trane, pn cnd debitorul nu va executa n mod corespunztor obligaiile n cauz. Refuzul de a acorda tranele urmtoare nu afecteaz dreptul creditorului la penaliti de ntrziere i la restituirea prejudiciilor. 4. Debitorul este n drept s refuze, total sau parial, creditul contractat. n acest caz creditorul este dreptit la un comision de neutilizare, numit i comision pentru confirmarea creditului . Acest comision reprezint remuneraia bncii pentru punerea la dispoziia clientului a unor fonduri, pe care banca n-a putut s la fructifice ntr-un alt mod, fiind lipsit de un profit scontat. De obicei, comisionul de neutilizare se calculeaz n procente anuale i se raporteaz la suma neutilizat i la perioada de neutilizare. Comisionul poate fi exprimat i ntr-o sum fix. Refuzul debitorului de a primi creditul nu echivaleaz cu rezilierea contractului. n definiia contractului de credit bancar (art.1236) nu este stipulat obligaia debitorului de a prelua suma creditului. ns, n cazul refuzului debitorului de a prelua creditul, banca este nevoit s in la dispoziia clientului anumite fonduri, ceea ce nu poate dura pn la infinit. De aceea, n cazul n care, ntr-un termen rezonabil de la momentul refuzului, debitorul nu va ncepe utilizarea creditului sau nu va fi realizat un acord privind rezilierea contractului, creditorul va fi ndreptit s cear declararea nulitii acestui contract pe motivul lipsei cauzei (a se vedea art. 207 alin.1 i comentariul). Lipsa cauzei se manifest prin aceea c: a) creditorul nu poate primi contraprestaia la care este ndreptit plata dobnzii, deoarece creditul n-a fost utilizat; b) debitorul nu poate restitui o sum de bani pe care n realitate n-a primit-o. Asemenea contract trebuie sancionat cu nulitatea absolut (art.217) 5. Att creditorul ct i debitorul i pot exercita dreptul lor de refuz numai cu condiia unei notificri (preaviz) a celeilalte pri. Notificarea trebuie s-i parvin celeilalte pri ntr-un termen rezonabil pn la momentul n care trebuia s fie executat obligaia ce constituie obiectul refuzului, adic pn la momentul n care creditorul trebuia s pun la dispoziia debitorului creditul, sau, dup caz, pn la momentul n care debitorul trebuia s nceap utilizarea creditului. Dovada notificrii incumb prii care refuz.

Articolul 1242. Rezilierea contractului (1) Creditorul poate rezilia contractul i cere restituirea creditului i a sumelor aferente dac: debitorul a devenit insolvabil; debitorul nu a oferit garaniile cerute sau a redus fr acordul creditorului garaniile oferite; debitorul nu pltete dobnda n termenul stabilit; debitorul nu a executat obligaia de restituire a cel puin 2 trane ale creditului, atunci cnd contractul prevede restituirea creditului n rate; e) exist alte cazuri prevzute de lege sau de contract. (2) Rezilierea contractului suspend imediat utilizarea creditului, ns creditorul va acorda debitorului un termen de cel puin 15 zile pentru restituirea sumelor utilizate i a sumelor aferente. (3) Debitorul poate, n orice moment, s anune rezilierea contractului de credit, ce prevede plata unei dobnzi fluctuante, cu condiia notificrii creditorului n termen de 7 zile de la primirea notificrii despre modificarea dobnzii. (4) Debitorul poate rezilia contractul n care s-a convenit asupra unei dobnzi fixe pentru un anumit termen, dac obligaia de plat a dobnzii nceteaz naintea termenului stabilit pentru restituirea creditului i nu se convine asupra unei alte dobnzi. Termenul de preaviz este de 15 zile. (5) Rezilierea pentru motivul indicat la alin.(1) lit.d) produce efecte doar atunci, cnd creditorul a acordat debitorului un termen de 15 zile pentru plata sumei restante, iar plata nu a fost fcut. a) b) c) d)

1. Alineatul 1 se refer la cazurile n care contractul poate fi reziliat de ctre creditor. ntruct contractul de credit bancar este un contract cu executare succesiv el poate fi reziliat i nu rezolvit (art.747). Rezilierea poate fi operat numai la expirarea fr rezultat a unui termen de remediere (termen de graie) sau dup o somaie rmas fr efect (art.748 alin.1). Totodat, trebuie de inut cont c asemenea contracte pot fi reziliate de orice parte pentru motive ntemeiate, fr respectarea unui termen de graie sau de somaie (art.748 alin.2). A. Debitorul a devenit insolvabil. Conform art.2 al Legii insolvabilitii nr. 632/2001//M.O. nr.139-140 din 15.11.2001, insolvabilitatea este situaia financiar a debitorului caracterizat prin incapacitatea de a-i onora obligaiile de plat. B. Debitorul nu a oferit garaniile cerute sau a redus fr acordul creditorului garaniile oferite. Prezenta regul se refer la situaiile n care: - prile au convenit asupra constituirii unor garanii (art.1240 alin.1) i debitorul nu i execut obligaia de a prezenta aceste garanii; - creditorul a cerut garanii de executare a obligaiilor debitorului n cazul n care au aprut circumctane care indic cu certitudine incapacitatea viitoare a debitorului de a rambursa creditul (a se vedea art.1241 alin1 lit.a i comentariul) i debitorul n-a oferit asemenea garanii; - debitorul a redus fr acordul creditorului garaniile oferite. n acest caz creditorul i va acorda debitorului un termen rezonabil pentru a oferi garanii suplimentare. Creditorul poate s suspende pentru aceast perioad executarea obligaiei sale de punere la dispoziie a creditului (a se vedea art. 1241 alin.1 lit.b i comentariul). Creditorul este ndreptit s rezilieze contractul dac debitorul nu va prezenta garaniile cerute de creditor n decursul termenului stabilit (a se vedea art.1240 alin.2 i comentariul). C. Debitorul nu pltete dobnda n termenul stabili. ntruct plata dobnzii este o condiie esenial a contractului de credit bancar, creditorul este ndreptit s rezilieze contractul n cazul n care debitorul nu execut aceast obligaie. Rezilierea contractului nu afecteaz dreptul creditorului de a predinte penaliti de nttziere n modul i n mrimea prevzute de lege sau de contract (art.1243). D. Debitorul nu a executat obligaia de restituire a cel puin 2 trane ale creditului. Aceast regul se refer la cazurile n care contractul prevede c restiutirea creditului se efectueaz n rate (trane). Nerestiutirea a cel puin 2 trane ale creditului este considerat ca o neexecutare esenial a contractului i este sancionat cu rezilierea lui. Ca i n cazul rezilierii conform regulii coninute n litera precedent, dreptul creditorului de a cere plata penalitilor de ntrziere nu este afectat. E. Exist alte cazuri prevzute de lege sau de contract. n cazul rezilierii contractului de ctre creditor n virtutea acestei prevederi se vor aplica, n particular, dispoziiile art.709 privind neexecuterea obligaiilor ce decurg dintr-un contract sinalagmatic, art.735 privind rezoluiunea n cazul neexecutrii eseniale. De asemenea i contractul poate prevedea cazuri de reziliere a lui de ctre creditor. De exemplu, n contract poate fi inserat clauza de reziliere ca sanciune pentru nerespectarea de ctre debitor a destinaiei pentru care s-a acordat creditul. 2. Rezilierea contractului de ctre creditor supend imediat utilizarea creditului, ceea ce nseamn c banca nu va mai pune la dispoziia debitorului noi sume, n cazurile n care contractul prevede eliberarea creditului n trane sau prin acordarea unii linii de credit n cont curent (art.1239), iar debitorul este inut s restiuie suma creditului i plile datorate pentru utilizarea efectiv a creditului. Legea prevede un termen de cel puin 15 zile pentru restiutirea acestor sume. 3. Dispoziiile alineatului 3 au menirea de a proteja interesele debitorului care este partea contractului mai slab din punct de vedere economic. Aceste prevederi se refer la contractele de credit bancar n care prile au convenit asupra unei dobnzi fluctuante (flotante, variabile). n aceste cazuri rata dobnzii poate fi modificat prin acordul comun al prilor (prin manifestarea expres a voinei bncii, notificat debitorului, care accept tacit rata nou a dobnzii) sau poate fi modificat n mod unilateral de ctre creditor n cazurile prevzute de lege sau de contract (a se vedea art.1237 i comentariul). Dac debitorul nu este de acord cu rata nou a dobnzii el este n drept s rezilieze contractul cu condiia notificrii creditorului n termen de 7 zile de la primirea notificrii despre modificarea dobnzii. Debitorul trebuie, ntr-un termen rezonabil din momentul notificrii rezilierii (dac acest termen nu este prevzut expres n contract), s ramburseze suma restant a creditului i plile aferente creditului efectiv utilizat. Dac debitorul nu notific creditorul despre rezilierea contractului n termenul stabilit, se consider c el a acceptat rata nou a dobnzii.

4. Regulile alineatului 4 se refer la contractele n care s-a convenit asupra unei dobnzi fixe pe o perioad de timp determinat. n cazul n care convenia asupra dobnzii expir nainte de momentul stabilit pentru rambursarea creditului i nu s-a ncheiat o nou convenie cu privire la dobnd, debitorul poate rezilia contractul. Aceast regul are ca scop evitarea incertitudinii rezultate din lipsa unei convenii asupra dobnzii, n vederea aprrii debitorului contra unor eventuale abuzuri din partea bncii. Legea prevede un termen de preaviz de cel puin 15 zile. 5. Contracrtul de credit bancar poate nceta i n n baza altor temeiuri dect rezilierea, de exemplu, n virtutea stingerii obligaiei prin lichidarea persoanei juridice debitor sau creditor (art.664 alin3).

Articolul 1243. Rspunderea debitorului (1) n cazul neexecutrii de ctre debitor la scaden a obligaiei de restituire a creditului, precum i a obligaiilor de plat a dobnzii i a altor sume aferente, creditorul poate pretinde plata unor penaliti de ntrziere n modul i n mrimea prevzute de lege sau de contract. (2) n cazul n care debitorul ntrzie s efectueze plile datorate n baza contractului i prile nu au convenit n contract asupra unor penaliti de ntrziere, pentru suma datorat se incaseaz o dobnd cu 5 % mai mare dect rata dobnzii prevzute n contract. (3) Dac a reziliat contractul de creditare pentru c debitorul se afla n ntrziere cu rambursarea sumelor datorate, creditorul are dreptul la o dobnd echivalent cu rata legal a dobnzii. Faptul acesta nu afecteaz dreptul creditorului sau al debitorului de a dovedi cauzarea unui prejudiciu mai mare ori mai mic prin ntrzierea rambursrii creditului. 1. Dispoziiile prezentului articol snt consacrate rspunderii debitorului pentru neexecutarea principalelor sale obligaii contractuale: rambursarea creditului i plata dobnzii i a a altor pli aferente creditului. Alineatul 1 prevede c n cazul neexecutrii de ctre debitor a acestor obligaii, creditorul poate pretinde plata penalitilor de ntrziere. Modul i mrimea acestor penaliti pot fi stabilite prin lege sau prin acordul prilor. Dac penalitile snt stabilite de lege, prile nu le pot exclude i nici micora anticipat (art.629). n cazul n care prile au prevzut modul i mrimea plii penalitilor de ntrziere n contract, se vor aplica prevederile codului referitoare la clauza penal (art.art.624-630). 2. Alineatul 2 se refer la ipoteza n care nu exist careva dispoziii legale speciale privind penalitile de ntrziere i nici prile nu au ncheiat o convenie n acest sens. n acest caz se ncaseaz o dobnd penalizatoare, care este cu 5% mai mare dect rata dobnzii prevzute n contract. Aceast dobnd constiuie o sanciune pentru neexecutarea de ctre debitor a obligaiilor sale contractuale i are menirea de a repara prejudiciul cauzat creditorului. Termenii pli datorate n baza contractului i suma datorat utilizai n acest alineat includ att rambursarea sumei creditului ct i plata remuneraiei bncii dobnda i comisionul. Prin urmare dobnda penalizatoare se aplic sumei crediutului nerambursat majorate cu suma plilor aferente creditului. 3. nttzierea rambursrii sumelor datorate de ctre debitor poate servi ca temei pentru rezilierea contractului de ctre creditor n ipoteza n care aceast ntrziere constituie o neexecutare esenial a contractului. n cazul rezilierii contractului creditorul are dreptul la o dobnd echivalent cu rata legal a dobnzii (art.585). Legislatorul a luat ca referin rata dobnzii de refinanare a Bncii Naionale a Moldovei, ntruct ea corespunde finalitii unei reparri adecvate a prejudiciului suferit de creditor: este rata la care va mprumuta creditorul fondurile necesare, pe care nu le-a primit de la debitorul su. Aceast dobnd ncepe s curg din momentul rezilierii contractului (deoarece rezilierea opereaz numai pentru viitor art.747 alin.1) i se aplic la sumele datorate de debitor la acel moment (suma creditului nerambursat, suma dobnzilor i a altor pli aferente restante). 4. Plata dobnzii penalizatoare pentru ntrzierea rambursrii creditului de ctre debitor poate s nu acopere n ntregime prejudiciul cauzat creditorului. n acest caz creditorul, reieind din principiul reparrii integrale a prejudiciului, poate cere despgubiri suplimentare la plata dobnzii penalizatoare, dac va dovedi existena unui asemenea prejudiciu. Pe de alt parte, debitorul poate cere reducerea mrimii dobnzii penalizatoare, dac va dovedi c prejudiciul cauzat creditorului prin ntrziere este mai mic dect suma dobnzii, care ar trebui s fie pltit conform prevederilor prezentului articol.

Articolul 1244. Rspunderea creditorului n cazul neexecutrii de ctre banc a obligaiei sale de acordare a creditului, debitorul poate pretinde plata unor penaliti de ntrziere n modul i n mrimea prevzute de lege sau de contract. 1. Prezentul articol reglementeaz rspunderea creditorului (bncii) pentru neexecutarea obligaiei sale de acordare a creditului. Prile pot conveni asupra modului de plat i mrimii penaltilor de ntrziere, insernd, de exemplu aceste prevederi ntr-o clauz penal (art.624). n cazul n care prile contractului au omis s fac acest lucru i nu exist careva dispoziii legale speciale n acest sens, debitorul (beneficiarul creditului) poate pretinde plata unei dobnzi de nttrziere n corespundere cu prevederile art. 619. 2. Dobnda de ntrziere are menirea de a repara prejudiciul cauzat prin ntrzierea executrii obligaiei de acorda o sum de bani (obligaie pecuniar). Se poate ntmpla, ns, ca ntrzierea s cauzeze un prejudiciu mai mare, pentru care beneficiarul creditului este ndreptit la despgubiri, n cazul n care va dovedi existena unui asemenea prejudiciu. Aceasta reiese i din dispoziia art. 619 alin. 4, care stipuleaz dreptul creditorului (n sensul acestui articol creditor este beneficiarul creditului bancar, iar debitor este banca care se afl n ntrziere) de a cere, n afara dobnzii de nttziere, repararea unui alt prejudiciu. De exemplu, pentru a finana renovarea uzinei sale, o societate contracteaz un credit cu o banc. Contractul de credit menioneaz expres destinaia fondurilor. Creditul a fost pus la dispoziia societii cu trei luni de ntrziere i n aceast perioad costul renovrii a crescut cu 10%. Societatea poate cere bncii plata acestei sume suplimentare.

Articolul 1245. Repararea prejudiciului n cazul rambursrii anticipate a creditului Dac debitorul ramburseaz creditul nainte de scaden, creditorul este n drept s cear reparaia prejudiciului cauzat prin rambursarea anticipat cu deducerea sumelor economisite, lundu-se n considerare creditul ce s-ar fi putut acorda din contul acestor mijloace. La calcularea prejudiciului, se ine cont att de venitul ratat al creditorului, ct i de cheltuielile evitate de debitor prin rambursarea nainte de termen a creditului. Dispoziiile prezentului articol constituie o concretizare a normei art.575 alin.2, care prevede c debitorul poate executa obligaia naninte de termen dac creditorul nu are nici un motiv temeinic pentru a refuza executarea. ntruct acordarea creditelor constituie pentru banc (creditor) o activitate de ntreprinztor, rambursarea anticipat a creditului o lipsete de un venit scontat (dobnda i alte pli aferente). De aceea creditorul este ndreptit la o despgubire corespunztoare venitului ratat. Creditorul trebuie ns s deduc din suma pretins debitorului cheltuielile neefectuate datorit rambursrii anticipate a creditului, ca i acele beneficii pe care le dobndete prin utlizarea n alt fel a acestor fonduri (de exemplu, prin acordarea unui alt credit), sau pe care omite n mod intenionat s le dobndeasc.

S e c t i u n e a a 4-a GARANTIA BANCARA Articolul 1246. Garania bancar (1) Garania bancar este un angajament scris, asumat de o banc sau de o alt instituie financiar (garant), la cererea unei alte persoane (ordonator), de a plti creditorului ordonatorului (beneficiarului) o sum de bani n baza cererii scrise a beneficiarului.

(2) Garania bancar asigur ndeplinirea obligaiilor ordonatorului fa de beneficiar. (3) Ordonatorul este obligat s plteasc garantului remuneraia convenit. (4) Obligaia fa de beneficiar, constituit prin garanie bancar, este independent de datoria principal pentru garantarea creia a fost constituit, chiar dac garania face referire la aceasta. (1). Art. 1246 C. C. definete garania bancar, indicnd concomitent participanii la contractul de garanie bancar, precum i esena acestuia. Pentru a exclude din start ambiguitatea cu care poate fi recepionat un subiect cu o natur ca cea a garaniei bancare, vom concretiza c de fapt Codul Civil face referire la garania bancar care reprezint un angajament scris, asumat de o banc sau de o alt instituie financiar (garant), la cererea unei alte persoane (ordonator), de a plti creditorului ordonatorului (beneficiarului) o sum de bani n baza cererii scrise a beneficiarului. Chiar din aceast definiie se poate cu uurin constata c subiectul nu face referire la garania ca mijloc de asigurare a rambursrii creditului contractat de la banc. Legea instituiilor financiare Nr.550-XIII din 21.07.95 (Monitorul Oficial al R.Moldova nr.1/2 din 01.01.1996) n art. 26 stipuleaz printre activitile financiare permise bncilor i acordarea de credite (de consum i ipotecare, factoring cu sau fr drept de regres, finanarea tranzaciilor comerciale, eliberarea garaniilor i cauiunilor etc.) Astfel, al. I al art. 1246 indic asupra garaniei bancare ce face obiectul unui contract bancar. n acest contract banca sau o alt instituie financiar apare pe post de garant. n acelai timp este absolut necesar a face distincia dintre scrisoarea de garanie bancar i simpla confirmare scris a solvabilitii clientului bncii. n cazul confirmrii menionate bncii nu-i revine nici o obligaiune fa de beneficiarul informaiei acordate, cu excepia celei de a furniza informaie veridic. n practicile bancare s au conturat cteva tipuri de garanii i anume: cauiunea garania bancar de care poate beneficia beneficiarul doar la survenirea cazului asigurat i la probarea lui documentar (n acest caz garantul poart rspundere subsidiar, adic el i execut obligaia doar dac nu o face ordonatorul); garania bancar necondiionat, adic cea care se execut la prima cerere a beneficiarului i o form intermediar ntre cele doau enunate anterior. n ceea ce privete tipul garaniei prevzute de Codul Civil al Republicii Moldova, este vorba de garania bancar condiionat (documentar) sau cauiune. Natura pecuniar a obligaiei ordonatorului fa de beneficiar nu este de esena garaniei bancare, astfel nct prin garania bancar se poate garanta executarea i a altor tipuri de obligaii precum participarea la licitaie, buna executare a contractului sau alte aciuni neexecutarea crora ar prejudicia ntr un fel sau altul beneficiarul garaniei. Din al. I al art. 1246 C. C. putem constata c se face referire la trei subiecte: garantul (o banc sau o alt instituie financiar), ordonatorul (persoan) i beneficiar (creditorul ordonatorului). La fel se detaeaz cu uurin obiectul contractului de garanie bancar-o sum de bani, precum i temeiul plii aceste sume-cererea scris a beneficiarului la survenirea condiiilor prevzute n contract. n ceea ce privete subiectele implicate n relaia ce-i are sorgintea n contractul de garanie bancar. acestea sunt: Garantul calitate ce poate reveni unei bnci sau altei instituii financiare. Esenial este s se stabileasc care ar fi acele instituii financiare care sunt n drept a acorda garanii. Pentru aceasta trebuie s se fac referire nemijlocit la legislaia n vigoare a Republicii Moldova care reglementeaz activitatea acestora, precum i dreptul de acordare a garaniilor bancare.n aceast ordine de idei se menioneaz c instituia financiar reprezint orice persoan juridic ce accept depozite sau echivalente ale acestora netransferabile prin nici un instrument de plat i care utilizeaz total sau parial aceste mijloace pentru a acorda credite sau a face investiii pe propriul cont i risc. n cazul bncilor, depozitelor sau echivalentelor acestora le este specific caracterul de transferabilitate prin diferite instrumente de plat. Dar va trebui s se in seama de restriciile impuse de legislaie instituiilor financiare n activitatea lor, astfel c unele dintre ele sunt limitate n acordarea de garanii n cadrul desfurrii activitii lor de baz chiar fcnd parte din categoria instituiilor financiare conform legii instituiilor financiare. n acest sens menionm c fondurile de investiii nu dispun de dreptul de a emite cauiuni i garanii de asigurare a executrii obligaiilor altor persoane (Legea R. M. cu privire la fondurile de investiii Nr. 1204-XIII din 05. 06. 1997); asociaiile de economii i mprumut ale cetenilor nu sunt n drept s garanteze pentru obligaiile membrilor lor sau ale unor teri (Legea R. M. privind asociaiile de economii i mprumut ale cetenilor Nr. 1505-XIII din 18. 02. 1998, M. O. al R. M. nr.38 39/268 din 30. 04. 1998); fondurile nestatale de pensii la fel sunt lipsite de dreptul de acordare de garanii (Legea R. M. cu privire la fondurile nestatale de pensii Nr.329 XIV din 25. 03. 1999, M. O. al R. M. nr. 87 89/423 din 12. 08. 1999). De aici se poate deduce cu uurin c bncile i instituiile financiare, cu excepia celor care nu au acest drept prin efectul legii, pot avea calitatea de garant ntr-un contract de garanie bancar. Astfel, acesta (garantul) emite garania adugnd obligaia sa de plat la obligaia ordonatorului garaniei fa de beneficiar. El i va executa obligaiunea conform condiiilor contractuale. Ordonatorul persoana la solicitarea creia i ntru executarea obligaiei creia garantul emite garania bancar. Este absolut necesar s existe o obligaiune n vigoare asumat de ordonator fa de beneficiar. Deci anterior sau concomitent solicitrii emiterii garaniei de ctre garant trebuie s se fi nscut obligaiunea ce se cere a fi garantat prin garanie bancar, obligaiune al crei titular este ordonatorul, iar calitatea de creditor al ordonatorului revine

beneficiarului garaniei. n ceea ce privete momentul emiterii garaniei, nu este exclus nici posibilitatea emiterii ei chiar anterior asumrii angajamentului de ctre ordonator fa de beneficiar, aceasta constituind o condiie naintat de beneficiar. Calitatea de ordonator poate reveni persoanelor fizice n aceeai msur ca i persoanelor juridice, restriciile n acest sens fiind nefireti. Beneficiarul este bineneles persoana n favoarea creia se emite garania bancar. Aceasta are nesatisfcut o crean fa de ordonatorul garaniei, crean asigurarea executrii creia se face anume prin garania bancar. Creana garantat trebuie s se fi nscut anterior, concomitent sau chiar posterior emiterii garaniei, iar la momentul depunerii cererii de satisfacere a garaniei de ctre garant creana trebuie s nu se fi executat de ctre ordonator sau s se fi executat necorespunztor. Calitatea de beneficiar, ca i n cazul ordonatorului, poate reveni att persoanelor fizice, ct i celor juridice, restriciile n acest sens fiind lips. Se admit situaiile n care s ar emite garania bancar neavnd indicat expres numele beneficiarului. Este vorba de un caz particular, cnd emiterea are loc chiar anterior asumrii angajamentului de ctre ordonator. Aceasta face necesar prezentarea obligatorie a contractului ncheiat cu ordonatorul la depunerea cererii de satisfacere a garaniei, condiie necesar pentru demonstrarea dreptului de solicitare a plii n baza garaniei. Nu ar fi deloc normal dac analiznd garania bancar conform prevederilor prezentului articol al Codului Civil nu am face referire i la caracterele juridice ale contractului de garanie bancar, innd cont de faptul c anterior s-a menionat despre ncheierea acestuia la emiterea garaniei bancare. Astfel, acestuia i este specific consensualismul n virtutea faptului c este suficient punerea de acord a prilor asupra clauzelor contractuale Acest caracter nu se poate aplica n nici un caz momentului n care beneficiarul solicit onorarea obligaiunii asumate de ctre garant, situaie n care solicitantul (beneficiarul) este obligat la depunerea cererii scrise i la dovedirea faptului neonorrii obligaiunii ordonatorului garaniei. Nu se poate face abstracie de unilateralitatea contractului, care semnific asumarea obligaiei de plat de ctre garant. De fapt n baza aceluiai contract ia natere i obligaia de remunerare a garantului de ctre ordonator n mrimea sumei convenite. Tot ordonatorului i va reveni o alt obligaie fundamental: cea de a restitui garantului suma de bani pus la dispoziia beneficiarului n mod ntemeiat. Tot vorbind de obligaii, beneficiarul, pe lng dreptul su de a i se achita creana fa de ordonator este i obligat din momentul n care survine cazul garantat. Obligaia sa const n ntocmirea cererii n scris i punerea la dispoziia garantului a actelor ce dovedesc neonorarea obligaiei sau onorarea neconform condiiilor prestabilite de ctre ordonator, adic survenirea cazului garantat (n cazul garaniei documentare prevzute i de Codul Civil). Caracterul oneros dup cum este indispensabil oricrui contract bancar, este indispensabil i contractului de garanie bancar. Chiar obiectul contractului l constituie suma de bani garantat. Mai putem face referire i la remuneraia datorat de ordonator garantului i la suma pe care trebuie ordonatorul s i-o ramburseze garantului n cazul n care acesta pltete beneficiarului suma prevzut de garania bancar. n ceea ce privete carcterul su principal sau accesoriu se poate afirma i una i alta innd cont de condiiile n care se face aceasta. Este accesoriu n virtutea faptului c se ncheie datorit unei obligaiuni preexistente pe care o are ordonatorul fa de beneficiar. Dar se poate zice c este principal n virtutea independenei fa de obligaia asigurat. Tot alineatul I face referire la suma pe care o solicit beneficiarul, limitele creia sunt reglementate n detaliu de Codul Civil n art. 1253. n ceea ce privete cererea pe care trebuie s o depun beneficiarul pentru a i se satisface creana de ctre garant, la ea face referire art. 1250 C. C. Dar atunci cnd se discut despre garania bancar i contractul de garanie bancar va trebui neaprat s se fac distincie ntre actele care le atest. n cazul emiterii unei garanii bancare se face necesar existena a 3 (trei) acte: ordinul de deschidere a garaniei, care eman de la ordonator; contractul de garanie bancar i chiar garania bancar, care se emite de ctre garant. (2). Scopul ordonri i emiterii garaniei bancare este expres indicat n aliniatul 2 al art 1246 C. C. asigurarea ndeplinirii obligaiilor ordonatorului fa de beneficiar. Preexistent emiterii garaniei bancare este relaia ce nate obligaia pecuniar a ordonatorului garaniei fa de beneficiarul ei, care are calitatea de creditor al ordonatorului. Chiar ordonatorul fiind n deplin solvabilitate poate surveni situaia cnd creditorul are nevoie de o garanie suplimentar care l ar pune la adpost de orice neexecutare sau executare incorect a obligaiunii de ctre debitor. n asemenea situaii s ar putea solicita emiterea unei garanii bancare. Iniiativa garantrii obligaiei debitorului fa de creditor ar putea proveni chiar i de la debitor, adic de la ordonatorul garaniei. ns indiferent cine este iniiatorul, ordonator poate fi doar debitorul obligaiei garantate, iar scopul este n toate cazurile asigurarea executrii obligaiunilor ordonatorului fa de beneficiar. (3). Al. 3 al art. 1246 stipuleaz c ordonatorul este obligat s plteasc garantului remuneraia convenit. Dup cum este i firesc orice banc sau alt instituie financiar i ofer serviciile n exclusivitate contra unei remuneraii prestabilite. Este absolut identic situaia i n cazul contractului de garanie bancar. Banca sau alt instituie financiar (garantul), garantnd pentru obligaia ordonatorului este, pe deplin ndreptit a cere plat pentru serviciile oferite. Astfel, atunci cnd art. 1246 stipuleaz existena unei remuneraii convenite, de fapt se are n

vedere remuneraia stabilit de garant i acceptat de ordonator. Aceasta rezult din specificul contractelor bancare: contracte de adeziune. Dar se poate afirma cu certitudine c se aplic principiul consensualismului dat fiind faptul c ordonatorul se pune de acord cu garantul acceptnd condiiile naintate de acesta. i este absolut necesar s se menioneze c remuneraia respectiv va fi achitat garantului n orice situaie: fie c el achit beneficiarului suma garantat, fie c nu o achit n virtutea onorrii acesteia de ctre ordonator. Remuneraiei respective i este specific confidenialitatea. De obicei cuantumul ei se stabilete n funcie de ntinderea obligaiei garantate i este cunoscut doar de garant i de ordonator. Dac ulterior, n virtutea unor circumstane concrete garantul consider c i s ar fi cuvenit o remunerare mai mare, aceasta nu va constitui nicidecum un temei pentru refuzul onorrii obligaiei asumate fa de beneficiar. (4). Obligaia fa de beneficiar, constituit prin garanie bancar, este independent de datoria principal pentru garantarea creia a fost constituit, chiar dac garania face referire la aceasta. Dat fiind indicarea precum c datoria pentru garantarea creia se emite garania bancar este principal, aceasta ne ar putea face s credem c obligaia constituit prin garania bancar emis este una accesorie, i care nu poate fi, n virtutea caracterului su accesoriu, nicidecum independent. Caracterul independent se refer de fapt la aceea c n momentul asumrii acestui angajament, garantul nu condiioneaz asumarea angajamentului de executarea obligaiunii ordonatorului fa de beneficiar. Respectivul angajament este asumat contra unei remuneraii i are un caracter cert. Garania poate s indice asupra obligaiei ordonatorului fa de beneficiar, dar aceasta nu echivaleaz cu dependena dintre aceste dou obligaiuni, cea de-a II-a existnd din momentul emiterii garaniei bancare. n acelai timp obligaiile garantului fa de beneficiar nu sunt afectate n nici un fel de drepturile i obligaiile emitentului garaniei fa de beneficiar rezultate din alte raporturi preexistente ntre ei. Respectiva independen indic i asupra faptului c garantul nu poate fi obligat la altceva n baza contractului, indiferent de faptul dac garania face sau nu referire la acesta. Nu trebuie ns s se fac abstracie de faptul c garantul i onoreaz obligaia asumat la emiterea garaniei doar n condiiile n care prima obligaiune, adic cea asumat printr un alt contract preexistent ncheiat ntre ordonator i beneficiar, este neonorat n termen sau este onorat neconform condiiilor contractuale. S nu se uite nici de existena garaniilor solidare, caz n care garantul i va onora obligaiunea de pe poziie de egalitate cu ordonatorul, mrimea prestaiei sale depinznd de proporia executrii obligaiei de ctre ordonator, aceasta depinznd de prevederile contracuale. Articolul 1247. Irevocabilitatea garaniei bancare Garania bancar nu poate fi revocat dac nu s-a dispus altfel. Revocabilitatea garaniei bancare presupune posibilitatea garantului de a reveni asupra angajamentului asumat la emiterea garaniei i de a l anula completamente. Irevocabilitatea stipulat n art. 1247 presupune lipsirea garantului de dreptul menionat mai sus. n mod regulamentar se pot ntlni trei situaii: cnd n textul garaniei i contractului se prevede irevocabilitatea expres a acesteia, cnd se prevede expres posibilitatea revocrii garaniei i situaia n care orice prevederi referitoare la eventuala revocabilitate sunt lips. Din art. 1247 se poate deduce faptul c garania bancar poate s fie revocat n exclusivitate n cazul cnd n textul acesteia i n clauzele contractuale s a prevzut aceasta, adic n cazul doi menionat mai sus. n toate celelalte cazuri garantul va fi lipsit de dreptul de revenire asupra angajamentului asumat. Pentru a acorda caracterul revocabil garaniei, la emitere este nevoie s se indice condiiile n care garantul ar putea o revoca. n cazul cnd se stipuleaz expres revocabilitatea dar nu se face nici o referire la anumite circumstane la survenirea crora ar putea opera aceast prevedere nu se exclude caracterul revocabil. Ba dimpotriv acesta persist i chiar acord garantului un spectru mai larg de drepturi. La fel ar trebui menionat cazul n care n textul garaniei nu este prezent chiar noiunea de revocabil, dar reieind din ntreg coninutul nu exist dubii n ceea ce privete caracterul revocabil al garaniei. Dac ns textul este insuficient pentru stabilirea caracterului garaniei, atunci indiferent de intenia garantului la emitere garania va fi considerat ca fiind irevocabil. Este necesar diferenierea situaiei de dispariie a temeiurilor de executare a obligaiei garantului de revocarea angajamentului asumat. n prima situaie nu se va executa obligaiunea asumat de garant n virtutea unor circumstane strine acestuia i nu n virtutea survenirii circumstanelor expres prevzute n garanie i contract ce au ca consecin fireasc retragerea angajamentului asumat anterior. Articolul 1248. Inadmisibilitatea transmiterii garaniei bancare

Dreptul asupra garaniei bancare nu este transmisibil dac garania nu prevede altfel. La momentul emiterii garaniei bancare se nate i dreptul asupra acesteia, drept al crui titular este, bineneles, beneficiarul. Dac n textul garaniei nu se stipuleaz expres dreptul de transmitere a respectivului drept de la beneficiar la o ter persoan, atunci dreptul ce decurge din garanie are un caracter personal i nu va putea fi valorificat de o alt persoan dect beneficiarul iniial (creditorul ordonatorului). Deci este evident c actul n care trebuie s se stipuleze transmisibilitatea garaniei este anume garania emis de garant. Nu este obligatorie inserarea unei atare clauze n contract sau n ordinul de emitere a garaniei. Este suficient prezena aceste clauze n textul garaniei. Se pot ntlni frecvente cazuri de lips a noiunii de transmisibil n textul garaniei, dar n care este evident intenia de conferire a acestui caracter dreptului de solicitare a onorrii garaniei la emitere. Dac nu exist loc de ndoieli n acest sens atunci dreptul acordat de garanie beneficiarului va fi considerat transmisibil. Dac ns exist temeiuri de a crede c dreptul respectiv este intransmisibil, indiferent de intenia la emiterea garaniei, se va exclude orice posibilitate de transmitere a acestuia. Aceste reguli totui nu sunt absolute, astfel nct chiar dac dreptul nu este cesionabil, totui beneficiarul poate dispune de suma pltit de garant dup bunul su plac, chiar transmind o persoanelor tere. Dac angajamentul garantului prevede transmisibilitatea dreptului de solicitare a plii, atunci aceasta se va face doar n limitele i condiiile prevzute tot de acelai angajament. Dac pentru transfer este nevoie de consimirea garantului, atunci aceasta va trebui s se stipuleze expres n angajament. Cnd se menioneaz despre textul angajamentului, se are n vedere i textul amendamentelor ce i se aduc ulterior. ns va trebui s se fac distincie ntre transmiterea dreptului de solicitare a plii i cesiunea creanelor executarea crora se garanteaz. Astfel, dac nu exist careva restricii referitoare la cesiunea creanelor de ctre beneficiar, atunci acesta va putea ceda altei persoane creanele sale rezultate contractul la care este parte mpreun cu ordonaotrul, concomitent aducndu se amendamente garaniei bancare ntru modificarea beneficiaurului. n cazul transmiterii dreptului de solicitare a efecturii plii garantate de la garant, aceasta se va face respectndu se regulile simplei cesiuni. Articolul 1249. Momentul producerii efectelor garaniei bancare Garania bancar produce efecte din momentul eliberrii ei dac garania nu prevede altfel . n mod absolut firesc o garanie are un termen n cadrul cruia este valabil, adic produce efecte. n cadrul acestui termen beneficiarul are dreptul de a solicita satisfacerea cererii sale de onorare a garaniei de la garant, dac survin condiiile ce i acord acest drept. Astfel trebuie determinate cu cea mai mare precizie posibil momentele de ncepere a acestui termen i de expirare a lui. Conform art. 1249 o garanie bancar intr n vigoare la data i ora la care este emis cu condiia c n textul ei nu se indic un alt moment al nceperii aciunii sale. De aici i concluzia c dac de fapt se intenioneaz ca efectele s se produc dintr un alt moment dect cel al emiterii acesta trebuie s se indice neaprat. n alte situaii s ar putea stipula condiiile la ntrunirea crora garania va produce efecte, fapt ce va putea fi determinat n baza unor acte ce ar atesta anume ntrunirea respectivelor condiii. Art. 1249 stipuleaz momentul eliberrii, adic momentul n care beneficiarul intr n posesia acesteia. Acesta poate fi diferit de momentul emiterii garaniei, ns aceasta nu semnific c de la emitere pn la intrarea n posesia garaniei de ctre beneficiar aceasta nu produce efecte. De facto beneficiarul nu are posibilitateta de valorificare a dreptului rezultat din garanie, ns de iure acest drept exist, garania fiind n vigoare. n ceea ce privete momentul ncetrii producerii efectelor garaniei, acesta trebuie specificat n textul ei. Acesta poate fi marcat de o dat concret, de ultima zi a unei perioade concrete, care, dac este de de odihn, va fi considerat urmtoarea zi lucrtoare. O alt modalitate de indicare a expirrii, ca i a intrrii n vigoare, este survenirea unor circumstane concrete ce vor trebui dovedite. Se pot admite unele excepii n virtutea survenirii forei majore, n sensul c dac de exemplu termenul de aciune a garaniei este pe sfrite la momentul dispariiei circumstanelor de for major sau chiar a expirat deja n acel moment, beneficiarul va putea fi repus n termen pentru valorificarea drepturlior sale legitime. n ceea ce privete situaia n care nu se indic nimic cu referire la momentul cnd garania nu va mai fi valabil, atunci legislaia internaional stabilete data de la expirarea a 6 ani din momentul intrrii n vigoare a angajamentului (6 luni n cazul garaniei de participare la licitaie). Legislaia naional nu reglementeaz aceast situaie, fapt pentru care se poate apela la uzanele bancare i la prevederile legislaiei internaionale.

Articolul 1250. Cererea de plat (1) Dac a survenit cazul garantat, beneficiarul trebuie s-i reclame n scris drepturile i s anexeze documentele doveditoare cuvenite. Beneficiarul trebuie s indice n ce const nendeplinirea obligaiei de ctre ordonator. (2) Drepturile beneficiarului pot fi reclamate doar n termenul stabilit n garanie . (1). S a amintit anterior c garania bancar prevzut de Codul Civil este una documentar, adic executarea obligaiei inerente acesteia va avea loc doar n condiiile depunerii cererii n acest sens i a actelor doveditoare precum c circumstanele necesare au survenit. Respectiv, ine de obligaia beneficiarului ca, n scopul valorificrii dreptului su legitim, s ntocmeasc i s prezinte cererea la care s anexeze actele ce i ar justifica aciunile ntreprinse. Actele anexate trebuie n mod obligatoriu s reflecte neexecutarea obligaiei de ctre ordonator, iar cererea trebuie s conin indicaii care la fel ar face lumin vis-a-vis de felul n care ordonatorul nu a executat obligaia sa de baz. Pentru determinarea strict a actelor ce vor trebui prezentate de beneficiar va trebui s se apeleze la coninutul garaniei. Aceasta, cu siguran va conine informaia necesar. Astfel, respectivele acte pot fi numite expres n textul garaniei sau, reieind din coninutul acestuia, ele pot fi determinate. Ar putea exista i o a treia situaie, cea n care sunt expres stipulate anumite acte prezentarea crora va fi obligatorie lsnd la discreia beneficiarului prezentarea altor acte considerate de acesta ca fiind necesare. Dac n garanie nu se stipuleaz nimic referitor la actele necesare a fi prezentate de ctre beneficiar, atunci rmne la latitudinea acestuia din urm s prezinte actele considerate necesare. O condiie absolut obligatorie pentru orice act prezentat este ca acesta, prin esena sa, s indice asupra temeiului de naintare a cererii de ctre beneficiar. Bineneles c n acest din urm caz i garantul dispune de dreptul de a solicita anumite acte pentru a avea deplina certitudine c informaia prezentat de beneficiar i reflectat n actele prezentate de acesta este veridic. n celelalte cazuri, cnd este indicat expres lista exhaustiv a documentelor garantul nu va putea solicita acte suplimentare dect n cazuri excepionale. Printre documentele anexate ar putea figura contractul ncheiat ntre ordonator i beneficiar, hotrri ale instanei judectoreti etc. dar n mod obligatoriu va figura ordinul de plat. Pe lng cerina ca documentele prezentate s ateste nendeplinirea obligaiei de ctre ordonator, cererea trebuie neaprat s conin o clauz care ar indica n ce const nendeplinirea obligaiei ordonatorului, nefiind necesare i temeiurile acesteia. Nu se admit cazurile de solicitare de la garant a sumei garantate fr ntocmirea cererii scrise. Cererea verbal echivaleaz cu lipsa unei astfel de cereri. Scopul unei astfel de rigori este de a pstra nregistrarea complet a textului cererii, exact ca n cazul garaniei. Forma scris a cererii presupune i admisibilitatea cererilor transmise prin telegram, telex, pota electronic. n aceste cazuri documentele vor trebui s fie prezentate ulterior, ns cu respectarea condiiilor i termenelor stabilite iniial sau n amendamentele la garanie. Prezentarea ulterioar a documentelor se admite i n cazul depunerii cererii scrise, dac exist temeiuri de amnare a acesteia. Singura condiie obligatorie a fi respectat n aceste situaii este nedepirea termenelor prestabilite. Importana formei scrise poate fi dedus din asimilarea formei verbale cu inexistena ei. Dar chiar i cu respectarea formei, ignorarea condiiei privitoare la celelalte documente duce la respingerea efectiv a cererii scrise. Dac ns cererea este prezentat n forma i cu respectarea condiiilor prestabilite, ns documentele nsoitoare sunt prezentate cu ntrziere (cu depirea termenului prestabilit), atunci acesta va constitui un temei suficient de respingere a cererii, respectiv de nesatisfacere a garaniei. La prezentarea cererii se prezum c beneficiarul confirm c ordonatorul nu i a ndeplinit obligaiunile n mod regulamentar i c toate datele expuse n cerere precum i n toate celelalte acte anexate sunt veridice. (2). Al. II al art. 1250 idic asupra unui termen: cel de prezentare a cererii i a documentelor anexate la ea. Respectivul termen va trebui indicat n mod obligatoriu n garanie. O meniune necesar a fi fcut este c respectivul termen nu poate depi nicidecum termenul de valabilitate a garaniei. Chiar dac termenul este prevzut n garanie, dar el depete perioada de valabilitate a ei, acesta nu va acorda nici un drept beneficiarului n virtutea nevalabilitii garaniei. S ar putea ca termenul de prezentare a documentelor s fi diferit de cel de prezentare a cererii, dar n orice condiie rmne obligatorie respectarea valabilitii garaniei. Beneficiarul dispune de dreptul de solicitare a prelungirii valabilitii garaniei, ceea ce automat ar prelungi i termenul de prezentare a cererii i documentelor. Dac se solicit prelungirea termenului de prezentare a cererii sau documentelor, atunci acesta va putea fi prelungit doar n cadrul limitelor termenului de valabilitate a garaniei. Valabilitatea garaniei poate expira la o dat fix prestabilit sau ultima dat a unei perioade indicate n garanie. Dac n aceste condiii data respectiv coincide cu o zi liber, se va considera c data de expirare a respectivului termen este ziua lucrtoare imediat urmtoare.

S ar putea ca n garanie s se indice anumite circumstane de survenirea crora va depinde valabilitatea garaniei. Pentru a certifica expirarea termenului de valabilitate a garaniei va fi absolut necesar atestarea documentar a survenirii circumstanelor menionate. n cazul n care n textul garaniei nu se indic nimic referitor la momentul expirrii valabilitii garaniei, n practica internaional s a convenit ca aceasta s se considere expirat la scurgerea a 6 ani din momentul emiterii garaniei. Aceast regul este valabil i pentru scrisorile de credit stand-by. n cazul garaniilor de participare la licitaie termenul acesta se poate extinde pn la 6 luni n cazul nestipulrii nici unei prevederi referitoare la expirarea valabilitii garaniei (n legislaia internaional). Din pcate legislaia R. Moldova nu stipuleaz un asemenea termen, de aceea se poate face referire doar la stipulaiunile actelor internaionale i la uzanele bancare. Dac n textul garaniei sunt indicate concomitent data de expirare a valabilitii i anumite condiii ntrunirea crora va echivala cu expirarea valabilitii, atunci aceasta se va considera expirat la survenirea unuia dintre cirumstanele menionate. Vorbind despre termene se poate meniona i termenul n cadrul cruia garantul va putea examina cererea i documentele. Acestuia i se va acorda un termen rezonabil pentru examinarea setului de doccumente, dar, bineneles se va ine cont ca s nu se depeasc termenul de valabilitate a garaniei. Actele internaionale ncadreaz acest termen rezonabil n limitele a 7 zile lucrtoare, acestea cosiderndu se ca fiind suficiente pentru luarea unei decizii de ctre garant. Articolul 1251. Obligaiile garantului (1)La primirea reclamaiei din partea beneficiarului, garantul trebuie s-l notifice de ndat pe ordonator. (2) n cazul n care beneficiarul i-a reclamat drepturile, garantul este obligat s verifice n timp util i cu grija cuvenit dac snt ntrunite condiiile necesare pentru a plti. El este obligat ndeosebi s verifice temeinic documentele doveditoare ale cazului garantat. (1). n virtutea garaniei bancare garantul i asum o obligaie fundamental cea de a plti suma garantat beneficiarului la survenirea condiiilor necesare. ns pn la efectuarea plii garantul are de ntreprins un ir de msuri ntru asigurarea ndeplinirii tuturor formalitilor pentru ca fiece participant la relaie s fie la curent cu evoluia situaiei. n acest sens menionm c de ndat ce garantul recepioneaz cererea beneficiarului, conform prevederilor al.1 al art. 1251 C. C., are obligaiunea de a notifica despre aciunile beneficiarului pe ordonator. Finalitatea unei atare acionri din partea garantului o reprezint dorina de a nu satisface o cerere nentemeiat naintat de beneficiar. Bineneles c aceasta nu este unica aciune ce trebuie ntreprins de garant, el trebuind s verifice toate circumstanele ce constituie temei de efectuare a plii, scopul fiind acelai: de a evita satisfacerea unei cereri nentemeiate, sau a unei cereri dei ntemeiate de facto, dar de iure nu. Trebuie s se acorde atenie termenului de executarea a notificrii: de ndat. Deci este evident lipsa necesitii indicrii unui termen de notificare a ordonatorului, chiar legea stipulnd cnd se va face aceasta. De ndat ar semnifica imediata comunicare sau comunicarea cu cea mai mare rapiditatea posibil. ns pentru evitarea eventualelor dificulti ar fi bine ca garania s indice regulile concrete de acionare a garantului. Cu siguran ns se poate afirma c n nici un caz nu se va putea stipula un termen de notificare care ar depi semnificaia noiunii de ndat. Nerespectarea acestei rigori va duce la nesocotirea clauzei contractuale sau a stipulaiunii garaniei bancare i la aplicarea legii, ceea ce este absolut firesc. Doar fora major ar putea constitui un impediment pentru depirea limitelor timpului n cadrul cruia se cere a fi executat o obligaiune sau alta, ceea ce este valabil i pentru obligaiunea de notificare a ordonatorului. ns n toate cazurile, chiar nerespectarea rigorii cu privire la tremenul de notificare a ordonatorului efectelor juridice ale garaniei nu le este adus vreo atingere. O consecin fireasc a acestei nerespectri ar fi apariia unor eventuale divergene ntre ordonator i garant. Consecine mai grave ar surveni n cazul nerespectrii termenului acordat garantului pentru executarea obligaiunii stipulate la al. 2 al prezentului articol. Notificarea ordonatorului se va face i dac cererea a fost respins din motivele indicate n textul art. 1252, ns aceasta nu se mai va face de ndat, ci n termeni rezonabili. n aceste cazuri ordonatorul va fi ntiinat i asupra temeiurilor de refuz de satisfacere a preteniilor stipulate n cerere. (2). Pe lng obligaia de notificare a ordonatorului despre depunerea cererii de ctre beneficiar, garantul mai este obligat ca ntr un termen rezonabil s verifice verididcitatea informaiei furnizate de beneficiar, temeinicia cererii i documentele prezentate. n primul rnd se va verifica dac documentele prezentate sunt cele stipulate n garanie, dup care se va verifica dac ele nu sunt false sau dac nu conin informaie neveridic. n acelai timp se va verifica dac actele prezentate sun ntocmite conform cerinelor tehnice regulamentare. Dac se constat lipsa vreunui act stipulat n garanie, beneficiarului i se va comunica despre aceasta i el va fi obligat ca n interiorul termenului acordat pentru prezentarea documentelor s suplineasc lacunele constatate.

Bineneles c s ar putea ntmpla ca un act s nu poat fi prezentat din anumite motive temeinice. n acest caz garania va putea fi satisfcut cu condiia c celelalte acte prezentate sunt suficiente pentru a proba temeinicia cererii beneficiarului. Dac ns actele prezentate nu sunt suficiente pentru asigurarea cu informaia necesar a garantului, atunci cererea nu va putea fi satisfcut. Dac un act nu se prezint neexistnd motive temeinice pentru aceasta dar conform garaniei prezentarea lui este obligatorie, atunci indiferent de suficiena informaiei deinute de garant cererea nu va fi satisfcut. Dac documentele prezentate nu prezint concordan ntre ele, satisfacerea garaniei va fi refuzat. Pentru executarea acestor aciuni garantul va avea la dispoziia sa un termen rezonabil, astfel nct el s le reueasc ntr un timp util. La expirarea acestui termen garantul va trebui s fi luat decizia de a plti n baza garaniei sau de a refuza efectuarea plii. Timpul util presupune luarea unei decizii vis-a-vis de plat sau refuz ct mai rapid posibil. Varianta ideal ar fi ca respectivul termen s fie stipulat chiar n garanie i n contract, sau cel puin n garanie. n acest din urm caz obligaiile garantului vor trebui executate n cadrul termenului prevzut. Dac ns n actele menionate nu se stipuleaz dect formula termen rezonabil sau timp util, atunci aceasta se va interpreta ca acionarea cu o rapiditate care ar evita crearea de dificulti prilor i prejudicierea oricreia dintre ele. Bineneles c se va ine cont de termenul de valabilitate a garaniei. ns, conform legislaiei internaionale, termenul rezonabil nu va putea depi 7 zile lucrtoare urmtoare recepionrii cererii i tuturor documentelor nsoitoare, acesta fiind stipulat de Convenia Naiunilor Unite asupra garaniilor independente i scrisorilor de credit stand by (New York 1995). Garantul nu i asum nici o obligaie referitoare la forma, exactitatea, autenticitatea, suficiena, falsitatea sau efectele oricrui dintre documentele prezentate de beneficiar. Garantului nu i revine nici o obligaie nici pentru orice ntrzieri sau pierderi/deteriorri ale documentelor i pentru consecinele acestor aciuni. Aceast afirmaie este valabil i pentru cazul n care acestea se datoreaz tehnicii. Articolul 1252. Refuzul de a satisface cererea de plat (1) Garantul trebuie s refuze satisfacerea preteniilor ce decurg din garania bancar dac nu s-a produs cazul garantat, dac documentele prezentate nu corespund celor prevzute ori dac snt prezentate dup expirarea termenului stabilit n garanie. n cazul n care refuz satisfacerea preteniilor ce decurg din garanie, garantul este obligat s-l ntiineze de ndat pe beneficiar. (2) Dac garantul afl nainte de satisfacerea preteniilor beneficiarului c datoria principal asigurat prin garanie a fost deja achitat ori s-a stins din alte motive, ori este nevalabil, trebuie s anune de ndat beneficiarul i ordonatorul. Dac ordonatorul repet dup ntiinare dispoziia de a plti, garantul este obligat s plteasc. (1). Art. 1252 stipuleaz cazurile n care garantul i poate realiza dreptul de refuz de satisfacere a cererii beneficiarului. Respectiva situaie nu trebuie confundat cu stingerea obligaiei garantului, temeiurile creia sunt indicate la art. 1254 C. C. Refuzul satisfacerii cererii beneficiarului nu echivaleaz cu stingerea obligaiei garantului. n cazul refuzului beneficiarul dispune de dreptul de repetare a cererii ntru confirmarea preteniilor sale, caz n care, conform al.. 2 al prezentului articol, garantul urmeaz s satisfac cererea, cu condiia c nu s a stins obligaia garantului n virtutea expirrii termenului de valabilitate a garaniei. Astfel, conform al. 1 art. 1252 temei de refuz al satisfacerii cererii poate fi: neproducerea cazului garantat; documentele prezentate nu corespund celor prevzute; cererea i documentele nsoitoare sunt prezentate cu depirea termenului indicat n garanie. Primul temei de refuz const n inexistena circumstanelor la survenirea crora garantul s a obligat s pteasc n baza garaniei. Atare circumstane sunt, dup cum s a menionat la articolele precedente, neonorarea obligaiei ordonatorului sau onorarea viciat a ei, adic cu nclcare unor condiii prestabilite, ceea ce prejudiciaz beneficiarul. Este obligatoriu ca situaiile garantate s fie indicate explicit n textul garaniei i n cel al contractului de garanie bancar pentru a putea afirma c ele nu au survenit. Refuzul trebuie probat documentar n baza constatrii, la fel documentare, a neproducerii cazului garantat. n cazul n care textul garaniei prevede doar neonorarea obligaiei de ctre ordonator pe poziie de caz garantat, onorarea neconform condiiilor contractuale la fel va constitui caz garantat, dar alte circumstane nu. Dac alte aciuni ale ordonatorului se doresc a fi considerate a fi cazuri garantate, atunci acestea vor trebui indicate expres n textul garaniei, n caz contraracestea nu vor putea servi drept temei de solicitare a plii. Dup cum s a menionat anterior, o condiie inerent ntocmirii garaniei documentare este stipularea expres a listei documentelor ce vor trebui s nsoeasc cererea la depunerea ei de ctre beneficiar. Astfel, dac lista este

exhaustiv i se constat lipsa unui sau a ctorva dintre cele stipulate, aceasta va servi drept temei de refuz de satisfacere a pretenniilor cu acordarea dreptului de suplinire a lacunelor constatate n cadrul termenului de valabilitate a garaniei. Necorespunderea documentelor prezentate cu cele prevzute poate fi asimilat i prezentrii unor documente care nu au fost indicate n garanie, chiar dac i ele atest nendeplinirea obligaiei de ctre ordonator. Astfel, documentele prezentate vor fi respinse cu acordarea dreptului de prezentare a celor necesare i cu respectarea termenului de valabilitate a garaniei. Dac lista documentelor indicate n garanie nu este exhaustiv, se va acorda atenie deosebit prezentrii documentelor indicate expres, prezentarea altor documente considerate nenecesare de ctre garant nu va constitiu temei de refuz de satisfacere a cererii beneficiarului. Cel de al treilea temei de refuz de satisfacere a preteniilor atestate prin depunerea cererii de ctre beneficiarul garaniei l constituie depunerea ei i a documentelor nsoitoare cu depirea termenului indicat n garanie. Referitor la termen nu se poate inidca unul anume n virtutea lipsei reglementrilor ce ar avea drept obiect anume acest termen. De aceea, n virtutea stipulaiunilor Codului Civil, termenul n cadrul cruia va trebui s se fac depunerea cererii i a documentelor va fi cel indicat n garanie i nicidecum altul. Stabilirea acestuia se va face innd cont de uzanele bancare i de regulili de activitate a garantului. Dei cererea ar putea fi depus n termen, aceasta nu ar fi un temei de acceptare a ei n virtutea faptului c nu sunt prezentate documentele necesare. Dac se repet depunerea ei cu toate documentele n cadrul termenului, va urma procedura legal de notificare a ordonatorului i de examinare a documentelor. Chiar i n cazul refuzului garantului, acesta din urm va fi obligat s informeze ordonatorul despre evoluia situaiei. (2). n cazul notificrii ordonatorului despre depunerea cererii, examirii documentelor i constatrii lipsei oricrui temei de refuzare a satisfacerii preteniilor beneficiarului, urmeaz ca n condiiile indicate n garanie, garantul s i execute obligaiunea asumat la emiterea acesteia. Dac ntre momentul lurii deciziei de satisfacere a cererii i cel al plii efective intervine cel puin una dintre circumstanele inidcate de al. 2 art. 1252, garantului i revine obligaia de notificare imediat a celorlalte pri implicate n relaie: ordonator i beneficiar. Asemenea circumstane ar fi: executarea obligaiei principale asigurate, stingerea n baza altor temeiuri sau nevalabilitatea acesteia obligaii. Stingerea obligaiei principale nu trebuie confundat cu stingerea obligaiei garantului, acestea avnd temeiuri diferite. Astfel, stingerea obligaiei garantului poate avea drept temeiuri: a) plata sumei garantate, adic executarea obligaiei; b) expirarea termenului de garanie; c) renunarea beneficiarului; d) confirmarea scris a garantului c beneficiarul a renunat, acestea fiind expres stipulate de art. 1254. Al. 2 al prezentului articol face referire la stingerea obligaiei ordonatorului. Aceasta poate avea loc prin executarea ei de ctre ordonator, n primul rnd. Drept alte temeiuri de stingere a obligaiei ordonatorului ar putea servi temeiuri generale de stingere a obligaiilor: compensare, remitere de datorie, imposibilitate fortuit de executare, decesul sau lichidare ordonatorului, novaie. n cazul novaiei se poate emite o garanie bancar nou pentru asigurarea executrii obligaiei noi. Dac n acelai rstimp garantului i devine cunoscut nevaliditatea obligaiei principale (a ordonatorului fa de beneficiar) el va trebui s notifice despre aceasta pe ceilali doi participani. Nevalabilitatea obligaiei ar putea fi fondat pe nerespectarea unor condiii de fond sau de form la momentul ncheierii tranzaciei. Acesta ar fi un motiv suficient pentru stingerea concomitent a obligaiei garantului, ns aceasta nu se va putea considera, legea stipulnd o alt derulare ulterioar a lucrurilor n cazul repetrii cererii. Despre toate acestea garantul va trebui s comunice, pe ct de rapid este posibil sau chiar imediat, pe beneficiar i pe ordonator. Dac dup recepionarea mesajului beneficiarul repet cererea, garantul va trebui, n virtutea prevederilor al. 2 al art. 1252, s satisfac preteniile acestuia. Este de fapt o lacun a legislaiei, deoarece constatndu se netemeinicia cererii, chiar dac ea se repet, ea nu ar tebui satisfcut. ns innd cont de caracterul imerativ al legii se va aciona exact cum prescrie aceasta. Dac netemeinicia cererii se va constata i se va dovedi, aceasta se va soluiona ulterior, dup satisfacerea preteniilor, n modul prevzut de garanie i/sau contract, cea mai probabil cale fiind soluionarea de ctre instana judectoreasc. Astfel, printr o hotrre judectoreasc sau n alt temei, beneficiarul va fi obligat la restituirea cheltuielilor garantului i repararea prejudiciilor. Articolul 1253. Limitele obligaiei garantului (1) Obligaia garantului fa de beneficiar se limiteaz la plata sumei garantate.

(2) Dac garania bancar nu prevede altfel, rspunderea garantului fa de beneficiar pentru neexecutarea obligaiei ce rezult din garanie nu se limiteaz la suma garantat. (1). La emiterea garaniei garantul, asigurnd executarea obligaiei ordonatorului, stabilete i ntinderea obligaiei sale. Suma, pentru plata creia garanteaz, constituie limita plii la care este obligat acest participant la relaie. Astfel, imediat ce se constat ntrunirea tuturor condiiilor de efectuare a plii de ctre garant, acesta i va executa obligaia. Dac n textul garaniei se prevede un termen dup care se va plti, atunci se va respecta respectivul termen, i doar apoi se va efectua plata. Al. 1 al prezentului articol stipuleaz c suma pe care o datoreaz garantul beneficiarului este cea garantat, adic cea indicat n garanie. S ar putea admite situaia n care garania prevede o sum mai mic ca cuantum fa de cea care reflect obligaia ordonatorului fa de beneficiar. n acest din urm caz rmne valabil stipulaiunea al.1, adic se va plti suma garantat i nicidecum mai mult. Dac garania indic asupra unui procent din sum, vor trebui fixate toate condiiile de calculare a acesteia. Indicare sumei ntr o valut strin face necesar stipularea expres a condiiilor de plat i de stabilire exact a sumei ce va face obiectul plii. Suma indicat n garanie va putea fi redus n virtutea unei execuii pariale a obligaiei ordonatorului doar dac aceast condiie este expres stipulat n garanie. Afirmaiile respective sunt valabile pentru cazurile de efectuare a plii n condiii absolut normale, adic fr ntrzieri sau alt tip de abateri. ns garania va indica i asupra limitelor rspunderii garantului pentru executarea obligaiei sale cu admiterea unor devieri. Astfel, n toate cazurile se vor aplica prevederile actului ce atest eliberarea i existena garaniei. (2). La indicarea rspunderii se vor stipula absolut toate condiiile de calculare a penalitilor sau a altor pli cu care garantul va fi obligat s rspund pentru nclcrile admise. Dac ns este strict indicat faptul c garantul rspunde n limitele sumei garantate, atunci acestuia nu i se va putea solicita nici o plat suplimentar n baza garaniei. Aceasta ns nu exclude posibilitatea beneficiarului de a solicita despgubiri adresndu se n instana judectoreasc. n toate celelalte cazuri, dac se indic cuantumul sumei cu care garantul va rspunde sau doar se stipuleaz c el rspunde i cu alte pli deasupra sumei garantate, atunci rspunderea nu se va limita la suma garantat. Dac nu se indic exact n ce mrime rspunde garantul, beneficiarul va avea la ndemn o palet mai mare de drepturi, pe cnd n cazul indicrii mrimii sau proporiei exacte se vor respecta aceste limite. innd cont de prevederile al. 2 al prezentului articol este clar c pentru neexecutarea obligaiei ce rezult din garanie garantul ar putea rspunde cu o sum chiar depind o pe cea care constituia obiectul obligaiei garantului. Articolul 1254. Temeiurile stingerii obligaiei garantului (1). Obligaia garantului fa de beneficiar se stinge: a) prin plata sumei garantate; b) prin expirarea termenului de garanie; c) prin renunarea beneficiarului; d) prin confirmarea scris a garantului c beneficiarul a renunat. (2) Stingerea obligaiei conform lit.a), b) i d) este independent de remiterea scrisorii de garanie ctre garant. (3) Garantul trebuie s-l ntiineze de ndat pe ordonator despre stingerea garaniei. (1). Art. 1254 stipuleaz temeiurile n baza crora se va considera c obligaia garantului se va stinge, adic acesta nu va mai fi inut fa de beneficiar n nici un fel. Va trebui s se fac difereniere ntre stingerea obligaiei ordonatorului i stingerea obligaiei garantului. ntre ele de fapt exist o corelaie determinat, astfel nct stingerea obligaiei ordonatorului va duce i la stingerea celei asumate de garant. Afirmaia invers nu este valabil, deoarece stingerea obligaiei garantului n baza unuia dintre temeiurile indicate la al. 1 art. 1254 nu elibereaz ntotdeauna ordonatorul de executarea obligaiei. Astfel, dac, de exemplu garantul pltete, ordonatorul va deveni obligat fa de acesta, chiar dac efectele garaniei nceteaz. n ceea ce privete stingerea obligaiei garantului, aceasta se poate produce prin: a) plata sumei garantate; b) expirarea termenului de garanie; c) renunarea beneficiarului; d) confirmarea scris a garantului c beneficiarul a renunat. Obligaia ce i o asum garantul la emiterea garaniei este anume plata unei anumite sume de bani, i, fiind executarea obligaiei principalul mod de stingere a ei, este abslout fireasc indicarea n primul rnd a plii sumei

garantate ca temei de stingere a obligaiei garantului. Aceasta se stinge doar n momentul n care se achit suma n integritatea sa i n condiiile prevzute de garanie. Alt temei de stingere a obligaiei l constituie expirarea termenului pentru care a fost emis garania. Nu exist un termen maxim pe care l ar permite legislaia noastr, astfel nct s se poat afirma c este termenul mexim pentru care poate fi emis o garanie bancar. Aceasta este raiunea pentru care se va considera drept termen de valabilitate a garaniei acel termen care este indicat expres n textul acesteia. Nu se va admite ns stipularea unui termen ce le ar depi pe cele prevzute de legislaia internaional. Astfel, dac valabilitatea garaniei expir la o anumit dat fix, atunci, ncepnd cu ziua imediat urmtoare obligaia garantului se va considera stins, chiar dac n cadrul termenului beneficiarul nu a depus cerere i garantul nu i a executat obligaiunea. Dac termenul expir la producerea unui evenument, atunci deja dup producerea acestuia beneficiarul nu mai dispune de dreptul de depunere a cererii de plat n baza garaniei, chiar n condiiile neexecutrii obligaiei de ctre garant. Dac expirarea termenului se prevede a se produce la o anumit perioad de la producerea unui eveniment, atunci stingerea obligaiei fa de beneficiar are loc n ultima zi a perioadei menionate. n toate cazurile se admit excepii, de exmplu survenirea unor circumstane de for major, cnd beneficiarului i se va mai pune la dispoziie durata de timp necesar pentru atingerea termenului de valabilitate a garaniei normal. Att n cazul executrii obligaiei de ctre garant, ct i n cel al expirrii termenului de valabilitate a garaniei, faptul deinerii ulterioare a certificatului ce atest existena garaniei de ctre beneficiar nu i va acorda acestuia nici un drept. Legea prevede i o alt condiie la ndeplinirea creia garantul devine liber de orice obligaie: renunarea beneficiarului. Acesta poate renuna la creana sa n virtutea a diverse motive. Atestarea renunrii beneficiarului se va face prin remiterea scrisorii de garanie de ctre beneficiar garantului. Prin svrirea acestei aciuni sa va constata stingerea efectiv a obligaiei garanatului. Aici este necesar a fi menionat existena a dou cazuri posibile: renunarea doar la garanie sau renunarea la creana sa de baz. ns n ambele cazuri efectul este ncetarea existenei obligaiei garantului. n cazul renunrii beneficiarului confirmate n scris de ctre garant obligaia acestuia din urm la fel se stinge. Diferena dintre cele dou cazuri de stingere a obligaiei garantului prevzute la p. c) i d) este c n cazul c) garantul intr n posesia scrisorii de garanie care i este remis de ctre beneficiar, pe cnd n d) garantul doar este notificat despre dorina beneficiarului de a renuna la garanie, dar efectiva remitere a scrisorii de garanie nu are loc. n acest din urm caz beneficiarul va ntocmi un nscris separat de scrisoarea de garanie prin care l elibereaz pe garant de obligaiunea acestuia de plat a sumei garantate. Acest nscris i va servi drept temei de ntocmire scris a confirmrii garantului precum beneficiarul a renunat la dreptul su legitim de solicitare a plii garantate. Garania bancar ar putea stipula c survenirea unor circumstane concrete ar echivala cu renunarea beneficiarului, nefiind necesar confirmarea scris a renunrii acestuia. n aceast situaie, fiind ntrunite condiiiile necesare, garantul va fi n drept s considere renunarea beneficiarului i s ntocmeasc confirmarea scris a acestei stri de fapt. Acestor condiii le va fi inerent i stingerea obligaiei garantului de plat a sumei garantate. (2). Conform al. (2) al prezentului articol stingerea obligaiei garantului prin plata sumei garantate, expirarea termenului de garanie, confirmarea scris a garantului c beneficiarul a renunat este independent de remiterea scrisorii de garanie ctre garant. Astfel, n aceste trei cazuri nu exist obligaia beneficiarului de a remite scrisoarea de garanie pentru a considera dreptul acestuia stins. El va fi considerat stins din momentul survenirii acestor circumstane, iar posesia ulterioar a scrisoeii de ctre beneficiar nu i va acorda nici un drept suplimentar. Doar n cazul stingerii obligaiei garantului n baza renunrii beneficiarului avem remitarea scrisorii de garanie drept condiie necesar pentru constatarea i afirmarea despre stingerea obligaiei garantului i, respectiv, a dreptului beneficiarului de a solicita plata n baza garaniei. (3). n toate cazurile de stingere a garaniei, ine de obligaia garantului s notifice despre cele ntmplate pe ordonator. Legislaia prezint lips de stipulaiuni referitoare la un anume termen, astfel, aceasta va trebui s se realizeze imediat sau ct de rapid este posibil. Articolul 1255. Obligaia ordonatorului fa de garant (1). Ordonatorul este obligat s restituie garantului suma pltit n baza garaniei bancare. (2). Dreptul la restituire exist doar n msura n care garantul putea considera necesare plile fcute beneficiarului n raport cu acordul ncheiat cu ordonatorul. (1).Garania bancar este emis de garant dup ncheierea contractului de garanie bancar cu ordonatorul. Clauzele contractuale trebuie s prevad n mod expres drepturile i obligaiile prilor. Una dintre obligaiile ordonatorului este cea prevzut de al.1 art.1255, de a restitui garantului suma pltit n baza garaniei. Contractul trebuie s

stipuleze condiiile i termenele n care se va face aceasta. Rambursarea respectiv nu se face de fapt necondiionat, condiia de realizare a acesteia este indicarea ei n contract. Dac contractul nu prevede o astfel de derulare a aciunilor dup plata sumei garantate de ctre garant beneficiarului, atunci garantul nu este ndreptit a solicita ntreprinderea de asemenea aciuni de la ordonator. Totui exist puine anse ca la ncheierea unor asemenea contracte s se treac cu vederea un element att de important ca rambursarea cheltuielilor bncii. n suma ce trebuie pltit garantului va fi categoric inclus i suma ce constituie remunerarea garantului pentru serviciile oferite. Suma remunerrii va fi cea stipulat n contractul de garanie bancar i ea va putea fi diminuat sau majorat prin operarea de modificri contractului, doar dac aceasta e prevzut de contractul iniial. (2). Al. 2 al art. 1255 stipuleaz care ar fi plile pe care garantul ar putea fi ndreptit a le efectua beneficiarului. Astfel se deduce cu uurin c garantul va avea toate drepturile de a cere de la ordonator orice plat care el a efectuat o i pe care era ndreptit a o face. Dreptul garantului de efectua sau nu anumite pli trebuie s rezulte din prevederile contractuale. n cazurile cnd garantul are motive temeinice i acioneaz cu bun-credin suportnd unele cheltuieli imprevizibile dar necesare i nestipulate n contract el le va putea cere restituirea de la ordonator. Dac acesta din urm refuz rambursarea acestor cheltuieli n virtutea lipsei unor atare stipulaiuni contractuale, garantul va putea depune cerere de chemare n judecat lsnd la discreia instanei soluionarea problemei. Dac se va constata prezena relei-credine la momentul suportrii anumitor cheltuieli neprevzute, cauznd prin aceasta daune ordonatorului, garantul nu va fi ndreptit a cere restituirea banilor, ci dimpotriv, el va fi obligat la repararea prejudiciilor cauzate.

S e c t i u n e a a 5-a ORDINUL DE PLATA Articolul 1256. Ordinul de plat (1) Ordinul de plat (dispoziie de plat) este dispoziia dat de o persoan (ordonator) unei bnci (banca ordonatoare) de a plti o anumit sum n favoarea unei alte persoane (beneficiar) pentru stingerea unei obligaii bneti a ordonatorului fa de beneficiar. (2) Ordinul de plat poate fi simplu, n cazul n care ncasarea sumei de ctre beneficiar nu este condiionat de prezentarea vreunui document privind scopul plii, sau documentar, n cazul n care ncasarea sumei este condiionat de prezentarea de ctre beneficiar a unor documente cerute de ordonator. 1.Ordinul de plat este unul din documentele de decontare utilizat pe larg n decontrile fr numerar. Raiunea unui atare instrument de plat i gsete sorgintea n p.6 al Regulamentului privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova, aprobat prin Hotrrea Bncii Naionale a Moldovei nr.150 din 26 iunie 2003. Monitorul Oficial al R.Moldova nr.141-145 (1234-1238) din 11 iulie 2003, care stipuleaz tranant c titularii de conturi bancare (instituiile, ntreprinderile, organizaiile nregistrate n conformitate cu prevederile legislaiei n vigoare) trebuie s efectueze plile conform obligaiilor fa de alte ntreprinderi, instituii i organizaii prin virament, dac legislaia n vigoare nu prevede altfel. Prin definiie, ordinul de plat este utilizat pentru stingerea unor obligaii devenite exigibile i reprezint o dispoziie dat de un client bncii sale n scopul efecturii unei pli n favoarea unei tere persoane. 2.n p.1 sunt enumerai participanii unui transfer-credit din cadrul ordinului de plat: ordonatorul (persoane juridice i fizice); banca ordonatoare societatea bancar iniiatoare, n conturile creia ordonatorul i menine mijloacele bneti; beneficiarul, adic persoana desemnat de pltitor prin ordin de plat de a primi o sum de bani, ea putnd fi i un client al bncii destinatare sau chiar banca nsi. n cazul n care beneficiarul este clientul altei bnci dect cea unde i menine mijloacele bneti ordonatorul, apare nc un participant i anume: banca pltitoare societatea bancar destinatar, care este ultima societate bancar ce recepioneaz i accept un ordin de plat, fie n numele su, fie pentru a pune la dispoziia beneficiarului o anumit sum de bani. Exist cazuri n care banca ordonatoare coincide cu banca destinatar. Suntem n prezena unei atare situaii n cazul n care ordonatorul i beneficiarul sunt clienii unei i aceleiai bnci. 3.n baza dispoziiei de plat pot fi efectuate, n principal, decontri pentru mrfurile livrate sau serviciile prestate, tranzaciile cu HVS, precum i alte pli. 4.Prin Hotrrea Consiliului de Administraie a B.N.M. nr.168 din 8 iunie 2000 a fost aprobat Nomenclatorul tipurilor de documente de decontare i contabile utilizate la efectuarea operaiunilor bancare

(Monitorul Oficial al R.Moldova nr.78-80 din 08.06.2000), care atest utilizarea n cadrul transferurilor de valori monetare a mai multor tipuri de dispoziii de plat: 1) dispoziie de plat tip 1 utilizat la efectuarea decontrilor pentru mrfurile livrate sau serviciile prestate, precum i alte pli (reglementat de Regulamentul privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova); 2) dispoziie de plat tip 50 pentru efectuarea operaiunilor cu hrtii de valoare de stat (reglementat de Regulamentul privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova i de Regulamentul Nr.9/08 cu privire la sistemul electronic de nscrieri n conturi ale hrtiilor de valoare de stat dematerializate, adoptat prin Hotrrea Consiliului de Administraie a B.N.M. nr.8 din 2 februarie 1996 (Monitorul Oficial al R.Moldova nr.26-27 din 02.05.1996)); 3) dispoziie de plat n valut tip 70 pentru efectuarea decontrilor i reflectarea n evidena contabil a operaiunilor n valut strin (expres prevzut de Regulamentul privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova); 4) dispoziie de plat trezorerial tip 8 la efectuarea decontrilor privind plata impozitelor i taxelor n bugetul de stat, privind acumularea veniturilor i distribuirea cheltuielilor bugetului de stat a mijloacelor bneti (reglementat de Regulamentul privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova); 5) dispoziie de plat acceptat tip 41 - pentru transferul de ctre pltitor a unei sume de bani prin oficiul potal pe numele unor ceteni aparte, cu mijloace aferente personal (pensii, pensii alimentare, salarii, cheltuieli de deplasare, onorarii de autor etc.) (reglementat de Regulamentul privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova). 5.n conformitate cu p.2 ordinul de plat, din punctul de vedere al modalitilor de ncasare poate fi: a) simplu sau b) documentar. Ordinul de plat este simplu, cnd plata sumei beneficiarului se face necondiionat, fiind suficient cererea acestuia i stabilirea identitii sale. Suntem n prezena unui ordin de plat documentar n cazul n care ordonatorul condiioneaz ncasarea sumei de ctre beneficiar prin prezentarea de ctre ultimul a anumitor documente precum facturi, speze de transport etc. n general, este vorba de acele acte, ce au fost indicate la emiterea ordinului de plat de ctre ordonator, beneficiarul nefiind obligat s prezinte alte acte dect cele menionate. Dei p. 34 al Regulamentului privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova stipuleaz c dispoziia de plat/ dispoziia de plat trezorerial este o dispoziie necondiionat dat de pltitor bncii pltitoare de a plti unui beneficiar o anumit sum de bani nscris n aceasta pentru stingerea unei obligaiuni bneti a pltitorului fa de beneficiar, totui aceasta nu exclude existena ordinului de plat documentar. Necondiionarea menionat de Regulament se refer de fapt la toate celelalte circumstane neconexe cu executarea ordinului de plat sau cu obligaiunea ce se dorete a fi achitat prin suma ce face obiectul ordinului de plat. Astfel, prezentndu-se ordinul de plat i documentele indicate n el (n cazul celui documentar), nici unul dintre participanii la aceast relaie nu mai poate condiiona achitarea sumei de ndeplinirea unei alte condiii. Alegerea modalitii de ncasare este lsat la latitudinea prilor (ordonator i beneficiar). 6.Realizarea plilor prin intermediul ordinului de plat este reglementat de Codul Civil i alte acte normative precum: Regulamentul privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova, aprobat prin Hotrrea Bncii Naionale a Moldovei nr.150 din 26 iunie 2003. Monitorul Oficial al R.Moldova nr.141-145 (1234-1238) din 11 iulie 2003. (capitolele IV, V i VI); Regulamentul B.N.M. privind plile interbancare n Republica Moldova Nr.20 din 30 ianuarie 2003 (Monitorul Oficial al R.Moldova nr.14-17/29 din 07.02.2003); Nomenclatorul tipurilor de documente de decontare i contabile utilizate la efectuarea operaiunilor bancare, aprobat prin Hotrrea Consiliului de Administraie a B.N.M. nr.168 din 8 iunie 2000 (Monitorul Oficial al R.Moldova nr.78-80 din 08.06.2000); Hotrrea B.N.M. nr.117/88 din 28 noiembrie 1997 cu privire la aprobarea formularelor-tip ale documentelor primare de decontare fr numerar trezoreriale (Monitorul Oficial al R.Moldova nr.8 din 30.01.1998); Hotrrea B.N.M. nr.59/11-02004-124 din 19 decembrie 1996 cu privire la aprobarea formularelor-tip ale documentelor primare de decontare fr numerar (Monitorul Oficial al R.Moldova nr.9 din 06.02.1997); Ordinul B.N.M. nr.305/96 din 25 octombrie 2000 referitor la aprobarea formularelor: Ordin de plat n regim valut-lei, Ordin de ncasare n regim valut-lei i Normelor tehnice la ntocmirea acestora (Monitorul Oficial al R.Moldova nr.141-143 din 09.11.2000). Articolul 1257. Executarea ordinului de plat (1) Banca ordonatoare execut ordinul de plat prin transferul sumei indicate din contul ordonatorului n contul beneficiarului n aceeai sau n o alt banc (banca pltitoare). (2) Banca va executa ordinul de plat n termenul stabilit prin lege, prin acordul prilor sau prin uzanele bancare.

(3) Ordonatorul poate revoca sau modifica ordinul de plat atta timp ct banca nu l-a executat. 1.Decontrile fr numerar prin intermediul ordinului de plat nu presupune ntrebuinarea monedei n forma sa concret (bilet de banc i moned metalic). Transferul se poate face fie pe calea remiterii de valut efectiv de la banca emitent la banca corespondent, fie (de cele mai multe ori), prin virament de bani scripturali, ntre cele dou bnci existnd relaii de conturi permanente, cu reglri periodice. 2.nregistrarea mijloacelor bneti n contul beneficiarului se efectueaz numai dup trecerea la scderi a acestor sume din contul ordonatorului. Trecerea la scderi de ctre banc a mijloacelor bneti din contul bancar al pltitorului se efectueaz: a) n baza dispoziiei de plat emis i prezentat la banc pe suport de hrtie de ctre titularul contului bancar sau de ctre o alt persoan care are mandatul de a-l reprezenta pe primul; b) n baza dispoziiei de plat electronice conform prevederilor contractelor ncheiate ntre pri, Regulamentului privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova i a altor acte normative n vigoare ce reglementeaz utilizarea documentelor electronice. 3.Banca ordonatoare primete ordinul de plat spre executare numai n cazul prezenei disponibilului suficient pentru trecerea la scderi a sumei consemnate complete din contul ordonatorului. 4.Modul de derulare a operaiunii de transfer depinde de tipul ordinului de plat. n cazul decontrilor n baza ordinelor de plat i ordinelor de plat trezoreriale sunt perfectate attea exemplare de ordine cte sunt necesare prilor, dar nu mai puin de 2 (dou). Primul exemplar al ordinului de plat / ordinul de plat trezorerial servete ca baz pentru trecerea la scderi a sumei consemnate din contul bancar al ordonatorului i se coase n mapa cu documentele zilei operaionale a bncii ordonatoare. Acesta se legalizeaz cu semnturile persoanelor cu drept de semntur i amprenta tampilei rotunde a pltitorului, care trebuie s corespund cu semnturile i amprenta tampilei din fia cu specimene de semnturi i amprenta tampilei care se pstreaz la banca pltitoare. Exemplarul al doilea, cu meniunea bncii pltitoare mpreun cu extrasul de cont bancar, se remite pltitorului drept confirmare a operaiunii efectuate. 5.n cazul decontrilor n baza ordinelor de plat acceptate, ordinul de plat acceptat se ntocmete de ctre ordonator pe un formular-tip, conform cerinelor normelor tehnice. Ordinul de plat acceptat se utilizeaz la transferul mijloacelor bneti prin intermediul ntreprinderii de Stat Pota Moldovei pe numele unor ceteni (pensii, pensii alimentare, salarii, cheltuieli de deplasare onorarii de autor etc). Nu se permite utilizarea dispoziiei de plat acceptate pentru transferurile de mijloace bneti prin oficiul potal pe numele ntreprinderilor de comer pentru mrfurile livrate. Suma total de bani primit de ntreprinderea de comunicaii spre transferarea ordinelor acceptate nu este limitat. Ordinul de plat acceptat poate fi primit de banca ordonatoare spre executare numai n sum deplin i dac la contul ordonatorului sunt mijloace disponibile. Nu se admite primirea restului din suma ordinului de plat acceptat n numerar, sau/i schimbul lui n bani n numerar. n cazul n care n contul bancar al pltitorului lipsesc mijloacele bneti necesare pentru efectuarea plii cererii-dispoziiei de plat, funcionarul responsabil al bncii pltitoare aplic pe versoul primului i celui de-al doilea exemplare ale cererii-dispoziie de plat meniunea lips de mijloace n cont, tampila dreptunghiular cu antet a bncii, data i semntura sa i (n cazul n care cererea-dispoziie de plat a fost prezentat la banca pltitoare spre plat de ctre pltitor) n aceeai zi remite bncii beneficiare pentru nmnare beneficiarului toate exemplarele cererii-dispoziie de plat, iar n cazul cnd cererea-dispoziie de plat a fost prezentat de ctre beneficiar la banca pltitoare, aceasta nmneaz toate exemplarele beneficiarului. Ordonatorul prezint la banc pentru accept ordinul de plat acceptat n trei exemplare la care se anexeaz dou exemplare ale liste destinatarilor mijloacelor bneti (n cazul cnd spaiul de la rubrica Destinaia plii este insuficient pentru introducerea informaiei complete privind numele, prenumele i adresa fiecrui destinatar). Primele dou exemplare ale ordinului de plat acceptat i ale listei destinatarilor mijloacelor bneti se legalizeaz cu semnturile persoanelor cu drept de semntur i amprenta tampilei rotunde a ordonatorului, care trebuie s corespund cu semnturile i amprenta tampilei care se pstreaz la banca pltitoare. Funcionarul Bncii ordonatoare verific corectitudinea perfectrii ordinului de plat acceptat, care trebuie s corespund anumitor cerine tehnice, verific identitatea persoanei mputernicite a pltitorului indicate n ordinul de plat acceptat cu datele indicate n documentul de identitate al acestuia; ntreprinde un ir de aciuni stipulate expres de legislaie, dup care, n aceeai zi operaional, banca trece la scderi suma din contul ordonatorului i o depoziteaz n contul bilanier Dispoziii de plat acceptate, deschis n aceeai banc n conformitate cu prevederile Planului de conturi al evidenei contabile n bnci i alte instituii financiare din Republica Moldova nr. 55/11-01 din 26 martie 1997.

Pe primul exemplar al ordinului de plat acceptat primit spre executare la rubrica Semnturile bncii i pe versoul primei liste a destinatarilor plii se insereaz semnturile persoanelor mputernicite ale bncii i amprenta tampilei rotunde a acesteia. Pe toate exemplarele ordinului de plat acceptat la rubrica Meniunile bncii se nscrie data, luna i anul acceptului ecestuia. I exemplar al ordinului de plat i al listei destinatarilor (n caz dac exist) se nmneaz, contra semntur pe exemplarul II al ordinului de plat acceptat, persoanei mputernicite a pltitorului, numele, prenumele i specimenul de semntur al creia este indicat n textul ordinului de plat acceptat, pentru prezentare la ntreprinderea de Stat Pota Moldovei ntr-un termen de maximum 3 zile lucrtoare de la acceptarea de ctre banca pltitoare. Al 2-lea exemplar i al listei destinatarilor plii (dac aceasta exist) se coase n mapa cu documentele zilei operaionale ale bncii ordonatoare, iar al 3-lea se restituie ordonatorului mpreun cu extrasul din cont. Funcionarul bncii pltitoare verific identitatea persoanei mputernicite indicate n ordinul de plat acceptat cu datele indicate n documentului de identitate al acestuia. Banca pltitoare are obligaiunea de a prezenta ntreprinderii de Stat Pota Moldovei fia cu specimene de semnturi ale persoanelor cu drept de semntur i amprenta tampilei rotunde a bncii i s comunice n timp util despre modificarea specimenelor de semnturi sau despre substituirea tampilei rotunde. n ziua primirii de la BNM a extrasului de cont LORO, mpreun cu cererea de plat centralizatoare, borderoul dispoziiilor de plat acceptate i dispoziiile de plat acceptate, banca pltitoare reflect n evidena contabil respectiva operaiune. ntreprinderea de comunicaii n baza ordinelor de plat acceptate primite de la pltitori ntocmete pe formular-tip borderoul ordinelor de plat acceptate n 3 exemplare i prezint borderoul mpreun cu ordinele de plat acceptate la banca beneficiar. n cazul n care conturile ordonatorilor se in n diferite bnci ntreprinderea de comunicaii ntocmete borderoul ordinelor de plat acceptate pentru fiecare banc ordonatoare aparte. Dac ntreprinderea de Stat Pota Moldovei recepioneaz ordinul de plat acceptat de la pltitor i mandate potale n luna decembrie, se va ine seama de faptul c ordinul de plat acceptat emis de o instituie bugetar n anul curent trebuie predat bncii beneficiare pn la 31 decembrie (inclusiv), chiar i dac nu a expirat termenul de valabilitate. Banca beneficiar: a) verific corectitudinea completrii borderoului ordinelor de plat acceptate i prezena tampilei ntreprinderii de Stat Pota Moldovei i datei primirii spre executare pe versoul fiecrui ordin de plat acceptat; b) nregistreaz suma n contul ntreprinderii de Stat Pota Moldovei n baza ex. 1 al borderoului, care apoi este cusut n mapa cu documentele zilei; c) ntocmete i prezint la BNM pe suport hrtie cererea de plat centralizatoare cu exemplarul al doilea al borderoului ordinelor de plat acceptate i primul exemplar al ordinelor de plat acceptate conform prevederilor Regulamentului privind plile interbancare n Republica Moldova, aprobat prin Hotrrea Consiliului de Administraie al BNM nr. 20 din 30 ianuarie 2003; d) remite ntreprinderii de Stat Pota Moldovei exemplarul al treilea al borderoului alturat la extrasul de cont bancar drept confirmare a operaiunii efectuate; e) dac ordinul de plat acceptat este prezentat la banca beneficiar cu termenul expirat al acceptului, exclude din borderoul ordinelor de plat acceptate i corecteaz suma borderoului (toate exemplarele), restituind ntreprinderii de Stat Pota Moldovei un exemplar al borderoului i ordinul de plat acceptat exclus. 6.Se admite efectuarea decontrilor prin documente de decontare electronice, care se ntocmesc de ctre societatea comercial la posturi informatizate (computerizate) de lucru n baza documentelor primare de decontare pe suport hrtie i se nregistreaz n memoria calculatorului sau pe supori de date magnetici conform standardelor specifice aplicabile, prevzute de rnd cu standardul semnturii electronice i modul de realizare a schimbului de date n contractul dintre societatea comercial i banc. Documentele de plat electronice au o structur unificat, ns la ntocmirea cererii-dispoziie de plat electronice trebuie s se in seama de o particularitate specific: denumirea mrfii, lucrrilor executate, serviciilor prestate, numrul i data documentelor comerciale sau de specificare a mrfurilor se vor nscrie n spaiul liber dup nscrisul DESTINAIA PLII. n cazul virrii mijloacelor bneti de ctre banc la Banca Naional prin reeaua telefonic sau pe suport magnetic, dispoziia de plat / dispoziia de plat trezorerial se perfecteaz de ctre ordonator n dou exemplare.

Primul exemplar al dispoziiei de plat / dispoziiei de plat trezoreriale servete ca baz pentru trecerea la scderi a mijloacelor bneti din contul bancar al ordonatorului i se coase n mapa cu documentele zilei operaionale a bncii ordonatoare. Exemplarul 2, mpreun cu extrasul din contul bancar se nmneaz ordonatorului drept confirmare a trecerii la scderi a mijloacelor bneti din contul bancar. Banca beneficiar este obligat s prezinte beneficiarului, alturat la extrasul din contul bancar, un exemplar al documentului de decontare primar electronic tiprit pe suport hrtie, pe care este aplicat tampila i semntura funcionarului responsabil al bncii. Trebuie de menionat, c la virarea mijloacelor bneti de ctre banca ordonatoare la Banca Naional prin reeaua telefonic sau pe suport magnetic informaia din ordinul de plat trebuie s fie autentic cu cea din ordinul de plat primar prezentat la banca ordonatoare de ctre ordonator pe suport de hrtie. 7.De p.2 sunt enunai trei termene de executare a ordinului de plat: cel stabilit prin lege, cel stabilit prin acordul prilor i cel stabilit prin uzanele bancare. De fapt, p.2 nu este altceva dect o relatare a principiului opiunii libere de ctre societile comerciale a formelor de decontare i fixrii acestora n contracte, care nu contravin legislaiei n vigoare, precum i neamestecul bncii n relaiile contractuale dintre societile comerciale. Termenii legali de executare a ordinelor de plat sunt diferii n funcie de tipul ordinului de plat. Astfel, ordinul de plat privind efectuarea decontrilor pentru mrfurile livrate, serviciile prestate precum i alte pli i ordinul de plat trezorerial pentru transferul impozitelor i taxelor n bugetul public i bugetele unitilor administrativ-teritoriale se primesc la banca ordonatoare n decurs de o zi lucrtoare de la data emiterii. Ziua emiterii nu se ia n calcul. Ordinul de plat trezorerial emis de ctre unitile Trezoreriei de Stat se primete la banca ordonatoare spre executare cu data emiterii n decursul anului bugetar curent. O cu totul alt situaie ntlnim n cazul ordinului de plat acceptat. Termenul prezentrii ordinului de plat acceptat de ctre pltitor la ntreprinderea de comunicaie este de 3 zile lucrtoare din ziua acceptrii acestuia de ctre banc. Ordinul de plat acceptat este primit la ntreprinderea de comunicaii i predat la banca beneficiar pn la expirarea valabilitii lui. Termenul de valabilitate a ordinului de plat acceptat e de 20 zile lucrtoare de la data acceptrii acestuia de ctre banc. 8.De fapt, termenele legale de executare a ordinelor de plat de ctre bnci sunt enunate de Regulamentul privind plile interbancare n R.Moldova, care fixeaz precepte generale de operare cu documentele de decontare. n acest sens, n ziua primirii documentelor de plat primare spre executare funcionarul responsabil al bncii iniiatoare are urmtoarele obligaiuni: a) s verifice corectitudinea ntocmirii documentelor de plat primare i s le legalizeze cu semntura sa i amprenta tampilei dreptunghiulare a bncii la rubrica Semnturile bncii i s aplice data primirii la rubrica Meniunile bncii. b) s reflecte n contabilitatea bncii nregistrrile contabile ale operaiunilor efectuate n baza documentelor de plat primare; c) s aplice la rubrica Meniunile bncii data executrii documentului de plat; d) s ntocmeasc, n baza documentelor de plat primare pe suport hrtie documente de plat primare electronice; e) s verifice identitatea documentelor de plat primare electronice formate cu documentele de plat primare pe suport hrtie; f) s ntocmeasc, cu data zilei operaionale n care au fost trecute la scderi mijloacele bneti din conturile pltitorilor, dispoziii de plat centralizatoare electronice adresate altei bnci participante. n ziua trecerii la scderi a mijloacelor bneti din contul pltitorului banca iniiatoare transmite prin sistemul transport date interbancare dispoziiile de plat centralizatoare electronice cu registrele lor mpreun cu documentele de plat primare electronice la Banca Naional a Moldovei pentru a fi incluse n calculele de decontare a plilor interbancare numai dup ce banca iniiatoare scoate la imprimant urmtoarele documente: a) cererile de plat centralizatoare cu registrul lor; b) registrul documentelor de plat electronice transmise BNM; c) registrul dispoziiilor de plat centralizatoare transmise BNM. Cererile de plat centralizatoare mpreun cu documentele primare aferente snt prezentate de ctre banca iniiatoare la Banca Naional a Moldovei pe suport hrtie. Banca iniiatoare care are filiale transmite (prezint) la Banca Naional a Moldovei spre executare dispoziiile (cererile) de plat centralizatoare n ordinea cronologic a primirii lor de la filialele subordonate. Banca fr filiale sau banca care ntocmete centralizat dispoziiile (cererile) de plat centralizatoare n baza documentelor de plat primare colectate de la filiale sau direct de la clientel transmite (prezint) la Banca Naional a Moldovei:

a) dispoziiile de plat centralizatoare n ordinea ntocmirii lor cu data zilei operaionale n care au fost trecute la scderi mijloacele bneti din conturile pltitorilor; b) cererile de plat centralizatoare n ordinea ntocmirii lor. Pe parcursul zilei operaionale bncile iniiatoare primesc de la Banca Naional a Moldovei prin sistemul transport date interbancare informaia privind erorile depistate n documentele de plat transmise i starea conturilor LORO. n fine, banca iniiatoare (pltitoare) informeaz la cererea pltitorului sau n baza prevederilor contractului de deservire a contului curent bancar despre data trecerii la scderi de ctre Banca Naional a Moldovei din contul Loro al bncii a sumelor documentelor de plat primare primite spre executare. Dup consumarea acestor etape, Banca Naional a Moldovei recepioneaz de la bncile participante informaia bancar pentru a fi inclus n calculele de decontare a plilor interbancare electronice. Dup verificarea corectitudinii nregistrrilor mijloacelor bneti n conturile LORO ale bncilor participante, funcionarul responsabil al Departamentului Contabilitate are obligaiunea de a coase n mapa cu documentele zilei operaionale a Bncii Naionale a Moldovei pentru fiecare banc n parte un exemplar al extrasului contului Loro, primul exemplar al documentului de plat primar i/ sau al dispoziiei/ cererii de plat centralizatoare prezentate la BNM. Banca destinatar primete prin sistemul transport date interbancare de la BNM informaia rezultant a fiecrui calcul ordinar de decontare a plilor interbancare electronice i efectueaz fr reineri nejustificate nregistrrile contabile n contul NOSTRO la BNM i n conturile beneficiarilor n aceeai zi operaional. Operaiunile de nregistrare a mijloacelor bneti n conturile beneficiarilor care nu au putut fi reflectate n aceeai zi operaional se vor nregistra obligatoriu n urmtoarea zi operaional n primul calcul de decontare. Ct privete sumele, cu caracter neidentificat (necorespunderea denumirii beneficiarului, numrului contului beneficiarului, codului i denumirii bncii destinatare etc.) nregistrate n contul Loro al bncii participante destinatare, ele sunt examinate de ctre banca nominalizat i se iau la eviden la contul 2793 Sume cu caracter neidentificat. n aceeai zi operaional banca destinatar cere confirmare n mod electronic sau prin scrisoare cu privire la suma cu caracter neidentificat de la banca iniiatoare. Banca iniiatoare este obligat n decurs de 3 zile lucrtoare s confirme prin intermediul mesajului electronic sau prin scrisoare suma nominalizat. n ziua primirii confirmrii de la banca iniiatoare, banca destinatar nregistreaz la contul beneficiarului suma cu caracter neidentificat sau o restituie bncii iniiatoare, ntocmind o not de contabilitate i, n baza ei, o dispoziie de plat centralizatoare. 10.n virtutea p.3 ordinul de plat prezentat la banc i executat de aceasta nu mai poate fi retras de ctre ordonator. Banca ordonatoare are obligaia de a executa ordinul de plat pn la expirarea termenului de executare prevzut de lege, uzanele bancare sau stabilit de pri. n acelai timp, ordonatorul, n cadrul aceluiai termen, ns pn n momentul executrii ordinului de plat, are posibilitatea de a revoca sau modifica ordinul de plat. Din momentul n care banca ordonatoare execut ordinul de plat, ordonatorul nu mai poate ntreprinde msuri n vederea revocrii acestuia n virtutea schimbrii inteniilor sale. Articolul 1258. Coninutul ordinului de plat Ordinul de plat cuprinde: a) numele sau denumirea, adresa i numrul contului bancar al ordonatorului; b) numele sau denumirea, adresa i numrul contului bancar al beneficiarului; c) denumirea, codul i adresa bncii ordonatoare; d) ordinul de plat; e) suma n cifre i litere; f) motivul efecturii plii; g) n cazul ordinului de plat documentar, indicaia documentelor care trebuie prezentate de beneficiar; h) data emiterii; i) semntura persoanei (persoanelor) autorizate a ordonatorului; j) alte date, conform regulamentelor Bncii Naionale a Moldovei. 1.Fa de ordinele de plat sunt naintate cerine att de ordin tehnic ct i de coninut. n acest context ordinele de plat se ntocmesc pe formulare-tip, care trebuie s corespund Normelor tehnice privind elementele obligatorii la ntocmirea formularului Dispoziie de plat expuse n Regulamentul privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova. Abaterile n plus sau n minus de la

dimensiunile standard stipulate n normele tehnice, nu pot depi 1mm. Aranjarea i tiprirea tuturor elementelor componente ale standardelor de coninut ale documentelor se efectueaz orizontal. n scopul facilitrii prezentrii, faa dispoziiilor de plat a fost mprit n cmpuri avnd suprafaa de 25 mm fiecare. nscrisurile n limba de stat din formularele-tip sunt nsoite de echivalentele lor n limba rus, executate cu majuscule de 1mm nlime i amplasate, dup caz, n continuare sau sub nscrisul n limba de stat. Ordinul de plat se ntocmete cu folosirea mijloacelor tehnice sub indigo sau prin multiplicarea originalului n numrul de exemplare necesare prilor participante la decontare. Ordinul de plat poate fi tiprit integral la imprimantele alfa-numerice ale calculatoarelor, respectndu-se normele tehnice impuse de actele normative. n caz de for major se permite societilor comerciale ntocmirea manual a ordinelor de plat, care ulterior se autentific cu tampila i semnturile persoanelor mputernicite. La ntocmirea ordinelor de plat nu se admit corectri sau tersturi. 2.n p.a) i b) sunt indicate datele persoanelor fizice ori juridice necesare a fi nscrise n formularul ordinului de plat. n cazul n care ordonator sau beneficiar este persoana fizic, se cere indicarea datelor din buletinul de identitate precum numele de familie, prenumele i adresa. n spaiul destinat adresei se va indica adresa la care persoana i are la moment viza de reedin. Numrul contului bancar va fi numrul atribuit de ctre banc la momentul deschiderii contului de persoana fizic n banc. n cazul persoanelor juridice, denumirea trebuie s coincid cu cea indicat n Certificatul de nregistrare a societii comerciale. n spaiul destinat adresei se va insera adresa sediului principal al persoanei juridice indicat n actele de constituire. Se admit abrevieri uzuale ale denumirii ordonatorului i a beneficiarului. La indicare denumirii/numelui pltitorului se mai indic i apartenena acestuia la una dintre categoriile: Rezideni i Nerezideni. Dac pltitorul este rezident, aceasta se va reflecta n nscrierea majusculei R, iar dac e nerezident-n scrierea majusculei N, condiie valabil pentru toate instrumentele de plat fr numerar. 3.n virtutea p.c) la denumirea bncii se va indica numele cu care banca ordonatoare i desfoar ntreaga activitate, inclusiv numele de filial (n cazul n care calitatea respectiv aparine unei filiale). Drept cod al bncii ordonatoare va servi codul utilizat de aceasta n toate actele ntocmite n numele su. Adresa bncii ordonatoare va fi adresa sediului principal al bncii ordonatoare indicat n actele sale de constituire sau adresa filialei (n cazul n care calitatea de banc ordonatoare o are filiala). 4.Prin meniunea din p.d), legiuitorul cere ca n textul ordinului de plat s fie nscris exteriorizarea voinei ordonatorului de a plti, n acest sens fcndu-se o meniune expres. nsui formularul ordinului de plat conine nscrisul Pltii urmat de spaii care se completeaz, indicndu-se suma respectiv. Pentru a fi identificat, fiecrui ordin de plat i se atribuie un cod numeric. Prin urmare, dup nscrisul NR din ordinul de plat urmeaz un dreptunghi destinat completrii numrului ordinului de plat (maximum 10 simboluri). Din categoria elementelor de identificare a ordinului de plat face parte i nscrisul Tip.Doc., destinat completrii numrului documentului (maximum 2 simboluri). 5.n virtutea p.e) ordinele de plat trebuie s indice suma n litere i cifre. Suma trebuie s conin n partea ntreag lei, iar n partea zecimal bani, nscris cu litere i cu cifre, aliniat n spaiile destinate la stnga. n calitate de separator de cifre zecimale se utilizeaz cratima (-). Ordinele de plat se primesc de ctre banca ordonatoare spre executare indiferent de sum. 6.Meniunea motivului plii prevzut de p.f) are n vedere pentru ce se efectueaz plata. n cazul ordinelor de plat motiv poate fi plata pentru mrfurile livrate, serviciile prestate etc. n ce privete ordinele de plat trezoreriale, motiv de plat ar putea fi: plata impozitelor i taxelor n veniturile bugetului de stat, bugetelor unitilor administrativ-teritoriale, mijloacelor i fondurilor extrabugetare, transferul plilor pentru mrfurile livrate i serviciile prestate instituiilor publice etc. 7.n cazul ordinului de plat documentar, n p.g) se indic necesitatea prezentrii de ctre beneficiar a unor acte. Atare acte ar putea fi: numrul, data i anul cambiei; numrul, data i anul contractului; numrul data i anul documentului care confirm expedierea sau primirea mrfurilor, executarea lucrrilor sau prestarea serviciilor; acte ce confirm necesitatea efecturii unor pli preventive; facturi; dovada plii unor chirii etc. 8.n ce privete data emiterii (p.h), data se indic n cifre, luna n litere, anul n cifre. Importana acestei meniuni de pe ordinul de plat const n semnificaia sa pentru calcularea termenului de executare. 9.n p.i), ca un element al validitii ordinului de plat este indicat necesitatea prezenei semnturii persoanelor autorizate ale ordonatorului. Totui, pe lng semntur mai este necesar i amprenta tampilei rotunde a ordonatorului. Semnturile i amprenta tampilei cu care se autentific ordinul de plat se pun pe primul exemplar. Semnturile trebuie s corespund cu semnturile i amprenta tampilei din Fia cu specimene de semnturi i

amprenta tampilei remis bncii. Semnturile trebuie s fie autografe, manuscrise i puse cu cerneal sau cu pix de culoare albastr sau neagr. Semntura faximil nu se admite. Ordinul de plat ntocmit de ctre managerul fondului n procesul de administrare a contului de decontare a fondului de investiii, se autentific pe faa documentului cu semntura i amprenta tampilei managerului fondului, iar pe verso cu semntura i amprenta tampilei depozitarului fondului. Instituiile publice care sunt deservite n unitile Trezoreriei de Stat aplic semnturile i amprenta tampilei rotunde pe ultimul exemplar. 10.De faptul c lista meniunilor necesare a fi prezente ntr-un ordin de plat nu este exhaustiv ne convinge p.j) n care se indic c n ordinul de plat, prin stipulaiunile regulamentelor Bncii Naionale a Moldovei, pot fi introduse i alte meniuni. Atare meniuni ar putea fi, spre exemplu: codul fiscal al ordonatorului; tana bncii banca, care a primit ordinul de plat spre executare, aplic tana bncii cu data, luna, anul primirii documentului; data executrii ordinului de plat; semnturile funcionarilor bncii etc. Seciunea a 6-a EFECTUAREA PLILOR PRIN CEC Articolul 1259. Cecul (1) Cecul este un titlu negociabil ce reprezint o crean scris, ntocmit conform prevederilor legii, cuprinznd ordinul necondiionat dat de emitent (trgtor) ctre pltitor (tras) de a plti la vedere o anumit sum prezentatorului de cec sau persoanei indicate n cec, sau la ordinul acestei persoane. (2) Cecul este independent de tranzacia care st la baza creanei achitate prin cec. (3) Efectuarea plilor prin cec este reglementat de prezentul cod, de alte legi i de uzanele bancare. 1.Fiind utilizat de rnd cu instrumentele de plat de credit, la care pltitorul are iniiativa plii, cecul reprezint un instrument de plat de debit, genernd o mai mare siguran privind ncasarea sumei nscrise pe el. Cecul permite retragerea fondurilor de ctre depuntor, transferul lor n beneficiul unui ter i transferul lor dintr-o localitate n alta. Singura funcie a acestui instrument este aceea de mijlocire a plii ntre doi parteneri angajai ntr-o operaiune comercial. Principalul avantaj al cecului n calitatea sa de instrument de plat este reprezentat de simplitatea mecanismului. Derivat din acest avantaj rezult i principalul dezavantaj al cecului,i anume lipsa de protecie pentru exportator (n cazul comerului internaional), care nu are sigurana c n momentul n care a primit fila de cec aceasta va putea fi ncasat. Cecul se utilizeaz de ctre persoanele juridice i fizice la decontrile pentru mrfurile livrate, serviciile prestate sau pentru alte pli. Persoanele fizice efectueaz decontrile n baza cecurilor prin intermediul: cecului de decontare F6-cm; cecului din carnetul de cecuri; cecului n numerar. Acestea reprezint un document bnesc nominal i se emit din contul mijloacelor bneti pstrate n contul de depuneri sau din contul banilor depui n numerar pe o sum: a) pn la 99900 lei carnetul de cecuri; b) pn la 99999 lei cecul F6-cm. Persoanele juridice pot efectua decontri n baza cecurilor doar prin intermediul: cecului din carnetul de cecuri cu limit de sum; cecului n numerar. Cecul permite retragerea fondurilor de ctre depuntor, transferul lor n beneficiul unui ter i transferul lor dintr-o localitate n alta. Cecul este un titlu la ordin, complet i formal. El ncorporeaz o obligaie abstract de a plti necondiionat la vedere o sum de bani menionat n titlu. 2.Transferul cecului de la persoan la persoan are un caracter oneros i se realizeaz pe baza interesului, nemijlocit, al fiecreia din prile contractante. Intervine astfel negociabilitatea cecului. 3.Una din condiiile formale de existen i circulaie a cecului este necesitatea nscrisului. De aici pot fi deduse consecinele: promisiunea verbal de a se obliga prin cec, orict de formal ar fi, nu produce efecte juridice;

elementele eseniale ale nscrisului nu pot fi constatate prin documente separate; nscrisul nu trebuie s fie oricum, ci complet, n sensul c elementele ce determin obligaia s rezulte n mod suficient i exclusiv din nscris. Crearea unui nscris presupune un suport material i o scriere acceptat, inteligibil. 4.Din textul p.1 al prezentului articol rezult c cecul pune n relaie direct trei persoane: trgtor, tras, beneficiar. Emitentul (trgtorul) este persoana care emite (scrie) cecul, fiind titularul unui cont bancar care va fi debitat cnd cecul va fi pltit. Trgtorul d un ordin necondiionat bncii, aflat n poziia de tras, s plteasc la prezentare o sum de bani, determinat, unei tere persoane sau nsui trgtorului aflat n poziie de beneficiar. Trgtorul este persoana care dispune plata i poate fi un cumprtor, beneficiar al unei prestaii sau debitor ntr-o cauz dat i care prin emiterea cecului se achit de obligaia de plat. n calitate de trgtor pot apare n aceeai msur persoanele fizice i persoanele juridice. Pltitorul (trasul) este, de regul, o banc unde trgtorul i are deschis contul. Trasul este un prestator de servicii, onornd cecul la prezentare numai dac trgtorul are suficient disponibil n contul su. Trasul, adic banca, elibereaz carnete de cecuri titularilor de cont n baza depozitelor constituite i alimentate din depuneri, virri de sume, credite acordate de banc. Beneficiarul este persoana fizic sau juridic n favoarea creia se face plata, urmare a faptului c a avut calitate de vnztor de mrfuri, prestator de servicii sau creditor pentru trgtor. n anumite situaii, beneficiar poate fi chiar emitentul (trgtorul) cecului. Beneficiar poate fi chiar prezentatorul, acesta din urm netrebuind s ntruneasc anumite condiii speciale, sau persoana indicat n cec. Dac n cec este indicat persoana care poate s ncaseze suma ce face obiectul cecului, atunci acesta va fi pltibil doar beneficiarului indicat. Cecul va fi pltibil prezentatorului n toate cazurile cnd nu este expres indicat numele beneficiarului. Sau cnd este indicat numele beneficiarului, dar suplimentar este prezent i stipulaiunea sau la purttor. Cecul la ordin este pltit unei persoane determinate, caracterul de titlu la ordin rezultnd din lege sau chiar din titlu chiar din momentul crerii lui. Emitentul ordinului poate fi altul dect cel al cecului, adic trgtor, primul fiind specificat dup meniunea la ordinul. 5.Decizia privind vizarea sumei n contul beneficiarului de cec o ia conductorul bncii trase (pltitoare). Punerea la dispoziia beneficiarului a sumei ce face obiectul cecului se va realiza doar dup trecerea la scderi a aceleiai sume din contul trgtorului. 6.Spre deosebire de alte documente de decontare, cecul nu poate fi ntocmit cu folosirea mijloacelor tehnice, sub indigo sau multiplicat. Acesta se scrie de mn cu cerneal sau cu pix, pe formulare tipizate. Cecul de decontare F6-cm poate fi completat i cu utilizarea tehnicii de calcul. 7.Prin specificaia din p.2 al prezentului articol se menioneaz tranant independena existenei cecului n raport cu obligaiunea tranzacional generatoare de crean. Cecurile sunt utilizate la decontrile ce au la baz anumite tranzacii. n acest sens menionm c, din momentul emiterii cecului valabil, beneficiarul va putea dispune de mijloacele ce fac obiectul respectivului cec, indiferent de etapa de realizare a tranzaciei ce a fost achitat prin cec. Gradul de finalizare a obiectului contractului nu poate fi asimilat unui obstacol pentru utilizarea cecului de ctre beneficiar. n mod firesc, o atare abordare semnific faptul c invaliditatea tranzaciei nu poate servi drept motiv de refuz a efecturii plii cecului. 8.n virtutea p.3 al prezentului articol, efectuarea plilor prin cec este reglementat de Codul Civil i de alte legi i uzane bancare. Pe lng Codul Civil, reglementarea juridic a cecului este cuprins ntr-un ir de acte normative precum: Regulamentul privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova, aprobat prin Hotrrea Bncii Naionale a Moldovei nr.150 din 26 iunie 2003. Monitorul Oficial al R.Moldova nr.141-145 (1234-1238) din 11 iulie 2003.; Regulamentul B.N.M. privind plile interbancare n Republica Moldova Nr.20 din 30 ianuarie 2003 (Monitorul Oficial al R.Moldova nr.14-17/29 din 07.02.2003); Nomenclatorul tipurilor de documente de decontare i contabile utilizate la efectuarea operaiunilor bancare, aprobat prin Hotrrea Consiliului de Administraie a B.N.M. nr.168 din 8 iunie 2000 (Monitorul Oficial al R.Moldova nr.78-80 din 08.06.2000); Hotrrea B.N.M. nr.59/11-02004-124 din 19 decembrie 1996 cu privire la aprobarea formularelor-tip ale documentelor primare de decontare fr numerar (Monitorul Oficial al R.Moldova nr.9 din 06.02.1997); Hotrrea B.N.M. nr.376/122 din 16.12.1999 cu privire la aprobarea formularelor-tip (Monitorul Oficial al R.Moldova nr.14-16 din 10.02.2000); Hotrrea B.N.M. nr.377 din 16.12.1999 cu privire la aprobarea Regulamentului privind utilizarea carnetului de cecuri de numerar (Monitorul Oficial al R.Moldova nr.1011 din 27.01.2000). Articolul 1260. Meniunile cecului

(1) Cecul cuprinde: a) Denumirea cec, inserat n titlu; b) propunerea simpl i necondiionat de a plti o sum determinat prezentatorului cecului sau persoanei indicate n cec, sau la ordinul acestei persoane; c) numele sau denumirea i domiciliul sau sediul trasului; d) locul efecturii plii; e) data i locul emiterii; f) numele sau denumirea, domiciliul sau sediul trgtorului; g) semntura trgtorului. (2) Titlul n care lipsete una din condiiile enumerate nu are valoarea unui cec, cu excepia urmtoarelor cazuri: a) n lipsa unei meniuni speciale, locul indicat lng numele trasului se consider locul efecturii plii. Dac lng numele trasului sunt indicate mai multe locuri, cecul este pltibil n locul indicat primul. Dac lipsete orice meniune din cele enumerate, cecul este pltibil la locul domiciliului, sediului trasului; b) cecul n care nu se indic locul unde este emis se consider semnat n locul indicat lng numele sau denumirea trgtorului. (3) Orice meniune n cec referitoare la accept, la dobnd sau la exonerarea trgtorului de rspundere pentru efectuarea plii se consider nescrise. 1.Fa de ordinele de plat sunt naintate cerine att de ordin tehnic ct i de coninut. Modelul formularelor cecurilor i modul de ntocmire a lor sunt stabilite de legislaia n vigoare. Cecul, reprezentnd un instrument de plat ntocmit pe un formular tipizat, conine un ir de meniuni obligatorii. Unele dintre acestea sunt preimprimate, altele se efectueaz n momentul emiterii sau chiar dup. n acelai timp un ntreg set de condiii tehnice trebuie s fie respectate i de funcionarii bncii, care pun la dispoziia trgtorului formularele de cec. n caz contrar, meniunile ulterioare fcute pe formular nu vor mai avea nici o valoare juridic. Formularele de cec sunt standardizate (tipizate), inserate i imprimate pe o hrtie special, avnd i o pist magnetic pentru prelucrarea informatizat. Dac la completarea formularului cecului s-a comis vreo greeal, acest formular se va considera defectat i n locul lui se va completa unul nou. Pe cecul defectat din carnetul de cecuri, emitorul de cec va nscrie pe diagonal cuvntul Defectat, indicnd data i semnndu-l. Pe cecul defectat F6-cm banca pltitoare (trasul) taie o parte din literele cuvntului de decontare, indic data stingerii cecului i legalizeaz cu semnturile contabilului-ef i a funcionarului care a stins cecul. Analogic se sting i cotoarele cecurilor defectate. Cecul defectat nu se va decupa de la carnetul de cecuri. La emiterea cecurilor din carnetele de cecuri este necesar de a respecta cu strictee succesiunea numerelor de ordine. Cecul se scrie de mn cu cerneal sau pix de culoare albastr sau neagr. Cecul de decontare F6-cm poate fi completat i prin intermediul tehnicii de calcul. n textul cecului nu se admit corectri sau tersturi. Trgtorul poate emite cecul doar dac are la banc (tras) un disponibil bnesc pentru efectuarea plii de ctre banc. Disponibilul respectiv poate fi un depozit bancar al trgtorului ori o deschidere de credit n favoarea acestuia. Acesta trebuie s existe prealabil emiterii cecului i s aib cel puin valoarea lui. Suma trebuie s fie disponibil n sensul de a fi lichid i exigibil n raportul juridic dintre client i banc i n cel al inexistenei vreunui impediment n efectuarea plii. Emiterea cecului fr acoperire constituie o componen de infraciune (escrocherie art.190 Cod penal al RM). Pentru a fi un nscris valid, din punct de vedere juridic, cecul trebuie s cuprind un ir de meniuni formale expuse de alin.I. 2.n p.a) este indicat cerina ca denumirea de cec s fie trecut pe nscris. Acest formalism riguros vrea s garanteze contientizarea subscrierii impunnd n contextul documentului folosirea unei expresii care indic toate urmrile ce deriv din natura obligaiei asumate. n acest sens bncile comerciale pun la dispoziia clienilor formulare de cec tipizate care, n titlul su, au deja inserat denumirea de cec. 3.n virtutea p.b) din alin.I, cecul trebuie s cuprind propunerea necondiionat de a plti o anumit sum de bani. Propunerea de a plti nseamn cererea sau autorizarea expres dat trasului de a face plata n mna beneficiarului. Se utilizeaz formula pltii sau pltii n schimbul acestui cec....

Propunerea trebuie s fie clar, precis i necondiionat. Condiia rezult din necesitatea de a atribui purttorului titlului sigurana absolut c are un drept perfect ocrotit, nu att pentru beneficiar, aflat n relaie direct cu emitentul, ct mai ales pentru terul posesor, pus n imposibilitatea de a verifica i respecta eventualele condiionri pe care le-ar putea conine propunerea. Deci, propunerea nu trebuie s conin condiii, adic s fie afectat de vreo condiie suspensiv sau rezolutorie, nct s fac incert faptul plii. De asemenea, propunerea de a plti trebuie s se refere la plata unei sume de bani, menionndu-se i unitatea monetar n care se exprim. Dac se va constata o diferen ntre suma indicat cu litere i cea indicat cu cifre, se va indica valabil cea indicat cu litere. n cazul existenei mai multor meniuni referitoare la sum, ntre care se constat neconcordane, se va considera valabil cea cu o valoare mai mic. n dependen de tipul cecului plata sumei indicate n cec se va face fie prezentatorului, fie doar persoanei numele creia este expres stipulat n titlu, sau la ordinul unei persoane. 4.n conformitate cu p.c) i f) alin.I cecul trebuie s cuprind numele sau denumirea i domiciliul sau sediul trasului / trgtorului. Numele trasului (trgtorului) trebuie scris n mod clar de o manier ca s fie posibil identificarea lui. n cazul n care trasul / trgtorul este persoan fizic, se cere indicarea datelor din buletinul de identitate precum numele de familie, prenumele i adresa. n spaiul destinat adresei se va indica adresa la care persoana i are la moment viza de reedin. n cazul persoanelor juridice, denumirea trebuie s coincid cu cea indicat n Certificatul de nregistrare a societii comerciale. n spaiul destinat adresei se va insera adresa sediului principal al persoanei juridice indicat n actele de constituire sau adresa locului unde aceasta i desfoar n principal activitatea sa. Se admit abrevieri uzuale ale denumirii trasului / trgtorului i a beneficiarului. Cel mai frecvent rolul de tras este exercitat de banca comercial la care trgtorul are cont deschis. De regul, numele bncii trase este preimprimat pe nscris (bncile sunt cele ce vnd carnetele de cec clienilor care au cont deschis la ele). Dac tras este o filial a bncii numele creia este preimprimat, se va indica adresa juridic a respectivei filiale. 5.Printre condiiile formale de validitate a cecului se menioneaz i existena meniunii privitor la locul de plat (p.d alin.I). Se cere a se nscrie o adres exact pentru ca beneficiarul s tie unde s se prezinte pentru ncasarea sumei nscrise pe cec. n cazul neachitrii cecului, beneficiarul va ndeplini, n locul indicat ca loc al plii, formalitile cerute de legislaie pentru pstrarea drepturilor sale. Suma din cec este cherabil i nu portabil. Prin urmare, cecul trebuie prezentat trasului pentru plat. De aici reiese raiunea cuprinderii n cod a acestor condiii formale. Locul plii nu trebuie confundat cu locul unde se pltete efectiv (adresa plii). Locul plii n sensul p.d din art.1260 cod civil, se refer la locul unde posesorul are obligaia de a prezenta cecul la plat i locul unde se dreseaz protestul. Noiunea are neles de localitate (teritoriu administrativ) unde se face plata i se desemneaz prin denumirea uzual a unei localiti. Neindicarea locului plii nu duce la invalidarea cecului; locul plii este unul din elementele eseniale nu n sensul c trebuie s rezulte n mod expres din litera documentului, ci n sensul c trebuie s aib acoperire n context: n lipsa indicrii exprese se consider loc de plat locul indicat lng tras. Astfel, putem distinge ntre esenialitatea existenei locului de plat i neesenialitatea indicrii lui exprese. Dac lng denumirea trasului se menioneaz mai multe locuri, cecul este pltibil la primul loc artat. Dac n nscris nu este menionat nici un asemenea loc, cecul este pltibil la locul domiciliului, sediului trasului. 6.n ce privete data i locul emiterii cecului (p.e), data se indic n cifre, luna n litere, anul n cifre. Data emiterii trebuie s fie unic, posibil i cert. Necesitatea unei atare meniuni se face pentru a permite calcularea de ctre tras a termenului de prezentare la plat a cecului. De asemenea, locul emiterii trebuie s figureze alturi de data emiterii. Cecul nu este nul dac lipsete aceast precizare. n cazul n care el nu este precizat, se consider emis n locul indicat lng numele sau denumirea trgtorului. Numai n lipsa unei indicaii a unui loc determinat alturi de numele trgtorului, cecul va fi nevalabil, din cauza c este imposibil s se deduc din contextul su, locul de emisiune. 7.Cecul este un act sub semntur privat care nu poate avea nici o valoare fr semntura celui de la care eman, fr semntura celui cruia i se opune. Iat de ce n p.g), ca un element al validitii cecului este indicat necesitatea prezenei semnturii trgtorului. Semnturile trebuie s fie autografe, manuscrise i puse cu cerneal sau cu pix de culoare albastr sau neagr. Semntura faximil nu se admite.

BNM i bncile comerciale pot cere ca formularele de cec s poarte tampila emitentului, lipsa acesteia neafectnd totui, valabilitatea acestui instrument de plat. Cecul poate fi semnat de mai muli trgtori. Totui n acest caz, va lua natere o obligaie unic, indivizibil, cu aceeai sum de plat. Toi trgtorii vor rspunde solidar fa de posesor, pe cale de regres. ntre coobligaii de acest grad, raporturile se soluioneaz dup regulile dreptului comun. Dac unul pltete, nu are aciune de regres contra celorlali, ci va primi cota parte din datorie. Dac pe cec sunt prezente semnturi ale unor persoane incapabile de a-i asuma obligaia de plat, semnturile false sau ale unor persoane inexistente sau orice alte semnturi nevalabile, aceasta nu va afecta n nici un fel fora juridic a semnturilor altor persoane ce ntrunesc toate calitile cerute de legiuitor. Dac o persoan a semnat n locul alteia neavnd mputernicire n acest sens, cea dinti se va obliga la plata cecului respectiv. n cazul n care ea efectueaz plata, aceasta va beneficia de aceleai drepturi ca i reprezentantul (care le-ar fi avut). Regula e aplicabil i n cazul depirii limitelor mputernicirilor sale. 8.n alin.III sunt stipulate consecinele adugrii altor meniuni celor prevzute de codul civil. Spre deosebire de trasul cambial, cel din raportul de cec nu va putea accepta cecul; el are doar obligaia de a plti suma indicat n limita disponibilului existent. Aadar, cecul nu se prezint spre acceptare. Prin urmare, meniunea despre acceptarea cecului va fi socotit ca nescris. De asemenea, cecul nu cuprinde scadena obligaiei de plat. Acest lucru se explic prin faptul c, potrivit legii, cecul este pltibil la vedere, adic la prezentarea titlului. De aici rezult i funcia cecului de instrument de plat, cu excluderea funciei de instrument de credit. De aici, orice meniune despre dobnzile convenite va fi considerat drept nescris. Plata dobnzii ar fi alogic, deoarece cecul fiind pltibil la vedere, nu procur credit. n aceeai ordine de idei, prile nu pot renuna prin convenie ca trgtorul s fie exonerat de rspundere pentru efectuarea plii. Articolul 1261. Suma cecului Dac n cec suma de plat scris n litere difer de suma scris n cifre, suma de plat este cea scris n litere. Dac suma de plat este scris de mai multe ori fie n litere, fie n cifre, n caz de divergene suma de plat este suma cea mai mic. Suma din coninutul cecului se nscrie n litere i cifre. n caz de divergene, prioritate o are suma scris n litere. Dac cuantumul menionrilor difer, obligaia se consider asumat corespunztor sumei mai mici. Este o consecin pe care o trage n mod necesar, legea, din literalitatea titlului curmndu-se astfel posibilitatea dovedirii unei alte intenii a subscrierii. Articolul 1262. Semnturile de pe cec (1) Dac cecul poart semnturi ale unor persoane incapabile de a se obliga prin trat, dac poart semnturi false sau semnturi ale unor persoane imaginare, obligaiile celorlali semnatari rmn totui valabile. (2) Cel care semneaz cecul ca reprezentant al unei persoane pentru care nu are mputernicirea de a aciona este obligat personal n temeiul cecului, iar dac a pltit, are aceleai drepturi pe care le-ar fi avut pretinsul reprezentat. Aceeai regul se aplic reprezentantului care i-a depit mputernicirile. 1.Semntura ndeplinete un dublu rol: ea formeaz fundamentul obligaiei asumate de trgtor i, pe de alt parte, constituie o condiie formal pentru validitatea titlului. Sub primul aspect privim semntura ca o caracteristic material i numai din calitatea de condiie formal, putem s deducem regula c, fr existena semnturii trgtorului, toate celelalte semnturi nu au nici o valoare. Existena unei semnturi a trgtorului, chiar nevalabil material, face ca cecul s fie valabil formal, celelalte semnturi devenind valabile. 2.n cazul capacitii unei persoane de a se obliga prin cec, legea nu face referire la anumite cerine ce trebuie satisfcute pentru a afirma aceast capacitate; de aceea se face apel la regulile de drept comun. De aici putem conchide c va putea s se oblige la atare aciuni (emitere i onorare de cec), persoana care posed capacitate de exerciiu deplin i care dispune de provizionul necesar pentru onorarea cecului. Din categoria persoanelor fizice sunt excluse persoanele crora le sunt stabilite restricii legale, adic minorii i persoanele cu capacitate de exerciiu limitat. n ceea ce privete persoanele juridice, societile

comerciale, acestea se pot obliga prin reprezentanii lor legali. Respectivii reprezentani trebuie s aib capacitatea de a se obliga n numele societii comerciale / persoanei juridice n conformitate cu prevederile statutului i altor reguli de ordine intern. n aceste cazuri, la semnarea cecului se va indica denumirea complet a societii comerciale / persoanei juridice i semntura persoanei fizice reprezentant al societii comerciale / persoanei juridice. Capacitatea se ia n considerare n momentul subscrierii obligaiei. Obligaia asumat de un incapabil este lovit de nulitate relativ. Ea nu poate fi invocat din oficiu ci numai de incapabil, motenitorii, creditorii sau reprezentanii si. Anulabilitatea obligaiei poate fi invocat mpotriva oricrui posesor al titlului, pentru c regulile privind capacitatea sunt de ordine public, prin ele urmrindu-se realizarea unui scop general. De aceea, dac cel ce a subscris i pierde capacitatea, obligaia asumat rmne valabil. Dac n momentul semnrii trgtorul era incapabil i devine capabil, n momentul punerii n circulaiei a titlului, capacitatea face valabil semntura, deoarece se consider c s-a fcut o rectificare. 3.n cazul falsului semnturii de pe cec, situaia ce o avem n vedere privete ipoteza n care coninutul original al titlului sufer modificri. Cecul este valabil din punct de vedere formal i obligaiile asumate, de asemenea, rmn valabile. 4.O semntur este contrafcut cnd este scris de o alt persoan dect aceea care este indicat n isclitur sau cnd semntura autograf a fost modificat ntr-att, nct semntura nou apare ca fiind a unei alte persoane. Altfel spus, se atribuie paternitate unei anume semnturi,a altei persoanei. Semnatarul aparent nu se oblig i nu obine nici un drept, ntruct semntura nu a fost fcut de el. Situaia sa nu poate fi asimilat cu cea a falsului reprezentant. Ceilali semnatari i asum ns obligaii valabile. Dac semntura trgtorului este falsificat, girantul i asum o obligaie, irul girurilor nefiind ntrerupt. 5.Alin. II al prezentului articol arat c cel care semneaz pe cec ca reprezentant al unei persoane fr a avea mputernicire sau dac i depete mputernicirea, este inut personal pentru obligaia subscris. Temeiul rspunderii sale, rspundere care depete principiul literalitii obligaiei izvorte din cec, nu este voina de a se obliga, ci un fapt ilicit cu consecine de responsabilitate obiectiv, legal. n caz de depire a mputernicirii, reprezentantul rspunde pentru ntreaga sum. Persoana trgtorului poate fi substituit cu cea a reprezentantului su, caz n care n coninutul cecului se va insera i meniunea respectiv, cu indicarea elementelor de identificare a actului de reprezentare. n baza acestui act reprezentantul va semna cecuri asumndu-i obligaia n numele i pe seama mandatului. Dreptul de a semna cecuri trebuie s fie expres indicat n procur, dup cum trebuie s rezulte i calitatea de reprezentant de pe subscriere. Situaia e similar i n cazul societilor comerciale, ce sunt reprezentate prin organele lor de conducere. n acest caz este vorba tot de o reprezentare convenional ce decurge dintr-un contract de societate, actul constitutiv al societii trebuind s confere expres acest drept. Minorii, interziii i persoanele juridice beneficiaz de o reprezentare legal. Reprezentanii incapabililor obin mputernicire n temeiul legii. Ceilali se pot obliga prin cec doar dac li s-a acordat acest drept prin actul social i printr-o dispoziie normativ special. Cecul poate fi semnat de civa trgtori, caz n care va lua natere o obligaie unic, indivizibil, cu o singur sum de plat. Toi trgtorii vor rspunde solidar (n funcie de procentul din suma asumat) fa de posesor pe cale de regres. Responsabilitatea reprezentantului care are un comportament ilicit este derogatorie de la principiile capacitii i nu se bazeaz pe culp, ci pe ideea responsabilitii speciale legate de subscrierea titlului, manifestare de voin ce d natere unei obligaii autonome. Numai n acest mod se explic de ce n textul alin.II se statueaz c falsul reprezentant care a pltit cecul are aceleai drepturi pe care le-ar fi avut pretinsul reprezentat. Articolul 1263. Emiterea cecului (1) Cecul poate fi emis: a) n favoarea unei persoane, cu meniunile la ordinul, la ordinul nostru sau cu meniuni echivalente, sau fr acestea (cecul la ordin). Cecul poate fi emis la ordinul trgtorului; b) n favoarea unei persoane, cu meniunea nu la ordin sau cu o alt meniune echivalent (cecul nominativ). Cecul nominativ nu poate fi emis n favoarea trgtorului, cu excepia cecului emis de o filial a trgtorului n favoarea unei alte filiale; c) n favoarea prezentatorului de cec (cecul la purttor). Cecul emis n favoarea unei persoane cu meniunea sau la purttor este considerat cec la purttor. Cecul fr meniunea beneficiarului este considerat cec la purttor.

(2) Cecul poate fi emis doar asupra trasului, la care trgtorul are constituit un depozit (provizion) de care poate dispune, conform unei nelegeri exprese sau tacite, inclusiv asupra formei de emitere a cecurilor. nclcarea acestei reguli nu afecteaz ns valabilitatea cecului. (3) Dac cecul necompletat la momentul emiterii este completat contrar nelegerii dintre pri, nerespectarea acestei nelegeri este inopozabil deintorului de cec, cu excepia cazului cnd acesta l-a obinut cu rea-credin sau prin culp grav. n virtutea p.1, n dependen de beneficiar avem trei tipuri de cecuri: nominative, la purttor i la ordin. Cecul la ordin este pltit unei persoane determinate i e transmisibil prin gir scris chiar pe document. Transmiterea acestuia se realizeaz fr concursul debitorului (trgtorului), dar n prezena acordului acestuia. Caracterul de cec la ordin trebuie s rezulte din chiar nsui titlul i chiar din momentul emiterii lui. Destinatarul ordinului de plat este trasul (banca sau alt societate creditoare). Emitentul ordinului s-ar putea s fie altul dect cel al cecului (trgtor), primul fiind specificat dup meniunea la ordinul. Atunci cnd emitentul ordinului coincide cu trgtorul (emitentul de cec), se va trece meniunea vizai / pltii la ordinul nostru / meu. n atare cazuri beneficiar ar putea fi prezentatorul de cec sau persoana indicat n cec. Cecul nominativ atribuie calitatea de beneficiar doar persoanei nominalizate expres n cec. Beneficiarul ar putea fi substituit n cazul girului ulterior al cecului. El va fi transmis prin gir doar dac are inserat clauza la ordin, n toate celelalte cazuri transmiterea cecului nominativ putnd fi realizat doar cu respectarea condiiilor cesiunii ordinare. n aceleai condiii de emitere cecul nominativ ar putea conine clauza nu la ordin sau alte cuvinte echivalente (netransmisibil etc.). n respectivele cazuri transmiterea cecului la fel se va realiza n condiiile simplei cesiuni. Cecurile vor fi considerate la purttor dac n textul nscrisului este stipulat expres meniunea la purttor, sau cnd nu se completeaz spaiul destinat meniunii privind beneficiarul sumei ce face obiectul cecului. Acest tip de cec este pltibil oricui l prezint, i are dezavantaje n acest sens. Clasificarea respectiv are drept criteriu modul de stabilire / indicare a beneficiarului; ns o alt difereniere a cecurilor ar putea fi fcut n funcie de modul de ncasare a sumei ce face obiectul instrumentului respectiv de plat. n acest sens distingem 2 tipuri: pltibile n cont i pltibile n numerar. n aceste 2 categorii se includ alte categorii distincte de cecuri i anume: Pltibile n numerar cecul din carnetul de cecuri n numerar, cecul nebarat (cec alb, cec deschis), cecul certificat (cnd e i nebarat), postcecul (cec potal), cecul de cltorie; eurocecul (o varietate a cecurilor de cltorie), cecul bancar. Cecuri pltibile prin virament cec nebarat, cec barat (barare general sau special), cec circular, cec certificat barat, cec potal, cec netransmisibil, cec personal, cec bancar, cec de virament. Exist i cecuri care pot fi pltite att n numerar, ct i prin virament (cec potal...). Procesul de emitere i circulaie a cecurilor constituie unul complex i care trezete un deosebit interes. Acesta const n parcurgerea mai multor etape, la fiecare etap legea stabilind un set de riguroziti obligatorii. Astfel, n scopul primirii cecurilor F6-cm sau carnetului de cecuri persoana fizic prezint la Banca pltitoare (tras) paaportul, n cazul trecerii la scderi din contul de depuneri i livretul de economii, ulterior ntocmind cererea-angajament mostra creia i este pus la dispoziie de ctre banc. n momentul emiterii cecului de decontare F6-cm funcionarul bncii: perfecteaz cotorul cecului; cere emitorului de cec s confirme primirea cecului prin semntura pe cotor; depoziteaz suma cecului pe contul cecuri de decontare, trecnd la scderi mijloacele din contul sumei depuse n numerar; semneaz cecul i cotorul, decupeaz cotorul de cec n scar numeric n aa mod nct cifrele rmase la cec pe linia decuprii s corespund sumei cecului; aplic pe cec amprenta clar a tampilei Bncii, nregistreaz n jurnalul de eviden extrasistem a cecurilor emise i utilizate. Transmite casierului livretul de economii, cecul i paaportul; casierul confirm identitatea emitorului de cec, suplimentar verificnd corectitudinea ntocmirii cecului, semneaz cecul i-l elibereaz emitorului de cec, restituindu-i actele prezentate. La emiterea carnetului de cecuri, funcionarul Bncii suplimentar: verific corectitudinea completrii cererii angajament, confrunt datele paaportului i semntura emitorului de cec cu specimenul semnturii indicate n cartela contului personal de depuneri; completeaz versoul copertei carnetului de cecuri. La rubrica Suma iniial se va nscrie suma n litere, cu majuscul i de la nceputul rndului. n urma ndeplinirii rubricii respective nu va trebui s rmn spaiu liber.

Va autentifica nscrierile fcute cu semntura sa i cu amprenta clar a tampilei Bncii. n partea de sus a acestei pagini va aplica tana Bncii, seria i numrul carnetului de cecuri. Eventual, pe versoul copertei carnetului de cecuri se va insera inscripia Testament. Pe faa fiecrui cec se va aplica tana Bncii. Pe versoul cererii angajament i n cartela contului personal va indica seria i numrul carnetului de cecuri emis, suma carnetului i termenul valabilitii lui, data deschiderii contului. n livretul de economii va reflecta operaiunea de plat; n jurnalul de operaiuni va nscrie numele i prenumele emitorului de cec, seria i numrul carnetului de cecuri, va reflecta suma lui la rubrica Rulaj memorial nregistrat. Carnetul de cecuri, cererea-angajament, paaportul i livretul de economii se remite casierului. Acesta din urm se va convinge de identitatea emitorului de cec, va verifica suplimentar corectitudinea ntocmirii cererii-angajament i a carnetului de cecuri, va semna cererea-angajament i carnetul de cecuri. Va elibera carnetul de cecuri emitorului de cecuri i i va restitui paaportul i livretul de economii. n cazul carnetului de cecuri cu limit de sum se va indica suma limitat de emitere a cecurilor. La emiterea cecurilor n limitele prestabilite ntr-un numr mai mic dect cel al cecurilor din carnet, pentru stabilirea unei limite suplimentare, emitentul va prezenta bncii trase carnetul de cecuri i dispoziia de plat avnd ca obiect suma necesar pentru completarea limitei. n dispoziia de plat, la rubrica Destinaia plii se va indica: completarea limitei n carnetul de cecuri cu limit de sum de la nr... la nr.... n cazul neepuizrii cecurilor i neutilizrii sumei n ntregime la momentul sistrii decontrilor ulterioare cu cecuri, emitorul va prezenta carnetul de cecuri la Banc mpreun cu dispoziia de plat n vederea nregistrrii soldului de limit neutilizat n contul din care au fost depuse mijloacele sau n vederea achitrii mprumutului primit pentru deschiderea carnetului de cecuri cu limita de sum. n cazul neepuizrii sumei dar epuizrii cecurilor, emitentul va putea primi un nou carnet de cecuri n limita sumei rmase, prezentnd, n acest scop, la Banc carnetul cu cotoarele cecurilor utilizate i cererea. ns pn la recepionarea de ctre trgtor a carnetului de cecuri cu limit de sum, Banca tras va primi de la BNM aceste carnete (distribuire primar). Temeiul distribuirii primare a carnetelor de ctre BNM l constituie: scrisoarea (n cazul n care banca comercial solicit carnete de cecuri de numerar pentru distribuirea ulterioar titularilor de conturi bancare deschise la aceasta); cererea (n cazul n care banca comercial solicit carnete de cecuri de numerar n scopul ridicrii numerarului din cont pentru alimentarea casei de operaiuni). La emiterea cecului, beneficiarul de cec este obligat: s verifice identitatea emitorului de cec dup paaport, datele paaportului cu nscrierea corespunztoare n cec; s verifice termenul valabilitii cecului, corectitudinea ntocmirii cecului; pentru cecul F6-cm s verifice identitatea sumei cecului nscris n litere la scara numeric pe linia decuprii; pentru cecul din carnetul de cecuri s verifice identitatea sumei nscrise la rubrica Disponibil nainte de emiterea cecului cu suma decupat pe scara numeric a cecului anterior, respectarea succesiunii la utilizarea cecurilor din carnetul de cecuri; primind cecul din carnetul de cecuri ctre plat, s-l nlture de cotor pe scara de cifre, decupnd cifrele corespunztoare sumei soldului de mijloace dup ridicarea acestui cec; s aplice pe versoul cecului tana cu denumirea beneficiarului de cec i s-l semneze; s aplice pe versoul cotorului cecului la rubrica Beneficiarul cecului tana cu denumirea beneficiarului de cec, data, luna i anul primirii cecului spre plat. (2)O premis a emiterii cecului o constituie existena unui provizion de care ar putea s dispun trgtorul i care, la momentul emiterii, se afl la tras. n lipsa acestei condiii emiterea cecului ar avea un caracter ilegal. Astfel, n cazul n care trgtorul emite un cec fr acoperire, n sens c trasul este n imposibilitatea executrii ordinului de plat ce rezult din cec, fie parial, fie n ntregime, aciunile trgtorului contravin legii. Legea penal a R. Moldova nu prevede un articol ce ar pedepsi emiterea direct a cecurilor fr acoperire, cazul respectiv fiind totui pasibil de pedeaps penal, situaia fiind asimilat escrocheriei (art.190 Cod penal al R.Moldova). O condiie obligatorie creia trebuie s-i corespund provizionul este ca acesta s aib cel puin mrimea echivalent cu suma nscris pe cec, n virtutea crui fapt chiar i emiterea cecului acoperit parial va avea un caracter ilegal. Aceeai calificare se va face i emiterii cecului acoperit n integritate, urmat ns de imediata retragere a fondului ce ar fi urmat s debiteze. Emiterea cecului asupra unui tras la care trgtorul nu are depozitat un anume fond reprezint situaia echivalent cu cele de mai sus, dei fondul respectiv ar putea exista la un alt eventual tras. La etapa obinerii formularelor tipizate ale cecurilor de la Banca tras, ntre aceasta i trgtor se pot stabili careva condiii de emitere a acestora. ns n principal se convine asupra modului n care va fi debitat contul

trgtorului la momentul tragerii i asupra altor circumstane, nelegere ce poate fi materializat ntr-un act sau poate s rezulte din altele. Aceste condiii vor trebui respectate de ctre trgtor la emiterea cecurilor. n cazul nclcrii regulii stipulate n alin.II valabilitatea cecului nu va fi afectat. n aceast situaie se acord prioritate dreptului legitim al beneficiarului de cec. Mijloacele de ncasare a sumei ce face obiectul cecului se vor stabili ulterior, ele putnd fi alese fie ajungnd la un consens cu trgtorul, fie prin instana de judecat. ns una din raiunile recunoaterii nulitii cecului ar putea fi insolvabilitatea trgtorului (emitentului de cec). (3).Legea admite situaia n care cecul n momentul emiterii nu are toate spaiile completate. Este vorba de acele meniuni care, conform legii pot s fie lips la acel moment, i nu de oricare dintre ele. n msura n care un cec nu este completat n integritate avem 2 situaii distincte: cec necompletat i cec alb. Diferena dintre acestea s-ar putea identifica dac se stabilete intenia emitentului la tragere. n cazul emiterii unui cec necompletat trgtorul i permite chiar din start beneficiarului s-l completeze ulterior n cazul cecului n alb. ns dac aceast intenie a trgtorului este lips cecul va fi considerat necompletat. n practic este deosebit de dificil stabilirea existenei respectivei intenii sau lipsei ei (n ambele cazuri avnd cecul necompletat). Nu exist o prevedere ce ar indica expres minimul de coninut pe care trebuie s-l conin un cec la emitere pentru a putea fi considerat n alb, ns logic s-ar putea stabili c acesta ar trebui s conin cel puin subscrierea trgtorului. Dreptul de completare l are primul dobnditor i posesorii succesivi. Este vorba de un drept patrimonial, irevocabil i transmisibil, ns dreptul de completare nu este absolut, exerciiul lui fiind limitat de coninutul nelegerii dintre trgtor i primul dobnditor. Completarea abuziv acord dreptul trgtorului sau girantului s invoce mpotriva beneficiarului sau giratarului excepia completrii abuzive n cazul cauzrii unui prejudiciu. Convenia dintre emitent i primitor nu e opozabil tuturor dobnditorilor succesivi prin gir. Ultimul girator nu este obligat s cunoasc coninutul nelegerii iniiale privind completarea. Astfel, posesorului de bun credin nu-i poate fi opus excepia de completare abuziv; el recepioneaz cecul ce cuprinde toate meniunile eseniale, dreptul su fiind autonom. Completarea neconform cu nelegerea poate fi opus ns terului purttor de rea credin sau care a comis o greeal grav cu ocazia dobndirii titlului. Este de rea credin acel care a completat titlul contrar obligaiilor recepionate de la transmitor, ct i cel care a cunoscut n momentul dobndirii, c a fost completat abuziv. Este n culp grav cel ce nu a uzat, cu ocazia dobndirii, de un minim de prevedere, pe care l depune oricine n propriile afaceri. Completarea se va face pn la completarea cecului la tras, i pn la expirarea termenului su de validitate. Completarea tardiv produce un cec nevalabil, deoarece la data cnd trebuie completat titlul nu conine elementele sale eseniale. Dac data emiterii e n alb, ea se completeaz conform acordului de ctre oricare dintre posesori, i termenul se va calcula pentru toi de la aceeai dat, indiferent care dintre ei a nscris data emiterii. Articolul 1264. Transmiterea cecului (1) Cecul la ordin este transmis prin gir. Girul transfer toate drepturile deintorului de cec de la girant ctre titularul girului, care este considerat posesor legitim dac justific dreptul su printr-o serie nentrerupt de giruri, chiar acestea fiind n alb. (2) Girantul rspunde pentru plata cecului, cu excepia persoanelor crora cecul le-a fost transmis prin gir dup interzicerea unui nou gir de ctre girant. (3) Girantul este obligat s indice data scrierii girului. (4) Cecul nominativ este transmis n conformitate cu formele unei cesiuni simple i avnd efectele ei. (1) Cecurile circul prin gir sau simpl cesiune. Operaiunea de gir presupune transferarea de la girant la girator a tuturor drepturilor ce decurg din titlul respectiv. Meniunea privind circulaia cecului prin gir se face pe verso, operaiunea denumindu-se i andosare i trebuie s includ i semntura girantului. Girul poate fi n plin, n alb i la purttor. n primul caz, girul presupune prezena a minimum 3 meniuni: semntura girantului, data girrii, numele giratarului. Girul n alb presupune indicarea doar a semnturii girantului pe verso, girul la purttor are nscris pe verso formula pltii purttorului. n funcie de tipul de cec (nominativ, la purttor, la ordin) pot fi distinse i mai multe tipuri de gir. Girul poate fi efectuat de ctre beneficiar unor tere persoane sau chiar trgtorului.

Cecul girat cu meniunea valoarea pentru acoperiri, pentru ncasare, pentru procur sau alta similar nu poate fi girat n continuare dect cu titlu de procur. Posesorul unui cec transmisibil prin gir i legitimeaz dreptul prin irul nentrerupt de giruri, chiar dac ultimul gir este n alb. Girurile terse se consider nescrise. Girul transmite toate drepturile ce rezult din cec i este valabil chiar i n cazul n care beneficiarul nu este indicat, existnd doar semntura girantului pe verso sau pe alonj. n scopul liberei exercitri a drepturilor rezultate din cec legea oblig la ndeplinirea tuturor formalitilor prescrise. Importana ndeplinirii acestora rezult din faptul c ultimul giratar, dac nu e i primul, sau chiar i primul fiind, ar putea s se afle n imposibilitatea de a-i exercita drepturile legitime rezultate din cec. Raiunea este urmtoarea: n cazul n care versoul nu conine cel puin semntura giratarului, posesorul ar putea fi considerat de lege ca fiind unul de rea credin. ntru evitarea unor asemenea situaii se stabilete un minim de coninut pe verso / alonj, ce ar atesta existena unuia sau a mai multor giruri. De aceea orice posesor va fi considerat de bun credin doar dac i va putea justifica calitatea sa de girator. Este alta situaia posesorului unui cec la purttor; acesta conine inserat din start meniunea pltii purttorului, ceea ce ar nsemna c orice gir nu este necesar a fi consemnat, cecul fiind pltit oricrui prezentator, neexistnd obligaia de a dovedi posesia legitim a titlului. n cazul existenei mai multor giruri avnd ca obiect acelai cec, ultimul girator va trebui s-i justifice legitima posesie chiar i n cazul cnd ultimul gir a fost n alb. n acest caz ultima meniune de pe versoul cecului sau de pe alonj va fi semntura ultimului girant. Drepturile ce rezult din cec nu pot fi cesionate fr instrumentul respectiv de plat. De aceea se impune ca odat cu transferarea dreptului de crean s fie transmis i titlul. Remiterea documentului, dei nu este de esena girului, constituie totui condiia indispensabil pentru exercitarea drepturilor pe care le legitimeaz. Atta timp ct girul e consemnat, dar cecul nu este remis giratorului, acesta din urm va fi practic n imposibilitatea de a-i exercita drepturile. Girantul ar putea, n atare situaii, s tearg cu rea credin girul consemnat, drept consecin giratarul neavnd nici o dovad a girului realizat. De aici evideniem necesitatea, obligativitatea chiar, a remiterii cecului. Astfel, girul va produce 3 efecte fundamentale: transmite cecul i toate drepturile ce rezult din el; l legitimeaz pe girator ca titular al drepturilor transmise; garanteaz pe girator n ceea ce privete plata cecului. (2) Esena girului const n transmiterea creanei ctre giratar, crean care, din momentul consemnrii girului trebuie asigurat giratarului de ctre girant. Astfel, acesta din urm este inut s rspund de plat, dac nu exist clauza contrar. El ar putea interzice un nou gir, dac nu intenioneaz s-i asume rspunderea de plat n raport cu persoanele crora cecul le-a fost ulterior girat. De aceea, dac aceast intenie a giratarului este materializat ntr-o meniune special pe andosament, girantul nu va rspunde pentru creanele transmise de ctre giratarul su. Meniuni de acest gen ar putea fi reprezentate de inserarea lng numele beneficiarului a clauzei: nu la ordin. n atare cazuri cecul va fi transmis doar n forma i cu efectele unei ordinare cesiuni de crean, drept consecin girantul va fi obligat doar n faa giratarului su. O clauz de genul fr garanie, care ar exclude rspunderea girantului nu se admite a fi inserat. (3) Una dintre obligaiunile girantului este datarea girului. n caz contrar, girul va fi considerat a fi efectuat pn la data depunerii protestului sau expirrii termenului fixat pentru prezentarea cecului, cu condiia s nu fie dovedit contrariul. Girul fcut dup actul de protest sau dup expirarea termenului de prezentare are fora juridic a unei simple cesiuni de drept comun. De aici putem deduce c n cazul n care girantul nu indic data efecturii girului, dat care ar putea fi ulterioar unui protest sau datei de expirare a termenului de prezentare a cecului, acesta va fi obligat n virtutea protestului naintat ca fiind ultimul girant, dei responsabil ar fi de facto un girant anterior. n cazul datrii girului ulterior protestului, protestul se va nainta fa de cei n msur, ultimul transmitor fiind obligat doar n virtutea cesiunii cecului . Girul nedatat se va considera efectuat nainte de protest sau de data expirrii termenului de prezentare doar pn la prezentarea unei probe contrare sau n lipsa ei. (4) Cecul nominativ fr clauza la ordin este transmisibil prin gir. Cecul nominativ ce cuprinde meniunea nu la ordin sau o expresie echivalent este transmisibil n condiiile dreptului comun, prin cesiune simpl. Pentru aceasta se ntocmete o declaraie de cesiune, autentificat notarial. Cesiunea de crean este un mijloc specific de transmitere a obligaiilor, prin care creditorul (cedent) transmite n mod voluntar (cu titlu oneros sau gratuit) dreptul su de crean unei alte persoane (cesionar) care devine, astfel, noul creditor care va ncasa de la debitor creana cedat. Mijloacele de drept comun utilizate la simpla cesiune a cecului sunt: succesiunea legal sau testamentar; fuziunea unor societi comerciale subiecte ale emiterii / circulaiei cecului etc. Dobnditorul obine poziia juridic a transmitorului. Remiterea titlului nu ine de esena cesiunii, deoarece titularitatea dreptului se transmite ca efect al unui act / fapt juridic. Dobnditorii, n aceste condiii, pot s cear s li se predea titlul indispensabil exercitt

dreptului lor i chiar s-l revendice. Calitatea de succesor legitimeaz pe dobnditor, ns acesta nu obine drepturi autonome, ci le dobndete cu titlu derivat. Contra cedentului, cesionarul poate dispune doar de o aciune de drept comun. Articolul 1265. Girul (1) Girul trebuie s fie simplu i necondiionat. Orice condiie inserat n textul girului se consider nescris. (2) Girul poate fi fcut n folosul trgtorului sau al oricrei alte persoane obligate. Aceste persoane pot, la rndul lor, s gireze din nou cecul. (3) Girul parial i girul semnat de tras sunt nule. (4) Girul se scrie pe cec (verso) sau pe alonj (foaia alipit la cec). Girul trebuie s fie semnat de girant. Cecul poate s circule avnd n calitate de beneficiar persoane distincte n momente distincte. La baza emiterii cecului st o anumit crean, pe acelai fapt fundamentndu-se i girarea ulterioar a cecului de la un beneficiar la altul. n toate cazurile, indiferent de tipul cecului sau de tipul girului, operaiunea de gir trebuie s se realizeze simplu i necondiionat. Este, de fapt, vorba de acea situaie n care girantul ar putea impune trasului careva condiii de realizare a operaiunii de tragere. O atare condiie din partea girantului naintat ctre tras este exclus. n acel caz n care totui girantul ar putea lega achitarea cecului de ctre tras doar de survenirea unor condiii indicate pe verso ori alonj, acele meniuni vor fi considerate nescrise. Aceste meniuni fiind considerate lips, giratarul, prezentnd cecul la tras, va putea beneficia de pe urma operaiunii de tragere. Astfel, giratarul fiind n posesia cecului girat, va putea, n cadrul termenului de prezentare a titlului, s-i ncaseze suma ce face obiectul cecului indiferent de unele circumstane existente anterior sau survenite ulterior girului. Giratarul nu-i va putea dobndi suma ce face obiectul cecului girat dac meniunea privind girul anterior realizat este tears. O meniune ce poate fi inserat n textul girului, la latitudinea ultimului girat, este cea referitoare la interzicerea girrii ulterioare a cecului, ns aceast condiie este impus giratarului i nu are nici o conexiune cu onorarea cecului. (2) Ca o consecin fireasc a girului beneficiar al cecului devine o alt persoan dect cea creia i-a fost emis acesta. Legislaia nu stabilete anumite restricii, dect cele fireti, n ceea ce privete persoana giratarului. Astfel, girul se poate realiza fie avnd la baz o crean, fie chiar i cu titlu gratuit, esena lui fiind substituirea beneficiarului. Cu toate acestea, tergerea girului va fi un motiv de neconsiderare a lui. Trgtorul, fiind recunoscut cu capacitate de a emite cecuri, poate fr ndoial s aib i calitatea de giratar. De aceea menionm c este posibil situaia n care pn la expirarea termenului de prezentare a cecului giratar s devin chiar trgtorul (emitentul). Simpla remitere a cecului n favoarea trgtorului nu poate avea valoare juridic, de aceea se impune ca rentoarcerea cecului spre ncasare trgtorului s se fac prin gir. Nu este obligatorie indicarea numelui giratarului, chiar i n condiiile n care aceast calitate revine trgtorului. n cazul girrii cecului altor persoane, neparticipante la emiterea cecului, girul se va realiza n condiiile prescrise de lege. O condiie ce trebuie s fie ntrunit de giratar este recunoaterea acestuia ca avnd capacitatea civil (inclusiv capacitate de exerciiu deplin). Orice giratar, devenind proprietarul titlului i mijloacelor rezultate din el va putea, la latitudinea sa, s favorizeze circulaia ulterioar a cecului, girndu-l, la rndul su, altei persoane (giratar). Respectivul ir de giruri consecutive va putea continua pn la interzicerea girului ulterior de ctre unul dintre girani sau pn la expirarea perioadei de prezentare a cecului. n cazul transmiterii ulterioare a cecului, valoarea juridic a operaiunii va fi echivalent cu cea a unei simple cesiuni. Girul n favoarea trasului are valoarea unei simple chitane, cu excepia cazului cnd acesta are mai multe subdiviziuni (filiale, ntreprinderi etc.). (3) Alin.I stipuleaz c orice condiie inserat n textul girului se consider nescris. Dac inem cont de aceast stipulaiune, am putea ajunge la greita concluzie, conform creia s-ar prea c o condiie ce ar prevedea eliberarea doar a unei pri din suma ce face obiectul cecului s-ar considera lips, iar giratarul va putea dispune de ntreaga sum. n scopul evitrii unor asemenea situaii, n care giratarul ar putea dispune pe nedrept de o parte din suma ce face obiectul cecului, legea prevede expres o excepie. Aceasta rezid n considerarea nulitii girului parial. Astfel, dac pe versoul cecului sau pe alonj e prezent condiia girului parial, girul n general va fi lovit de nulitate, giratarul fiind n imposibilitatea de a dispune de suma ce o are la girant n calitate de crean n baza respectivului cec. n cazul prezenei mai multor condiii, suplimentare la cea privind girul parial, ele vor fi considerate nescrise, i, n acelai timp, vor fi lovite de nulitate, n virtutea considerrii nulitii girului.

Legea desemneaz c persoana care poate gira cecul este beneficiarul. n urma girrii cecului ctre trgtor, calitatea respectiv i-ar putea reveni i acestuia. ns trasul nu ar putea avea calitatea de girant n virtutea faptului c prin cec el este obligat i nu are dreptul de a dispune de provizionul trgtorului. (4) n scopul recunoaterii legalitii posesiei unui cec de o alt persoan dect beneficiarul indicat (alte cazuri dect cecul la purttor), operaiunea de transmitere a cecului girul, trebuie consemnat chiar pe instrumentul de plat. De aceea, meniunile obligatorii pentru considerarea legalitii operaiunii sunt semntura i datele girantului, precum i numele beneficiarului urmtor (giratar) (cu excepia cecului la purttor i girului n alb). n cazul n care exist posibilitatea consemnrii acestora pe versoul cecului, acestea se vor insera anume aici, n toate celelalte cazuri meniunile respective fcndu-se pe o foaie alipit cecului (respectndu-se condiiile tehnice prestabilite), denumit alonj. Fora juridic a girului de pe alonj va fi echivalent cu cea a girului consemnat pe verso. Articolul 1266. Girul n alb (1) Girul poate s nu desemneze persoana n a crei favoare este dat i poate s conin pe cec (verso) sau pe alonj doar datele i semntura girantului (gir n alb). (2) Girul la purttor se consider n alb. Girul n alb produce exact aceleai efecte ca i girul obinuit (n plin). Diferena dintre aceste dou varieti ale girului rezid n lipsa meniunii privind persoana beneficiarului ulterior (giratarului) n cazul girului n alb . Astfel, oricare cec avnd pe verso sau pe alonj doar meniunea privind girarea i datele girantului, plus semntura lui va fi considerat ca fiind girat n alb. Girul n alb i poate face loc n irul nentrerupt de giruri la care poate fi supus, eventual, un cec, neexistnd careva riguroziti n acest sens. Astfel, un cec ar putea fi girat pentru prima dat n alb, ulterior n plin i invers, irul putnd continua pn la momentul prezentrii cecului spre onorare sau pn la expirarea termenului prevzut pentru prezentare. Giratarul n urma unui gir n alb, pe lng toate drepturile unui giratar, n cazul girului n plin mai este n drept: - s completeze cecul cu numele su sau cu numele altei persoane; - s gireze cecul din nou n alb sau unei persoane determinate; - s predea cecul altei persoane fr s-l gireze i fr s completeze girul n alb, caz n care giratar va fi considerat ultima persoan posesor al cecului. Cecul la purttor, fiind ntotdeauna transmis prin simpla cesiune, nu va fi girat n nici un fel. n cazul prezenei unor atare meniuni ele, de fapt, nu se vor lua n consideraie, fapt ce se fundamenteaz pe tipul cecului. Este aceeai procedur n cazul cecului nominativ, care suplimentar la numele beneficiarului cuprinde i clauza nu la ordin sau alta echivalent. Acesta va fi transmis doar prin simpla cesiune i nu prin gir. Ca atare girul n alb favorizeaz circulaia cecului, ns creeaz i careva dezavantaje n situaia furtului sau pierderii cecului. La completare girul n alb se transform ntr-un gir n plin, iar cel ce va figura ca giratar va fi considerat dobnditor direct de la girant. (2) Legiuitorul identific girul la purttor cu girul n alb avnd drept raiune natura primului tip de gir. ns aceast echivalen nu exprim adevr i n sens invers, girul n alb nu este identificat cu girul la purttor. Acesta din urm presupune girarea cecului unei persoane, tragerea realizndu-se n favoarea persoanei ce va prezenta cecul la banc, fie c ea coincide cu prima, fie c nu. Din acest motiv girul la purttor poate fi identificat cu girul n alb. n sens invers ns, nu am putea afirma acest lucru, deoarece girul n alb poate fi substituit oricnd cu un gir n plin, caz n care doar persoana indicat ca giratar va putea beneficia de suma ce face obiectul cecului. Articolul 1267. Girul prin procur Dac girul cuprinde meniunea pentru ncasare, ca mputernicit sau orice alt meniune ce implic o nsrcinare de ncasare a cecului, deintorul poate s exercite toate drepturile ce decurg din cec, dar s-l gireze poate numai la ordinul girantului (girul prin procur). Persoanele responsabile de plata cecului pot opune n acest caz deintorului doar excepiile care ar fi opozabile girantului. Dac girul cuprinde meniunea pentru ncasare, ca mputernicit sau orice alt meniune ce implic o nsrcinare de ncasare a cecului, deintorul poate s exercite toate drepturile ce decurg din cec, dar s-l gireze poate

numai la ordinul girantului (girul prin procur). Persoanele responsabile de plata cecului pot opune n acest caz deintorului doar excepiile care ar fi opozabile girantului. Deinerea cu drept de proprietate a titlului (cecului) presupune folosina, posesia i dispoziia lui. n cadrul circulaiei cecului, n mod inevitabil se gireaz i toate atributele proprietii asupra cecului, astfel nct orice giratar poate s-i valorifice oricare dintre drepturile ce rezult din cec. Drepturile transmise sunt, n esen, aceleai n toate cazurile. Astfel, n cazul unui gir n plin, posesorul este n drept: s-l gireze unui nou beneficiar, pe care-l va indica; s-l gireze n alb; s ncaseze suma ce face obiectul cecului; mai dispune de dreptul de protest, regres, inclusiv dreptul de proprietate asupra documentului. Cel care se afl n posesia unui cec ce i-a fost girat n alb mai este n drept: s-l completeze cu numele su sau cu numele altei persoane; s gireze cecul din nou n alb sau unei persoane determinate; s-l predea altei persoane fr a-l gira ori completa girul n alb. Toate acestea sunt realizate de ctre posesorul cecului n condiiile n care titlul nu are inserat meniunea: pentru ncasare, pentru procur, valoarea pentru acoperire sau alte meniuni similare / echivalente. n cazul n care una dintre acestea este expres indicat pe cec, drepturile posesorului vor avea o ntindere mai redus comparativ cu situaia n care ea ar fi lips. Afirmaia se fundamenteaz pe faptul c n toate aceste cazuri (prezena uneia dintre aceste meniuni) posesorului i este impus o restricie: s nu gireze cecul altui beneficiar n nume propriu. n principiu, girul poate fi realizat, ns doar la ordinul girantului, adic doar cu titlu de procur, n acest sens giratarul fiind dependent de girant. Respectiva situaie este diferit de cea n care se exclude total girarea ulterioar. n acest din urm caz stipulaiunea ce va fundamenta interzicerea girului ulterior va fi: exclus girarea, numai ctre X etc. innd cont de specificul activitii prin procur n general, va trebui s facem referire la faptul, c legea difereniaz tipurile de procuri, i anume: generale i speciale. n virtutea procurii cu specific general, reprezentantul exercit fr diferene, orice activiti n numele reprezentatului; n cazul procurii speciale, reprezentantul are dreptul de a ntreprinde doar acele aciuni, care sunt expres stipulate n procur. Toate acestea doar n condiiile ntocmirii legale a procurii. n respectivele situaii reprezentantul acioneaz din numele reprezentatului, i este n drept s svreasc oricare acte ce le-ar putea svri reprezentatul. Situaia e similar i n cazul cecului prin procur, n sens c giratarului prin procur i sunt opozabile doar acele situaii, care, n conformitate cu legea, i-ar fi opozabile girantului prin procur, dac cecul nu ar fi fost girat anterior prezentrii lui spre onorare. Raiunea este c giratarul acioneaz n numele girantului, astfel nct el nu poate rspunde pentru mai multe, dect ar rspunde girantul. Articolul 1268. Girul posterior protestului sau scadenei Girul efectuat dup protest sau dup orice act similar, sau dup expirarea termenului de prezentare a cecului are efectele unei cesiuni simple. Pn la proba contrar, girul nedatat se consider efectuat pn la data protestului ori a oricrui act similar sau pn la data expirrii termenului de prezentare a cecului. Girarea cecului poate fi efectuat doar n cadrul termenului de prezentare sau pn la momentul naintrii protestului. Girul fcut fr a ine cont de aceast regul nu va produce efectele specifice lui. Efectele produse n respectivele cazuri vor fi absolut echivalente cu cele din cazul unei cesiuni ordinare (alin.4 art.1264). Acesta n cazul n care girul este datat. Dac ns stipulaiunea referitoare la data efecturii girului lipsete, girul se va considera fcut pn la data depunerii protestului sau expirrii termenului de prezentare, pn la proba contrarie. Dac ns probele contrare lipsesc, prezumia menionat mai sus va fi considerat adevrat. Trasul nu va rspunde pentru plata cecului, rspunderea aceasta revenind trgtorului. Dei trasul poate refuza plata cecului, beneficiarul nu are posibilitate de aciune direct mpotriva trasului, n virtutea calitii de pltitor ce revine bncii. Constituirea de ctre trgtor a provizionului genereaz n sarcina bncii o obligaie, dar numai fa de trgtor, nu i fa de irul de beneficiari eventuali, cu care nu are nici un raport juridic i care, deci, nu pot chema banca n judecat. Refuzul bncii de a plti cecul poate avea ca raiune prezentarea cecului cu ntrziere, cu depirea termenelor legale.

Dac cecul e prezentat la plat n termen i este onorat, toi obligaii sunt eliberai de obligaiile asumate. ns, dac cecul e prezentat n termen legal, iar trasul nu-l onoreaz, beneficiarul i poate exercita dreptul de regres mpotriva diferiilor semnatari (girani, avaliti). Regresul nu este posibil n cazul cecurilor barate cu clauza neandosabil, acestea purtnd o singur semntur. Pentru exercitarea dreptului de regres e necesar ca posesorul cecului s fac dovada refuzului de plat prin unul dintre actele urmtoare: act notarial, declaraia trasului etc. Neplata cecului n termen d dreptul beneficiarului sau reprezentantului legal al acestuia de a nainta un protest (un act notarial prin care se constat refuzul la plat). Prin actul de protest, beneficiarul are dreptul s cear persoanelor implicate n acest titlu suma nepltit i dobnda legal calculat cu ncepere de la data prezentrii, plus cheltuielile de protest. n schimbul plii efectuate, debitorul de regres are dreptul s cear de la beneficiarul cecului predarea acestuia cu meniunea achitat, mpreun cu actul de protest. Cu referire la termenul de prezentare a cecului, inem s menionm c se face distincie ntre acestea i termenul de valabilitate a cecului. Astfel, putem afirma c orice termen de prezentare nu poate nicidecum s depeasc pe cel de valabilitate; cel de valabilitate ns, poate s depeasc termenul de prezentare a cecului. Legislaia R. Moldova stabilete c termenul de valabilitate a documentelor de decontare din ziua emiterii de ctre banca pltitoare este de 2 luni pentru cecul de decontare F6-cm i de 2 ani pentru cecul din carnetul de cecuri (simplu i cu limit de sum). Termenul de prezentare a cecului din carnetul de cecuri cu limita de sum de ctre beneficiarul de cec spre plat la Banc este de 10 zile lucrtoare, ziua eliberrii nelundu-se ia n calcul. Cecul prezentat mai trziu de termenul stabilit nu se va primi spre executare. Termenul de prezentare a cecului din carnetul de cecuri de numerar este de 10 zile lucrtoare. Ziua emiterii nu se ia n calcul. Girul efectuat dup protest sau scaden va produce consecinele pe care le-ar produce simpla cesiune. Data scadent nu trebuie confundat cu cea a expirrii termenului de valabilitate a cecului. Articolul 1269. Deposedarea Dac cecul a ieit din posesiunea unei persoane, noul lui deintor este obligat s-l ntoarc doar dac l-a primit prin rea-voin sau din culp grav. Posesorul, dobnditorul de bun credin nu este inut s predea cecul n nici un caz. n cazul cnd posesorul a gsit cecul nominativ, dei el nu e de rea credin, oricum nu-l va putea utiliza, trasul fiind obligat la tragerea cecului doar beneficiarului indicat i nu oricrui prezentator. ns este mai dificil situaia n care e vorba de gsirea unui cec la purttor sau unui cec girat n alb. n aceste din urm cazuri trasul nu va putea refuza fr temeiuri justificative plata cecului chiar dac dobnditorul e de rea credin. Pentru evitarea circulaiei involuntare a cecurilor s-au instituit multiple riguroziti specifice girului. Cu toate acestea, situaiile ambigue totui nu sunt excluse, mai ales n cazurile cesiunii simple sau girului n alb. Deposedarea presupune pierderea posesiei instrumentului de plat, dar nicidecum pierderea proprietii asupra lui i drepturilor ce rezult din cec. Deposedarea involuntar prin furt, jaf, tlhrie etc. i pierdere, ct i deposedarea voluntar, cnd titlul este nstrinat prin abuz de ncredere sau nelciune presupune obligaia noului dobnditor de a ntoarce instrumentul de plat. n scopul excluderii preteniilor de restituire a titlului, dobnditorul e obligat s-i dovedeasc posesia legitim printr-un ntreg ir de giruri. Astfel, dac dobndirii cecului i este specific buna credin, atunci dobnditorul nu va fi obligat n nici un caz la predarea cecului. Dac ns dobnditorul intr n posesia cecului cu rea credin sau prin culp grav, legea l oblig pe acesta la predarea cecului adevratului beneficiar. Reaua credin (voin) presupune c purttorul titlului l-a dobndit tiind cu certitudine c acel ce i l-a transferat nu avea dreptul de a dispune de el (de ex. prin procur). Culpa grav presupune situaia n care dobnditorul ar fi trebuit s tie, dnd dovad de un minim de diligen, c acela care i-a transmis titlul nu avea dreptul s dispun de el. Menionm c este vorba de existena bunei credine sau a relei credine la momentul intrrii n posesia instrumentului de plat. ns reaua credin va trebui s fie dovedit. Dac se va face dovada relei credine, posesorul va trebui s predea titlul. Dac plata s-a fcut deja n acel moment, dobnditorul de rea credin va fi obligat la restituirea sumei recepionate ilegal. n nici un caz aciunea nu va fi ndreptat mpotriva trasului pltitor.

Articolul 1270. Avalul (1) Plata cecului, parial sau integral, poate fi garantat prin aval (garanie), dat de un ter sau chiar de un semnatar al cecului (avalist). (2) Avalul se d pe cec (verso) sau pe alonj. El se exprim prin meniunile de considerat ca aval, ca avalist pentru... sau prin orice alt echivalent. Avalistul indic suma avalului, numele, domiciliul (sediul) i persoana pentru care se oblig. Dac nu se indic persoana pentru care este dat avalul, acesta se consider dat pentru trgtor. (3) Avalistul este rspunztor ca i toate persoanele obligate prin cec. Obligaia avalistului este valabil i n cazul n care obligaia pe care a garantat-o este nul din orice motiv. (4) Cnd pltete cecul, avalistul dobndete drepturile ce decurg din cec fa de cel pentru care a garantat, precum i fa de cei care, conform cecului, sunt obligai fa de persoana n a crei favoare este avalizat cecul. Emiterea cecului presupune naterea obligaiei trasului de a onora plata acestuia beneficiarului, plat ce se realizeaz necondiionat. ns dei trasul e obligat la svrirea acestor aciuni, obligaia principal revine emitentului, el avnd rolul de debitor n cadrul relaiilor existente ntre beneficiar i trgtor. Cu toate acestea beneficiarul nu dispune de nici o garanie c plata cecului se va realiza cu adevrat, putnd surveni chiar insolvabilitatea trgtorului sau alte circumstane ce ar face imposibil plata cecului, dei obligaia asumat rmne valabil. ns nicidecum nu putem considera ca fiind echivalente obligaia emitentului i garania c aceasta va fi onorat. Garania ar reprezenta un mijloc juridic ce ar consolida ansele de executare a obligaiilor asumate, inclusiv de plat a cecului. n scopul existenei unor atare garanii se poate institui avalul. Avalul garanteaz plata cecului fie n integritate, fie parial. Orice meniune, inserat pe titlu, privind plata parial adresat trasului se va considera nescris, aceasta fiind una dintre regulile de emitere / circulaie a cecului. Dar dac raportm aceast condiie la posibilitatea de garantare parial a plii cecului, menionm c aceasta din urm este admis de legislaie. Astfel, avalul poate fi definit ca fiind o garanie personal prin care o persoan, denumit avalist (cel care d avalul) garanteaz obligaia asumat de una din persoanele obligate n cec (avalizat), direct sau pe cale de regres, pentru toat suma prevzut sau pentru o parte din aceasta. E necesar doar ca avalistul s fie capabil s execute o asemenea obligaie, altfel spus, trebuie ca legea s-i recunoasc aceast capacitate. Avalist poate fi oricare dintre semnatari cu excepia trasului. Un aval din partea trasului echivaleaz cu o acceptare, ceea ce e specific pentru cambie. n ceea ce privete persoana beneficiarului, este i firesc ca aceasta s nu fie i avalist, raiunea fiind c un atare aval nu ar avea nici un sens, prin aval garantndu-se ncasarea plii anume de ctre beneficiar. innd cont de acestea putem deduce c semnatari ai cecului care pot avea calitatea de avalist pot fi trgtorul i giranii, n celelalte cazuri fiind posibil instituirea unei asemenea garanii cu concursul unor tere persoane. (2) Pentru considerarea valabilitii avalului este obligatorie respectarea unor condiii de form. Ca i n cazul girului, n cazul existenei spaiului liber suficient pe versoul cecului, meniunea privind avalul se va insera anume aici. n alte cazuri, avalul se va putea face prin indicarea respectivei meniuni pe alonja cecului. La completarea versoului / alonjei cecului se va ine cont de condiiile tehnice de valabilitate. Astfel, aceasta va dovedi existena avalului dac va conine inserat una dintre meniunile: pentru aval, de considerat ca aval, ca avalist pentru, pentru garanie, pentru siguran, dar se poate deduce i din semntura avalistului. Se va indica neaprat suma pentru care e dat avalul. Dac nu se va indica pentru ce sum se garanteaz, se va considera c avalistul se oblig la plata integral a cecului n caz de necesitate. Anume din acest motiv, dac avalul se d doar pentru plata parial a cecului, este necesar indicarea acelei sume. Suma se va indica n cifre i litere. Avalistul va mai indica numele (nume, prenume, patronimic), domiciliul (permanent) sau reedina (locuina temporar sau secundar) n cazul n care e o persoan fizic sau sediul (indicat n actele de constituire) n cazul n care avalist este o persoan juridic (sau alt adres pentru coresponden). n acelai timp, avalistul va indica persoana pentru care garanteaz (unul dintre girani). n cazul lipsei indicaiei referitoare la avalizat se va considera c aceast calitate revine trgtorului. De aceea, dac din start se garanteaz pentru trgtor (avalizat), atunci nu este obligatorie inserarea meniunii privind persoana avalizat. Avalul nu poate fi condiionat, astfel nct orice condiie sau limitare impus avalului dat pentru trgtor sau pentru un girant face ca obligaia asumat s fie nul. Excepie constituie cazul avalului parial, recunoscut expres de lege. n ceea ce privete datarea, localizarea avalului, asemenea date nu sunt cerute de lege, spre deosebire de gir. (3) La emiterea unui cec se nasc multiple obligaii. Trasul este obligat s onoreze plata cecului, trgtorul este obligat i el, fapt ce rezult din statutul su de debitor; giranii se oblig cu toii n aceeai msur. n cazul n

care intervine un avalist, acesta se oblig doar n msura n care se indic n aval. ntinderea obligaiei avalistului coincide cu cea a avalizatului n cazul n care nu se indic altceva. Cnd se indic expres suma pentru care garanteaz avalistul, acesta va fi obligat doar n limitele sumei indicate. ns menionm c se exclude posibilitatea ca ntinderea obligaiei avalistului s o depeasc pe cea a obligaiei avalizatului. Rspunderea avalistului este egal cu cea a unui obligat ordinar prin cec. Raportul stabilit ntre avalist i avalizat este unul de solidaritate. Obligaia avalistului rmne valabil n cazul nulitii obligaiei garantate cu excepia drepturilor ce decurg din cec mpotriva persoanelor pentru care a garantat i mpotriva altor obligai inui fa de persoana garantat. Avalistul nu se poate prevala de excepie cu caracter substanial (de fond) privind obligaia avalizatului i, cu att mai puin, de excepiile personale ale acestuia. Adic, avalistul nu poate invoca excepii precum lipsa de capacitate i reprezentare sau altele bazate pe vicii de consimmnt pe care le-ar putea invoca avalizatul. Totui, avalistul poate beneficia de unele excepii personale ale avalizatului n raportul su cu posesorul creditor. (4) Avalistul care pltete cecul dobndete drepturile ce decurg din cec mpotriva persoanei pentru care a garantat, precum i mpotriva celora care sunt inui fa de aceasta din urm. n acelai timp, el dobndete drepturile titular a crora ar fi fost avalizatul dac nu ar fi existat avalul. Cazul este similar cu reprezentarea, cnd reprezentantul dobndete i exercit toate drepturile din numele reprezentatului, doar c avalistul pltitor dobndete drepturi mpotriva avalizatului i a celor datornici celui din urm. Toate astea rezult din starea de fapt existent: avalistul devenind, de rnd cu ceilali participani, obligat prin cec. n cazul existenei ctorva coavaliti, avalistul pltitor va putea urmri pe ceilali / cellalt coavalist n msura plii pentru care a garantat acesta din urm, sum la care s-ar putea aduga dobnzi legal stabilite / calculate. Dac avalul e dat pentru girant, avalistul se va putea ntoarce mpotriva girantului pentru care a garantat i predecesorilor lui, a trgtorului i avalitilor lor, pe care i poate urmri n regres. n cazul n care avalistul a semnat pentru trgtor, se va ndrepta mpotriva acestuia din urm. ns toate acestea se vor putea realiza doar n condiiile existenei dovezii plii, dovad care se poate face cu ajutorul actelor confirmative ale operaiunilor efectuate. Articolul 1271. Plata n baza cecului (1) Cecul este pltibil la vedere. Orice indicaie contrar se consider nescris. Cecul prezentat pentru plat nainte de data emiterii indicat n cec se pltete la prezentare. (2) Termenul de prezentare a cecului pentru efectuarea plii este de 8 zile. Termenul ncepe s curg din momentul emiterii cecului. Alin.1 indic momentul plii cecului nefcnd nici o distincie specific unui sau altui tip de cec, ceea ce duce nemijlocit la concluzia c afirmaia coninut n al. (1) este valabil pentru toate tipurile de cec. Este un fapt cert determinat de nsi natura cecului n calitate de instrument de plat. Creeaz confuzie utilizarea a dou expresii aparent identice utilizate n acelai sens: la vedere i la prezentare. Fcnd abstracie de mica diferen ce exist ntre ele, momentul pe care-l reprezint ar fi acelai, ns legiuitorul a inut s evidenieze dou momente apropiate dar distincte ale plii, i anume: la prezentare sau imediat dup prezentare (ntr-un termen foarte scurt). Astfel, indiferent de tipul cecului: la purttor, la ordin sau nominativ, el va fi pltit la vedere, adic fie la momentul prezentrii, fie imediat dup acel moment. Aceast condiie se impune reieind din faptul c pentru cecul emis exist suficient disponibil n contul trgtorului. Chiar i plata parial se face tot n condiiile stipulate la al.1. Acestea sunt valabile doar n condiiile respectrii termenului prevzut la al.2 al prezentului articol. n caz contrar, trasul nu mai este obligat la plata la vedere a cecului, dar aceasta nu nseamn ns i eliberarea lui de obligaia plii. Tot al.1 stipuleaz obligaia trasului de a plti la prezentare cecul prezentat naintea zilei nscris pe el ca dat a emiterii. n acest din urm caz este vorba de cecul postdatat. Obligaia bncii de a plti n baza cecului are menirea de a individualiza funcia de instrument de plat deoarece contribuie la compensarea i lichidarea obligaiei de plat. Sunt cazuri cnd ntre trgtor i tras exist o nelegere potrivit creia plata cecului se face doar dup ce acesta a fost avizat de trgtor, printr-o formul nscris pe cec: pltii doar dup aviz. n toate celelalte cazuri orice indicaii ce ar contraveni principiului de plat la vedere a cecului se consider a fi lipsite de importan i se vor lua drept nescrise, fcndu-se abstracie de sensul lor. Cecul din carnetul de cecuri completat de ctre emitorul de cec nu se decupeaz i se prezint spre plat beneficiarului de cec cu paaportul, uneori suplimentar i cu procura. Cecul F6-cm se prezint spre plat la fel cu paaportul.

Cecurile primite spre a fi pltite n contul mrfii livrate, serviciilor prestate de ctre beneficiar sau transmise lui prin gir ori cesiune se predau Bncii mpreun cu ncasarea n numerar prin intermediul ncasatorilor conform Normelor privind operaiile de cas n unitile bancare din Republica Moldova (proces-verbal nr. 34 din 29.07.94). Beneficiarul la care numerarul nu se ncaseaz de ctre Banc va prezenta la Banca beneficiar cecurile alturate la borderoul cecurilor, ntocmite pe formular tip. Banca ncasatoare verific prin persoanele competente dac pe versoul cecului ncasat e prezent amprenta tanei i semntura beneficiarului de cec, care confirm primirea cecului n contul mrfii livrate sau serviciilor prestate. n cazul constatrii lipsei acestora sau doar a unuia dintre cele 2 elemente pe versoul cecului casierul responsabil va depune cecul ntr-o geant goal, ulterior aceasta fiind transmis serviciului de ncasare pentru a-l restitui beneficiarului de cec. Banca care a ncasat cecul nregistreaz suma lui n contul beneficiarului i o trece la scderi din contul bilanier Cecuri de decontare (atunci cnd are i funcie de banc pltitoare) sau prezint la B.N.M. cererea de plat centralizatoare n scopul trecerii la scderi din contul corespondent al Bncii pltitoare suma ce face obiectul cecului (cnd emitentul cecului este client al altei bnci). Cecul i borderoul cecurilor sunt prezentate de beneficiar fie la Banca pltitoare, fie la banca beneficiar. n primul caz borderoul cecurilor se completeaz n 4 exemplare, pe cnd n cel de-al doilea caz n 5 exemplare. ns nainte de toate banca comercial va trebui s recepioneze cecul n vederea executrii doar dup constatarea prezenei disponibilului n contul emitentului, termenului util de prezentare (eventual de valabilitate) etc. Ulterior se va verifica cecul nsui (elementele de protecie, corectitudinea ntocmirii lui, legalitatea plii, identitatea i nu veridicitatea semnturii, i amprentei tampilei emitentului), iar n cazul fondurilor de investiii i a depozitarului cu cele din fia cu specimene de semnturi i amprenta tampilei ce se pstreaz la banca comercial. n cazul plii cecului din carnetul de cecuri de numerar funcionarul bncii nregistreaz cecul n registrul de cas de cheltuieli, care se verific la sfritul zilei operaionale cu casierul responsabil de eliberarea numerarului, transmind ulterior cecul funcionarului responsabil cu drept de semntur pentru eliberarea numerarului. Acesta din urm verific corectitudinea completrii cecului conform prevederilor legale i nregistrarea cecului n registrul de cas de cheltuieli, verific legalitatea destinaiei numerarului solicitat conform actelor normative n vigoare, indic data cnd se va plti cecul, aplic semntura pe linia ce urmeaz dup nscrisul: Responsabil contabil i transmite personal cecul prin intermediul serviciului intern de distribuire a mesajelor la casa de circulaie. Cecul de decontare F6-cm neutilizat, din ziua emiterii cruia s-au scurs maximum 3 ani se va prezenta ctre emitent la banca pltitoare, pentru nregistrarea sumei cecului n contul de depuneri sau pentru achitarea cu bani n numerar. Restituirea sumei cecului F6-cm pierdut se efectueaz dup expirarea termenului de 6 luni din ziua emiterii lui. Suma cecului poate fi nregistrat la depunerile emitentului sau poate fi eliberat un nou cec. Restituirea sumei din carnetul de cecuri pierdut se efectueaz dup 2 luni din ziua expirrii termenului de valabilitate a carnetului de cecuri. n cazul pierderii cecului F6-cm de ctre beneficiar sau a cecului din carnetul de cecuri, acesta este obligat ca n decursul unei luni din ziua primirii cecului contra plat s prezinte bncii pltitoare o scrisoare, artnd seria i numrul cecului pierdut, suma i data emiterii lui, numele i prenumele emitentului. La expirarea a 6 luni din ziua emiterii cecului F6-cm pierdut, suma cecului poate fi virat de Banca pltitoare n contul beneficiarului de cec. Dac e vorba de pierderea cecului din carnetul de cecuri, virarea sumei lui n contul beneficiarului se va efectua de ctre Banca pltitoare dup 2 luni din ziua expirrii termenului de valabilitate al carnetului de cecuri. Decizia privind virarea sumei n contul beneficiarului de cec o ia conductorul Bncii pltitoare. (2) Referindu-ne la cecuri trebuie s inem cont de faptul, c putem vorbi de mai multe tipuri de termene, ntre care cele de valabilitate i de prezentare. Termenul de valabilitate trebuie distins de cel de prezentare. Acesta din urm poate fi considerat a fi un termen de valabilitate a bncii de a plti la vedere suma cecului, ulterior expirrii lui plata nu e obligatoriu s fie efectuat la vedere. Aceasta se ntmpl n cazul cnd nu este revocat cecul. De aceea trebuie s se in cont de ideea, c termenul de valabilitate l include pe cel de prezentare, fapt ce duce la concluzia c termenul de prezentare poate s expire maximum n ziua expirrii termenului de valabilitate. Afirmaia invers nu este valabil, termenul de valabilitate putnd expira dup un interval de timp de la scaden. Astfel, termenul de prezentare reprezint intervalul de timp n limitele cruia beneficiarul trebuie s prezinte cecul spre executare trasului i care ncepe s curg la data emiterii lui de ctre trgtor. Un caz particular l reprezint cecul postdatat, prezentarea cruia se poate face i naintea datei de emitere indicate n cec. Termenul de valabilitate este termenul scurs de la data emiterii lui de ctre banca emitent pn la momentul cnd el mai poate fi prezentat de ctre beneficiar pentru executare (plat). Termenul de valabilitate iniial poate fi prelungit. Termenul de prezentare este indicat chiar de Codul Civil i este de 8 zile. Astfel, de la data emiterii cecului de ctre trgtor ncepe a fi calculat termenul de prezentare. El poate expira cel trziu n ziua cea din urm a termenului de valabilitate a aceluiai cec.

Termenul de prezentare a cecului din carnetul de cecuri cu limita de sum este de 10 zile. Ziua eliberrii nu se ia n calcul. Termenul de valabilitate a documentelor de decontare din ziua emiterii de ctre Banca pltitoare este de 2 luni pentru cecul de decontare F6-cm, 1 an pentru carnetul de cecuri i carnetul de cecuri cu limit de sum. Dac suma i cecurile din carnetul de cecuri nu se utilizeaz pe durata valabilitii lor, aceasta poate fi prelungit, iar limita lor poate fi completat. Prelungirea termenului de valabilitate a carnetului de cecuri se perfecteaz la Banca pltitoare. n cazul neutilizrii unor cecuri i a prezenei soldului de mijloace Banca confrunt nscrierile din contul personal cu cele de pe contoare i, dac nu se constat divergene, perfecteaz prelungirea termenului valabilitii carnetului de cecuri. Meniunea privind prelungirea termenului de valabilitate a carnetului de cecuri se face pe versoul copertei carnetului i n contul personal. n total, adic termenul de 1 an mpreun cu cel cu care se prelungete valabilitatea, nu trebuie s depeasc 2 ani, la expirarea crora trebuie ca decontrile cu emitentul s fie finalizate. Neprezentarea cecului spre plat n termen legal are drept consecin pierderea dreptului de regres mpotriva andosatorilor n cazul refuzului trasului de a plti. ns aceasta nu echivaleaz cu pierderea dreptului beneficiarului de a cere trasului plata sumei ce face obiectul cecului. Respectarea termenului de prezentare a cecului spre plat se face necesar ntruct trgtorul are obligaia de a menine acoperirea cecului 8 zile de la emitere, dup care e ndreptit a bloca sumele respective. Acestea duc nemijlocit la apariia primejdiei ca acoperirea s dispar, ceea ce complic lucrurile. n acelai timp, trgtorului i se nate dreptul de revocare a ordinului de plat n baza cecului chiar n momentul expirrii termenului de prezentare. Dac ns trgtorul nu revoc ordinul de plat dat prin cec nici expres, nici tacit prin retragerea proviziunii, plata cecului fcut dup expirarea termenului de prezentare este valabil. n acest din urm caz plata urmeaz a fi fcut n termen de 6 luni (termen de prescripie a cecului). Dac cecul e tras ntre dou locuri ce au dou calendare distincte, ziua emiterii este substituit cu cea corespunztoare a calendarului locului de plat. Indicarea expres a termenului de 8 zile semnific faptul c beneficiarul poate prezenta cecul spre plat n oricare dintre aceste 8 zile. Dac termenul expir ntr-o zi nelucrtoare, ziua n care el expir va fi considerat urmtoarea operaional. Articolul 1272. Revocarea cecului (1) Revocarea cecului este valabil doar dup expirarea termenului de prezentare pentru plat. (2) Dac cecul nu este revocat, trasul poate efectua plata i dup expirarea termenului de prezentare pentru plat. (3) Moartea sau pierderea capacitii de exerciiu a trgtorului, survenit n interiorul termenului de prezentare pentru plat, nu afecteaz valabilitatea cecului. Alin.1 stipuleaz c trgtorul, n virtutea modificrii inteniilor sale vis-a-vis de plata cecului emis, poate s acioneze n vederea realizrii lor doar dup expirarea termenului n cazul cruia cecul trebuie prezentat pentru plat. Motivele revocrii ordinului de plat n baza cecului ar putea fi diverse, de exemplu neexecutarea n integritate a prevederilor contractuale etc. Se afirm aceasta innd cont de independena cecului de tranzacia ce st la baza emiterii lui. Astfel, indiferent de soarta contractului pentru obiectul cruia se pltete prin cec, dac cecul este prezentat spre plat n termen legal el va fi pltit la vedere. Revocarea cecului presupune imposibilitatea beneficiarului de a intra n posesia sumei ce face obiectul cecului. Nu poate fi vorba de o revocare parial. Efectuarea plii pariale dup expirarea termenului de prezentare nu ndreptete pe trgtor s cear restituirea acesteia chiar dac revoc cecul. n acest din urm caz beneficiarul nu va mai putea intra n posesia restului sumei, ns asupra sumei deja recepionate acesta-i rezerv toate drepturile. Termenul de prezentare este cel indicat n art. 1271. (2) Dup cum se deduce din al.1 trgtorul se poate bucura de dreptul de revocare a cecului din momentul expirrii termenului de prezentare. Bineneles c revocarea presupune neplata cecului n perioada ulterioar momentului revocrii. ns n perioada cuprins ntre momentul expirrii termenului de prezentare i cel al revocrii trasul poate s plteasc n baza cecului. n cazul cnd revocarea nu este cerut de ctre trgtor beneficiarul poate intra n posesia sumei cecului indiferent de numrul zilelor trecute de la expirarea termenului de prezentare. ns cu

toate acestea, nu se poate permite ca dreptul respectiv al beneficiarului s fie valabil la nesfrit, ceea ce face necesar plata n cadrul termenului de prescripie a cecului, adic n maximum 6 luni de la emitere. Consecinele nefaste ale prezentrii dup expirarea a 8 zile constau n pierderea dreptului de regres mpotriva giranilor i avalitilor lor (n cazul refuzului trasului de a plti); lipsa obligaiei trasului de a plti la vedere etc. Dac neprezentarea n cadrul a 8 zile spre plat are motive temeinice, iar revocarea este fcut pe nedrept, trgtorului i va fi imputat mbogirea fr just cauz, iar beneficiarul va putea s-i valorifice drepturile prin aciune judiciar. (3) Afirmaia coninut n al.3 se fundamenteaz pe ideea, c obligaia de plat a fost asumat n momentul n care trgtorul era n depline faculti mintale, ceea ce face dovada faptului c este absolut necesar stingerea obligaiei. n cazul decesului se disting 2 situaii, cu condiia c decesul trgtorului este datat cu data uneia dintre cele 8 zile pentru prezentarea cecului spre plat. n primul caz este vorba de succesiunea testamentar, n testament indicndu-se expres c se transmit toate obligaiile nscute pn la momentul decesului. n acest caz, succesorul se substituie trgtorului i va fi obligat s achite cecul n termen de 8 zile de la emitere. Dup expirarea termenului de prezentare succesorul are dreptul de revocare ca un bun proprietar al banilor. n situaia cnd stipulaiunile cu privire la transmiterea obligaiilor lipsesc n testament i beneficiarul cecului a ezitat s prezinte cecul spre plat, obligaie de a plti n baza lui nu mai are titular. Noul proprietar al fondurilor poate s decid plata sau neplata n baza cecului. ns indiferent de prevederile testamentare, dac emitentul a decedat sau i-a pierdut capacitatea de exerciiu dup emiterea cecului, iar beneficiarul prezint cecul spre plat n termen legal, trasul e obligat s efectueze plata la vedere. Dac trgtorul a decedat dup 8 zile de la emiterea cecului, iar beneficiarul nu a prezentat cecul spre plat n termen legal fr motive ntemeiate, plata cecului rmne la latitudinea succesorului trgtorului. n cazul pierderii capacitii de exerciiu, dreptul de revocare se transmite reprezentantului. Dup decesul emitentului cecului banii se pltesc motenitorilor la prezentarea cecului F6-cm sau a carnetului de cecuri i a certificatului biroului notarial privind dreptul la motenire sau a deciziei corespunztoare a instanei judectoreti. Articolul 1273. Drepturile trasului (1) Trasul poate cere exemplarul cecului la efectuarea plii ctre titularul lui i solicita de la acesta confirmarea scris a primirii sumei pltite. (2) Prile pariale nu pot fi refuzate. n cazul plilor pariale, trasul poate cere de la deintorul cecului confirmarea scris a efecturii plii pariale. n urma derulrii procesului de plat a cecului n conformitate cu prevederile legale, pentru sigurana ulterioar a trasului i trgtorului se face necesar atestarea efecturii plii printr-un anumit act. Astfel, indiferent de modul de efectuare a plii cecului (prin nscrierea sumei n cont sau prin plata n numerar) trasul poate s cear menionarea acestui fapt prin inserarea cuvntului achitat odat cu semntura beneficiarului. Meniunea respectiv va garanta pe tras i trgtor de o eventual repetare a cererii efecturii unei pli noi n baza aceluiai cec. n acelai timp, s-ar putea ca circulaia cecului s-i aib finalul prin ncasarea cecului de la tras n cadrul relaiilor interbancare, caz n care banca colectoare, prin casierul ncasator, va semna pe borderoul documentelor de cas depuse de ctre beneficiar, ca expresie a responsabilitii de preluare a cecului i a asumrii obligaiei de a nscrie suma n contul beneficiarului. n condiii obinuite, n respectiva situaie, circuitul cecului se ncheie prin compensarea de ctre tras (banca pltitoare) a sumei respective n favoarea bncii colectoare. nsi Legea Uniform, n art.34 stipuleaz c trasul este ndreptit ca la efectuarea plii s cear predarea cecului cu meniunea achitat i o chitan ce ar certifica primirea plii de ctre beneficiar. Astfel, constatm c drept confirmare scris ce ar atesta efectuarea plii de ctre tras i intrarea n posesia obiectului cecului de ctre beneficiar, servete fie meniunea achitat inserat n textul cecului, fie o chitan distinct de corpul cecului care atest aciunile trasului (plata cecului). Nu este ns vorba de orice chitan, ci de una tipizat, care ar corespunde unor cerine legale prestabilite. n cazul n care nu s-a obinut confirmarea efecturii plii la momentul efecturii ei, aceasta se poate obine pe cale judiciar.

Intrarea n posesia titlului de ctre debitor (emitent / trgtor) presupune anterioritatea achitri sumei ce face obiectul cecului. ns ntru evitarea eventualelor probleme ce ar putea fi cauzate de situaii similare se recomand respectarea cerinelor legale i atestarea efecturii plii prin nscrisuri. (2) Spre deosebire de situaia inadmisibil de inserare a meniunii privind plata parial de ctre trgtor, fapt ce ar contraveni principiului necondiionrii plii, este admisibil i se consider absolut fireasc situaia n care beneficiarul cere sau accept plata parial. n cazul plii pariale trasul nu poate obliga pe beneficiar la predarea titlului, dovada plii putnd fi fcut prin inserarea meniunii despre plata parial pe cec i printr-o chitan ce ar atesta acelai fapt. Persoana interesat n existena acestor probe este trasul i trgtorul, de aceea iniiativa n ceea ce privete efectuarea nscrisului pe cec sau emiterea chitanei probatorii provine de obicei de la tras. Beneficiarul, la rndul su, nu poate s refuze efectuarea unor nscrisuri n acest sens. Articolul 1274. Drepturile titularului n cazul neplii cecului (1) Titularul cecului poate exercita dreptul de aciune mpotriva trgtorului, girantului i celorlali obligai dac cecul prezentat n termen legal nu este pltit i refuzul de plat este probat: a) prin formularea unui act autentic (protest); b) printr-o declaraie a trasului, care indic data declaraiei i data prezentrii cecului pentru plat. (2) Protestul sau orice alt act similar trebuie s fie ntocmit nainte de expirarea termenului de prezentare a cecului pentru plat. Dac cecul este prezentat n ultima zi a termenului, protestul sau orice alt act similar poate fi ntocmit n a dou zi lucrtoare. Termenul legal de plat este, conform art.1271 C.C., de 8 zile din momentul emiterii lui. Dac scadena coincide cu zi de srbtoare, plata se va putea face n urmtoarea zi operaional. n cazul prezentrii cecului pentru achitare dup expirarea termenului legal de 8 zile, trgtorul poate induce revocarea cecului din anumite motive temeinice fundamentate legal. n cazul atestrii refuzului plii cerute pn la expirarea termenului legal de prezentare, beneficiarului i sunt oferite de lege cteva direcii de aciune pentru a-i valorifica drepturile. Ca probe ale refuzului plii pot servi fie un act autentic (protest), fie o declaraie a trasului n acest sens. Protestul sau declaraia trasului trebuie s ateste anume refuzul plii i nu alte aciuni ale trasului. Una din condiiile de naintare a protestului este ca el s se fac nainte de expirarea termenului de prezentare a cecului spre plat. ns ntocmirea protestului nu-l elibereaz pe deintor de orice obligaie, dac acesta ine neaprat la ncasarea cecului. El va trebui s-l ntiineze pe girant i trgtor ntr-un termen de 4 zile lucrtoare de la data ntocmirii protestului su a declaraiei de refuz. n cazul n care circulaia a avut multiple subiecte, oricare ultim girant sesizat, n calitatea sa de giratar fa de girantul su, va trebui s comunice despre refuz i existena unui proces pe acesta din urm n termen de 2 zile (lucrtoare) din momentul recepionrii informaiei. irul ntiinrilor va continua pn la informarea trgtorului despre refuzul trasului de ctre primul beneficiar al cecului. Fiece informator va trebui s comunice girantului su sau trgtorului numele i adresele persoanei de la care a recepionat respectiva informaie. n acelai timp, dac exist un avalist, acesta va trebui ntiinat de ctre avalizatul su, sau de giratorul avalizatului. Formele n care trebuie transmis informaia nu sunt stipulate expres de lege, careva detalii n acest sens lipsind. Concluzia ar fi c ntiinarea poate fi realizat att n form verbal, ct i n form scris. Forma verbal ar putea consta n comunicarea direct sau telefonic. n acelai timp, s-ar putea utiliza pota electronic sau serviciile potale obinuite. Protestul se va ntocmi conform unor reguli prestabilite i va avea un coninut care se obinuiete a fi inserat n act conform uzanelor bancare i actelor normative n vigoare. n aceleai condiii se va ntocmi i declaraia trasului privind refuzul plii, act ce va trebui s corespund cerinelor prestabilite. n mod obligatoriu se va indica data formulrii protestului sau ntocmirii declaraiei, plus data prezentrii cecului spre plat. Se va mai indica i data emiterii n scopul stabilirii faptului dac prezentarea s-a fcut n termene legale sau nu. Aciunile respective se fac necesare datorit faptului c beneficiarul de cec nu are drept de aciune direct mpotriva trasului. Protestul, pentru a avea for juridic, va trebui autentificat notarial. Pe cale de regres, posesorul cecului poate cere, pe lng suma cecului, i dobnda legal (calculat la prezentare) i cheltuielile aferente urmririi. Obligatul de regres care a fcut plata cecului, poate s cear de la giranii si suma pltit, dobnda legal calculat din ziua plii, cheltuielile aferente. ns nu toate tipurile de cecuri ofer beneficiarilor asemenea drepturi. De exemplu, cecul barat cu clauza neandosabil nu ofer drept de regres, purtnd doar o singur semntur.

Funcia protestului este una probatorie, dovedind indiscutabil c plata cecului a fost cerut, primind drept rspuns refuzul acesteia. n acelai timp, este un act de conservare a aciunii de regres, dat fiind faptul c drepturile de regres nu vor putea fi realizate fr ntocmirea lui sau a declaraiei trasului. Dup naintarea protestului nu se mai poate aduga un nou gir, orice asemenea act avnd efecte ce sunt specifice simplei cesiuni de drept comun i nu girului. Protestul se va ntocmi ntr-un singur exemplar, indiferent de numrul obligaiilor de regres care exist. Situaia e echivalent i n cazul declaraiei trasului. Dac trgtorul a inserat clauza fr protest sau alta echivalent pe cec, protestul nu va putea fi formulat. n cazul inserrii clauzei respective de ctre un girant, el (protestul) nu va putea fi formulat ulterior inserrii ei. (2) Termenul de prezentare a cecului spre plat este de 8 zile. Termenul expir la finele zilei ultime a termenului legal. n cazul cnd ultima zi a termenului este una nelucrtoare, urmtoarea zi lucrtoare va fi considerat ca fiind cea din urm din cadrul respectivului termen. Dac cecul va fi prezentat pn n ultima zi, protestul va putea fi ntocmit n decursul acesteia. n cazul prezentrii lui chiar n cea din urm zi a termenului, protestul va fi ntocmit n ziua imediat urmtoare (lucrtoare). Esenial este ca cecul s fie prezentat spre plat n cadrul acestui termen. n aceleai condiii se poate ntocmi orice alt act similar, cu aceeai funcie probatorie ca i protestul (declaraia trasului etc.). n cazul n care cecul nu a fost prezentat pentru plat n termene legale, sau n cazul cnd a fost refuzat plata fr a se face ns protestul, beneficiarul va pstra, totui, drepturile sale contra trgtorului. Articolul 1275. Obligaiile de notificare (1) Titularul cecului trebuie s notifice girantul i trgtorul cecului despre refuzul de plat n decursul a 4 zile lucrtoare care urmeaz dup ziua ntocmirii protestului sau a altui act echivalent, iar n cazul meniunii n cec circulaie fr ntrziere, n ziua care urmeaz dup ziua prezentrii cecului. (2) Fiecare girant notific, n termen de 2 zile lucrtoare, girantul precedent (de la care a primit cecul), iar n cazul n care obligaia girantului precedent este asigurat prin aval, l ntiineaz i pe avalizatorul respectiv despre notificarea primit, indicnd numele sau denumirea i adresa celor care au semnat avizele precedente, pn cnd informaia despre neplat este trimis trgtorului. (3) Netrimiterea avizelor menionate nu lipsete persoana de dreptul ei care rezult din cec. Aceast persoan poart ns rspundere pentru prejudiciul care ar putea fi cauzat prin neexecutarea obligaiei de notificare (dar nu mai mult de valoarea cecului). Titularul cecului, n cazul refuzului trasului de a onora plata cecului, i poate valorifica drepturile sale ce rezult din cec recurgnd la anumite aciuni legale. Aciunile respective vor trebui s se ncadreze n anumite termene prestabilite. Cecul va fi prezentat spre plat pn la expirarea termenului de prezentare, iar n urma refuzului plii se va ntocmi protestul (care se va autentifica notarial) sau declaraia de refuz a trasului sau alt act similar. ntocmirea protestului nu semnific nicidecum eliberarea beneficiarului de obligaiile aferente situaiei n care se afl (n scopul valorificrii drepturilor sale). n urma ntocmirii respectivelor acte e necesar ca, n cadrul unui termen legal, s fie informate despre refuzul trasului toate persoanele obligate prin cec. n cazul unui cec ce are inserat clauza circulaie fr ntrziere, obligaii prin cec vor fi informai n ziua lucrtoare imediat urmtoare. Dac e vorba de alte situaii cnd beneficiarul dispune de oportunitatea de a-i valorifica drepturile pe cale de regres, termenul de informare a girantului ultim i a trgtorului este de 4 zile lucrtoare. Respectarea termenelor menionate este necesar pentru sporirea rapiditii cu care se desfoar operaiunile ce ar avea drept rezultat intrarea n posesia sumei ce face obiectul cecului de ctre beneficiar, dei ntrzierea sau neanunarea nu-l lipsete de drepturile ce decurg din cec. Consecina nerespectrii termenelor respective const n aceea c beneficiarul va fi obligat la compensarea prejudiciilor cauzate prin inaciunea sa (n sum maxim egal cu valoarea cecului). n acest sens, pentru evitarea suportrii de cheltuieli nerecuperabile, este recomandabil respectarea acestor termene i condiii. (2) Rapiditatea cu care va intra beneficiarul n posesia banilor ce-i aparin pe bun dreptate depinde de promptitudinea cu care vor reaciona giranii la notificarea ultimului girator despre refuzul trasului de a onora plata cecului. Acetia sunt obligai ca, n termen de 2 zile din momentul recepionrii informaiei, s notifice pe giranii lor despre cele petrecute. n acelai timp, dac unul dintre obligai (giratari) tie cu certitudine c obligaia girantului su e garantat de un avalist, l va informa i pe acesta din urm (n cadrul acelorai 2 zile). Constatm astfel faptul, c avalitii vor fi anunai nu de avalizai, ci de giratarii acestora din urm. Cu toate acestea, se va ine cont de aceea, c termenul de informare a ultimului girant i a trgtorului de ctre beneficiar nu

trebuie s depeasc 4 zile lucrtoare. Dac cecul nu i-a fost girat beneficiarului, ci i-a fost emis direct acestuia, el va trebui, n cadrul a 4 zile, s anune trgtorul. n cazul n care ultimul girant sau trgtorul are i calitatea de avalizat, tot n decursul acelorai 4 zile beneficiarul va trebui s informeze i pe avalist despre cele ntmplate. Dac cecul a fost emis direct ultimului beneficiar, durata maxim de timp scurs pn la recepionarea informaiei de ctre trgtor e de 4 zile. Dar constatm c n cazul n care circulaia cecului are mai multe subiecte, informaia circul paralel pe dou ci: de la beneficiar la trgtor i de la girani la trgtor. Constatm astfel, c n cel de-al doilea caz la cele 4 zile se pot aduga cte nc maximum dou zile pentru fiece girant, care-i sunt puse la dispoziie pentru a transmite informaia. (3) Legea stipuleaz c avizele referitoare la refuzul trasului trebuie trimise n termenele stabilite. n aceste condiii beneficiarului sau giranilor le este sugerat ideea de a respecta termenele prevzute de lege. ns se admite i situaia n care nu se trimit avizele respective sau se trimit cu ntrziere. Consecinele acestor nerespectri nu sunt grave, ele punndu-i amprenta doar pe bugetul persoanei culpabile. De asemenea, se admite i situaia n care chiar beneficiarul nu-l poate informa pe trgtor sau pe ultimul girant n termenele legii, ns de facto neonorarea respectivei obligaii se refer mai mult la girani, care, nefiind interesai direct n onorarea cecului, ar putea s nu in neaprat la respectarea termenelor respective. ntru evitarea unei atare indiferene legea prevede careva sanciuni persoanelor ce se fac vinovate de ntrziere. Astfel, oricare dintre giratarii care nu-i anun girantul (i avalistul lui, dac e cazul) va fi obligat la repararea prejudiciului pe carel cauzeaz beneficiarului cecului. n acelai timp, trebuie s se constate existena legturii cauzale ntre neonorarea obligaiei de notificare i prejudiciul cauzat. Dac o atare conexiune lipsete, singura aciune la care e obligat giratatul este de a informa pe giratarul su i avalistul lui despre neplat. Paguba, la recuperarea creia poate fi obligat persoana vinovat de ntrziere, se va ncadra n limitele sumei ce face obiectul cecului, ea poate s fie evaluat la o sum mai mic, ns nicidecum la una mai mare. n cazul constatrii protestului nentemeiat, dei nu se prevede expres, la fel se poate pune problema acoperirii pagubei cauzate celui, mpotriva cruia a fost fcut. Paguba suportat poate fi att material, ct i moral, iar protestul nentemeiat servete drept temei pentru o pretenie de despgubire fa de cel responsabil. Paguba moral va fi evaluat prin stabilirea unui echivalent bnesc i va fi recuperat n cazurile cnd celui lezat (trgtorului) i se produce un dezechilibru evident i cert n raporturile personale i de afaceri pe care le are, ca urmare a unui protest nejustificat. Art. 1276 Meniunea fr protest (1) Titularul cecului, girantul sau avalizatorul au dreptul, prin inserarea n cec a meniunii circulaie fr ntrziere, fr protest sau a unei alte meniuni similare, semnate de ei, s elibereze deintorii urmtori ai cecului de obligaia ntocmirii protestului sau oricrui alt act similar necesar realizrii dreptului de regres. Dac este inserat de trgtor, meniunea respectiv este aplicabil tuturor persoanelor care au semnat cecul, iar dac este inserat de andosant sau avalizator, meniunea este aplicabil doar celor care au semnat-o. (2) Meniunea prevzut la alin.(1) nu elibereaz deintorii cecului de obligaia de notificare. (3) Dac, n pofida meniunii, deintorul cecului ntocmete un protest sau un alt act similar, el suport cheltuielile aferente. ntocmirea protestului sau a oricrui act echivalent nu constituie dect o formalitate obligatorie pentru realizarea dreptului de regres al beneficiarului. Fcnd abstracie de ideea c orice meniune suplimentar de pe cec se va considera nescris, inem s menionm existena excepiilor. Astfel, n scopul derulrii rapide a circulaiei cecului i a scutirii beneficiarului de obligaia ntocmirii protestului sau declaraiei trasului n urma refuzului plii, trgtorul poate chiar din start s indice n textul cecului meniunea: fr protest, circulaie fr ntrziere, fr cheltuieli etc. Este un avantaj al beneficiarului existena unei atare meniuni, dei nu s-ar putea considera drept avantaj neplata cecului. Indiferent de durata de circulaie a cecului i de numrul posesorilor consecutivi, dac meniunile susnumite sunt inserate chiar de trgtor, atunci oricare dintre giratari (cruia i-a refuzat plata trasului) i va putea realiza drepturile fr obligaia ntocmirii protestului sau alte acte similare. Deci, inserarea unei meniuni de acest gen de ctre trgtor presupune eliberarea tuturor deintorilor cecului de acea obligaie. Exist ns cazuri n care iniiativa scutirii de asemenea obligaie aparine unuia dintre girani sau avalizatori, caz n care aceasta vizeaz doar pe cei care au calitatea de beneficiari ulteriori ai cecului. O condiie suplimentar este ca acetia din urm s i semneze sub acea meniune n scopul beneficierii de o asemenea scutire.

Pn la recepionarea informaiei privitoare la refuzul plii cecului de ctre persoana care a inclus meniunea fr protest (sau alta similar) nu se va ntocmi protestul i nici un alt act similar. ns la momentul recepionrii informaiei de acest din urm subiect al circulaiei cecului (i avalist, dac exist), acesta va informa pe alt girant (al su) sau pe trgtor, doar dup ndeplinirea unor formaliti (ntocmirea protestului etc.). Obligaia respectiv se impune a fi respectat deoarece trgtorul sau alt subiect al circulaiei girului (ce nu a semnat meniunea de scutire de obligaia ntocmirii protestului) nu va recunoate drept veridic informaia innd cont de nerespectarea condiiilor de form ale exercitrii dreptului de regres. (2) Includerea uneia dintre meniunile numite la alin.(1) scutete pe beneficiar doar de obligaia dresrii unui protest sau a altui act similar pentru exercitarea dreptului de regres. ns n nici unul dintre cazurile posibile beneficiarul nu va putea invoca neobligativitatea prezentrii cecului la plat n termenul cuvenit sau informrii contragenilor si despre refuzul trasului. Chiar i n prezena meniunilor circulaie fr ntrziere, fr cheltuieli beneficiarul tot va fi obligat ca n decurs de 4 zile s notifice despre neplat pe trgtor i pe ultimul girant. Toate acestea n condiiile respectrii i a termenului de prezentare a cecului spre plat. Dovada nerespectrii termenelor se va face de persoana care invoc aceast circumstan. La prezentarea cecului trasul va nota data prezentrii de la care vor ncepe s se scurg termenele de notificare. (3) Includerea meniunilor de la al.(1) are drept scop scutirea beneficiarului de respectarea unor formaliti obligatorii n celelalte cazuri i de suportarea cheltuielilor aferente exercitrii dreptului de regres. n lipsa unor atare meniuni, prin ntocmirea protestului, beneficiarul va putea cere nu doar suma cecului, ci n plus dobnda legat i cheltuielile aferente ntocmirii actelor necesare. Prin introducerea unei meniuni similare cu: fr protest, persoana care o introduce (trgtor, girant, avalizator) scutete nu doar pe beneficiar de ntocmirea protestului sau a altui act, ci se depisteaz i intenia lui de a nu suporta cheltuielile aferente protestului, care-i pot fi cerute pe cale de regres. Beneficiarul, n cazul n care nu ine cont de aceste condiii i totui dreseaz un protest sau un alt act similar, automat i impune suportarea cheltuielilor aferente din propriul buget, nefiind ndreptit s le cear de la cei mpotriva crora se dreseaz protestul. Nu pot fi cerute aceste sume nici de la cei care nu au semnat meniunea ce scutete de aceste obligaiuni. Articolul 1277. Rspunderea participanilor la plile prin cec (1) Toate persoanele obligate conform cecului sunt debitori solidari fa de deintorul cecului i fa de orice persoan care a aplicat pe cec indicaia de achitare a cecului, semnat de pltitor. Aciunea iniiat mpotriva unei din persoanele obligate conform cecului nu constituie obstacol pentru iniierea aciunii contra celorlali debitori solidari. (2) Titularul cecului poate cere persoanei mpotriva creia este intentat aciunea judiciar achitarea: a) valorii nepltite a cecului; b) dobnzii de 6% pentru perioada de neplat; c) cheltuielilor de ntocmire a protestului sau a unui alt act similar, de expediere a notificrilor, altor cheltuieli aferente aciunii judiciare. (3) Persoana care a pltit cecul poate solicita celorlali debitori achitarea: a) sumei pe care a pltit-o n contul cecului; b) dobnzii de 6% pentru perioada ce s-a scurs din momentul efecturii plii; c) cheltuielilor aferente plii cecului. (4) Orice persoan fa de care este intentat o aciune de regres conform prevederilor alin.(1)-(3) poate pune plata cecului n funcie de primirea, de la persoana care a adresat aciunea de regres, a cecului cu protestul sau cu orice alt act similar (dac este cazul) i a confirmrii scrise c a primit plata n contul cecului. Orice girant care a pltit cecul poate radia din cec girul su i girurile ulterioare. (5) Fa de aciunile judiciare intentate n vederea primirii sumelor indicate la alin.(2) i (3) se aplic termenul de prescripie de 6 luni. ntreruperea curgerii termenului de prescripie se aplic doar fa de persoana n a crei privin exist temeiuri pentru aceasta. Spre deosebire de cazul cambiei, n care exist obligai principali i obligai subsidiari, n cazul cecului toi semnatarii cecului i asum n egal msur obligaia de plat a acestuia n virtutea refuzului trasului de a face. Astfel, punerea semnturii de tragere iniial, ulterior a unor semnturi de gir i aval, comport din oticiu obligaia subscriitorului de a garanta plata cecului n cazul refuzului trasului de a plti cecul. Semnatar al cecului, pe lng trgtor, poate fi garantul i avalistul.

Din obligaia de notificare a semnatarilor cecului putem deduce importana acesteia: este absolut necesar ca fiecare persoan obligat prin cec s fie informat la timp n scopul de a avea oportunitatea executrii obligaiei anumite. De executarea obligaiei sunt n egal msur responsabili toi giranii, avalitii i trgtorul. Fiecare dintre ei a transmis cecul n contul unei datorii fa de deintorul ulterior al cecului, iar avalistul (dac exist) a semnat pentru a garanta executarea unei asemenea obligaii. Astfel, dei s-ar prea c singurul responsabil ar trebui s fie trgtorul, totui fiece girant rspunde n faa giratarului su, condiie ce face fireasc solidaritatea debitorilor. Fiecare dintre ei e obligat de plata ntregii sume fa de giratarul su, ns n faa beneficiarului ei se afl totui pe poziii de egalitate, astfel nct oricare dintre ei poate s onoreze obligaia fie parial (n proporia care-i revine), fie n integritate. ns cert e faptul c pn la momentul executrii ntregii obligaii toi debitorii rmn obligai. n cazul executrii obligaiei de ctre un debitor, ceilali debitori nu sunt eliberai de rspundere dect fa de beneficiar, debitorului ce a executat ntreaga obligaie datorndu-i compensarea cheltuielilor suportate n favoarea lor, dac nu se prevede altceva. n cazul ntrzierii informrii ulterioare a debitorilor despre refuzul trasului de a plti, solidaritatea nu se rsfrnge asupra acestei situaii. Astfel, prejudiciile cauzate anume prin ntrziere se vor repara doar de persoana culpabil. n virtutea solidaritii debitorilor beneficiarul de cec poate s pretind executarea obligaiei, la latitudinea sa, de la oricare dintre debitori n parte sau n ntregime. Din aceasta se poate deduce i faptul, c dei ar putea fi iniiat o aciune mpotriva unui obligat prin cec, aceasta nu poate mpiedica pe beneficiar s iniieze o aciune contra altor debitori solidari. Se va ine ns cont de msura n care a fost executat obligaia de ctre un debitor sau altul, astfel nct beneficiarul s nu intre n posesia ntregii sume de 2 sau mai multe ori, sau pur i simplu n posesia unei sume mai mari ca ntreaga sum a cecului. (2) Solidaritatea debitorilor presupune c fiecare dintre ei e obligat de plata parial a cecului. Astfel, dac se ajunge la situaia n care n urma exercitrii dreptului de regres pe calea ntocmirii protestului beneficiarului i sunt pltite doar cteva pri din suma cecului, el poate iniia o aciune mpotriva altui sau celorlali debitori n scopul obinerii ntregii sume ce-i aparine. n cadrul acestor aciuni beneficiarul va fi ndreptit ca, n virtutea prejudiciilor suferite de pe urma neplii i cauzate drepturilor sale legitime, s cear, printr-o nou aciune, dobnzi i rambursarea cheltuielilor suportate, conexe cu neplata cecului. n primul rnd, de la debitorul mpotriva cruia e intentat aciunea se va putea cere doar suma nepltit, i n nici un caz ntreaga sum a cecului. Respectndu-se aceste prevederi se ajunge la situaia n care beneficiarul nu poate s intre n posesia unei sume mai mari dect cea care i se cuvine de facto. ns n afar de suma nepltit a cecului, beneficiarul, este firesc s cear compensarea cheltuielilor aferente intentrii aciunii. n aceast categorie de cheltuieli intr cele suportate la ntocmirea protestului, obinerea declaraiei de refuz a trasului, informarea girantului etc. ns rmne la latitudinea beneficiarului includerea unor astfel de pretenii. Tot la latitudinea acestuia este i solicitarea crorva dobnzi. Proporia maxim a dobnzii o constituie 6%. Aceasta se va calcula doar pentru suma nepltit a cecului i ncepnd din ziua obinerii refuzului trasului sau ntocmirii protestului. Dovada sumelor cheltuite la ntocmirea protestului i altor acte similare, la notificare etc. se va face prin prezentarea bonurilor de plat respective. (3) Solidaritatea debitorilor presupune, pe lng faptul c ei toi sunt obligai n aceeai msur, i faptul c unul dintre ei poate s execute ntreaga prestaie. n aceast din urm situaie debitorii sunt eliberai de obligaiile lor doar vis-a-vis de beneficiarul cecului, ns de facto rmn a fi inui fa de persoana ce a achitat cecul. Din acest motiv se va considera c aceti debitori sunt n continuare obligai, n aceleai proporii, doar c se substituie persoana creditorului. n calitate de creditor va apare ulterior persoana care a executat n ntregime prestaia. Aceasta va putea s cear, pe lng plata proporiilor ce le revin din sum celorlali debitori, i cheltuielile aferente plii cecului, plus o dobnd la suma datorat. n proporia ce revine fiecrui debitor din suma cecului se va aduga i o parte din cheltuielile ce au fost necesare la ntocmirea protestului de ctre beneficiar etc., care i-au fost compensate acestuia din urm de ctre persoana care a pltit n baza cecului. Procedura de plat a cecului implic suportarea unor cheltuieli aferente stabilite prin lege. Astfel, la latitudinea sa, creditorul poate cere de la debitorii si i compensarea acestor cheltuieli, dovada crora se va face, va putea s cear i plata unor dobnzi n proporie maxim de 6% din suma datorat. Perioada pentru care se va calcula dobnda ncepe din ziua efecturii plii n contul cecului. (4) Aciunea de regres are drept scop obinerea plii cecului n integritate de la debitorii solidari (atunci cnd exist 2 sau mai muli). Acest rol revine, dup cum este i firesc, trgtorului, tuturor giranilor i avalitilor. Atunci cnd aciunea de regres este ndreptat mpotriva unui singur girant, acesta poate condiiona plata cecului de ndeplinirea de ctre beneficiar a crorva condiii. Este aceeai situaie cnd n calitate de persoane vizate n aciunea de regres apar mai muli girani, avaliti i trgtorul, ei mpreun fiind ndreptii s efectueze plata doar cu

ndeplinirea unor condiii certe de ctre beneficiar. Aciunile la care ar putea fi obligat beneficiarul n schimbul plii cecului sunt expres indicate n alin.4 i anume: remiterea cecului; remiterea protestului sau a altui act similar; ntocmirea unei confirmri scrise c beneficiarul a primit plata n contul cecului i transmiterea ei persoanei (lor) nominalizate. Acesta este, de fapt, un drept al persoanelor mpotriva crora e intentat aciunea de regres, unul pe care ele pot s-l valorifice sau nu. Scopul condiionrii plii cu realizarea acestor aciuni este de a fi n siguran de la cererea repetat de a plti n baza aceluiai cec i de a deine o dovad a onorrii obligaiei. S-ar putea ca aceste condiii s nu fie cerute toate concomitent, fiind suficient obinerea doar a cecului cu protestul sau doar a confirmrii c plata a fost efectuat. n cazul obinerii cecului de ctre persoana mpotriva creia s-a intentat aciunea de regres se prezum executarea obligaiei sale, caz n care nu e absolut necesar deinerea i a confirmrii scrise c plata a fost efectuat. Atunci cnd respectivele aciuni sunt realizate de un girant, urmnd ca ulterior cecul s fie ncasat de la ali girani n proporia rmas, o alt aciune alternativ ce poate fi ntreprins de acesta pentru a se exclude total din circuitul cecului este radierea propriului gir. (5) Atunci cnd beneficiarului i se nate dreptul de a intenta o aciune judiciar n scopul obinerii sumei / sumelor nepltite a cecului, a dobnzilor i a celorlalte cheltuieli indicate la alin.2 i 3 ncepe s curg termenul de prescripie. Conform alin. 5 n aceast situaie se aplic termenul special de prescripie de 6 luni. Suspendarea termenului respectiv poate avea loc n cazurile prevzute de C.C.; ntreruperea cursului termenului respectiv presupune renceperea calculrii lui de la data ntreruperii. Cazurile generale de ntrerupere sunt aplicabile i n cazurile cecului. Alin.5 stipuleaz suplimentar c ntreruperea curgerii termenului de prescripie se aplic doar fa de persoana n a crei privin exist temeiuri pentru aceasta. Articolul 1278. Fora major (1) Dac prezentarea cecului pentru plat, ntocmirea protestului sau a unui alt act similar n termenele prescrise sunt mpiedicate de un eveniment de for major, termenele menionate se prelungesc pe durata aciunii acestui eveniment, cu condiia notificrii de ctre deintorul cecului a girantului su despre survenirea evenimentului de for major i cu condiia meniunii, scrise pe formularul cecului, despre executarea acestei notificri. (2) n cazul survenirii evenimentului de for major, asupra executrii obligaiei de notificare a persoanelor participante la decontri prin cec se aplic prevederile art.1275. (3) Dac durata aciunii evenimentului de for major depete 15 zile de la scaden, dreptul de regres poate fi exercitat fr prezentarea cecului sau fr condiia ntocmirii protestului sau oricrui act similar. Dac termenele stabilite de lege pentru prezentarea cecului spre plat, ntocmirea protestului, obinerii declaraiei de refuz a trasului nu sunt respectate din motive nentemeiate, consecinele vor fi suportate de persoanele ce se fac vinovate de aceste nclcri. Este cu totul alta situaia cnd aceste termene nu pot fi respectate, dei persoana obligat ar ntreprinde toate aciunile necesare. Acesta ar fi cazul forei majore prevzute de prezentul articol. Dac se opereaz cu noiunea de eveniment ne putem da bine seama c e vorba de un fapt de o importan deosebit i nu de ceva nensemnat. Fora major presupune, la rndul ei, existena / apariia unui obstacol insurmontabil, care mpiedic pe subiectul vizat s-i onoreze obligaia. Deci, innd cont de aceste condiii conchidem c se cere ca imposibilitatea respectrii termenelor s fie cauzat de ivirea unei aa stri de fapt, care, avnd o importan enorm, nu permite n nici un fel ncadrarea n termenul legal. Acest obstacol trebuie s aib un caracter obiectiv i general, fapt ce presupune c oricine s-ar afla n aceeai situaie nu ar proceda altfel (ex. o calamitate natural). Obstacolul se mai refer i la un eveniment exterior, ns cu caracter personal, al posesorului (de ex. moartea lui drept consecin a unui trsnet). Nicidecum ns nu vor constitui cauze de for major faptele pur personale ale creditorului (de ex. a uitat s respecte termenul). n aceste condiii, al.1 al prezentului articol se refer n exclusivitate la deintorul cecului, care, din cauza forei majore, nu poate s prezinte cecul spre plat n termenul prestabilit. Evenimentul respectiv survine nainte de expirarea termenului n discuie. Atunci cnd el va surveni dup scaden, beneficiarul nu va putea invoca fora major drept motiv al ntrzierii sale. Dac cecul a fost prezentat spre plat n termen i a fost refuzat plata lui, iar n termenul de dresare a protestului survine un eveniment de for major, protestul va putea fi dresat ulterior depirii situaiei survenite.

Dac ns protestul nu a fost ntocmit, termenul de ntocmire a lui a fost depit i ulterior survine un eveniment de for major, acesta nu va putea servi drept motiv de nedresare la timp a protestului. Este identic i situaia de ntocmire a declaraiei de refuz a trasului. n toate aceste situaii deintorul de cec va trebui, cu promptitudine, s informeze pe girantul su despre cele ntmplate, fapt ce va trebui dovedit prin inserarea unei meniuni pe cec. Meniunea va fi fcut de girant. n toate cazurile termenele, respectarea crora este mpiedicat de evenimentul de for major, se vor prelungi pe durata meninerii acelei situaii. De ndat ce va fi depit situaia obstacol vor trebui ntreprinse aciunile, de la realizarea crora a fost mpiedicat posesorul. (2) Alin.II vizeaz pe giratori, care, n decurs de 2 zile (n cazul deintorului 4 zile) sunt obligai s-i notifice giranii despre refuzul trasului de a efectua plata cecului. Aici se ine a evidenia doar situaia n care survenirea unui eveniment de for major mpiedic pe girator s-i execute obligaia de notificare. Deci, este necesar ca evenimentul s survin n cadrul termenului pe care-l are giratarul la dispoziie conform art.1275 pentru notificare. La survenirea acestui eveniment termenul de notificare se va prelungi, iar imediat ce va fi depit dificultatea, giratarul va trebui s-i execute obligaia de notificare. (3) Alin.III l vizeaz pe beneficiar (deintor) i pe girantul obligat la ntocmirea protestului n cazul prezenei meniunii fr protest sau a altei meniuni similare. Se au n vedere situaiile cnd cecul a fost prezentat spre plat n cazul termenului legal de prezentare, iar trasul a refuzat plata acestuia. n atare situaii, beneficiarul, pentru a-i exercita dreptul de regres, este obligat fie s obin declaraia trasului, fie s ntocmeasc un protest. ns din momentul n care evenimentul de for major survine anume n perioada dintre refuzul de facto al trasului i ntocmirea actelor respective, exercitarea dreptului de regres se face imposibil. Atunci cnd persistarea situaiei de for major depete scadena i nc 15 zile de la scaden, pentru exercitarea dreptului de regres de ctre deintorul cecului nu se cere obligativitatea respectrii unor formaliti ca: ntocmirea protestului, obinerea declaraiei de refuz a trasului i cea a prezentrii cecului. Chiar i atunci cnd, n condiii obinuite, nu se cere ntocmirea protestului, tot este obligatorie prezentarea cecului de ctre obintor. Prezena forei majore pe o perioad ce depete 15 zile de la scaden exclude asemenea obligaii. Dar o condiie obligatorie pentru exercitarea dreptului de regres n asemenea condiii este refuzul anterior al trasului de a plti n baza cecului. Seciunea a 7-a EFECTUAREA PLILOR PRIN CAMBIE I PRIN BILET LA ORDIN Articolul 1279. Cambia (trata) i biletul de ordin (1) Cambia (trata) este un titlu de credit care reprezint o crean scris, ntocmit conform prevederilor legii, cuprinznd ordinul necondiionat dat de trgtor (emitent) ctre tras (pltitor) de a plti imediat sau la scaden o sum anumit prezentatorului cambiei sau persoanei indicate n cambie, sau la ordinul acestei persoane. (2) Biletul de ordin este un titlu de credit, ntocmit conform prevederilor legii, prin care trgtorul se oblig s plteasc imediat sau la scaden o sum anumit prezentatorului titlului sau persoanei indicate n titlu, sau la ordinul acestei persoane. (3) Cambia i biletul la ordin sunt independente de actele juridice care stau la baza creanelor pltite prin ele. (4) Efectuarea plilor prin cambie i prin bilet la ordin sunt reglementate de prezentul cod, de Legea cambiei i de alte acte normative, precum i de uzanele bancare. Conform art. 1 al Legii Cambiei, cambia este un titlu de credit, care reprezint o crean (dreptul de a obine n favoarea sa executarea unei prestaii n natur sau n numerar) scris, ce ofer posesorului acesteia dreptul cert i exigibil de a cere la scadena creanei de la debitor, iar n caz de neonorare a acestei cereri i de la alte persoane obligate prin cambie, achitarea sumei de bani indicate. Cambiile se emit n calitate de instrument de plat pentru mrfurile livrate, lucrrile executate, serviciile prestate. Cambia are 2 forme de existen: trata i biletul de ordin. Alin.1 definete cea dinti form a cambiei trata. Aceasta reprezint un titlu de credit cuprinznd ordinul necondiionat dat de trgtor trasului de a plti suma indicat prezentatorului, persoanei indicate sau la ordinul

acesteia. Plata poate fi imediat (la vedere) sau la scaden. Prin urmare, cambia (trata) presupune antrenarea a 3 subiecte n ntreaga operaiune: Trgtorul creditorul, persoana care emite cambia i iniiaz o relaie cambial prin ordinul dat trasului de a plti o sum fix beneficiarului. Trasul debitorul, cel ce este obligat prin cambie s plteasc beneficiarului suma ce face obiectul instrumentului de credit. Beneficiarul persoana n favoarea creia este emis cambia i care va primi banii (prezentatorul, persoana indicat n cambie). Specific cambiei este c la obligaia cambial a subscriitorului iniial se poate aduga succesiv cea a altor subiecte: a trasului care accept, a girantului care rspunde i el pentru neacceptare i (sau) neplat fa de toi beneficiarii succesivi, a acceptantului prin intervenie i n sfrit, a celui ce garanteaz prin angajament propriu plata titlului din partea unui ter, a avalistului. Subiectele cambiale sunt i obligai cambiali, ntruct fiecare dintre ei i asum o obligaie, cu excepia posesorului legitim al titlului ce apare doar n postura de creditor. Obligaii cambiali se mpart n dou categorii: - obligaii direci, acei crora te poi adresa direct la scaden pentru plat trasul acceptant i avalitii si; - obligai de regres subiectele, crora te poi adresa doar dup ce s-a cerut inutil plata obligatului principal, adic dup ce a fost refuzat acceptarea i (sau) plata din partea destinatarului ordinului de plat. Acetia sunt: trgtorul, acceptantul prin intervenie, giranii i avalitii lor. n cadrul raporturilor dintre diferii semnatari ai titlului fiecrei subscrieri i urmeaz atribuirea unui grad, dup un criteriu logic i nu cronologic, inndu-se cont de nsi natura declaraiei cambiale. Astfel, doar plata fcut de un obligat de gradul I stinge toate obligaiile cambiale blocndu-se, drept consecin, orice aciune cambial. Plata fcut de oricare alt subiect elibereaz definitiv doar pe semnatarii ulteriori i las solventului posibilitatea de a se ndrepta mpotriva oricrui semnatar de grad anterior lui. Cambia, n calitatea sa de titlu de credit trebuie s corespund unor condiii materiale i formale pentru ca obligaia cambial i titlul s fie valabile. Condiiile materiale sunt cele, n funcie de ntrunirea crora, obligaia cambial asumat de fiece semnatar este sau nu valabil. Condiiile formale in de forma titlului i de toate indicaiile existente sau care pot fi deduse pentru ca titlul s poat fi numit i s poat ndeplini funcia de cambie. Meniuni obligatorii prezente pe titlu sunt: denumirea de CAMBIE, care trebuie s fie expres i n limba n care titlul este redactat, s fie inserat gramatical, nct s apar evident i logic legtura denumirii cu ordinul cambiei, ordinul necondiionat de a plti o sum determinat (aceasta semnific cererea sau autorizarea expres dat trasului de a plti beneficiarului; ordinul trebuie s fie clar i precis, neafectat de vreo condiie suspensiv sau rezolutorie), suma (poate fi indicat n orice moned n cifre i litere; de plat va fi cea nscris cu litere; dac suma e scris de mai multe ori fie n cifre, fie n litere, suma de plat va fi cea mai mic; n trata pltibil la vedere sau la un termen de la vedere trgtorul poate stipula o dobnd, n alte trate indicaia respectiv va fi considerat nescris), numele pltitorului, scadena (la vedere, la un anumit termen de la vedere, la un anumit termen de la data emiterii, la o zi fix), locul efecturii plii (lipsa unei indicaii de unde ar rezulta locul plii face nevalabil titlul), numele beneficiarului (sau purttorului), data i locul emiterii, semntura trgtorului. Un caracter specific al cambiei i care o distinge de cec este necesitatea acceptrii ei. Acceptarea este actul prin care trasul se oblig n scris s plteasc la scaden suma artat n cambie. Acceptarea este hotrtoare n cazurile cnd cambia are stabilit scadena la un anumit timp de la vedere. n diverse cazuri giranii i trgtorul pot interzice prezentarea la acceptare. Acceptarea este necondiionat, condiionarea ei echivalnd cu o neacceptare. Acceptarea parial nu este una condiionat, ci una limitat. Formularea meniunii de acceptare se va nscrie pe cambie fie pe fa, fie pe verso. Cambia circul de obicei prin gir, care este un act prin care posesorul titlului denumit girant transfer unei alte persoane, numit giratar, toate drepturile decurgnd din cambie. Acesta se exprim prin declaraia scris i subscris pe titlu, i anume pe verso-ul cambiei. Girul parial este nul. Dac trgtorul a nscris n trat cuvintele nu la ordin sau o expresie echivalent, trata poate fi transmis n conformitate cu formele i cu efectele unei cesiuni ordinare. Girul de ntoarcere i are drept destinatari pe ali obligai prin cambie (tras, trgtor etc.). Girul ulterior dresrii protestului va avea efectele unei simple cesiuni. Obligaia asumat prin cambie poate fi garantat de o ter persoan determinat prin aval. Obligaia avalistului este de aceeai ntindere cu cea a avalizatului (cu excepia avalului parial). Avalistul rspunde solidar cu ceilali obligai cambiali. Posesorul cambiei poate exercita dreptul de aciune mpotriva trgtorului, giranilor i celorlali obligai:

- la scaden, dac plata nu a fost fcut sau a fost achitat doar o parte din suma cambiei; - nainte de scaden: dac acceptul a fost refuzat total sau parial; n cazul insolvabilitii trasului, indiferent de faptul dac a acceptat sau nu cambia, n caz de ncetare de pli din partea acestuia chiar dac acest fapt nu este constatat de o instan judectoreasc ori de arbitraj, sau n caz cnd urmrirea bunurilor lui rmne fr rezultat; n cazul insolvabilitii trgtorului unei cambii ce nu poate fi supus acceptului. Constatarea neplii sau neacceptrii se va reflecta ntr-un protest (protest de neplat sau protest de neacceptare) ntocmite de notar. Orice aciune rezultnd din trat mpotriva accidentului se prescriu n termenul de 3 ani, care ncepe a se scurge de la data scadenei. Aciunile posesorului mpotriva giranilor i mpotriva trgtorului se prescriu n termenul de 1 an de la data protestului exercitat la termenul stabilit sau de la data scadenei n caz de stipulare despre circulaia fr cheltuieli. Aciunile giranilor unul mpotriva altuia, mpotriva trgtorului se prescriu n termenul de 6 luni ce ncep a se scurge din ziua n care girantul a pltit trata sau din ziua n care aciunea de regres a fost pornit mpotriva sa. Respectivele reguli sunt valabile i pentru cazul cambiei n alb, completat sub aspectul scadenei. Cambia poate fi achitat i prin cerere-dispoziie de plat, care se ntocmete de ctre beneficiar (posesorul cambiei) pe un formular-tip n trei exemplare i se prezint mpreun cu cambia pltitorului spre acceptare. n acest caz pltitorul verific autenticitatea cambiei i succesiunea girurilor i perfecteaz acceptul, aplicnd pe primele dou exemplare ale cererii-dispoziie de plat semnturile persoanelor cu drept de semntur, amprenta tampilei rotunde, dup care nmneaz toate exemplarele mpreun cu cambia beneficiarului (posesorului cambiei). Acesta din urm prezint toate exemplarele cererii-dispoziie de plat acceptate i cambia bncii pltitoare. Dac n contul pltitorului exist suficient disponibil, atunci se ntreprind rnd pe rnd toate aciunile necesare plii cambiei prin cerereadispoziie de plat. n cazul cnd mijloacele bneti din contul pltitorului sunt insuficiente pentru achitarea n baza cererii-dispoziie de plat, funcionarul responsabil al bncii aplic pe versoul primului i celui de-al doilea exemplar al cererii-dispoziie de plat acceptate de ctre pltitor meniunea lips de mijloace bneti n cont, tampila dreptunghiular cu antet a bncii, data i semntura sa i, n aceeai zi, nmneaz beneficiarului (posesorului cambiei) toate exemplarele cererii-dispoziie de plat i cambia pentru transmiterea cambiei neachitate spre dresarea protestului de ctre notarul public. Neachitarea n termen a cererii-dispoziie de plat acceptate o transform ntr-un document de executare silit. Pentru executarea silit ea se va prezenta mpreun cu cambia i actul de protest al neplii cambiei executorului judectoresc. (2) Alin.2 definete cea de-a doua form de existen a cambiei biletul la ordin. Astfel, biletul la ordin este un titlu de credit prin care trgtorul se oblig s plteasc o sum anumit prezentatorului cambiei sau persoanei artate n cambie dup o perioad prestabilit sau la vedere. La o analiz a definiie tratei i biletului la ordin se remarc diferena dintre ele: n cazul tratei trgtorul oblig trasul s plteasc, pe cnd n cazul biletului la ordin trgtorul se oblig s plteasc el nsui bani beneficiarului. Participanii n cazul unei relaii nscute la emiterea biletului la ordin sunt 2: beneficiarul i pltitorul. Beneficiarul este persoana n favoarea creia este emis biletul la ordin; Pltitorul este persoana ce emite biletul la ordin i care se oblig s plteasc n baza lui. Dei poart denumiri diferite, biletul la ordin i cambia (trata) se supun acelorai norme datorit faptului c n ambele cazuri este vorba de o cambie. Distincia e c dac titlul conine obligaia de a plti este un bilet la ordin (cambie simpl), i dac cuprinde obligaia de a face s se plteasc ne gsim n faa unei cambii (trat). Nici unui titlu nu i se recunoate valoarea cambial dac nu cuprinde denumirea de cambie n coninutul textului, principiu valabil n aceeai msur i pentru biletul la ordin. n ceea ce privete coninutul biletului la ordin acesta cuprinde: - denumirea cambiei exprimat n limba n care e ntocmit titlul; - promisiunea simpl i necondiionat de a plti o sum determinat; - scadena; - locul plii; - numele acelui cruia sau la ordinul cruia plata trebuie fcut, cu indicarea domiciliului (sediului) i datelor bancare; - data i locul emiterii; - semnturile efului i contabilului ef ai trgtorului persoan juridic, autentificate prin tampila unitii. Trgtorul persoan fizic indic numele su, domiciliul i confirm cambia prin semntura legalizat de notar.

Cambia simpl a crei scaden nu este indicat va fi pltibil la vedere. Dac nu se indic un loc special de plat, locul emiterii va fi considerat i locul de plat i domiciliul trgtorului; dac nu se indic nici locul emiterii, acesta va fi considerat cel indicat lng numele trgtorului. Nite varieti ale biletului la ordin sunt cambiile de trezorerie i cele bancare. Trgtor al cambiilor de trezorerie este Guvernul Republicii Moldova n persoana Ministerului Finanelor. Trgtor al cambiilor bancare este B.N.M., precum i bncile comerciale. n titlul acestora se indic expres denumirea de Cambie de trezorerie sau cambie bancar, asupra lor nu se extind prevederile privind acceptul i avalul, iar posesorii lor nu au drept de regres, ei posednd doar dreptul de protest de neplat mpotriva trgtorului. (3) Cambia i biletul la ordin, n conformitate cu al.3, sunt independente de actele juridice care stau la baza creanelor pltite prin ele. De obicei, cele mai importante operaiuni juridice care duc la emisiunea cambiilor, n executarea obligaiilor ce rezult din ele sunt: vnzarea-cumprarea, mprumutul, mandatul i fidejusiunea. Acestea sunt determinate n emiterea cambiilor, ulterior executarea obligaiunilor rezultate din cambie devenind independente. Afirmaia respectiv (coninut n alin.3) nu este absolut cci chiar alin.3 stipuleaz c actele juridice stau la baza creanelor pltite prin cambie i bilet la ordin. Astfel, se constat conexiunea indisolubil dintre actele juridice i creanele achitate prin cambie i bilet la ordin. ns n acelai timp executarea cambiei i biletului la ordin este absolut independent de gradul de executare a clauzelor contractuale, n sensul c ele odat fiind emise, devine obligatorie stingerea obligaiilor asumate prin titlu. (4) Cadrul juridic de reglementare a raporturilor cambiale este constituit dintr-o pluralitate de acte normative dup cum urmeaz: 1. Codul Civil al Republicii Moldova (art. 1279); 2. Legea cambiei nr. 1527-XII din 22.06.1993. Monitorul Oficial al R.Moldova nr. 10/285 din 30.10.1993. 3. Hotrrea Guvernului Republicii Moldova nr.659 din 05.09.1994 Privind msurile de introducere n circulaie a cambiilor. Monitorul Oficial al R.Moldova nr.5/51 din 22.09.1994; 4. Regulamentul privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova, aprobat prin Hotrrea Bncii Naionale a Moldovei nr.150 din 26 iunie 2003. Monitorul Oficial al R.Moldova nr.141-145 (1234-1238) din 11 iulie 2003.; 5. Hotrrea B.N.M. cu privire la aprobarea Regulamentului privind modul de efectuare de ctre bnci a operaiunilor cu cambii nr.156 din 02.06.2000. Monitorul Oficial al R.Moldova nr.78-80 din 08.07.2000. Pe lng actele normative enumerate, uzanele bancare sunt incluse n categoria izvoarelor ce reglementeaz efectuarea plilor prin cambie i bilet la ordin. Seciunea a 8-a EFECTUAREA PLILOR PRIN ACREDITIV DOCUMENTAR Articolul 1280. Acreditivul documentar (1) Acreditivul documentar este un aranjament, oricum ar fi denumit sau descris, prin care o banc (banca emitent), acionnd la cererea clientului su (ordonatorului) i conform instruciunilor acestuia sau n nume propriu, efectueaz o plat ctre un ter (beneficiar) ori la ordinul acestuia sau accept i pltete cambii trase de ctre beneficiar, sau autorizeaz o alt banc s efectueze o astfel de plat ori s accepte i s plteasc asemenea cambii. (2) Acreditivul documentar este un contract separat de actul juridic care st la baza lui. n operaiunile pe baz de acreditiv, toate prile implicate opereaz cu documente i nu cu bunuri, servicii sau alte prestaii la care documentele pot s se refere. (3) Efectuarea plilor prin acreditiv documentar este reglementat de prezentul cod, de alte acte normative, precum i de uzanele bancare. Prezentul articol definete un instrument de plat cruia i este specific o complexitate sporit comparativ cu alte instrumente de plat ce presupun excluderea utilizrii numerarului. n cazul cambiei, cecului etc. mecanismul este mai simplu, el presupunnd remiterea banilor n baza instrumentelor respective de plat contra marf / prestri servicii, pe cnd acreditivul presupune remiterea banilor sau acceptarea i tragerea cambiilor beneficiarului contra setului de documente ce atest executarea condiiilor contractuale de ctre beneficiar. Datorit complexitii pe care

o implic i securitii plii i recepionrii documentelor acreditivul reprezint cea mai scump opiune de plat i este utilizabil n cazurile ncheierii contractelor de vnzare internaional de mrfuri / servicii, cnd prile contractante aparin unor state diferite. Prile contractante (ordonatorul i beneficiarul) opteaz pentru utilizarea acreditivului documentar deseori din dorina de a fi la adpost de orice neexecutare sau executare necorespunztoare a contractului, care ar putea proveni de la partenerul de afaceri. Astfel, orice expresie ca acreditiv(e) (Documentary Credit(s)) i scrisori de credit stand-by (Standby Letters of Credit) desemneaz orice aranjament, oricum ar fi denumit sau descris, prin care o banc (banca emitent) (Issuing Bank), acionnd la cererea i dup instruciunile unui client (ordonator) (Aplicant) sau n nume propriu fie efectueaz o plat ctre un ter sau la ordinul acestuia (beneficiar) (Beneficiry) sau accept i pltete cambii trase de ctre beneficiar, fie autorizeaz alt banc s efectueze o asemenea plat sau s accepte i s plteasc asemenea cambii. Din felul n care e definit acreditivul documentar desprindem ideea c n utilizarea acreditivului documentar sunt implicate minimum 3 subiecte, numr care se poate majora n anumite cazuri concrete. Participanii ordinari la derularea unei operaiuni bazate pe Acreditiv Documentar sunt: ordonatorul, beneficiarul, banca emitent (i alte bnci). Contractul de vnzare-cumprare internaional de mrfuri / servicii are n calitate de pri ordonatorul i beneficiarul, bncile nefiind implicate n nici un fel la relaiile lor contractuale. Banca emitent (i celelalte bnci) apar ca subiecte doar n relaia nou, nscut n baza cererii de deschidere a Acreditivului documentar. Ordonatorul este, de regul, cumprtorul (importatorul) n contractul de vnzare-cumprare i este iniiatorul raportului de Acreditiv Documentar. Acesta, fiind client al bncii emitente, ordoneaz acesteia deschiderea acreditivului documentar. n condiiile expres indicate, n baza ordinului, va fi obligat la plata sumei indicate n acreditiv n schimbul prezentrii documentelor menionate n acreditiv. Beneficiarul vnztorul din contractul de vnzare-cumprare internaional de mrfuri sau prestatorul de servicii din cadrul relaiilor comerciale internaionale. Este persoana n drept s i se plteasc suma indicat n acreditivul documentar, fiind obligat la prezentarea la banca pltitoare a documentelor indicate n acreditiv. n cazul cnd este trgtorul unor cambii, este n drept s cear acceptarea i plata acestora de ctre banca pltitoare din contul sumei ce se cuvine s o primeasc de la ordonator. Banca emitent banca unul dintre clienii creia este ordonatorul i creia i se adreseaz acesta din urm cu cererea de deschidere a acreditivului. n baza acesteia banca se angajeaz s acioneze n strict conformitate cu indicaiile ordonatorului referitoare la derularea operaiunii de Acreditiv Documentar. De multe ori plata sumei acreditivului documentar este efectuat chiar de banca emitent ns n alte cazuri plata se efectueaz indirect, n relaia de acreditiv documentar angajndu-se alt / alte banc / bnci. n respectivele cazuri intervin bncile: Banca notificatoare are sarcina de a notifica pe beneficiar, la cererea bncii emitente, despre deschiderea acreditivului documentar; Banca confirmatoare aceasta, n schimbul unui comision suplimentar pentru confirmare, i asum un angajament echivalent din toate punctele de vedere cu cel al bncii emitente. n acest caz ntre banca emitent i cea confirmatoare se stabilete un raport de solidaritate vis-a-vis de plata sumei vizate n acreditiv; Banca beneficiar chiar din calificativul atribuit ei se nelege funcia respectivei bnci de a plti suma datorat la ordonator beneficiarului acestuia din urm. Aceasta acioneaz n baza instruciunilor bncii emitente de realizare a plii, urmnd ca suma s-i fie compensat de aceasta din urm; Banca tras sau acceptant rolul acesteia n relaia de acreditiv documentar este acelai cu cel al bncii pltitoare, diferena constnd n aceea c plata nu se realizeaz efectiv ci prin acceptarea i plata cambiilor trase de beneficiar; Banca rambursatoare banca, care, la solicitarea bncii emitente ramburseaz plata efectuat n contul acreditivului documentar sau achit comisioanele la care sunt ndreptite: banca pltitoare, banca acceptant etc. Banca emitent, dup deschiderea acreditivului documentar, va aciona pe perioada de derulare a ntregii operaiuni n nume propriu, dac altceva nu este stipulat n acreditiv. n cazul n care acreditivul prevede expres c banca emitent va aciona doar n baza instruciunilor ordonatorului fiece etap a operaiunii va fi coordonat cu acesta. n primul caz se convine doar asupra condiiilor generale i asupra asumrii angajamentului de a aciona n interesul clientului, i n strict conformitate cu prevederile actelor normative, uzanele bancare. Plata se efectueaz fie direct de banca emitent, fie indirect, prin intermediul altor bnci. Plata se face fie la vedere, adic la prezentarea setului de documente solicitate n conformitate cu condiiile acreditivului, fie la ordinul acestuia (de ex.: plata amnat). n cazul n care nu se realizeaz efectiv plata, sarcina bncii emitente sau a altei bnci intermediare este fie

de a accepta cambii, fie de a plti n baza lor. Trgtorul cambiilor respective este n mod obligatoriu beneficiarul, iar plata acestora se face din contul sumei datorate de ordonator beneficiarului. (2) S-ar prea c acreditivul, care conform alin.2 este un contract separat de actul juridic ce st la baza lui, este similar din acest punct de vedere cu cecul, achitarea cruia se face independent de tranzacia ce nate creana. Situaia ns este diferit. Acreditivul constituie un contract separat de contractul, pri ale cruia sunt ordonatorul i beneficiarul. ns plata n baza contractului se face prin operaiunea de acreditiv documentar, astfel nct n cazul n care intervin careva nereguli n executarea contractului, operaiunea de acreditiv documentar l protejeaz pe ordonator de plata pentru o marf nelivrat la timp sau pentru servicii executate contrar condiiilor contractuale. Deci, cnd vorbim despre acreditivul documentar constatm existena a 2 contracte: cel de vnzare internaional de mrfuri sau servicii i cel de acreditiv documentar. Autonomia angajamentului asumat de banca emitent se refer la relaiile comerciale cu ordonatorul i la relaiile contractuale dintre ordonatorul i beneficiarul acreditivului documentar. Chiar i atunci cnd n acreditivul documentar se fac careva trimiteri la tranzacia ce a servit drept motiv de deschidere a lui, aceasta nu afecteaz n nici un fel autonomia respectiv. Documentele, n mod firesc, se refer anume la obiectul tranzaciei ncheiate ntre beneficiar i ordonator, dar cu toate acestea, operaiunile n baza acreditivului presupun operarea doar cu aceste documente. Pe parcursul derulrii ntregii operaiuni se realizeaz schimbul ce are drept obiect banii i documentele, obiectul tranzaciei dintre beneficiar i ordonator urmnd o traiectorie distinct de cea a documentelor. Bncile implicate n aceast operaiune, indiferent de numrul lor, sunt obligate doar s verifice corespunderea dintre aspectul exterior al documentelor i condiiile stipulate n acreditivul documentar pentru acestea. (3) Alin.3 stipuleaz c operaiunile bazate pe acreditivul documentar se deruleaz conform prevederilor unui anumit cadru legal i uzanelor bancare. n vrful ierarhiei actelor normative ce reglementeaz activitile bazate pe acreditivul documentar e situat Codul Civil, dup care urmeaz acte normative care ntr-o msur mai mare sau mai mic conin stipulaiuni vis-a-vis de acest instrument de plat: Regulamentul privind utilizarea acreditivului documentar irevocabil i acoperit pe teritoriul Republicii Moldova aprobat prin Hotrrea Consiliului de Administraie al Bncii Naionale a Moldovei nr.122 din 29 mai 2003. Monitorul Oficial al R.Moldova nr.116-120/1209-1213 din 13 iunie 2003; Hotrrea Bncii Naionale a Moldovei privind aprobarea Nomenclatorului tipurilor de documente de decontare i contabile utilizate la efectuarea operaiunilor bancare nr.168 din 08.06.2000. Monitorul Oficial al R.Moldova nr.78-80/258 din 08.07.2000. Efectuarea plilor prin acreditiv documentar nu este reglementat exclusiv de actele normative n vigoare, ci, n conformitate cu alin.3, uzanele bancare la fel constituie un izvor al acestor pli. Articolul 1281. Prezumia irevocabilitii acreditivului (1) Acreditivul trebuie s indice clar dac este revocabil. n caz contrar, acreditivul este considerat irevocabil. (2) Acreditivul irevocabil reprezint un angajament ferm al bncii emitente, cu condiia ca documentele stipulate s fie prezentate bncii desemnate sau bncii emitente i s fie n conformitate cu termenele i condiiile acreditivului. Acreditivul irevocabil poate fi modificat sau anulat fr acordul bncii emitente, a bncii confirmatoare, dac exist, i a beneficiarului numai n cazurile prevzute de prezentul cod. (3) Acreditivul revocabil poate fi modificat sau anulat de banca emitent n orice moment fr o avizare prealabil a beneficiarului, cu condiia compensrii cheltuielilor bncii prin care a fost fcut utilizabil acreditivul, pentru orice plat, acceptare sau recepionare a documentelor (n cazul acreditivelor cu plat la termen) dac aceste aciuni sunt conforme condiiilor acreditivului i au fost efectuate nainte de primirea avizului de modificare sau de anulare a acestuia. Alin.1 face referire la un element al coninutului acreditivului documentar clauza ce prevede posibilitatea revocrii lui. Condiia indispensabil ce ar face s se considere c se rezerv dreptul ordonatorului de a revoca acreditivul este ca despre acesta s se indice expres n textul acreditivului. n acelai timp, respectiva clauz trebuie s fie explicit, s nu lase loc de ndoial n privina revocabilitii acreditivului. n caz contrar, cnd nu se indic expres despre aceasta i nici nu se deduce c inteniile ordonatorului au fost ndreptate spre atribuirea calitii de revocabil acreditivului, acesta va fi considerat irevocabil. Nu este obligatorie prezena noiunii de revocabil chiar n textul acreditivului, este suficient ca acesta s fie dedus din text i s nu existe dubii n acest sens. De aceea ine de obligaia ordonatorului s-i exprime pe ct se poate de explicit intenia de eventual revocare a acreditivului. Dac ns ordonatorul nu va ine cont de aceasta, o va face pe cont propriu. Din prezentul articol se poate deduce cu uurin posibilitatea utilizrii a dou tipuri de acreditiv: revocabil i irevocabil. ns va trebui s nu se fac abstracie de gradul de dificultate a respectivei situaii ntruct conform

Regulamentului privind utilizarea acreditivului documentar irevocabil i acoperit pe teritoriul Republicii Moldova aprobat prin Hotrrea Consiliului de Administraie al BNM nr.122 din 29 mai 2003. Monitorul Oficial al R.Moldova nr.116-120/1209-1213 din 13 iunie 2003, pe teritoriul Republicii Moldova este utilizabil doar acreditivul irevocabil i acoperit. Pentru superioritatea forei juridice a Codului Civil vom analiza ambele tipuri de acreditiv. Informaia ce trebuie inclus n textul cererii de deschidere a acreditivului, care se va ntocmi n conformitate cu normele tehnice privind elementele obligatorii ale cererii de acreditiv, se va referi la: a) denumirea ordonatorului (pltitorului) i a beneficiarului; b) denumirea bncii emitente (pltitoare) i a bncii beneficiare; c) numrul contului bancar al ordonatorului (pltitorului) la rubrica Debit; d) numrul contului Creditori pentru decontri documentare n conformitate cu prevederile Planului de conturi nr.55/11-01 al evidenei contabile n bnci i alte instituii financiare din Republica Moldova din 26 martie 1997, la rubrica Credit; e) numrul contului bancar al beneficiarului deschis la banca beneficiar la rubrica Denumirea mrfii, documentelor contra plat, condiii suplimentare; f) codul fiscal al ordonatorului (pltitorului); g) numrul codului bncii emitente (pltitoare) i bncii beneficiare; h) termenul de valabilitate a acreditivului (data, luna i anul nchiderii acreditivului n banca beneficiar); i) denumirea destinatarului i a staiei de destinaie; j) tipul acreditivului: irevocabil i acoperit; k) suma acreditivului; l) numrul i data contractului referitor la efectuarea plilor prin acreditiv; m) denumirea mrfii, lucrrilor i serviciilor; n) denumirea documentelor (prezentate n original, copii sau duplicate, numrul de exemplare) contra crora se efectueaz plata acreditivului n banca beneficiar (facturi, documente de transport, certificate de origine a mrfurilor, cambii, certificate de calitate etc.). n lipsa unei singure condiii dintre acestea cererea de acreditiv nu se va primi spre executare. Cererea se va semna i toate exemplarele pe suport de hrtie vor fi nsoite de echivalentele lor n limba rus. (2) Alin.2 indic caracterele specifice acreditivului irevocabil. S menionm c n conformitate cu Regulamentul privind utilizarea acreditivului documentar irevocabil i acoperit pe teritoriul Republicii Moldova n ara noastr se aplic doar acreditivele acoperite i irevocabile, pentru derularea operaiunilor cu utilizarea acestora existnd reguli fundamentale concrete. Astfel, acreditivul irevocabil constituie un angajament ferm al bncii emitente de a plti la vedere dac acreditivul o prevede, de a plti la scadena determinabil n conformitate cu prevederile acreditivului, de a accepta cambii trase de beneficiar asupra bncii emitente i s le plteasc la scaden; ori o alt banc tras s accepte i s plteasc la scaden cambiile trase de beneficiar asupra bncii emitente, dac banca tras indic n acreditiv c nu accept cambiile trase asupra ei sau s plteasc cambiile acceptate, dar nepltite la scaden de ctre o astfel de banc tras. Angajamentului respectiv i este specific fermitatea, care genereaz o siguran sporit comparativ cu cel din cazul acreditivului revocabil. Toate acestea se realizeaz doar n condiiile n care documentele stipulate sunt prezentate bncii desemnate sau bncii emitente n conformitate cu temenele i condiiile acreditivului. n caz contrar, cnd nu se respect condiiile stipulate n acreditiv i anume condiii eseniale, angajamentul bncii ar putea fi revocat indiferent de irevocabilitatea acreditivului. innd cont de posibilitatea modificrii sau anulrii acreditivului revocabil de ctre banca emitent n orice moment fr avizarea prealabil a beneficiarului, nelegem c aceste caractere nu sunt specifice acreditivului irevocabil. Acesta din urm nu poate fi modificat sau anulat n condiiile proprii acreditivului revocabil. n toate cazurile acreditivul va trebui s indice clar asupra caracterului su revocabil / irevocabil, n lipsa unei atare meniuni el fiind considerat irevocabil. Prin urmare, dac se scap din vedere o atare meniune, ordonatorul va fi lipsit de posibilitatea de a modifica ori anula acreditivul n condiii proprii acreditivului revocabil. Modificarea condiiilor acreditivului irevocabil se poate efectua doar cu consimmntul ordonatorului, beneficiarului, bncii emitente i bncii beneficiare. n cazul modificrilor ordonatorul va prezenta la banca emitent o Dispoziie perfectat n form liber n 3 exemplare, legalizate cu semnturile persoanelor mputernicite i amprenta tampilei rotunde a ordonatorului conform fiei cu specimene de semnturi i amprenta tampilei. Pe fiece exemplar al dispoziiei funcionarul responsabil al bncii emitente va aplica semntura sa, data i tampila dreptunghiular a bncii. Primul exemplar al dispoziiei se va pstra la banca emitent, iar exemplarele 2 i 3 se vor remite bncii beneficiare cel mai trziu n urmtoarea zi a celei n care a fost primit dispoziia.

Exemplarul 2 se va pstra la banca beneficiar i va servi drept baz pentru modificarea condiiilor acreditivului, iar al treilea exemplar se va transmite beneficiarului spre avizare. Beneficiarul va putea nainta propuneri de a introduce modificri n condiiile acreditivului, adresndu-le nemijlocit ordonatorului, care, n cazul acceptrii, introduce aceste modificri n acreditiv prin intermediul bncii emitente. Beneficiarul va trebui s anune banca beneficiar privind acceptarea sau refuzul modificrilor naintate de ctre ordonator. Acceptarea parial a modificrilor acreditivului nu se admite. ns tot al.2 al prezentului articol indic i careva excepii. Acestea sunt constituite din cazurile prevzute expres de Codul Civil al Republicii Moldova, cazuri n care chiar i un acreditiv irevocabil poate s fie modificat sau anulat fr acordul bncii emitente, a bncii confirmatoare, dac exist, i a beneficiarului. Oricum ns, acreditivului documentar irevocabil i sunt proprii garanii de siguran a plii sporite comparativ cu cazul acreditivului documentar revocabil. n cazul acreditivului irevocabil banca emitent nu mai poate reveni asupra angajamentului asumat fr acordul beneficiarului. Modificarea unilateral a unui acreditiv irevocabil este imposibil. Relaia de obligativitate se stabilete doar ntre beneficiar i banca emitent. Pe lng acreditivul irevocabil neconfirmat, dei comport sigurana efecturii plii mai mare ca cea din cazul acreditivului revocabil, o siguran i mai mare i este specific acreditivului irevocabil confirmat. n acest din urm caz beneficiarul primete 2 angajamente de plat independente. De cele mai multe ori este cu mult mai simplu s se obin confirmarea acreditivului dac acesta este irevocabil. Utilizarea acreditivului irevocabil este oportun atunci cnd este utilizat ca form de constituire a garaniei de participare la tenderele privind proiectarea i execuia investiiilor publice, caz n care nu se poate accepta un acreditiv revocabil. (3) Dup caracterizarea acreditivului irevocabil se pot deduce cu uurin caracterele celui revocabil. Acesta, dup cum menioneaz i al. (3), poate fi modificat sau anulat de banca emitent n orice moment fr ca aceasta s avizeze n prealabil pe beneficiar. Dei Regulamentul privind utilizarea acreditivului documentar irevocabil i acoperit pe teritoriul Republicii Moldova prevede c n statul nostru este utilizabil doar acreditivul acoperit i irevocabil, aceasta nu semnific imposibilitatea demarrii unei operaiuni de acreditiv documentar revocabil ntre un subiect al Republicii Moldova i altul strin, fapt dovedit i prin reglementarea acestui tip de acreditiv chiar de alin.3. Trebuie s se fac diferena ntre acreditivul revocabil i cel irevocabil. Acesta din urm presupune utilizarea aceluiai acreditiv n mai multe trane. Astfel, un acreditiv poate fi concomitent revocabil i rennoibil. Totui, banca emitent nu este scutit de orice obligaiuni n cazul acreditivului revocabil. Astfel, ea va fi obligat s ramburseze banca prin aciunile creia a fost fcut utilizabil acreditivul, chiar fiind revocabil. n respectivul caz, aceast din urm banc, alta dect cea emitent, pltete n schimbul documentelor solicitate n cererea de acreditiv; ea acioneaz ntocmai cu instruciunile ordonatorului, aceasta este raiunea pentru care ei trebuie s-i fie compensate cheltuielile suportate, obligaie ce revine bncii emitente. n categoria cheltuielilor ce vor trebui acoperite de banca emitent intr suma plii efectuate cheltuielilor inerente acceptrii documentelor sau recepionrii lor. Respectivul angajament al bncii emitente va fi cu siguran executat n condiiile n care banca ce a fcut utilizabil acreditivul a acionat n acest sens nainte de recepionarea avizului de modificare ori anulare i n strict conformitate cu prevederile acreditivului. Dac utilizarea acreditivului se efectueaz dup avizarea respectiv, banca ce o face (utilizeaz) i asum toat responsabilitatea pentru consecinele survenite. n acest caz banca emitent este scutit de compensarea cheltuielilor reale suportate de cealalt banc. n aceeai situaie ca banca emitent se afl i banca confirmatoare. O alt condiie obligatorie pentru posibilitatea compensrii cheltuielilor suportate este ca banca, prin aciunile creia a fost utilizat acreditivul, s fi constatat conformitatea tuturor documentelor cu condiiile acreditivului. Dac n condiiile constatrii crorva neregulariti totui s-a utilizat acreditivul i ulterior el este revocat, banca emitent nu va fi obligat s-i compenseze cheltuielile bncii creia i poate fi imputat nclcarea. Respectiva banc va fi rambursat doar n condiiile stipulate la alin.3. Articolul 1282. Utilizarea acreditivului (1) Acreditivul trebuie s indice clar dac este utilizabil prin plat la vedere, prin plat amnat sau prin acceptare. (2) n afar de cazul n care acreditivul stipuleaz c este utilizabil numai de banca emitent, el trebuie s desemneze banca autorizat s plteasc sau s-i asume un angajament de plat amnat sau de

acceptare a cambiilor (banca desemnat). n afar de cazul cnd banca desemnat este confirmatoare, desemnarea de ctre banca emitent nu constituie nici un angajament pentru banca desemnat. (3) Prezentarea documentelor trebuie fcut bncii emitente sau bncii confirmatoare, dac exist, sau oricrei alte bnci desemnate. Codul Civil al Republicii Moldova nu prevede expres care ar fi coninutul unui acreditiv, ns face referire la careva meniuni incluse n acest coninut i la semnificaia i importana lor. Astfel, alin.1 stipuleaz necesitatea indicrii n cel mai concis i clar mod forma plii n baza acreditivului documentar. Suma va fi disponibil doar dup prezentarea setului de documente de ctre beneficiar la banca pltitoare. ns felul n care beneficiarul va intra n posesia acesteia va fi cel indicat expres n acreditiv i nicidecum altul. Deschiderea acreditivului se face din contul mijloacelor bneti personale ale ordonatorului sau din contul creditului acordat de banca emitent. O condiie obligatorie, de care trebuie s se in seama, este respectarea termenului de valabilitate a acreditivului i a termenului de nchidere a lui. Termenul de valabilitate a acreditivului documentar este intervalul de timp n cadrul cruia beneficiarul trebuie s prezinte documentele indicate n cererea de acreditiv la banca beneficiar unde va fi utilizat acreditivul conform condiiilor din cererea de acreditiv i nu poate depi 25 zile lucrtoare, iar cel de nchidere nu-l poate depi pe primul. Cu toate acestea, pentru orice acreditiv deschis n luna decembrie a anului n curs termenul de nchidere va fi cel mai trziu la data de 31 decembrie, caz n care valabilitii lui i va fi proprie o durat chiar mai mic de 25 de zile. n acelai timp termenul nchiderii acreditivului deschis din contul mijloacelor bugetare, nu poate depi limita anului bugetar, adic 31 decembrie. Pe lng nchiderea acreditivului la expirarea termenului de nchidere, un alt temei de nchidere a lui ar fi depunerea cererii privind refuzul de utilizare n continuare a acreditivului de ctre pri chiar pn la expirarea termenului de nchidere. n condiiile respectrii termenelor sus indicate se va face prezentarea documentelor i punerea sumei ce constituie contravaloarea mrfii la dispoziia beneficiarului (n cazul plii la vedere). Indiferent de numrul participanilor, plata la vedere n baza acreditivului presupune posibilitatea beneficiarului de a intra n posesia contravalorii mrfii imediat ce a prezentat setul de documente solicitate la banca pltitoare. n acelai timp, beneficiarul poate dispune de acea sum de bani doar n condiiile n care banca pltitoare constat, n urma examinrii documentelor, corespunderea lor condiiilor acreditivului documentar. Acestea sunt circumstanele n care beneficiarul poate s dispun de contravaloarea mrfii livrate / serviciilor prestate dac acreditivul documentar stipuleaz c plata se va face la vedere, avnd inserat chiar meniunea plat la vedere. n cazul n care acreditivul documentar conine o meniune diferit de cea de mai sus i anume una similar cu: plata amnat la x zile..., indicndu-se numrul concret de zile ce trebuie s se scurg pn la dispunerea de bani de ctre beneficiar, plata se va face dup scurgerea termenului indicat din momentul prezentrii documentelor. Nu este obligatorie respectarea termenului de valabilitate la indicarea numrului de zile ce trebuie s treac, beneficiarul intrnd n posesia banilor chiar i dup depirea termenului de valabilitate a acreditivului documentar. Esenial este ca s nu se depeasc acest termen la prezentarea i recepionarea documentelor de ctre beneficiar i, respectiv, de ctre ordonator. Concluzia e c importatorul intr n posesia documentelor i mrfii n condiiile unui credit comercial, plata urmnd a fi efectuat la o dat ulterioar. Nu este sugestiv ideea de a include clauza plii amnate n textul unui acreditiv revocabil, n acest caz existnd pericolul revocrii lui de ctre ordonator dup intrarea n posesia documentelor i recepionarea mrfii, ns naintea intrrii beneficiarului n posesia banilor. Riscul respectiv e prezent doar n cazul depistrii relei-credine a ordonatorului sau a forei majore. n cazul forei majore acreditivul documentar poate fi revocat, plata urmnd a fi fcut ulterior n alt mod. Includerea clauzei privind plata amnat prin acceptarea cambiilor cu achitarea la scaden reprezint una dintre situaiile susceptibile s apar n cazul plilor amnate, condiiile de realizare a lor fiind aceleai. A treia meniune ce poate s se refere la plata n baza acreditivului documentar ar putea fi aceea care semnific plata prin acceptare. Bineneles c aceasta se include n cazurile n care plata se realizeaz prin acceptarea i plata cambiilor, trgtorul crora este beneficiarul. Meniunea ar putea fi similar cu: acceptarea cambiei la x zile, tras de beneficiar asupra bncii y. Mecanismul plii va fi urmtorul: documentele vor fi remise de ctre beneficiar bncii acceptante; pe lng documente, acesta prezint i cambii cu scaden n care figureaz n calitate de tras banca indicat n acreditivul documentar. n urma examinrii documentelor i constatrii corespunderii lor condiiilor acreditivului documentar, banca la care s-a prezentat beneficiarul accept cambia i o remite trgtorului (beneficiarului). Documentele urmeaz s fie transmise n continuare, pn ajung la ordonator, cambia urmnd a fi ncasat la scaden sau naintea ei. n acest din urm caz, se constat transformarea plii la scaden n plata la vedere, n cazul n care nu se indic felul plii sau se subnelege. Acreditivul se achit prin virament n sum total sau parial, achitarea lui n numerar nefiind admis. Suma acreditivului se va exprima n unitatea monetar naional a Republicii Moldova leul moldovenesc.

(2) Pentru o mai mare siguran i comoditate a ordonatorului i beneficiarului n relaia bazat pe acreditivul documentar sunt implicate cel puin 2 bnci cea a ordonatorului (emitent) i cea a beneficiarului (pltitoare). Dar, spre deosebire de aceste situaii i cele care mai implic pe deasupra i alte bnci, este posibil ca, n conformitate cu alin.2, utilizarea acreditivului s-i revin doar bncii emitente. n respectivul caz, avizarea beneficiarului despre deschiderea acreditivului documentar i plata n schimbul documentelor se va face de banca emitent. O situaie cu totul aparte este cea menionat, beneficiarul fiind obligat fie la deplasarea sa la sediul bncii emitente pentru prezentarea documentelor, fie la operarea la serviciile potale etc. n acest caz bncii emitente i revine obligaia de verificare a documentelor i de efectuare a plii contra lor, iar n acreditivul documentar nu se va specifica numele altei bnci. Alin.2 oblig banca emitent la indicarea bncii desemnate n cazul n care se intenioneaz ca n ntreaga operaiune s fie implicate i alte instituii financiare. Banca desemnat este necesar s fie autorizat n acest sens de chiar banca emitent, iar obligaiile ce rezult dintr-o astfel de autorizare ar fi plata n baza acreditivului (n felul n care se indic n acreditivul documentar: la vedere, amnat sau prin acceptare). Prin urmare, banca desemnat e obligat s notifice pe beneficiar despre acceptarea efecturii plii, iar din acest moment (notificare) ea deja va fi obligat s plteasc n schimbul documentelor prezentate de beneficiar, dup o examinare prealabil a lor. n urma efecturii plii urmeaz ca ea s transmit documentele s circule mai departe, ulterior fiindu-i compensate toate cheltuielile suportate. n cazul plii amnate ea va transmite documentele, fiindu-i pus la dispoziie suma respectiv la scaden. Astfel, n cazul existenei unei bnci creia i revine sarcina de efectuare a plii, n acreditivul documentar se va indica clar numele i adresa acesteia. Atunci cnd banca desemnat nu notific pe beneficiar despre efectuarea plii, ea poate rspunde negativ la cererea bncii emitente de a efectua plata. Deci, conform al. (2) art. 1282 cererea sau autorizarea provenite de la banca emitent nu oblig la nimic banca desemnat. Astfel, pn la indicarea numelui bncii desemnate n textul acreditivului documentar este necesar obinerea acceptrii acesteia de a participa la aceste raporturi. Dac se obine un rspuns afirmativ din partea ei este absolut firesc s se neleag c ea consimte s-i ndeplineasc obligaiunile inerente, i ca ea s-l notifice despre aceasta pe beneficiar. (3) Alin.3 face referire la obligaia beneficiarului n relaia bazat pe acreditivul documentar. Unica obligaie i foarte important a acestuia este de a prezenta documentele solicitate (nsoitoare ale mrfii / serviciilor), ndeplinirea ei condiionnd plata pentru marfa livrat / serviciile prestate. n cazul cnd n relaia n baza acreditivului documentar nu e implicat alt banc dect cea emitent, documentele vor trebui prezentate de ctre beneficiar la aceasta din urm, ea pltindu-i n schimbul lor. O modalitate ar fi chiar deplasarea beneficiarului / reprezentantului su la banca emitent i ncasarea sumei; cea de-a doua ar fi transmiterea cecului de documente prin intermediul serviciilor potale, ulterior, dup examinarea i constatarea corespunderii lor condiiilor acreditivului documentar, avnd loc virarea sumei n contul beneficiarului la banca acestuia. n cazul existenei bncii confirmatoare, documentele vor fi prezentate acesteia, ea urmnd s le verifice i pltind suma la care s-a obligat prin acreditivul documentar, beneficiind de pe urma onorrii acestui angajament de un comision de confirmare. Dac pe lng banca emitent (i confirmatoare) n relaiile bazate pe acreditivul documentar este implicat o alt banc desemnat, atunci prezentarea documentelor se va face la sediul acesteia din urm. Acesteia i revine, dup cum este i firesc, obligaia de verificare a documentelor i de plat n condiiile constatrii corespunderii lor cu condiiile acreditivului documentar. Documentele ce se prezint la banc conform condiiilor stipulate n acreditiv trebuie s fie complete i s nu conin tersturi sau rectificri, iar ntre informaia coninut de un document i cea coninut de altul s nu existe contradicii. Documentele se vor prezenta spre acceptare i plat la data indicat n acreditiv sau anticipat. Dac data prezentrii coincide cu o zi de odihn, actele se vor prezenta cel trziu n urmtoarea zi lucrtoare. Dup recepionarea documentelor, banca beneficiar este obligat, ca n decurs de trei zile s le verifice corespunderea cu condiiile i termenele acreditivului. Dac se constat documente ce se contrazic ca coninut, acestea vor fi considerate c nu corespund condiiilor i termenelor acreditivului. Documentele neindicate n cererea de acreditiv dar prezentate nu se vor examina. n cazul prezentrii de ctre beneficiar a documentelor ce nu corespund cerinelor stipulate n cererea de acreditiv, banca beneficiar este n drept s refuze acceptarea lor , fiind n acelai timp obligat s informeze imediat beneficiarul i banca emitent despre temeiurile pe care se fundamenteaz. n comunicat se va indica n mod obligatoriu i care e soarta documentelor neacceptate: se pstreaz la banc sau se remit beneficiarului ce le-a prezentat. Plata acreditivului de ctre banca beneficiar se va face doar dup recepionarea rspunsului pozitiv al bncii emitente la comunicatul privind refuzul executrii documentelor prezentate de beneficiar. Bncile nu poart nici o rspundere pentru forma, plenitudinea, exactitatea, autenticitatea i falsificarea documentelor. Nu au nici o obligaie nici n ceea ce privete descrierea, cantitatea, greutatea, calitatea, ambalarea,

livrarea, valoarea sau existena mrfurilor indicate n documente; nu se oblig nici referitor la aciunile, solvabilitatea, ndeplinirea obligaiunilor sau reputaia expeditorilor, transportatorilor, destinatarilor sau asiguratorilor mrfurilor sau a oricrei alte persoane. Bncile nu-i asum nici o responsabilitate pentru consecinele reinerii, deteriorrii sau pierderii pe drum a unor documente, scrisori sau alte dificulti ivite fr vinovia bncilor n transmiterea mesajelor. n caz de for major bncile nu-i asum nici o obligaie sau responsabilitate pentru consecinele survenite drept rezultat al ntreruperii activitii. O abatere de la regula plata contra documentelor ce atest ndeplinirea unor obligaii asumate de beneficiar o reprezint acreditivul cu clauz roie, care permite ca ncasarea banilor s se fac naintea prezentrii documentelor ce atest expedierea mrfii. Documentul ce se solicit la acordarea avansului este, de regul o scrisoare angajament prin care beneficiarul acreditivului se oblig s nu utilizeze banii dect pentru procurarea mrfii n discuie i s restituie suma i dobnda aferent n caz de neexpediere a mrfii precum i s respecte termenul limit pn la expirarea cruia va trebui s prezinte bncii documentele de expediere a mrfii. n cazul utilizrii acestui tip de acreditiv banca pltitoare este ntotdeauna situat n ara exportatorului. Articolul 1283. Confirmarea acreditivului (1) Confirmarea unui acreditiv irevocabil de ctre o alt banc (banca confirmatoare) pe baza autorizrii sau la cererea bncii emitente constituie un angajament ferm al bncii confirmatoare, adugat la cel al bncii emitente, cu condiia ca documentele stipulate s fie prezentate bncii confirmatoare sau unei alte bnci desemnate, s fie conforme cu termenele i condiiile acreditivului. (2) Dac o alt banc este autorizat sau solicitat de banca emitent s adauge confirmarea ei, dar nu este pregtit s fac acest lucru, ea trebuie s informeze nentrziat banca emitent. (3) Banca avizatoare nu este obligat s adauge confirmarea sa la avizarea acreditivului beneficiarului, dac banca emitent nu specific altfel n autorizaie sau n cererea de a aduga confirmarea. (4) Banca confirmatoare poate alege s avizeze o modificare ctre beneficiar, fr a-i extinde confirmarea asupra acreditivului modificat, cu condiia informrii nentrziate a bncii emitente i a beneficiarului. n multiple cazuri partenerii de afaceri nu dispun de informaii suficiente pentru a se ncrede pe deplin unul n cellalt, circumstan ce poate s fie eliminat prin obinerea acordului de confirmare a acreditivului documentar de ctre o alt banc dect cea emitent. Iniiativa obinerii acesteia poate proveni de la beneficiar n cazul cnd acesta consider ca nefiind suficient obligarea de plat a bncii emitente, sau de la ordonator chiar, atunci cnd ine ca sigurana partenerului su n ceea ce privete efectuarea plii n orice condiii s fie sporit. Confirmarea de ctre o alt banc a acreditivului documentar presupune derularea responsabilitii bncii emitente, banca confirmatoare angajndu-se n aceeai msur ca i banca emitent la plata n baza acreditivului documentar irevocabil. Bineneles c onorarea plii nu o poate face orice banc, nefiind suficient voina de a o face, este absolut necesar ca ea s fie autorizat n acest sens de ctre banca emitent, aceasta presupunnd c banca confirmatoare apare n ipostaza de mandatar, urmnd ca ea s acioneze n numele i pe contul bncii emitente; alta ar fi situaia n care, dei nu exist o autorizaie concret, banca emitent se adreseaz cu o cerere ctre cealalt banc n vederea confirmrii acreditivului documentar, pe care aceasta trebuie s o accepte. n aceste dou situaii se poate afirma c angajamentul bncii confirmatoare a fost obinut i este absolut cert realizarea lui, cu excepia cazului cnd ea informeaz banca emitent c nu este pregtit s confirme acreditivul documentar. Evident c banca confirmatoare va plti contra documentelor prezentate doar n condiiile n care le va examina i va constata corespunderea lor termenelor i condiiilor acreditivului documentar. Atunci cnd beneficiarul prezint documentele la o alt banc desemnat, conform mecanismului derulrii operaiunilor n baza acreditivului documentar, documentele vor fi transmise bncii confirmatoare de ctre banca desemnat. Bncii desemnate i se vor compensa cheltuielile doar dup ce banca confirmatoare va constata c s-au respectat termenele i condiiile acreditivului. Calitatea de banc confirmatoare poate s-i revin oricrei bnci capabile s-i asume astfel de obligaii i nu e necesar ca ea s nu fie implicat n operaiunea n baza acreditivului documentar, ea ar putea deja figura ca participant n aceste relaii n ipostaza de banc ordonatoare, notificatoare, acceptant, pltitoare. (2) Confirmarea unui acreditiv documentar oblig automat pe banca confirmatoare la urmtoarele aciuni: s plteasc la vedere, contra prezentrii documentelor, dac acesta e tipul de plat prevzut n acreditivul documentar;

s plteasc la scaden, dup expirarea termenului indicat n acreditiv, calculat de la data prezentrii documentelor; s accepte i s plteasc la scaden cambii trase de beneficiar asupra ei. Bineneles c n cazul n care banca solicitat sau autorizat de banca emitent va considera, innd cont de suma acreditivului documentar i de condiiile de efectuare a plii, c-i poate onora obligaiile inerente confirmrii, atunci ea va trebui doar s accepte s-i asume acest angajament. Dac s inem cont de suma foarte mare a acreditivului documentar sau din alte cauze, banca solicitat sau autorizat s confirme consider c va fi cu neputin s-i execute un atare angajament, ea va trebui imediat sau ntrun termen pe ct se poate de redus s comunice despre aceasta bncii emitente. Comunicarea imposibilitii asumrii angajamentului se poate realiza prin teletransmisie, letric etc. Important rmne a fi scurgerea unei durate de timp foarte scurte de la solicitare pn la comunicarea refuzului. (3) Inevitabil este avizarea beneficiarului despre deschiderea acreditivului documentar, i este, de fapt, absolut necesar a fi realizat pe ct este posibil de rapid. Necesitatea rapiditii rezult din cea a respectrii termenului de valabilitate a acreditivului documentar. Avizarea, dup cum este i firesc, se va efectua de ctre banca emitent n cazul cnd ea este unica banc participant la relaiile bazate pe acreditivul documentar. n cel de-al doilea caz posibil avizarea se realizeaz de o alt banc desemnat n acest sens de chiar banca emitent. n cererea cu care se adreseaz banca emitent celei de-a doua bnci de a aviza beneficiarul despre deschiderea acreditivului documentar, prima poate s includ i o meniune prin care i cere s confirme acest acreditiv i / sau s aib i calitatea de banc pltitoare. Dac atare cerine sunt incluse n cerere sau autorizaie, banca avizatoare le poate da curs sau nu. n celelalte cazuri, cnd astfel de doleane a bncii emitente sunt lips, bncii avizatoare i revine doar obligaia de a notifica pe beneficiar despre deschiderea acreditivului documentar i de a determina veridicitatea acreditivului documentar avizat. Atunci cnd o atare veridicitate este imposibil s fie stabilit, banca avizatoare e obligat s o informeze despre refuzul avizrii sau despre avizarea acreditivului documentar a crui veridicitate nu poate fi stabilit de banca emitent. Bncii avizatoare, de regul, i se solicit confirmarea de ctre banca emitent atunci cnd solicitarea confirmrii are ca iniiator pe ordonatorul acreditivului documentar i n alte cazuri. (4) Conform alin.3 art.1281 acreditivul revocabil poate fi modificat sau anulat de banca emitent n orice moment fr o avizare prealabil a beneficiarului. Dac acreditivul documentar revocabil este i confirmat, confirmarea presupune din start acordul bncii confirmatoare referitor la confirmarea eventualelor modificri ulterioare (ceea ce rezult din acceptarea confirmrii unui acreditiv documentar revocabil). Este la latitudinea bncii confirmatoare s aleag modul n care va confirma modificrile ulterioare. Astfel, din momentul comunicrii acesteia de ctre banca emitent a modificrilor, ea va fi liber n a alege ntre confirmarea repetat a acreditivului documentar cu modificrile operate i confirmarea doar a modificrilor separate de ntreg acreditivul documentar. n momentul n care se opereaz una sau mai multe modificri la oricare dintre condiiile acreditivului documentar (forma plii etc.) i ele sunt confirmate separat, bncii confirmatoare i revine obligaia de a informa pe beneficiar despre felul confirmrii pe banca emitent i despre modificrile operate i confirmarea lor separat. Comunicarea se poate realiza prin teletransmisie, letric, combinat etc., esenial rmnnd obligaia bncii confirmatoare de a comunica despre aceasta imediat sau cu cea mai mare rapiditate posibil. Confirmarea modificrilor separate echivaleaz cu confirmarea acreditivului documentar modificat dac e vorba de un acreditiv documentar revocabil. Astfel, din momentul emiterii unei modificri a acreditivului documentar irevocabil banca emitent este obligat ireversibil la modificarea acreditivului documentar, iar banca confirmatoare va fi irevocabil obligat din momentul avizrii modificrii, putnd s-i extind confirmarea i asupra modificrilor. ns o banc confirmatoare poate s avizeze o modificare ctre beneficiar, fr a-i extinde confirmarea, caz n care trebuie s informeze nentrziat banca emitent i beneficiarul. Beneficiarul, la rndul su, trebuie s notifice acceptarea sau refuzul modificrilor. n cazul lipsei unei atare notificri din partea beneficiarului, prezentarea documentelor la banca desemnat sau banca emitent, conforme cu acreditivul, dar nefiind acceptate modificrile, va fi considerat ca o notificare de acceptare de ctre beneficiar a respectivei modificri i doar din acel moment acreditivul va fi modificat. Se va ine cont de faptul c acceptarea parial a modificrilor coninute n unul i acelai aviz de notificare nu se admite i, n consecin, nu va avea nici un efect. Articolul 1284. Acreditivul transferabil i cesionat (1) Acreditivul poate fi transferat doar dac este desemnat de banca emitent i n mod expres ca transferabil. Faptul c n acreditiv nu se precizeaz caracterul transferabil nu afecteaz dreptul beneficiarului de a cesiona orice sum la care este sau ar fi ndreptit n baza acreditivului, n conformitate cu prevederile legii aplicabile.

(2) n virtutea acreditivului transferabil, beneficiarul (primul beneficiar) poate cere bncii desemnate s-i asume un angajament de plat amnat sau s accepte, sau, n cazul unei negocieri libere, s fac acreditivul utilizabil n totalitate ori parial (banca transferatoare) pentru unul ori mai muli beneficiari (beneficiari secundari). (3) Banca transferatoare nu are nici o obligaie s efectueze transferul dect n limita i n modul expres n care o astfel de banc a consimit. (4) Dac acreditivul nu prevede altfel, acreditivul transferabil poate fi transferat doar o singur dat. Acreditivul poate fi transferat doar dac este desemnat expres ca transferabil de ctre banca emitent la rubrica Denumirea mrfii, documentelor contra plat, condiii suplimentare din cererea de acreditiv. n cazul lipsei n cererea de acreditiv a meniunii transferabil, acreditivul este considerat netransferabil. Conform prevederilor alin.2 un acreditiv transferabil este acela, n virtutea cruia beneficiarul (primul beneficiar) poate cere bncii desemnate s-i asume un angajament de plat amnat sau s accepte, sau, n cazul unei negocieri libere, s fac acreditivul utilizabil n totalitate sau parial (banca transferatoare) pentru unul ori mai muli beneficiari (beneficiari secundari). Din acestea se poate constata cu uurin prelungirea traiectoriei parcurse de acreditiv (bani) i apariia unor subiecte noi (banca transferatoare i beneficiari secundari). Atare circumstane de derulare a operaiunii n baza acreditivului documentar sunt specifice cazurilor cnd beneficiarul primar este doar un intermediar ntre exportatorii reali / furnizorii de materie prim (semifabricate) (beneficiarii secundari) i ordonatorul acreditivului documentar (importatorul). Situaia respectiv reprezint o mai mare complexitate n virtutea faptului c, pe lng toate aciunile tipice specifice derulrii operaiunilor n baza acreditivului documentar, beneficiarul emite un ordin de transfer adresat bncii pltitoare sau unei bnci corespondente. Ulterior aceasta notific beneficiarii secundari despre transferul acreditivului documentar de la beneficiarul primar. Aici deja se ine cont de aceea, c termenul de valabilitate a acreditivului documentar se cere s fie respectat n ceea ce privete operaiunea de transfer. Bineneles c din acordul ncheiat ntre ordonator i beneficiar anterior deschiderii acreditivului, ordonatorul este la curent cu existena unor exportatori reali i cu intenia beneficiarului de a transfera acreditivul documentar. De aceea, n mod imperativ, atunci cnd exist asemenea circumstane i se dorete transferabilitatea acreditivului documentar, este necesar indicarea unei meniuni n textul acreditivului documentar ce ar exprima aceast calitate a acreditivului. Acreditivul documentar fiind ntocmit de banca emitent, ea este obligat s indice clar c acreditivul documentar este transferabil prin desemnarea lui ca transferabil (transferable). Doar n aceste condiii beneficiarul primar va putea emite un ordin de transfer a acreditivului documentar, n celelalte cazuri acreditivul documentar nefiind considerat transferabil. ns, alin.1 stipuleaz c n cazurile cnd dei acreditivul documentar nu conine clauza ce l-ar desemna ca fiind transferabil, aceasta nu constituie un obstacol pentru cesiunea lui. Astfel, dac acreditivul documentar este desemnat ca cesionabil (assignable), transmisibil (transmissible), divizibil (divisible), fracionabil (fractionable) acesta nu semnific nici pe departe c el este transferabil, termenii respectivi neputnd fi echivalai cu transferul acreditivului documentar. n aceste condiii trebuie s se in cont de distincia dintre acreditivul documentar transferabil i cel cesionabil. Cesiunea presupune doar dreptul beneficiarului de a cesiona sumele ce i se cuvin n baza acreditivului documentar, pe cnd transferul acreditivului documentar presupune cesiunea dreptului de a utiliza acreditivul, calitatea de subiect pasiv revenind n ambele cazuri beneficiarului(lor) secundar(i). Cesiunea se va realiza inndu-se cont de prevederile legii aplicabile (legea statului beneficiarului primar). (2) Acreditivul documentar desemnat ca fiind transferabil, este utilizat de cele mai multe ori n situaiile cnd beneficiarul primar nu are dect rolul de interimar, exportatorul real fiind reprezentat de persoana altuia. n virtutea unor atare circumstane este absolut fireasc eventuala voin a primului beneficiar de a ntreprinde aciunile necesare (ordin de transfer) pentru a face utilizabil acreditivul total sau n parte de cel, cruia i-a asigurat intermedierea. Pn la urm rmne la latitudinea primului beneficiar s-i cear emitentului desemnarea acreditivului documentar ca fiind transferabil sau s-l cesioneze. n condiiile transferului acreditivului, dac banca transferatoare consimte realizarea transferului, obligndu-se s avizeze beneficiarului secund amendamentele, aceasta se oblig automat s-l notifice pe beneficiarul secund (secunzi) despre instruciunile referitoare la amendamente primite de la primul beneficiar. Trebuie s se in cont c beneficiarii secunzi pot fi i mai muli, neexistnd o limitare n ceea ce privete numrul lor. n aceast situaie, dac se opereaz careva modificri ale acreditivului transferabil, ele trebuie s fie acceptate de ctre ultimii destinatari pentru a fi puse n practic. n cazul lipsei acordului lor de a le accepta, modificrile nu se vor include n acreditiv. n cazul lipsei acordului unuia sau unora dintre beneficiarii secundari (atunci cnd exist mai muli), pentru acetia acreditivul documentar nu va suferi modificri, pe cnd n ceea ce-i privete pe cei ce au acceptat operarea modificrilor, pentru acetia acreditivul documentar va fi modificat. Un acreditiv transferabil poate fi transferat parial, suma rmas poate fi cesionat sau utilizat de beneficiarul primar, neexistnd restricii n acest sens. Fraciunile unui acreditiv documentar transferabil (care sumate

trebuie s fie mai mici sau egale cu suma total a acreditivului documentar) pot s fie transferate separat doar n condiiile neinterzicerii livrrilor pariale, totalul lor constituind un transfer unic. Transferul acreditivului documentar se realizeaz contra unui comision prestabilit care, dac nu s-a convenit altfel, este achitat de ctre beneficiarul primar, iar banca transferatoare nu este obligat la transfer pn la achitarea comisionului. Transferul acreditivului documentar presupune respectarea termenelor i condiiilor specificate n acreditivul documentar original. Cu toate acestea, se admit unele excepii ce se refer la: suma acreditivului documentar, preul unitar precizat, data de expirare a valabilitii, perioada de livrare, ultima dat de prezentare a documentelor. Modificrile respective pot fi operate doar n sensul micorrii / scurtrii. (3) Banca transferatoare accept transferul acreditivului documentar doar n condiiile favorabile unui asemenea transfer. Astfel, existnd acordul dintre aceasta i beneficiarul primar referitor la condiiile transferului, ulterior, la cererile suplimentare ale beneficiarului primar ce contravin primei nelegeri, banca nu are nici o obligaie de a le da curs. Drept exemplu am putea lua situaia n care beneficiarul primar ordon un transfer integral al acreditivului documentar. Ulterior banca nu va fi gsit vinovat c nu a ntrebat suplimentar beneficiarul dac este sigur c transferul nu trebuie s fie realizat parial, chiar dac beneficiarul i va schimba inteniile, iar transferul va fi deja realizat. Stabilirea condiiilor de realizare a transferului de aceea i este necesar, avnd menirea de a crea condiii pentru evitarea situailor ce ar provoca dificulti i ar genera conflicte. O derogare de la alin.3 este posibil doar n condiii de for major, cnd banca, dei s-a obligat, nu ar putea s-i onoreze obligaiile expres stabilite dect dup depirea situaiei. (4) Desemnarea unui acreditiv documentar ca fiind transferabil presupune posibilitatea transferrii dreptului de utilizare a acreditivului de la beneficiarul primar la cel (cei) secundar(i). Desemnarea unui acreditiv documentar ca transferabil de dou sau mai multe ori presupune posibilitatea transferului aceluiai drept ctre beneficiari teri sau ali beneficiari ulteriori. Un transfer repetat este interzis n condiiile n care nu se stipuleaz expres n acreditiv acest drept al beneficiarului(lor) secundar(i). ns conform p.43 din Regulamentul privind utilizarea acreditivului documentar irevocabil i acoperit pe teritoriul Republicii Moldova acreditivul transferabil nu poate fi transferat la cererea beneficiarului secundar ctre un beneficiar ter, dar cu toate acestea, acreditivul transferabil o singur dat nu limiteaz pe beneficiarul secundar n transferul lui primului beneficiar. Seciunea a 9-a EFECTUAREA PLILOR PRIN INCASOUL DOCUMENTAR Articolul 1285. Incasoul documentar (1) Incasoul documentar este un aranjament prin care o banc (banca remitent) se oblig s manipuleze, conform instruciunilor date de clientul (emitentul) su, documente financiare (cambii, bilete la ordin, cecuri sau alte instrumente similare utilizate pentru a obine efectuarea plii), nsoite de documente comerciale (facturi, documente de transport, titluri de valoare, alte documente similare care nu sunt documente financiare), pentru a obine, inclusiv prin intermediul unei alte bnci (banc nsrcinat cu ncasarea) plata sau acceptarea cambiilor emise ori pentru a elibera documente contra plii sau contra acceptrii cambiilor emise. (2) Instruciunile de incaso trebuie s conin informaii cu privire la: a) emitent i tras (numele sau denumirea, adresa, telex, telefon, fax); b) banca de la care s-a primit incasoul i banca prezentatoare (codul SWIFT, suplimentar la informaiile cerute despre emitent i tras); c) suma i valuta incasoului; d) lista documentelor anexate i numrul de exemplare pentru fiecare document; e) termenele i condiiile referitoare la modalitatea de obinere a efecturii plii i acceptrii; f) spezele care trebuie suportate; g) dobnda, dac este cazul, cu indicarea ratei, duratei i perioadei de calcul a ei; h) metoda de plat i forma avizului de plat; i) instruciunile n caz de neplat, de neacceptare sau de neconfirmare cu alte instruciuni. (3) Incasoul documentar este un contract separat de tranzacie care st la baza lui.

(4) Efectuarea plilor prin incaso documentar este reglementat de prezentul cod, de alte acte normative i de uzanele bancare. Alin.1 definete incasoul documentar n calitatea sa de instrument utilizat la obinerea plii n baza unui contract de vnzare internaional de mrfuri anterior ncheiate. Prin prisma definiiei prezentate e simplu s se deduc mecanismul realizrii operaiunilor n baza incasoului: dup expedierea mrfii emitentul remite bncii sale (banca remitent) documentele financiare nsoite de cele comerciale i instruciunile de manipulare a lor; obligaia ce revine bncii este de a opera cu aceste documente n strict conformitate cu instruciunile emitentului transmindu-le bncii prezentatoare; ulterior documentele sunt prezentate trasului, care n schimb trebuie s plteasc / accepte cambii emise de emitent; emitentul i ridic contravaloarea mrfii vndute sau cambiile acceptate de la banca remitent. Toate aceste operaiuni se deruleaz n strict conformitate cu instruciunile emitentului. n afar de banca remitent i cea prezentatoare n proces pot fi antrenate i alte bnci. Comparativ cu acreditivul documentar n cazul cruia bncile se oblig la plata n schimbul documentelor cerute, acceptarea executrii unui incaso documentar presupune asumarea obligaiei de a remite documentele i de a ncasa bani. Incasoul documentar presupune mai puin formalitate i strictee dect acreditivul documentar. Importatorul (trasul) va intra n posesia mrfii doar n condiiile n care deja a acceptat cambia tras de exportator sau a pltit pentru marf. Prile implicate n derularea unei operaiuni n baza incasoului documentar sunt: Emitentul (ordonator) subiectul operaiunii de incaso documentar de la care provine iniiativa demarrii acesteia. Este persoana care, n contractul de vnzare internaional de mrfuri are calitatea de vnztor. Acesta ncredineaz ncasarea sumei ce constituie contravaloarea mrfii expediate bncii sale (banca remitent). Trasul destinatarul documentelor comerciale i a mrfii i care are obligaia de a plti pentru aceasta sau de a plti / accepta cambii emise de emitent din contul acestei sume. n contractul de vnzare-cumprare internaional de mrfuri are calitatea de cumprtor (importator). Banca remitent banca exportatorului creia i revine obligaia de manipulare a documentelor financiare i comerciale urmnd indicaiile emitentului i de a ncasa plata sau de a obine acceptarea cambiilor trase de emitent. Banca prezentatoare banca ce are obligaia de a anuna pe importator despre sosirea documentelor i de a ncasa plata ori de a obine acceptarea cambiilor. Banca nsrcinat cu ncasarea orice alt banc dect cea remitent implicat n operaiunile aferente incasoului. n fapt, toate bncile implicate au sarcina de a ncasa suma ce se cuvine emitentului n baza contractului de vnzare-cumprare internaional sau de a obine acceptarea de ctre tras a cambiilor emitentului (exportatorului). Scopul urmrit de banca remitent este obinerea plii sau a acceptrii cambiilor, plii cecurilor etc. n contul mrfii livrate de ctre emitent sau de a elibera documente contra plii sau contra acceptrii cambiilor emise. Documentele financiare ce sunt date spre manipulare bncii remitente sunt enumerate de alin.1 i ele sunt: cambii, bilete la ordin, cecuri sau alte instrumente similare utilizate pentru a obine efectuarea plii. n categoria altor astfel de instrumente se includ: chitana de plat i alte instrumente analoage. Documentele comerciale ce le nsoesc pe cele financiare la fel sunt enumerate de alin.1 lista nefiind ns exhaustiv: facturi, documente de transport, titluri de valoare, altele similare. Celelalte documente similare ar putea fi diverse, esenial rmne ca ele s fie necesare importatorului i suficiente n acelai timp pentru a intra n posesia mrfii i a efectua plata sau acceptarea cambiilor. (ex.: certificate de asigurare i de provenien, lista de colisaj i de greutate, actul de proprietate etc.). O varietate a incasoului documentar, care este reglementat de Regulamentul privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova este dispoziia incaso i dispoziia incaso trezorerial care reprezint dispoziia beneficiarului privind perceperea n mod incontestabil a uunei anumite sume de bani din contul bancar al titularului de cont fr consimmntul acestuia, n baza documentelor de executare silit sau a actelor normative care prevd dreptul virrii incontestabile. n aceste cazuri, spre deosebire de cazurile celorlalte documente de platfr numerar, cnd succesiunea plilor din conturile bancare este determinat de titularul de cont, aceast succesiune se determin de emitentul actului executoriu n baza cruia are loc virarea incontestabil. Banca pltitoare primete documentul de decontare spre executare numai n cazul prezenei disponibilului suficient pentru trecerea la scderi a sumei consemnate complete din contul pltitorului. Excepie constituie dispoziia incaso i dispoziia incaso incontestabil, pe care banca pltitoare le primete i n lipsa disponibilului n contul pltitorului. n acest caz funcionarul bncii nregistreaz dispoziiile incaso i dispoziia incaso incontestabil ntr-un registru special. Documentele executorii i documentele echivalente lor, n baza crora se realizeaz virarea incontestabil a mijloacelor, sunt: titlurile executorii eliberate de instanele judectoreti; inscripiile executorii ale notarului;

duplicatele documentelor executorii, eliberate de organele executorii (n cazul pierderii originalului); documentele echivalente la perceperea restanelor n Bugetul de Stat i n Fondul Social al Republicii Moldova; deciziile organelor, de a cror competen ine examinarea cauzelor privind contraveniile administrative i aplicarea sanciunilor financiare. Termenul primirii de ctre Banc a dispoziiei incaso spre executare este de 1 zi lucrtoare, ziua emiterii nelundu-se n calcul. Perceperea, n baza documentelor executorii n favoarea unor ceteni aparte, se efectueaz numai prin intermediul executorului judectoresc, n raza activitii cruia se afl Banca pltitoare. Sistarea sau ntreruperea perceperii mijloacelor bneti se efectueaz n cazurile: la cererea beneficiarului sau organelor, care au emis dispoziia de virare; la prezentarea unei decizii a organelor judectoreti; la dispoziia organelor de anchet n legtur cu intentarea dosarului penal. Aceste acte trebuie s indice clar data, numrul documentului i suma, perceperea creia trebuie s fie sistat sau ncetat. Dispoziia incaso trezorerial se utilizeaz la decontrile privind perceperea mijloacelor bneti n mod incontestabil din contul contribuabilului sau trezoreriei de Stat, fr consimmntul acestuia, n baza documentelor executorii sau actelor legislative ce prevd dreptul virrii incontestabile. Sistarea perceperii mijloacelor bneti n baza dispoziiei incaso trezoreriale se realizeaz n baza acelorai acte ca i n cazul dispoziiei incaso. (2) Banca care se oblig s manipuleze documentele recepionate de la clientul su urmeaz ntocmai instruciunile lui. Acestea nu vor fi deduse de banc din textul documentelor, ele vor fi expres formulate ntr-un act separat, care le nsoete pe primele. Alin.2 prevede expres lista informaiei pe care trebuie s o cuprind astfel de instruciuni, informaie necesar bncii pentru a aciona n strict conformitate cu ele. Respectiva informaie se va referi la: a) emitent i tras, indicndu-se numele (dac e persoan fizic) sau denumirea (dac e persoan fizic sau juridic subiect al antreprenoriatului). Numele va cuprinde: numele, prenumele, patronimicul (dac se va cere expres); denumirea va fi indicat n actele de constituire. Pentru ntregirea informaiei referitoare la emitent i tras se vor indica i adresele lor (pentru persoan fizic domiciliul unde-i are viza de reedin sau reedina, sau adresa unde trebuie s se fac prezentarea (tras); pentru persoan fizic sau juridic subiect al antreprenoriatului sediul principal unde-i are organele de conducere sau unde-i desfoar n principal activitatea); numrul telefoanelor de contact, i / sau telexul, i / sau faxul. Respectiva informaie este absolut necesar pentru a dispune de mai multe modaliti de contactare a lor n momentul avizrilor ce le trebuie fcute. b) banca de la care s-a primit incasoul i banca prezentatoare, indicndu-se adresele lor (sediul principal, dac exist filiale i a filialei implicate), denumirea complet (cea din actele de constituire i cea cu care-i desfoar activitatea pe piaa bancar); telex, telefoane de contact (i cel de la sediul principal dac e implicat doar o filial), fax, codul SWIFT. SWIFT o tehnic computerizat de transmitere a mesajelor . Este similar transferului telegrafic sau prin telex , cu particularitile determinate de sistemul computerizat integrat care i definete i securitatea absolut a transmiterii informaiei. Aceasta este realizat de Societatea pentru telecomunicaii mondiale financiare, interbancare (Society for Worldwide Interbank Financial Telecomunications) o reea de reele supervizat alternativ de centrele de operare olandez i american (ce cuprind procesorii sistemului de control). c) suma i valuta incasoului; aici se va indica suma prevzut de contractul de vnzare-cumprare. Dei ar putea fi inclus i clauza plii pariale, suma se va indica n integritate i nicidecum pri ale ei. n ntreaga sum nu se includ dobnzile, comisioanele i alte cheltuieli, acestea se vor meniona la alt compartiment. n ceea ce privete valuta incasoului, aceasta se va indica expres n incaso i de obicei este cea prevzut de contractul de vnzare-cumprare. Cu toate acestea, dac emitentul este rezident al Republicii Moldova (ceea ce se va indica in incaso prin R), acesta-i va putea ncasa suma n lei MD, unicul mijloc de plat legal de pe teritoriul Republicii Moldova fiind leul moldovenesc. d) lista documentelor anexate i numrul de exemplare pentru fiece document; este vorba de un opis al actelor pe care le nsoete instruciunea, indicndu-se clar denumirea fiecrui document comercial i financiar i numrul de exemplare pentru fiecare dintre ele. Dac se va indica doar numele actului se va considera c este doar un singur exemplar, banca neasumndu-i nici o rspundere pentru celelalte exemplare. Respectiva list este una exhaustiv i trebuie s indice exact i clar denumirea i numrul documentelor. e) termenele i condiiile referitoare la modalitatea de obinere a efecturii plii i acceptrii. Respectivele indicaii arat forma plii la vedere sau prin acceptare, n ambele cazuri fiind stipulate termene i condiii concrete. Astfel, sintagma plat imediat se va interpreta, conform uzanelor bancare internaionale, ca plat ce trebuie

efectiv realizat cel trziu la momentul sosirii mrfii; termenul plii ar putea fi indicat printr-un numr concret de zile, sptmni etc. de la vedere, sau alte expresii ca de exemplu: plat la prima prezentare a documentelor etc. n cazul acceptrii se va indica data fix la care se va trage cambia sau perioada n cadrul creia aceasta va avea loc. Condiiile se vor stipula dac emitentul ine ca acceptarea / plata s se realizeze n condiii speciale. Dac nu se doresc condiii speciale se va indica doar c se vor respecta condiiile generale, obinuite pentru asemenea pli. f) spezele care trebuie suportate aici se vor indica toate cheltuielile pe care le va suporta banca remitent la realizarea incasoului i pe care le va compensa ulterior emitentul sau trasul. n funcie de spezele suportate bncile-i vor stabili comisioanele pe care le va achita fie trasul, fie emitentul. Comisioanele se refer la servicii bancare ca: - remiterea documentelor ctre importator contra plat sau acceptare; - ncasarea cambiei; - eventual preluarea i depozitarea, predarea mrfii; - alte servicii: protestul cambiei, alte taxe. n funcie de prevederile incasoului spezele vor fi recuperate i comisioanele achitate fie de exportator, fie de importator. ns, de regul, banca importatorului debiteaz contul acestuia cu comisionul ambelor bnci (sau a mai multora). Dac ns incasoul nu prevede aceasta, ele vor fi suportate de exportator. g) dobnda, dac este cazul, cu indicarea ratei, duratei i perioadei de calcul a ei. Dobnda va putea fi cerut de exportator pentru diverse ntrzieri din partea trasului. Trasul va fi obligat s achite conform ratei i perioadei de calcul indicate de emitent doar dac astfel prevede incasoul (instruciunile). h) metoda de plat i forma avizului de plat; aici se va indica dac plata se va face la vedere sau dac trasul trebuie s accepte cambia, indicndu-se concomitent termenul sau data tragerii cambiei. Avizul de plat este avizul ce va avea drept destinatar emitentul i-l va ntiina pe acesta despre efectuarea plii de ctre importator sau despre acceptarea cambiei de ctre acesta. La compartimentul Forma de efectuare a avizului de plat se va indica felul n care emitentul va trebui informat. Dac nu se va indica forma avizului de plat banca este n drept s aleag singur aceast form. i) n cazul neplii, neacceptrii sau derogrii de la alte condiii ale incasoului documentar se vor respecta indicaiile emitentului pentru asemenea situaii. Iniial nu exist nici o garanie c plata va fi efectuat sau c se va realiza acceptarea cambiei, ceea ce face fireasc includerea unor astfel de instruciuni. Toat aceast informaie trebuie pus la dispoziia bncilor pentru a putea aciona n conformitate cu instruciunile emitentului. (3) Din prevederile alin.3 deducem c incasoul documentar i contractul de vnzare nu formeaz corp comun, ceea ce este i firesc; plata n baza contractului putnd fi efectuat pe diverse ci. n acelai timp, nu se poate neglija legtura indisolubil existent ntre ele. Incasoul documentar poate demara doar n condiiile existenei unui contract de vnzare-cumprare internaional ntre emitent i tras. n aceste condiii nu putem afirma c incasoul documentar este independent de contract, faptul c este un contract separat de tranzacie nefiind suficient pentru afirmarea respectiv. n acelai timp i contractul, i incasoul sunt acte separate i de actele nsoitoare ale documentelor financiare, i ale instruciunilor emitentului. (4) Conform alin.4 efectuarea plilor prin incaso documentar este reglementat de Codul Civil (art.1285 art.1288), uzanele bancare i alte acte normative. n categoria altor acte normative se includ: Regulamentul privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova, aprobat prin Hotrrea Bncii Naionale a Moldovei nr.150 din 26 iunie 2003. Monitorul Oficial al R.Moldova nr.141-145 (1234-1238) din 11 iulie 2003. Regulamentul privind suspendarea operaiunilor, sechestrarea mijloacelor bneti din conturile bancare/trezoreriale i perceperea n mod incontestabil a mijloacelor bneti din conturile bancare, aprobat de ctre BNM prin Hotrrea Consiliului de Administraie nr. 113 din 21 mai 2003, de ctre Ministerul Finanelor al Republicii Moldova prin nr. 07/3-133 din 5 iunie 2003 i nregistrat de ctre Ministerul Justiiei al Republicii Moldova cu nr.333 din 17 iunie 2003; Nomenclatorul tipurilor de documente de decontare i contabile utilizate la efectuarea operaiunilor bancare, aprobat prin Hotrrea Consiliului de Administraie a B.N.M. nr.168 din 8 iunie 2000 (Monitorul Oficial al R.Moldova nr.78-80 din 08.06.2000) Articolul 1286. Obligaiile i responsabilitatea bncilor (1) Bncile nu sunt obligate s dea curs unui incaso documentar sau oricrei instruciuni pentru incaso sau instruciuni ulterioare aferente unui incaso documentar. Dac o banc a hotrt, pentru orice motiv, s

nu dea curs unui incaso documentar sau oricrei instruciuni referitoare la incaso, trebuie s avizeze fr ntrziere partea de la care a primit incasoul sau instruciunile respective. (2) Documentele trimise la incaso trebuie s fie nsoite de instruciuni de ncasare, iar bncile nu sunt autorizate s acioneze dect n conformitate cu aceste instruciuni i cu prevederile prezentului cod. Bncile nu examineaz documentele pentru a obine instruciuni. (3) n afara obligaiei de a controla conformitatea documentelor primite cu enumerarea din instruciunile de incaso i de a aviza fr ntrziere emitentul n cazul lipsei documentelor sau a prezentrii unor alte documente dect cele enumerate, bncile nu au nici o obligaie ulterioar n aceast privin. Banca prezentatoare trebuie s verifice dac forma de acceptare a cambiei este complet i corect, nefiind ns responsabil de autenticitatea semnturilor sau de dreptul la semntur al celor care accept cambia. (4) Bncile nu i asum nici o obligaie ori responsabilitate pentru autenticitatea documentelor primite. (5) Banca nsrcinat cu executarea unui incaso documentar trebuie s avizeze soarta acestuia n conformitate cu instruciunile bncii remitente. Alin.1 stipuleaz lipsa obligativitii acceptrii executrii unui incaso documentar de ctre orice banc, precum i lipsa respectivei obligaii vis-a-vis de orice instruciune concomitent sau ulterioar aferent unui incaso documentar. Prin aceasta se ine a evidenia independena bncii i emitentului pn n momentul acceptrii executrii incasoului. n momentul emiterii ordinului de deschidere a incasoului banca remitent este liber n alegerea sa: s execute sau nu incasoul documentar. Din momentul acceptrii executrii lui ei i revine obligaia de a urma cu strictee indicaiile emitentului i de a ncasa plata sau de a obine acceptarea cambiei. Imposibilitatea executrii unui incaso documentar se poate invoca doar n cazul forei majore. Atunci cnd se menioneaz despre lipsa obligativitii bncii de a da curs oricrei instruciuni pentru incaso se are n vedere situaia acceptrii incasoului documentar i asumrii obligaiilor corespunztoare, dar fr a se conforma unei instruciuni neclare / vagi. n acest caz banca nu va fi responsabil pentru orice ntrziere din cauza concretizrii sensului acelei instruciuni. Lipsa responsabilitii bncii se refer i la cazul n care emitentul nu concretizeaz sensul instruciunii neclare, banca acionnd n baza propriei decizii. Tot aici se are n vedere i faptul, c unele instruciuni poate s nu fie necesar s fie urmate din simplul motiv, c nu exist circumstanele necesare (de exemplu: instruciuni n caz de neplat, neacceptare sau neconformare cu alte instruciuni). Refuzul de a da curs unei instruciuni poate avea i alte motive ntemeiate. Dac se emit indicaii ulterioare demarrii operaiunii de incaso documentar, banca remitent nu va fi obligat s se conformeze acesteia. Drept temei firesc ar fi acceptarea anterioar a executrii incasoului documentar n conformitate cu instruciunile iniiale. n acelai timp, banca nu e obligat nici s le resping, aceste aciuni rmnnd la latitudinea bncii. Chiar n condiiile acceptrii de ctre banca remitent, celelalte bnci tot nu sunt obligate s o fac. Orice incaso documentar, instruciune concomitent sau ulterioar vor putea fi respinse dup examinarea lor i dup argumentele refuzului. n momentul n care se decide respingerea unui incaso documentar sau unei instruciuni banca va trebui nentrziat s avizeze pe emitent sau pe banca de la care a recepionat incasoul sau instruciunea despre aceasta. Nentrziat se va interpreta ca o perioad de timp care nu aduce nici un prejudiciu prilor. Avizarea se va face n forma prevzut de instruciuni, dac ea este lsat la latitudinea bncii banca o va alege. n cazul acceptrii instruciunilor de ctre banca remitent i altele implicate n operaiune, banca prezentatoare nu e obligat s dea curs incasoului documentar sau unei instruciuni, dei s-ar prea c ea este obligat s o fac. Refuzul va trebui motivat. (2) Din definiia legal a incasoului documentar dat n alin.1 se deduce cu uurin un caracter specific acestuia i anume: nsoirea documentelor comerciale i financiare de instruciuni de manipulare a lor. Conform alin.1 banca nu e obligat s dea curs unei instruciuni dac are motive pentru aceasta. ns din momentul examinrii lor i acceptrii executrii incasoului documentar conform lor banca este obligat s acioneze n strict conformitate cu instruciunile recepionate. n cazul constatrii unor expresii neclare banca va ncerca s concretizeze coninutul lor, dup care va aciona n vederea executrii incasoului documentar. Instruciunile trebuie s fie emise de emitent, banca neasumndu-i obligaii suplimentare. n acelai sens se menioneaz c banca nu trebuie s deduc din coninutul documentelor anumite instruciuni dac e depistat vreo neclaritate n textul instruciunilor. n scopul obinerii unor precizri se va contacta partea de la care s-au primit ele. Bncile nu vor lua n consideraie nici o instruciune recepionat de la orice alt subiect al incasoului documentar dect cel de la care a primit iniial incasoul documentar. Ca excepie se admit cazurile autorizate chiar prin instruciunile de incaso. Coninutul instruciunilor de incaso este prevzut de alin.2 art.1285.

Respectiva informaie i prevederile Codului Civil i ale altor acte normative vor ghida bncile n aciunile lor orientate spre executarea incasoului documentar. (3) O rigoare creia trebuie s corespund instruciunile date de emitent bncii remitente este ca ele s includ opisul documentelor nsoitoare. Felul i numrul documentelor depinde de reglementarea legal aplicabil n ara importatorului. De aceea este sarcina exportatorului s cunoasc aceste reglementri. De regul, aceste documente sunt menionate fie n oferta de cumprare a importatorului, fie n contractul de vnzare internaional. Exportatorul trebuie s verifice cu atenie cuprinsul acestor documente pentru ca ntre ele s nu existe contradicii. Ulterior banca va trebui s se asigure c toate documentele menionate n ordin i-au fost efectiv predate. n caz de depistare a unor neconcordane ntre numrul sau natura documentelor efectiv predate i a celor indicate n instruciuni, bncii i revine obligaia de a aviza n cel mai scurt timp posibil pe emitent despre aceasta. Dac emitentul nu ntreprinde nici o aciune de corectare a erorii banca nu este rspunztoare pentru consecinele survenite. Este de datoria emitentului s rectifice erorile comise. Dac emitentul nu reacioneaz n nici un fel, banca va putea refuza executarea incasoului documentar, ea nefiind obligat s accepte incasoul documentar sau orice instruciune aferent. n acelai timp, banca poate decide s dea curs acelui incaso documentar, ceea ce este inutil, dac documentele nu corespund indicaiilor, fiind sigur euarea executrii incasoului documentar. Dac documentele nu sunt enumerate dar se face doar referire la ele, banca remitent nu va fi n drept s discute tipul i numrul de documente primite, executnd incasoul documentar. Iar n cazul n care instruciunile bncii remitente prevd c, fie banca nsrcinat cu ncasarea, fie trasul s ntocmeasc, emit documente (cambii, bilete de ordin, certificate de depozit, scrisori de angajament sau alte documente) ce nu au fost incluse n incaso, forma i exprimarea unor asemenea documente trebuie s fie furnizate de banca remitent, n caz contrar banca nsrcinat cu ncasarea nu va fi rspunztoare de forma i exprimarea unor asemenea documente. Banca prezentatoare trimite importatorului avizul redactat pe propriul formular, sau n alt form, informndu-i c au sosit documentele. Avizul cuprinde meniuni cu privire la marf i la documente. Importatorul poate n acest fel s verifice dac documentele i permit s intre n posesia mrfii i s o vmuiasc. Acelai aviz l ntiineaz pe importator c banca prezentatoare este autorizat s-i remit documentele contra plii imediate a sumei menionate sau, dup caz, contra acceptrii cambiei. Dac importatorul a acceptat cambia, banca prezentatoare pstreaz cambia sau o transmite bncii exportatorului, dup cum prevd instruciunile. ns nainte de a o transmite sau de a o pstra, banca verific dac acceptarea e menionat pe cambie n bun form. Ea nu rspunde pentru autenticitatea semnturilor i nici de ndrituirea autorului semnturii de a accepta cambia, nici de solvabilitatea importatorului acceptant. n cazul constatrii necorespunderii formei de acceptare a cambiei cu rigorile legislaiei banca prezentatoare va cere de la importator acceptarea n modul prevzut de lege, adic s se fac meniunea respectiv n locurile admise de lege sau s completeze cu informaie lips. Dac acestea nu vor fi verificate de banca prezentatoare ea va fi culpabil pentru survenirea consecinelor n defavoarea emitentului. n ceea ce privete alte necorespunderi cu prevederile legii (falsificri de semnturi, indiferent de forma lor, substituirea persoanei n drept s aplice semntura de ctre o alta nendreptit n acest sens) banca prezentatoare nu e obligat s le depisteze sau s le verifice. n cazul trezirii unor suspiciuni ntemeiate, chiar dac nu ine de obligaia sa, banca va trebui s avizeze pe banca emitent, respectiv tras, despre aceasta. (4) Alin.4 stipuleaz lipsa obligaiunii bncilor de a verifica autenticitatea documentelor recepionate, de unde i lipsa oricror responsabiliti n acest sens. Bncile nu au dect s verifice corespunderea documentelor ca numr i coninut (natur) cu cele reflectate n indicaiile recepionate i nicidecum s le verifice veridicitatea. Astfel, nu exist nici o obligaie a bncilor vis-a-vis de forma, suficiena, acurateea, veridicitatea, falsificarea sau efectele legale ale oricrui document, sau vis-a-vis de condiiile generale i / sau particulare stipulate n documente sau impuse lor; obligaiile bncilor nu au nici o tangen nici cu descrierea, cantitatea, greutatea, calitatea, starea, ambalarea, livrarea, valoarea sau existena mrfurilor reprezentate prin documente sau cu bun credin, actele i / sau omisiunile, solvabilitatea, executarea sau reputaia expeditorilor, cruilor, transportatorilor, destinatarilor sau asiguratorilor mrfurilor sau a altor persoane implicate. (5) Alin.5 stipuleaz c avizarea despre executarea incasoului documentar se face n conformitate cu instruciunile bncii remitente. Astfel, toate avizrile ctre banca de la care s-a primit instruciunea de incaso vor conine detalii corespunztoare, incluznd n toate cazurile informaia de referin a bncii remitente precizat de instruciunea de incaso. ine de obligaia bncii remitente s indice forma avizrii despre soarta incasoului documentar. Atunci cnd astfel de indicaii sunt lips, banca n sarcina creia este executarea incasoului documentar va alege metoda avizrii, cheltuielile revenindu-i bncii de la care i-au venit instruciunile. Avizarea sorii incasoului documentar semnific avizarea n toate cazurile: de plat, de acceptare sau neplat / neacceptare. n cazul avizului de plat i de acceptare, acestea vor fi trimise fr ntrziere, incluznd detalii asupra sumei / sumelor ncasate, comisioanelor, reducerilor, spezelor deduse, metodei de plat, termenului de acceptare etc. n caz de neplat sau de neacceptare banca prezentatoare va ncerca s afle temeiurile de refuz, n avizul su

incluznd i aceste temeiuri. Avizarea respectiv se va face fr ntrziere, adic n cel mai scurt timp posibil n scopul evitrii cauzrii de prejudicii participanilor. n momentul recepionrii avizului de neplat, neacceptare, banca remitent va da instruciuni pentru acionare ulterioar i manipularea documentelor ntr-un termen rezonabil. Atunci cnd ntr-un termen de 60 de zile de la trimiterea avizului de neplat / neacceptare banca remitent nu va da asemenea instruciuni bncii prezentatoare, aceasta din urm va putea s ia decizia de returnare a documentelor bncii de la care a primit incasoul documentar fr a-i asuma vreo alt responsabilitate. Articolul 1287. Executarea unui incaso documentar (1) Banca nsrcinat cu ncasarea sumei pltite prezint (pune la dispoziie conform instruciunilor emitentului) documentele ctre persoana creia trebuie s i se fac prezentarea (trasul) n forma n care aceste documente sunt primite, exceptnd cazul n care bncile sunt autorizate s aplice timbrele i tampilele necesare, s fac orice andosri necesare sau s aplice toate elementele de identificare ori simboluri obinuite, cerute de operaiunile de incaso. (2) Sumele care trebuie pltite sunt puse fr ntrziere la dispoziia emitentului. Dac nu s-a stabilit altfel, banca nsrcinat cu ncasarea efectueaz plata sumelor datorate doar ctre banca remitent, chiar n cazul refuzului prevzut la art.1286 alin.(1). (3) Efectuarea plilor pariale este permis n cadrul unui incaso documentar numai dac se specific astfel n instruciunile de incaso, iar documentele sunt eliberate doar dup efectuarea integral a plii dac instruciunile de incaso nu prevd altfel. n cazul plilor pariale efectuate conform prezentului alineat, banca prezentatoare nu este responsabil pentru consecinele aprute din cauza eliberrii tardive a documentelor. Plile pariale se efectueaz conform cerinelor alin.(1). Alin.1 evideniaz una din condiiile n care bncile trebuie s-i execute obligaia de prezentare a documentelor n scopul ncasrii sumei datorate sau acceptrii cambiei de ctre tras. n condiiile n care ele nu au nici o atribuie n ceea ce privete autenticitatea documentelor, aceasta se refer i la coninutul lor, bncile nefiind autorizate s rectifice erori, s introduc informaie suplimentar sau s o tearg. Chiar i atunci cnd o banc nsrcinat cu ncasare ar depista unele neclariti, ea poate s le cear concretizarea de la partea de la care a primit incasoul, ns n nici un caz nu poate s introduc chiar ea aceste concretizri. Banca nsrcinat cu ncasarea n cazul alin.1 are i funcia de banc prezentatoare, obligaia respectiv nelimitndu-se doar la respectivul caz. Absolut toate bncile, indiferent de numrul lor, fiind ntr-un fel sau altul implicate n executarea incasoului documentar, au aceeai obligaie de a nu deforma coninutul documentelor i de a nu-l schimba. Tot al. (1) stipuleaz i faptul c obligaia respectiv nu are un caracter absolut, ceea ce se manifest prin autorizarea bncilor de a aplica timbre / tampile necesare, s fac orice andosri necesare, s aplice toate elementele de identificare ori simboluri obinuite cerute de incaso. Acestea nu se exclud unele pe altele, astfel aplicarea unei tampile nu presupune nicidecum obligaia de a nu aplica timbre, simboluri, elemente de identificare etc. Autorizarea bncilor de a executa incasoul documentar presupune din start autorizarea lor de a face ceea ce este cerut de aceste operaiuni i ceea ce este n competena lor. Aciunile bncilor n acest sens se efectueaz pe cheltuiala celui de la care s-a primit incasoul documentar. Aceast afirmaie este valabil pentru toate cazurile n care nu se prevede altceva n instruciunile de incaso documentar. Toate modificrile aspectelor documentelor permise de prezentul cod trebuie s se includ n categoria celor obinuite pentru, sau cerute de operaiunile de incaso. Drept exemplu de aplicare a unor elemente de identificare ar fi acordarea unui numr identificator setului de documente. Nu c ele ar fi lipsite de astfel de elemente, ns n cadrul operaiunilor efectuate de o anumit banc, ele se pot identifica cu un alt numr. Alte meniuni care nu sunt stipulate de alin.1 nu se permit a fi incluse pe documente de ctre bnci. n aceste condiii banca prezentatoare trimite importatorului avizul, ntiinndu-l c au sosit documentele. Avizul va cuprinde meniuni privitoare la marf i documente, importatorul putnd n acest fel s dispun de informaia privitoare la posibilitatea lui de a vmui marfa i de a intra n posesia ei. Dac dorete, importatorul poate verifica documentele la sediul bncii prezentatoare. n cazul cnd bncile vor ntreprinde aciuni ce ar nsemna nclcarea obligaiei prevzute la alin.1, adic vor aplica alte nsemnri dect cele pe care sunt autorizate s le aplice, ele vor fi obligate s recupereze pierderile cauzate prin respectivele aciuni. n acelai timp, bncile sunt obligate s aplice semnele cerute de operaiunea de incaso, n caz contrar neputnd fi dovedit participarea lor la operaiunea de incaso documentar dect prin aciuni i nu documentar. Se admite ns i situaia n care chiar bncile ntocmesc documentele, caz n care ele formuleaz chiar coninutul, aplicnd i toate tampilele, timbrele necesare etc.

(2) Alin.2 stipuleaz o obligaie fireasc a bncilor de a pune fr ntrziere la dispoziia emitentului sumele pltite. n cazul plii n vedere deci, obligaia de a plti imediat, nu privete doar pe importator. Aceasta se refer i la bncile implicate n operaiune, ele fiind obligate contra comisionului perceput, s transmit respectiva sum imediat. Sintagma fr ntrziere presupune transmiterea imediat a lor. Pentru ntrzierile din propria vin sunt responsabile bncile, situaie diferit de cea n care ntrzierea are loc din cauza ncercrilor de a stabili sensul corect al instruciunilor. Recepionarea documentelor contra acceptrii cambiei implic obligaia bncilor de a remite cambia acceptat la fel fr ntrziere. Dei plata s-ar realiza dup scurgerea unui termen, necesitatea remiterii imediate a cambiei acceptate ctre exportator rezult din necesitatea acestuia de a deine cu cea mai mare rapiditate posibil o garanie a efecturii plii. Excepii ce s-ar admite de la aceast regul ar fi doar cazurile de for major. Plata parial presupune aceeai promptitudine a bncilor n ceea ce privete obligaia de transmitere a banilor ctre emitent, doar dac instruciunile nu prevd altceva. n cazul n care instruciunile prevd doar remiterea ntregii sume, banca va fi obligat s acioneze cu aceast rapiditate doar la deinerea sumei totale. Din cea de-a II parte a alin.2 deducem c instruciunile date de emitent ar putea indica o alt banc dect cea emitent, creia i-ar trebui predat efectiv suma de ctre cea prezentatoare. n acest caz banca nsrcinat cu ncasare este cu totul alt banc dect cea remitent. Dac astfel se prevede n instruciuni, transmiterea banilor sau remiterea cambiei acceptate n scopul intrrii n posesia lor de ctre emitent se va face doar ctre banca desemnat. Dac nu exist o alt banc nsrcinat cu ncasarea, aceast sarcin revine bncii remitente. Este exact aceeai situaie n cazul cnd instruciunile nu prevd o atare meniune i aceasta se poate doar deduce din mersul firesc al lucrurilor. Dei alin.1 al art.1286 admite ca bncile s nu dea curs unei / unor instruciuni concomitente sau ulterioare incasoului documentar, banca prezentatoare (i cea nsrcinat cu ncasarea dac exist) va trebui s remit suma ntreag / parial sau cambia acceptat doar bncii remitente sau celei indicate n instruciuni. n cazul cnd banca prezentatoare deja a ncasat suma sau a primit cambia acceptat, chiar cu refuzul de a da curs unor instruciuni, ea nu poate s le napoieze importatorului i s se dezic de obligaia asumat. n aceste cazuri ea va trebui s-i execute pn la urm obligaia i s remit bncii remitente i nu uneia aleas de ea. Dei banca prezentatoare poate fi aleas de banca remitent (dac nu e indicat n instruciune) afirmaia invers nu este valabil, banca prezentatoare neputnd s aleag chiar i cu refuzul de a da unei / unor instruciuni. O excepie fireasc admisibil e situaia n care instruciunea ulterioar recepionat se refer la schimbarea rolului de banc remitent, caz n care, dac se d curs acelei indicaii, suma / cambia se va remite altei bnci (celei artate n indicaie). n acest caz, dei are dreptul de a nu da curs unei indicaii, banca nu se va folosi de acesta. Banca care va fi nominalizat n indicaie tot va avea rolul de banc remitent, ceea ce nu modific nicidecum rolul i modul de executare a obligaiilor bncii prezentatoare. (3) Alin.3 face referire la cazurile cnd plata se realizeaz efectiv i nu prin acceptarea cambiilor. Atunci cnd plata se efectueaz efectiv exist dou variante de achitare: parial (n rate) i integral (ntreaga sum deodat). Dac nu se face referire dect la plata la vedere, atunci din coninutul alin.3 deducem c plata parial nu se admite n nici un caz. Dac ns la forma plii, pe lng faptul c se specific achitarea n bani, se mai admite i achitarea n rate, atunci plata parial se admite. Aceasta nseamn c bncile nu pot cere plata integral dac e admis cea parial. Pe lng aceasta, admiterea plii pariale nu nseamn nici pe de parte imposibilitatea achitrii integrale imediate, aceasta rmnnd la latitudinea trasului. Bineneles c plata parial presupune i un termen n cadrul cruia este obligatorie achitarea integral. Acest termen va fi indicat de ctre emitent n instruciunile sale. n acelai timp, dac instruciunile nu prevd condiiile de eliberare a documentelor ca fiind unele speciale n cazul plii pariale, atunci se va proceda ca n cazul plii integrale, adic se vor elibera n momentul n care vor fi achitate toate datoriile. n acest caz, dac trasului i se cauzeaz careva prejudicii din cauza imposibilitii intrrii n posesia mrfii fr documente, banca prezentatoare nu va fi nicidecum responsabil. Prejudiciul real cauzat poate fi recuperat ulterior prin contul emitentului dac acesta nu a inclus astfel de instruciuni din neatenie sau intenionat, dar contractul coninea prevederi contrare (contractul de vnzare-cumprare). Astfel, plata parial se va realiza n condiii identice cu cele pentru achitarea integral imediat: suma ncasat va fi pus la dispoziia emitentului fr ntrziere dac nu se prevede un termen anume. n cazul stipulrii unui termen, acesta se va respecta. Dac emitentul prevede i acumularea ntregii sume de ctre banca prezentatoare, dup care urmeaz ca acesta s i-o transmit, se vor respecta aceste condiii. n toate cazurile se vor urma instruciunile emitentului. n cazul plilor pariale, ca i n celelalte cazuri, dac documentele sunt pltibile n moneda rii de plat, banca prezentatoare, dac nu a fost altfel instructat, va elibera documentele ctre tras contra plii n moneda local doar dac aceasta e imediat disponibil pentru utilizare n modul specificat n instruciunile de incaso documentar. n cazurile cnd documentele sunt pltibile n alt moned dect cea local (a rii de plat) banca prezentatoare, dac nu a primit alte indicaii, va elibera documentele trasului doar contra plata n valuta desemnat, cu condiia c aceast valut poate fi remis imediat n conformitate cu instruciunile de incaso documentar.

Articolul 1288. Dobnzi, comisioane i cheltuieli (1) Dobnzile sunt pltite doar dac faptul este stipulat n instruciunile de incaso. Dac plata dobnzilor, spezelor i comisioanelor este evitat de ctre tras, acestea cad n povara emitentului. n cazurile cnd, conform instruciunilor de incaso i prezentului cod, plata comisioanelor, spezelor i altor cheltuieli trebuie suportat de emitent, banca nsrcinat cu ncasarea are dreptul s-i recupereze valoarea acestora de la banca de la care a primit instruciunile de incaso, iar banca remitent are dreptul s recupereze de la emitent orice sum astfel pltit, indiferent de soarta incasoului. Bncile participante la executarea instruciunilor de incaso pot solicita plata n avans a comisioanelor, spezelor i altor cheltuieli i, n funcie de primirea avansului, i rezerv dreptul de a da sau nu curs instruciunilor primite. (2) Dac trasul refuz s plteasc dobnzile prevzute, banca prezentatoare poate s elibereze fr perceperea dobnzii documentele contra plat sau acceptare a cambiilor emise sau n alte condiii, n afar de cazul cnd instruciunile de incaso precizeaz clar c plata dobnzii nu poate fi evitat. Banca prezentatoare nu poart nici o responsabilitate pentru consecinele refuzului de a plti dobnda i este obligat s avizeze fr ntrziere banca remitent despre refuz, n modul prevzut la art.1286. (3) n cazul n care instruciunile de incaso prevd plata spezelor pentru incaso i a comisioanelor de ctre tras i acesta refuz s le plteasc, se aplic mutatis mutandis prevederile art.1286 alin.(5). Alin.1 menioneaz c n dependen de doleanele emitentului instruciunile de incaso pot prevedea i achitarea crorva dobnzi. Concluzia este c ele pot fi percepute de la tras doar n cazul cnd aceasta este stipulat tranant n instruciuni. De obicei, ele se stabilesc pentru ntrzieri n cazul plilor la vedere, la termen i contra acceptare. Dac trasul indic despre perceperea unei dobnzi n instruciuni, tot aici el va trebui s menioneze i toate condiiile de calculare a ei. Comisioanele se vor stabili n funcie de spezele suportate i de gradul de complexitate a condiiilor incasoului. Ele se refer la servicii bancare, ca de exemplu: remiterea documentelor de ctre importator contra plat sau acceptarea cambiei; ncasarea cambiei; eventuala preluare, depozitare i predare a mrfii; alte servicii ca protestul cambiei, alte taxe. Cheltuielile pe care le suport bncile n derularea ntregii operaiuni vor fi determinate la stabilirea cuantumului comisioanelor percepute de ctre bnci. De regul, toate acestea (dobnzi, comisioane) se percep de la tras, debitndu-se contul su n acest sens (dac altceva nu se prevede n instruciuni). Totodat, dac instruciunile nu stipuleaz tranant c trasul nu se poate pronuna mpotriva plii lor, el va putea refuza plata lor, contul su debitndu-se doar n mrimea datoriei sale. Evitarea plii dobnzilor, spezelor i comisioanelor n sensul alin.1 semnific refuzul trasului de a plti sau imposibilitatea lui de a o face (de ex.: insolvabilitatea). n aceste cazuri cheltuielile i comisioanele vor fi acoperite de ctre emitent. Dobnzile se vor achita de emitent dac destinatarul final al plii de facto nu e emitentul, ci o a treia persoan (beneficiarul cambiei de exemplu) i aceasta din urm este interesat n obinerea plii lor. Atunci cnd trasul a stabilit plata dobnzilor doar n scopul de a-i mri gradul de siguran c plata va fi realizat n termen, iar trasul refuz s le achite, acestea rmn neachitate, dac altceva nu se indic n instruciuni, trasul fiind obligat n principal la stingerea obligaiei sale de baz. Dac instruciunile de incaso stipuleaz expres c achitarea comisioanelor, spezelor i altor cheltuieli va fi efectuat din contul emitentului, atunci, innd cont i de faptul c bncile pot cere plata lor n avans, banca emitent va putea debita contul emitentului cu respectivele sume i va achita comisioanele i cheltuielile bncilor implicate chiar nainte de executarea incasoului. Ulterior, chiar n cazul ivirii unor eventuale obstacole n executarea incasoului, banca emitent i va recupera cheltuielile i va percepe propriul comision de la emitent. Procedura respectiv de achitare a comisioanelor i altor cheltuieli va putea fi aplicat i dac plata lor nu e efectuat n avans, ci pe parcursul realizrii incasoului documentar, fiece banc recuperndu-i suma de la predecesorul su, ca la urm banca emitent s rein suma cheltuielilor din suma incasoului, sau s le solicite de la emitent. Toate acestea pot avea loc dac n instruciuni se menioneaz expres c toate cheltuielile vor fi suportate de emitent sau n lipsa unor indicaii referitoare la persoana obligat la achitarea lor i atestrii refuzului trasului de a le achita. (2) Alin.2 face referire la eventualul refuz al trasului de a achita dobnda. De aici i neextinderea acestor prevederi asupra refuzului trasului de a achita comisioane i alte cheltuieli. Acest din urm caz este expres prevzut la alin.3. Conform alin.2, dac instruciunile de incaso prevd expres imposibilitatea admiterii refuzului trasului de a achita dobnda n condiiile anume stipulate, atunci banca prezentatoare nu va elibera documentele dect n condiiile acceptrii trasului de a achita dobnzile. n caz contrar trasul nu va putea intra n posesia documentelor, respectiv a

mrfii, ceea ce-l oblig, dup cum este i firesc, s achite dobnzile (conform prevederilor instruciunilor de incaso). Cu toate acestea, dac trasul totui refuz, banca nu e obligat dect s avizeze banca remitent despre constatarea strii respective de fapt. Avizarea se va face n condiiile art.1286, adic urmnd cu strictee instruciunile de incaso ntruct acestea trebuie s conin i prevederi pentru eventualele cazuri similare. n celelalte cazuri, adic atunci cnd n instruciuni nu se prevede expres c trasul nu va putea evita plata dobnzilor, rmne la latitudinea bncii prezentatoare s elibereze sau nu documentele contra plat sau contra acceptare a cambiilor emise de emitent fr perceperea dobnzilor. Banca, dei nu poart rspundere pentru orice ntrzieri ce nu-i pot fi imputate, va putea s fie obligat s rspund pentru daunele cauzate prin ntrzierea predrii documentelor din cauza neachitrii dobnzii, dac instruciunile nu prevd expres c plata dobnzii nu poate fi evitat de ctre tras (n condiiile n care daunele ar depi ca valoare mrimea dobnzilor). n toate celelalte cazuri, cnd nu se stipuleaz dect faptul c aceste comisioane i cheltuieli vor fi achitate bncilor, se prezum c ele vor fi achitate de emitent. Dac ns n instruciuni se indic expres c emitentul nu suport nici o cheltuial pentru operaiunea de incaso, dei nu se menioneaz precis c le va suporta trasul, se prezum c el va fi cel care le va achita i banca prezentatoare va avea tot dreptul s nu elibereze documentele dect dup recuperarea tuturor cheltuielilor. (3) Alin.3 face referire la situaia n care instruciunile de incaso prevd expres c trasul este persoana obligat la achitarea spezelor i a comisioanelor i c nu se admite refuzul acestuia n respectivul sens. n acest caz banca prezentatoare nu poart rspundere pentru nici o ntrziere i ine de obligaia sa s notifice despre refuzul trasului banca remitent. Alin.5 art.1286 stipuleaz c banca nsrcinat cu executarea unui incaso documentar trebuie s avizeze soarta acestuia n conformitate cu instruciunile bncii remitente. ntruct Codul Civil prevede c instruciunile de executare a incasoului includ i indicaii adresate bncilor referitoare la acionarea acestora n cazul de atestare a refuzului trasului de achitare a plii, inclusiv a comisioanelor i spezelor, avizarea se face inndu-se cont tocmai de prevederile instruciunilor. Seciunea a 10-a EFECTUAREA PLILOR PRIN CARD BANCAR Articolul 1289. Cardul bancar (1) Cardul bancar este un instrument de plat emis de o banc (emitent) care permite titularului cardului s retrag bani n numerar, s efectueze transfer de sume bneti n limitele disponibilului din contul su n banca emitent ori din contul liniei de credit acordat de aceasta. (2) Titularul cardului bancar poate efectua pli pentru bunurile i serviciile prestate de ntreprinderile comerciale, care, n baza contractelor ncheiate cu emitentul, accept s fie pltite prin card. ntreprinderea comercial i restituie banii pentru prestaiile efectuate titularului cardului prin cesiunea ctre emitent a creanelor fa de titularul cardului. (3) Efectuarea plilor prin card bancar sunt reglementate de prevederile prezentului cod, n special reglementrile privind ordinul de plat, contul curent bancar, creditul n cont curent, de alte acte normative i de uzanele bancare. Art.1289 definete un instrument de plat fr numerar cardul, cu ajutorul cruia se poate efectua plata produselor sau serviciilor. Pentru aceasta trebuie s existe un sistem organizat pe baze contractuale ntre emitentul cardului, deintor i comerciant sau prestatorul de servicii. Prin intermediul cardului posesorul legitim poate s achite contravaloarea unor bunuri sau servicii procurate / prestate de la comerciant, care, la rndul su, e obligat s accepte acest instrument de plat. Tot prin intermediul cardului posesorul lui legitim poate obine lichiditi de la banc. Din alin.1 se detaeaz ideea c utilizarea cardului se poate face fie n limitele disponibilului din contul posesorului, fie din contul liniei de credit acordat de banca emitent posesorului. Astfel, exist dou tipuri principale de carduri: debit carduri i credit carduri. Credit cardul indic asupra faptului c titularului i-a fost deschis o linie de credit care i permite achiziionarea bunurilor i serviciilor i retragerea de numerar n limita unui plafon prestabilit. Particularitatea acestor tipuri de carduri const n faptul c titularul poate dispune pli chiar dac nu are disponibiliti n contul su. Debit cardul permite titularului s dobndeasc bunuri sau servicii prin debitarea direct a contului su personal i se emite n baza unui cont bancar al clientului. Aceasta ns nu presupune imposibilitatea categoric a clientului de a beneficia de sume mai mari ca cea din contul su, dimpotriv, acesta poate beneficia de descoperiri de

cont (dac a ncheiat n prealabil cu banca o convenie n acest sens). Operaiunile cu carduri implic participarea a 2 subiecte (cnd clientul retrage numerar utiliznd cardul) sau 3 subiecte (cnd cardul e utilizat pentru achitri). Emitentul conform alin.1 acesta poate fi reprezentat doar de o banc. Este necesar ca clientul s fie titularul unui cont bancar deschis la respectiva banc. De facto n calitate de emitent al cardurilor pot figura i comercianii, alte instituii i organizaii. Clientul persoan fizic sau juridic titular al unui cont deschis la banca emitent i deintorul cardului. Comerciantul agentul economic care are ncheiat un acord cu banca emitent a cardului i care accept plata n baza cardurilor. Cardurile naionale (de nivelul 2) sunt administrate prin acorduri interbancare. Cardurile internaionale (de nivelul 3) sunt similare celor naionale cu excepia faptului c pot fi utilizate la efectuarea plilor n strintate (prioritar fiind grupate n dou reele mari: VISA i MASTERCARD). Deintorii cardurilor, odat cu primirea lor, primesc de la emitent propunerile de a adera la propunerile tip stabilite. Pentru eliberarea cardului solicitantul trebuie: s completeze cererea de emitere a cardului; persoanele juridice vor anexa la cerere cererea-anchet pentru fiece utilizator cruia i se va elibera un card i procura pentru fiece utilizator cruia i se va elibera un card; s semneze contractul de emitere; s completeze cererea de deschidere a contului pentru carduri n lei; s depun toate documentele necesare aprobrii cererii de emitere a cardului i cererii de deschidere a contului. Ulterior banca verific datele nscrise de solicitant n ambele cereri. Dup luarea deciziei de emitere a cardului are loc eliberarea lui n schimbul contractrii dintre banc i client asupra: achitrii taxei de emitere a cardului; achitrii taxei anuale de utilizare a cardului; constituirii plafonului minim lunar al disponibilitilor n contul personal; stabilirii limitei de creditare. Dup toate acestea se deschide contul n urma semnrii contractului de emitere a cardului. Elementele de siguran i individualizare aplicate cardurilor nu trebuie s permit falsificarea sau alterarea informaiei relevante pentru plata cu card sau utilizarea frauduloas sau improprie a acestuia la plat, s restrng efectele furtului, pierderii, deteriorrii sau distrugerii i s evite producerea oricror efecte materiale duntoare sau ncrederii n plata cu card. Pe corpul cardului vor fi amplasate urmtoarele elemente: numrul cardului; denumirea i sigla sistemului bancar de pli cu carduri; denumirea i sigla emitentului aplicate conform regulamentelor n vigoare, astfel nct s nu induc n eroare comerciantul i s nu furnizeze informaie fals despre emitent; numele, prenumele i orice alte elemente care s permit evitarea confuziilor referitoare la identitatea deintorului, ntr-o redactare cu caractere latine; data cronologic a expirrii valabilitii cardului (LL/AA) conform calendarului gregorian, cu precizarea n obligaiile reciproce a timpului convenional n care este stabilit ora expirrii n evidenele emitentului; o hologram vizibil la lumina natural; un panou de semntur cu fundal de culoare deschis, rezistent la uzur i avnd elemente de siguran n desen care s ngrdeasc posibilitatea tergerii sau modificrii semnturii; un circuit integrat; o band magnetic. (2) Din coninutul alin.2 se deduce c nu toate ntreprinderile comerciale accept plata n baza cardurilor. O condiie esenial pentru acceptarea acestui instrument de plat este existena unui contract ncheiat ntre banca emitent a cardului i ntreprindere. Esena unui asemenea contract const n aceea, c ntreprinderea accept achitarea cu carduri cu restituirea banilor pentru prestaiile efectuate titularului cardului prin cesiunea ctre emitent a creanelor fa de titularul cardului. ncheierea contractului are loc dup ce banca verific temeinic activitatea comerciantului. Contractul respectiv, de regul, poate cuprinde urmtoarele prevederi: drepturile, obligaiile i responsabilitile prilor contractante, termenii i condiiile de acceptare etc. Contractul poate fi de o durat determinat sau nedeterminat, cu o rennoire tacit. Dup ncheierea contractului bncile pun la dispoziie comercianilor acceptani: cititoare de carduri, blanchete de documente de vnzare, centralizatoare, lista cardurilor ce sunt interzise acceptrii, comisionul pentru

operaiunea de acceptare, stabilit de comun acord cu ei, atribuirea unui cod unic, stabilirea unei limite de autorizare, care reprezint valoarea maxim a unei operaiuni pentru care nu este necesar obinerea aprobrii efecturii ei de la centrul de autorizare al bncilor. n schimbul angajrii emitentului de a plti facturile care i sunt prezentate i a cror plat el garanteaz, indiferent dac au fost aceti bani ncasai de la client sau nu, comerciantul achit n folosul bncii un comision de pn la 1% din suma tranzaciei. Astfel, dac un posesor de card se va eschiva de la plata sumei datorate bncii, banca nu are dreptul de a cere comerciantului restituirea sumei pltite. Comerciantul are, de asemenea, obligaiunea verificrii valabilitii cardurilor, contrapunerii semnturii de pe card cu cea de pe factur, consultarea listei cardurilor respinse spre utilizare etc. Nendeplinirea obligaiunilor de verificare a cardurilor constituie o nclcare. Comerciantul care a acumulat pe parcursul zilei operaionale ordinele de plat le transmite bancherului su, care se va adresa bncii emitente (a posesorului cardului) cu un ordin de a achita suma datorat. Emitentul achit suma datorat de clientul su bncii comerciantului. La efectuarea tranzaciei cu card comerciantul va realiza o eviden i cel puin o copie sub forma chitanei, facturii sau a oricrei alte forme scrise ce trebuie s conin: suma tranzaciei; data i ora efecturii tranzaciei; tipul tranzaciei, de exemplu: depunerea de numerar, retragere de numerar, transfer (pot fi utilizate doar coduri ale tipului tranzaciei descifrate n aceeai chitan); specificarea conturilor la debitul sau la creditul crora au fost nregistrate sume; date ce permit emitentului identificarea cardului, deintorului i tranzaciei; locul de amplasare a terminalului utilizat la efectuarea tranzaciei, numrul sau codul acestuia, care d posibilitatea de a-l identifica; n cazul n care tranzacia a fost efectuat prin intermediul terminalului amplasat n unitatea comercial, identificarea vnztorului cruia i s-a fcut plata; soldul contului. La prima cerere i fr amnare comerciantul e obligat s pun la dispoziia deintorului o copie a acestei evidene. (3) Cadrul juridic de reglementare a operaiunilor cu carduri este constituit din acte normative ale Republicii Moldova n urmtoarea ordine: Codul Civil al Republicii Moldova (art. 1256-1258, 1239, 1228-1234, 1289); Hotrrea Guvernului Republicii Moldova nr.191 din 06.03.2001 Cu privire la implementarea masiv a instrumentelor de plat fr numerar. Monitorul Oficial al R.Moldova nr.44-45/283 din 19.04.2001; Regulamentul Bncii Naionale a Moldovei privind organizarea de ctre bnci a plilor cu carduri pe teritoriul Republicii Moldova nr.58/11-02 din 22.05.97. Monitorul Oficial al R.Moldova nr.38-39/60 din 12.06.1997; Hotrrea Bncii Naionale a Moldovei referitor la adoptarea Regulamentului privind numerotarea cardurilor emise de bncile autorizate de B.N.M. nr.404 din 25.12.98. Monitorul Oficial al R.Moldova nr.7-9/25 din 28.01.1999. Conform alin.3 uzanele bancare constituie i ele un izvor de drept n ceea ce privete plile prin carduri. Capitolul XXV FACTORINGUL Factoringul este un institut nou al dreptului civil din Republica Moldova. Esena juridic a relaiilor de factoring rezid n cesiunea de crean, de mult timp cunoscut n cadrul dreptului obligaional. Relaiile de factoring ns au un caracter mai complicat dect o cesiune de crean obinuit, mbinndu-se nu doar cu relaiile de mprumut i credit, dar i cu posibilitatea acordrii altor servicii financiare. Iat de ce contractul menionat trebuie s fie perceput ca o varietate a cesiunii. Bncile, alte organizaii de credit i ntreprinderile specializate de factoring, care rscumpr creanele bneti (factorii) cu ajutorul acestui contract extind aria de acordare a serviciilor, obin venituri suplimentare. ntreprinderile (furnizorii de bunuri i servicii), care vnd creane bneti, i propun scopul de a accelera circulaia mijloacelor lor prin perceperea nainte de termen a plilor pentru mrfurile furnizate (serviciile acordate). Dei factoringul se utilizeaz pe scar larg n circuitul antreprenoriatului, n majoritatea ordinelor legale nu exist norme speciale cu privire la contractul de factoring. Pentru regularea lui se utilizeaz normele generale de

drept obligaional, n primul rnd cesiunea de crean (n dreptul continental european). Din acest punct de vedere Codul Civil reprezint n domeniul respectiv cea mai avansat experien contemporan. Aplicarea pe scar larg a acestui contract n practica comerului internaional a condus la elaborarea Conveniei UNIRUA cu privire la factoringul internaional (Ottawa, 28 mai, 1988). n prezent Republica Moldova nu este membru al acestei Convenii. Termenul factoring este o transcripie a cuvntului englez factoring, care denot o varietate a activitii agenilor. Respectiv factor(factor- comisionar, agent, intermediar). Articolul 1290. Contractul de factoring (1) Prin contract de factoring, o parte, care este furnizorul de bunuri i servicii (aderent), se oblig s cedeze celeilalte pri, care este o ntreprindere de factoring (factor), creanele aprute sau care v-or aprea n viitor din contracte de vnzri de bunuri, prestri de servicii i efectuare de lucrri ctre teri, iar factorul i asum cel puin dou din urmtoarele obligaii: a) finanarea aderentului, inclusiv prin mprumuturi i pli n avans; b) inerea contabilitii creanelor; c) asigurarea efecturii procedurilor de somare i de ncasare a creanelor; d) asumarea riscului insolvabilitii debitorului pentru creanele preluate (delcredere). (2) Contractul de factoring se ncheie n scris. (3) Cesiunea creanelor trebuie s fie notificat debitorilor. (4) Prile snt obligate s precizeze mrimea, volumul, domeniul i caracteristicile creanelor care fac obiectul contractului, precum i elementele pentru determinarea sumei de plat. (5) Fa de contractul de factoring se aplic prevederile referitoare la cesiunea de crean n msura n care dispoziiile prezentului capitol nu prevd sau din esena factoringului nu reiese altfel. 1. Contractul de factoring are mult comun cu contractul, obiect al cruia este transmiterea drepturilor creditorului altei persoane (Art.556), ntruct factorului i se transmite dreptul de crean fa de debitorul aderentului privind recesiunea creanei ntreprinderii de factoring.. Deosebirea esenial a factoringului de o cesiune de crean obinuit const n faptul c obiect al factoringului poate fi att dreptul existent de crean (dreptul real), ct i acel drept care de abia va aprea (viitoarea crean). ntre altele, n conformitate cu articolul 558 obiect al cesiunii de crean poate fi doar creana deja existent, n caz contrar contractul nu este valabil. Factoringul difer de cesiunea de crean obinuit i prin componena prilor participante la el. Astfel, n calitate de ntreprindere de factoring se presupune c se pot lansa doar ntreprinderile care au licen pentru exercitarea activitii de factoring, pe cnd n cadrul cesiunii de crean n calitate de cesionar poate activa orice ntreprindere. 2. Contractul de factoring este sinalagmatic. Aderentul se oblig s cesioneze factorului creanele aprute sau care vor aprea n viitor, iar factorul i asum cel puin dou din urmtoarele obligaii: a) finanarea aderentului, inclusiv prin mprumuturi i pli n avans; b) inerea contabilitii creanelor; c) asigurarea efecturii procedurilor de somare i ncasare a creanelor; d) asumarea riscului insolvabilitii debitorului pentru creanele preluate (delcredere). 3. Contractul de factoring este consensual. Aderentul i asum obligaia de cesiune a creanelor aprute sau a celor care vor aprea n viitor, iar factorul i asum cel puin dou din obligaiile enumerate n alin.(1) din articolul comentat. Drepturile i obligaiile le revin prilor din momentul semnrii contractului. 4. n lege se evideniaz dou feluri ale obiectului contractului de factoring: creanele aprute i creanele care v-or aprea n viitor. (vezi comentariul Art.1292). 5. n conformitate cu contractul de factoring privind cesiunea creanelor prile snt obligate s precizeze mrimea, volumul, domeniul i caracteristicile creanelor care fac obiectul contractului. Creana poate fi individualizat prin indicarea debitorului, sumei creanei (datoriei), temeiului apariiei lui (a contractului) dintre aderent i debitor i/sau a altor caracteristici care pot contribui la identificarea creanei. Creana poate fi considerat determinat i n cazul n care nu este concret indicat suma bneasc sau debitorul. Articolul comentat nu rspunde la ntrebarea privind consecinele care vor surveni n cazul imposibilitii de a preciza mrimea, volumul, sfera sau caracteristicele creanelor care fac obiectul contractului. n opinia mea n acest caz factorul este n drept s cear de la aderent repararea prejudiciilor cauzate n urma faptului c nu a primit mijloacele bneti potrivit creanei ce nu poate fi identificat.

6. n afara limitelor sferei de aplicare a contractului de factoring rmne, n special cesiunea creanelor bneti, exprimate n hrtiile de valoare care se afl n circulaie (de exemplu: polia, cecul, obligaia). 7. Pri ale contractului snt aderentul (furnizorul de mrfuri i servicii) i factorul (ntreprinderea de factoring). Articolul expus comentrii nu conine rspuns la ntrebarea cine este aderent sau ntreprindere de factoring. Consider, c n acest caz aderent de fapt poate fi orice persoan sau organizaie de comer, iar ntreprindere de factoring bncile sau alte organizaii de credit, de asemenea organizaii de comer care dispun de permis (licen) pentru exercitarea activitii de acest gen. Odat cu ncheierea contractului de factoring apar dou grupuri de relaii de drept: principale (interne) i derivate (externe). Relaiile interne apar ntre prile contractului, relaiile de drept externe se constituie ntre factor i persoana ter, care este debitor al aderentului conform contractului ncheiat ntre ei (cumprtor de mrfuri , solicitant de lucrri i servicii). Aceste relaii nu snt parte component a contractului de factoring, ns au legtur nemijlocit cu el. 8. n calitate de obligaiuni principale ale prilor contractante n alin. (1) din articolul expus comentrii este menionat obligaia ntreprinderii de factoring de a axecuta cel puin dou din urmtoarele obligaii: (a) Finanarea aderentului, inclusiv prin mprumuturi i pli n avans, adic o a semenea finanare a aderentului poate fi efectuat n form de transmitere ctre el a sumelor de bani n schimbul cesiunii svrite (unice sau pe pri separate) sau n form de credit deschis pe numele lui, asigurat cu posibilitatea n viitor a cesiunii dreptului de crean. Conform condiiilor concrete din contractul de factoring, una din obligaiunile factorului poate fi i prestarea serviciilor financiare aderentului, potrivit unei nelegeri preventive. Condiiile contractului pot prevedea dou forme de transmitere a mijloacelor bneti de ctre ntreprinderile de factoring furnizorului de mrfuri i servicii pentru cesiunea creanei bneti: prin cumprarea creanei bneti i prin acordarea mijloacelor bneti sub form de mprumut. Utilizarea formei de finanare a aderentului prin pli n avans predestineaz diversiti n componena obligaiunilor ce apar la factor. Cumprarea creanei de la aderent are drept consecin apariia relaiei de obligativitate a ntreprinderii de factoring cu debitorul, esena creia o constituie pltirea de ctre debitor a creanei bneti ce a trecut n posesia factorului. Creana factorului fa de aderent poate aprea doar n temeiurile prevzute de Art. 1294 i care ine de rspunderea aderentului fa de factor pentru nevalabilitatea creanei, fiind obiect al cesiunii, n urma faptului c nu a fost pltit de debitor, precum i pentru executarea obligaiilor contractuale fa de debitor n cazul n care aderentul rspunde pentru capacitatea de plat a debitorului, dac riscul nu a fost preluat de factor n conformitate cu dispoziiile p.d) alin.(1) din articolul comentat. Finanarea aderentului prin mprumuturi, efectuat pentru asigurarea cesiunii creanei are drept urmare apariia simultan a dou relaii de obligativitate: principal i de asigurare. Esena primei rezid n rambursarea de ctre aderent a mijloacelor bneti pe care i le acord ntreprinderea de factoring; coninutul celei de a doua, dei const n pltirea de ctre debitor a creanei bneti n contul stingerii datoriei aderentului fa de factor, totui prevaleaz funcia ei de asigurare fa de obligaiunea principal. n opinia mea, utiliznd forma respectiv de finanare prin cesiunea creanei se poate urmri scopul asigurrii executrii de ctre aderent a obligaiunilor sale fa de factor (rambursarea mprumutului). Cu acest scop n contract se indic: creana respectiv trece la ntreprinderea de factoring doar n cazul neexecutrii obligaiunii, asigurate de aceast crean. n acest caz poate fi vorba despre factoring acoperit n condiiile cruia debitorul poate s nu fie notificat cu privire la cesiunea creanei. Prin aceasta factoringul se deosebete esenial de cesiunea de crean obinuit, ntruct Codul Civil menioneaz necesitatea substituirii complete i incontestabile a prii n obligaiune, ceea ce nu are loc n condiiile factoringului. (b). inerea evidenei contabile a creanelor, cu alte cuvinte n cazurile n care operaiile ce se efectueaz conform contractului au un caracter sistematic, coninutul relaiilor ntreprinderii de factoring n ganeral nu se limiteaz cu acordarea finanrii i cesiunea creanelor bneti. Pentru a asigura fluxul real de mijloace conform creanelor factorul urmeaz s joace un rol activ n domeniul controlului activitii financiar-administrative a aderentului i executrii la timp de ctre persoanele tere (debitori) a obligaiilor pentru achitarea creanelor bneti. Aderentul din partea sa, n special, dac este vorba de o ntreprindere nu prea mare, nu este mai puin interesat ca activitatea ei e fie deservit la un nivel financiar nalt. n acest scop obligaiile ntreprinderii de factoring, conform contractului respectiv, pot prevedea acordarea furnizorului de mrfuri i servicii a unui ir de servicii de finane i contabilitate, informaionale i diferite consultaii (inerea evidenei contabile pentru aderent, controlul capacitii de plat a persoanelor tere (debitorilor) i primirea de la ele a datoriei debitoriale, inclusiv ncasarea pe cale judiciar etc.) Particularitatea serviciilor prestate de ctre factor aderentului rezid n faptul c ele snt n direct legtur cu creanele care snt obiect al cesiunii. Genul i volumul serviciilor prestate pot s difere n dependen de necesitile aderentului, de condiiile acordrii finanrii i de cesiunea creanelor bneti. (c). Asigurarea efecturii procedurilor de prevenire i ncasare a creanelor const n prezentarea pentru plat debitorului a creanelor bneti, inclusiv, ncasarea datoriei pe cale judiciar;

(d). Asumarea riscului insolvabilitii debitorului pentru creanele preluate (delcredere). Dac riscul insolvabilitii persoanei tere a fost asumat de ctre ntreprinderea de factoring, aderentul poart rspundere fa de factor doar pentru valabilitatea creanei, care face obiectul cesiunii. Respectiv dac contractul nu prevede altceva aderentul nu poart rspundere pentru neexecutatea sau pentru executarea n modul necuvenit a obligaiilor de ctre debitor. Dac debitorul nu execut creana bneasc n conformitate cu condiiile contractului de factoring, alin. (1), lit.d) al articolului expus comentrii l priveaz pe aderent de rspundere pentru comportarea debitorului, chiar i n cazul insolvabilitii debitorului. De aici rezult drepturile factorului la naintarea aciunii judiciare doar ctre debitor privind repararea prejudiciilor n legtur cu neexecutarea sau executarea n modul necuvenit a contractului. n cazul n care debitorul nu execut hotrrile judiciare cu privire la ncasarea datoriei factorul are dreptul s intenteze proces de insolvabilitate a debitorului 9. Aderentului i revine obligaiunea principal privind cesiunea creanelor existente sau viitoare, care rezult din contractele de vnzare a obiectelor, de prestare a serviciilor sau de efectuare a lucrrilor de ctre persoana ter. Conform regulii generale, aderentul poart rspundere fa de factor doar pentru valabilitatea creanelor care constituie obiectul cesiunii. Aderentul este obligat s transmit factorului actele care certific cesiunea creanelor i s comunice informaia ce prezint importan pentru executarea creanei (textul contractului ncheiat cu debitorul, actele ce confirm faptul furnizrii mrfii, executrii lucrrilor, prestrii servicilor, informaia cu privire la contracerinele debitorului). 10. Forma contractului de factoring se determin de forma tranzaciei pe care se bazeaz creana, fiind obiect al cesiunii (simpl n scris sau notificat). Contractul, conform cruia se efectueaz cesiunea creanelor existente sau viitoare, legate de tranzacie i impune nregistrarea de stat, urmeaz s fie nregistrat n ordinea stabilit pentru nregistrarea acestei tranzacii. 11. n cazul cesiunii creanei are loc substituirea creditorului n obligaiune cu pstrarea coninutului obligaiei fr modificare. Debitorul este obligat s achite datoriile fa de ntreprinderea de factoring ca creditor nou, ns doar n cazul n care creditorul primete notificare n scris, coninutul creia comunic informaii privind cesiunea creanelor ce a avut loc, date care permit de a deosebi creanele ce urmeaz a fi executate de alte creane, ct i date despre factorul cruia trebuie s i se efectueze plata. 12. n conformitate cu contractul de factoring privind cesiunea creanelor prile snt obligate s precizeze mrimea, volumul, domeniul i caracteristicile creanelor care fac obiectul contractului. Creana poate fi individualizat prin indicarea debitorului, sumei creanei (datoriei), temeiului apariiei lui (a contractului) dintre aderent i debitor i/sau a altor caracteristici care pot contribui la identificarea creanei. Creana poate fi considerat determinat i n cazul n care nu este concret indicat suma bneasc sau debitorul. 13. Articolul comentat nu rspunde la ntrebarea privind consecinele care vor surveni n cazul imposibilitii de a preciza mrimea, volumul, sfera sau caracteristicele creanelor care fac obiectul contractului. n opinia mea n acest caz factorul este n drept s cear de la aderent repararea prejudiciilor cauzate n urma faptului c nu a primit mijloacele bneti potrivit creanei ce nu poate fi identificat. 11. Normele articolelor 556 566 privind cesiunea de crean se vor aplica n cazurile n care dispoziiile acestui capitol nu prevd altceva din esena factoringului. Articolul 1291. Obligaia de informare Ambele pri se oblig s-i ofere informaiile necesare, pentru ca derularea contractului s se efectueze cu respectarea intereselor fiecrei pri. n scopul derulrii contractului cu respectarea intereselor fiecrei pri aderentul se oblig s ofere factorului informaiile necesare care au importan pentru realizarea cesiunii creanei (de exemplu: textul contractului, ncheiat cu debitorul , actele ce confirm furnizarea mrfii, executarea lucrrilor, prestarea serviciilor, informaia privind contracreanele debitorului etc.), iar factorul este obligat s-l informeze pe aderent despre executarea creanei.

Articolul 1292. Creanele cesionate

(1) Contractul poate prevedea transferul tuturor drepturilor aderentului sau numai al unora dintre ele, ce deriv din contractele cu debitorii. (2) Contractul poate prevedea cesiunea creanelor existente sau viitoare, condiionate, determinate la momentul ncheierii contractului sau determinabile cel trziu n momentul apariiei lor. (3) Clauza contractului n a crei virtute snt cesionate creane viitoare va opera transferul acestora ctre factor la momentul apariiei lor fr a fi nevoie de un nou act de transfer. 1. Obiect al contractului poate fi nu una, dar cteva creane, de exemplu, toate creanele cu privire la furnizarea unui gen de marf sau toate creanele n privina unui debitor. ntreprinderea de factoring are dreptul s renune la creane, dac are dubii n privina achitrii lor. 2. Creana ce se cesioneaz factorului de ctre aderent fa de creditor poate fi deja existent (cu nceperea termenului de executare, de exemplu, pentru expedierea mrfii sau prestarea serviciilor i deobicei reflectat n calitate de datorie debitorial n documentele de contabilitate, ns conform cruia nc nu a survrnit angajamentul de plat) sau viitoare (conform creia nc nu i-a luat cursul termenul de executare, de exemplu, n form de obligaiune pentru achitarea mrfii sau ntemeiat pe un contract care de abia urmeaz s fie ncheiat de ctre aderent i persoana ter). n primul caz este important ca acest termen s nu expire la momentul cesiunii. Creana existent de obicei este de o valoare mai mare, iar efectul ei economic este considerabil. Creanele viitoare trec la factor pe msura apariiei lor. Dac cesiunea creanei este condiionat de un anume eveniment, creana trece la factor dup survenirea acestui eveniment, ns nicidecum nu mai devreme de termenul de achitare conform acestei creane. 3. n virtutea faptului c n cazurile menionate voina prilor privind cesiunea creanei este deja expus n contract, nu se impune legalizarea suplimentar a cesiunii (prin svrirea actului de transmitere a creanei). Dreptul pentru primirea executrii creanei de la debitor i revine nemijlocit factorului, evitnd stadiul necesar intermediar de apariie a acestui drept aderentului ca creditor iniial.

Articolul 1293. Nulitatea interdiciei cesiunii Cesiunea creanei aderentului ctre factor poate fi realizat chiar dac ntre aderent i debitor exist o convenie ce interzice o astfel de cesiune. Aceast prevedere nu aduce atingere rspunderii aderentului fa de debitor pentru prejudiciile rezultate din cesiunea efectuat contrar prevederilor contractului. Norma cu privire la nulitatea interdiciei cesiunii este principial nou pentru legislaia din Moldova. Sensul ei rezid n faptul c orice convenie cu privire la interdicia sau limitarea cesiunii creanei ce exist ntre aderent i debitor nu atrage dup sine nevalabilitatea transferului drepturilor de crean da la aderent la factor. Aceast regul i protejeaz, n primul rnd, pe creditorii slabi, crora o asemenea interdicie sau limitare le poate fi impus de un creditor mai puternic i prin urmare, ea contribuie la dezvoltarea sistemului de factoring. Totodat, n articolul ce se comenteaz nu exist dubiu referitor la valabilitatea conveniei cu privire la interdicia cesiunii creanei n relaiile dintre aderent i debitor. Este vorba doar despre consecinele cesiunii creanei contrar conveniei existente. n acest caz aderentul poate avea anumite obligaii i responsabiliti fa de creditor, stipulate n lege sau n contract. De menionat, c executarea acestor obligaii sau msurilor de responsabilitate (pltirea amenzii, repararea prejudiciului, etc.) nu trece de la aderent la factor ca creditor nou n obligaiune. Cerinele pe care debitorul le-ar putea nainta fa de aderent n legtur cu nclcarea de ctre acesta a conveniei privind interdicia sau limitarea cesiunii creanei nu snt valabile fa de factor.

Articolul 1294. Rspunderea aderentului. (1) Aderentul rspunde pentru existena creanelor, precum i pentru ndeplinirea obligaiilor contractuale fa de debitor. (2) Aderentul rspunde pentru capacitatea de plat a debitorului, dac riscul nu a fost preluat de factor conform art.1290 alin.(1) lit.d).

1.Conform regulii generale riscul nevalabilitii creanei i revine aderentului (creditorului iniial). Aderentul poart rspundere n faa factorului pentru valabilitatea creanei care face obiectul cesiunii, cu alte cuvinte pentru faptul c aderentul deine dreptul de a transmite creana i n momentul cesiunii acestei creane el nu cunoate circumstanele datorit crora debitorul este n drept s nu o execute. Dreptul aderentului la transmiterea creanei presupune c aceast crean exist n realitate i aparine aderentului, c este ntemeiat pe o tranzacie real i nu se refer la categoria de drepturi care nu pot trece la alte persoane (ncasarea pensiei alimentare, repararea prejudiciului cauzat vieii sau sntii unei persoane i alte drepturi ce au legtur cu persoana creditorului), c aderentul a respectat toate condiiile pentru admiterea cesiunii creanei. La circumstanele n care debitorul are dreptul s nu execute creana se refer, n special, cazurile de ncetare total sau parial a obligaiunii, expirrii termenului de prescripie, ct i cazurile de nclcare de ctre aderent a obligaiunilor sale conform contractului ncheiat cu debitorul. ntreprinderea de factoring are dreptul de a cere ca aderentul s-i repare prejudiciile cauzate n urma nevalabilitii creanei care face obiectul cesiunii. 2. Aderentul poart rspundere pentru solvabilitatea debitorului, dac riscul nu i l-a asumat factorul. Aderentul nu este responsabil pentru neexecutarea sau executarea n mod necuvenit a creanei de ctre debitor n cazul n care, afar de primirea finanrii factorul pentru o anumit recompens i-a asumat i obligaiunea de ncasare a creanelor, datoriilor de la debitorii nedisciplinai ct i riscul neexecutrii care rezult din acestea , scutindu-l de aceast povar pe aderent. Dac contractul stipuleaz responsabilitatea aderentului pentru neachitarea creanei de ctre debitor, factorul neprimind executarea cuvenit de la debitor are dreptul s se adreseze aderentului cu cerina de a i se rambursa mijloacele bneti transmise aderentului, dar nerestituite de ctre debitor. Articolul 1295.Plata datorat factorului. Garania (1) Contractul este nul dac nu prevede n mod expres suma care urmeaz s fie pltit factorului. Suma se calculeaz n funcie de circumstane, punndu-se accentul mai ales pe eventuala tax delcredere i, suplimentar, pe procentul care reprezint reinerile totale din creanele cesionate. (2)n msura n care factorul cere o parte din suma creanei ca garanie pentru acoperirea riscurilor legate de derularea contractului, acesta din urm trebuie s prevad n mod expres coninutul i mrimea sumei. Garania nu poate depi 20% din suma creanei. 1. Dup natura sa juridic factoringul este un contract oneros i este nevalabil dac nu este prevzut n contract suma care urmeaz a fi pltit factorului. Determinnd suma contractului , se iau n consideraie diverse condinii: stabilitatea situaiei aderentului i a debitorului su, modul de achitare conform contractului, numrul de creane, pe care aderentul le-a transmis factorului etc. De asemenea i mrimea recompensrii factorului poate fi calculat n mod diferit: n form de sum stabil sau procente din valoarea creanelor transmise sau diferena dintre valoarea nominal a creanei indicat n contract i valoarea ei de pre. Dreptul factorului asupra sumelor primite de la debitor se determin n dependen de modul de executare a obligaiunilor privind finanarea clientului. n cazul n care ntreprinderea de factoring cumpr datoria, dreptul ei se extinde asupra tuturor sumelor, pe care le va primi de la debitor ntru executarea creanei. 2 Finanarea se efectueaz prin acordarea de mijloace bneti aderentului, suma crora se determin prin acordul prilor n cadrul contractului de factoring ca pre pentru datoriile cumprate. Datoriile cumprate cuprind suma principal a datoriei i obligaiunile suplimentare ce vin n tangen cu ea (sanciuni de amend pentru neexecutarea i executarea n mod necuvenit a obligaiunilor). n acest caz factorul are dreptul s primeasc toate sumele de la creditor, transmisa de debitor, chiar dac suma de achitare de la debitor depete cu mult sumele de achitare a nsi factorului. Adevrat, c n acest caz factorul risc s nu primeasc de la debitor nici suma cu care au fost cumprate aceste creane, ntruct se presupune c contractul de factoring la cumprarea datoriei de la debitor este necirculant, ceea ce nseamn c aderentul nu poart rspundere n faa factorului pentru executarea real a creanei de ctre debitor. Dac ns finanarea pentru cesiunea creanei este o modalitate de a asigura executarea obligaiunii aderentului (de exemplu pentru rambursarea creditului) fa de factor, n acest caz aderentul este responsabil n faa factorului pentru soldul datoriei neachitate pe care nu a primit-o de la debitor. Dar i factorul, dac contractul nu prevede altceva, se oblig s-i prezinte aderentului raport privind executarea creanelor de ctre debitor i s-i transfere aderentului suma ce depete datoria aderentului asigurat prin cesiune. n caz contrar factorul ar fi primit o sum ce ar depi mrimea sumei creanelor lui fa de aderent, deci s-ar mbogi din contul lui. 3. Contractul de factoring prevede n mod expres coninutul i mrimea sumei de garanie, care are for juridic doar n cazul legalizrii n scris.(Art.634-636).

Furnizorul de bunuri i servicii rspunde de drept numai pentru creanele care existau n momentul cedrii lor ntreprinderii de factoring, iar nu i pentru cele posterioare cesiunii care nimicesc sau modific drepturile cedate. Dac ns, nimicirea dreptului cedat, dei a avut loc dup transmiterea creanei, ns a avut o cauz anterioar, cum ar fi o hotrre care declar anularea dreptului cedat, aderentul va fi obligat la garanie. Furnizorul de bunuri i servicii nu este obligat la garanie cnd dreptul cedat s-a stins prin prescripia nceput nainte de transmitere i ndeplinit dup cedare. ntreprinderea de factoring nu are dreptul la garanie n cazul n care dreptul cedat s-a pierdut prin faptul sau neglijena sa. Efectele garaniei snt: dac dreptul nu exist n momentul cadrii, contractul este nul i deci aderentul trebuie s restiruie preul factorului. n acest caz, aderentul va trebui s ramburseze factorului cuantumul creanei, iar nu preul ce l-a pltit el, deoarece diferena constiruie un ctig pe care factorul inteniona s-l realizeze. De asemenea, aderentul va trebui s restituie factorului dobnzile preului cu ncepere de la data plii, despgubirea bneasc pentru repararea prejudiciului lui, cheltuielile contractului de factoring i alte cheltuieli. Prile contractante pot s reduc sau chiar s exclud din convenie garania de drept care prevede o sum nu mai mare de 20% din creana cedat. n acest caz, garania astfel modificat se numete garanie de fapt. Efectele garaniei de fapt snt de a scuti de plat aderentul pentru repararea unui prejudiciu, n caz de inexistena sau de eviciune a dreptului cedat. n cazul n care prile au prevzut clauza de negaranie nu este exclus garania de drept i restituirea preului, deoarece aderentul nu poate s rein preul dac nu a predat creana. Nu se poate afirma c prile contractante au exclus garania dac au prevzut n contract o clauz de negaranie sau dac factorul a declarat c ia asupra sa riscurile cnd nu se constat c factorul a avut cunotin de caracterul aleatoriu al creanei, ci c aceast crean a fost acceptat de ctre factor ca fiind cert. Prile pot stipula n contract c restituirea preului nu se va face, chiar dac creana cedat nu ar exista. Astfel se va ntmpla dac creana a fost vndut ntreprinderii de factoring ca litigioas sau dac factorul va declara c a cumprat-o pe riscul su. De asemenea, aderentul va fi exonerat de garanie n cazul n care factorul a semnat contractul cuprinznd clauza de negaranie i dac, chiar n afar de orice specificare n act, a cunoscut pericolul de eviciune, n momentul cedrii creanei. 4. Aderentul este ntotdeauna rspunztor fa de factor de prejudiciul ce i l-ar fi cauzat prin faptele sale personale sau prin greeala sa anterioar sau posterioar cedrii creanei, oricare ar fi clauzele care ar modifica obligaia de garanie. Articolul 1296. Drepturile de garanie fa de debitor Drepturile i garaniile aderentului fa de debitor trec asupra factorului odat cu ncheierea transferului creanei asupra factorului, n msura n care faptul acesta este prevzut n contractul de factoring. 1. Articolul precizeaz volumul i momentul trecerii drepturilor i a garaniilor aderentului fa de debitor, odat cu ncheierea transferului creanei asupra lui n msura n care faptul acesta este prevzut n contractul de factoring. Din momentul transferului creanei apar obligaiunile aderentului fa de factor privind plata creanelor necesionate. 2. Momentul trecerii la factor a creanelor existente sau viitoare ale aderentului fa de debitor se determin prin ziua notificrii debitorului despre cesiunea creanei (n condiiile factoringului deschis), iar n condiiile factoringului acoperit aceasta este prevzut n contract. 3. Deoarece aderentul rcpunde doar pentru existena creanelor (Art.1294), dar nu garanteaz executarea lor aceast responsabilitate i poate fi impus doar n cazul n care este prevzut n contract. Astfel, articolul comentat l face rspunztor pe aderent de transmiterea ctre factor a drepturilor i garaniilor sale fa de debitor n msura n care faptul acesta este prevzut n contractul de factoring i numai dup ncheierea transferului asupra sa a creanei de ctre debitor. 4. Pot fi recesionate creanele concrete. Creanele transferate factorului pot fi identificate privind suma , termenul de plat i ali indici ai creanei recesionate. 5. Posibilitatea de a identifica creana recepionat permite de a evita, iar n caz de necesitate, de a constata faptul recesiunii repetate a unei i aceleiai creane altei persoane.

Articolul 1297. Obieciile debitorului (1) Debitorul poate opune factorului toate obieciile i excepiile pe care le are fa de aderent. (2) Debitorul poate cere factorului compensarea creanei sale fa de aderent dac aceast crean era scadent la momentul transferului creanei ctre factor. (3) n cazurile prevzute de alin.(1) i (2), aderentul rspunde fa de factor pentru pierderi. Pentru prejudicii suplimentare, aderentul este obligat la plata despgubirilor numai dac acestea au fost provocate cu vinovie. 1. Dac creanele debitorului (cumprtorului) snt legate nemijlocit de datoria transferat, de exemplu, cu privire la executarea contractului de furnizare, pe care debitorul poate s le nainteze mpotriva aderentului, ele oricnd pot fi prezentate factorului. 2. Efectund plile ctre factor, debitorul poate cere compensarea creanei sale fa de aderent, dac debitorul avea deja aceste creane n momentul n care debitorul a aflat despre cesiunea creanei factorului. De aceast regul urmeaz s se in cont atunci cnd factorul cumpr creanele de la aderent fr drept de regres n cazul n care sumele primite de el vor fi mai mici dect cele pltite pentru creana recesionat. 3. Reieind din cele expuse, urmeaz c aderentul poart rspundere n faa factorului pentru prejudiciile suportate. Pentru prejudicii suplimentare aderentul este obligat la plata despgubirilor numai dac acestea au fost provocate cu vinovie. Articolul 1298.Dreptul de regres al debitorului Dac debitorul a pltit factorului, iar acesta a pltit aderentului, debitorul va avea dreptul s cear repararea prejudiciului numai fa de aderent n cazul n care acesta nu-i ndeplinete obligaiile conform clauzelor contractuale, dar nu i fa de factor, cu excepia cazurilor n care acesta din urm a pltit aderentului, dei tia c el nu i-a ndeplinit obligaiile conform condiiilor contractuale. n principiu, executarea obligaiunii de ctre debitor n favoarea factorului l priveaz de obligaiunea respectiv fa de aderent. Obligaiunile interne i externe se dezvolt independent unele de altele. Iar debitorul nu are dreptul s cear de la factor rambursarea sumelor care au fost pltite acestuia n legtur cu cesiunea creanei, chiar n cazul n care aderentul i-a nclcat obligaiunile de a transmite proprietatea (a executa lucrrile, a presta servicii) conform contractului cu debitorul. Aceste sume pot fi ncasate nemijlocit de la aderent. Debitorul ns are dreptul s cear retrocedarea acestor sume de ctre factor, dac s-a dovedit, c factorul a efectuat plile ctre aderent, dei tia c obligaiunile furnizorului de bunuri e servicii nu au fost executate conform clauzelor contractuale sau n cazul nepltirii de ctre factor a creanei ce i-a fost recesionat. Articolul 1299. Factoringul deschis sau acoperit (1) Contractul de factoring poate prevedea obligaia i dreptul prilor de a informa debitorul despre transferul creanei, precum i modalitile prin care trebuie informat. (2) Dac debitorul nu a fost ntiinat despre transferul creanei i despre felul creanei, factorului i se poate opune plata debitorului ctre aderent. n acest caz, aderentul este obligat s predea de ndat factorului suma obinut. Dispoziiile prezentului alineat se aplic n modul corespunztor i transferurilor multiple ale aceleiai creane. (3) Plata debitorului ctre factor are efect de exonerare, indiferent de ndeplinirea obligaiei de ntiinare, cu excepia situaiei n care acesta a cunoscut lipsa de valabilitate a transferului. 1. n practica internaional exist dou feluri de factoring: deschis (convenional) i acoperit (confidenial). n condiiile factoringului deschis se indic n contract obligaiunea prilor de a informa debitorul despre transferul creanei , precum i modalitile prin care trebuie informat (Art.1290 alin.(3)). n cazul factoringului acoperit debitorii aderentului nu snt informai despre transferul creanelor ctre factor. Din titlul i coninutul articolului comentat rezult c n legislaia civil a Republicii Moldova, de rnd cu factoringul deschis (Art.1290 alin.(3)), exist i factoring acoperit n cazul n care clauzele contractului de factoring

nu prevd obligaiunea i dreptul prilor de a notifica debitorul despre cesiunea creanei, ct i despre modalitatea informrii. 2. Notificarea cu privire la cesiunea creanei poate fi remis debitorului de ctre aderent saude ctre factor. Pentru a evita nenelegerile, ordinea i condiiile de notificare a debitorului cu privire la cesiunea creanei, ct i modalitile de informare urmeaz s fie prevzute n contractul de factoring (factoring deschis). Concomitent, din sensul articolului supus comentrii rezult c n contractul de factoring pot s nu fie prevzute nemijlocit obligaiunea i dreptul prilor de a notifica debitorul despre cesiunea creanei, ct i modalitile acestei notificri (factoring acoperit). Pentru a evita consecinele nedorite ordinea i condiiile notificrii urmeaz a fi determinate n contractul de factoring. 3. Dac debitorul nu a fost ntiinat despre transferul creanei, factorului i se poate opune plata debitorului ctre aderent. n acest caz, aderentul este obligat s predea imediat factorului suma obinut. Dispoziiile prezentului alineat se aplic n modul corespunztor i transferurilor multiple ale aceleiai creane. Faptul nenotificrii debitorului despre cesiunea creanei sau neprezentrii dovezilor ce ar confirma cesiunea creanei nu afecteaz situaia factorului ca nou creditor, ntruct factorul nu pierde dreptul la sumele din plata ce i se cuvine dar pe care a primit-o aderentul. Acesta din urm este obligat s retrocedeze factorului suma primit. Desigur, n acest caz urmeaz a se ine cont de riscul nepltirii din partea aderentului. n principiu aderentul i factorul pot prevedea condiii n care s nu se comunice debitorului despre cesiunea creanei. n practica internaional iniiativa cesiunii secrete pornete de obicei de la aderent, care are tot temeiul s presupun c cesiunea pote fi considerat de ctre debitorii si ca o mrturie a problemelor financiare ale aderentului. 4. Indiferent de ndeplinirea obligaiei de ntiinare, plata debitorului ctre factor are efect de exonerare, cu excepia situaiei n care acesta a cunoscut lipsa de valabilitate a transferului.

Articolul 1300. Alte cesiuni Dac factorul cedeaz, la rndul su, creanele preluate de la aderent, prevederile prezentului capitol se aplic n modul corespunztor, ultimul cesionar fiind considerat factor. 1. Acest articol stipuleaz condiiile de cesiune a creanei , procurat anterior de ctre factor. Cesiunea ulterioar a creanei se admite att n cazul factoringului deschis, ct i celui acoperit. 2. n cazul cesiunii ulterioare a creanelor, factorul care a cedat creana este n rol de aderent fa de alt factor care procur creana. Respectiv acestui deziderat drepturile i obligaiunile lor, ct i drepturile i obligaiunile debitorului se reguleaz prin dispoziiile acestui capitol al Codului Civil. De cesiunea ulterioar a creanelor n mod obiectiv este interesat, n primul rnd, factorul, ntruct aceasta extinde posibilitile finanrii activitii sale. 3. Notificarea debitorului privind cesiunea ulterioar a creanei presupune i necesitatea notificrii aderentului despre o asemenea cesiune. 4. Prezentul capitol nu se aplic n cazul recesiunii creanei, dac ea nu se admite conform contractului de factoring. Capitolul XXVI ASIGURAREA Articolul 1301. Contractul de asigurare Prin contractul de asigurare, asiguratul se oblig s plteasc asigurtorului prima de asigurare, iar acesta se oblig s plteasc, la producerea riscului asigurat, asiguratului sau unui ter (beneficiarului asigurrii) suma asigurat ori despgubirea, n limitele i n termenele convenite . 1. Articolul 1301 Cod civil d o definiie legal unic contractului de asigurare, fr a distinge dup cum este vorba de asigurare de persoane sau de daune. Din aceast definiie rezult c contractul de asigurare este un contract sinalagmatic, cu titlu oneros. Asigurarea este un contract consensual, deoarece pentru a produce efecte juridice este necesar consimmntul prilor. Contractul de asigurare este aleatoriu, deoarece ntinderea i chiar existena obligaiei pentru asigurtor nu se cunoate n momentul ncheierii contractului, deoarece depinde de un eveniment viitor i incert.

2. Prile contractului de asigurare snt asigurtorul i asiguratul. Asigurtorul este persoana juridic constituit, inclusiv cu participarea capitalului strin, avnd orice structur organizatoric i juridic prevzut de legislaie, pentru a desfura activiti de asigurare pe baz de licen. Cota-parte a investitorului strin in capitalul social al asigurtorului nu poate depi 49% (art. 5 Legea cu privire la asigurri din 15.06.1993 MO, 1994, nr. 5.). Asigurat este persoana care a ncheiat contract de asigurare i/sau care este titularul interesului asigurat. Dac riscul asigurat privete persoana sau patrimoniul unei alte persoane dect aceea a contractantului, se numete asigurat titularul interesului asigurat, iar persoana care ncheie contractul i se oblig s plteasc primele de asigurare se numete contractant. n raporturile de asigurare mai poate interveni i beneficiarul asigurrii. Beneficiarul asigurrii este persoana n folosul creia s-a ncheiat contractul i creia asigurtorul urmeaz s-i plteasc suma asigurat la producerea cazului asigurat. Potrivit art. 32 Legea cu privire la asigurri, asiguratul poate desemna una sau mai multe persoane care vor ncasa suma asigurat n cazul decesului su. Beneficiarul asigurrii nltur succesorii de la motenirea sumei asigurate. Articolul 1302. Tipurile de asigurare Asigurarea se mparte n asigurare de persoane i asigurare de daune. 1. n funcie de obiectul asigurat, asigurarea se mparte n asigurare de persoane i asigurare de daune. Asigurarea de daune, care include asigurarea de bunuri i de rspundere civil, are drept scop repararea prejudiciului care amenin patrimoniul asiguratului, fie prin pierderea total sau parial a bunului asigurat (n asigurarea de bunuri), fie prin plata despgubirilor datorate terelor persoane ca urmare a svririi de fapte ilicite cauzatoare de daune ce antreneaz rspunderea asiguratului (n asigurarea de rspundere civil). Aceste asigurri au caracter de despgubire. n consecin, despgubirea de asigurare se pltete de asigurtor numai n situaia n care exist prejudiciu, are ca scop repararea prejudiciului i nu poate depi cuantumul acestuia. 2. Asigurarea de persoane nu are caracter de despgubire, deoarece plata sumei asigurate nu depinde de existena i ntinderea prejudiciului. Asigurarea de persoane constituie o msur de prevedere i acumulare a unor sume de bani. Articolul 1303. Asigurarea de persoane (1) n cazul asigurrii de persoane se asigur viaa i sntatea (inclusiv integritatea psihic) a asiguratului. (2) Asigurarea de persoane este individual sau colectiv. 1. Asigurarea de persoane se caracterizeaz prin faptul c este o msur de prevedere i economisire pe termen ndelungat, neavnd ca scop repararea prejudiciului cauzat. n consecin suma asigurat nu este limitat la o anumit valoare, deoarece viaa i sntatea nu pot fi evaluate. La producerea cazului asigurat suma asigurat se pltete independent de existena sau cuantumul prejudiciului. Suma asigurat poate fi cumulat cu despgubirea pltit de autorul faptei ilicite, cu sumele de asigurare cuvenite potrivit altor contracte de asigurare, precum i cu sumele primite pe calea asigurrilor sociale de stat (alin.4, art. 12 Legea cu privire la asigurri). 2. Asigurarea de persoane se mparte n asigurare de deces i asigurare de supravieuire. n cazul asigurrii de deces asigurtorul va plti suma asigurat la decesul persoanei asigurate. Asigurarea de supravieuire se ncheie pentru o perioad determinat, la expirarea creia (mplinirea vrstei stabilite) la expirarea creia asigurtorul fiind obligat s plteasc suma asigurat dac asiguratul va fi n via. Exist i asigurare de accidente. n acest caz asigurtorul pltete suma asigurat numai n cazul producerii unui accident care are drept urmare decesul, invaliditatea asiguratului sau alte consecine (de exemplu, incapacitatea temporar de munc). 3. Asigurarea de persoane poate fi individual, cnd se asigur interesul asigurat al unei sau mai multor persoane determinate, sau colectiv se asigur un grup de persoane care au interese asigurate unice (de exemplu, angajatorul asigur salariaii si pentru caz de accident la locul de munc). Articolul 1304. Asigurarea contra daune

(1) Asigurarea contra daune garanteaz asiguratul contra consecinelor unui eveniment care poate aduce atingere patrimoniului su. (2) Asigurarea contra daune cuprinde asigurarea bunurilor i asigurarea de rspundere civil. 1. Asigurarea contra daune se mparte n asigurare de bunuri i asigurare de rspundere civil. n asigurarea de bunuri obiectul asigurrii l constituie un anumit bun pentru caz de pieire, furt sau alte evenimente. Bunul poate fi asigurat de proprietar sau de o alt persoan care l deine n posesie i folosin. Fiecare persoan poate asigura bunul n mrimea interesului pe care l are pentru pstrarea lui. Suma asigurat se stabilete n limitele valorii reale a bunului la data ncheierii contractului, valoare ce nu poate fi depit. Despgubirea de asigurare se pltete n limita sumei asigurate, dar nu poate depi valoarea bunului la momentului producerii cazului asigurat, innd cont de starea acestuia, i nici cuantumul daunei. 2. n cazul asigurrii de rspundere civil obiectul asigurrii const ntr-o valoare patrimonial egal cu despgubirea ce ar urma s o plteasc asiguratul terei persoane pe care a prejudiciat-o prin svrirea unei fapte ilicite. Aceast asigurare acoper nu numai rspunderea pentru fapta proprie a asiguratului, dar i rspunderea pentru fapta altuia. Despgubirile se pltesc nemijlocit terei persoane vtmate i nu pot fi urmrite de creditorii asiguratului. Dac asiguratul dovedete c a reparat prejudiciului terului vtmat, asigurtorul este obligat s plteasc despgubirea datorat asiguratului. Asigurtorul poate refuza plata despgubirii terului vtmat sau asiguratului numai dac prejudiciul a fost cauzat intenionat de ctre asigurat. Articolul 1305. Reasigurarea (1) Prin ncheierea contractului de reasigurare: a) reasigurtorul primete prime de asigurare, n schimbul crora contribuie, potrivit obligaiilor preluate, la suportarea indemnizaiilor pe care reasiguratul le pltete la producerea riscului care a constituit obiectul reasigurrii; b) asigurtorul, n calitate de reasigurat, cedeaz prime de reasigurare, n schimbul crora reasigurtorul contribuie, potrivit obligaiilor preluate, la suportarea indemnizaiilor pe care reasiguratul le pltete la producerea riscului care a constituit obiectul reasigurrii. (2) Contractul de reasigurare produce efecte doar ntre asigurtor i reasigurtor. 1. Reasigurarea constituie o asigurare a asigurtorului, avnd drept scop asigurarea stabilitii financiare i garantarea plii despgubirilor i sumelor de asigurare. Prin reasigurare se divizeaz i se disperseaz riscurile ntre mai muli asigurtori. Reasigurarea poate fi benevol i obligatorie, atunci cnd asigurtorul nu acoper obligaiile asumate potrivit contractelor de asigurare prin active proprii. n ambele cazuri raporturile dintre pri se nasc n baza contractului de reasigurare. Prin contractul de reasigurare reasigurtorul, n schimbul primei de reasigurare, contribuie, corespunztor cu riscurile preluate, la suportarea indemnizaiilor de asigurare pe care reasiguratul le pltete la producerea evenimentului care a constituit obiectul reasigurrii. 2. Contractul de reasigurare poate avea ca obiect riscuri asumate de reasigurat prin contracte de asigurri de daune sau de persoane. n toate cazurile contractul de reasigurare este o asigurare de daune, adic o asigurare a patrimoniului reasiguratului. Contractul de reasigurare produce efecte numai ntre reasigurtor i reasigurat. Reasigurare nu creeaz nici un raport juridic ntre asigurat i reasigurtor. Prin reasigurare riscurile snt preluate nu de la asigurat, ci de la asigurtor. Cedarea prin reasigurare a unei pri din riscuri nu stinge obligaia asigurtorului de a plti asiguratului indemnizaia de asigurare la producerea cazului asigurat. n consecin, asiguratul nu poate nainta careva pretenii direct reasigurtorului. Articolul 1306. ncheierea contractelor n Republica Moldova Persoanele din Republica Moldova ncheie contracte de asigurare cu societi nregistrate n Republica Moldova, cu excepia cazurilor n care asigurrile solicitate nu se practic pe piaa intern. 1. Norma respectiv este menit s protejeze intereselor prestatorilor interni care presteaz servicii de asigurare. Potrivit ei persoanele din RM (cetenii RM i persoanele juridice rezidente) trebuie s ncheie, potrivit regulii generale, contracte de asigurare cu societile de asigurare din RM (societile nregistrate i liceniate n

RM). Prin excepie se admite ncheierea contractelor de asigurare cu societi strine de asigurare dac asigurtorii interni nu practic asemenea tipuri de asigurri. 2. Instituind aceast prohibiie art. 1306 nu conine careva garanii ce ar permite realizarea ei. Astfel, nu este prevzut organul care ar putea pune problema sancionrii contractului ncheiat de o persoan din RM cu un asigurtor strin, nu snt prevzute nici consecinele juridice. Articolul 1307. Riscul asigurat i cazul asigurat (1) Riscul asigurat este un eveniment viitor, posibil, dar incert la care snt expuse viaa, sntatea sau patrimoniul persoanei. (2) Este interzis asigurarea: a) intereselor ilicite; b) prejudiciului suferit prin participarea la loterii, jocuri i pariuri; c) eventualelor cheltuieli la care poate fi supus persoana n scopul eliberrii ostaticilor. (3) Cazul asigurat este evenimentul pentru nlturarea consecinelor cruia s-a fcut asigurarea i la producerea cruia apare obligaia asigurtorului s plteasc suma asigurat sau despgubirea. 1. Riscul asigurat este un eveniment viitor i care posibil se va produce. Nu constituie risc asigurat evenimentul producerea cruia este imposibil, precum i cel care s-a produs nainte de nceputul asigurrii. Riscul asigurat este in eveniment incert. Incertitudinea poate privi ndeplinirea sau nendeplinirea evenimentului fiind o condiie sau numai data ndeplinirii fiind un termen incert (de exemplu, decesul este un fapt inevitabil, dar momentul cnd va surveni nu este cunoscut). De regul, evenimentele care constituie risc asigurat snt ntmpltoare i imprevizibile. Nu se poate cunoate dinainte dac un astfel de eveniment v-a surveni ntr-adevr ntr-un anumit loc, dac el va produce sau nu daune anumitor persoane. 2. Interesul asigurat trebuie s fie licit. Nu se admite asigurarea unor interese ilicite, deoarece asiguratul sau beneficiarul asigurrii ar putea conta pe obinerea unei indemnizaii chiar dac vor aciona ilicit. n unele cazuri se interzice i asigurarea unor interese licite, i anume: se interzice asigurarea prejudiciului suferit prin participarea la loterii, jocuri i pariuri, precum i eventualele cheltuieli la care poate fi supus persoana n scopul eliberrii ostaticilor. 3. Cazul asigurat este evenimentul asigurat pentru nlturarea consecinelor cruia s-a fcut asigurarea i care ntr-adevr s-a produs. Spre deosebire de risc care este un eveniment ce se poate ivi, cazul asigurat este un eveniment care s-a produs. Odat cu producerea cazului asigurat se nate obligaia asigurtorului de a plti suma asigurat sau despgubirea de asigurare, cu excepia cazurilor n care asigurtorul poate refuza plata, potrivit legii. Articolul 1308. ncheierea contractului de asigurare. Forma i clauzele obligatorii (1) Pentru ncheierea contractului de asigurare, asiguratul prezint asigurtorului propunere (cerere) scris, n care indic interesul propriu i cel al beneficiarului asigurrii sau declar verbal c dorete s ncheie contract de asigurare. (2) Contractul de asigurare poate fi ncheiat n favoarea mai multor beneficiari. (3) Contractul de asigurare se ncheie n scris. (4) n contractul de asigurare se va indica: a) numele sau denumirea, domiciliul sau sediul prilor contractante; b) obiectul asigurrii: bun, persoan i rspundere civil; c) riscurile ce se asigur; d) nceputul i durata asigurrii; e) sumele asigurate; f) primele de asigurare, locul i termenele de plat; g) alte date, conform legii sau contractului. (5) Contractul de asigurare nu poate fi dovedit prin martori, chiar dac exist un nceput de dovad scris. (6) Dovada ncheierii contractului de asigurare rezult i din trimiterea unui document de asigurare, precum polia de asigurare (certificat), din cererea de plat a primei ori din nscrisul prin care se constat efectuarea acestei pli sau din orice nscris din care reiese faptul ncheierii contractului.

1. Pentru ncheierea contractului de asigurare solicitantul trebuie s fac o ofert de contract, prezentnd asigurtorului cerere scris n care indic interesul propriu sau cel a beneficiarului asigurrii. n cazul n care ambele pri snt prezente propunerea de ncheiere a contractului poate fi fcut i verbal. Dei legea prevede c iniiativa ncheierii contractului de asigurare aparine asiguratului, nu se exclude posibilitatea ncheierii contractului n urma propunerii fcute de asigurtor. Cu att mai mult, legea prevede posibilitatea ncheierii contractului prin intermediul agentului de asigurare (mandatar al asigurtorului) sau misitului de asigurare (intermediar independent care activeaz n baza contractului de intermediere ncheiat cu asigurtorul). 2. Contractul de asigurare poate fi ncheiat n favoarea mai multor beneficiari desemnai de asigurat. n acest caz executarea contractului poate fi cerut att de asigurat, ct i de beneficiari. Numirea beneficiarilor nu are ca efect excluderea asiguratului din contract. Aceasta se explic prin faptul c dreptul beneficiarului este auxiliar. Pentru ca dreptul abstract al beneficiarului s se transforme ntr-un drept subiectiv este necesar ca acesta s informeze prile contractului despre acceptarea stipulaiei. Pn la acest moment titularul dreptului subiectiv este asiguratul, care n orice moment poate revoca sau modifica stipulaia n favoarea beneficiarilor. 3. Contractul de asigurare trebuie s fie ncheiat n form scris. El nu poate fi dovedit prin martori chiar dac exist nceput de dovad scris. Forma scris este cerut de lege indiferent de valoarea contractului numai pentru probarea acestuia. De aceea, consimmntul prilor poate fi dovedit nu numai cu nscrisul constatator al contractului, ci i cu alte nscrisuri, cum ar fi cererea de plat a primei, cu nscrisul prin care se constat primirea acestei pli sau cu orice alt nscris din care reiese voina asigurtorului de a ncheia contractul, numit document de asigurare (poli sau certificat de asigurare). Rezult c contractul de asigurare poate fi probat prin-un document unic semnat de ambele pri (contract) sau prin schimbul de documente care atest manifestarea voinei n vederea ncheierii contractului. 4. Legea enumr clauzele obligatorii pe care trebuie s le conin contractul de asigurare. Enumerarea respectiv nu este exhaustiv, astfel nct cercul clauzelor poate fi extins la cererea uneia din prile contractante. n lipsa uneia din clauzele sus numite contractul de asigurare se consider nencheiat. Articolul 1309. Polia de asigurare (1) Asigurtorul este obligat s remit asiguratului un exemplar, semnat de el, al poliei de asigurare. (2) n polia de asigurare se va indica: a) numele sau denumirea, domiciliul sau sediul prilor contractante; b) obiectul asigurrii: bun, persoan i rspundere civil; c) riscurile ce se asigur; d) nceputul i durata asigurrii; e) sumele asigurate; f) primele de asigurare, locul i termenele de plat; g) alte date, conform legii sau acordului dintre pri. 1. Polia de asigurare este un document unilateral semnat de asigurtor care conine promisiunea acestuia de a plti o anumit indemnizaie la producerea evenimentului n cadrul perioadei stabilite. Polia de asigurare nu este contract de asigurare, ci numai un document care atest ncheierea contractului. Din punct de vedere a coninutului polia de asigurare trebuie s corespund destinaie s probeze ncheierea contractului de asigurare. De aceea polia de asigurare trebuie s conin toate clauzele obligatorii pe care le conine contractul de asigurare. Asigurtorul este obligat s remit asiguratului poli de asigurare pentru fiecare contract de asigurare, cu excepia aa numitelor polie de asigurare generale, aplicate frecvent n asigurarea ncrcturilor. Astfel, n cazul asigurrii sistematice a diferitor loturi de mrfuri omogene, n aceleai condiii, pentru o anumit perioad de timp asigurtorul poate elibera o poli de asigurare general. 2. Polia de asigurare nu este valoare mobiliar (valoarea mobiliar este un titlu financiar care confirm drepturile patrimoniale sau nepatrimoniale ale unei persoane n raport cu alt persoan). Spre deosebire de valoarea mobiliar, care ofer deintorului dreptul de a cere executarea creanei ce se conine n ea, polia nu ofer asemenea posibiliti deintorului. Exercitarea dreptului de a cere plata indemnizaiei menionate n poli depinde de un ir de mprejurri (achitarea la timp a primelor, executarea tuturor obligaiilor contractuale de ctre asigurat). Polia de asigurare este un accesoriu al dreptului asiguratului de a cere plata despgubirii. Polia urmrete soarta juridic a creanei i nu invers. De aceea dreptul asupra poliei de asigurare apare o dat cu apariia raportului de asigurare i nceteaz o dat cu ncetarea acestuia. Polia de asigurare la purttor de asemenea nu este valoare mobiliar. Deintorul acestei polie pentru a primi indemnizaia de asigurare v-a trebui s prezinte nu numai polia de asigurare, ci va trebui s probeze c au fost achitate integral primele de asigurare, c s-a produs cazul asigurat i c acesta i-a executat alte obligaii prevzute n

contract n legtur cu producerea acestuia (informarea la timp a asigurtorului, luarea msurilor necesare pentru limitarea oportun a daunelor etc.). Articolul 1310. Obligaia de remitere a nscrisurilor (1) Asigurtorul este inut s remit, mpreun cu polia de asigurare, copiile de pe propunerile scrise depuse de asigurat sau n numele lui. (2) n caz de divergen ntre polia de asigurare i propuneri, ultimele au prioritate, cu excepia cazului cnd asigurtorul, ntr-un document separat, indic asiguratului elementele asupra crora exist divergene. 1. Alin. 1 conine obligaia asigurtorului de a remite asiguratului copiile de pe propunerile scrise de ncheiere a contractului de asigurare depuse de asigurat sau de persoana mputernicit de acesta. Instituirea unei asemenea obligaii se explic prin faptul c propunerile adresate de asigurat asigurtorului constituie un mijloc de prob a ncheierii contractului i atest manifestarea de voin unilateral a asiguratului. 2. n alin. 2 se expune modul de soluionare a divergenelor aprute ntre polia de asigurare i propunerile adresate de asigurat asigurtorului n vederea ncheierii contractului. Divergene de aa natur pot aprea innd cont de faptul c polia de asigurare este o declaraie unilateral semnat de asigurtor, care exprim numai manifestarea de voin a acestuia, pe cnd propunerea este o manifestare de voin unilateral a asiguratului. n cazul apariiei divergenelor ntre coninutul poliei de asigurare i cel al propunerii, se acord prioritate ultimei dac asigurtorul la momentul primirii propunerii i remiterii poliei de asigurare nu indic asiguratului, printr-un document scris aparte, c ntre aceste documente exist divergene. n acest ultim caz coninutul poliei de asigurare va avea prioritate fa de cel al propunerii asiguratului. Articolul 1311. Stabilirea drepturilor i obligaiilor n cazul asigurrii mutuale (1) Persoanele pot s-i asigure bunurile pe principii mutuale, prin asociere, n baza liberului consimmnt, n societi de asigurri mutuale. (2) Certificatul de participare la o societate de asigurri mutuale poate stabili drepturile i obligaiile membrilor prin referin la actul de constituire a societii. (3) Fiecare membru are dreptul s obin o copie de pe actul de constituire a societii. 1. Norma respectiv instituie o nou modalitate de asigurare asigurarea mutual. Asigurarea mutual se realizeaz ntre mai multe persoane expuse unor riscuri similare, toi asociaii obligndu-se la plata primei de asigurare, numit cotizaie, n vederea constituirii unui fond comun, din care urmeaz s se plteasc indemnizaia de asigurare asociatului la survenirea cazului asigurat. Spre deosebire de celelalte asigurri n care asiguratul i asigurtorul snt persoane distincte i cu interese deosebite, asigurarea mutual se caracterizeaz prin faptul c fiecare asociat are dubla calitate de asigurat i asigurtor. n afar de aceasta, prin asigurarea mutual se poate efectua numai asigurarea de bunuri. 2. Acumularea primelor de asigurare, administrarea fondului de asigurare i distribuirea acestuia se face de societatea de asigurare mutual. Aceste societi nu urmresc realizarea de beneficii, ci numai partajarea riscurilor ntre asociai. Societile de asigurare mutual, de regul, asigur riscurile care privesc asociaii si i din aceast cauz snt societi necomerciale. Calitatea de asigurat a persoanei se atest prin certificat de participare la o societate de asigurri mutuale. Credem c prin actul de constituire a societii se poate admite i ncheierea contractului de asigurare ntre societatea de asigurri mutuale i asociat-asigurat. Articolul 1312. Opozabilitatea excepiilor Dac o poli de asigurare este emis nominativ, la purttor ori la ordin, asigurtorul poate opune posesorului poliei toate excepiile opozabile asiguratului iniial. Excepiile nu pot fi opuse dac posesorul poliei l informeaz pe asigurtor despre cesiunea drepturilor care rezult din asigurare, iar asigurtorul nui comunic de ndat excepiile existente.

1. Din coninutul art. 1312 rezult c poliele de asigurare pot fi emise nominative, la ordin ori la purttor. Transmiterea poliei de asigurare ctre alte persoane se face potrivit regulilor stabilite pentru transmiterea valorilor mobiliare. Polia nominativ poate fi transmis unei tere persoane respectnd regulile cesiunii de crean. Polia la ordin se transmite prin nscrierea pe versou a numelui sau denumirii noului proprietar de ctre asigurat, iar ce a la purttor prin simpla nmnare. 2. Potrivit regulii generale asigurtorul, la prezentarea poliei de asigurare, poate opune posesorului ei toate excepiile pe care le putea opune asiguratului iniial. n cazul n care asigurtorul este informat de ctre posesorul poliei despre cesiunea drepturilor care rezult din asigurare, primul este obligat imediat s comunice posesorului excepiile pe care le putea opune asiguratului iniial; n caz contrar asigurtorul nu va putea opune aceste excepii noului posesor al poliei. Articolul 1313. Termenul de aciune al contractului de asigurare (1) Asigurarea ncepe din momentul achitrii primei de asigurare sau a primei trane a acesteia i nceteaz la ora 24 a ultimei zile din termenul convenit pentru asigurare dac legea sau contractul nu prevede altfel. (2) Dac valabilitatea contractului de asigurare se extinde asupra perioadei anterioare achitrii primei de asigurare, o astfel de asigurare este valabil cu condiia neproducerii cazului la momentul ncheierii asigurrii. (3) n cazul n care contractul de asigurare se ncheie pentru o perioad de peste 5 ani, prile pot rezilia contractul la ncheierea celui de-al cincilea an sau a fiecruia dintre anii urmtori, respectnd un termen de preaviz de 3 luni. (4) n cazul contractelor ncheiate pe termen nelimitat, ambele pri snt ndreptite s rezilieze contractul, respectnd un termen de preaviz de cel puin o lun i de cel mult 3 luni. (5) Acordul prin care contractul de asigurare se consider prelungit n mod tacit pe o perioad mai mare de un an se consider nul. (6) Perioada de asigurare este intervalul de timp de cel mult un an sau mai puin dac primele de asigurare snt calculate corespunztor. 1. n alin.1 se determin momentul de la care ncepe asigurarea, precum i cel la care ea nceteaz. Momentul nceperii asigurrii, adic data de la care ncepe suportarea riscurilor de ctre asigurtor, nu trebuie de confundat cu momentului ncheierii contractului (realizarea acordului), ntruct aceste momente nu coincid. Asigurtorul, de regul, ncepe a suporta riscurile din momentul achitrii primei de asigurare sau a primei trane a acesteia. Rezult c momentul ncheierii contractului nu coincide cu momentul de la care ncepe suportarea riscurilor de ctre asigurtor. Aceast regul nu este imperativ, astfel c prile pot stabili un alt moment de la care ncepe asigurarea. Astfel, prile pot stabili c asigurarea ncepe nainte de achitarea primei de asigurare. n asemenea caz asigurarea va fi valabil cu condiia neproducerii cazului asigurat nainte de plata primei de asigurare. 2. Contractul de asigurare poate fi ncheiat pentru o anumit perioad sau pe termen nelimitat. n cazul n care contratul de asigurare este ncheiat pentru o anumit perioad el nceteaz prin expirarea termenului sau prin reziliere. Fiecare parte poate rezilia contractul de asigurare ncheiat pe o perioad mai mare de 5 ani la ncheierea celui de-al cincilea an sau a fiecruia dintre anii urmtori. Rezilierea se face prin declaraie de reziliere scris expediat celeilalte pri. Pentru a putea rezilia contractul fiecare parte trebuie s expedieze celeilalte pri un preaviz cu cel puin 3 luni nainte. Dac contractul de asigurare este ncheiat pe termen nelimitat, ambele pri au dreptul s rezilieze oricnd contractul, notificnd cealalt parte despre aceasta cu cel puin o lun nainte dar nu mai mult de 3 luni nainte. 3. Contractul de asigurare poate prevedea prelungirea tacit a contractului dup expirarea termenului, de exemplu, prin plata primelor de asigurare de ctre asigurat i acceptarea acestora de ctre asigurtor. n acest caz termenului contractului poate fi prelungit pe o perioad de cel mult un an. Acordul prilor prin care contractul se consider prelungit tacit pe o perioad mai mare de un an este nul. 4. Perioada de asigurare este intervalul de timp, considerat ca unitate de timp, pentru care s-a stabilit prima de asigurare. Perioada de asigurare este de un an dar poate fi i mai mic (trimestru, semestru). Perioada asigurrii stabilit pentru calculul primei de asigurare nu trebuie confundat cu termenul asigurrii, adic cu intervalul de timp n decursul cruia asigurtorul suport riscul asigurrii. Articolul 1314. Majorarea primei de asigurare

Dac asigurtorul, n baza unei clauze contractuale privind actualizarea primei de asigurare, mrete cuantumul acesteia, asiguratul poate rezilia contractul, cu respectarea termenului de preaviz de o lun. Majorrile nensemnate nu ndreptesc rezilierea. n cazurile prevzute de contract sau lege asigurtorul poate mri prima de asigurare. Potrivit art. 1 Legea cu privire la asigurri, asiguratul este obligat s comunice asigurtorului schimbarea mprejurrilor ce se refer la riscul asigurat. n asemenea caz asigurtorul are dreptul de a propune majorarea primei de asigurare, independent de faptul dac este vorba de prim unic sau periodic, proporional sporirii riscului asigurat. Majorarea primei poate avea loc, dac acest lucru este prevzut n contract, i n scopul actualizrii ei nivelului de inflaie sau fluctuaiei valutare. n toate acestea cazuri asiguratul poate rezilia contractul, cu excepia cazului n care majorarea primei este nensemnat. Despre rezilierea contractului asiguratul trebuie s anune asigurtorul cu o lun nainte. Articolul 1315. Obligaiile asigurtorului (1) Asigurtorul este obligat: a) s aduc la cunotina asiguratului, ntr-o form adecvat, condiiile asigurrii; b) s efectueze plata, la apariia dreptului asiguratului sau al beneficiarului asigurrii de a ncasa suma asigurat sau despgubirea de asigurare, n termenul stabilit n condiiile de asigurare; c) s compenseze asiguratului cheltuielile aferente evitrii producerii cazului asigurat sau limitrii oportune a prejudiciilor pasibile de despgubire; d) s pstreze confidena informaiei despre asigurat i a persoanelor asigurate, de care a luat cunotin n procesul asigurrii. (2) Legea i contractul de asigurare pot prevedea i alte obligaii pentru asigurtor. 1. La ncheierea contractului asigurtorul este obligat s aduc la cunotina asiguratului condiiile asigurrii. Condiiile asigurrii determin coninutul de baz al unor domenii de asigurare, identice ca obiect, risc etc. Condiiile de asigurare snt elaborate de ctre asigurtor i se nregistreaz la Serviciul de stat pentru supravegherea asigurrilor. Serviciul verific dac condiiile prezentate de asigurtor corespund prevederilor legale i nu agraveaz situaia asiguratului n raport cu legislaia n vigoare. Clauzele de aa natur sunt nule (art. 28 Legea cu privire la asigurri). La ncheierea contractului de asigurare asigurtorul i asiguratul pot modifica sau nltura unele prevederi ale condiiilor asigurrii. Asigurarea potrivit condiiilor asigurrii este un drept al asigurtorului, ci nu o obligaie a acestuia. n consecin, prile pot ncheia contract de asigurare potrivit unor clauze negociate, diferite de cele ce se conin n condiiile asigurrii. Dac prile au convenit c asigurarea se va face potrivit condiiilor asigurrii, acestea vor deveni parte integrant a contractului i vor fi obligatorii. 2. Asigurtorul este obligat, n termenul stabilit n condiiile de asigurare, s plteasc asiguratului sau beneficiarului asigurrii suma asigurat - n asigurarea de persoane - sau despgubirea de asigurare n asigurarea de daune. n cazul decesului asiguratului, dac nu s-a desemnat un beneficiar, suma asigurat se pltete motenitorilor asiguratului, n calitate de beneficiari. Obligaia asigurtorului de a plti suma asigurat sau despgubirea de asigurare apare la producerea cazului asigurat. Cuantumul indemnizaiei de asigurare se determin de asigurtor n conformitate cu condiiile contractului ca cererea asiguratului sau a persoanei ndreptite. n asigurarea de persoane suma asigurat se pltete integral, independent de existena daunei i ntinderii ei. n asigurarea de daune despgubirea de asigurare se pltete n mrimea prejudiciului cauzat, dar nu poate depi suma asigurat. 3. Asigurtorul este obligat s compenseze asiguratului cheltuielile aferente evitrii producerii cazului asigurat sau limitrii oportune a prejudiciilor. n condiiile de asigurare sau contract prile ar trebui s determine msurile pe care asiguratului este obligat s le ntreprind n acest scop. 4. Asigurtorul nu are dreptul s divulge informaia obinut despre asigurat, beneficiar, despre starea sntii lor, despre patrimoniul ce le aparine. Neexecutarea acestei obligaii angajeaz rspunderea asigurtorului. Articolul 1316. Obligaiile asiguratului (1) Asiguratul este obligat: a) s informeze asigurtorul, la ncheierea contractului, despre toate circumstanele eseniale referitoare la mrimea riscului ce se asigur; b) s informeze asigurtorul despre alte contracte de asigurare ncheiate la obiectul respectiv;

c) s plteasc la timp primele de asigurare; d) s ntreprind aciuni dependente de el pentru a evita producerea cazului asigurat sau pentru a limita pagubele cauzate de producerea lui; e) s informeze asigurtorul de producerea evenimentului asigurat ndat ce a aflat despre aceasta. (3) Legea i contractul de asigurare pot prevedea i alte obligaii pentru asigurat. 1. Asiguratul este obligat s informeze asigurtorul, la ncheierea contractului despre toate mprejurrile esenial ce privesc riscul asigurat (vezi art. 1317). n asigurarea de daune asiguratul este obligat s informeze asigurtorul despre alte contracte de asigurare ncheiate la obiectul respectiv. Declararea este necesar pentru ca prin metoda asigurrii duble asiguratul s nu fac o supraasigurare i s nu ncaseze despgubiri peste valoarea daunei. n asigurarea de persoane aceast obligaie este exclus, deoarece suma asigurat nu are caracter de despgubire. Dac asiguratul a ncheiat mai multe contracte de asigurare i se produce cazul asigurat, el va avea dreptul s ncaseze de la fiecare asigurtor ntreaga sum asigurat. 2. innd cont de faptul c asiguratul are un anumit interes n asigurarea integritii bunului asigurat, acesta este obligat s ntreprind aciuni raionale i accesibile, innd cont de mprejurrile concrete, pentru a evita producerea cazului asigurat sau evitarea oportun a daunelor posibile. Alegerea aciunilor ce urmeaz a fi ntreprinse i aparine asiguratului. Asigurtorul ns va avea dreptul s de a asiguratului indicaii n acest sens. 3. Asiguratul este obligat s informeze asigurtorul, imediat ce a aflat, de producerea cazului asigurat. Informarea trebuie fcut in forma stabilit, iar dac prile au convenit asupra unui termen, n termenul stabilit. Informarea asigurtorul este necesar pentru ca acesta operativ s efectueze o investigaie proprie n vederea constatrii cauzelor producerii evenimentului respectiv i stabilirii cuantumului prejudiciului cauzat. Neexecutarea culpabil a acestei obligaii de ctre asigurat justific refuzul asigurtorului de a plti suma asigurat sau despgubirea de asigurare. 4. Prin lege sau contract n sarcina asiguratului pot fi puse i alte obligaii. Astfel, potrivit alin. 9-10, art. 35 Legea cu privire la asigurri, n asigurarea de bunuri asiguratul este obligat s ntrein bunul asigurat n bune condiii n scopul prevenirii cazului asigurat i s-i permit asigurtorului s verifice condiiile de ntreinere a bunurilor asigurate. Articolul 1317. Informarea asigurtorului privind ntinderea riscului (1) La ncheierea contractului de asigurare, asiguratul este obligat s indice asigurtorului toate mprejurrile cunoscute de el care ar avea importan asupra prelurii riscului asigurat. Se consider a acea importan acele mprejurri periculoase care ar influena decizia asigurtorului de a ncheia contractul ori de a ncheia contractul n condiiile convenite. (2) O mprejurare asupra creia asigurtorul a formulat n mod expres i n scris ntrebri se consider a fi, n caz de dubiu, important. (3) n cazul n care, contrar dispoziiilor alin. (1) i (2), s-a omis menionarea unei mprejurri importante, asigurtorul poate rezilia contractul. De asemenea, el poate rezilia dac menionarea unei mprejurri importante este omis deoarece asiguratul nu a luat cunotin despre acea mprejurare din motive care i snt imputabile. (4) Rezilierea este exclus n cazul n care asigurtorul cunotea mprejurarea menionat sau dac menionarea este omis fr vina asiguratului. 1. Norma n cauz concretizeaz o clauz esenial a contractului de asigurare, i anume riscul asigurat. Ea se refer la furnizarea informaiei ce se refer la posibilitatea producerii acestuia i la cuantumul prejudiciului pe care l poate cauza. Astfel, la ncheierea contractului de asigurare asiguratul este obligat s indice asigurtorului toate mprejurrile care au importan asupra prelurii riscului asigurat. Importante snt acele mprejurri care determin asigurtorul s ncheie contract sau s stabileasc condiiile contractului. Deseori asigurtorul transmite asiguratului un chestionar cu ntrebri la care acesta trebuie s rspund i care i permit primului s i-a cunotin despre toate mprejurrile importante. n caz de dubii asupra unei mprejurri referitor la care asigurtorul a formulat ntrebri, aceasta se consider important. n lipsa unor ntrebri formulate de asigurtori asiguratul va determina cercul mprejurrilor care au importan pentru preluarea riscului asigurat, dei aceast sarcin ar trebui s-i revin asigurtorului. 2. Asiguratul este obligat s indice asigurtorului mprejurrile importante pe care le cunoate sau trebuie s le cunoasc. Aceast obligaie se exclude dac asiguratul nu cunotea aceste mprejurri, precum i dac asigurtorul le cunotea.

3. Dac asiguratul a omis s indice mprejurri importante la ncheierea contractului, asigurtorul poate rezilia contractul. Posibilitatea rezilierii contractului se exclude dac lipsete vinovia asiguratului, precum i atunci cnd mprejurarea respectiv era cunoscut asigurtorului. Articolul 1318. Rezilierea contractului datorit unor inexactiti (1) Asigurtorul poate rezilia contractul i atunci cnd n privina unei mprejurri importante s-a fcut o meniune inexact. (2) Rezilierea este exclus n cazul n care inexactitatea era cunoscut asigurtorului sau meniunea este fcut inexact fr vina asiguratului. Asigurtorul poate rezilia doar n decurs de o lun din momentul cnd a luat cunotin despre inexactitate. Asiguratul este obligat s furnizeze asigurtorului informaia veridic asupra mprejurrilor importante referitoare la riscul asigurat. Dac dup ncheierea contractului asigurtorul constat c n privina unei mprejurri importante s-a fcut o meniune inexact, el are dreptul s rezilieze contractul. Asigurtorul poate exercita dreptul la rezilierea contractului n termen de o lun din momentul cnd a luat cunotin de inexactitate. Asigurtorul nu va putea rezilia contractul de asigurare pentru motivele sus menionate dac a cunoscut inexactitatea la ncheierea contractului, precum i atunci cnd inexactitatea s-a fcut fr vina asiguratului. Articolul 1319. Termenul rezilierii (1) Asigurtorul poate rezilia contractul din proprie iniiativ n decursul unei luni din momentul n care a luat cunotin de mprejurrile ce i dau dreptul la rezilierea contractului. (2) Rezilierea se face prin declaraie scris fa de asigurat. 1. Dreptul asigurtorului de a rezilia unilateral contractul poate fi exercitat n termen de o lun din momentul n care a luat cunotin de temeiul care justific rezilierea. Termenul de o lun este un termen de perimare. n cadrul acestui termen asigurtorul trebuie s exercite dreptul la rezilierea contractului sub sanciunea decderii din acest drept. 2. Rezilierea se face printr-o declaraie scris adresat asiguratului. Rezilierea produce efecte pentru viitor, nefiind retroactiv. Efectele produse de contractul de asigurare pn la data rezilierii rmn valabile, adic fiecare parte i pstreaz prestaiile ce i s-au efectuat n temeiul contractului. Articolul 1320. Rezilierea contractului dup survenirea cazului asigurat Dac asigurtorul reziliaz contractul dup ce s-a produs cazul asigurat, obligaia sa de a presta rmne valabil n msura n care mprejurarea n raport cu care obligaia de menionare este nclcat nu a avut nici o influen asupra producerii cazului asigurat sau asupra ntinderii prestaiei datorate de asigurtor. Rezilierea contractului produce efecte pentru viitor, neafectndu-le pe cele produse de contractul de asigurare pn la reziliere. n momentul rezilierii asiguratul are dreptul s cear asigurtorului plata indemnizaiei de asigurare scadente, chiar dac rezilierea s-a fcut dup producerea cazului asigurat. Obligaia asigurtorului de a plti despgubirea de asigurare se menine dup rezilierea contractului dac nclcarea obligaiei de menionare a mprejurrilor importante nu a avut nici o influen asupra producerii cazului asigurat sau asupra cuantumului prejudiciului. Dac, ns, producerea cazului asigurat se datoreaz unei mprejurri importante neindicate de asigurat la ncheierea contractului, asigurtorul este ndreptit s refuze plata indemnizaiei de asigurare. Articolul 1321. Suspendarea garaniei Neexecutarea obligaiei formale care agraveaz riscul suspend garania acordat de asigurtor asiguratului. Suspendarea nceteaz n cazul n care asigurtorul i d consimmntul sau cnd asiguratul i respect din nou obligaiile sale.

Acest articol cuprinde o sanciune specific asigurrilor care se produce n cazul neexecutrii de ctre asigurat a obligaiilor formale impuse de lege sau de contractul de asigurare n legtur cu agravarea riscului asigurat (de exemplu, schimbarea mprejurrilor privind riscul asigurat). n cazul agravrii riscului asigurat asiguratul este obligat s informeze asigurtorul despre aceasta ndat dup ce a aflat, pentru ca acesta s poat actualiza prima de asigurare. Neexecutarea acestei obligaii are ca efect suspendarea de drept a garaniei acordat de asigurtor. Suspendarea opereaz pn n momentul n care asiguratul i respect din nou obligaiile sau pn la acceptarea agravrii riscului de ctre asigurtor. Articolul 1322. Plata primei de asigurare (1) Asiguratul este obligat la plata primei de asigurare doar la eliberarea poliei de asigurare. (2) Dac interesul asigurat nu exist la data nceperii asigurrii sau dac un interes viitor nu mai ajunge s se constituie, asiguratul este eliberat de obligaia plii primei de asigurare. Dac interesul asigurat se stinge, asiguratul datoreaz asigurtorului doar acea parte din prim ce corespunde duratei riscului. Asigurtorul poate cere o tax corespunztoare pentru cheltuielile i operaiunile fcute pentru ncheierea contractului. 1. Obligaia asiguratului de a plti prima de asigurare este scadent la eliberarea poliei de asigurare. Prima de asigurare este suma de bani pe care asiguratul este obligat s o plteasc anticipat asigurtorului pentru preluarea riscului, respectiv n vederea constituirii fondului de asigurare din care se finaneaz plata indemnizaiilor de asigurare. Prima de asigurare, numit prima brut, se compune din prima net din care se formeaz fondul necesar pentru plata indemnizaiilor de asigurare i prima adaos destinat acoperirii cheltuielilor (de gestiune, de finanare a msurilor de prevenire a daunelor) i profitului asigurtorului. Primele de asigurare pot fi periodice i unice. Primele periodice se pltesc lunar, trimestrial, semestrial sau anual. Aceste prime pot fi constante (la fel de mari pe toat perioada asigurrii) i variabile (mai mari la nceput i mai mici ctre sfritul perioadei de asigurare sau invers). Primele unice se pltesc o singur dat pentru ntreaga perioad de asigurare. 2. Asigurarea poate exista att timp i dac asiguratul are interes asigurat. n consecin, dac asiguratul nu avea interes asigurat la data nceperii asigurrii sau acesta nu va aprea ulterior el este liber de plata primei de asigurare. Deseori dup ncheierea contractului de asigurare asiguratul pierde interesul asigurat n virtutea unor mprejurri (de exemplu, distrugerea bunului asigurat pentru caz de incendiu de ctre o ter persoan). n asemenea cazuri asiguratul va fi obligat s plteasc doar acea parte din prim care corespunde duratei riscului. n toate aceste cazuri asigurtorul poate pretinde de la asigurat restituirea cheltuielilor suportate n legtur cu ncheierea contractului (de exemplu, cheltuielile suportate n legtur cu evaluarea i examinarea bunului asigurat). Articolul 1323. Efectul neachitrii unei trane a primei de asigurare (1) n cazul n care una din tranele primei de asigurare nu este pltit, dac a fost convenit plata n trane a acesteia, asigurtorul poate stabili asiguratului, pe cheltuiala acestuia, un termen de plat de 2 sptmni. Trebuie precizat, n acest caz, consecina juridic a neplii n termen. (2) Dac, dup expirarea termenului prevzut n alin. (1), se produce cazul asigurat, iar n momentul producerii asiguratul este n ntrziere cu plata primei sau a dobnzilor aferente, asigurtorul este eliberat de obligaia sa. 1. Prin contractul de asigurare prile pot stabili prime de asigurare unice sau periodice. Primele periodice se pltesc ealonat n timp pentru ntreaga durat a asigurrii. n cazul n care asigurat ntrzie cu plata unei trane a primei periodice, asigurtorul poate stabili un termen de 2 sptmni pentru achitarea acesteia. Termenul de 2 sptmni este denumit termen de psuire. Termenul de psuire este termenul pe care asigurtorul i poate acorda asiguratului pentru plata tranelor de prim restante, pentru ca raporturile de asigurare s poat continua i, deci, s nu fie reziliat contractul de asigurare. Stabilind termen de psuire asigurtorul trebuie s informeze asiguratul despre consecinele ce se vor produce n cazul neachitrii n termen a tranei restante. 2. Dac dup expirarea termenului de psuire de 2 sptmni se produce cazul asigurat iar asiguratul este pus n ntrziere potrivit art. 617 Cod civil n ce privete plata primei i a dobnzilor aferente ei, asigurtorul este eliberat de obligaia de a plti indemnizaia de asigurare.

Articolul 1324. Rezilierea contractului n cazul neachitrii unei trane a primei de asigurare Dac asiguratul se afl n ntrziere cu plata unei trane a primei de asigurare, asigurtorul poate rezilia contractul cu respectarea unui termen de preaviz de o lun. Norma n cauz stabilete consecinele ce se produc n cazul neachitrii unei trane a primei de asigurare de ctre asigurat, i anume rezilierea contractului de ctre asigurtor. Asigurtorul poate rezilia contractul n asemenea caz dac asiguratul a fost pus n ntrziere, potrivit art. 617 Cod civil i dac l-a ntiinat pe asigurat despre aceasta cu o lun nainte. Rezilierea se face printr-o declaraie scris adresat asiguratului. Articolul 1325. Dreptul asiguratului de a refuza plata primei de asigurare Asiguratul poate refuza plata primei de asigurare dac se constat, dup ncheierea contractului, c situaia economic a asigurtorului a devenit att de grea nct exist temeri justificate de a considera c, la survenirea cazului asigurat, asigurtorul nu-i va putea ndeplini obligaiile contractuale. Acest articol conine o garanie menit s protejeze interesele asiguratului contra riscului insolvabilitii asigurtorului. Astfel, dac dup ncheierea contractului de asigurare situaia economic a asigurtorului s-a nrutit astfel nct exist pericolul neplii indemnizaiilor de asigurare, asiguratul poate refuza plata primei de asigurare. Modificarea situaiei economice a asigurtorului poate avea diferite cauze: criza economic, fluctuaia valutar, gestiunea proast a fondului de asigurare, evaluarea greit a riscurilor preluate etc. Pericolul nendeplinirii obligaiilor de plat a indemnizaiei de asigurare de ctre asigurtor trebuie s fie real i justificat (aceste mprejurri pot fi confirmate prin raportul unui organ ce controleaz activitatea economic i financiar a societilor de asigurare). Articolul 1326. Informarea despre mprejurrile periculoase (1) Asiguratul este obligat s informeze de ndat pe asigurtor asupra mprejurrilor periculoase aprute sau despre care a luat cunotin dup ncheierea contractului. (2) Dac mprejurarea periculoas este provocat intenionat de ctre asigurat sau dac necunoaterea mprejurrilor ce au existat deja la momentul ncheierii contractului se datoreaz vinoviei acestuia, asigurtorul are dreptul s rezilieze contractul fr preaviz. 1. Obligaia asiguratului de a informa asigurtorul despre toate mprejurrile periculoase aprute dup ncheierea contractului sau cunoscute ulterior trebuie executat imediat dup ce asiguratul a luat cunotin de aceste mprejurri. Asiguratul trebuie s comunice asigurtorului numai mprejurrile periculoase, care pot afecta probabilitatea producerii cazului asigurat. innd cont de faptul c aceast obligaie este pus n sarcina asiguratului, acesta trebuie s aprecieze care mprejurri snt periculoase i care nu. n scopul evitrii divergenelor cu privire la atribuirea unor mprejurri la cele periculoase, asigurtorul ar trebui s le enumere n contract sau condiiile de asigurare. 2. n cazul apariiei sau constatrii existenei unor noi mprejurri periculoase dup ncheierea contractului de asigurare ce agraveaz riscul asigurat, asigurtorul are dreptul s modifice contractul, n sensul majorrii primelor de asigurare. Asigurtorul poate rezilia contractul de asigurare fr preaviz dac apariia mprejurrii periculoase a fost provocat intenionat de ctre asigurat sau dac mprejurarea periculoas existent la momentul ncheierii contractului n-a fost cunoscut din vina asiguratului. Articolul 1327. Informarea despre producerea cazului asigurat (1) Asiguratul este obligat s-l anune de ndat pe asigurtor despre producerea cazului asigurat. (2) Dup producerea cazului asigurat, asigurtorul poate cere asiguratului s-i ofere orice informaie necesar pentru constatarea cazului asigurat ori pentru stabilirea ntinderii prestaiei sale. (3) Asigurtorul nu poate invoca o convenie prin care este eliberat de obligaia sa dac asiguratul dac asiguratul nu i-a ndeplinit obligaia de informare n modul corespunztor, dect n msura n care, prin neexecutare, interesele asigurtorului snt afectate n mod serios.

1. Una din obligaiile de baz ale asiguratului este de a informa asigurtorul despre producerea cazului asigurat. Fiind la timp informat asigurtorul poate lua msuri n vederea reducerii daunei: el poate asigura salvarea bunului asigurat cu mijloace proprii sau poate da indicaii n acest sens asiguratului, poate organiza cutarea bunului sustras. n afar de aceasta, informarea imediat a asigurtorului permite acestuia de a examina imediat bunul asigurat, pentru a constata cuantumul daunei cauzate n urma producerii cazului asigurat. Contractul sau condiiile asigurrii pot prevedea un termen nuntrul cruia asiguratul trebuie s informeze asigurtorul despre producerea cazului asigurat. n lipsa unei asemenea clauze asiguratul va informa asigurtorul despre producerea cazului asigurat imediat ce a aflat. Modalitatea de informare a asigurtorului poate fi diferit: ntiinare scris sau verbal, telefon, fax etc. Nu se cere ca ntiinarea s cuprind ntinderea prejudiciului cauzat. 2. n procesul constatrii cauzelor producerii cazului asigurat, a existenei i cuantumului prejudiciului de ctre asigurtor, asiguratul nu trebuie s adopte un comportament pasiv, ci este obligat s furnizeze asigurtorului toat informaia solicitat. 3. Conform regulii generale, neexecutarea de ctre asigurat a obligaiei de informare la timp a asigurtorului despre producerea cazului asigurat, nu exclude dreptul asiguratului de a primi indemnizaia de asigurare, chiar dac acest lucru este prevzut n contract. Prin excepie, asigurtorul se exonereaz de obligaia de plat dac obligaiei de informare de ctre asigurat afecteaz serios interesele asigurtorului. Aceast consecin se produce atunci cnd ca urmare a neinformrii sau informrii ntrziate despre producerea cazului asigurat asigurtorul nu poate constata cauzele producerii cazului asigurat sau efectele pe care acesta le-a produs. Articolul 1328. Momentul datorrii prestaiei de ctre asigurtor (1) Prestaia asigurtorul este datorat din momentul ncheierii activitii de constatare a cazului asigurat i a ntinderii obligaiei asigurtorului. (2) Dac cercetrile dureaz mai mult de o lun, asiguratul este ndreptit s cear un avans corespunztor i proporional cu obligaia probabil de plat, cu condiia c obligaia asigurtorului de a plti indemnizaia i mrimea ei nu trezete ndoieli. (3) Snt nule nelegerile prin care asigurtorul se elibereaz de obligaia plii eventualelor dobnzi de ntrziere. 1. Obligaia de baz a asigurtorului este de a plti indemnizaia de asigurare la producerea cazului asigurat. Aceast obligaie nu este scadent imediat, deoarece asigurtorul are nevoie de un interval de timp pentru a constata producerea cazului asigurat, dac la producerea nu a contribuit asiguratul sau beneficiarul asigurrii, iar n asigurarea de daune ntinderea prejudiciului. 2. n situaia n care cercetrile efectuate de asigurtor dureaz mai mult de o lun, asiguratul poate cere plata unui avans din indemnizaia de asigurare. Avansul poate fi pltit asiguratului numai atunci cnd existena obligaiei asigurtorului de a plti indemnizaie i mrimea ei snt certe. 3. Dac asigurtorul ntrzie plata indemnizaiei de asigurare, el va fi obligat s plteasc asiguratului sau beneficiarului asigurrii dobnd de ntrziere potrivit art. 619 Cod civil. nelegerea prin care obligaia asigurtorului de a plti dobnd de ntrziere la indemnizaia de asigurare este exclus nu produce efecte. Articolul 1329. Preluarea de ctre asigurtor a drepturilor asiguratului (1) Asigurtorul care a pltit despgubirea de asigurare preia, n limitele acestei sume, dreptul la crean pe care asiguratul sau o alt persoan care a ncasat despgubirea de asigurare l deine n raport cu terul responsabil de producerea pagubei dac legea sau contractul nu prevede altfel. (2) Dac asiguratul renun la preteniile sale fa de ter sau la drepturile care constituie temeiul acestor pretenii, asigurtorul este scutit de plata acelei pri din despgubire pe care ar fi putut-o pretinde, n msura existenei temeiurilor, de a ter. 1. n cazul n care prejudiciul a fost cauzat de o ter persoan, asiguratul ar putea cere despgubire de la acesta. Asiguratul are ns dreptul de a cere plata despgubirii de asigurare de la asigurtor. Ambele aceste drepturi nu pot fi exercitate de ctre asigurat, deoarece el ar obine o despgubire mai mare dect valoarea bunului sau cuantumul daunei, ceea ce este inadmisibil n asigurarea de bunuri. De aceea asigurtorul, n limitele despgubirii pltite i din momentul plii n asigurarea de bunuri este subrogat de drept i fr nici o formalitate n toate drepturile asiguratului sau beneficiarului asigurrii contra persoanei responsabile de cauzarea daunei.

Subrogarea este, deci, substituirea asigurtorului n toate drepturile asiguratului sau beneficiarului asigurrii n limitele despgubirii de asigurare contra celor rspunztori de producerea daunei. Subrogarea urmrete meninere echilibrului financiar al asigurtorului ntre cuantumul primelor ncasate i despgubirile pltite, iar sub aspectul social, obligarea celui care n mod ilegal a provocat o daun s contribuie la repararea ei. Subrogarea nu poate avea loc n asigurarea de persoane. 2. Pentru ca subrogarea s poat fi instituit trebuie ca asigurtorul s fi pltit asiguratului despgubirea de asigurare cuvenit. Plata despgubirii constituie baza i msura subrogrii. Pe calea subrogrii asigurtorul dobndete dreptul asiguratului cu toate garaniile i accesoriile sale. De asemenea n cazul subrogrii termenul de prescripie rmne acelai care l-ar fi avut asiguratul. n cazul n care despgubirea de asigurare acoper dauna parial, asiguratul va putea pretinde persoanei responsabile repararea prii rmase. 3. Norma cu privire la subrogarea asigurtorului n drepturile asiguratului este dispozitiv, astfel nct prile prin contract pot exclude subrogarea. 4. Exercitarea de ctre asigurtor a dreptului fa de persoana responsabil, obinut prin subrogare, poate s nu fie posibil din vina asiguratului, i anume atunci cnd acesta a renunat la drepturile sale fa de asemenea persoan. n acest caz asigurtorul nu va plti acea parte din despgubire, pe care ar fi putut s o primeasc de la tera persoan responsabil de daun. Articolul 1330. Reglementrile aplicabile Condiiile i reglementrile cu privire la diferite forme i tipuri de asigurare se stabilesc conform prezentului cod i altor acte normative. Normele codului civil dedicate asigurrii conin reglementri de drept comun n materia respectiv. n unele cazuri anumite tipuri de asigurri (asigurarea de bunuri, de persoane, asigurarea obligatorie) necesit reglementri speciale. Reglementrile speciale se vor conine n acte normative adoptate sau care urmeaz a fi adoptate n viitor. Astfel, asigurarea rspunderii civile a deintorilor de autovehicule se va face potrivit Condiiilor asigurrii obligatorii de rspundere civil a deintorilor de autovehicule i de vehicule electrice urbane adoptate prin HG din 28. 12. 1994. Normele coninute n actele normative subordonate vor trebui s corespund prevederilor existente n codul civil. Capitolul XXVII TRANZACTIA Articolul 1331. Tranzacia (1) Tranzacia este contractul prin care prile previn un proces ce poate s nceap, termin un proces nceput sau rezolv dificultile ce apar n procesul executrii unei hotrri judectoreti. (2) Pentru ncheierea tranzaciei se cere capacitatea necesar de a dispune de obiectul tranzaciei. (3) Tranzacia poate stipula o penalitate pentru cel care omite s o execute. (1) Contractul de tranzacie, dei apare drept un contract nou dup adoptarea Codului civil, totui nu putem spune, c legislaia nu prevedea un asemenea tip de contract. Astfel, prile ntr-un proces, dup prevederile vechiului cod procesual civil erau n posibilitate de a se mpca asupra litigiului, aceast mpcare servind drept temei pentru ncetarea procesului. Astzi, ns, reglementarea contractului de tranzacie obine o expresie mai clar, astfel cum legislatorul stabilete nu doar efectele tranzaciei, dar i condiiile de validitate ale acesteia, efectele nerespectrii condiiilor conrtactului de tranzacie etc. Este necesar de menionat, c regimul juridic determinat tranzaciei n articolele 1331-1338 Cod civil se refer doar la o cauz civil, excluznd mprejurrile unei fapte de natur penal, contravenional sau de alt natur. Astfel, pornind de la definiia enunat n articolul 1331 Cod civil, n baza contractului de tranzacie prile: a) Pot preveni un proces ce poate ncepe. La apariia litigiului n legtura cu faptul c una din eventualele pri la proces consider nclcarea dreptului su, prile n litigiu pot iniia o procedur de negociere a situaiei create, care are drept rezultat ncheierea contractului de tranzacei. n acest contract prile convin asupra tuturor mprejurrilor ce constituie obiectul litigiului. ncheierea acestui contract are drept efect imposibilitatea demarrii procedurii judectoreti de ctre una din prile contractante. Astfel, prii la contractul de tranzacie, care a depus

cerere de chemare n judecat avnd ca obiect litigiul soluionat prin contractul de tranzacie, i se va refuza n examinarea acestei cereri, ntemeind aceasta pe faptul existenei unei tranzacii. Dovada existenei tranzaciei se va face de persoana interesat n evitarea procesului. Totodat, chiar dac prile la contractul de tranzacie au convenit asupra modului de soluionare a litigiului apru, i au fost lsate nereglementate careva mprejurri, dar modul de soluionare a crora nu poate fi determinat nici din contextul contractului, nici dup lege, i dac prile nu pot conveni asupra lor prin ncheierea unui contract de tranzacie asupra acestora, partea, interesul crea este efectat, este n drept de a depune cerere n instana de judecat. b) Pot duce la ncetarea procesului nceput deja, dar asupra cruia nu s-a pronunat nc o hotrre . Prin contractul de tranzacie prile, care deja au fost atrase ntr-un proces civil, sau chiar i cele atrase ntr-un proces penal, dar n ce privete cauza civil, pot conveni asupra ncetrii procesului civil i respectiv cauzei civile.Temei pentru ncetarea procesului constituie convenirea prilor asupra tuturor problemelor expuse n cererea de chemare n judecat, cererea reconvenional, precum i n celelalte cereri fcute pn la ncheierea tranzaciei. Deasemenea tranzacia poate fi ncheiat i n procesul examinrii cazului n apel sau recurs. Astfel, prile pot conveni asupra fondului litigiului i dup ce a fost aplicat cile de atac, dar pn la momentul n care hotrrea instanei de judecat a devenit definitiv. c) Pot nltura problemele aprute n legtur cu executarea hotrrii adoptate pe marginea unui proces, probleme care ar constitui obiectul unei eventuale examinri judectoreti . n aceast stadie contractul de tranzacie este menit de a nltura acele probleme care fie nu au fost soluionate de ctre pri n legtur cu executarea hotrrii instanei de judecat, fie au aprut careva mprejurri suplimentare, dup care fie este necesar ncheierea unui asemenea contract, fie este necesar o examinare judectoreasc asupra problemei executrii. (2) Prin prezentul alineat, legislatorul enun regula general care se refer la capacitatea contractual n contractul de tranzacie. Astfel, pentru considerarea capacitii contractuale la contractul de tranzacie este necesar ca partea la contract s posede eventuala capacitate procesual n eventualul proces care ar fi avut loc n lipsa tranzaciei. Astfel, capacitatea de pri la contractul de tranzacie o au prtul, reclamantul, terele persoane, coprii, coreclamanii, precum i alte persoane implicate n soluionarea procesului. Nu pot fi considerate c posed capacitate contractual persoanele, care dei pot depune cereri n proces, dar caracterul cererilor nu in de fondul litigiului. Spre exemplu, nu poate avea calitate de parte la contractul de tranzacie creditorul gajist, care ntr-un proces poate interveni ntru aprarea dreptului su asupra bunului grevat prin gaj. (3) Pornind de la faptul, c tranzacia face parte din categoria de contracte, prin urmare acesteia i sunt caracteristice toate clauzele contractuale. Astfel, prin prevederile alineatului respectiv legislatorul prevede, c la ncheierea tranzaciei prile pot prevedea clauza penalitilor. Prin urmare, n cazul evntualei neexecutri a clauzelor contractului de rent, partea cointeresat poate cere n instana de judecat executarea silit a prevederilor contractuale, precum i impunerea prii care culpabil nu a executat condiia contractului de tranzacie, achitarea penalitilor stabilite de contract pentru aceast neexecutare. Lista garaniilor executrii contractului de tranzacie, ns, nu poate fi limitat cu posibilitatea aplicrii penalitilor. Prile contractante pot apela la orice tip de garanie legal a executrii contractului. Articolul 1332. Interdicia tranzaciei (1) Nu se poate face tranzacie cu privire la capacitatea persoanei sau la alte chestiuni care intereseaz ordinea public. (2) Se poate ncheia tranzacie asupra unei aciuni civile ce deriv dintr-o infraciune. (1) Prezentul articol stabilete natura actelor n limitele crora poate fi ncheiat tranzacia. Astfel, tranzacia nu poate fi n cheiat cu privire la capacitatea persoanei i cu privire la actele care privete ordinea public. Prin acte ce privete capacitatea persoanei este necesar de neles acele categorii de acte care privesc aptitudinea persoanei de a se prezenta n calitate de prt sau reclamant sau ntr-o alt careva calitate n cadrul procesului civil. Desemenea tranzacia nu este admis n ce privete schimbarea calitii procesuale. Spre exemplu, obiect al tranzaciei nu poate servi schimbarea calitii vnztorului bunului n cazul de eviciune, astfel cum acesta s nu vin de partea cumprtorului ci de partea celui ce a indus situaia de eviciune. Deasemenea obiect al tranzaciei nu poate fi considerarea capacitii sau incapacitii persoanei de a svri anumite acte, indiferent de faptul dac este aceasta persoan fizic sau juridic. Prin chestiuni care intereseaz ordinea public se are n vedere acele categorii de acte ce privesc realizarea unor obiective de interes public. Noiunea de ordine public presupune nu doar ordinea general de desfurare coerent a raporturilor reglementate de drept, ci ordinea de protejare a intereselor publice. Astfel, nu poate constitui obiect al tranzaciei ordinea de realizare a unui ineres public ntr-o alt modalitate dect cea prevzut n legislaia n vigoare, dac legea nu admite o alt modalitate de soluionare a cazului. Nu poate fi obiect al tranzaciei exonerarea

de la rspundere sau micorarea cuantumului rspunderii unei persoane n cazul comiterii unei daune mediului, pornind de la faptul, c dauna de mediu se despgubete dup alte reguli dect cele prevzute de Codul civil. Nu poate fi obiect al tranzaciei (2) Aliniatul doi al prezentului articol precizeaz, c referitor la litigiile civile ce rezult din svrirea unei infraciuni prile implicate n acest litigiu de regul cel cruia i s-a cauzat dauna victima sau partea vtmat i bnuitul, nvinuitul, inculpatul sunt n drept deasemenea s ncheie o tranzacie. Precizarea respectiv este fcut de legislator pornind de la faptul, c ncheierea tranzaciei n cadrul unui proces penal este acompaniat de o serie de particulariti. Astfel, tranzacia ncheiat nu poate servi drept dovad a vinoviei bnuitului, nvinuitului, inculpatului n proces, dup cum i nu poate servi drept prob a svririi faptei. Tranzacia va produce efect pentru teri doar dac a fost pronunat hotrrea instanei de judecat, prin care persoana ce a cauzat dauna este recunoscut vinovat n svrirea faptei penale. Acest fapt se exclude pentru cazurile n care despgubirea daunei civile este fcut n temeiul unei rspunderi cu caracter obiectiv, fr considerarea culpei. Articolul 1333. Efectul tranzaciei (1) Tranzacia are ntre pri autoritatea lucrului judecat. (2) Tranzacia nu este susceptibil de executare silit dect dup omologare. (1) Dup cum este stabilit n condiiile prezentului alineat, prile la ncheierea contractului de tranzacie soluioneaz litigiul aprut, fr a mai fi necesar desfurarea unui proces civil, sau opresc procesul civil, sau nltur dificultile avute loc n legtur cu executarea hotrrii instanei de judecat. n toate cazurile prin ncheierea contractului de tranzacie se consider c prile au dat soluie litigiului, iar un eventual proces este inutil. Prin urmare, dac una din prile la contract nainteaz cerere de chemare n judecat, unde obiectul litigiului l formeaz obiectul contractului de tranzacie, atunci instana de judecat va refuza examinarea cauzei pe temei c tranzacia ncheiat are puterea lucrului judecat, chiar i dac eventuala hotrre judectoreasc ar fi formulat o alt soluie dect cea care-i stipulat n contractul de tranzacie. Partea care a naintat cerere de chemare n judeact este n drept s pretind la exainarea judectoreasc doar a celei pri a litigiului care nu i-a agsit oglindire n textul contractului de tranzacie. (2) Alineatul doi face o deviere a caracterului consensual a tranzaciei i anume presupune posibilitatea prilor de a profita de executarea silit a prevederilor contractului doar dup omologarea acestuia. n acest sens, este destul de important de a ine cont de faptul, c contractul de tranzacie ncheiat este opozabil prilor, fiind opozabil prilor, inclusiv instanelor de judecat, i doar executarea silit cere omologarea. Nu cere omologare posibilitatea aplicrii penalitilor n rezultatul neexecutrii sau executrii necorespunztoare a condiiilor contractului. Astfel, persoana interesat n executarea silit a contractului de tranzacie nainteaz o cerere instana de judecat n competena crea intr examinarea litigiului care eventual ar fi fost soluionat de aceast instan, i fcnd dovada neexecutrii condiiilor contractului, cere executarea silit a acestuia. Instana de judecat, drept rezultat al verificrii corespunderii coninutului contractului de tranzacie condiiilor prevzute de legislaie, decide asupra asigurrii executrii silite a condiiilor contractuale sau se pronun asupra necorespunderii condiiilor acestuia prevederilor legislaiei n vigoare. Articolul 1334. Nulitatea tranzaciei (1) Tranzacia poate fi declarat nul pentru temeiurile generale de nulitate a actelor juridice. (2) Eroarea de drept nu este un temei de nulitate a tranzaciei. (1) Aliniatul nti al prezentului articol expune regula general, dup care contractul de tranzacie pentru validitatea sa este necesar s corespund acelorai condiii de validitate cerute pentru orice contract civil. Este vorba despre legalitatea ncheierii contractului; capacitatea contractual a prilor; consinmntul legal real exprimat i fr viciere; obiectul determinat i licit; cauza licit i moral i forma cerut de lege. Nerespectarea unei din condiiile de validitate expuse mai sus are drept efect nulitatea contractului de tranzacie. Totodat, pornind de la specificul contractului, i anume de la faptul, c contractul de tranzacie privete evitarea sau excludera procesului civil, iar prin urmare, presupunnd c n procesul de ncheiere a tranzaciei s-ar putea incorect soluiona problemele aprute ntre pri, iar n unele cazuri chiar contrar prevederilor legislaeii n vigoare, atunci la verificarea validitii contractului n materie de obiect, se va verifica fiecare mprejurare obiect al mpcrii n mod separat. Astfel, la constatarea faptului, c careva mprejurri ce au constituit obiect al litigiului au fost soluionate contrar prevederilor legii, iar altor mprejurri li s-a dat o soluie ce nu a depit limita legii, instana declar nulitatea parial a contractului de

tranzacie. n consecin prile fie vor ncheia un alt contract de tranzacie, unde vor da o soluie legal cauzei, fie vor iniia o procedur judectoreasc de examinare a cazului, fie vor refuza de la soluionarea acesteia probleme. Totodat este necesar de precizat, c atunci cnd se ncheie contractul de tranzacie pe temeiul unui caz infracional, acesta deasemenea poate fi lovit de nulitate n cazul n care instana de judecat a considerat lipsa culpei persoanei bnuite, nvinuitului, inculpatului, care concomitent era i parte la contractul de tranzacie. Excepie constituie doar cazul n care rspunderea patrimonial a persoanei survine indiferent de culpa acestuia (exemplu poate servi fapta cauzatoare de daun mediului, unde conform prevederior articolului 3 al Legii privind protecia mediului nconjurtor fptuitorul rspunde chiar i dac a comis fapta incontient rspunderea obiectiv). (2) n aliniatul doi se exclude o mprejurare care n mod normal ar putea duce la nuliatea oricrui act juridic, dar prezena crea nu duce la nulitatea tranzaciei eroarea de drept (a se vedea comentariul la articolul ). Deci, n cazul n care se constat vicierea de consinmnt pe temei de eroare de drept, contractul de tranzacie nu poate fi lovit de nulitate. Articolul 1335. Efectele nulitii titlului (1) Tranzacia care este fondat pe un titlu nul este lovit, de asemenea, de nulitate cu excecpia cazului cnd prile au acoperit n mod expres nulitatea. (2) Tranzacia fondat pe un nscris ulterior recunoscut fals este nul. (1) Prin prezentul articol legislatorul a stabilit dou categorii de mprejurri n care tranzacia fondat pe un titlu nul i tranzacia fondat pe un nscris fals este considerat nul. Prin noiunea de titlu este necesar de neles acel document care adeverete dreptul posesorului sau persoanei indicate n acest titlu titular. Respectivul document poate fi eliberat ct de o autoritate public att i de o persoan, care nbaza unui contract sau n alt temei de drept transmite dreptul. Tranzacia care are drept obiect tilul nul sau care are drept fundamentare a ncheierii tranzaciei un titlu nul, respectiv este lolvit de nunlitate. Prin fondare pe titlu nul este necesar de neles c actul ce adeverete un drept titlul a servit drept argument sau mijloc documental de a convinge partea cu care era n litigiu titularul de a renuna la iniierea unui proces civil sau la prelungirea procesului civil. Prin urmare, prezena titlului urmeaz a fi un moment determinant n ncheierea contractului de tranzacie, unde n lipsa titlului cealalt parte nu ar fi ncheiat tranzacia. Deasemenea este lovit de nulitate parial o clauz a tranzaciei, dac aceasta este fondat pe un titlu nul i dac dac aceasta nu cere nulitatea total a tranzaciei. n acest sens, partea care a fost determinat la consimirea formulrii clauzei fondate pe un titlu nul este n drept de a depune cerere de chemare n judecat pe aceeast cauz, fie de a ncheia un nou tranzacie. Totodat, legea stabilete o excepie a nulitii. Astfel, atunci, cnd prile prin ncheierea tranzaceiei au acoperit n mod expres aceast nulitate, tranzacia nu este loovit de nulitate. Aceast situaie presupune faptul, c prile cunoteau despre nuulitatea titlului i au ncheiat tranzacia n scopul nlturrii litigiului legat de nulitatea titlului. (2) Aliniatul doi prevede o situaie analogic titlului nul i anume cazul de falsificare a nscrisului. Astfel legislatorul aplic ctre nscrisurile false, dar constatate ulterior ncheierii contractului de tranzacie, deasemenea ca efect nulitatea tranzaciei, dac acest nscris a servit obiect sau fundamentare a ncheierii contractului de tranzacie. Pentru ca falsul nscrisului s serveasc drept temei de declarare a nuulitii contractului, este necesar constatarea falsului n procecdura i condiiile stabilite de legislaie. Astfel, constatarea nscrisului fals poate avea loc doar n rezultatul petrecerii unei expertize a scrisului, sau uun alt tip dee expertiz care ar face dovada falsului. Faptul demonstarrii n procedura i condiiile stabilite de lege a falsului nscrisului pe care s-a fondat tranzacia, d temei prii interesate de a nceta executarea trranzaciei, fr ca s mai fie declarat n mod expres printr-o hotrre judectoreasc nulitatea tranzaciei. Articolul 1336. Nulitatea tranzaciei n cazul existenei unei hotrri definitive Tranzacia privind un proces nceput este nul dac prile sau una din ele nu tie c litigiul a fost terminat printr-o hotrre judectoreasc definitiv. Articolul 1336 stabilete ca efect nulitatea tranzaciei dac asupra obiectului tranzaciei exist deja o hotrre judectoreasc definitiv. Astfel, prile pot ncheia tranzacie pn la nceperea procesului, iar dac deja este demarat procesul, tranzacia poate produce efecte doar dac nu exist o hotrre definitiv asupra acestui caz. Hotrrea devine definitiv n cazul n care au expirat termenele pentru depunerea apelului sau recursului i acesta nu

a fost depus de ctre partea interesat, fie n cazul n care hotrrea supus apelului sau recursului, n urma examinrii respectiv n apel sau recurs a fost lsat n vigoare. Totodat, este necesar de reinut, c pur i simplu pronunarea hotrrii de prima instan nu servete drept temei ded declarare a nulitii tranzaciei ncheiate ulterior pronunrii acestei hotrri. Spre exemplu, chiar dac pe marginea procesului nceput exist o hotrre judectoreasc, aceasta nu constituie temei pentru declararea nulitii tranzaciei. Hotrrea judectoreasc poate fi atacat n apel sau recurs, iar prin urmare n procesul de examinare a apelului sau recursului prile deasemenea pot ncheia tranzacia, care va servi drept temei pentru ncetarea procesului de examinare a apelului sau recursului. Este de menionat, ns n acest caz, c n proceesul de judecare a apelului sau recursului, prile pot ncheia tranzacie doar asupra acelor momente care servesc drept temei pentru apel sau recurs, astfel cum instana de apel sau recurs se poate pronuna asupra corectitudinii emiterii hotrrii supuse apelului sau recursului, iar prin urmare o tranzacie nu poate nltura o hotrre judeectoreasc deja pronunat. Articolul 1337. Tranzacia privind toate afacerile (1) Dac prile au ncheiat o tranzacie privind toate afacerile dintre ele, descoperirea ulterioar a unui document care le era cunoscut nu este un temei de nulitate a tranzaciei, cu excepia cazului cnd a fost ascuns de una din pri, sau cu tiina acesteia, de un ter (2) Tranzacia este nul daca are doar un obiect i dac documentele descoperite dovedesc c una din pri nu avea nici un drept. (1) Prezentul articol presupune dou ipoteze: una ce privete posibilitatea prilolr de a stabili clauze generale ale tranzaciei asupra tuturor domeniilor relaiilor dee afaceri ntre dou sau mai multe persoane, iar prin urmare de a exclude n primul rnd formulrile de concretizare a fiecrui litigiu, iar n cel de-al doilea rnd se presupune posibilitatea ca clauzele tranzaciei s aib referin la afacerile viitoare. Aceest fapt n mare msur ar uura relaiile de afacere dintre agenii economici, precum i dintre alte categorii de persoane, iar drept rezultat s-ar exclude eventuala procedur judeectoreasc pentru toate cazurile nensemnate. Cea de-a doua ipotez privete situaia n care se declar uun principiu-prezumie a faptului c prile contractante au cunotin despre ntreg coninutul i forma activitilor ce le au ca obiect al relaiilor dintre ele. Prin urmare, chiar dac apare un careva document, care ntr-un fel careva ar submina trinicia relaiiloor ntrte prile contractante, acecsta nu poate servi drept temei de declarare a nulitii, chiar dac de acest document, la ncheierea trranzaciei, nu s-a pomenit. Excepie de la acest regul face parte cazul n care documentul acesta a fost tinuit de ctre una din pri sau cu tirea acesteia. n acest caz tranzacia se consider nul. Astfel, dac de fapt a avut loc tinuirea acestui document, ns, aceasta nu este culpa uneia din pri aceasta nu poate duce dup sine nulitatea tranzaciei. (2) n alineatul doi se exclude posibilitatea aplicrii regimului tranzaciei privind toate afacerile dac aceasta privete doar un obiect i dac documentele descoperite dovedesc c una din pri nu avea nici un drept. n asemenea caz se aplic regimul nulitii tranzaciei dup articolel 1335 Cod civil ca lips a capacitii contractuale. Articolul 1338. Greelile de calcul Greelile de calcul comise de una din pri la ncheierea tranzaciei nu pgubesc pe nici una din pri i urmeaz a fi reparate. Articolul 1338 Cod civil stabilete un principiu-prezumie, conform cruia greelile de calcul nu pgubesc partea care le-a fcut. Prin urmare, dac aceste greeli cauzeaz careva prejudicii ceeleilalte pri la tranzacie, partea care a comis greala urmeaz a nltura consecinele acesteia. Astfel, n virtutea greelii, contractul de tranzacie nu este considerat nul, chiar dac la cunoaterea acestui fapt, cel ce a comis greala nu ar fi ncheiat tranzacia. Greelile de calcul pot servi temei de declarare a nulitii contractului de tranzacie dac acestea au fost comise de ctre o ter persoan, iar posibilitatea de a fi verificate de partea interesat era exclus. Calculul greit poate fi comis, spre exemplu, atunci cnd prile contractante nu corect au partajat suprafaa terenului motenit, incorect s-au numrat sumele de bani etc. Nu poate fi considerat calcul greit comis de ctre uuna din pri, dac n realitate calculul a fost fcut de ctre una din pri, dar sarcina calculrii aparinea tuturor prilor la contract, dar acestea nu au fcut nici calculul, acordnd ncrederea celui ce a realizat-o de facto, nici nu au verificat corectitudinea calculrii.

Capitolul XXVIII SOCIETATEA CIVIL Articolul 1339. Contractul de societate civil Prin contract de societate civil, dou sau mai multe persoane (asociai, participani) se oblig reciproc s urmreasc n comun scopuri economice ori alte scopuri, fr a constitui o persoan juridic, mprind ntre ele foloasele i pierderile. (a) Acest articol definete contractul de societate civil. Definiii asemntoare ntlnim i n alte coduri. Conform art. 1832 din Codul civil francez, societatea este contractul prin care dou sau mai multe persoane convin s-i pun bunurile sau industria lor n comun n scopul mpririi beneficiului sau pentru a profita de economia ce ar putea rezulta. Art. 1491 Cod civil romn: Societatea este un contract prin care dou sau mai multe persoane se nvoiesc sa pun ceva n comun, cu scop de a mpri foloasele ce ar putea deriva. Art. 705 din Codul civil german stabilete c, societatea este contractul prin care toi asociaii se oblig s promoveze atingerea unui scop comun n modul determinat prin contract i n special s aduc aporturile cuvenite. Art. 1175 Cod civil austriac statueaz c, prin contractul n virtutea cruia dou sau mai multe persoane se nvoiesc s-i uneasc pentru folos comun ostenelile i bunurile lor, se formeaz o societate n scopul unui ctig comun (a se vedea Dan A. Popescu, Contractul de societate, Lumina Lex, Bucureti, 1996). Dup cum s-a remarcat n doctrin: analiza textelor legale prezentate conduce la urmtoarele constatri: mai nti, excepie fcnd Codul civil austriac, definiiile legale ale societii sunt lacunare i insuficient de precis formulate, ele reducnd societatea doar la actul ei creator (contractul de societate), ceea ce are ca deficien major lsarea n umbr a entitii juridice nscute din acest contract; apoi elementul caracteristic/specific societii (voina comun a asociailor de a conlucra n vederea obinerii de ctiguri affectio societatis) care reprezint liantul ce-i unete pe asociai se poate numai deduce din definiii, dar el nu este evideniat prin nici un text de lege, ori aa cum este bine cunoscut n lipsa unei asemenea voine comune nu este de conceput constituirea unei societi. (Mircea t. Minea, Constituirea societilor comerciale, Tez de doctorat, Universitatea Babe-Bolyai, Cluj-Napoca, 1994). De asemenea, se mai poate remarca faptul c definiiile de mai sus fac referire numai la mprirea beneficiilor, ns, chiar i n lipsa unei specificaii concrete, este n afara oricrei ndoieli c asociaii urmeaz s mpart i pierderile (cum societatis contrahitur tam lucri, quam damni communio initur). i definiiile mai noi, formulate recent, la sfrit de secol XX pot fi supuse criticilor de mai sus. Art. 1041 Cod civil al Federaiei Ruse prevede c, prin contractul de societate simpl ( ) (trad. ns. S. G.) (contract de colaborare) dou sau mai multe persoane (asociai) se oblig s aduc aporturile i s acioneze mpreun, fr constituirea unei persoane juridice, pentru a obine profit sau a altui scop care nu este prohibit de lege ( ( ) () ). Art. 2186 Cod civil al provinciei Qubec prevede c este contract de societate acela prin care prile convin, dintr-un spirit de colaborare, s exercite o activitate, incluznd activitatea de ntreprinztor, contribuind prin aporturi n comun de bunuri, cunotine sau activiti i s partajeze beneficiile pecuniare care ar rezulta... (Art. 2186 (1) Le contrat de socit est celui par lequel les parties conviennent, dans un esprit de collaboration, d'exercer une activit, incluant celle d'exploiter une entreprise, d'y contribuer par la mise en commun de biens, de connaissances ou d'activits et de partager entre elles les bnfices pcuniaires qui en rsultent; (2) Le contrat d'association est celui par lequel les parties conviennent de poursuivre un but commun autre que la ralisation de bnfices pcuniaires partager entre les membres de l'association). (b) i art. 1339 Cod civil moldovenesc pctuiete, similar majoritii definiiilor de mai sus, atunci cnd definete societatea civil (Capitolul XXVIII Societatea civil (s.n. S.G.)) prin contractul de societate civil (art. 1339 Contractul de societate civil), care, chiar dac este actul care st la baza societii civile, nu se suprapune perfect cu ea. De asemenea, i discuiile cu privire la elementul affectio societatis (pentru dezvoltri mai ample cu privire la acest subiect a se vedea Ciprian Sassu, Sergiu Golub, Affectio societatis, Revista de Drept Comercial, nr. 10/2001, p. 74-83) rmn n vigoare i n acest caz. (c) n schimb, prezenta definiie traneaz problema personalitii juridice a societii civile: ... fr a constitui o persoan juridic (i definiia oferit de legiuitorul rus contractului de societate prevede expres c prin acest contract nu se constituie o persoan juridic). Ceea ce poate fi discutat, ns, este faptul dac aceast dispoziie este supletiv, adic dac prile pot deroga n mod expres de la ea, sau, dimpotriv, este o norm imperativ, neputndu-se concepe o societate civil cu

personalitate juridic. n urma analizei, chiar superficiale, a ansamblului dispoziiilor codului civil i a celor cu privire la societatea civil n particular pot fi acreditate ambele idei. Ca argumente n favoarea caracterului supletiv al dispoziiei coninute n art. 1339 pot servi interpretrile unor prevederi legale coninute n alte texte. Art. 1341 alin. (2), reglementeaz la lit. e) procedura eliminrii unor participani (procedura eliminrii este specific formelor societare cu personalitate juridic); iar la lit. g) procedura dizolvrii societii i mpririi patrimoniului ei (titular al patrimoniului poate fi numai o persoan fizic sau juridic). Vom analiza aceste dispoziii mai detaliat n cadrul articolelor n cauz. Pe de alt parte, ... fr a constitui o persoan juridic ar fi o exprimare potrivit pentru o norm imperativ. Personalitatea juridic nu poate fi creat, modificat sau stins de ctre pri, acest apanaj aparinnd exclusiv legiuitorului, iar n cazul societii civile legiuitorul nu prevede procedura n urma creia societatea ar putea dobndi personalitatea juridic. Dac asemenea procedura nu exist sau nu va exista n legislaia civil care completeaz dispoziiile codului, orice interpretare n direcia posibilitii obinerii de ctre societatea civil a personalitii juridice nu va depi stadiul unor simple speculaii teoretice. n completarea acestor argumente ar mai putea fi aduse i altele, cum ar lipsa oricror reglementri cu privire la denumirea societii civile sau sediu (elemente structurale indispensabile oricrei persoane juridice: art. 62 alin. (3): Actele de constituire ale persoanei juridice trebuie s conin denumirea i sediul ei, modul de administrare a activitii i alte date prevzute de lege pentru persoanele juridice de tipul respectiv. n actele de constituire ale persoanei juridice cu scop nelucrativ se stabilete obiectul i scopurile activitii ei.). (d) Definiia legiuitorului moldovean este unica, dintre cele enumerate mai sus, care prevede expres c prile se asociaz att n vederea mpririi beneficiilor, ct i a eventualelor pierderi, nlturnd unul dintre neajunsurile definiiilor legale semnalate de doctrin. (e) Att din definiiile legale enunate mai sus (a se vedea cu precdere definiia legiuitorului din Qubec: alin. (2) art. 2186 care definete contractul de asociaie i conform cruia una dintre diferenele eseniale fa de contractul de societate fiind tocmai urmrirea unui scop diferit de beneficiile pecuniare), ct, mai ales din dezvoltrile doctrinare ale acestor definiii, rezult c caracterul lucrativ (patrimonial) este de esena (s.n. S.G.) societii civile; membrii ei urmresc realizarea unor foloase patrimoniale (de exemplu venituri, produse agricole etc.), pe care s le mpart ntre ei (Francisc Deak, Tratat de drept civil. Contracte speciale, Ed. Actami, Bucureti, 1998, p. 360). De asemenea, ceea ce caracterizeaz contractul de societate este faptul c, dup cum rezult din art. 1491 i 1492 alin. 1 C. civ., asocierea se face n scopul special de a obine beneficii ( affectio societatis). Acest scop intr n coninutul noiunii de cauz a contractului i trebuie analizat ca atare. Se poate deci afirma c scopul lucrativ este de esena (s.n. S.G.) societii civile (Dan Chiric, Drept civil. Contracte speciale, Lumina Lex, Bucureti, 1997, p. 275). Definiia pe care o analizm n cadrul acestui articol prevede, ns, expres ... s urmreasc n comun scopuri economice sau alte scopuri (i definiia legiuitorului rus prevede expres posibilitatea asociailor de a urmri realizarea oricrui scop licit). Scopurile economice ar fi scopuri patrimoniale sau lucrative (obinerea unor beneficii patrimoniale sau realizarea unor economii, adic evitarea unor pierderi patrimoniale), iar alte scopuri, pe cale de consecin, nu pot fi dect scopuri nepatrimoniale. Astfel, societatea civil se suprapune cu alte entiti juridice reglementate de codul civil, cum ar fi cele prevzute la art. 180 Dispoziii generale cu privire la organizaiile necomerciale: asociaia, fundaia, instituia. Articolul 1340. Obiectul contractului de societate civila Contractul de societate civila trebuie sa aib un obiect licit, constituit n interesul comun al asociailor. Art. 1340 este, dup prerea noastr, inutil, ntruct reproduce, n cea mai mare parte dispoziiile generale ale art. 206 Obiectul actului juridic, cu specificaia c trebuie s fie constituit n interesul comun al asociailor, evocnd, n linii destul de vagi ns, conceptul de affectio societatis despre care am discutat n cadrul articolului precedent. Astfel, conform art. 1339 asociaii se oblig s urmreasc n comun scopuri economice..., iar conform acestui articol, obiectul contractului de societate (care n acord cu art. 206 alin. (1) este obligaia persoanei care a ncheiat actul juridic) trebuie constituit n interes comun. Analiznd ambele texte, rezult c asociaii se oblig s urmreasc un interes comun (affectio societatis). Acest articol nu aduce nimic nou, nu are menirea de a explica vreo alt norm sau de a scoate n eviden anumite particulariti ale obiectului contractului n cazul societii civile, prin urmare nu vedem care sunt raiunile introducerii lui, fiind inutil att din punct de vedere practic ct i teoretic. Articolul 1341. Forma i coninutul contractului de societate civil

(1) Contractul de societate civil poate fi ncheiat n scris sau oral. (2) n cazul n care se ncheie n scris, contractul de societate civil trebuie sa conin: a) numele sau denumirea, adresa sau sediul participanilor; b) drepturile i obligaiile fiecrui participant; c) constituirea i funciile conducerii; d) repartizarea ctigului i a pierderilor ntre participani; e) procedura eliminrii unor participani; f) durata societii; g) procedura dizolvrii societii i mpririi patrimoniului ei. (3) Contractul de societate civil nu poate fi modificat, n lipsa unei clauze contrare, dect prin acordul comun al tuturor asociailor. 1. Dac n cazul articolului precedent norma general de la art. 206 era reprodus n materia societii civile, practic, fr modificri, n cazul prezentului articol nu mai putem afirma acest lucru. Art. 208 Forma actului juridic statueaz la alin. (1): Actul juridic poate fi ncheiat verbal, n scris sau n form autentic, iar ntruct forma autentic se materializeaz tot printr-un nscris, rezult c actul juridic poate fi ncheiat fie verbal fie n scris (sub semntur privat i n form autentic). Art. 1341 alin. (1) spune acelai lucru: Contractul de societate civil poate fi ncheiat n scris sau oral. Alin. (2) art. 208: Forma este o condiie de valabilitate a actului juridic numai n cazurile expres prevzute de lege trebuie neles n sensul c, atunci cnd legea prevede expres c, din anumite raiuni, consimmntul prilor va mbrca o anumit form, nendeplinirea acestei condiii se va sanciona cu nulitatea actului juridic. Atunci cnd legea nu prevede nimic cu privire la forma n care trebuie realizat consimmntul prilor, acesta se poate realiza verbal (oral) sau n scris (sub semntur privat sau n form autentic). n cazul pe care l analizm, forma scris nu este o condiie de valabilitate a actului juridic ci o modalitate de prob. Actul juridic i nscrisul constatator (mijlocul de prob) al actului avnd o existen autonom. Analiznd dispoziiile alineatului (1) ale prezentului articol, deducem c, contractul de societate nu este un contract solemn (pentru valabilitate ncheierii lui prile nu trebuie s-i manifeste consimmntul n vreo anumit form, expres solicitat de lege), mai mult, ntruct legea prevede o form alternativ, scris sau oral, fr indicarea vreunui criteriu de difereniere, nseamn c nici mcar pe trm probatoriu contractul de societate nu trebuie s mbrace forma scris. Art. 210 Forma scris a actului juridic, la alin. (1), prevede, de asemenea cu titlu general, Trebuie ncheiate n scris actele juridice... dac valoare obiectului actului juridic depete 1000 de lei, iar n cazurile prevzute de lege, indiferent de valoarea obiectului. Cum interacioneaz aceste dou norme, art. 210 alin. (1) i art. 1341 alin. (1)? S facem abstracie, pentru un moment, de existena normei speciale de la art. 1341, n acest caz va primi aplicare, dup cum este firesc, regula general de la art. 210, adic contractele de societate, valoarea obiectului crora depete 1000 lei, vor fi ncheiate n scris, sub sanciunea prevzut de art. 211 Efectele nerespectrii formei scrise a actului juridic la alin. (1): Nerespectarea formei scrise a actului juridic face s decad prile din dreptul de a cere, n caz de litigiu, proba cu martori pentru dovedirea actului juridic. Dar, ntruct nu putem ignora prezena art. 1341 alin. (1), vor trebui luate n calcul ambele norme: i cea general i cea special. S reformulm ntrebarea de mai sus: care din ele va primi aplicare? n mod normal, urmeaz s fie aplicat norma special, adic cea de art. 1341. Aceast norm, dup cum am vzut, prevede dou forme alternative n care poate fi mbrcat contractul de societate (sub aspect probatoriu, ntruct am vzut c nu poate fi vorba de form condiie de valabilitate a actului juridic). Spre deosebire de regula general (criteriul valorii obiectului: sub 1000 de lei, fie oral fie scris; mai mult de 1000, numai scris), legea nu mai prevede nici un criteriu n funcie de care se vor aplica una sau cealalt. Astfel, indiferent de valoarea obiectului contractului de societate, acesta va putea fi ncheiat (i probat n instan cu martori) n form scris sau oral. Dac aceasta a fost intenia legiuitorului atunci cnd a redactat alin. (1), o putea exprima mai clar; dac nu a avut aceast intenie era recomandabil s tearg acest alineat, care, n afar de probleme i controverse n materie de probaiune a contractului de societate nu aduce nimic nou. 2. i norma coninut la alin. (2) este, n principiu, superflu, coninnd numai nite recomandri adresate prilor n vederea redactrii nscrisului contractului de societate. Ceea ce poate provoca discuii este prevederea de la lit. e) procedura eliminrii unor participani. Eliminarea sau excluderea unor participani este o operaiune specific persoanelor juridice (n deosebi societilor comerciale). Chiar i n cadrul persoanelor juridice, cel puin, n concepia restrictiv, excluderea este o msur cu caracter excepional,... o sanciune incompatibil cu drepturile inerente calitii de asociat i cu principiile dreptului comun. Ren Rodire afirma ntr-o not critic asupra unei decizii c: excluderea unui asociat, orict de justificate i-ar fi motivele, rmne o monstruozitate juridic (a se vedea pentru detalii: Radu N. Catan, Rolul justiiei n funcionarea societilor comerciale, Lumina Lex, Bucureti, 2003).

n cadrul societii civile aceast monstruozitate a eliminrii se amplific, ntruct contravine flagrant principiului forei obligatorii a contractului pentru toate prile contractante, principiului unanimitii n luarea deciziilor de modificare a contractului de societate. Un alt argument din dreptul special utilizeaz noiunea de affectio societatis, al crui principiu component este cel al egalitii ntre asociai i neierarhizrii, cu consecina lipsei unei structuri societare care s dispun de o atribuie sancionatoare, de eliminare din grup a unuia dintre membrii si. Din punct de vedere a dreptului comun, interpretarea restrictiv a excluderii ar fi expresia dreptului aparinnd oricrui individ e a fi protejat mpotriva celei mai grave atitudini sociale, ostracizarea. Sub aspectul dreptului civil, reticena fa de excludere provine att din raiuni contractuale, fiind de principiu interzicerea rezoluiunii conveniilor prin voina unilateral, ct mai ales drept consecin a dreptului de proprietate a asociatului asupra prilor sociale, fa de care excluderea s-ar transforma ntr-o adevrat expropriere pentru cauz de utilitate privat, contravenind Constituiei, codului civil i declaraiilor internaionale. (Radu N. Catan, op. cit., p. 71). Chiar dac autorul s-a referit la societile comerciale, considerm aceste raiuni valabile, cu pregnan, i, sau mai ales, n cazul societii civile, care nici nu are personalitate juridic. Conform art. urmtor, contribuiile devin proprietate comun a participanilor, deci, asociaii devin coproprietari asupra fondului social, iar n capitolul urmtor (Capitolul XXIX Drepturile comune), legiuitorul nu prevede eliminarea ca modalitate de sistare a coproprietii, ci partajul (totui, este adevrat c atunci cnd trateaz Proprietatea comun, legiuitorul prevede expres la art. 354 Excluderea coproprietarului, c (1) Coproprietarii pot solicita instanei de judecat excluderea coproprietarului care, prin fapta sa, prin fapta celor crora le-a cedat folosina bunului ori a celor pentru care este inut s rspund, ncalc n mod grav drepturile celorlali coproprietari. (2) n cazul prevazut la alin.(1), coproprietarul este obligat la nstrinarea cotei sale. n caz de refuz, vnzarea ei silit se dispune prin hotrre judectoreasca, modalitatea obinuit de sistare a coproprietii rmnnd, ns, partajul). Chiar dac printr-o analogie forat am accepta ideea excluderii din cadrul societii civile, totui, dispoziia rmne deficitar, nefiind prevzut nici un criteriu i neexistnd nici o trimitere la norme din cadrul altor materii care s suplineasc lacunele. 3. Acest alineat instituie principiul unanimitii n luarea deciziilor asociailor cu privire la modificarea contractului de societate. i n lumina acestui principiu, eliminarea, mpotriva dorinei lui, unui asociat apare ca imposibil, ntruct neexistnd consens, nu poate fi modificat contractul de societate. Aceast dispoziie este fireasc i constituie regula att n materie de coproprietate societar (art. 1341 alin. (3) cu referire la art. 1342 alin. (3)) ct i n cazul coproprietii de drept comun (art. 1358 alin. (1): Coprtaii dispun mpreun (s.n. S. G.) asupra bunului comun). Articolul 1342. Contribuiile participanilor (1) Participanii trebuie sa verse contribuiile convenite prin contract. n lipsa unor dispoziii n acest sens, ei sunt obligai la plata unor contribuii egale. (2) Contribuiile pot consta din bunuri, inclusiv din drepturi patrimoniale. (3) Dac prin contract nu s-a dispus altfel, contribuiile devin proprietate comun a participanilor. De patrimoniul social aparine ceea ce s-a dobndit n baza unui drept ce ine de acel patrimoniu i ceea ce s-a dobndit ca despgubire pentru distrugerea, pierderea sau deteriorarea unui obiect din el. (4) Contribuia unui participant nu poate fi majorat fr consimmntul acestuia. 1. Chiar dac definiia contractului de societate nu prevede explicit (aa cum prevd toate celelalte definiii enunate mai sus) obligativitatea aducerii aporturilor de ctre asociai, din economia general a reglementrilor cu privire la contractul de societate, putem deduce c acest lucru este de esena societii. Chiar formularea acestui alineat vine s ne ntreasc aceste afirmaii: participanii trebuie (s.n. S.G.) s verse contribuiile convenite prin contract (s.n. S.G.). n continuare, pentru a preveni orice conflict legat de ntinderea contribuiilor, legiuitorul instituie o prezumie de egalitate a contribuiilor fiecrui asociat, n lips de stipulaie contrar. Caracterul supletiv a acestei dispoziii este n afara oricrui dubiu. 2. Alineatul (2) este confuz, putnd provoca probleme de interpretare n practic. Noiunea de bun este utilizat n dou sensuri, n sens larg, n noiunea de bun sunt cuprinse att bunurile n materialitate lor ct i drepturile ce au ca obiect aceste bunuri materiale, n sens restrns, bunul reprezint obiectul dreptului de proprietate sau a altui drept. Dac se afirm c contribuiile pot consta n bunuri, este firesc c ele vor consta i n drepturile ce poart asupra acelor bunuri, nefiind posibil de conceput transmiterea bunului fr transmiterea dreptului real (de proprietate sau dezmembrmnt) sau de crean, asupra sau n legtur cu acel bun. Pe de alt parte, prevederea este lacunar, nefiind prevzute toate modalitile prin care un asociat i poate aduce aportul. De exemplu, aporturile n munc sau n industrie, care sunt prevzute, ns, la art. 1343 alin. 4. Astfel, aceast dispoziie se prezint ca o enumerare enuniativ care are, ns, numai o singur poziie: bunurile n sens larg

(inclusiv drepturile care poart asupra lor), fiind mult mai restrns dect lista legiuitorului canadian: bunuri, cunotine sau activiti (art. 2186) sau a legiuitorului rus: bani, alte bunuri, cunotine profesionale sau de alt natur, ndemnarea sau priceperea asociatului, reputaia profesional sau alte legturi profesionale (art. 1042 Aporturile asociailor). Problema care s-ar putea nate este dac, asociatul trebuie s aduc neaprat aporturi n natur (bunuri sau alte drepturi patrimoniale) sau poate aduce i alte tipuri de aporturi, alternativ sau cumulativ. Chiar dac din interpretarea acestui alineat nu rezult clar posibilitatea aducerii unor altfel de aporturi, nu rezult nici imposibilitatea (permisivul pot consta n loc de restrictivul constau ne autorizeaz s tragem aceast concluzie). Astfel, considerm c asociatul poate aduce numai aporturi n munc sau aporturi n munc i n bunuri, sau numai aporturi n bunuri, neexistnd nici o ngrdire n acest sens. 3. Conform acestui alineat, aporturile asociailor devin proprietate comun pe cote pri a tuturor asociailor. i aceast norm este supletiv, prile, prin prevederi contractuale exprese, putnd modifica regimul juridic al fondului lor social. n continuare, legiuitorul prevede un caz de subrogaie real cu titlu particular: de patrimoniul social aparine... ceea ce s-a dobndit ca despgubire pentru distrugerea, pierderea sau deteriorarea unui obiect din el. ntruct subrogaia real cu titlu particular const n nlocuirea unui bun individual determinat cu un alt bun individual determinat, privite izolat, ut singuli (Liviu Pop, Dreptul de proprietate i dezmembrmintele sale , Lumina Lex, Bucureti, 1996, p. 20) i nu n nlocuirea unei valori cu o alt valoare (ca i n cazul subrogaiei reale cu titlu universal), ea nu poate fi privit ca o funcie a patrimoniului, trebuind s fie prevzut expres de legiuitor. 4. Contribuia unui participant nu poate fi majorat fr consimmntul acestuia. Aceast dispoziie este un caz particular de aplicare a principiului libertii contractuale. Oricine are libertatea de a se obliga contractual numai dac i n limitele care dorete. Excepiile de la aceast regul trebuie s fie expres prevzute de lege. Articolul 1343. Rspunderea pentru contribuii (1) Pentru bunul dat n calitate de contribuie asociatul rspunde conform regulilor privind rspunderea vnztorului. (2) Asociatul dator cu o sum de bani pe care nu a depus-o este n ntrziere de drept, urmnd s plteasc dobnda stabilita la art. 619 fr a fi scutit i de repararea prejudiciilor dac s-ar cuveni. Aceast regul se aplica i n privina sumelor preluate pentru scopuri personale din casa societii, a cror dobnd se calculeaz din ziua prelurii. (3) n cazul n care dreptul de folosin asupra unui bun a fost transmis n calitate de contribuie i acest drept se stinge anterior termenului pentru care a fost transmis, asociatul este obligat sa compenseze n bani costul folosinei de care s-a lipsit societatea. (4) Asociaii care s-au obligat sa depun n comun prestaii n munc predau societii toate ctigurile obinute prin prestaiile care fac obiectul societii. (5) La lichidarea societii, fiecare asociat are dreptul prioritar fa de ali asociai de a primi bunul pe care la dat n calitate de contribuie. 1. Regula instituit de alineatul (1) nu este riguros exact. Pentru bunul dat n calitate de contribuie asociatul rspunde conform regulilor privind rspunderea vnztorului. Ori, ca aport social poate fi adus att proprietatea bunului ct i numai folosina lui (dup cum rezult cu claritate din alineatul (3) al prezentului articol). Prin urmare, regula este logic dac se aplic aportului proprietii bunului, ntruct, n acest caz, actul prin care se realizeaz acest aport (adic contractul de societate) este considerat translativ de proprietate, iar, dup cte se cunoate, prototipul contractelor translative de proprietate este contractul de vnzare-cumprare. Prin urmare, asociatul va rspunde fa de societate aidoma vnztorului fa de cumprtor, avndu-se n vedere, totui, particularitile contractului de societate. Dac, ns, se aduce ca aport numai folosina bunului nu mai exist nici o raiune s supunem asociatul rspunderii care incumb vnztorului pentru bunul vndut. Alineatul (3) vizeaz o situaie particular stingerea dreptului de folosin, deci nu poate fi extins la nivel de regul general pentru rspunderea asociatului pentru bunul adus n folosin. Ar fi mult mai util s se fac trimitere, pentru identitate de raiune, la normele care reglementeaz rspunderea n cazul locaiunii (a se vedea art. 879-887, 890 etc., care contureaz rspunderea locatorului) sau uzufructului (art. 417 Obligaia nudului proprietar de a garanta drepturile uzufructuarului). 2. Alineatul (2) vizeaz, n principal, consecinele nedepunerii la timp a aportului social n bani, iar cu titlu subsidiar sanciunea prelurii i utilizrii unor sume de bani din casieria societii. Acest alineat, dup cum este indicat chiar n trimiterea pe care o face, este un caz de aplicare particular a art. 619, cu specificaia c, n acest caz, debitorul este de drept pus n ntrziere. Aadar, asociatul debitor al obligaiei pecuniare de a vrsa aportul va fi

obligat la o dobnd legal egal cu rata de refinanare a Bncii Naionale a Moldovei plus 9%, care va curge din ziua scadenei. Asociatul nu va putea proba c prejudiciul suferit de societate este mai mic, n schimb societatea va putea demonstra c prejudiciul suferit de ea este mai ntins, asociatul restanier urmnd s acopere, pe lng dobnda legal, i prejudiciul ce o excede. Acelai tratament juridic i se va aplica asociatului care utilizeaz sume de bani din casieria societii fr a avea acest drept, cu precizarea c dobnda va curge din ziua n care a preluat sumele respective. 3. Dup cum am menionat deja, acest alineat vizeaz o situaie particular de rspundere a asociatului pentru aportul n folosin: situaia cnd dreptul de folosin se stinge anterior termenului pentru care a fost transmis. Formularea acestui alineat este foarte confuz, putnd da natere unor interpretri contradictorii. (a) n primul rnd, considerm soluia prescris de lege prea permisiv i, n acelai timp, prea restrictiv. Legiuitorul este prea ngduitor cu asociatul care, indiferent din ce motiv, nu-i ndeplinete obligaiile asumate prin contract. Stingerea dreptului de folosin asupra bunului adus ca aport echivaleaz cu nendeplinirea lato sensu a obligaiei de a aduce aportul. Ori, n loc s aplice dreptul comun n materie de rspundere pentru neexecutarea obligaiilor, legiuitorul prevede c obligaia iniial se va converti n obligaia de a plti o sum de bani echivalent folosinei bunului pe diferena dintre cele dou perioade. n ce temei se petrece aceast conversiune a obligaiei amintite: un caz particular de rspundere contractual, o novaie forat, impus de legiuitor, o obligaie de alternativ etc.? Aceast soluie ar putea fi destul de periculoas n practic, ntruct n anumite situaii ntregul contract de societate poate fi construit tocmai n jurul acelui drept, care, odat disprut, va atrage dup sine i dispariia societii, o sum de bani nefiind ntotdeauna suficient pentru a suplini aceast lips. Legat de acest ultim argument, latura restrictiv a regulii ar consta tocmai n imperativitatea cu care legiuitorul statueaz c asociatul n cauz este obligat s compenseze n bani, interzicnd, practic, repararea n natur a prejudiciului. Astfel, aceast norm se abate de la principiul reparrii n natur a prejudiciului, prefernd n acest caz, din motive greu de neles, repararea prin echivalent a prejudiciului chiar i atunci cnd este posibil repararea n natur. (b) n al doilea rnd, legea nu face nici o referire la cauzele n urma crora se stinge dreptul de folosin, cu toate c acest aspect este foarte important, fiind n msur s diferenieze tratamentul juridic aplicat. Astfel, dreptul se poate stinge ca urmare a pieirii bunului. Bunul poate fi distrus din culpa asociatului care a adus ca aport social folosina lui, din culpa societii civile sau fr nici o culp, datorit unei cauze de for major spre exemplu. n aceste trei situaii vor trebui aplicate trei tratamente diferite, rspunderea asociatului, rspunderea societii i stabilirea celui care suport riscul pieirii fortuite a bunului. Aceste tratamente nu pot fi identice, ns, conform acestui alineat, s-ar prea c pot, ntruct legea nu face nici o distincie n funcie de cazurile de stingere a dreptului de folosin, impunnd asociatului s compenseze n bani costul folosinei care nu a fost asigurat. 4. Acest alineat vizeaz tratamentul juridic aplicat asociailor care aduc aporturi sociale care constau n prestarea unor anumite activiti. Aa cum bine s-a remarcat n doctrin prestaiile n munc aduse cu titlu de aport social nu trebuie confundate cu activitile comune desfurate de asociai pentru administrarea treburilor societii, primele fiind acte care depesc cadrul celor din urm, datorit naturii lor fiind apte s aduc foloase societii n virtutea aptitudinilor speciale sau profesiei asociatului respectiv (zidar, zugrav, electrician, tractorist, arhitect, avocat etc.) (Dan Chiric, Drept civil. Contracte speciale, Lumina Lex, Bucureti, 1997, p. 278). Dispoziiile n cauz se aplic societilor civile profesionale (prestaiile care fac obiectul (s.n. S.G.) societii), n care asociaii se oblig s presteze anumite activiti, care constituie obiectul societii. n aceast situaie, asociaii care presteaz acea activitate vor trebui s predea societii toate ctigurile obinute n urma acelei activiti, indiferent c le-au prestat pentru sau n cadrul societii sau pe cont propriu. n schimb nu vor trebui s predea veniturile obinute n urma prestrii unor activiti, altele dect cele din obiectul societii civile. 5. Legea ofer asociailor posibilitatea s-i redobndeasc bunul n deplin proprietate, n msura n care acest lucru este posibil, n urma sistrii coproprietii ca urmare a lichidrii societii. Dispoziia este raional, fiind, n principiu, o form a partajului n natur n cazul societii civile. Articolul 1344. Transmiterea cotelor ctre teri (1) Cotele-pri din patrimoniul social sau alte drepturi decurgnd din contract nu pot fi transmise terilor fr ncuviinarea celorlali asociai. ncuviinarea poate fi respins doar din motiv temeinic. (2) n cazul nstrinrii unei cote-pri din patrimoniul social, ceilali asociai au dreptul de preemiune. 1. Aceast dispoziie este un corolar al principiului unanimitii instituit de legiuitor n art. 1341 alin. (3). Transmiterea cotei-pri aparinnd unui asociat reprezint o modificare a contractului, deci, nu poate fi realizat dect cu acordul tuturor asociailor.

Atenia ne-a fost atras de partea a doua a primului alineat: ncuviinarea poate fi respins doar din motiv temeinic. Remarcm c dreptul asociailor de a se opune cesionrii cotei-pri aparinnd unui asociat i deci, implicit, dobndirii unui nou partener, nu este unul discreionar, ei avnd nevoie de un motiv temeinic pentru a se opune acestei operaiuni. Care ar criteriul dup care se va aprecia temeinicia motivului? Contractul de societate civil are un caracter intuitu personae pronunat, adic se ncheie n considerarea calitilor personale ale fiecrui asociat. Faptul c un asociat, dorind s prseasc societatea indiferent din ce motive, substituie un ter n locul su poate fi privit ca un motiv temeinic pentru ceilali asociai pentru a refuza acordul? Dup prerea noastr, rspunsul nu poate fi dect pozitiv, ntruct ceilali asociai pot s nu-l cunoasc, s nu aib ncredere, s nu doreasc s-l aib ca partener pe acel ter, aceste aspecte fiind de esena elementului intuitu personae i prin aceasta de esena societii. Legea nu poate pretinde asociailor rmai n societate s-l cunoasc imediat pe terul - viitor asociat, s dobndeasc brusc ncredere n el, sau s fie forai s devin parteneri mpotriva voinei lor. Prin urmare, n ciuda exprimrii vdit antagoniste a celor ce urmeaz s afirmm, considerm c dreptul asociailor de a refuza cesiunea fcut unui ter este suficient de discreionar, ntruct, n practic, este foarte dificil de analizat i cenzurat din exterior temeinicia unor motive subiective ale unuia sau mai multor asociai fa de noul lor partener. 2. Pentru a atenua, ntr-un fel, aceast diluare a elementului intuitu personae care poate fi realizat n urma aplicrii primului alineat, legiuitorul le acord asociailor un instrument prin care se pot proteja fa de eventualii intrui din exteriorul societii. n cazul nstrinrii unei cote pri din patrimoniul social, ceilali asociai au dreptul de preemiune. Protecia pare a fi adecvat dac avem n vedere aspectul protejrii societii de penetrarea persoanelor din exterior. Pot aprea, ns, alte probleme, la fel de complicate i dificil de soluionat. S analizm problema pe baza unui exemplu practic, o societate civil format din trei asociai, fiecare deinnd cte o cot-parte egal cu o treime din patrimoniul social. Unul dintre asociai dorete s nstrineze cotaparte pe care o deine. Ceilali doi nu doresc s accepte un ter n societatea lor, deci, vor utiliza dreptul de preemiune conferit de legiuitor. ns, pentru a pstra raportul de fore n cadrul societii, va fi necesar ca ambii s cumpere cota-parte n cauz proporional, astfel nct, la finalul operaiunii s se pstreze raportul ntre cotele-pri deinute de fiecare. Prin urmare, chiar dac unii asociai nu sunt interesai de sporirea participrii lor n cadrul societii prin majorarea aporturilor aduse, vor fi constrni, totui, s fac acest lucru pentru a-i conserva alte interese (echilibrul iniial de fore n cadrul societii). Dac problema pare relativ simpl n exemplul cu trei asociai, ea se poate complica dac numrul de asociai este mai mare sau dac participarea lor iniial nu va fi egal, atunci putndu-se nate conflicte serioase cu privire la cota-parte scoas la vnzare de unul dintre partenerii lor. innd cont de cele expuse de mai sus, putem remarca o prim deficien a acestei dispoziii nu furnizeaz nici o soluie n cazul n care mai muli asociai i-ar exercita dreptul de preemiune. Dac cota-parte scoas la vnzare va fi mprit n mod egal, aa cum ar fi firesc, va fi modificat structura iniial a aporturilor, dac va fi mprit proporional, va putea fi contestat acest criteriu de ctre asociaii care dein o pondere mai mic din patrimoniul social. Prin urmare, n ambele cazuri putem intui un conflict de interese ntre asociaii rmai, conflict pe care legea nu l poate rezolva, fiind insuficient, soluionarea urmnd s fie transferat judectorului. O alt problem care ar mai putea aprea ar fi domeniul de aplicare al acestui alineat. Putem remarca c n cadrul primului alineat este vizat n mod expres transmiterea fcut terilor. Alineatul al doilea este redactat, ns, n termeni mai generali: n cazul nstrinrii unei cote pri din patrimoniul social, ceilali asociai au dreptul de preemiune. Nu rezult de nicieri c ar fi vorba despre nstrinrile fcute terilor, prin urmare, s-ar putea afirma c i nstrinrilor fcute ntre asociai se vor aplica dispoziiile acestui alineat. Pe de alt parte, titlul acestui articol este foarte sugestiv: Transmiterea cotelor ctre teri (s.n. S.G.). Prin urmare, ntreg coninutul acestui articol se aplic numai nstrinrilor fcute ctre teri. ntruct transmiterea cotelor fcut ntre asociai nu a captat atenia legiuitorului, urmeaz s i se aplice dispoziiile generale: art. 1341 alin. (3). Pe cale de consecin, nstrinarea cotei-parte fcut unui asociat este supus unui tratament considerabil mai restrictiv dect nstrinarea fcut unui ter. n primul caz, cota va putea fi nstrinat numai cu acordul tuturor asociailor, iar motivele eventualului refuz nu pot fi cenzurate prin prisma temeinicii lor. Restul asociailor nu au nici un drept de preemiune, prin urmare participarea asociatului cumprtor n cadrul patrimoniul social va crete (acest fapt fiind susceptibil s strneasc nemulumirile celorlali asociai care au la ndemn un instrument foarte eficace: refuzul efecturii operaiunii). n cel de-al doilea caz, transmiterea ctre un ter, asociaii vor trebui s aib un motiv temeinic pentru a refuza operaiunea, iar n cazul n care o aprob sau motivul refuzului lor nu este temeinic, au un drept de preemiune pe care l pot exercita concurent. La o prim apreciere, s-ar putea prezice un viitor mai sumbru cesiunilor ntre asociai dect celor fcute terilor, lucru care nu ni se pare normal. Articolul 1345. Administrarea i reprezentarea

(1) Dac n contract nu este prevzut altfel, asociaii gestioneaz mpreun actele societii civile i reprezint mpreun societatea n exterior. Dac este exclus din conducerea societii, asociatul poate cere oricnd informaii celor care exercita conducerea. (2) Fiecare asociat are dreptul sa participe la emiterea deciziilor comune. Orice clauza contrara este nula. (3) Dac, prin contract, conducerea societii civile este ncredinat unuia sau mai multor asociai, fiecare are dreptul sa acioneze de unul singur. Orice alt asociat poate ns obiecta la ncheierea actului juridic n numele societii. n acest caz, se considera ca actul nu s-a ncheiat n numele societii. (4) n msura n care unui asociat i revine, n baza contractului, funcia de a conduce societatea civil, acesta este mputernicit, dac altfel nu este stipulat, i cu reprezentarea fa de ter a celorlali asociai. (5) Funcia acordat prin contract unuia dintre asociai poate fi retras doar prin decizie unanima n cazul neexecutrii obligaiilor sale. Asociatul poate renuna s participe la administrarea societii. Totodat, el poate cere oricnd lmuriri conducerii. (6) Dac n contract nu este prevzut altfel, drepturile i obligaiile participantului la societatea civil care are mputerniciri de administrare i reprezentare se determin n conformitate cu normele privind contractul de mandat. 1. (a) Din modul n care este formulat acest alineat (Dac n contract nu este prevzut altfel) rezult c organele de conducere i administrare a societii vor fi, probabil, cel mai des reglementate de ctre pri prin contractul de societate. Dac prile nu au prevzut nimic n cadrul contractului de societate cu privire la conducerea societii, ei pot printr-un act ulterior, realizat cu acordul tuturor asociailor, s suplineasc aceast lips. Dac, ns, nici prin contractul de societate i nici printr-un act ulterior asociaii nu prevd nimic referitor la conducerea societii, legea, prin intermediul dispoziiei supletive coninut n acest alineat statueaz c asociaii gestioneaz mpreun (s.n. S.G.) actele societii civile i reprezint mpreun (s.n. S.G.) societatea n exterior. Care este sensul termenului mpreun n cadrul acestui text? A dorit legiuitorul s supun fiecare act de gestiune, orict de mic i nensemnat, acordului unanim a tuturor asociailor ( mpreun) sau, dimpotriv, a prezumat c asociaii i-au conferit reciproc un mandat tacit de administrare i reprezentare a societii? Chiar dac a doua soluie pare mai fireasc i mai practic, din interpretarea coninutului ntregului articol reiese c legiuitorul s-a oprit asupra primei variante: gestionarea i reprezentarea mpreun i n comun a societii. (b) Este foarte ciudat teza final a acestui alineat: Dac este exclus (s.n. S.G.) din conducerea societii, asociatul poate cere oricnd informaii celor care exercit conducerea. Care este semnificaia termenului exclus i cum poate fi exclus un asociat de la conducerea societii? Conducerea societii este stabilit de ctre toi asociaii cu acordul lor unanim (a tuturor) fie prin contractul iniial fie ulterior. Acest acord unanim nu poate fi format fr acordul asociatului exclus. Dac asociatul i-a dat acordul cu privire la excluderea sa din conducerea societii, aceasta reprezint mai degrab o retragere, abinere, refuz, autoexcludere din partea asociatului dect o excludere propriu-zis. Prin urmare, utilizarea acestui termen este cel puin improprie, dac nu eronat. Pe cale de consecin, ar trebui s citim acest text n felul urmtor: dac asociatul nu face parte din conducerea societii poate cere oricnd informaii celor care exercit conducerea. (c) n ciuda deficienelor enunate mai sus, putem remarca c acest alineat realizeaz o diviziune primar a atribuiilor ntre organele societii civile (nu putem discuta despre organe propriu-zise asemenea celor reglementate n cazul societii comerciale pe aciuni, de exemplu, ntruct societatea civil nu are personalitate juridic). Astfel putem distinge organul colectiv de conducere toi asociaii lucrnd mpreun (echivalentul adunrii generale a asociailor, ordinare i extraordinare); administrarea curent (administratorul unic, consiliul de administrare) i supravegherea administrrii (cenzorii). 2. Fiecare asociat are dreptul s participe la luarea deciziilor comune (s.n. S.G.). Care sunt deciziile comune? Prin ce se deosebesc de deciziile individuale? Deciziile conducerii societii sunt decizii comune? Nici aceast exprimare nu exceleaz prin claritate. Dac deciziile conducerii sunt decizii comune, atunci chiar i asociaii care nu fac parte din conducerea curent a societii (excluii din cadrul alineatului precedent, de exemplu) pot lua parte la luarea acestor decizii. Considerm c, decizii comune n sensul prezentului articol sunt acele decizii ce in de competena adunrii generale (revenind la discuia despre organele societii civile) i nu cele luate de administratori. Actele care necesit adoptarea unor decizii comune, la care nu poate fi ngrdit accesul nici unui asociat, sunt actele de o importan capital n ceea ce privete structura societii, existena ei etc., acte, care n cele mai multe cazuri vor duce la modificarea contractului de societate (care, de altfel, nu poate fi modificat dect prin acordul tuturor asociailor). Accesul asociatul la deliberarea i adoptarea deciziilor comune nu poate fi restrns nici de conducerea societi, nici de ctre contractul de societate (deci, chiar cu acordul prii n cauz), orice clauz n acest sens fiind nul. Prin urmare asociaii nu pot renuna la acest drept, acel act fiind lovit de nulitate.

3. i acest alineat beneficiaz de o exprimare ilar: Dac, prin contract, conducerea societii civile este ncredinat unuia [sau mai multor] asociai, fiecare are dreptul s acioneze de unul singur. De parc unicul asociat nsrcinat cu conducerea societii ar avea i o alt alternativ dect cea de a aciona de unul singur. Prin urmare, textul urmeaz s fie citit: Dac, prin contract, conducerea societii civile este ncredinat mai multor asociai, fiecare are dreptul s acioneze de unul singur. Calitatea normei nu are de suferit cu nimic, chiar dimpotriv, putem remarca contrariul. Organul colectiv de conducere nu este obligat s ia decizii comune, fiecare membru putnd aciona individual n numele i n contul societii. Pentru evitarea oricrui abuz din partea asociailor aflai la conducere, oricare alt asociat, fie din cadrul conducerii fie din afara ei, pot obiecta la ncheierea actului juridic n numele societii. Dac asociatul care a iniiat ncheierea acelui act ignor obieciile celorlali asociat, actul va fi considerat ncheiat n numele su personal i nu n numele societii. 4. Coninutul acestui alineat, completndu-l pe cel de alineatul (1), contureaz atribuiile care revin conducerii societii civile: gestionarea actelor societii i reprezentarea societii n raporturile cu terii. Acest alineat este redactat diferit, ... i reprezentarea fa de ter a celorlali asociai fa de alin. (1), ...reprezint mpreun societatea n exterior. Considerm c i n acest caz reprezint societatea (deci, inclusiv ceilali asociai) i nu ceilali asociai, ntruct acetia pot intra n raporturi cu terii i n afara societii, cnd reprezentarea lor de ctre un asociat din conducerea societii nu va mai fi justificat. 5. i aceast dispoziie decurge din principiul unanimitii n luarea deciziilor care implic modificarea contractului. Dac conducerea este stabilit prin contractul de societate, modificarea sau nlturarea conduce implicit i la o modificare a contractului, care se poate realiza numai cu acordul unanim al asociailor. La o prim vedere, acest alineat devine inutil atunci cnd asociatul aflat la conducere nu vrea s fie nlocuit, ntruct poate bloca orice decizie prin neacordarea votului su. De fapt, acest lucru se poate ntmpla dac gestiunea lui este ireproabil. Dac, ns, el nu-i execut sau i execut defectuos obligaiile ce i revin, ceilali asociai i pot retrage funcia acordat dac voteaz toi n acest sens, ignornd votul celui vizat n cauz. Asociatul poate renuna s participe la administrarea societii sau altfel spus, asociatul i poate prezenta singur demisia, fr a mai atepta votul celorlali asociai pentru a fi destituit. Acest lucru nu l va mpiedica s cear oricnd consider necesar lmuriri conducerii, deci, s exercite o funcie de supraveghere a activitii societii. 6. n fine, ultimul alineat dispune c, n lips de stipulaie contrar, raporturilor dintre conducerea societii i societate li se vor aplica regulile de la mandat. Aceste dispoziii vor trebui, ns, corelate cu dispoziiile care reglementeaz contractul de societate civil. Articolul 1346. Participarea la venituri i pierderi (1) Dac n contract nu este prevzut altfel, asociaii particip la venituri i suport pierderile proporional cotelor-pri ce le revin din patrimoniul social. (2) Clauza care atribuie unui asociat toate veniturile obinute de societate sau l elibereaz de toate pierderile, care exclude un asociat de la mprirea venitului sau pune n sarcina acestuia toate pierderile este nul. (3) Fiecare asociat are dreptul de a cere oricrui alt asociat s urmreasc scopul societii civile cu diligenta necesara n raporturi de acest fel. 1. Este de necontestat faptul c, n virtutea principiului libertii contractuale, asociaii pot s reglementeze modul n care vor fi distribuite beneficiile sau n care vor fi suportate pierderile dup cum consider de cuviin. La fel ca i n cazul societilor comerciale, legiuitorul instituie, dup cum era firesc, i n cazul societii civile regula supletiv de distribuire a beneficiilor i pierderilor proporional cotelor-pri ce le revin din patrimoniul social. Ceea ce a omis s ia n calcul legiuitorul n acest caz este faptul c asociaii unei societi civile pot aduce ca aport social chiar i numai prestaiile lor n munc. Or, aceste prestaii nu vor intra n patrimoniul social, pentru c este, din punct de vedere practic, foarte dificil de cuantificat i oricum ele (prestaiile n munc) nu pot ndeplini funciile pe care le ndeplinete patrimoniul (spre exemplu funcia gajului general al creditorilor). Deci, n ipoteza cnd un asociat aduce aport la constituirea societii numai munca sa, iar ceilali contribuie la formare societii cu bunuri, regula de mai sus nu ne va fi de un prea mare folos, ntruct un asociat nu va primi nimic din beneficii i nu va contribui cu nimic la pierderi, cota sa parte din patrimoniul social fiind egal cu zero, chiar dac a adus i el partea sa de contribuie la formarea societii. n lipsa unei prevederi exprese, considerm c nu poate fi mprumutat soluia adoptat de ctre ali legiuitori pentru aceast situaie (spre exemplu, art. 1511 alin. 2 Cod civil romn: n privina acelui ce n-a pus n comun dect industria sa, partea de ctig sau pierdere se va regula ca parte a celui ce ar fi pus n comun valoarea ce mai mic), ci va trebui gsit o soluie conform dispoziiilor prezentului cod. O astfel de soluie ar putea-o constitui evaluarea aportului social n munc i luarea n considerare a acestei valori atunci cnd se determin

contribuia fiecruia. ntruct legea nu furnizeaz nici un criteriu, judectorul va fi acela cruia i va reveni aceast sarcin deloc facil. 2. Chiar dac prile sunt libere s stabileasc alte cote de participare la beneficii i pierderi dect cele proporionale aporturilor aduse, aceast libertate nu este nelimitat. n cadrul prezentului alineat sunt conturate aceste limite. Astfel, clauza care atribuie unui asociat toate veniturile obinute de societate sau l elibereaz de toate pierderile, care exclude un asociat de la mprirea venitului sau pune n sarcina acestuia toate pierderile este nul. Aceste clauze sunt cunoscute n doctrin sub denumirea de clauze leonine, respectiv aziniene (denumiri ce corespund personajelor dintr-o fabul a lui Jean de La Fontaine, dup unii, sau a lui Esop, dup alii, n care leul i mgarul au decis s mearg la vnat mpreun, iar modul n care au mprit prada fiind lesne de anticipat. Pentru dezvoltri mai ample cu privire la clauza leonin a se vedea: F. Laurent, Principes de droit civil franais, tome XXVI, 4e ed. Bruxelles-Paris, 1887, p. 297 i urm.; Sergiu Deleanu, Clauza leonin n contractele de societate, Dreptul, nr. 2/1992 p. 36-37; Revue trimestrielle de droit civil, 1906, p. 924). Aceste condiii, care sunt enumerate n cadrul acestui alineat, nu trebuie s fie ntrunite cumulativ, fiecare n parte reprezentnd un tip distinct de clauz leonin. Astfel, este suficient ca un asociat s-i atribuie toate veniturile pentru a fi n prezena uneia asemenea clauze, fiind indiferent dac s-a sustras de la suportarea pierderilor sau nu. Soluia preconizat de legiuitor nu este dect o aplicare, ce-i drept cu anumite particulariti, a teoriei cauzei actului juridic. S-a susinut c elementul afectat de clauza leonin este affectio societatis, deoarece participarea la riscuri sau ctiguri este elementul esenial al acestuia. Raionamentul este greit pentru c n aceast situaie este afectat cauza contractului de societate i, nicidecum, affectio societatis un element psihologic, strict individual i unilateral, care este inclus, din punctul nostru de vedere, n cauza respectivului contract. (C. Sassu, S. Golub, Affectio societatis, Revista de Drept Comercial, nr. 10/2001, p. 74-83). Or, n cazul n care o parte i asum o obligaie contractual fr cauz, urmeaz s primeasc aplicare art. 207 Cauza actului juridic, iar conform primului alineat al acestui articol actul juridic civil ncheiat fr cauz (s.n. S.G.) ori fondat pe o cauz fals sau ilicit nu poate avea nici un efect. Prezumia de la alineatul al doilea nu trebuie rsturnat, ntruct decurge cu claritate chiar din coninutul contractului de societate c, insernd aceast clauz, cel puin una dintre pri i asum o obligaie fr cauz. Particularitatea clauzei leonine fa de regulile generale n materie de cauz const n ntinderea sanciunii. Dac n cazul cauzei false ntregul act juridic va fi lovit de nulitate i nu va produce nici un efect, n cazul clauzei leonine ntr-un contract de societate va fi lovit de nulitate numai clauza, restul contractului rmnnd neatins. Eliminndu-se clauza leonin, veniturile i pierderile urmeaz a fi distribuite conform regulii de la primul alineat al acestui articol, adic proporional cotelor-pri ce le revin fiecrui asociat. 3. i alineatul (3) reprezint, dup prerea noastr, o aplicare a principiului general de executare cu buncredin i diligen a obligaiilor asumate n domeniul contractului de societate, care nu instituie, ns, nici o obligaie suplimentar concret n sarcina asociailor. Articolul 1347. Concurenta creanelor (1) Dac este creditorul unei sume exigibile al unei persoane care este debitor cu o sum exigibil i fa de societate, asociatul este obligat ca ceea ce primete de la un astfel de debitor s repartizeze att n creditul societii, ct i n al su propriu, proporional ambelor creane, chiar i n cazul n care chitana specific faptul c primirea s-a fcut numai pe seama creditului su particular. (2) n cazul n care chitana specific faptul c primirea s-a fcut numai n contul creditului societii, se va urma aceast specificare. 1. ntruct este de principiu c un asociat nu poate pune interesul su personal mai presus de interesul societii, acest articol dispune c, n cazul n care asociatul creditor al unei creane exigibile fa o persoan, care este n acelai timp i debitoare cu o sum exigibil fa de societate, nu poate realiza imputaia plii primite numai pentru creditul su personal, chiar dac a stipulat i n chitan acest lucru, ci va trebui s repartizeze ceea ce a primit, proporional cu ponderea fiecrei creane, ntre creditul lui i creditul societii. n doctrin s-a menionat, pe bun dreptate, c acest articol se va aplica numai atunci cnd distribuirea sumei primite se face de ctre creditor (legea spune: chitana specific, iar chitana este eliberat de ctre creditorul asociat care a primit plata). Dac nsui debitorul prevede cum se va distribui suma pltit ntre cele dou creane, acest articol nu va mai putea fi aplicat. Aceasta datorit faptului c numai interesul creditorului cedeaz atunci cnd intr n conflict cu interesul societii nu i interesul debitorului, care este un ter fa de societate. Soluia este logic, ntruct, chiar dac ambele creane ale debitorului sunt scadente, acesta poate avea un interes mai mare n stingerea mai nti a creanei personale a asociatului n cazul n care aceasta ar fi mai oneroas pentru debitor (spre exemplu

este nsoit de garanii reale sau personale, este stipulat o clauz penal oneroas pentru debitor, curg dobnzi legale sau convenionale numai pentru creana asociatului etc.). 2. n cazul n care n chitan se specific, indiferent de ctre cine: creditor sau debitor, c plata a fost destinat stingerii creanei aparinnd societii, se va urma aceast specificare. Articolul 1348. Imposibilitatea cesiunii drepturilor asociailor Drepturile i preteniile asociatului, care decurg din raporturile contractuale, fa de ceilali asociai nu sunt transmisibile. Nu nelegem raiunile i necesitatea instituirii acestei incapaciti de a transmite creanele unui asociat, care decurg numai din raporturile contractuale, mpotriva altor asociai. Am remarcat anterior c asociatul poate transmite unui ter, cu respectarea anumitor condiii, ntreaga sa cot-parte, iar acest articol interzice transmiterea, din generalitatea exprimrii, chiar i altor asociai, a unor drepturi sau pretenii particulare. Aceast reglementare n domeniul societii civile constituie o deosebire ntre coproprietatea comun i coproprietatea sau indiviziunea social. Coproprietarilor nu le este interzis cesionarea drepturilor sau preteniilor sale celorlali coproprietari sau terilor, pe cnd asociailor da. Articolul 1349. Interzicerea compensrii Asociatul rmne rspunztor fa de societate pentru prejudiciul cauzat din vina sa. Acest prejudiciu nu poate fi compensat cu foloasele aduse societii prin prestaiile asociatului n alte afaceri. Dup cum am menionat anterior, pe toat durata existenei societii civile, asociaii au obligaia de a se comporta cu bun-credin i diligen n ndeplinirea ndatoririlor ce le revin n cadrul societii, n caz contrar fiecare asociat are dreptul de a cere oricrui alt asociat s urmreasc scopul societii civile cu diligena necesar n raporturile de acest fel (art. 1346 alin. (3)). Pentru a fortifica i completa aceste dispoziii, legea prevede c fiecare asociat este rspunztor fa de societate pentru prejudiciul cauzat din vina sa. De asemenea, teza final a acestui articol prevede c prejudiciul cauzat societii nu poate fi compensat cu foloasele aduse societii prin activitatea asociatului n alte afaceri. Articolul 1350. Obligaia de confidenialitate Participanilor la societatea civil le revine obligaia de confidenialitate. Legiuitorul instituie obligaia de confidenialitate n cteva domenii, care nu depesc, ns, cadrul unor situaii sau contracte particulare. Astfel, aceast obligaie le revine prilor n cadrul negocierilor, adic n etapa precontractual (art. 701 Obligaia de confidenialitate). De asemenea, aceeai obligaie mai este instituit n cadrul contractului de mandat (art. 1042 Confidenialitatea informaiei cunoscute de mandatar ); contractului de franchising (art. 1175 Obligaia de informare i confidenialitate ); contractului de cont curent bancar (art. 1234 Obligaia de confidenialitate) i, n final, n cadrul contractului de societate civil (art. 1350 Obligaia de confidenialitate). Chiar dac este reglementat n cadrul unor contracte particulare, considerm c aceast obligaie de confidenialitate poate fi privit ca o obligaie general ce decurge din obligaia de bun-credin instituit la art. 9 i 513. Mai mult, putem remarca inconsecvena legiuitorului n reglementarea acestei obligaii. Care ar fi raiunea pentru care asociailor n cadrul unei societi civile le incumb obligaia de confidenialitate, iar asociaii din cadrul unei societi comerciale nu sunt inui de o asemenea obligaie? De ce bncii i revine obligaia de confidenialitate n cadrul contractului de cont curent bancar i nu mai are aceast obligaie n cadrul contractelor de depozit bancar, credit bancar sau altor contracte bancare? De asemenea, din exprimarea lapidar a acestui articol: Participanilor la societatea civil le revine obligaia de confidenialitate deducem intenia legiuitorului de a face o trimitere implicit la celelalte texte care reglementeaz aceeai obligaie n alte domenii, care dezvolt ceva mai mult coninutul acestei obligaii. Astfel, putem afirma, practic, c legiuitorul a pus bazele sau a furnizat premizele unei obligaii generale de confidenialitate sub umbrela mai ncptoare a obligaiei de bun-credin.

Articolul 1351. Rspunderea solidar Asociaii rspund pentru obligaiile societii civile n mod solidar. n raporturile interne, ntinderea rspunderii se stabilete dup cotele-pri din patrimoniul social dac n contract nu este prevzut altfel. Legiuitorul statueaz expres c asociaii rspund solidar pentru debitele societii, abtndu-se de la soluia clasic preconizat de legiuitorii mai vechi (Art. 1520 Cod civil romn: n orice societi, afar de cele comerciale, asociaii nu sunt solidar rspunztori pentru debitele sociale i nu poate unul s oblige pe ceilali, dac acetia nu i-ar fi dat mputernicire) ct i de la reglementrile mai noi din domeniu: Codul Qubec (Art. 2221 (1) l'gard des tiers, les associs sont tenus conjointement des obligations de la socit; mais ils en sont tenus solidairement si les obligations ont t contractes pour le service ou l'exploitation d'une entreprise de la socit. (2) Les cranciers ne peuvent poursuivre le paiement contre un associ qu'aprs avoir, au pralable, discut les biens de la socit; mme alors, les biens de l'associ ne sont affects au paiement des cranciers de la socit qu'aprs paiement de ses propres cranciers.); Codul civil al Federaiei Ruse (art. 1047 . (1) , . , , . (2) , ). n cadrul codului civil moldovenesc asociaii sunt obligai solidar, cu titlu de regul general, pentru debitele societii i nu conjunct sau solidar n anumite situaii speciale. Asociailor nu le este acordat nici mcar un beneficiu de discuie, adic ei nu vor putea pretinde creditorilor s urmreasc mai nti bunurile care fac parte din patrimoniul social i apoi s urmreasc bunurile personale ale asociailor. Un astfel de beneficiu de discuie este reglementat, ns, n cadrul coproprietii de drept comun (Capitolul XXIX Drepturile comune) la alin. (1) art. 1367 Acoperirea datoriilor din contul bunului comun: n cazul n care coprtaii rspund solidar pentru o obligaie pe care, conform art. 1362, trebuie s o execute n raport cu cotele-pri ce le revin sau n cazul n care au consimit la executarea unei asemenea obligaii, fiecare parte poate cere, la desfiinarea comunitii, ca datoria s fie acoperit din bunurile comune. Deci, rezult c n cazul coproprietii, rezultate dintr-un contract de societate, legiuitorul nu a considerat necesar acordarea acestui drept debitorilor solidari. Consecinele practice ale solidaritii asociailor conjugate cu lipsa beneficiului de discuie sunt destul de grave, putnd avea drept consecin evitarea acestei forme de asociere datorit inconvenientelor de mai jos. Astfel, un asociat se va putea vedea executat de creditorii societii civile nainte de a fi fost executat societatea. Neavnd nici un instrument juridic pentru a se opune acestei executri (rspunde solidar pentru debitele sociale i nu poate cere creditorului s urmreasc prima data societatea) va fi nevoit s plteasc. Dup ce a pltit ntregul debit (i nu proporional cu cota sa parte sau n modalitatea prevzut expres n contract) se poate vedea n situaia n care att societatea ct i restul sau unii dintre coasociaii si sunt insolvabili (s lum, drept exemplu, cazul unei societi formate din doi asociai, n care unul este urmrit de ctre creditori, timp n care societatea i cellalt devin insolvabili). Astfel, acesta urmeaz s suporte el singur toate pierderile (art. 546 Efectele incapacitii de plat a unuia dintre debitorii solidari), n ciuda reglementrilor legale i contractuale care statueaz c att profiturile ct i pierderile vor fi mprite. n zadar ultima tez a acestui articol prevede c n raporturile interne asociaii rspund conjunct (de altfel, soluia este similar celeia de la art. 544 Aciunea n regres n cazul executrii obligaiei de ctre unul din debitorii solidari), fiecare proporional cu cota sa parte sau cu cota stabilit prin contract, ntruct asociatul ales de ctre terii creditori a pltit deja creana integral i nu are nici o garanie c va putea recupera prile aferente din crean, pltite n locul coasociailor si. Pe cale de consecin, este posibil ca numai un singur asociat s plteasc toate oalele sparte i s suporte integral tot prejudiciul, n ciuda faptului c s-a obligat s participe la acest contract de societate avnd dorina i convingerea c va mpri cu asociaii si att beneficiile, ct, mai ales, pierderile ce ar putea rezulta, iar legea i garanta acest lucru: art. 1346 Participarea la venituri i pierderi. Astfel, esena societii civile mprirea beneficilor i pierderilor este relativizat de ctre acest articol, transformnd-o dintr-o certitudine ntr-o variabil, dependent de comportamentul creditorilor societii i solvabilitatea sau insolvabilitatea societii i a celorlali asociai. Prin urmare, aceast inovaie a legiuitorului nu numai c trebuie privit cu reticen, dar, dup prerea noastr, trebuie fie nlturat, fie corelat cu celelalte dispoziii din acest context. Articolul 1352. Rezilierea contractului de societate civila

(1) Dac n contract nu este prevzut o durat determinat a societii civile, fiecare asociat poate rezilia contractul cu un preaviz de 3 luni. Rezilierea nu poate avea loc n momentul sau n mprejurrile n care s-ar produce un prejudiciu societii civile. (2) Dac n contract este stabilit un termen, rezilierea nainte de termen este admisibil doar pentru un motiv ntemeiat. (3) Retragerea unui asociat are drept consecin dizolvarea societii. Contractul poate prevedea ca retragerea s nu duca la dizolvarea societii, ci doar la eliminarea celui care a reziliat contractul. n acest caz, cota-parte n capitalul social a celui care a reziliat majoreaz corespunztor cotele asociailor rmai. (4) Asociatul care a reziliat contractul are dreptul la valoarea n bani a cotei sale pri. Pentru aceasta se iau n considerare i actele n curs de executare la momentul retragerii. (5) Dac, la momentul retragerii, valoarea patrimoniului societii civile este insuficienta pentru acoperirea datoriilor comune, cel care se retrage este obligat sa plteasc celorlali asociai o sum proporional cotei sale pri din patrimoniu pentru acoperirea deficitului. (6) Clauza care limiteaz sau elimina dreptul de retragere este nul. 1. Alineatul (1) d expresie principiului nevalabilitii angajamentelor contractuale perpetue n materia contractului de societate civil, ncheiat pe durat nedeterminat. Acest principiu se afl la baza dreptului de retragere a asociailor din cadrul societilor comerciale i a dreptului de reziliere unilateral a contractului de societate civil. Acest drept nu poate fi exercitat dect cu bun-credin. Astfel, partea va fi obligat s notifice celorlali asociai intenia sa de a rezilia unilateral contractul cu cel puin 3 luni nainte de reziliere. De asemenea, chiar dac aceast obligaie a fost respectat, rezilierea nu va putea fi efectuat n cazul n care s-ar produce un prejudiciu societii civile. 2. Derognd de la dreptul comun al contractelor, legiuitorul instituie aceast excepie i permite unui asociat s i ncalce pe cale unilateral un angajament asumat (rmnerea n societate pentru perioada determinat n contract), solicitnd rezilierea contractului de societate, dar numai pentru un motiv ntemeiat. Constatarea temeiniciei sau netemeiniciei motivului va fi apreciat de ctre instan, de la caz la caz. 3. n urma admiterii cererii de reziliere societatea urmeaz a fi dizolvat. Totui, dac contractul prevede c societatea va continua fr asociatul retras, aceasta i va continua existena fr a mai intra n dizolvare. n acest caz, cota-parte n capitalul social a celui care a reziliat majoreaz corespunztor cotele asociailor rmai. Aceast dispoziie este surprinztoare. Dac aceast majorare a cotelor asociailor rmai se face cu titlu gratuit (i vom vedea din alineatul urmtor c nu se face cu titlu gratuit), operaiunea apare ca o expropriere a asociatului care a reziliat contractul de cota sa parte, lucru greu de admis. Dac se face cu titlu oneros (alin. (4) Asociatul care a reziliat contractul are dreptul la valoarea n bani a cotei sale pri.), remarcm contradicia flagrant ntre dispoziia art. 1342 alin. (4): Contribuia unui participant nu poate fi majorat fr consimmntul acesteia i prezentul alineat. ntr-adevr, ultimul lucru care intereseaz legiuitorul n cazul retragerii unui asociat i a meninerii societii este acordul asociailor rmai, ntruct el prevede clar i imperativ: cota-parte... majoreaz corespunztor cotele asociailor rmi. Prin urmare, asociaii rmai vor fi obligai s cumpere cota-parte a asociatului care se retrage fr a dori acest lucru. Societatea civil nu are o limit minim a capitalului social (expresia este utilizat intenionat pe de o parte pentru a invoca comparaia cu capitalul social minim solicitat unor categorii de societi comerciale, pe de alt parte, ntruct chiar legiuitorul o ntrebuineaz, cu titlu de sinonim al patrimoniului social n coninutul acestui alineat), deci prile rmase nu trebuie s-l menin la un anumit nivel. Dar chiar dac ar dori, nu au dect s o fac aa cum doresc i atunci cnd doresc. Nu exist nici o raiune pentru majorarea forat a contribuiilor lor, fiind suficient prevederea obligaiei societii de a despgubi asociatul retras pentru cota sa parte. Prin urmare, ultima propoziie a acestui alineat nu are nici o logic i nici o utilitate practic, fiind contrar att dispoziiei indicate mai sus ct i principiilor de drept, cum ar fi principiul libertii contractuale. 4. Acest alineat contureaz natura i limitele despgubirilor datorate asociatului retras de ctre societate. Astfel, el va avea dreptul numai la echivalentul n bani a cotei sale pri, chiar dac aportul adus de el ar consta din bunuri, altele dect banii. Limita temporal la care se vor face aprecierile se extinde pn la epuizarea tuturor actelor aflate n curs de executare la momentul retragerii. 5. Dac la alineatul precedent era vizat situaia unei societi in bonis, adic activul creia era mai mare dect pasivul, n cadrul prezentului alineat este luat n considerare situaia invers: pasivul societii este mai mare dect activul. i n acest caz se vor aplica dispoziiile enunate mai sus, adic asociatul va participa proporional la pierderile societii. 6. Alineatul ultim ntrete drepturile asociailor care rezult din primele dou alineate ntr-un mod impropriu dup prerea noastr. i aceast dispoziie restrnge nejustificat libertatea contractual a participanilor la contractul de societate, ntruct orice limitare a acestor drepturi va fi nul. Care ar putea fi limitrile n acest caz? De exemplu, n cazul societii ncheiat pe durat nedeterminat, prile ar putea avea interesul s stipuleze o clauz prin care asociaii s se oblige s nu prseasc societatea o

anumit perioad minim de timp (1 an, de exemplu). Chiar dac clauza nu are nimic ilicit n sine, este subscris de toate prile, este util societii, va fi considerat nul, ntruct este o limitare a dreptului acordat de ctre alineatul (1). De foarte multe ori, drepturile de dezicere sunt nsoite de obligaia celui care le exercit de a vrsa o sum de bani, valabilitatea acestor clauze fiind unanim recunoscut la nivel mondial, or, n cazul societii civile o asemenea clauz va fi nul, ntruct limiteaz drepturile de retragere prevzute la alin. (1) i (2). O clauz penal prin care prile ar dori s repare prejudiciul rezultat n urma retragerii din societate (mai ales n cazul alineatului (2), unde partea, indiferent de temeinicia motivului, i ncalc o obligaie contractual, provocnd de cele mai multe ori un prejudiciu) nu ar avea nimic ilicit n sine, fiind, dimpotriv, binevenit n asemenea cazuri, va fi, totui, nul n baza alin. (6), fiind considerat o limitare a dreptului de retragere. Deci, dac pn acum interesul social avea prioritate fa de interesul individual, n domeniul retragerii asociatului acest raport este nfrnt de ctre dispoziia alin. (6), interesul social fiind clar surclasat de interesul personal. Articolul 1353. Temeiurile dizolvrii societii civile (1) Temeiurile dizolvrii societii civile sunt: a) expirarea termenului pentru care a fost constituit; b) decizia asociailor; c) declanarea procedurii lichidrii judiciare asupra patrimoniului societii civile; d) imposibilitatea urmririi n continuare a scopului. (2) Dac contractul nu prevede altfel, sunt de asemenea temeiuri de dizolvare a societii civile: a) moartea unuia dintre asociai; b) declanarea lichidrii judiciare a patrimoniului unuia dintre asociai; c) lipsirea unui asociat de capacitatea de exerciiu; d) rezilierea. 1. Acest alineat enumr cazurile n care societatea civil urmeaz s fie dizolvat. n general aceste temeiuri sunt clare. Totui, unele ar putea fi completate, cum ar fi cel de la litera d) imposibilitatea urmririi n continuare a scopului; remarcm c societatea ar trebui s fie dizolvat i dac scopul a fost deja atins, ntruct i ntr-un caz i n cellalt societatea rmne fr scop. 2. Dac primele cazuri de dizolvare privesc, n principiu, societatea, cele de la alineatul (2) privesc asociaii sau anumite situaii legate de asociai. ntruct desfiinarea ca urmare a deciziei comune a tuturor asociailor este enumerat la alin. (1) lit. b), rezilierea vizat de alin. (2) lit. d) nu poate fi dect rezilierea unilateral a contractului de societate prevzut de art. 1352. Dup cte am vzut mai sus, prile pot evita dizolvarea societii, n anumite condiii, chiar dac un asociat face uz de dreptul su de reziliere unilateral a contractului. Articolul 1354. Efectele dizolvrii societii civile (1) O dat cu dizolvarea, societatea civil trebuie lichidat. Actele n curs de executare trebuie finalizate. Se ntocmete un inventar i partenerii dezbat n privina patrimoniului. (2) n cursul dezbaterii n privina patrimoniului, trebuie achitate datoriile societii civile. Dac patrimoniul nu ajunge, asociaii au obligaia de a acoperi deficitul proporional cotelor-pri ce le revin din patrimoniu. Eventualele excedente se mpart ntre parteneri proporional acestor cote-pri. 1. Consecin fireasc a dizolvrii, lichidarea va fi urmtoarea i ultima faz n care va intra societatea dizolvat. Aceast faz va dura pn la finalizarea tuturor actelor aflate n curs de executare la momentul dizolvrii, apoi se va ntocmi un inventar, ncasndu-se toate creanele i achitndu-se toate datoriile, iar ultima etap este dezbaterea partenerilor cu privire la patrimoniu, adic mprirea beneficiilor sau pierderilor, dup caz. 2. Am reuit deja s discutm mai sus coninutul alineatului (2), care nu face altceva dect s explice n ce constau dezbaterile n privina patrimoniului. Trebuie s remarcm c cea de-a doua propoziie: Dac patrimoniul (adic activul social) nu ajunge, asociaii au obligaia de a acoperi deficitul proporional (s.n. S.G.) cotelor-pri ce le revin din patrimoniu, nu este adevrat dect n cazul n care asociaii acoper voluntar pasivul social. Dac, ns, pasivul

social urmeaz s fie stins ca urmare a aciunilor promovate de creditori, aceast afirmaie nu mai este valabil, ntruct asociaii rspund solidar, iar creditorii pot urmri pe oricare dintre ei pentru ntreg debitul, nefiind inui de regula proporionalitii sau de prevederile derogatorii ale contractului de societate ntruct acestea le sunt inopozabile Capitolul XXIX DREPTURILE COMUNE Articolul 1355. Reglementarile aplicabile drepturilor comune Daca un drept apartine n comun mai multor persoane (copartasi), se aplica dispozitiile prezentului capitol daca legea nu prevede altfel. I. Noiunea si funcia instituiei comunitii 1. Noiune. Un drept poate aparine mai multor subieci in aa fel, inct fiecrui subiect i revine un drept real, subiectiv i independent de dreptul celorlali subieci (de exemplu cazul creanei divizibile intre mai muli creditori conf. art. 519 alin. 1). Un drept (bun) poate apaine, ins, i mai multor subieci n comun, fr ca acesta s poate fi divizat ntre subieci. Codul civil reglementeaz aceast situaie in art. 1355 urm. Comunitatea reprezint totalitatea raporturilor juridice ntre doi sau mai muli titulari concomiteni a unui drept ce le aparine n comun. 2. Terminologie. a) Legea folosete titlul general Drepturile comune. Articolele 1355 urm. nu folosesc aceast expresie, ci termenul comunitate (Art. 1363, 1364, 1367 1370). ntre aceste dou expresii nu exist contradicie. Ele exprim aceeai situaie de drept privit, ins, din unghiuri diferite. Expresia drepturile comune pornete de la obiectul (dreptul comun) care aparine in comun mai multor subieci. Comunitatea exprim conglomeratul de subieci (coprtaii) crora le aparine un obiect (drept comun) n comun i raporturile juridice dintre acetia. Prin perspectiva terminologic diferit nu este afectat obiectul de reglementare al art. 1355 urm., acestea regelemntnd raporturile intre coprtai (comunitate) privind obiectul (dretul comun) ce le aparin n comun. n continuare se va folosi termenul de comunitate, acesta fiind mai practicabil i exprimnd mai clar efectul apartenenei unui drept mai multor subieci n comun. Deoarece expresia comunitate este folosit si n alte sensuri de ordin politico-juridic, istoric, (religios) i social este necesar de a se citi termenul n comentariul de mai jos n sensul art. 1355 urm. b) Art. 1355 urm. folosesc alternativ att termenul drept ct i termenul bun. Ambele termene sunt folosite n calitate de sinonime, cu toate c termenul bun este unul generic, cuprinznd i drepturile (patrimoniale) conform art. 285 alin. 1. Acolo unde este folosit termenul de bun acesta poate fi substituit, dup caz, cu termenul de drept, deoarece bunuri ca obiect der reglementare a art. 1355 urm. sunt doar drepturile (nu i celelalte bunuri enumerate la art. 285 alin. 1). Confuzii pot aprea n cadrul art. 1364-1365 care reglementeaz desfiinarea comunitii prin partajarea sau vnzarea bunului comun. n aceste cazuri nu este vorba de partajarea/vnzarea dreptului comun, ci de obiectul asupra cruia exist un drept comun mai multor subieci. Obiect al dreptului comun poate fi att und drept (ex.: partea social ntr-o societate; patentul; marca, etc.) sau un lucru (obiect corporal) n sensul art. 285 alin. 2. Pentru detalii a se vedea infra art. 1364-1365. 3. Scurt istoric. Comunitatea ii are originea in dreptul roman. Romanii cunoteau comunitatea sub denumirea communio pro indiviso ca form diferit de societas (sicietate) i universitas (asociaie). In cadrul communio pro indiviso conflictul intre interesele comune ale coprtailor si interesele individuale ale fiecrui coprta se decidea de regul in favoarea libertii individuale a coprtaului, evitndu-se pe ct posibil suprimarea interesului individual prin interesul comun. n acest sens se tindea la stingerea cat mai grabnic a communio pro indiviso, aceasta stare de drept (communio pro indiviso) contravenind principiului libertii de voin a titularilor dreptului comun. Reglementarea art. 1355 urm. pornete de la ideea communio pro indiviso a dreptului roman. Aceast instituie sufer ins mai multe modificri determinate de considerente de ordin practic. Astfel legea permite ncheerea de convenii intre coprtai, obligatorii si pentru succesorii lor in drepturi (art. 1360). In special reglementrile privind durata si desfiinarea comunitii deviaz de la pricipiul incetrii cat mai grabnice a communio pro indiviso a dretului roman. Codul civil moldovenesc din 1964 nu cunotea insituia drepturilor comune (comunitii). Recepia acestei reglementri in prezentul Cod civil a avut loc prin intermediul actualului Cod civil german (Buergerliches Gesetzbuch/BGB) din 1896, obiectul de reglementare a dispoziiilor art. 1355 1370 fiind n parte similar cu 741 758 BGB.

4. Natura juridic. a) Literatura moldoveneasc de specialitate nu ofer la momentul actual explicaii privind natura juridica a comunitii. n litetratura juridic continental-european au fost elaborate pn in prezent trei concepii. Potrivit unei opinii de la sfritul sec. XIX comunitatea const dintr-o multitudine de coprtai i tot attea drepturi subiective asupra obiectului comunitii. In acest caz ar fi vorba, ns, de o pluralitate de drepturi de acelai gen asupra unui obiect (drept), similar creanei cu pluralitate de creditori n sensul art. 519. n acest caz fiecare drept subiectiv a coprtaului asupra dreptului comun ar (co)exista independent de celelalte drepturi subiective ale cocoprtailor, coprtaul nefiind obligat la respectarea drepturilor subiective ale celorlali co-coprtai. Acest fundament dogmatic nu corespunde regimului juridic instituit der art. 1355 urm. (vezi de ex. art. 1357 alin. 2, 1358 alin. 1, 1359 alin. 2, 3). Potrivit altei opinii in cazul drepturilor comune este vorba de un singur obiect, asupra cruia dreptul de dispoziie (competena de a dispune de acest drept) este indivizibil(). Aceast concepie se remarc printr-o apropiere de concepia persoanei juridice, neexplicnd ins modul in care o cota-parte poate fi instrinat, fara a altera integritatea i indivizibilitatea dreptului comun. O a treia opinie, dominant n prezent, pornete de la premiza existenei unui obiect indivizibil al comunitii (dreptul comun tuturor coprtailor), asupra caruia numai dreptul (competena) de exercita dreptul comun este imprit() n cote pri ideale . Fiecare coprta deine o cot-parte ideal din dreptul (competena) de exercitare a dreptului comun. Competena/dreptul de a exercita dreptul comun trebuie nteles ntr-un sens larg, adic dreptul de a exercita toate prerogativele dreptului comun n limita cotei pri ideale ce i revine unui coprta. De ex. n cazul proprietii comune fiecrui copproprietar i revine dreptul de a exercita toate drepturile enumerate n art. 315 alin. 1, adic asupra posesiei, folosinei i dispoziiei, n limita cotei sale ideale; n cazul dreptului de autor, dreptul de a exercita protecia, valorificarea, nstrinarea cotei sale ideale din dreptul de autor, etc. Dreptul comun n sine dreptul de proprietate, de autor, etc. rmne in continuare indivizibil. Astfel est posibil ca un coprta s transfere doar dreptul de uzufruct asupra dreptului comun, n limita cotei care i revine, unui ter, dreptul de proprietate n sine rmnnd n continuare indivizibil n comunitatea coprtailor. Exercitarea de ctre un coprta a dreptului de a exercita dreptul (bunul) comun n ntregime sau de elementele constitutive ale acestuia este limitat de cota-parte a celorlali coprtai. b) Cota-parte ideal din dreptul comun, materializat n dreptul fiecrul coprta de a exercita dreptul comun n limita cotei ideale ce revine, este un drept subiectiv independent de aceeai natur juridic ca i dreptul comun (ex.: cota-parte din dreptul de proprietate este drept de proprietate; cota-parte din dreptul de autor este drept de autor, etc.). Cota-parte ideal din dreptul comun este alienabil conform art. 1361, deoarece n acest caz nu se transfer o parte din dreptul comun, ci dreptul subiectiv de a exercita prerogativele dreptului comun ntr-o anumit cot matematic. Natura juridic identic a cotei-pari ideale din dreptul comun, n forma dreptului subiectiv de exercitarea a acestuia ntr-o anumit cot-parte, cu natura juridic a insei dreptului comun are consecine practice importante in privina transferului unei cote-pri, popririi acesteia cu sarcini reale sau in privina altor aspecte formale sau procedurale. Aceast calificare face posibil extindera normelor aplicabile dreptului comun coprtailor i asupra tranzactiei cu cota-parte din dreptul subiectiv de exercitare a dreptului comun: i n privina unei asemenea tranzacii (art. 1361) se aplic normele privind condiiile de form, inregistrarea, autorizarea de ctre o instituie public sau exercitarea drepturilor de preempiune, etc. aplicabile dreptului comun coprtailor. Aceasta este valabil in msura in care legile speciale nu prevd excepii pentru asemenea situaii (art. 1355). 5. Funcia comunitii. a) Funcia instituiei comunitii const in reglementarea raporturilor privind exercitarea de ctre coprtai n comun a drepului comun. Comunitatea n sine nu este un raport obligaional . Ea constituie, ns, fundamentul naterii unor raporturi obligaionale in sensul art. 514, 512 prin efectul legii i, complementar, prin convenii. Prin naterea unei comuniti intre coprtai se nasc, dup caz, o multitudine de raporturi obligaionale (legale sau convenionale) separate intre coprtai (sau numai intre anumii coprtai) guvernate de dispoziiile generale sau speciale ale codului civil sau ale altor legi speciale. De exemplu, folosirea necorespunztoare a bunului (art. 1357 alin. 2) atrage raspunderea conform regulilor generale (art. 602 urm. sau 1398 urm.); in cazul prelurii administraiei bunului comun de ctre un coprta (art. 1359 alin. 2) se vor aplica in lipsa unor convenii sau decizii separate regulile referitoare la mandat (art. 1030 urm.), etc. b) Comunitatea constituie fundamentul naterii n exclusivitate a unor raporturi interne ntre coprtai fr efecte fa de teri. Dispoziiile art. 1355 urm. nu au ca efect constituirea unui subiect de drept independent i capabil de a participa la circuitul civil. Prin urmare, comunitatea nu d natere unei persoane juridice in sensul art. 55. Aceasta este valabil att in privina societilor comerciale ct i n privina organizaiilor necomerciale. Comunitatea nu dispune nici de capacitate de folosin si nici de capacitate de exerciiu in sensul art. 60, 61. Ea nu poate fi titular de drepturi i nu poate executa obligaii. Comunitatea nu poate participa la circuitul civil nici singur i nici prin reprezentant. Ea nu poate avea nici calitate activ i nici pasiv intr-un proces. Dispoziiile art. 1359 privind administrarea i folosina bunului comun nu au ca efect constituirea unui subiect distinct, ci reglementeaz doar raporturile dintre coprtai. Chiar i regelementarea amnunit a acestor raporturi rmne fr efecte juridice in privina naturii juridice a comunitii. Legea dispune numai in cazul art. 1360 opozabilitatea modului de administrare i folosin fa de succesorii coprtailor. Reglementarea art. 1360 are drept scop protecia intereselor coprtailor si

a meninerii modului de administrare i folosin a bunului (dreptului) convenit prin convenie sau prin vot majoritar n baza art. 1359 i nu poate fi considerat norm de protecie a comunitii ca subiect de drept. 6. Comunitatea si societatea civil. a) Generaliti. Societatea civil (art. 1339 urm.) i comunitatea reprezint dou instituii de drept distincte. Ele atest att trsturi comune ct i deosebiri substaniale. Comunitatea i societatea civil nu se exclud reciproc. n unele cazuri n practic este dificil de a se stabili dac este vorba de o comunitate sau de o societate civil, deoarece probaiunea elementului subiectiv voina real a prilor este greu de realizat. n aceste cazuri se impune o apreciere in favoarea instituiei comunitii. b) Deosebiri. Comunitatea i societatea civil se deosebesc prin insei natura lor juridic. Contractul de societatea civil d natere unui raport obligaional intre asociai (societate) in vederea realizrii unor scopuri economice sau de alt natur. Existena unui scop este imanent unei societi civile. Obligaiile asociailor, inclusiv privind aportul contribuiilor prevzute in contractul de societate, sunt strns legate de scopul sau scopurile comune urmrite de asociai. Comunitatea, dimpotriv, se caracterizeaz prin lipsa unui scop comun al coprtailor. Comunitatea reprezint doar exercitarea unui drept (bun) in comun, fr urmrirea unui scop comun. Fiecare coprta urmrete in cadrul comunitii scopurile sale individuale, chiar dac de regul aceste scopuri se vor suprapune parial n privina administrrii sau conservrii bunului comun. Lipsa scopului comun n cadrul comunitii are consecine importante pentru raporturile dintre coprtai. ntre acetia nu exist obligaia de protecie i sprijin reciproc (obligaia de loialitate) in vedrea realizrii unei anumite finaliti comune. Comunitii i lipsete de regul elementul intuitu personae caracteristic societii civile. Spre deosebire de societatea civil interesele personale ale coprtailor nu sunt suprapuse de interese comune. Fiecare coprta are dreptul de a urmri interesele sale proprii, fiind obligat la respectarea drepturilor celorlali coprtai conform art. 1357 alin. 2. Coprtaul are n special dreptul de folosin a obiectului comunitii conform art. 1357 alin 2 i de dispoziie asupra cotei-pri ideale proprii din dreptul comun conform intereselor sale. Art. 1359 alin. 2 relev aprecierea echitabil a intereselor tuturor coprtailor, nefiind vorba de un interes comun. ncheierea unei convenii ntre coprtai sau votul majoritii coprtailor privind administrarea bunului (dreptului) comun conform art. 1359 alin. 1 nu creeaz o societate civil, dei o asemenea societate nu este exclus, dac coprtaii convin asupra realizrii unui scop comun prin administarea bunului. c) Asemnri. Comunitatea poate exista numai asupra un singur drept (bun) (art. 1355, 285 alin. 1). Aceeai comunitate nu poate exista concomitent i cumulativ asupra mai multor drepturi (bunuri). n privina fiecrui drept (bun) comun exist o singur comunitate, chiar dac mai mai multe drepturi (bunuri) comune aparin acelorai coprtai i modul de administrare a acestora este identic. Dobndirea unui drept comun nou d natere unei comunitti noi in sensul art. 1355 urm. Asemntor este si cazul societii civile. Aceasta este capabil de a avea un patrimoniu social format dintr-o multitudine divers de bunuri, inclusiv drepturi patrimoniale (art. 1342 alin. 2 i 3, 284). Asociaii sunt proprietarii comuni asupra tuturor bunurilor societii (patrimoniul societii), adic asupra fiecrui bun n parte existnd o cot parte ideal din dreptul de proprietate. Patrimoniul societii poate varia (crete sau scdea) conform art. 1342 alin. 3, 2, prin dobndirea sau pierderea de bunuri concrete se va nate sau stinge dreptul de proprietate coumun asupra acestora. Astfel, cota parte ideal din dreptul de proprietate comun asupra patrimoniului unei societi civile const din suma tuturor cotelor pri ideale concrete din dreptul de proprietate asupra fiecrui bun individual din patrimoniul societii. Prin urmare, coproprietatea asupra patrimoniului unei societi civile este o form special a comunitii asupra unei universaliti de bunuri legate printr-un scop comun, supus unui regim juridic mai strict, indispensabil realizrii scopului societii civile. d) Administrarea i folosirea unui singur bun ca scop al societii civile. n anumite situaii dou sau mai multe persoane pot administra i folosi n comun un singur drept (bun), de exemplu dreptul de folosin a unui bun imobil (teren, cldire, construcie, etc. art. 288 alin. 2) sau unui bun mobil (autotorism, parte social intr-o societate comercial, drept de autor, etc. art. 288 alin. 5). Calificarea raporturilor dintre participani drept comunitate sau societate civil are consecine practice importante, deoarece n afar de obligaia de a contribui prin aporturi la realizarea scopului comun raporturile intre asociaii unei societi civile sunt guvernate de reguli mai stricte dect cele privind comunitatea (vezi 1344, 1347, 1348, 1349, 1350). n aceast situaie nu legea, ci voina prilor determin natrura juridic a raporturilor dintre participani . Naterea unei societi civile ntre asociai trebuie voit i clar exprimat. Manifestarea de voin poate avea loc i tacit, dac comportamentul asociatului exprim neechivoc voina de a crea un raport juridic de societate civil. Lipsa unei voine clar exprimate duce la naterea unei comuniti intre participani in sensul art. 1355 urm. Dobndirea n comun, de exemplu, a dreptului de proprietate asupra unui lot de teren d natere unei comuniti intre coproprietari in sensul art. 1355 urm., 344 rum., i nu o societate civil, dac coproprietarii urmeaza a administra i a folosi lotul de teren n comun. Raporturile dintre coproprietari vor fi guvernate de art. 346 urm., 1356 urm. doar in cazul unei voine clare (scris/verbal sau expres/tacit) a coproprietarilor de a forma o societate civil cu scopul de a administra i folosi n comun terenul dobndit n proprietate comun va constitui patrimoniul societii civile, cu toate efectele juridice ale art. 1339 urm. Importana regimului juridic al raporturilor dintre participani este enorm. Astfel, in exemplul de mai sus, dac un coproprietar dorete s instrineze cota sa parte ideal din lotul de teren, el o va putea face n cadrul comunitii

conform art. 351 alin. 3, 1361 sau doar cu ncuviinarea i cu respectarea drepturilor de preempiune in cadrul societii civile (art. 1344). Calificarea juridic greit a raporturturilor drept comunitate sau societate civil poate ngrdi libertatea de voin a participanilor. n cazuri echivoce se impune calificarea raporturilor juridice dintre titularii unui singur drept comun ca comunitate in sensul art. 1355 urm. d) Dreptul comun poate, totui, constitui iniial sau ulterior baza crerii unei societi civile. Naterea (ulterioar) a unei societi civile presupune ntrunirea condiiilor art. 1339 urm. (vezi supra a-d). n acest caz dreptul comun va constitui contribuia (sau una din contribuii, pe lng altele) n cadrul societii. Regimul juridic art. 1355 urm. n privina bunului comun va fi substituit cu regimul juridic al societii civile conform art. 1339 urm. Transferul dreptului comun n patrimoniul societii poate atrage, dup caz, respectarea anumitor dispozitii speciale privind transferul anumitor drepturi (ex. forma scris sau autentic, nscrierea n registrul de stat sau cadastru, respectarea unor obligaii de publicitate, etc.). 7. Indiviziunea dreptului (bunului) comun si indiviziunea unei universaliti de drepturi (bunuri) comune Caracteristic comunitii este indivizibilitatea bunului (dreptului) apainnd n comun mai multor titulari. Fiecrui coprta i revine o cot-parte ideal din dreptul (bunul) comun, materializat n dreptul (competena) de exercitare pro rata a prerogativelor comun. Comunitatea poate consta numai in privina unui singur drept (bun) comun. Indiviziunea unui bun (drept) comun in sensul artt. 1355 urm. C.civ. se deosebete, la prima vedere, de indiviziunea unei universaliti de bunuri (Art. 298). In casu este vorba de patrimoniul societii civile i de patrimoniul succesoral n proprietate comun a motenitorilor conform art. 1564 C.civ. n aceste cazuri, la fel ca i in cadrul comunitii, fiecrui co-titular al patrimoniului i aparine o cot-parte ideal din fiecare bun din cadrul patrimoniului. Asupra fiecrui bun din cadrul universalitii exist, astfel, un drept de proprietate distinct de dreptul de proprietate asupra celorlalte bunuri. Aceste bunuri sunt, ins, consolidate fie prin voina prilor fie prin efectul legii intr-un tot unitar i indivizibil , ceea ce mpiedic pe co-titular de a dispune singur asupra unui bun concret din cadrul universalitii de bunuri. El poate dispune, ns, de cota-parte ideal din universalitatea de bunuri, adic de suma tuturor cotelor pri ideale din drepturile (bunurile) din cadrul universalitii. Dei bunul concret ii pierde individualitatea n cadrul unei universaliti de bunuri indivize ca efect al voinei prilor sau a legii, fiecare bun i conserveaz n cadrul universalitii elementele sale definitorii. Astfel, un bun imobil devine o parte integr a universalitii, formnd mpreun cu celelalte bunuri valoarea universalitii de bunuri. Totodat, bunul imobil nu i pierde caracteristicile individuale, asupra lui existnd in continuare dreptul de proprietate sau alte drepturi. Naterea unei universaliti indivizibile de bunuri nu d natere i unui drept de proprietate asupra universalitii ca atare: dreptul de proprietate (i dezmembrmintele sale) exist n continuare asupra fiecrui bun in parte. Dispoziia asupra unei universaliti in totatlitate presupune dispoziia asupra fiecrui bun n parte, chiar dac actul de dispoziie a fost efectuat uno actu in privina intregii universaliti. Lund in considerare aceste particulariti ale universalitii indivizibile de bunuri, comunitatea poate exista i asupra unei asemenea universaliti de bunuri, dac aceast universalitate este indivizibil prin voina prilor sau efectul legii. Din punt de vedere sistematic este vorba de tot attea comuniti cte drepturi (bunuri) fac parte din universalitatea indivizibil. ntruct, ns, drepturile (bunurile) din cadrul universalitii formeaz un tot unitar indivizibil, comunitileasupra bunurilor concrete sunt consolidate ntr-o comunitate asupra universalitii de bunuri indivize comune. 8. Comunitatea i solidaritatea creditorilor Instituia juridic a cumunitii nu se confund cu solidaritatea creditorilor, dei n ambele cazuri este vorba de un drept comun (creana) i de mai muli titulari. n timp ce obiectul de reglementare a art. 1355 urm. l constituie raporturile interne dintre coprtai fa de dreptul comun (creana), art. 522 urm. reglementeaz, n principiu, raportul dintre mai muli creditori titulari ai aceleiai creane i debitorul acesteia. Comunitatea i solidaritatea creditorilor nu se exclud reciproc, ci dimpotriv, coexist de regul tot attea ori cnd exist o solidaritate de creditori. Art. 522 urm. prevd unele dispoziii care reglementeaz i raporturile interne dintre creditorii solidari (art. 528, 529), acestea fiind completate n mod corespunztor cu dispoziiile art. 1355 urm. 9. Comunitatea i coproprietatea pe cote-pri. a) Coproprietatea pe cote-pri (art. 346 urm.) este o form special a comunitii. Obiectul comunitii (dreptul comun) n cazul coproprietii pe cote-pri l constituie dreptul de proprietate. Coprtaii sunt numii, n cadrul acestor norme, coproprietari. Coproprietatea fiind cazul cel mai des ntlnit al comunitii, legiuitorul a preferat reglementarea separat a acestor raporturi. b) Art. 346 urm. constituie lex specialis fa de art. 1355 urm., acestea din urm completndu-le pe primele conform principiilor generale. Reglementarea acestor raporturi n cri diferite ale Codului civil (art. 346 urm/drepturi reale art. 1355 urm./obligaii) nu altereaz caracterul dispoziiilor privind comunitatea drept lex generalis fa de coproprietatea pe cote-pri, dup cum s-ar prea la prima vedere. Art. 1355 urm. au ca obiect de reglementare raporturile dintre coprtai, ncadrarea acestor dispoziii n cadrul obligaiilor fiind fireasc; reglementarea art. 1355 urm. este neutr, fr a se referi la un drept comun (obiect al comunitii) determinat. Art. 346 urm. au, de asemenea, drept obiect de reglementare raporturile juridice dintre coproprietari, ceea ce corespunde obiectului de reglementare a dispoziiilor art. 1355 urm. Reglementarea coproprietii pe cote-pri n cadrul drepturilor reale nu este determinat, ns, de natura juridic a raporturilor dintre coproprietari (acestea fiind raporturi de comunitate), ci de de natura

juridic a obiectului raporturilor de coproprietate (dreptul de proprietate comun). Caracterul lex specialis a art. 346 urm. nu rezult, deci, din ordinea dispoziiilor normative n cadrul Codului civil, ci din existena unui obiect special al coproprietii (dreptul de porprietate comun) fa de reglementarea neutr a dispoziiilor art. 1355. II. Condiiile de valabilitate a comunitii 1. Pluralitatea de coprtai Comunitatea presupune existena a minimum doi copartai. Nu exist comunitate de drepturi numai cu un singur coparta. Coprta poate fi o persoan fizic, persoan juridic sau ali titulari de drepturi (de ex. statul). 2. Dreptul ca obiect al comunitii a) Elementul de baz al comunitii l constituie un drept, aparinnd n comun mai multor titulari. Dreptul comun este indivizibil, doar dreptul (competena) de a exercita dreptul comun fiind mprit() ideal, matematic ntre coprtai n drepturi individuale si subiective aprarinnd titularilor lor. Nu este vorba de o comunitate atunci cnd in privina unui obiect (drept/bun) nu exist drepturi de acelai gen, ci cu un coninut diferit (de ex. dreptul de crean a unui uzufructuar si dreptul creditorului uzufructuarui asupra creanei acestuia n baza unui uzufruct (art. 405)). In cazul in care exist interese comune asupra unui obiect, fr ca coprtailor s le revin si drepturi, nu este vorba de o comunitate de drepturi, ci pur i simplu de o comunitate de interese asupra unui obiect. Asupra comunitii de interese nu se aplic art. 1356 urm. b) Obiectul comunitii de drepturi poate fi orice drept susceptibil de a aparine concomintent mai multor titulari. Exemple: dreptul de crean; drepturi reale (proprietatea, posesiunea, dreptul de uzufruct, abitatie i superficie, dreptul de ipotec, dreptul de preempiune); dreptul de gaj; partea social ntr-o societate comercial de capitaluri (de regul prile sociale aparin asociailor in proprietate, coproprietatea asupra unei singure pri sociale nu este ns exclus) sau alte titluri de valoare; legatul (succesorii legatarului); cota comun pe piaa a mai multor ntreprinderi (nrudite); franchisingul, etc. Raporturi de comunitate se nasc adesea n cazul unei creane indivizibile comune aparinnd mai multor titulari, cecului comun, contului curent bancar comun, depozitului sau magazinajului comun, ncrcturii comune, inveniilor colective, drepturilor de autor comune, garaniilor comune, etc. c) Legea nu prevede expres excepii de la acest principiu. Totui, anumite drepturi sunt excluse de la aplicarea art. 1355 urm. prin nsi natura lor, cum ar fi unele drepturi personale nepatrimoniale (onoarea, reputaia, etc.) sau personale patrimoniale (prestaii din fondul social, dreturile de succesiune ale motenitorilor legali, etc.). Caracterul intuitu personae a unui drept nu exclude per definitionem comunitatea; naterea unei comuniti depinde n acest caz de faptul, dac caracterul intuitu personae (prin natura acestuia sau prin voina prilor) cuprinde sau poate fi extins concomitent asupra mai multor titulari (ex.: dreptul de autor asupra unei opere audiovizuale are un caracter intuitu personae n privina vocii interpretului; totui, piesa poate fi interpretat n comun de doi sau mai muli interprei, dnd natere unui drept de autor comun (Art. 11 Legea 293/1994); similar este cazul unui brevet de invenie comun (Art. 9 alin. 3 Legea 461/1995)). d) Nu pot constitui drepturi comune n sensul art. 1355 urm. de asemenea.: obligaia, cotele-pri ideale din cota parte ideal asupra unui drept comun (subcomunitate), ntreprinderea (altfel n cazul valorii/preului ntreprinderii, a drepturilor asupra obiectelor separate din patrimoniul acesteia, inclusiv good will, etc.); etc. e) O singur comunitate poate consta concomitent asupra mai multor bunuri (lucruri), dac aceste bunuri (lucruri) constituie obiectul unui singur drept comun (ex.: comoara). A se vedea de asemenea supra I 7. f) Comunitatea de drepturi se extinde, dup caz, aspupra dreptului (drepturilor) ca urmare a subrogrii n drepturi (ex. art. 453, 1161). n acest caz ntre coprtai se nate o nou comunitate asupra fiecrui drept n care acetia se subrog prin efectul subrogrii. 3. Indivizivibilitatea dreptului comun Dreptul comun trebuie sa fie indivizibil, fie prin natura acestuia, efectul legii sau prin voina prilor, astfel ca acesta s aparin coprtailor n comun pe cote pri ideale. Cota parte ideal din dreptul comun se materializeaz n dreptul subiectiv a fiecrui coprta de a exercita prerogativele dreptului comun n msura n care este ndreptit, dreptul comun ca atare rmnnd, ns, n continuare indivizibil [ supra I, 4]. Realizarea condiiei duce la naterea comunitii i vice versa, lipsa acestei condiii are drept efect stingerea comunitii. Astfel, partajul real mpiedic naterea unei comuniti sau duce, dup caz, la stingerea acesteia (att dreptul de a exercita prerogativele dreptului comun ct i obiectul dreptului comun nsei fiind partajate). Privind universalitatea de bunuri vezi supra I, 7. III. Temeiul naterii i stingerii dreptului comun 1. Temeiul naterii a) Naterea unei comuniti asupra unui drept nu este condiionat de un temei juridic special. Dreptul comun se poate naste prin efectul legii (ex.: art. 327; 328 urm.; 1118 alin. 2; prin contract (ex.: comunitatea aspura unei creane in cazul cumparrii unui bun n comun) sau orice alt act sau fapt (ex.: art. 328, 329, 330) susuceptibil de a produce efecte juridice, dac prin aceasta se nate un drept comun mai multor coprtai. b) Important este de remarcat faptul, c nu este vobra de naterea prin lege, contract, etc. a raporturilor de comunitate, ci a insei dreptului comun. Acesta se nate ca efect al actelor enumerate la lit. a. Raporturile ntre

coprtai sunt de natur legal (art. 1355 urm.) sau, dac prile stabilesc prin convenie si drepturi i obligaii suplimentare normelor legii, de natur convenional. Raporturle juridice asupra dreptului comun (comunitatea) este efectul juridic imanent al naterii unui drept comun i nu vice versa. c) n cazul naterii unui drept comun prin incheierea unui contract se va stabili, dac titularii prin incheierea contractului au convenit i asupra unui scop comun sau nu. In cazul existenei concomitente a unui scop stabilit expres sau tacit prin contract nu exist, dup caz, o comunitate in sensul art. 1355 urm., ci un contract de societate civil conform art. 1339 urm. [vezi supra I 6] d) Comunitatea de drepturi se nate adesea prin dobndirea n comun a unui drept. Pentru naterea comunitii este suficient aptitudinea de a dobndi drepturi , nefiind necesar i exprimarea voinei exprese a participanilor n sensul naterii unei comuniti asupra dreptului (ex.: ocupaiunea comun (Art. 323); comoara comun (Art. 327); accesiunea imobiliar i mobiliar comun (art. 328 urm.), invenia comun, etc.). 2. Temeiul stingerii Stingerea dreptului comun duce la stingerea raporturilor dintre coprtai privind acest drept comun. De asemenea, stingerea cotei pri ideale din dreptul comun, adic a dreptului subiectiv de a exercita prerogativele dreptului comun n cuantumul cotei pri ideale, are drept efect stingerea raporturilor de comunitate, dac toate cotele pri ideale sunt ntrunite n mina unui singur titular. Nu exist comunitate doar cu un singur coprta. IV. Reguli generale privind raporturile de comunitate 1. Lex generalis Conform Art. 1355, dispoziiile referitoare la comunitate se aplic n msura n care legea nu prevede altfel. Din aceasta rezult c art. 1355 urm. constituie cadrul general ( lex generalis) n privina raporturilor dintre mai muli titulari referitoare la drepturi comune, dispoziiile speciale ( lex specialis) aplicndu-se n mod prioritar. Legislaia special principal n materie o constituie art. 344, 345, 346 urm. referitoare la proprietatea comun [vezi supra I 9]. n cazul lipsei unor dispoziii speciale sau n cazul n care acestea sunt lacunare se vor aplica art. 1355 urm. (vezi de ex. Art. 22 alin. 2 Legea 461/1995; Art. 11 alin. 4 Legea 293/1994). Amplasarea dispoziiilor privind drepturile comune n partea special a raporturilor obligaionale nu mpiedic calificarea acestora ca i cadru juridic general; argumentele invocate la supra I 9 se refer la toate cazurile existenei unor reglementri speciale. 2. Principiul specialitii a) Conform principiului specialitii obiect al raporturilor juridice ntre coprtai n sensul art. 1355 urm. poate fi doar un singur drept comun. Mai multe drepturi comune ntre aceeai coprtai duc la naterea mai multor comuniti. b) O excepie o constituie universalitatea de bunuri indiviz, care datorit caracterului indivizibil al universalitii poate da natere unei comuniti n privina acesteia [ supra I, 7]. De asemenea, fluctuaia bunurilor (drepturilor sau lucrurilor), obiecte a unui singur drept comun, nu are drept efect naterea de noi comuniti ntre coprtai (supra II 2 e). Astfel, de ex. raporturile dintre coprtaii unui cont curent bancar comun (art. 1228 urm.) sau a unui drept comun de restituire a obiectelor namagazinate (art. 1112 urm.) rmn aceleai, chiar dac coninutul obiectulului dreptului comun se schimb cantitativ sau calitativ (suma bneasc din cont poate crete sau descrete; bunurile mobile de gen nmagazinate pot fi amestecate (art. 1118)). Aceeai situaie poate exista i atunci cnd obiectul dreptului comun sunt drepturi, ca n cazul franchisingului (art. 1171 urm.): dac dreptul de franchising aparine n comun mai multor coprtai, variaia coninutului dreptului de franchising (extinderea sau restrngerea drepturilor concrete oferite de dreptul de franchising) nu d natere unor raporturi noi ntre coprtai, deoarece dreptul de franchising comun rmine acelai, variind doar n privina coninutului su. Similar este de asemena de ex. cazul dreptului de autor sau dreptul de gaj comun asupra mai multor obiecte (Art. 461 alin. 5, 463, 464; altfel n cazul substituirii complete a obiectului gajului, art. 479). 3. Pricipiul egalitii Raporturile dintre coprtaii unui drept comun sunt ghidate de principiul egalitii ntre acetia. Acest principiu este relevant pe de o parte n privina stabilirii cotelor pri asupra dreptului comun a coprtailor n cazul n care nu s-a stabilit altfel (art. 1356). Pe de alt parte, principiul egalitii coprtailor se aplic i n raporturile dintre acetia, cotele pri egale oferind drepturi i obligaii egale ntre coprtai. Articolul 1356. Prezumtia egalitatii copartasilor Daca nu s-a stabilit expres altfel, fiecarui copartas i revine o cota-parte egala. 1. Dispoia art. 1356 prevede pentru raporturile de comunitate nscute n baza conveniei [supra art. 1355, III 1 b] o regul de interpretare a acesteia n privina mrimii cotelor pri ale coprtailor. Pentru raporturile de comunitate nscute n baza legii, art. 1356 prevede o prezumie legal a egalitii cotelor pri. Art. 1356 nu se aplic atunci, cnd un alt mod de repartiie a cotelor pri rezult din voina prilor, normele speciale (ex. art. 330 alin. 7 prop. 2)

sau din circumstanele concrete ale cazului. Expresia dac nu s-a stabilit expres altfel trebuie interpretat ntr-un sens larg, coprtaii avnd posibilitatea dovezii contrariului. 2. Dispoziiile art. 1356 nu protejeaz buna voin a terilor vis vis de cotele-pri egale i respectiv dreptul egal de a exercita prerogativele dreptului comun ale coprtailor. 3. Prezumia are un caracter relativ, ea putnd fi fi rsturnat prin dovada contrariului. Sarcina probei aparine celuia care susine un alt mod de repartiie a cotelor. Dovada existenei unor cote diferite de cele prezumate de art. 1356 trebuie deosebit de dovada existenei nsei a comunitii, ele constituind dou obiecte de prob diferite. Articolul 1357. Repartizarea fructelor (1) Fiecarui copartas i se cuvine o parte din fructe proportional cotei sale. (2) Fiecare copartas este n drept sa foloseasca bunul comun astfel, nct sa nu prejudicieze folosirea acestuia de ceilalti copartasi. 1. Scopul normei. a) Art. 1357 reglementeaz raporturile interne dintre coprtai. Acesta stabilete principiul egalitii i echitii ntre coprtai conform cruia fiecare coprta beneficiaz de prerogativele dreptului comun n msura cotei pri care i revine. n acest sens alin. 1 pune la dispoziie coprtaului dreptul de a cere celorlali coprtai prestaia fructelor ce i se cuvin conform cotei sale, acest drept subiectiv neputnd fi atins fr consimmntul coprtaului (art. 1359 alin. 3); alin. 2 ofer coprtaului dreptul de a folosi bunul n msura cotei pri ideale ce i aparine, coprtailor revenindu-le obligaia de a permite i tolera folosina bunului (dreptului) conform cotei corespunztoare. b) Dispoziiile art. 1357 pot fi modificate prin acordul unanim al coprtailor, de ex. prin atribuirea fructelor unui singur coprta, acesta obligndu-se la plata unei compensaii (curente), unei rente viagere, etc. celorlali coprtai. 2. Perceperea fructelor (alin. 1) a) Fiecrui coprta i revine dreptul de percepere a fructelor culese n baza dreptului comun. Dreptul exist asupra fructelor nsei (a fructelor culese) i nu asupra modului de culegere a acestora, aceasta fiind reglementat de dispoziiile art. 1359. Prin urmare, coprtaul nu are dreptul de a cere n cadrul art. 1357 de la debitor prestarea direct a cotei sale din fructe i nici transfera un asemenea drept unui ter; art. 1357 este ntitulat repartizarea fructelor, ceea ce presupune mprirea fructelor (deja) culese. Modul de administrare (culegere) a fructelor convenit ntre coprtai conform art. 1359 poate, ns, mputernici pe unul din coprtai de a administra fructele de unul singur, fiind obligat de a le repartiza ulterior coprtailor conform cotelor pri ce li se cuvin sau au fost stabilite prin convenie. b) Fructe n sensul alin. 1 sunt fructele prevzute la art. 299. Fructele lucrului (obiectului dreptului comun) conf. art. 299 al. 1 pot fi veniturile, sporul i productele pe care le d lucrul. Fructele dreptului comun (art. 299 alin. 2) pot fi de ex. veniturile n baza unui brevet de invenie sau drept de autor comun; dividendele comune n baza unui titlu de valoare comun; chiria sau arenda n baza locaiunii sau arendrii n comun de ctre mai muli locatori/arendatori; etc. Fructe n sensul art. 1357 sunt de asemenea i veniturile i beneficiile pe care lucrul (obiectul dreptului comun) sau drepul comun nsei le asigur, ca de ex. gajarea dreptului comun n vederea garantrii unei creane a unuia din coprtai. Pentru detalii privind noiunea de fruct a se vedea art. 299. d) Sarcina probei aparine copraului care cere prestaia cotei pri din fructe ce i se cuvin. El trebuie va face dovada dobndirii de fructe de ctre coprtai. Reclamantul va trebui de ex. s dovedeasc ncasarea chiriei de ctre co-locator, a dividendelor unui titlu de valoare comun, taxelor pentru licenierea unui brevet de invenie sau drept de autor comun, etc. Partea prt va trebui s dovedeasc de ex. inexistena fructelor sau a faptului, c acestea se afl la un alt coprta sau c el este doar n posesia fructelor ce i se cuvin confrom cotei pri din acestea. 3. Dreptul de folosin (alin. 2) a) Art. 1357 alin. 2 reglementeaz volumul, msura n care un coprta are dreptul de a folosi bunul (dreptul) comun; acesta se deosebete de art. 1359 care stabilete modul n care un bun va fi folosit. b) Dreptul de folosin a unui coprta este limitat de dreptul de folosin a celuilalt (celorlali) coprta(i). Pentru aplicarea normei hotrtor este folosirea efectiv, nu i posibilitatea garantat de drept de a folosi dreptul (bunul), de care coprtaul nu face uz; cel care folosete bunul n cadrul art. 1357 alin. 2 nu este mbogit fr just cauz n raport cu ceilali coprtai care (expres sau tacit) nu fac uz de dreptul de foloin garantat de alin. 2. Un coprta nu este prejudiciat n dreptul de folosin dac prejudiciul cauzat este doar abstract, necesar fiind o limitare concret a dreptului de folosin. c) Coprtaii pot prin majoritate de voturi sau hotrre judectoreasc (art. 1359) atribui dreptul de folosin (pentru o perioad de timp derterminat sau determinabil) doar unuia din coprtai, ceilali primind n schimb o compensaie n bani sau de alt natur. Coprtaii pot, de asemenea, conveni asupra transferului dreptului de folosin n mrimea cotei pri ce le revine unor teri sau conveni asupra unei folosine mixte (acelai drept de

folosin fiind exercitat att de coprtaul ndreptit ct i de un ter). Totodat, dreptul de folosin poate fi stabilit de aa natur, nct n locul dreptului de a primi cota parte din fructele bunului (dreptului) comun fiecare coprta dobndete dreptul de a folosi i culege fructele unei pri reale, concretizate din bunul (dreptul) comun (coproprietarul unui lot de teren comun cu mai multe case poate primi dreptul de a folosi i culege fructele doar unei anumite case cu lotul de teren aferent; coautorul unui drept de autor comun poate obine dreptul de a percepe n exclusivitate remuneraiile doar din anumite licene neexclusive concrete; etc.). d) n situaii echivoce fiecare coprta are dreptul de folosi toate prerogativele dreptului comun conofm cotei sale pri ideale din acest drept. Art. 1356 se aplic n mod corespunztor. 4. Prescirpia extinctiv Aciunile n aprarea drepturilor prevzute la art. 1357 sunt imprescriptibile, aceasta rezultnd din natura juridic a comunitii: atta timp ct dreptul de a cere desfiinarea comunitii este imprescribtibil (art. 1370), cu att mai mult drepturile care in de esena comunitii nsei vor fi imprescriptibile [infra art. 1370 II 1 b] Articolul 1358. Dreptul de dispozitie asupra bunului comun (1) Copartasii dispun mpreuna asupra bunului comun. (2) Fiecare copartas are dreptul sa ia, fara ncuviintarea celorlalti copartasi, masurile necesare pentru conservarea bunului. 1. Scopul normei. Art. 1358 reglementeaz raporturile dintre coprtai n ceea ce privete actele de dispoziie asupra bunului. Art. 1358 este completat de art. 1359, care permite la rndul su stabilirea unui mod concret de de administrare i folosin a bunului (dreptului). Scopul normei art. 1358 este consacrarea principiului comunitii (mpreun) la exercitarea actelor de dispoziie asupra bunului comun. 2. Actele de dispoziie (alin. 1). a) Actele de dispoziie asupra bunului (dreptului) comun pot fi luate doar n comun de ctre coprtai. Legea nu prevede regimul majoritii (vezi art. 1359 alin. 1), necesar fiind participarea tuturor coprtailor la luarea deciziilor prin care se dispune asupra bunului (dreptului). Aceast decizie a legiuitorului este justificat de protecia coprtailor cu cote pri minoritare care ar fi prejudiciai n drepturile lor asupra bunului (dreptului) comun n cazul n care coprtaii deinnd majoritatea cotelor pri ar putea decide asupra substanei sau existenei bunului (dreptului) comun n baza majoritii de voturi. Acest regim este corectat (echilibrat) de art. 1363 urm., fiecare coprta putnd cere desfiinarea comunitii n cazul n care iniiativa sa de a dispune n cadrul art. 1358 alin. 1 de bunul (dreptul) cumun ntr-un anumit mod a euat. b) Termenul de dispoziie va fi interpretat ntr-un sens larg. Prin dispoziie se neleg att actele privind alienarea sau transferarea bunului (dreptului) comun ct i actele de natur a afecta considerabil substana sau nsei existena bunului (dreptului) comun. c) Actele de dispoziie n sensul art. 1359 alin. 1 se refer la actele de dispoziie asupra bunului (dreptului) n sine, nu asupra cotelor pari ideale ale coprtailor. Asupra acestora coprtaii pot dispune conform art. 1361. 3. Actele de conservare (alin. 2). a) Art. 1358 alin. 2 reglementeaz dreptul de intervenie a fiecrui coprta n vederea conservrii bunului (dreptului) comun. Acte de conservare sunt actele prin care se urmrete pstrarea substanei sau a valorii economice a bunului (dreptului) comun. b) Luarea actelor de conservare trebuie s fie obiectiv necesar. Caracterul obiectiv necesar al msrurii de conservare se stabilete n funcie de interesul comun al tuturor coprtailor n vederea necesitii unei asemenea msuri de conservre a bunului; necesitatea msurii de conservare doar n favoarea unuia din coprtai nu este suficient. De asemenea, doar caracterul util a unei msuri nu este insuficient pentru calificarea acestora drept msuri necesare. c) Msura poate fi luat de oricare dintre coprtai, indiferent de cota parte ideal a acestuia. Cheltuielile legate de luarea msurii sunt restituite conform art. 1362. Cheltuielile legate de luarea msurii de conservare trebuie s fie adecvate msruii luate, coprtaul care ia msura de conservare fiind obligat de a evita cheltuielile inutile. d) Alin. 2 prevede dreptul coprtaului de a lua msura de conservare fr ncuviinarea celorlali coprtai. Nu este necesar ncuviinarea doar n cazurile n care obinerea acesteia ar tergiversa luarea msurilor de conservare de aa natur, nct luarea acestora ar deveni dificil sau inutil. ncuviinarea este necesar n cazul n care, lund n considerare circumstanele concrete ale cazului, obinerea ncuviinrii pn la luarea msurii de conservare este posibil. Necesitatea ncuviinrii msurii este n asemenea cazuri n special necesar atunci, cnd coprtaii pot alege ntre mai multe msuri de conservare, fiecare din acestea presupunnd cheltuieli i riscuri diferite pentru coprtai. n asemenea situaii coprtaii au dreptul de a hotr, atunci cnd este posibil, asupra msurii, cheltuielilor i riscurilor respective. e) Msura de conservare a bunului (dreptului) comun poate consta ntr-un act de conservare a substanei bunului (dreptului) sau valorii economice a acestuia (ex.: reparaturi, rezilierea sau rezoluiunea unui contract, o aciune civil

n justiie, etc.), n valorificarea economic adecvat a fructelor alterabile a unui bun (drept) comun, n exercitarea unor drepturi sau obligaii legate de bunul (dreptul) comun (ex.: exercitarea de urgen a dreptului de crean aflat n pericol de prescripie extinctiv; asigurarea aciuni n justiie n vederea interzicerii exercitrii frauduloase a unui drept de autor, etc.), dac o asemenea msur este necesar. Articolul 1359. Stabilirea modului de administrare si folosinta (1) Prin majoritate de voturi, se poate dispune asupra administrarii si folosintei bunului comun n dependenta de caracteristicile acestuia. Majoritatea de voturi se determina n functie de marimea cotelor-parti. (2) Fiecare copartas poate cere, n masura n care administrarea si folosirea nu au fost stabilite prin conventie sau prin votul majoritatii, administrarea si folosinta bunului comun corespunzatoare unei aprecieri echitabile a intereselor tuturor copartasilor. (3) Dreptul unui copartas asupra unei fractiuni din fructe corespunznd cotei sale parti nu poate fi atins fara consimtamntul lui. I. Scopul normei Coprtaii nu vor fi ntotdeauna n stare, din diferite motive, de a conveni prin contract asupra unui mod de administrare sau folosire a bunului (dreptului) comun. Totui, bunul comun trebuie administrat, iar divergenele privind folosirea bunului coomun poate duce la litigii continue ntre coprtai. Art. 1359 are drept scop stabilirea unor reguli generale, a unui cadru juridic general privind stabilirea modului de administrare i folosin a bunului (dreptului) comun pentru situaiile n care prile nu convin (sau nu pot conveni) de comun acord asupra unui mod de administrare sau folosin a bunului. II. Modul de administrare i folosirea stabilit prin hotrrea coprtailor (alin. 1) 1. Luarea hotrrii. a) Pentru luarea hotrrii nu este cerut o anumit form, aceasta putnd fi luat oral sau n scris, tacit (n cazul unanimitii) sau prin sondarea separat a opiniilor coprtailor. Pentru facilitarea administrrii ulterioare a probei se recomand forma scris. b) n principiu este necesar exprimarea votului (consultarea) tuturor coprtailor. Totui, lipsa consimmntului (votului) coprtailor minoritari nu duce la nulitatea hotrrii, dac majoritatea nu a cerut exprimarea consimmntului (votului) de ctre acetia, ci doar la repararea prejudiciului cauzat prin aceasta. n cazul n care dreptul aparine n comun la doi coprtai n cote pri egale este posibil doar luarea unanim a hotrrii privind modul de administrare i folosin a dreptului (bunului) comun; refuzul nentemeiat a unuia de a exprima votul n privina unei msuri corespunztoare de administrare a dreptului (bunului) comun duce la rspunderea acestuia pentru prejudiciul cauzat celuilalt coprta. c) Majoritatea de voturi se determin nu pe capete, ci n funcie de mrimea cotelor-pri (alin. 1 prop. 2). n cazul n care nu este posibil atingerea unei majoriti de voturi, fie se va cere instanei stabilirea modului de administrare i folosin a dreptului (bunului) comun conf. art. 1359 alin. 2, fie se va regurge la desfiinarea comunitii (art. 1363), dac este necesar pe motiv ntemeiat (art. 1363 alin. 2). Aceasta este valabil att n privina lurii unei hotrri noi, ct i in privina modificrii sau revocrii unei hotrri deja luate. d) Hotrrea se va adopta cu majoritatea simpl de voturi. Prin convenia ncheiat ntre toi coprtaii acetia pot stabili o majoritate calificat de voturi sau votul tuturor coprtailor. Necesar este votul coprtailor constituind majoritatea cotelor pri existente. Majoritatea cotelor pri prezente la adunarea coprtailor nu este suficient, legea neprevznd reguli speciale de natura a garanta convocarea adecvat a adunrii coprtailor e) Exercitarea sau obligaia abinerii de la exercitarea dreptului la vot sunt reglementate, n lipsa unor dispoziii concrete, conform art. 5 alin. 1, 2 de regulile generale din cadrul dreptului societilor comerciale. La aplicarea acestora se va ine cont de specificul raporturilor dintre coprtai. Obligaia de abinere de la vot necesit condiii speciale, de natur a legitima o asemenea abinere. Abinerea de la vot va fi necesar, de regul, n cazul existenei conflictelor de interese a coprtaului vis vis de dreptul (bunul) comun, indispensabil fiind o analiz a mpejurrilor concrete. Astfel, un coprta nu va fi exclus de la exprimarea votului pe motiv c este asociat a unei societi comerciale cu care coprtaii vor s ncheie un act juridic; un coprta se va abine, ns, de la vot atunci cnd el are posibilitatea de a influena deciziile societii respective (vezi art. 117 urm.). 2. Obiectul hotrrii. a) Coprtaii pot dispune prin majoritate de voturi asupra modului de administrare i folosire a dreptului (bunului) comun. Administrarea cuprinde toate actele referitoare la gestiunea i conservarea dreptului (bunului) comun. Folosina se refer la modul de utilizare n comun i/sau individual (n msura cotei pri) a dreptului (bunului) de ctre coprtai. Prin hotrre se concretizeaz modul n care se va efectua administrarea i/sau folosirea dreptului (bunului) comun.

b) Actele care pot face obiectul hotrrii luate de coprtai n cadrul art. 1359 alin. 1 se deosebesc de actele prevzute la art. 1358 alin. 1, actele de dispoziie fiind de o alt natur dect actele de administrare sau folosin. Totodat, obiectul art. 1359 alin. 1 este mai larg dect cel prevzut art. 1358 alin. 2, actele de conservare facnd parte, dup caz, din categoria actelor de administrare. n privina actelor de conservare a se vedea de asemenea supra art. 1357, pct. 3. c) Coprtaii sunt liberi n privina alegerii modului de administrare i folosin a dreptului (bunului) comun. Necesar i suficient pentru stabilirea modului de administrare i folosin este ca acesta s fie corespunztor caracteristicilor dreptului (bunului) comun (art. 1359 alin. 1 prop. 1). d) Dei att titlul art. 1359 ct i alin. 1 al acestuia prevd drept obiect al hotrrii administrarea i folosina a dreptului (bunului) comun, acestea nu constituie o unitate indivizibil. Coprtaii pot decide prin hotrri separate cu majoritate de voturi att n privina modului de administrare ct i n privina modului de folosin a dreptului (bunului) comun. De asemenea, coprtaii pot dispune separat doar asupra unor aspecte ale administrrii sau folosinei prin majoritate de voturi. e) Coprtaii pot hotr mprirea atribuiilor de administrare ntre ei sau transferarea tuturor atribuiilor de administrare unui singur coprta. De asemenea, prin majoritate de voturi administrarea dreptului (bunului) comun poate fi transmis unui ter. Raporturile dintre coprtai si coprtaul administrator sau ter sunt, dup caz, raporturi de mandat (art. 1030 urm.) sau de administrare fiduciar (art. 1053 urm.). n acelai mod (prin majoritate de voturi) coprtaii pot dispune, n baza unui motiv ntemeiat, rezilierea sau modificarea contractului de mandat/administrare fiduciar cu terul sau cu coprtaul mputernicit cu administrarea dreptului (bunului) comun. 3. Restricii. a) O hotrre luat de coprtai conform art. 1359 alin. 1 este lovit de nulitate, dac modul de administrare sau folosire a dreptului (bunului) comun, stabilit prin aceast hotrre, ncalc, mpotriva voinei coprtaului, dreptul subiectiv al acestuia de a folosi dreptul (bunul) comun n msura cotei sale ( art. 1357 alin. 2) i/sau se restrnge unilateral dreptul acestuia de culegere a fructelor (art. 1359 alin. 3). Pentru detalii a se vedea infra IV. b) Nu pot constitui obiect al unei hotrri luate n cadrul art. 1359 alin. 1 actele de dispoziie, acestea putnd fi adoptate doar prin unanimitate de voturi conform art. 1358 alin 1. Hotrrea luat cu majoritate de voturi prin care se transmite explicit sau deghizat administratorului dreptul de a dispune de dreptul (bunul) comun este lovit de nulitate (relativ). 4. Efectul juridic al hotrrii ntre coprtai. a) Hotrrea privind modul de administrare si folosire luat cu majoritate de voturi are for obligatorie pentru toi coprtaii, inclusiv pentru coprtaii minoritari. Refuzul nentemeiat de executare a hotrrii poate duce la raspunderea coprtaului pentru daunele cauzate celorlali coprtai. b) Coprtaul nu poate revoca hotrrea n cazul n care circumstanele n care aceasta a fost luat rmn aceleai, el fiind legat de hotrrea luat anterior; prin majoritate de voturi se poate lua oricnd o nou hotrre. Modificarea mprejurrilor, n special care ar constitui motiv ntemeiat pentru desfiinarea comunitii, d dreptul coprtaului de a cere modificarea hotrrii luate sau luarea unei hotrri noi privind administrarea sau folosirea dreptului (bunului) comun. Prin aceasta modul de administrare sau folosin a dreptului (bunului) comun poate fi adaptat la noile mprejurri, evitndu-se desfiinarea comunitii conform art. 1363. Asupra modificrii hotrrii sau lurii unei hotrri noi se aplic regulile menionate mai sus. c) Drepturile coprtaului (care nu este de acord cu hotrrea majoritii) de a nstrina cota sa parte sau de a cere desfiinarea comunitii conform art. 1363 rmn intangibile. 5. Efectul juridic al hotrrii fa de teri. a) O hotrre luat n cadrul art. 1359 alin. 1 are efecte fa de teri, ntruct coprtaii constituind majoritatea reprezint i coprtaii minoritari fa de teri n cadrul mputernicirii deinute de ctre majoritate referitoare la exercitarea administrrii dreptului (bunului) comun. Consimmntul coprtailor minoritari nu este necesar n cadrul exercitrii administrrii atribuite coprtaului (coprtailor) majoritar(i) sau unei tere persoane, acesta fiind substituit de hotrrea privind stabilirea administrrii luat cu majoritatea de voturi. b) Efectele juridice fa de teri n cadrul art. 1359 alin. 1 se deosebesc de efectele juridice fa de teri a msurilor de conservare luate n cadrul art. 1358 alin. 2. n cazul art. 1358 alin. 2 este vorba de un drept subiectiv a fiecrui coprta de a lua msura de conservare a dreptului (bunului) comun; consimmntul celorlali coprtai nu este necesar, consimmntul celorlali coprtai fiind prezumat absolut de lege (reprezentare legal). n cazul art. 1359 alin. 1 mputernicirea rezult din luarea hotrrii cu majoritate de voturi sau din alte convenii ntre coprtai, limitele mputernicirii fiind determinate de modul stabilit de administrare a bunului (dreptului) comun. III. Modul de administrare i folosire n lipsa unei hotrri sau convenii (alin. 2). 1. Art. 1359 alin. 2 prevede stabilirea modului de administrare i folosin a bunului comun, n lipsa unui asemenea mod stabilit prin convenie sau prin votul majoritii, la cerere de ctre instana de judecat. Dei legea nu menioneaz expres instana de judecat, aceasta se subnelege. Totui, prile pot stabili drept competent pentru un

asemenea litigiu o curte de arbitraj (comercial) sau o alt instituie, pentru aceasta fiind nevoie, ns, de acordul prealabil al tuturor coprtailor. 2. Aplicarea art. 1359 alin. 2 presupune lipsa unui acord (n forma unei convenii sau a unei majoriti de voturi) ntre coprtai n ceea ce privete modul de administrare i folosire a dreptului (bunului) comun. Dreptul de a acere instanei stabilirea modului de administrare i folosire a dreptului (bunului) comun exist i atunci cnd ntre coprtai a fost nheiat o convenie, care este, nsa, lacunar sau viciiat n privina unui sau mai multe aspecte. Un asemenea drept exist i n cazul n care convenia sau hotrrea luat de coprtai a devenit desuet (depit), ca de exemplu n urma schimbrii mrejurrilor sau a reziliereii contractului de administrare [fiduciar] a dreptului (bunului) ncheiat cu terul administrator. 3. Art. 1359 alin. 2 d fiecrui coprta un drept subiectiv de a cere instanei stabilirea modului de administrare i folosire a dreptului (bunului). Dreptul nu poate fi limitat sau exclus, acesta garantnd coprtaului exercitarea efectiv a prerogativelor rezultnd din calitatea de titular a cotei pri ideale a dreptului (bunului) comun, n special al drepturilor prevzute la art. 1357. 4. Coprtaul poate cere stabilirea de ctre instan a modului de administrare i folosire a bunului corespunztor unei aprecieri echitabile a intereselor tuturor coprtailor. Coprtaul va cere instanei un mod concret (determinat sau determinabil) de administrare i folosire a bunului comun i se va ndrepta mpotriva coprtailor care refuz modul de administrare sau folosire reclamat. Instana va aprecia, dac modul cerut de administrare i folosire corespunde n mod echitabil intereselor celorlali coprtai. Circumstanele concrete ale cazului (ex.: modul anterior de administrare; schimbarea cadrului juridic sau economic, etc.) vor fi luate n considerare n mod corespunztor. Instana nu este obligat de a examina, dac un alt mod de administrare sau folosire este mai echitabil. n caz de respingere a cererii, coprtaul poate, ns, cere stabilirea unui alt mod de administrare i folosire a dreptului (bunului) comun, dac mprejurrile n care a fost respins cererea s-au schimbat. 5. Exemple. Instana poate stabili la cerere modul de administrare i folosire conf. art. 1359 alin. 2 de exemplu asupra drepturilor (bunurilor) aparinnd n comun a doi concubini n cazul ncetrii raporturilor de cocubinaj; suportarea [ex nunc a] tuturor cheltuielilor legate de un bun (lot de teren), aflat n coproprietate, doar de ctre soul care folosete terenul n mod exclusiv, dac cellalt so nu este despgubit ntr-un alt mod (ex. o rent viager); obligarea coprtaului la exprimarea acordului n privina exloatrii mai eficiente a unei locuine prin nchirierea acesteia sub condiii mai avantajoase, ca de ex. ca spaiu comercial; etc. IV. Intangibilitatea dreptului coprtaului asupra cotei corespunztoare din fructe i asupra folosinei corespunztoare a dreptului (bunului) comun (alin. 3). 1. Dreptul coprtaului la fructele corespunztoare cotei sale pri din dreptul (bunul) comun este intangibil, acesta neputnd fi restrns sau limitat fr consimmntul coprtaului. Cadrul general privind culegerea fructelor i folosirea dreptului (bunului) comun este stabilit de art. 1357. Art. 1359 alin. 3 raporteaz intangibilitatea dreptului de a culege fructele la administrarea i folosirea dreptului (bunului) comun: modul de administrare i/sau folosire a bunului comun stabilit conform alin. 1 i 2 este neadecvat, dac prin aceasta este lezat dreptul coprtaului de culegere a fructelor (art. 1357 alin. 1, 1359 alin. 3) conform cotei pri care i revine. 2. Alin. 3 prevede doar intangibilitatea dreptului de a culege fructele. Necesar este, ns, i garantarea exercitrii dreptului de folosin a dreptului (bunului) comun de ctre coprta conform cotei pri care i revine (art. 1357 alin. 2). Acest drept poate fi protejat mpotriva limitrilor fr consimmntul coprtaului prin aplicarea analog (art. 5 alin. 1) a art. 1359 alin. 3. 3. a) Hotrrea luat conform alin. 1 este lovit de nulitate (relativ) conf. art. 218, dac prin aceasta este limitat dreptul coprtaului garantat de alin. 3; hotrrea este nul, chiar dac modul stabilit prin majoritatea de voturi corespunde caracteristicilor dreptului (bunului) comun. Nulitatea poate fi acoperit prin exprimarea ulterioar a consimmntului de ctre coprta (art. 218 alin. 2). b) Coprtaii pot hotr, totui, prin majoritate de voturi asupra modului de folosire a dreptului (bunului) comun, modificarea modului de folosire, transmiterea adimistrrii dreptului (bunului) asupra unui ter, etc., chiar dac prin aceasta fructele culese ar putea scdea proporional pentru toi coprtaii, dac nu se restrnge unilateral dreptul coprtaului la culegerea fructelor sau folosirea dreptului (bunului) comun conform cotei pri care i revine. Articolul 1360. Opozabilitatea modului de administrare si folosinta fata de succesorii copartasilor Daca modul de administrare si folosinta a fost reglementat de copartasi, regulile convenite au efect si fata de succesorii lor n drepturi. I. Generaliti 1. Stabilirea unui anumit mod de administrare sau folosire a unui drept (bun) comun are, conform prinicipiului relativitii efectelor contractelor, efecte doar inter partes, adic doar ntre coprtai. Scopul unei asemenea

convenii/hotrri a coprtailor const n crearea unui anumit regim intern stabil al comunitii, a unui echilibru ntre interesele coprtailor asupra dreptului (bunului) comun. Prin opozabilitatea modului de administrare i folosire fa de succesorii n drepturi ale coprtailor se urmrete garantarea continuitii regimului stabilit de coprtai privind dreptul (bunul) comun. n caz contrar ar exista pericolul, ca de ex. coprtaul care nu este de acord cu regimul de administrare stabilit, s nstrineze cota sa parte ideal, noul coprta putnd cere schimbarea regimului de administrare sau folosire; acest succesor ar putea, la rndul su, transfera napoi coprtaului iniial cota parte din dreptul comun, eludndu-se asftel fora obligatorie a conveniilor sau hotrrilor coprtailor ntre ei. 2. Art. 1360 are n privina succesorilor legali universali sau cu titlu universal doar efect explicativ (declarativ), acetia prelund drepturile i obligaiile persoanei succedate n baza unor norme speciale (ex.: art. 1444; 70). Dispoziia normativ are efecte importante n special n privina categoriei de succesori speciali [infra II, 2, b-d]. 3. Art. 1360 are un caracter dispozitiv. Acesta rezult din intenia legiuitorului de a proteja regimul stabilit de coprtai n cazul fluctuaiilor n componena acestora, coprtaii putnd stabili i un cadru mai strict privind opozabilitatea fa de succesorii lor n drepturi. Prin urmare, art. 1360 nu se va aplica n cazul n care exist o norm legal special sau o hotrre derogatorie a coprtailor. Coprtaii pot, de ex., exclude prin actul de stabilire a modului de administrare i folosire a dreptului (bunului) comun opozabilitatea acestuia fa de succesorii lor n drepturi, n caz de succesiune fiind necesar stabilirea unui nou mod de administare i folosire a dreptului (bunului) comun. De asemenea, coprtaii pot lega opozabilitatea fa de succesori de anumite condiii, n special n cazul n care modul de administrare i folosire a dreptului (bunului) comun se bazeaz pe elemente intuitu personae a coprtaului (ex.: un coprta exercit administrarea dreptului de autor comun datorit experienei sale profesionale excelente n domeniu; coprtaii i pot rezerva dreptul de a decide, dac succesorul acestuia urmeaz a exercita n continuare administrarea dreptului (bunului) comun sau nu). II. Opozabilitatea modului de administrare i folosire 1. Orice mod de administrare i folosire , indiferent de natura acestuia, stabilit valabil de ctre coprtai prin convenie, prin hotrrea majoritii (art. 1359 alin. 1) sau prin hotrre judectoreasc (art. 1359 alin. 2) este opozabil i succesorilor acestora. 2. Prin termenul succesor n drepturi art 1360 cuprinde toate categoriile de succesori. a) Succesori n drepturi sunt succesorii legali i testamentari , universali sau cu titlu universal ai coprtaului. Aceasta este valabil att n cazul persoanelor fizice ct i n cazul personelor juridice. b) Succesor n drepturi este, de asemenea, orice dobnditor cu titlu oneros sau gratuit a cotei pri ideale din dreptul (bunul) comun. Dac este nstrinat doar o parte din cota parte ideal din dreptul (bunul) comun sau aceast cot parte ideal este mprit ntre mai muli dobnditori, fiecare dintre acetia este succesor n drepturi n sensul art. 1360. c) Succesor n drepturi conform art. 1360 este orice dobnditor a unui alt drept real dect dreptul de proprietate, adic a unui drept de uzufruct, uz, abitaie, servitute, superficie sau gaj asupra cotei pri din dreptul (bunul) comun. ntruct exercitarea unor asemenea drepturi ar putea contraveni modului de administrare i folosire a dreptului (bunului) comun stabilit de coprtai, dobnditorul unui asemenea drept este inut de respecta acest regim, modul de administrare i folosire stabilit de comun acord al coprtailor avnd prioritate. Ex.: uzufructul asupra unei cote pri dintr-un bun imobil aflat n coproprietate poate fi transferat i exercitat doar n msura i n cadrul dreptului de folosin aferent coprtaului care transmite uzufructul creditorului uzufructuar. d) Succesor n drepturi n sensul art. 1360 este, de asemenea, creditorul gajist a crui gaj exist nu asupra cotei pri ideale n sine [supra c], ci asupra unui drept de crean rezultnd din cota parte ideal asupra dreptului (bunului) comun. 3. Art. 1360 reglementeaz opozabilitatea modului de administrare i folosin n cazul succesiunii n drepturi a coprtaului (coprtailor), nu i cazul succesiunii obiectului comunitii, adic a dreptului (bunului) comun. De ex. substituirea unui drept de crean comun mai multor coprtai printr-un alt drept de crean nu este o succesiune n sensul art. 1360, ntruct nu coprtaul este succedat n drepturi de ctre un nou coprta sau ter (n privina unor anumite drepturi [supra c,d]), ci nsui dreptul (bunul) comun este nlocuit cu un altul. II. Opozabilitatea hotrrilor sau conveniilor privind actele de dispoziie 1. Art. 1360 regmementeaz expres opozabilitatea fa de succesorii n drepturi ale coprtailor doar a modului de administrare i folosire (art. 1359) a dreptului (bunului) comun. Legea nu menioneaz, ns, expres i opozabilitatea fa de succesorii n drepturi ai coprtailor a modului de dispoziie asupra dreptului (bunului) comun n sensul art. 1358 alin. 1. Aceasta ar nsemna, c hotrrea unanim sau convenia coprtailor prin care se dispune de dreptul (bunul) comun ntr-un anumit mod (ex. nstrinare) ar putea fi zdrnicit sau intenionat eludat de succesiunea n drepturi [supra II, 2] a unuia dintre coprtai, succesorul acestuia putnd cere un nou mod de dispoziie. Posibilitatea abuzului menionat la supra I, 1 este valabil i n aceast situaie. n acest caz, coprtaii rmn neprotejai mpotriva actelor posibile ale noului coprta succesor, buna lor credin fiind afectat de succesiunea n (anumite) drepturi a unuia dintre coprtai.

2. Protecia coprtailor impune aplicarea art. 1360 i asupra hotrrilor sau conveniilor prin care se dispune asupra dreptului (bunului) comun n sensul art. 1358 alin. 1. Situaia de drept i a intereselor coprtailor este similar cu situaia avut n vedere de art. 1360, n acest caz fiind vorba de o scpare a legiuitorului. n vederea echilibrrii intereselor coprtailor art. 1360 se va aplica prin analogie conform art. 5 alin. 1 i asupra hotrrilor sau conveniilor coprtailor privind actele de dispoziie. Prin urmare, modul de dispoziie stabilit de coprtai conform art. 1358 alin. 1 este opozabil i succesorilor lor n drepturi. Articolul 1361. Dreptul de dispozitie asupra unei cote-parti Fiecare copartas poate dispune de cota sa. I. Generaliti 1. Scopul normei l reprezint reglementarea raporturilor dintre coprtai asupra cotelor pri ideale ce le aparin n vederea evitrii litigiilor dintre coprtai referitoare la dreptul de dispoziie asupra acestor cote pri. Legea stabilete principiul liberei dispoziii asupra cotei pri ideale. 2. Dreptul fiecrui coprta la libera dispoziie asupra cotei pri ideale din dreptul (bunul) comun reprezint o caracteristic principal a comunitii asupra unui drept (bun) comun. Prin aceasta comunitatea se deosebete de societatea civil, n care patrimoniul societii este legat de un anumit scop i care poate fluctua prin cretere sau descretere [supra art. 1355, I, 6], cotele pri putnd fi transmise terilor doar cu ncuviinarea celorlali asociai 2. Art. 1361 prevede dreptul la dispoziie asupra cotei pri din dreptul (bunul) comun. De acesta trebuie deosebit dispoziia asupra dreptului (bunului) comun n sine, coprtaii putnd exercita dispoziia asupra acestuia doar n comun conform art. 1358 alin. 1. Acest principiu se subintelege din nsei natura juridica a comunitii. ntruct nu dreptul este divizibil, ci doar dreptul (competena) de dispoziie asupra bunului este impartit in cote pari ideale, dispoziia asupra bunului in intregime poate avea loc numai prin acordul unanim al tuturor coprtailor. Dreptul fiecrui coparta de a dispune de cota-parte proprie rmne neatins de principiul unanimitii. II. Domeniul de aplicare 1. Art. 1361 se aplic asupra tuturor comunitilor asupra unui drept (bun) comun, indiferent de natura dreptului (bunului) comun. 2. Conform art. 1361 fiecare coprta are dreptul de a dispune de cota sa parte din dreptul comun. Stabilirea prin convenie ntre coprtai a interdiciei unui coprta de a dispune de cota sa parte este nul. De asemenea, hotrrea majoritii coprtailor de a interzice unui coprta dispoziia asupra cotei sale din dreptul comun este nul. 3. Coprtaii pot conveni, ns, asupra limitrii dreptului de dispoziie sau asupra coninutului acestuia. De ex. coprtaul poate prin convenie oferi celorlali coprtai un drept de preempiune asupra cotei pri ideale n caz de nstrinare a acesteia sau lega exercitarea dreptului de dispoziie de anumite termene sau condiii. 4. Art. 1361 prevede dreptul, nu i obligaia, coprtaului de a dispune de cota sa parte din dreptul (bunul) comun. Prin urmare, att exercitarea dreptul de dispoziie ct i coninutul acestuia se afl n exclusivitate la latitudinea fiecrui coprta. III. Dispoziia asupra cotei pri 1. Dispoziia. a) Dispoziia este orice act juridic sau fapt, prin care coprtaul transfer, greveaz (cu sarcini), modific sau stinge cota parte ideal din dreptul comun care i aparine. b) Coprtaul are, de exemplu, dreptul de a transfera, gratuit sau cu titlu oneros, cota ideal unui teri, fr ca (n lipsa unor convenii ntre coprtai) ceilali coprtai s aib un drept de preempiune asupra acestei cote pri. Coprtaul poate mpri cota ideal din dreptul (bunul) comun n cote pri i de a le transfera unor teri diferii; acetia vor deveni, n msura cotelor pri ideale dobndite, coprtai alturi de coprtaii existeni la momentul dobndirii acestor cote pri. Coprtaul are dreptul de a constitui asupra cotei pri un drept de uzufruct (art. 395 urm.), de preempiune, de gaj (art. 457 alin. 6) sau alte sarcini. Condiia indispensabil pentru constituirea unor asemenea sarcini este aptitudinea sarcinii de a exista i a se extinde doar asupra cotei pri ideale din dreptul (bunul) comun proprie coprtaului. Asemenea sarcini pot fi constituite att n favoarea unui ter ct i n favoarea unuia dintre coprtai. Creditorul unui coprta poate, de asemenea, gaja cota parte ideal a coprtaului. e) Coprtaul poate renuna la cota sa parte ideal din dreptul (bunul) comun. Cota parte nu va deveni o cot parte abandonat, apt de a fi dobndit de un ter de bun credin (bun gsit). n acest caz coprtaii vor dobndi proporional cota parte a coprtaului renuntor. Pentru condiiile de form necesare a se vedea infra d. d) n privina actelor de dispoziie asupra cotei pri din dreptul (bunul) comun se vor aplica aceleai condiii cerute pentru dreptul (bunul) comun nsui. De ex. constituirea unui gaj sau ipoteci asupra cotei pri ideale dintr-un drept de proprietate asupra unui titlu de valoare sau asupra unui lot de teren se vor aplica dispoziiile art. 470 n mod corespunztor.

e) Dispoziia asupra drepului (bunului) comun n sine are loc conform art. 1358 alin. 1. Prin dispoziia comun asupra dreptului (bunului) comun n ntregime fiecare coprta dispune (de fapt) asupra cotei pri ideale proprie din acest drept (bun) comun. Privind fundamentul dogmatic a acestui mecanism juridic a se vedea supra art. 1355 I, 4. 2. Cota parte. Art. 1361 prevede dreptul fiecrui coprta de a dispune de cota sa. Dispoziia normativ are n vedere cota parte ideal care i se cuvine fiecrui coprta din dreptul (bunul) comun, ntruct pn la desfiinarea comunitii i partajul bunului comun nu exist o cot individualizat, concretizat din acesta. Cota parte ideal din dreptul (bunul) comun se determin conform art. 1356. Articolul 1362. Suportarea sarcinilor Fiecare copartas este obligat fata de ceilalti copartasi sa suporte sarcinile bunului comun, precum si cheltuielile de conservare, de administrare si de folosinta comuna, n functie de cota sa parte. I. Scopul normei i domeniul de aplicare 1. Art. 1362 are drept obiect reglementare raporturile interne ntre coprtai privind suportarea sarcinilor i cheltuielilor dreptului (bunului) comun. Suportarea acestora de ctre coprtai se bazeaz pe ideea, c cheltuielile survenite n cadrul dreptului (bunului) comun sunt totodat cheltuieli ale coprtailor proporional cotelor pri ce le revin. Raporturile coprtailor fa de teri (reprezentare, pluralitate de creditori sau debitori, etc.) se reglementeaz de reglulile generale. 2. Dispoziiile art. 1362 se aplic asupra tuturor comunitilor, indiferent de natura dreptului (bunului) comun. Excepie o constituie doar art. 1365 alin. 2 prop. 2. 3. Art. 1362 are un caracter dispozitiv, coprtaii putnd conveni asupra modului de mprire suportare a sarcinilor i cheltuielilor dreptului (bunului) comun. Convenia coprtailor are caracter special i, deci, se va aplica prioritar. Un anumit mod de mprire a cheltuielilor poate rezulta i tacit, din natura modului de folosire i administrare a dreptului (bunului) comun stabilit conform art. 1359. Unii (dintre mai muli) coprtai pot ncheia doar ntre ei convenii prin care se stablesc moduri diferite de suportare a cheltuielilor ce le revin proporional cotelor pri ideale din dreptul (bunul) comun; asemenea convenii nu au efect fa de ceilali coprtai. II. Suportarea sarcinilor 1. Sarcini n sensul art. 1362 sunt toate prestaiile publice i private pe care coprtaii sunt obligai de a le executa n baza dreptului (bunului) comun. Irelevant este faptul, c prestaiile la care sunt obligai coprtaii, vor fi executate din dreptul (bunul) comun nsui sau din patrimoniul coprtailor. De asemenea, fr importan este caracterul unic sau periodic de executare a unor asemenea obligaii. n categoria sarcinilor aparin de ex. impozitele, taxele fiscale, cheltuielile i dobnda legate de constituierea unei ipoteci asupra unui lot de teren aflat n coproprietate (art. 585), etc. 2. Nu constituie sarcini n sensul art. 1362 de ex.: drepturile reale accesorii (art. 395 urm.) constituite asupra dreptului (bunului) comun; dreptul de preemiune; restriciile sau condiiile impuse de stat, unitile administrativ teritoriale sau alte instituii abiliate n privina exercitrii prerogativelor dreptului (bunului) comun, de ex. a unui lot de teren aflat n coproprietate, a dreptului de autor comun, etc. Asemenea sarcini nu oblig coprtaii la executarea anumitor prestaii, ci doar ngrdesc prerogativele dreptului comun. 3. Art. 1362 are drept obiect de reglementare sarcinile existente asupra dreptului (bunului) comun i nu asupra cotei pri ideale a coprtaului. Sarcinile asupra cotei pri ideale proprii ale coprtaului sunt suportate n ntregime de ctre coprtaul respectiv. III. Categorii de cheltuieli 1. Generaliti. a) Cheltuieli n sensul art. 1362 sunt toate alocaiile financiare, prestaiile de alt natur sau economiile altor coprtai legate de actele luate n cadrul art. 1358, 1359, care sunt necesare i utile dreptului (bunului) comun sau au fost convenite de coprtai pe cale convenional sau, dup caz, prin hotrrea majoritii. Dispoziia normativ prevede n mod expres doar cheltuielile legate de conservarea, administrarea i folosina comun a dreptului (bunului); n aceasta categorie intr, de asemenea, i cheltuielile privind actele legate de dispoziia comun asupra dreptului (bunului) comun conform art. 1358 alin. 1. b) Nu constituie cheltuiele n sensul art. 1362 investiia de timp i munca coprtaului. Pentru munca sau serviciile coprtaului prestate n cadrul comunitii acesta poate cere o remunieraie doar n baza unei convenii ntre coprtai. O asemenea convenie poate fi, n funcie de mprejurri, ncheiat i concludent. n cazul n care pentu o asemenea munc, n circumstane asementoare, ar fi fost necesar intervenia unui ter (de ex. avocat, auditor, arhitect, etc), aceasta fiind prestat ns de coprta, coprtaul poate cere o remuneraie n cadrul raporturilor privind gestiunea de afaceri (art. 1382 urm.). 2. Cheltuieli de conservare . a) Cheltuielile legate de coservarea dreptului (bunului) sunt cheltuielile cauzate de msurile de conservare necesare i utile dreptului (bunului) comun luate de ctre coprta(i). Privind noiunea

msurilor de conservare a se vedea supra art. 1358, pct. 3. ntruct msuri de conservare pot fi luate i fr ncuviinarea celorlali coprtai, este indispensabil n vederea proteciei coprtaului mpotriva suportrii unor cheltuieli abuzive , ca msurile de conservare s fie obiectiv necesare iar cheltuielile, efectuate de coprta n luarea msurii, s fie fcute cu diligena unui bun proprietar. Prin urmare, coprtaul este obligat la suportarea proporional a cheltuelilor doar dac msurile de conservare ntrunesc condiiile art. 1358 alin. 2. b) Nu constituie cheltuieli pentru msuri de conservare cheltuielile efectuate n vederea sporirii valorii dreptului (bunului) comun. Coprtaii pot califica prin convenie asemenea acte drept msuri de conservare; ntr-un asemenea caz, dreptul coprtaului de a cere restituirea cheltielilor va avea un temei contractual, i nu unul bazat pe art. 1362. 3. Cheltuieli de administraie. a) Cheltuieli de administraie sunt nu doar cheltuielile legate strict de administrare (ex.: remuneraia administratorului, cheltuieli legate de nfiinarea i meninerea unui oficiu al coprtailor sau adminstratorului; etc.), ci toate chletuielile cauzate de luarea msurilor autorizate de administrare (ex.: taxe de nregistrare a dreptului comun; cheltuieli notariale la dobndirea dreptului comun; remuneraia avocatului pentru aprarea dreptului comun n instan; polie de asigurare; efectuare de reparaturi necesare a bunului comun; etc.). Asemenea cheltuieli depind, in concreto, de modul stabilit de administrare conform art. 1359 i de natura dreptului (bunului) comun. Msurile de administrare pot fi stabilite prin convenie, luate de coprtai cu majoritate de voturi, transferate (prin convenie sau majoritate de voturi) unui ter administrator sau impuse de ctre instana de judecat [a se vedea supra art. 1359]. b) ntruct unele msuri de administrare pot fi luate, n funcie de modul de administrare stabilit, i fr acordul expres al coprtailor (de ex. n cadrul administrrii fiduciare a dreptului comun; luarea msurii de administrare prin hotrrea majoritii coprtailor, etc.), este necesar protecia acestora mpotriva unor msuri de administrare abuzive. n acest sens a se vedea supra III 2 a. c) Coprtaii pot decide prin convenie ntre toi coprtaii sau prin votul unanim al acestora luarea de msuri de administrare care cauzeaz cheltuieli ridicate; n acest caz nu este nevoie de protecia coprtailor, existnd o manifestare de voin expres a fiecrui coprta de a suporta asemenea cheltuieli. d) Nu constituie cheltuieli de administrare de ex. cheltuielile efectuate doar n interesul unuia din coprtai. 4. Cheltuieli de folosin. a) Cheltuielile de folosin sunt toate cheltuielile care apar n cadrul folosinei n comun a dreptului (bunului) comun. n aceast categorie intr de ex.: taxele pentru exercitarea unei licene comune; taxele pentru un cont bancar curent comun; cheltuielile pentru combustibil, piese de rezerv, etc. efectuate n cadrul folosirii n comun a unui autoturism aflat n coproprietate; redevena pltit de coprtaii unui drept de folosin comun dintr-un contrat de leasing (art. 923 urm.) comun asupra unui bun; cheltuielile legate de renovarea unei locuine comune folosit n comun de coprtai; etc. b) Distincia ntre cheltuielile legate de folosina i cele fcute n cadrul administrrii dreptului comun este greu de realizat. Ambele categorii de msuri se pot ntreptrunde reciproc. Imposibilitatea diferenierii nu are valoare practic deosebit, ntruct asupra ambelor categorii de cheltuieli se aplic acelai regim stabilit de art. 1362. 5. Cheltuieli de dispoziie. a) Suportarea acestor cheltuieli de ctre coprtai nu este prevzut expres la art. 1362. Asupra acestora art. 1362 se aplic prin analogie (art. 5 alin. 1). Suportare acestor cheltuieli de ctre coprtai n comun rezult din faptul, c msurile de dispoziie privind dreptul (bunul) comun luate conf. art. 1358 alin. 1 sunt opozabile tuturor coprtailor, cheltuielile fcute n luarea acesor msuri trebuind suportate de asemenea de ctre coprtai proporional cotelor pri din dreptul (bunul) comun ce le revin. b) Din categoria cheltuielilor de dispoziie fac parte de exemplu cheltuielile efectuate la nstrinarea cu titlu gratuit sau oneros a dreptului (bunului) comun; taxele legate de radiera din registru a dreptului (bunului) comun; etc. IV. Repartizarea cheltuielilor 1. Dreptul la restituire. a) Fiecare coprta care a efectuat cheltuieli n luarea unor msuri de conservare, administrare, folosin sau dispoziie asupra dreptului (bunului) comun are dreptul de a cere de la ceilali coprtai restituirea proporional a cheltuielilor efectuate. Dreptul coprtaului este unul garantat de lege, nefiind necesara dovada unor raporturi de mandat, gestiune de afaceri sau mbogire fr just cauz ntre acest coprta i restul coprtailor. Dreptul coprtaului exist att pentru perioada existenei comunitii asupra dreptului (bunului) ct i dup stingerea acesteia, dac cheltuielile au fost efectuate n perioada existenei comunitii. b) Coprtaul are un drept de crean, nu ns i un drept de retenie a asupra bunului comun (art. 637 urm.) pn la momentul restiturii conf. art. 1363 a cheltueililor efectuate de ctre acesta. Coprtaul poate cere, la desfiinarea comunitii, acoperirea cheltuielilor efectuate din contul bunului comun conf. art. 1367 alin. 2, 1368. 2. Repartizarea proporional. a) Cheltuielile efectuate n luarea unor msuri de de conservare, administrare, folosin sau dispoziie asupra dreptului (bunului) comun sunt suportate de ctre coprta n funcie de cota sa parte. Din aceasta rezult principiul impririi proporionale a cheltuielilor. Proporia fiecrui coprta se calculeaz pornind de la cota parte ideal a fiecrui coprta din dreptul (bunul) comun; n cazuri incerte se aplic art. 1356. b) Dac coprtaii (toi sau unii dintre ei) au stabilit prin convenie un alt mod de suportare a cheltuielilor, acestea se vor mpri conform dispoziiilor conveniei. Raporturile ntre coprtai au n acest caz temei contractual.

c) Coprtaul care a efectuat cheltuelile are dreptul de a cere de la fiecare coprta doar partea din cheltuieli care i revine acestuia conform cotei sale pri din dreptul (bunul) comun. Coprtalul nu poate cere de la un alt coprta plata ntregii sume a cheltuielilor efectuate. Coprtaii nu sunt debitori solidari n sensul art. 530 urm. Dispoziiile referitoare la compensaie (art. 651) se aplic n mod corespunztor. 3. Dreptul la avans. Coprtaul poate cere de la ceilali coprtai plata n avans a cheltuielilor ce urmeaz a fi fcute n luarea msurilor de conservare, administrare, folosin sau dispoziie asupra dreptului (bunului) comun. n acest caz fiecare coprta va plti un avans proporional cotei pri din dreptul (bunul) comun care i revine. Dreptul coprtaului de a cere (respectiv obligaia de a presta) un avans depinde de circumstanele concrete ale cazului, de modul stabilit de administrare i folosire a dreptului (bunului) precum i de volumul cheltuielile ce urmeaz a fi efectuate. Un avans va putea fi cerut n special atunci, cnd volumul cheltuielilor sau riscurile, care eman din suportrea iniial unilateral a cheltuielilor, ar constitui o sarcin (oneroas) inacceptabil pentru coprta. Coprtaii sunt liberi n a stabili modul de acordare a unui avans prin contract, acesta aplicndu-se n mod prioritar. Hotrrea privind plata unui avans luat cu majoritate de voturi este obligatorie pentru coprtaii minoritari doar n msura n care aceasta se refer la msurile stabilite n cadrul art. 1359 alin. 1. Articolul 1363. Dreptul de a cere desfiintarea comunitatii (1) Fiecare copartas poate cere oricnd desfiintarea comunitatii. (2) Daca dreptul de a cere desfiintarea comunitatii este exclus printr-un acord, se poate totusi cere desfiintarea daca exista un motiv ntemeiat. (3) Acordul n al carui temei, contrar dispozitiilor alin.(2), se exclude ori se limiteaza dreptul de a cere desfiintarea comunitatii este nul. I. Scopul normei. Terminologie. Aspecte de ordin sistematic 1. Existena unei comuniti asupra unui drept presupune, de obicei, att existena unor interese paralele ct i a unor interese divergente. ntre coprtai nu exist obligaii de loialitate i nici obligaia promovrii unor scopuri comune. n vederea evitrii conflictelor respectiv litigiilor poteniale sau a soluionrii ct mai rapide a acestora este prevzut posibilitatea desfiinrii comunitii n ocice moment. 2. Legea folosete termenul de desfiinare a comunitii. Acesta trebuie de deosebit de mprirea respectiv vnzarea dreptului (bunului) comun. Ultimele sunt forme concrete ale desfiinrii, constituind, n fond, efectul juridic al desfiinrii comunitii. Desfiinarea este, deci, un termen generic, mprirea/vnzarea constituind termeni speciali. Prin dreptul de a cere desfiinarea se are n vedere dreptul de a cere mprirea n natur sau vnzarea dreptului (bunului) comun. Art. 1363 reglementeaz condiiile generale n care poate fi cerut desfiinarea, art. 1364 1366, completate de art. 1367 1369, care reglementeaz modurile i condiiile concrete de desfiinare a comunitii. Importana deosebirii const n faptul, c mprirea n natur a dreptului (bunului) comun poate fi valabil exclus iar vnzarea ctre un ter interzis prin convenie (art. 1365 alin. 1), desfiinarea comunitii neputnd fi limitat sau exclus (art. 1363 alin. 3) [dect n cadrul art. 1363 alin. 2]. 3. Asupra bunurilor aflate n proprietate comun se aplic dispoziiile art. 358 365 n mod prioritar, art. 1363 constituie lex generalis fa de art. 358 urm. [vezi supra art. 1355 I 9]. II. Dreptul de a cere desfiinarea 1. Generaliti. Dreptul de a cere desfiinarea aparine fiecrui coprta (1363 alin. 1), dac acesta nu a fost exclus conform art. 1363 alin. 2. Dreptul la desfiinare este opozabil tuturor coprtailor i succesorilor lor n drepturi (art. 1360 analog). Naterea i exercitarea dreptului de a cere desfiinarea nu presupune vreun acte de reziliere a comunitii sau punerea n ntrrziere a coprtailor. Fiecare coprta are dreptul de a cere desfiinarea comunitii pentru sine; ceilali coprtaii sunt liberi de a continua comunitatea. 2. Coninutul dreptului. Dreptul coprtaului de a cere desfiinarea comunitii se concretizeaz n dreptul de a cere mprirea n natur (art. 1364) sau vnzarea (art. 1365) bunului comun, sau, dup caz, vnzarea sau valorificarea creanei comune (art. 1366). Exercitarea unui mod concret de desfiinare a comunitii depinde de natura dreptului (bunului) comun precum i de convenia coprtailor privind modul i condiiile desfiinrii comunitii, dac o asemenea condiie a fost valabil ncheiat. Astfel, un bun impartajabil va fi vndut, iar o crean va fi vndut sau valorificat (dei i partajarea unei creane poate fi, n anumite cazuri, posibil). Privind situaia n cazul ncheierii de convenii ntre coprtai a se vedea infra III. 3. Desfiinarea parial. Dreptul de a cere doar desfiinarea parial a comunitii nu este reglementat de lege. Coprtaii pot ns conveni prin contract asupra desfiinrii comunitii doar asupra unei pri a dreptului (bunului) comun, dac aceasta este posibil. Necesar este acordul tuturor coprtailor; majoritatea de voturi nu este suficient. In cadrul comunitii transferul cotei coprtaului care iese din comunitate (n urma desfiinrii pariale a acesteia)

celorlali coprtai proporional cotelor pri ale acestora nu are loc ex lege; pentru detalii a se vedea supra art. 1361 e, d. 4. Reclamarea dreptului. n cazul n care coprtaii nu dau curs cererii coprtaului de a desfiina comunitatea n modul cerut, acesta are dreptul de a reclama exercitarea dreptului printr-o aciune civil n justiie. Aciunea n justiie trebuie astfel formulat, nct executarea hotrrii judectoreti s corespund modului concret n care coprtaul are dreptul de a cere desfiinarea (partajare, vnzare, valorificare, etc.). Prin hotrrea judectoreasc coportaii vor fi obligai la exprimarea acordului sau la luarea/suportarea actelor necesare executrii desfiinrii comunitii n modul prevzut. Reclamant este coprtaul persoan fizic sau juridic; prt este fiecare coprta care se mpotrivete desfiinrii comunitii. Cererea de desfiinare a comunitii este imprescribtibil (art. 1370). III. Limitarea i excludera dreptului de a cere desfiinarea comunitii 1. Generaliti. Dreptul de a cere desfiinarea poate fi limitat sau exclus. Aceasta rezult implicit din art. 1362 alin. 2. Legea nu prevede limitri. Fundamentul acestora poate fi contractul ntre coprtai sau un act mortis causa. Ultimul caz apare atunci, cnd testatorul exclude dreptul motenitorilor de a cere desfiinarea comunitii; art. 1363 alin 2, 3 se aplic n mod corespunztor. 2. Limitri contractuale. a) Art. 1363 alin. 1, 1364 urm. sunt norme cu caracter dispozitiv. Coprtaii pot liber limita prin convenie, anticipat sau ad hoc, dreptul de a cere desfiinarea comunitii. Limitrile pot viza de ex.: dreptul de a cere desfiinarea doar asupra unor bunuri anumite din cadrul comunitii; dreptul doar a anumitor coprtai de a cere desfiinarea comunitii; legarea cererii de desfiinare a de un termen sau condiie; dreptul de a cere desfiinarea comunitii doar intr-un anumit mod, de ex. numai prin partajare. Necesar este acordul tuturor coprtailor. Conveniile valabil ncheiate au efect i fa de succesorii n drepturi ai coprtailor (art. 1360 analog). b) Excluderea dreptului de a cere desfiinarea. Coprtaii pot de comun acord exclude n general dreptul coprtailor de a cere desfiinarea comunitii; aceasta nu contravine art. 1363 alin. 1 (vezi art. 1363 alin 2, 3). n cazul proprietii comune asupra unui bun legea prevede o limit maxim de cinci ani a dreptului de a cere desfiinarea comunitii prin mprire (art. 359 alin. 1 prop. 1); pentru imobile este prevzut forma autentic i nregistrarea contractului n registrul imobilelor (art. 359 alin. 1 prop. 1). IV. Desfiinarea comunitii pe motiv ntermeiat n cazul limitrii sau excluderii dreptului de a cere desfiinarea comunitii (alin. 2, 3) 1. Generaliti. a) Art. 1363 alin. 1, art. 1364 urm. au caracter dispozitiv, coprtaii putnd valabil limita sau exlclude pentru o perioad nedeterminat de timp dreptul coprtaului de a cere desfiinarea comunitii. Art. 1363 alin. 2 i 3 creeaz un echilibru ntre caracterul dispozitiv al normelor art. 1363 alin. 1, art. 1364 urm. i necesitatea proteciei coprtailor mpotriva evoluiei unor evenimente imprevizibile. Scopul reglementrii const n protejarea coprtaului care, ca urmare a ngrrdirii sau exluderii dreptului su de a cere desfiinarea comunitii pentru o perdioad nedeterminat, se afl la un moment dat ntr-o situaie disproporionat dezavantajoas sau inacceptabil, care i legitimeaz dreptul de a rezilia/desiina raporturile cu ceilali coprtai. Legitimarea acestui drept se concretizeaz n motivul ntemeiat de a cere desfiinarea comunitii. b) Art. 1363 alin. 2 prevede expres dreptul de a cere desfiinarea comunitii pe motiv ntemeiat doar atunci, cnd acesta a fost exlus. Considerm necesar extinderea alin. 2 prin analogie (art. 5 alin. 1) i asupra situaie n care dreptul de a cere desfiinarea comunitii este astfel limitat, nct limitarea acestuia corespunde, lund n considerare circumstanele concrete ale cazului, unei exluderi de facto a dreptului. O asemenea interpretare extensiv a alin. 2 este impus de scopul acestei dispoziii normative de a proteja interesele coprtaului dezavantajat n mod disproporionat de evoluia circumstanelor concrete ale cazului. c) Dispoziiile art. 1363 alin. 2 i 3 sunt relevante doar pentru situaiile n care dreptul coprtaului a fost exclus sau limitat prin contract sau act mortis causa. n cazul inexistenei unei asemenea reglementri ntre coprtai fiecare dintre acetia poate cere oricnd desfiinarea comunitii n baza art. 1363 alin. 1. 2. Motivul ntemeiat. a) Necesar i suficient pentru exercitarea dreptului la desfiinarea comunitii conform art. 1363 alin. 2 este existena i invocarea de ctre coprta a unui motiv ntemeiat. Stabilirea existenei unui motiv ntemeiat depinde de circumstanele concrete ale cazului. La calificarea unui motiv ca fiind ntemeiat sau nu este necesar aplicarea unor criterii stricte, desfiinarea comunitii pe acest fundament avnd un caracter de excepie. Motivul poate aprea n persoana unui/unor coprta(i), n evoluia unor fapte obiective, independente de voina coprtailor sau n sfera raporturilor private ale coprtaului. b) Motiv ntemeiat existent n persoana unuia dintre coprtai, care face meninerea comunitii pentru unul sau mai muli coprtai insuportabil, se va trata restrictiv, ntruct coprtaii nu sunt reunii ntr-o comunitate pe criterii intuitu personae, ntre acetia lipsind de asemenea obligaia de loialitate i promovare a unor interese comune. Totui, reieind circumstanele concrete ale cazului, un asemenea motiv poate fi acceptat drept motiv temeinic. c) Faptele obiective necesit de asemenea o analiz restrictiv. Astfel, dezacordul n stabilirea unu mod de administrare sau folosin a dreptului (bunului) comun conf. art. 1359 nu poate constitui n sine un motiv temeinic pentru desfiinarea comunitii; coprtaii au la dispoziie art. 1359 alin. 2 pentru stabilirea unui mod de administrare i folosin de ctre instana de judecat. De asemenea, apariia unei situaii favorabile pentru valorificarea dreptului

(bunului) nu constituie n sine un motiv ntemeiat pentru desfiinarea comunitii, dac coninutul conveniei ntre coprtai nu prevede tocmai condiionarea dreptului de a cere desfiinarea de apariia unor asemenea mprejurri favorabile. d) Motiv temeinic n sfera privat a coprtaului poate fi de ex. schimbarea domiciliului ntr-o alt localitate care nu permite exercitarea drepturilor i executarea obligaiilor rezultnd din raportrile de comunitate fr eforturi suplimentare; insolvena coprtaului; etc. 3. Efectele juridice. Apariia unui motiv ntemeiat d dreptul coprtaului de a cere desfiinarea comunitii conform art. 1363 alin. 2. Coprtaul poate cere desfiinarea imediat a comunitii. Totui, conveniile dintre coprtai sau circumstanele concrete ale cazului pot impune respectarea anumitor termene sau condiii (vezi de ex. art. 359 alin 3). Legea nu prevede pentru coprtai excepii pe care acetia le-ar putea ridica mpotriva exercitrii dreptului de a cere desfiinarea: acest drept este imprescriptibil (art. 1370); un drept de retenie a bunului comun n vederea satisfacerii creanelor mpotriva coprtaului rezultate din raporturile de comunitate nu exist, coprtaii putnd satisface creanele lor n condiiile prevzute de art. 1368. 4. Nulitatea excluderii sau limitrii dreptului de a cere desfiinarea pe motiv ntermeiat. a) Dreptul coprtaului de a cere desfiinarea comunitii pe motiv ntemeiat nu poate fi exclus sau limitat. Orice acord ntre coprtai sau act mortis causa n acest sens este lovit de nulitate absolut. b) Interdicia limitrii sau excluderii dreptului coprtaului de a cere desfiinarea comunitii pe motiv ntemeiat nu mpiedic, ns, posibilitatea stabilirii prin contract a modului concret de desfiinare a comunitii (partaj, modul de vnzare, etc.) n cazul exercitrii de ctre coprta a dreptului la desfiinare a comunitii conform art. 1362 alin. 2. O asemenea convenie ntre coprta poate fi valabil ncheiat i nu contravine art. 1363 alin. 2, 3, ntruct protecia coprtaului este realizat prin posibilitatea exercitrii indiferent de modul concret de desfiinare a dreptului la desfiinarea comunitii. Articolul 1364. mpartirea n natura Desfiintarea comunitatii se face prin mpartirea n natura, daca se poate realiza partajarea bunului comun, corespunznd cotelor-parti ale copartasilor, fara a se diminua valoarea bunului. Partile egale se mpart ntre copartasi prin tragere la sorti. I. Generaliti 1. Structura normelor. a) Art. 1364 1366 reglementeaz modurile concrete de desfiinare a comunitii, art. 1363 stabilind doar condiiile de exercitare a dreptului de a cere desfiinarea comunitii ntr-un anumit mod. Art. 1364 1366 reglementeaz, deci, coninutul modului concret de desfiinare a comunitii. b) Art. 1364 1366 sunt moduri alternative de desfiinare a comunitii, modul concret aplicabil rezultnd din conveniile prilor, natura bunului comun sau din circumstanele concrete ale cazului. Dei legea prevede partajarea n natur drept prima alternativ de desfiinare a comunitii, prile pot conveni liber un alt mod de desfiinare a acesteia. Prin urmare, divizibilitatea bunului comun n natur nu oblig, n sine, la partajarea real a acestuia conform art. 1364, coprtaii putnd conveni asupra unui alt mod de desfiinare, de ex. prin vnzarea bunului comun unui ter. Formularea art. 1365 abs. 1 prop. 1 dac mprirea n natur este exclus ar putea da impresia caracterului imperativ al art. 1364; o asemenea interpretare a normei este prea strict, ea cuprinznd att excluderea mpririi prin natura impartajabil a bunului ct i prin convenia expres sau tacit a coprtailor. n realitate art. 1365 i 1366 vor constitui regula iar art. 1364 excepia. 2. Scopul normei. Art. 1364 are drept scop atribuirea coprtailor unor pri reale din bunul comun n locul cotelor pri ideale asupra acestuia. Art. 1364 reglementeaz condiiile n care poate fi realizat un asemenea partaj. Dispoziia legal urmrete desfiinarea comunitii prin partajarea bunului comun pe ct posibil fr litigii ntre coprtai, n caz de nenelegeri legea prevznd alternativ desfiinarea comunitii prin vnzarea bunului. Totodat, legea urmrete n cadrul art. 1364 (i 1365) pstrarea att n interesul coprtailor ct i al circuitului civil a valorii economice a bunurilor pe pia prin evitarea, n msura posibilitilor, a partajrilor care diminueaz valoarea bunurilor. 3. Caracterul dispozitiv. Art. 1364 are caracter dispozitiv. Coprtaii pot deroga de la regimul juridic stabilit n art. 1364 prin ncheierea de convenii, acestea avnd prioritate fa de dispoziiile legii. Necesar este acordul tuturor coprtailor; derogarea de la regimul art. 1364 n baza unei decizii luate de ctre majoritatea coprtailor este nul, desfiinarea nefcnd parte din categoria actelor de administrare i folosire conform art. 1359. Condiiile de valabilitate a conveniilor ntre coprtai se determin conform regulilor generale. Forma special (scris sau autentic) este necesar doar atunci, cnd prile depesc limitele sau modific coninutul modurilor de desfiinare a comunitii prvzute la art. 1364 urm. nscrisul (autentic) este indispensabil att pentru protecia coprtaului ct i n vederea proteciei circuitului civil, acesta dovedind, n caz de litigiu, limitele sau modul concret convenit de coprtai

de desfiinare a comunitii. Forma autentic este necesar atunci, cnd pentru conveniile asupra unui bun (de ex. lot de teren) se cere respectarea unei asemenea forme. Exemple: nu se cere o anumit form a conveniei n cazul n care prile convin asupra mpririi n natur a bunului comun partajabil (aplicndu-se art. 1365 urm.); se cere forma scris simpl n cazul n care prile convin asupra mpririi unui bun comun chiar i atunci, cnd (contrar art. 1364) prin partaj se va diminua valoarea bunului comun; forma autentic se va cere atunci, cnd coprtaii prevd partajarea unui lot de teren chiar dac prin aceasta se va diminua valoare acestuia sau n cazul impririi lotului doar ntre anumii coprtai, ceilali urmnd a primi o recompens (infra II 1 c). 4. Norme speciale. Asupra bunurilor aflate n proprietate comun se aplic dispoziiile art. 358 365 n mod prioritar, acestea constituind norme speciale. n privina mpririi n natur art. 361 alin. 4 face trimitere la normele generale, art. 1364 urm. aplicndu-se n mod corespunztor. II. Condiiile de valabilitate a partajului n natur 1. Lipsa unei convenii derogatorii. a) Coprtaii pot exclude n mod expres prin convenie mprirea n natur a bunului, chiar dac acesta este partajabil conform art. 1364. Acelai efect juridic l are declararea prin convenie a unui bun partajabil drept impartajabil n natur. n lipsa altor convenii se vor aplica art. 1365 urm. n mod corespunztor. b) mprirea n natur a bunului comun este tacit exclus, dac coprtaii au stabilit prin acordul lor unanim un alt mod de desfiinare a comunitii, excluznd n acest fel mprirea n natur a bunului comun. Regimul stabilit pe cale convenional are, n acest caz, prioritate fa de regimul juridic prevzut la art. 1364. Art. 1365 urm. se vor aplica n mod corespunztor n funcie de modul concret prevzut de coprtai pentru desfiinarea comunitii. c) De asemenea, modificarea modului de mprire n natur a bunului comun are prioritate fa de art. 1364. De ex., coprtaii pot prin convenie stabili: bunul se va mpri numai ntre anumii coprtai, ceilali primind o recompens n bani sau alte drepturi corespunztoare valorii cotei pri din bunul comun; bunul se va mpri n pri inegale ntre toi coprtaii, coprtaii care primesc o parte mai mic primind o recompens, etc. d) Coprtaii au dreptul de a stabili prin convenie doar mprirea unei pri din bunul comun, cealalt parte rmnnd in comunitate sau fiind atribuit unuia dintre coprtai. n acest caz, asupra prii partajabile se vor aplica dispoziiile art. 1364, dac n convenie nu este prevzut un alt mod de partajare a acestei pri din bunul comun. 2. Divizibilitatea n pri reale omogene. a) Bunul comun ce urmeaz a fi mprit conform art. 1364 trebuie s fie divizibil n pri reale (vezi art. 291). mprirea n natur are drept scop transformarea pilor ideale din bunul comun n pri reale; imposibilitatea partajrii bunului n pri reale face imposibil aplicarea art. 1364. b) Prile reale, n care se va mpri bunul comun, trebuie s fie pri reale omogene, adic pri reale de aceeai natur. Omogenitatea prilor reale se va stabili reieind din caracteristicile bunului, a practicii i uzanelor civile. O identitate absolut ntre prile reale nu este necesar. Omogenitatea prilor reale impune, implicit, i o valoare comparabil a acestora. Dac bunul este partajabil n pri reale (egale) omogene, acestea avnd, ns, valori diferite, condiia omogenitii prilor reale nu este realizat. c) Exemple. 1) Divizibil n pri reale omogene pot fi: banii; lotul de teren agricol sau de construcie; bunurile fungibile ca de ex. o rezerv de cereale, combustibil, bunuri de larg consum; titlurile de valoare, dac este posibil mprirea acestora n titluri separate; mai multe aciuni, o singur aciune fiind indivizibil (art. 161 alin. 7); prile sociale ntr-o S.R.L n cadrul art. 149, 152; calitatea de asociat a unei societi de persoane, dac ceilali asociai i exprim acordul n acest sens (art. 129 alin. 4; 136 alin. 4, 129 alin. 4; 1348, 1344); dreptul de gaj (ipotec); dreptul de crean asupra unei sume de bani sau asupra unei prestaii, dac executarea prestaiei poate fi cerut n parte sau debitorul i exprim acordul de a o executa n pri; etc. 2) Indivizibil n pri reale omogene: opera de art, chiar dac aceata const din mai multe pri; o colecie de bunuri/obiecte, dac, chiar divizibil n natur, datorit apartenenei i interdependenei obiectelor, acestea formeaz un tot unitar a crei valoare este mai mare dect suma valorilor obiectelor luate separat; animalul n via (art. 287 alin. 1 prop. 2), partajabil fiind ns un grup omogen de animale; dreptul de autor, patentul, marca, brevetul de invenie; polia de asigurare comuna; o ntreprindere; etc. Indivizibil n sensul art. 1364 sunt, de asemenea, bunurile comune doar parial divizibile, cum ar fi o cas comun (indivizibil) i un lot de teren aferent comun (divizibil); dac prile nu pot reglementa, n acest caz, prin convenie modul de desfiinare a comunitii, bunul comun (casa i terenul aferent) va fi vndut conform art. 1365. 3) In principiu indivizibile n pri reale omogene sunt: un lac; posesia sau dreptul de folosin, de ex. a dreptului comun chiriailor rezultnd dintr-un raport de nchiriere comun a unei locuine sau a arendailor rezultnd dintr-un contract de arend; autorizaiile emannd de la o autoritate public; etc. 3. Divizibilitatea n pri reale corespunztoare cotelor pri ideale. Mrimea prilor reale a bunului comun rezltnd din mprirea acestuia trebuie s corespund mrimii cotelor pri ideale din bunul comun deinute de ctre coprtai n cadrul comunitii. Art. 1364 nu se va aplica n cazul imposibilitaii partajrii bunului comun n acest fel. Compensarea diferenelor dintre pile reale n bani nu schimb acoper acest viciu; bunul comun este n continuare impartajabil conform art. 1364. Coprtaii pot, desigur,

reglementa un asemenea regim (comensarea n bani a diferenelor) prin convenie [ supra I 3, II 1]; fundamentul juridic al partajrii va fi n acest caz nu art. 1364, ci convenia prilor, coprtaii neputnd invoca ulterior aplicabilitatea art. 1364. 4. Divizibilitatea fr diminuarea valorii. a) Aplicarea art. 1364 cere n mod expres condiia meninerii valorii bunului comun n urma partajrii acestuia. Aceasta nseamn, c suma valorii prilor reale din bunul comun nu poate fi mai mic dect valoarea bunul luat ca un tot unitar. b) Valoarea bunului se determin obiectiv, pornind de la valoarea pe piaa a a acestuia. Aspectle subiective, pe care coprtaii le-ar putea invoca drept elemente care sporesc sau diminueaz valoarea bunului comun sau prilor reale din acesta, nu pot fi luate n considerare la calculul valorii obiective a bunului. III. Efectuarea partajului n natur 1. Efectuarea partajului. Partajarea n natur a unui bun comun are loc n trei etape. a) n prima etap bunul comun va fi divizat, crendu-se pri reale din bunul comun corespunztoare cotelor pri ideale ale coprtailor i resepectndu-se condiiile de valabilitate a partajului prevzute la art. 1364. Creanele sau alte drepturi se vor diviza n mod corespunztor. b) n a doua etap prile reale obinute n urma divizrii vor fi atribuite coprtailor. Atribuirea va decurge, de regul, fr divergene atunci cnd prile reale i cotele pri ideale ale coprtailor au mrimi diferite. n acest caz fiecrui coprta i se va atribui partea real care corespunde prii ideale ce o deine. Dac pile reale sunt egale, ele trebuind atribuite coprtailor cu pri ideale egale, atribuirea va avea loc prin tragere la sori (art. 1364 prop. 2). n situaia n care n cadrul comunitii exist mai muli coprtai cu cote pri ideale egale, atribuirea prin tragere la sori se va efectua doar ntre acetia, ceilali coprtai primind prile reale corespunztoare mrimilor prilor ideale ce le dein. Atribuirea prilor reale prin tragere la sori va fi efectuat mpreun de ctre coprtai. Tragerea la sori este, de regul, oportun doar n cazurile n care prile reale, dei egale, nu sunt absolut identice, ca de exemplu prile reale dintr-un lot de teren. n cazul bunurilor comune absolut identice (bani, titluri de valoare, etc.) tragerea la sori este inutil. c) n a treia etap are loc transferarea prilor reale n proprieteatea coprtaului. Prile din creane sau alte drepturi vor fi cesionate. Fiecare coprta i va exprima acordul, atunci cnd prile reale exist i coprtaii dobnditori a acestor pri reale sunt stabilii, n privina transferrii prilor reale aferente coprtailor beneficiari. Transferul prilor reale din bunul comun (inclusiv a creanelor i drepturilor) are loc conform regulilor generale sau speciale cerute pentru transferarea unor asemenea drepturi (bunuri). Condiiile legate de form, nscrieri n registru, publicri, etc. se vor respecta n mod corespunztor. 2. Executarea benevol. n cazul n care condiiile mpirii n natur sunt ntrunite, bunul poate fi partajat, mprirea putnd fi cerut de oricare dintre coprtai. Pentru partajarea bunului conform art. 1364 nu este necesar un acord special al coprtailor n acest sens. Un asemenea acord nu este prevzut n art. 1364, acesta norm cernd doar divizibilitatea de facto a bunului comun conform anumitor criterii [supra II]. Dac ntre coprtai existent o convenie derogatorie de la art. 1364, partajul se va realiza conform regulilor prevzute n aceast convenie [ supra I, 3; II, 1]. 3. Executarea partajului n baza hotrrii instanei de judecat. a) Dac condiiile prevzute la art. 1364 sunt realizate, unul sau mai muli coprtai refuznd, ns, executarea partajului n natur bunului comun, coprtaul interesat are dreptul de a cere instanei de judecat efectuarea forat a partajului. Aciunea n justiie va avea ca obiect n primul rnd impunerea lurii sau suportrii de ctre coprtai a tuturor aciunilor sau msurilor necesare n vederea partrii bunului comun n natur conform art. 1364, i, n al doilea rnd, transferarea n proprietate coprtaului (coprtailor) reclamant a prii reale din bunul comun rezultat n urma partajului. Competena instanei de judecat se determin conform regulilor generale. Executarea silit, n msura n care aceasta se refer la partajarea bunului, se realizeaz conform normelor generale n materie. b) Coprtaii pot prevedea printr-o convenie de arbitraj (clauz compromisorie sau acord de sine stttor) soluionarea pe calea arbitrajului a litigiului privind partajarea n natur a bunului comun. O clauz cu un asemenea obiect nu este interzis i va fi adesea ntlnit n cazurile n care unul sau mai muli dintre coprtai (persoane fizice sau juridice) sunt strini. 4. Cheltuielile partajului n natur. Suportarea cheltuielilor legate de partaj nu este reglementat n mod expres. Fiecare coprta este obligat conform art. 1362 de a suporta cheltuielile proporional cotei pri ideale din bunul comun care i revine, aceasta regul aplicndu-se i n cazul partajului. Art. 1356 se aplic n mod corespunztor. Prile pot stabili prin convenie un alt mod de suportare a cheltuielilor, convenia avnd, n acest caz, prioritate fa de dispoziiile art. 1362.

Articolul 1365. Vnzarea bunului comun

(1) Daca mpartirea n natura este exclusa, desfiintarea comunitatii se face prin vnzarea bunului comun conform regulilor de vnzare a bunurilor gajate, iar n cazul terenurilor, prin licitatie si prin mpartirea mijloacelor ncasate. Daca vnzarea catre un tert este interzisa, bunul va fi licitat ntre copartasi. (2) Daca ncercarea de a vinde bunul nu are succes, orice copartas poate cere reluarea ncercarii. El trebuie nsa sa suporte cheltuielile n cazul n care ncercarea esueaza. I. Generaliti 1. Structura reglementrii. Privind structura i ordinea aplicrii art. 1364-1366 a se vedea supra art. 1364, I, 1. Asupra bunurilor aflate n proprietate comun se aplic dispoziiile art. 358 365 n mod prioritar. 2. Caracterul dispozitiv. Normele art. 1365 are cararcter dispozitiv. Coprtaii pot prin convenie reglementa modul de executare a vnzrii bunului comun. n acest sens a se vedea supra art. 1364, I, 3. 3. Etapele prevzute de art. 1365. Desfiinarea comunitii prin vnzarea bunului comun are loc n dou etape. Mai nti bunul comun va fi vndut [infra II, III]. Prin aceasta comunitatea nu este nc desfiinat, deoarece mijloacele ncasate se afl n continuare n comunitatea coprtailor conform cotelor pi ideale din bunul comun. Abia prin mprirea acestora, n a doua etap, are loc desfiinarea comunitii [infra IV]. II. Vnzarea bunului comun 1. Condiiile vnzrii. a) Singura condiie cerut de art. 1365 pentru realizarea vnzrii o consituie imposibilitatea mpririi n natur a bunului comun conform art. 1364. Expresia folosit n art. 1365 alin. 1 prop. 1 este exclus nu are n vedere doar excluderea partajului n natur prin convenia prilor [ supra art. 1364, I, 3], ci i imposibilitatea mpririi n natur rezultnd din nsi natura bunului comun. n ultimul caz este vorba de situaia n pracic constituind regula n care partajarea n natur nu este exclus prin convenie, realizarea partajului neputnd avea loc din cauza imposibilitii mpririi bunului n pri reale omogene corespunztoare cotelor pri ideale ale coprtailor fr diminuarea valorii bunului comun. b) Pentru bunurile aflate n proprietate comun art. 361 alin. 2 lit. a prevede dreptul fiecrui coproprietar de a cere naintea vnzrii bunului atribuirea ntregului bun n favoarea sa n schimbul unei sulte. Pentru detalii a se vedea supra art. 361. Aceast condiie este valabil doar pentru cazul n care dreptul de proprietate este dreptul aflat n comunitatea mai multor coprtai. n celelalte cazuri respectarea acestei condiii nu este necesar. Renunarea coproprietarilor la acest drept poate avea loc att expres ct i tacit. c) Nerespectarea condiiei prevzute la art. 1365 alin. 1 prop. 1, adic vnzarea bunului comun, dei partajul n natur nu este exclus prin convenie i nici realizarea mpririi n natur nu este imposibil, nu duce la nulitatea vnzrii, dac aceasta are loc (cel puin) cu acordul tacit al tuturor coprtailor. Aceasta rezult din caracterul dispozitiv i alternativ al art. 1364 i 1365: desfiinarea comunitii ntr-un mod sau altul are acelai efect juridic. Valabilitatea unei asemenea vnzri nu va fi confundat cu vnzarea bunului cu ncalcarea drepturilor unuia sau mai multor coprtai, de exemplu prin vnzarea bunului n afara licitaiei sau vnzarea bunului comun ctre un ter, dei prin convenie vnzarea trebuia s aib loc ntre coprtai (art. 1365 alin. 1 prop. 2). n primul caz coprtaul lezat n dreptul su poate cere desfacerea contractului de vnzare (ncheiat n afara licitaiei) cu terul conform regulilor generale; n al doilea caz (vnzarea la licitaie a bunului ce trebuia vndut ntre coprta) coprtaul poate cere repararea prejudiciului cauzat. 2. Vnzarea bunurilor imobile. a) Conform art. 1365 alin. 1 terenurile se vnd de ctre coprtai la licitaie. Legea folosete doar termenul de teren, prin aceasta avnd loc o restrngere nentemeiat a dispoziiei normative doar asupra loturilor de teren. Protecia coprtailor mpotriva unor abuzuri precum i sigurana circuitului civil impune extinderea acestei dispoziii normative asupra vnzrii tuturor bunurilor imobile n sensul art. 288 alin. 2. Art. 1365 alin. 1 se va aplica n aceste cazuri prin intermediul analogiei legii conform art. 5 alin. 1. Aceast problem rmine, de facto, fr obiect, ntruct dispoziiile art. 361 alin. 2 lit. b, care constituie lex specialis fa de art. 1365, se vor aplica n mod prioritar, ele neprevznd vreo limitare doar asupra terenurilor. b) Vnzarea la licitaie este reglementat de art. 809 816. Vnzarea unui imobil comun poate avea loc att n cadrul unei licitaii benevole ct i n cadrul unei licitaii silite. Vnzarea la licitaie va fi benevol atunci cnd toi coprtaii stabilesc de comun acord modul i detaliile efecturii licitaiei. Vnzarea la licitaie va fi silit, dac vnzarea la licitaie este hotrt de ctre o instan de judecat (tribunal de arbitraj). Instana va stabili un asemenea mod de vnzare fie ca urmare a aciunii n justiie a unuia dintre coprtai (deoarece ceilali coprtai refuz efectuarea licitaiei) fie ca urmare a aciunii n justiie a unui creditor al coprtaului, care urmrete satisfacerea creanelor sale mpotriva acestuia din mijloacele ncasate proporional cotei pri a coprtaului din vnzarea bunului comun. Privind detaliile desfurrii vnzrii la licitaie a unui bun a se vedea supra art. 809 816. 3. Vnzarea bunurilor mobile. a) Art. 1365 nu prevede expres vnzarea bunurilor mobile, acesta fac parte, ns, (pe lng drepturi infra 4) din categoria bunurilor vndute conform regulilor de vnzare a bunurilor gajate. n acest caz este necesar urmtaoarea deosebire. b) n cazul vnzrii benevole a bunurile mobile aflate n n coproprietate se va aplica art. 361 alin. 2 lit. b prioritar fa de art. 1365, trimiterea la regulile privind vnzarea bunurilor (mobile) gajate fiind irelevant. Conform art. 361

alin. 2 lit. b vnzarea bunului (mobil) aflat n coproprietate va avea loc prin vnzare la licitaie, dac prile nu au stabilit un alt mod de vnzare. Pentru aplicarea art. 1365 (vnzarea conform regulilor referitoare la vnzarea bunurilor gajate) este necesar o convenie a tuturor coprtailor. c) n cazul vnzrii silite a bunului mobil aflat n coproprietate de ctre creditorul gajist al unuia din coproprietari, se vor aplica regulile de vnzare a bunurilor gajate (art. 487 urm.). n acest caz creditorul gajist va respecta att regulile prevzute la art. 1363, 1365 urm., aceasta fiind impus de respectarea drepturilor celorlali coproprietari, ct i cele prevzute la art. 491 urm. referitoare la vnzarea bunului gajat. 4. Vnzarea drepturilor. a) Creanele comune se vor vinde conform art. 1366. b) Alte drepturi comune dreptul de uzufruct, uz, abitaie, dreptul de gaj, dreptul de autor, brevet de invenie, dreptul de depozit, etc. se vor vinde conform art. 1365. n acest caz se vor respecta urmtoarele reguli: drepturile reale accesorii se vor vinde de ctre coprtai conform dispoziiilor referitoare la vnzarea terenurilor comune, deci prin vnzarea la licitaie; vnzarea drepturi reale accesorii de ctre creditorul gajist va avea loc conform regulilor art. 491 urm; vnzarea celorlalte drepturi are loc, att n cazul vnzrii acestora de ctre coprtai ct i n cazul vnzrii silite de ctre creditorul gajist, conform regulilor de vnzare a bunurilor gajate, deci conform art. 491 urm. III. Vnzarea ntre coprtai (alin. 1, prop. 2) 1. Interdicia vnzrii ctre teri. a) Vnzarea bunului comun ctre teri poate fi interzis. Legea nu prevede modul n care o asemenea vnzare va fi interzis, existnd mai multe posibiliti. a) Interdicia poate rezulta din convenia coprtailor. O asemenea convenie este valabil, aceasta fiind garantat de art. 1365 alin. 1 prop. 2. Legea nu prevede o form special a conveniei. Sarcina probei aparine coprtaului reclamant care susine existena unei asemenea convenii ntre coprtai. b) Interdicia vnzrii ctre teri poate fi prevzut ntr-un testament, succesorii fiind obligai la respectarea unei asemenea dispoziii. d) Imposibilitatea vnzrii ctre teri poate rezulta de asemenea din natura bunului comun. Dei n acest caz nu este vorba de o inderdicie stricto sensu, scopul normei este doar atunci pe deplin realizat, cnd i un asemenea caz va fi inclus n cadrul art. 1365 alin. 1 prop. 2; norma legal se va aplica prin intermediul analogiei legii (art. 5 alin. 1). Exemple: partea social dintr-o societate comercial de persoane sau cu rspundere limitat, dac acordul titularilor dreptului de preempiune n privina vnzrii ctre un ter nu poate fi obinut; creana indivizibil, cesiunea creia este interzis de debitor conform art. 557; etc. 2. Executarea vnzrii. Conform art. 1365 alin. 1 prop. 2 bunul comun va fi vndut ntre coprtai la licitaie. Coprtaii pot conveni asupra unui mod anumit de efecutare a licitaiei ntre ei sau pot recurge la serviciul unui notar sau executor judectoresc n privina desfurrii licitaiei. Art. 809 urm. se aplic n mod corespunztor. n urma licitaiei coprtaii sunt obligai de a transmite cotele lor pri din bunul comun coprtaului cumprtor i de a efectua celelalte acte necesare transmiterii bunului comun (ex. nscrierea n registru, radieri, etc.). Coprtaul cumprtor este obligat la plata preului celorlali coprtai proporional cotelor pri ce le revin. Coprtaii nu sunt creditori solidari n sensul art. 522 urm., ntruct fiecare coprta poate cere doar cota parte din pre proporional cotei sale pri din bunul comun. Art. 1369 se aplic n mod corespunztor. IV. mprirea mijloacelor ncasate 1. Mijloacele ncasate din vnzarea bunului comun se substituie bunului comun. Coprtaii au conform art. 1365 alin. 1 prop. 1 dreptul la mprirea acestora. Dei legea nu prevede n mod expres, mijloacele ncasate se vor mpri proporional cotei pri a fiecrui coprta din dreptul comun; dispoziiile art. 1356 se aplic n mod corespunztor. 2. Art. 1365 alin. 1 folosete termenul mijloace ncasate i nu termenul pre, termen caracteristic unui contracte de vnzare cumprare. Legea folosete intenionat un termen mai vast, cuprinznd nu numai preul n sine, ci toate prestaiile la care cumprtorul bunului comun este obligat. Asemenea prestaii pot fi de exemplu dobnzile plii n rate a preului. 3. mprirea real a mijloacelor obinute n urma vnzrii depinde de natura acestora i de conveniile coprtailor. Astfel, dac mijloacele ncasate reprezint bani n numerar, acetia vor fi mprii ntre coprtai proporional cotelor acestora. Dac mijloacele ncasate sunt transferate ntr-un cont comun, coprtaii pot n comun cere bncii respective transferul banilor proporional cotelor. Coprtaii pot conveni, de asemenea, ca mijloacele realizate vor fi ncasate de unul dintre coprtai sau un ter, acesta urmnd a le celorlali coprtai conform cotelor ce le revin. V. Cheltuielile de vnzare i mprire a mijloacelor ncasate 1. Cheltuielile legate de vnzarea bunului comun i a mpririi mijloacelor ncasate sunt suportate de ctre toi coprtaii proporional cotelor pri din bunul comun ce le revin. 2. Aceasta este valabil pentru cazul n care prima tentativ de vnzare a euat. Aceasta rezult implicit din art. 1365 alin. 2, ntruct doar n cazul vnzrii repetate coprtaul care cere vnzarea repetat este obligat la suportarea cheltuielilor.

3. Dac vnzarea bunului comun a fost obinut de ctre un coprta printr-o hotrre judectoreasc, ceilali coprtai sunt obligai la suportarea proporional a cheltuielilor judiciare i a celor legate de vnzarea bunului comun i mpire a mijloacelor ncasate. 4. Dac vnzarea bunului are loc n modul prevzut pentru vnzare bunurilor gajate art. 493 se aplic n mod corespunztor. VI. Repetarea vnzrii 1. Art. 1365 alin. 2 reglementeaz repetarea vnzrii bunului comun n cazul n care aceasta a euat. Vnzare n sensul art. 1365 alin. 2 este orice tentativ de vnzare prevzut la art. 1365 alin. 1 sau convenit de coprtai. Vnzarea se consider fr succes atunci cnd aceasta are loc conform dispoziiilor art. 1365 alin. 1 (sau conveniei prilor), fr ca euarea ei s fie determinat de factori imputabili coprtailor (ex. stabilirea arbitrar unui pre minim extrem de ridicat) sau de cazuri de for major (ex. ntreruperea licitaiei din cauze neimputabile coprtailor). n asemenea cazuri repetarea vnzrii trebuie considerat drept o prim tentativ de vnzare. Coprtaii pot prin convenie stabili i alte cazuri, n care vnzarea se consider euat. 2. Repetarea vnzrii are loc doar la cererea unuia (sau mai multor) dintre coprtai. Art. 1365 alin. 2 reglementaz doar repetarea ncercrii de vnzare a bunului comun. Din aceasta rezult, c doar repetarea vnzrii bunului comun n acelai mod n care vnzarea a euat este considerat o vnzare repetat n sensul art. 1365 alin. 2. Cererea coprtaului de vnzare a bunului comun ntr-un alt mod dect prima tentativ de vnzare (de ex. vnzarea bunului prin licitaie ctre un ter dup euarea licitaiei ntre coprtai) constituie o nou vnzare asupra creia se aplic art. 1365 alin. 1. 3. Conform art. 1365 alin. 2 prop. 2 coprtaul care cere repetarea ncercrii de vnzare a bunului comun este obligat la suportarea tuturor cheltuielilor legate de aceast nou vnzare, dac noua tentativ de vnzare eueaz. Raionamentul dispoziiei legale const n ideea, c cel care cere repetarea vnzrii bunului comun ntr-un mod care s-a dovedit a fi ineficace trebuie s suporte singur i riscul eecului repetat. Dac mai muli coprtai cer repetarea vnzrii, acetia vor suporta cheltulilie n mod proporional. n cazul vnzrii cu succes a bunului, toi coprtaii sunt obligai la suportarea proporional cotelor ce le revin a cheltuielilor legate de vnzarea bunului comun i mprire a mijloacelor ncasate; aceasta rezult art. 1365 alin. 2 prop. 2, conform cruia doar n cazul eurii vnzrii repetate coprtaul care cere repetarea este obligat la suportarea cheltuielilor. Articolul 1366. Vnzarea creantelor comune Creanta comuna poate fi vnduta pna n momentul n care s-a cerut executarea. n cazul n care creanta poate fi valorificata, fiecare copartas are dreptul sa o valorifice n numele tuturor celorlalti copartasi. I. Generaliti, Terminologie 1. Scopul normei. a) Coprtaii titulari ai unei creane comune pot avea interesul de a vinde aceast crean anterior scadenei acesteia. Aceasta poate fi cauzat, de. ex., de interesul cprtailor de a obine mijloace financiare naintea scadenei creanei sau de a vinde (cesiona) o crean comun litigioas la un pre mai redus dect valoarea ei real unui ter interesat. b) Art. 1366 stabilete un mod juridic special de desfiinare a comunitii asupra drepturilor de crean. Scopul acestui regim juridic este protecia cumprtorului (cesionarului) i a coprtailor creditori n perioada posterioar scadenei creanei. 2. Caracterul dispozitiv. Art. 1366 are caracter dispozitv, coprtaii putnd nceia de comun acord un alt mod de desfiinarea a comunitii asupra unei creane. n acest caz convenia dintre pri va avea prioritate. n lipsa unor nelegeri speciale ntre coprtai legea prevede, reieind din structura art. 1364 1366, n privina creanelor principiul prioritii valorifcrii fa de vnzare, dac mprirea (1364) nu este posibil. 2. Domeniul de aplicare. a) Art. 1366 se aplica, n principiu, asupra tuturor creanelor, inclusiv asupra celor garantate printr-un drept de gaj. Asemenea creane vor fi, de regul, creanele dobndite n urma vnzrii bunului comun sau cele rezultate din distrugerea sau deteriorarea bunului comun. b) Asupra fructelor bunului comun se aplic art. 1357. Dac, totui, fructul bunului comun l constituie o crean comun, de ex. chiria sau arenda ce urmeaz a fi pltit pentru darea n folosin a bunului comun, iar prile nu prevd n cadrul art. 1357 un mod special de repartizare a acestor fructe (creane), art. 1366 se va aplica n mod corespunztor asupra acestor fructe n forma creanelor comune. Repartizarea venitului rezultat din executarea sau vnzarea creanei comune (fruct) conform art. 1366 se va realiza conform art. 1357. c) Dispoziiile art. 1366 nu se aplic asupra creanelor excluse de ctre coprtai prin convenie i asupra creanelor divizate n baza art. 1364 (n acest ultim caz aplicndu-se art. 519 n mod corespunztor). 3. Terminologie. Art. 1366 prevede att termenul de executare ct i acela de valorificare a unei creane. Aceste dou cuvinte sunt folosite ca sinonime. Prin valorificare se va nelege dreptul coprtailor de a cere

executarea de ctre debitor a creanei i nu dreptul de vnzare a acesteia, dreptul de vnzare fiind reglementat doar n art. 1366 prop. 1. O asemenea interpretare a terminologiei folosite de art. 1366 este corect, ntruct o mputernicire legal a a fiecrui coprta de a cere executarea (valorificarea) creanei este fireasc, cererea executrii fiind n interesul tuturor coprtailor; realizarea creanei este un ultim act asupra coninutului cruia coprtaul nu are, de regul, nici o influen. Altfel ar fi cazul n care prin valorificare s-ar nelege vnzarea creanei. n acest caz nu exist nici un temei plauzibil de a transfera prin lege dreptul de vnzare a creanei comune unui singur coprta. Dimpotriv, protecia coprtailor impune dreptul acestora de a decide asupra modului i detaliilor de vnzare a creanei comune (art. 1358). II. Vnzarea creanei comune 1. Condiiile vnzrii. a) Creana comun poate fi vndut conform art. 1366 prop. 1 pn la momentul n care s-a cerut executarea acesteia. Aceasta presupune ndeplinirea cumulativ a dou condiii. b) Obligaia debitorului creia i corespunde creana comun a coprtailor trebuie s fie scadent, adic s fie realizate toate condiiile de executare a acesteia. Condiiile executrii obligaiilor se determin conform conveniilor dintre coprtai i debitor(i) i dispoziiilor generale (575 urm.) i speciale ale dreptului obligaiilor. c) Conform art. 1366 prop. 1 vnzarea creanei comune este posibil pn la momentul n care s-a cerut executarea creanei. Condiia negativ a aplicrii art. 1366 prop. 1 este, deci, lipsa unei cereri de executare (somaie conform art. 617 alin. 1) sau nendeplinirea condiiilor art. 617 alin. 2 4. Dac debitorul a fost somat sau punerea lui n ntrziere a intervenit n baza art. 617 alin. 2 4, condiia vnzrii creanei conform art. 1366 prop. 1 nu est e ndeplinit [vezi infra 3]. Aceast condiie este impus de protecia cumprtorului (cesionarului) de bun credin, care, cumprnd o crean dup ce s-a cerut executarea acesteia de ctre coprtai (cedent), trebuie protejat mpotriva unei prestaii a debitorului fa de coprtai (cedent). Dispoziiile referitoare la cesiunea de crean prevede n cadrul art. 556 urm. msuri de protecie pentru debitor, nu ns i msuri suficiente de protecie pentru un asemenea cumprtor (cesionar), acesta trebuind s suporte riscul aciunii n justiie i a insolvabilitii coprtailor. Din aceast cauz legea interzice (cu caracter dispozitiv) vnzarea creanei comune dup ce s-a cerut executarea acesteia. n plus, o asemenea msur asigratorie este necesar n vederea garantrii stabilitii circuitului civil prin evitarea unor litigii viitoare. 2. Efectuarea vnzrii. Art. 1365 nu prevede dispoziii speciale privind modul de efectuare a vnzrii creanei comune. Respectarea drepturilor coprtailor i evitarea abuzurilor unor coprtai n defavoarea altora impune, n principiu, acordul tuturor coprtailor asupra vnzrii creanei comune. Vnzarea este un act de dispoziie art. 1358 alin. 1 aplicndu-se n mod corespunztor. Astfel, interesul unuia dintre coprtai de a vinde creana comun la un pre mai redus nainte de scadena acesteia din motive personale (de ex. probleme financiare) nu este opozabil celorlali coprtai, ntruct n acest caz prin vnzarea creanei la un pre redus acetia vor suferi un prejudiciu n mrimea diferenei dintre pre i valoarea real a creanei (coprtaul interesat poate, desigur, plti coprtailor diferena de pre n baza unei convenii corespunztoare cu acetia, fornd astfel vnzarea creanei). Viceversa, un coprta nu va putea refuza vnzarea creanei la preul valorii ei reale, dac un coprta manifest un interes n privina vnzrii creanei comune nainte de executarea acesteia. 3. Vnzarea dup cererea executrii (scaden). Art. 1366 sunt norme dispozitive, acesta fiind aplicat doar n lipsa unor convenii dintre coprtai. Prin convenie prile (coprtaii i cumprtorul (cesionarul)) pot prevedea vnzarea unei creane i dup ce s-a cerut executarea acesteia, ca de exemplu vnzarea unor creane comune litigioase la un pre redus. III. Valorificarea creanei comune 1. Noiune. Valorificarea creanei comune nseamn dreptul coprtaului de a cere de la debitor executarea obligaiei sale corespunztoare creanei comune. Pentru facilitarea exercitrii acestui drept art. 1362 prevede posibilitatea reprezentrii legale a coprtailor la valorificarea creanei. La baza acestei mputernicirii st interesul tuturor coprtailor de a realiza creana, valorifcarea de facto a acesteia de unul singur sau de toi coprtaii mpreun fiind irelevant. 2. Condiii. Singura condiie cerut de art. 1366 prop. 2 o constituie posibilitatea valorificrii. Prin aceasta se nelege naterea dreptului de coprtailor de a cere de la debitor executarea obligaiei sale. Momentul naterii acestui drept se suprapune, de regul, cu momentul scadenei obligaiei, dispoziiile art. 572 urm. aplicndu-se n mod corespunztor. Momentul n care se poate cere valorificarea creanei variaz n funcie de natura creanei i de raporturile juridice reale ntre coprtai i debitor. De ex., n cazul obligaiilor afectate de o condiie sau termen posibilitatea de a cere valorificarea creanei depinde de realizarea condiiei sau termenului respectiv. 3. Efectuarea valorificrii. Dreptul de a cere executarea obligaiei de ctre debitor (valorificarea creanei) poate fi exercitat conform art. 1366 prop. 2 de ctre oricare dintre coprtai. Dei dreptul de a valorifica creana ar putea fi privit ca un act de conservare a bunului comun (creanei comunei) n sensul art. 1358 alin. 2, n unele cazuri ar putea exista dificulti n determinarea limitelor unor asemenea acte de conservare. De aceea legiuitorul a favorizat ideea reglementrii exprese a dreptului fiecrui coprta de a reprezenta pe ceilali coprtai la valorificarea creanei.

Articolul 1367. Acoperirea datoriilor din contul bunului comun (1) n cazul n care copartasii raspund solidar pentru o obligatie pe care, conform art.1362, trebuie sa o execute n raport cu cotele-parti ce le revin sau n cazul n care au consimtit la executarea unei asemenea obligatii, fiecare parte poate cere, la desfiintarea comunitatii, ca datoria sa fie acoperita din bunurile comune. (2) n masura n care acoperirea datoriilor reclama vnzarea bunului comun, vnzarea se va face conform art.1365. I. Generaliti 1. Raportul dintre 1367-1368. Art. 1367 i art. 1368 reglementeaz raporturile interne dintre coprtai legate de datoriile bunului comun. n timp ce art. 1367 stabilete un cadru juridic pentru raporturile dintre coprtai privind acoperirea datoriilor comune ale acestora fa de teri, art. 1368 prevede reguli referitoare la acoperirea cheltuielilor legate de bunul comun al coprtailor ntre ei. 2. Domeniul de aplicare. Art. 1367 se aplic asupra tuturor datoriilor comune ale coprtailor nscute n baza art. 1362 sau consimite de ctre acetia fa de teri. 3. Solidaritatea coprtailor debitori. Coprtaii unui bun (drept) comun sunt, n raporturile cu terii, debitori solidari n sensul art. 530 [vezi infra II 2 b]. Aceasta rezult din natura juridic indivizibil a bunului (dreptului) comun, coprtaii participnd n raporturile cu terii ca un tot unitar. Acest principiu nu este contracarat de art. 1362, deoarece aceast dispoziie reglementeaz doar suportarea proporional a sarcinilor bunului (dreptului) ntre coprtai, nu i fa de teri. Acest principiu nu este modificat de art. 1367 alin. 1. Mai mult, art. 1367 pornete de la premiza solidaritii coprtailor debitori n raporturile cu terii, indiferent de natura divizibil sau indivizibil a obligaiei (datoriei) concrete a coprtailor fa de acetia. Un asemenea rezultat este i firesc, ntruct terii nu au, de regul, cunotin de existena unei comuniti, de numrul i identitatea coprtailor sau de conveniile dintre acetia; legea nu prevede obligaii de publicitate pentru raporturile dintre coprtai. Raporturile de comunitate fiind, prin esena lor, raporturi ntre coprtai este lesne de neles, c terii trebuie protejai n acest caz prin rspunderea solidar a coprtailor. Coprtaul pltitor poate cere de la ceilali coprtai restituirea proporional a plii fcute debitorului pe calea regresului sau conform art. 1368. 4. Dispoziii aplicabile. Art. 1367 nu reglementeaz n sine raporturile dintre coprtai i teri, ci numai ntre coprtai. Raporturile fa de teri sunt guvernate de regulile generale, deci de art. 518 urm. (n special art. 530 urm.), de convenia dintre coprtai i teri, i de dispoziiile speciale care guverneaz raportul juridic dintre acetia. II. Dreptul de a cere acoperirea datoriilor din bunul comun (alin. 1) 1. Condiii. a) Art. 1367 alin. 1 presupune existena unei obligaii la care sunt inui toi coprtaii. (1) Prima categorie de obligaii o constituie obligaiile pe care coprtaii sunt obligai s le suporte conform art. 1362. Asemenea obligaii se nasc n baza sarcinilor bunului (dreptului) comun sau vor consta n cheltuieli sau alte obligaii legate de administrarea, conservarea i folosina i dispoziia asupra bunului comun. Pentru detalii a se vedea art. 1362. (2) A doua categorie de obligaii fa de teri o constituie obligaiile pe care coprtaii au consimit s le suporte. Aceasta presupune naterea unor obligaii care depesc categoria obligaiilor prevzute la art. 1362. Asemenea obligaii vor fi, de regul, obligaii legate de acte adiacente actelor prevzute la art. 1362, care necesit consommntul tuturor coprtailor. Exemple: luarea unui credit bancar comun n vederea plii sarcinilor bunului comun; gajarea bunului comun cu un drept de gaj n vederea asigurrii plii honorarului unui avocat sau arhitect pentru serviciile legate de bunul (dreptul) comun. b) Aplicarea art. 1367 necesit existena unei obligaii opozabile tuturor coprtailor, deci a unei obligaii solidare n sensul art. 530. Obligaia va fi opozabil coprtailor n primul rnd atunci, cnd ea s-a nscut prin acordul unanim al coprtailor. De asemenea, obligaiile ce urmeaz a fi suportate de ctre coprtai conform art. 1362, indiferent de existena sau lipsa acordului expres al tuturor coprtailor, constituie obligaii solidare conform art. 530. Obligaia va fi una solidar i atunci cnd ea a fost constituit doar de ctre unul sau mai muli coprtai, dac obligaia constituie un act de administrare, conservare sau folosin a bunului (dreptului) comun sau rezult din sarcinile acestuia. Constituirea de ctre unul (sau mai muli) coprta(i) a unor obligaii care depesc actele de administrare, conservare, folosin i cele legate de sarcinile bunului comun fr consimmntul tuturor coprtailor nu duc, prin definiie, la naterea unei obligaii solidare a coprtailor (art. 530), aceste raporturi fiind guvernate de regulile privind mandatul (art. 1030 urm) sau gestiunea de afaceri (art. 1378 urm.). 2. Exercitarea dreptului. Conform art. 1367 alin. 1 fiecare coprta are dreptul de a cere acoperirea din bunul comun a datoriilor fa de teri. Dispoziia normativ prevede exercitarea acesturi drept la desfiinarea comunitii. Aceasta nseamn, c atunci cnd comunitatea se desfiineaz, indiferent de cauza defiinrii, coprtaul poate cere acoperirea cheltuielilor. Totodat, coprtaul nu este obligat de a atepta desfiinarea comunitii pentru a exercita acest drept. Art. 1367 alin. 1 nu mpiedic coprtaul de a cere desfiinarea comuniii conoform art. 1363 pentru a

putea cere, n cadrul desfiinrii, acoperirea din bunul (dreptul) comun a datoriilor fa de teri. Conveniile privind dreptul de a cere desfiinarea (art. 1363) precum i cele referitoare la modul concret de desfiinare (1364 1366) se aplic n mod prioritar; pentru detalii a se vedea supra art. 1363-1366. Dac ntre coprtai nu exist convenii speciale, desfiinarea comunitii se va realiza conform art. 1367 alin. 2. III. Vnzarea bunului comun (alin. 2) 1) Generaliti. Art. 1367 alin. 2 instituie un regim special de desfiinare a comunitii n cazul n care desfiinarea acesteia este necesar n vederea acoperirii din bunul comun a datoriilor fa de teri. Coprtaii pot stabili prin convenie un alt mod de acoperire a cheltuielilor dect cel prevzut la art. 1367 alin. 2. Pentru aceasta este necesar acordul unanim al coprtailor. 2. Bunurile comune partajabile. a) Art. 1367 alin. 2 prevede o excepie de la art. 1364. Chiar dac bunul comun este partajabil n natur conform art. 1364, la desfiinarea comunitii n vederea acoperirii datoriilor comune conform art. 1367 alin. 1 bunul va fi vndut n msura n care acoperirea datoriilor o reclam. Prin urmare, coprtaii pot vinde bunul divizibil integral sau doar o parte din acesta, n funcie de mrimea datoriei ce urmeaz a fi acoperit din bunul comun. Dac se vinde doar o parte din bunul comun, partea rmas trebuie s fie n continuare divizibil conform art. 1364 sau s nu i piard n acest fel valoarea de sinestttoare; n caz contrar prile vor vinde integral bunul comun. Coprtaii pot prevedea, prin acordul lor unanim, o alt reglementare. b) Vnzarea se va face conform art. 1365; pentru detalii a se vedea supra art. 1365. Cererea coprtaului va avea ca obiect suportarea de ctre ceilali coprtai a vnzrii integrale sau a unei pri din bunul comun. 2) Bunurile comune indivizibile. Aplicarea art. 1367 alin. 2 asupra bunurilor comune indivizibile este fr obiect, ntruct bunurile, mprirea crora este exclus, se vnd ntotdeauna conform art. 1365. Pentru detalii a se vedea supra art. 1365. 3) Creanele. Art. 1367 alin. 2 se aplic asupra creanelor n mod corespunztor. ntruct art. 1366 prevede, n lipsa unor convenii ale coprtailor, un regim special de vnzare a creanelor, creanele se vor vinde respectndu-se art. 1366. Pentru detalii a se vedea supra art. 1366. IV. Acoperirea datoriilor Datoriile fa de teri se vor acoperi din mijloacele ncasate n urma vnzrii bunului comun, dac coprtaii nu prevd prin convenie un alt mod de acumulare de mijloace financiare dect cel prevzut la art. 1367 alin. 2. Mijloacele ncasate rmase dup plata datoriilor se vor mpri ntre coprtai proporional cotelor din bunul comun. Art. 1368 se va aplica n mod corespunztor, dac un coprta are fa de un alt coprta o datorie ntemeiat pe raporturile de comunitate. Coprtaii pot prevedea, prin acordul lor unanim, un alt mod de distribuire a mijloacelor ncasate rmase, convenia acestora aplicndu-se n mod prioritar. Articolul 1368. Acoperirea datoriilor unei parti din contul bunurilor comune Daca un copartas are fata de un alt copartas o pretentie ntemeiata pe raporturile de comunitate, poate cere, la desfiintarea comunitatii, acoperirea pretentiei sale din partea ce revine debitorului din bunul comun. I. Generaliti 1. Scopul normei. Art. 1368 ofer coprtaului cu pretenii nscute din raporturile de comunitate mpotriva celorlai coprtai n special a preteniilor nscute n cadrul actelor de administrare, conservare, folosire sau sarcinilor bunului comun (art. 1362) dreptul de a cere acoperirea acestora nainte de mprirea mijloacelor ncasate n urma desfiinrii comunitii ntre coprtai. O asemenea reglemetare este necesar din dou motive. Pe de o parte, stingerea obligaiilor ntre coprtai prin compensare conform art. 651 urm. este imposibil datorit naturii diferite a prestaiilor (creana / dreptul la o parte proporional din bunul comun). Pe de alt parte, coprtaul creditor trebuie protejat mpotriva insolvabilitii coprtaului sau coprtailor debitor(i), satisfacerea prioritar a creanelor n baza art. 1368 avnd rolul unei garanii pentru obligaiile legate de comunitate. 2. Domeniul de aplicare. Art. 1368 se aplic doar asupra obligaiilor ntre coprtai rezultate din raporturile de comunitate. Asupra obligaiilor fa de teri se vor aplica deispoziiile art. 1367. II. Dreptul de a cere acoperirea creanei (preteniei) 1. Condiii. a) Pentru naterea dreptului coprtaului prevzut la art. 1368 este necesar existena unei pretenii. Termenul de pretenie este folosit cu sensul de crean, drept de crean. Noiunea de pretenie prevzut la art. 1368 este una mai larg dect cea a datoriilor prevzut la art. 1367. Prin pretenie se nelege orice crean ntemeiat direct sau indirect (pretenii conexe) pe raporturile de comunitate. Pretenii n sensul art. 1368 sunt toate creanele rezultnd din obligaiile pe care coprtaii sunt obligai de a le suporta proporional cotelor lor pri conform art. 1362 (deci rezultnd din actele de conservare, administrare, folosin, dispoziie i din sarcinile bunului comun). Creanele mpotriva coprtailor rezultnd din actele consimite de ctre toi coprtaii de a fi executate precum i

creanele rezultate din convenii speciale ntre coprtai referitoare la bunul comun vor intra, de asemenea, n categoria preteniilor prevzute la art. 1368. Pe lng acestea sunt considerate creane n sensul art. 1368: cheltuielile legate de desfiinarea comunitii, pe care un coprta le-a suportat sau le-a pltit n avans; cheltuielile de judecat legate de aciunea n justiie n vederea suluionrii unui litigiu ntre coprtai legat de raporturile de comuntitate, dac coprtaul reclamant a avut succes, etc. Pretenii conexe reprezint, de ex., cheltuielile legate de constituirea unei garanii personale sau reale n favoarea bunului (dreptului) comun; dobnzile legate de acordarea de credite de ctre un coprta unui alt coprta n vederea suportrii de ctre acesta a cheltuielilor legate de bunul comun, etc. b) Pretenia trebuie s fie ntemeiat pe raporturile de comunitate adic s aparin unuia sau mai multor coprtai n calitatea lor de coprtai, ca urmare a apartenenei acestora la comunitate. Creditorul i debitorul prestaiei pot fi doar coprtaii. c) Nu intr n categoria preteniilor reglementate de art. 1368 creanele care nu sunt ntemeiate pe raporturile de comunitate, adic acele pretenii pe care coprtaul creditor le-ar fi avut mpotriva coprtaului debitor i atunci cnd nu ar fi existat comunitatea. d) Obiectul preteniei. Dei art. 1368 nu o prevede expres, este vorba, de regul, de creane ale coprtaului creditor n bani. Totui, n special n cazul n care coprtaii au ncheiat conveii speciale privind raporturile de comunitate, creaneile pot avea i alt obiect, ca de ex. executarea unei prestaii. n asemenea cazuri coprtaul va avea dreptul de fi eliberat de executarea prestatiei. e) Scadena preteniei? Conform art. 1368 dreptul de crean ce urmeaz a fi satisfcut din partea coprtaului debitor din bunul comun nu trebuie s fie scadent pentru a putea fi exercitat. Aceasta rezult din scopul art. 1368 de garantare a creanelor directe sau conexe rezultnd din comunitate. Dac s-ar cere condiia scadenei creanelor s-ar evita n privina preteniilor nescadente efectul de garanie prevzut la art. 1368, ntruct comunitatea s-ar desfiina fr ca coprtaul s poate cere satisfacerea preteniilor sale din bunul comun. De regul, creanele rezultnd direct din raporturile de comunitatea vor fi scadente la data exercitrii dreptului prevzut la art. 1368; n cazul preteniilor conexe creanele nu vor fi ntotdeauna scadente. Coprtaul nu va putea, ns, cere desfiinarea comunitii fornd prin aceasta scatena unei creanei scadent ulterior. 2. Exercitarea dreptului. a) Dreptul de a cere acoperirea creanelor coprtaului rezultnd din raporturile de comunitate poate fi exercitat la momentul desfacerii comunitii (art. 1368). Dac convenia (eventual) dintre coprtai nu prevede altfel, desfiinarea poate fi cerut att de coprtaul creditor ct i de ceilali coprtai conform regulilor generale (art. 1363 urm.). Acoperirea unor creane substaniale mpotriva celorlali coprtai legate de bunul comun constituie motiv ntemeiat n sensul art. 1363 alin. 2. b) Modul de satisfacere a creanei, care poate fi cerut de coprta conform art. 1368, depinde de natura juridica a creanei. Pentru preteniile n bani coprtaul creditor are dreptul de a cere doar satisfacerea acesteia n bani. Astfel de ex. transmiterea prii din bunul comun de ctre un coprtai n vederea satisfacerii unei pretenii n bani n sensul art. 1368 poate avea loc doar prin acordul coprtailor, un asemenea mod de satisfacere a creanelor nefiind acoperit de art. 1368. Aceeai regul se aplic i atunci, cnd pretenia coprtaului rezultnd din raporturile de comunitate este de o alt natur dect n bani. c) Dreptul de a cere acoperirea creanelor reglementat de art. 1368 poate fi exercitat i mpotriva succesorilor coprtailor debitori de ctre coprtaul creditor sau succesorul acestuia. Aceasta rezult din faptul, c creanele ce urmeaz a fi acoperite n baza art. 1368 sunt legate de bunul comun, existnd independent de titularul (coprtaul iniial sau succesorul) cotei pri asupra acestuia. III. Acoperirea creanei 1. Creana coprtaului creditor se va lua n calcul nainte de efectuarea desfiinrii comunitii. Astfel cota parte a coprtaului creditor va crete, iar cota parte a coprtasului debitor va scdea n mod proporional. 2. Dei art. 1368 nu prevede n mod expres, dac acoperirea preteniilor reclam vnzarea bunului comun, c vnzarea se va efectua conform art. 1365. Vnzarea integral sau parial a bunului comun depinde de natura bunului comun, mrimea preteniilor i de voina coprtailor. Pentru detalii a se vedea supra art. 1367 III. 3. Dac bunul comun este partajabil n natur, acoperirea cheltuielilor nu poate avea loc prin mrirea corespunztoare a cotei pri a coprtaului creditor. n acest caz o parte din bunul partajabil va fi vndut conform art. 1365 n msura n care este necesar satisfacerea creanelor prevzute la art. 1368. Coprtaii pot prevedea, ns, prin convenie n locul vnzrii unei pri a bunului partajabil un alt mod de acoperire a preteniilor, ca de ex. mrirea cotei pri a coprtaului sau compensarea creanelor rezultnd din raporturile de comunitate cu creane rezultnd din alte raporturi dintre coprtai conform art. 651 urm. Articolul 1369. Garantia n cazul transmiterii bunului unui copartas Daca, la desfiintarea comunitatii, bunul comun este atribuit unuia din copartasi, fiecare din ceilalti copartasi raspunde fata de acesta pentru viciile bunului ce tine de cota sa parte conform regulilor privind raspunderea

vnzatorului. I. Scopul normei i condiiile de aplicabilitate 1. Scopul normei. Art. 1369 are drept scop nlturarea disproporiilor de valoare ale prilor coprtailor dobndite la desfiinarea comunitii rezultnd din viciile bunului comun. Necesitatea reglementrii rezult din faptul, c la desfiinarea comunitii fiecare coprta are dreptul de a primi o valoare din bunul comun proporional cotei pri ideale din acesta. n cazurile prevzute de art. 1369, coprtaul cruia i s-a atribuit bunul comun, va dobndi, din cauza viciilor bunului comun, o valoare mai mic (diferit de cota parte din bunul comun la care are dreptul) dect ceilali coprtai, ntruct viciul bunului va diminua valoarea acestuia. Art. 1369 urmeaz a nivela aceste disproporii. 2. Condiiile de aplicabilitate. a) Prima condiie de aplicabilitate a art. 1369 o constituie desfiinarea comunitii. Prin urmare, art. 1369 reglementeaz doar raporturile dintre (fotii) coprtai dup desfiinarea comunitii. Dac comunitatea nu a fost desfiinat, art. 1369 este fr obiect, ntruct raporturile dintre acetia sunt reglementate de art. 1355 urm. Astfel, atribuirea bunului comun (afectat de vicii) unui coprta n cadrul comunitii va fi reglementat de art. 1357 alin. 2, 1359, alin. 2 sau convenia coprtailor, constituind un act prin care este transmis folosina sau administrarea bunului comun unui coprta. b) Pentru aplicarea art. 1369 este necesar atribuirea bunului comun unuia din coprtai. Noiunea de atribuire rezult din coninutul reglementrii art. 1369, constituind un termen generic, n sensul de transferare, i neconfundndu-se nici cu dispoziia i nici cu vnzarea unui bun. Un act de atribuire n sensul art. 1369 va exista n trei situaii: (1) Bunul comun este partajat n natur conform art. 1364 i fiecare coprtai primete o parte proporional din bunul comun, una din pri fiind afectat de unul sau mai multe vicii. Dac prile tuturor coprtailor prezint vicii de aceeai natur, avnd drept efect diminuarea proporional a valorii prilor dobndite de fiecare coprta, aplicarea art. 1369 este inutil, coprtaii dobndind cote pri de o valoare proporional. (2) Atribuirea are loc prin acordul coprtailor, unul dintre coprtai prelund o parte din bunul comun (restul fiind de ex. vndut) sau ntregul bun, partea din bun sau bunul integru prezentnd unul sau mai multe vicii. (3) Bunul comun este vndut conform art. 1365, unul dintre coprtai cumprnd bunul, acesta fiind afectat de unul sau mai multe vicii. Nu constituie un act de atribuire n sensul art. 1369 actul prin care coprtaul i vinde cota sa parte din bunul comun unui ter sau unui alt coprta, acestea constituind acte individuale ale coprtaului i nefiind rezultatul desfiinrii comunitii. Chiar i n cazul n care coprtaul nstrineaz, n cadrul desfiinrii comunitii, cota sa parte altui coprta, art. 1369 nu este aplicabil, cu excepia cazului n care prin aceast act are loc nsei desfiinarea comunitii (de ex. dac exist numai doi coprtai). c) Atribuirea trebuie s fie fcut unui coprta. Art. 1369 nu este aplicabil n situaia n care bunul comun este vndut, donat, etc. unui ter, n acest caz dispoziiile privind vnzarea, donaia, etc. fiind aplicabile n mod direct. d) Pentru aplicarea art. 1369 este necesar existena unui sau mai multor vicii ale bunului comun. Art. 763 urm. se aplic n mod corespunztor. n acest caz este vorba de un viciu necunoscut la momentul desfiinrii comunitii (art. 765) de natur a diminua valoarea bunului (prii din bun) atribuit unui coprta. Nu constituie vicii n sensul art. 1369 viciile nscute dup desfiinarea comunitii. e) Raport de cauzalitate? Formularea art. 1369 privind raportul de cauzalitate este neclar. Art. 1369 cere, la prima vedere, pentru fundamentarea rspunderii unui coprta existena unui raport de cauzalitate ntre viciu i cota sa parte din bunul comun. Aceast condiie este contradictorie att scopului ct i obiectului de reglementare a art. 1369. Aceast condiie trebuie eliminat din dispoziia art 1369 din urmtoarele considerente: (1) n perioada existenei raporturilor de comunitate coprtaii dein doar cote pri ideale din bunul comun, viciile bunului comun fiind suportate n aceast perioad de ctre coprtai mpreun. Condiionarea rspunderii de un raport de cauzalitate ar avea drept efect un tratament discriminator al coprtailor dup desfiinarea comunitii. Coprtaul care a primit o parte nevicioas a bunului comun este scutit de rspundere pentru vicii, ntre timp ce coprtaul care a primit o parte din bunul comun care este cauzal pentru viciile prii din bunul comun a altui coprta, va rspunde pentru asemenea vicii. Actul de desfiinare a comunitii n sine nu poate duce la asemenea discrepane, atribuind riscul viciilor doar n sarcina unui (sau unora din) coprta(i). Din punct de vedere juridic este inacceptabil ca, de exemplu n cazul n care atribuirea prilor coprtailor are loc prin tragere la sori conform art. 1364 prop. 2, riscul viciilor s fie transferat n sarcina unui coprta doar prin simplul fapt, c acesta a avut ghinion n cadrul tragerii la sori. Art. 1369 are tocmai drept scop [supra I 1] echivalarea discrepanei de valoare aprut ntre prile coprtailor n urma unor vicii, la acoperirea diferenei cauzate de aceste vicii participnd toi coprtaii n mod proporional. (2) n al doilea rnd, asumarea unui raport de cauzalitate face imposibil aplicrea art. 1369 asupra cazului vnzrii integrale a bunului comun unuia din coprtai (de fapt cazul cel mai frecvent n practic, partajul fiind de regul

imposibil). Ceilali coprtai vor primi o sum de bani corespunztoare cotei lor pri din bunul comun, aceast sum de bani neputnd cauza prin sine nsei vicii ale bunului comun/parii din bunul comun dobndit de ctre unul din coprtai. Prin urmare, coprtaii nu vor rspunde (proporional) pentru viciile bunului comun, acest risc fiind suportat n totalitate de ctre coprtaul cumprtor. Acest rezultat contravine att scopului art. 1369 ct i principiilor generale ale dreptului civil. (3) Este imposibil de acceptat n cadrul aceeleiai norme de drept un tratament diferit i rezultate diferite a unor situaii similare. Dac bunul este atribuit n pri mai multor coprtai, coprtaul poate fi impus la suportarea n mod proporional a diferenei de valoare cauzate de viciile prii din bun. n cazul n care bunul este vndut ntegral sau parial unui coprta, coprtaii nu vor putea fi trai la rspundere, dup cum s-a menionat mai sus, conform art. 1369. II. Reguli aplicabile i efecte juridice 1. Reguli aplicabile. Art. 1369 prevede rspunderea coprtaului conform regulilor privind rspunderea vnztorului. Prin urmare se vor aplica toate dispoziiile art. 763 785 n mod corespunztor, inclusiv cele privind culpa vnztorului (coprtailor) i termenele de rspundere, de artare a viciilor i de prescripie, cu excepia cazurilor enumerate mai jos. 2. Dispoziii incompatibile. a) Aplicarea art. 763 urm. se va face prin prisma instituiei comunitii, care exist asupra unui bun (drept) comun determinat. Prin urmare i actul de desfiinare a comunitii, n baza cruia bunul comun sau o parte din acesta este acordat unui coprta, se refer la un bun (drept) comun determinat. De aceea, la aplicarea regulilor rspunderii vnztorului se va ine cont de faptul, c aplicarea art. 763 urm. nu poate duce la contracararea efectelor desfiinrii comunitii i la restabilirea acesteia asupra bunului comun sau la obligarea fotilor coprtai la prestaii incompatibile sau inacceptabile n raport cu instituia comunitii. b) Din acest considerent toate dispoziiile referitoare la dreptul cumprtorului de a cere livrarea unui bun fr vicii (art. 768 alin. 1, ultima parte), rezoluiunea (art. 769 doar privind rezoluiunea, n privina reparrii prejudiciului fiind aplicabil n mod corespunztor), restituira bunului (art. 768 alin. 4; 770; 780 alin. 2) nu pot fi aplicate in cadrul art. 1369. Excepii de la aceste incimpatibiliti pot exista, dup caz, doar n cazul vnzrii bunului comun (n totalitate) unuia din coprtai. 2. Efecte juridice. Coprtaii rspund conform art. 1369, 768 urm. pro rata, deci proporional cotelor pri din bunul comun. Coprtaii nu sunt debitori solidari n sensul art. 530, dac coprtaii nu o prevd n mod expres n convenia de atribuire a bunului comun (art. 531). Dac culpa legat de naterea sau comunicarea viciilor bunului comun o poart doar unul sau mai muli coprtai, numai acetia vor fi obligai la rspundere conform art. 1369, 768 urm.; ei vor rspunde pro rata pentru ntreg prejudiciul i cheltuielile cauzate de viciile bunului comun, dac gradul culpei (art. 603) nu impune o alt mprire a rspunderii. Dispoziiile art. 612 se aplic n mod corespunztor. Articolul 1370. Imprescriptibilitatea cererii de desfiintare a comunitatii Cererea de desfiintare a comunitatii nu este supusa prescriptiei. I. Scopul normei Art. 1370 are drept scop evitarea imposibilitii de a cere desfiinarea comunitii asupra unui bun comun din cauza prescripiei extinctive a dreptului de a cere desfiinarea. II. Domeniul de aplicare 1. Domeniul general. a) Art. 1370 se aplic att asupra dreptului de a cere desfiinarea comunitii reglementat n art. 1363 ct i asupra cererii de a cere desfiinarea ntr-un anumit mod prevzut n art. 1364 1366. b) Dei legea nu o prevede expres, art. 1370 se aplic i asupra cererii de mprire a fructelor garantate de art. 1357 alin. 1., aceasta rezultnd din nsei natura dreptului la fructe. Dreptul de a cere mprirea fructelor exist nu doar la un moment anumit, ci pentru toat perioada existenei comunitii: atta timp ct bunul comun este apt de a produce fructe (chiar dac doar sporadic sau la sfritul comunitii) fiecare coprta are dreptul de a le culege proporional cotei sale pri din comunitate. 2. Existena unor convenii. a) n cazul n care prile au convenit prin acord desfiinarea comunitii ntr-un anumit mod (de ex. prin vnzarea bunului), dreptul de a cere desfiinarea comunitii n modul convenit se prescrie conform regulilor generale (art. 267 urm.). Dac, dup expirarea termenului de prescripie extinctiv, unul din coprtai refuz executarea desfiinrii comunitii n modul convenit, bazndu-se pe prescripia extinctiv a cererii de desfiinare, comunitatea asupra bunului nu va deveni perpetu, ci se va reveni (de la regimul stabilit n convenia ncheiat) la regimul general prevzut de dispoziiile art. 1363, 1364 1365. b) Dac coprtaii leag prin convenie dreptul de a cere desfiinarea comunitii (ntr-un anumit mod) de o condiie sau termen, nendeplinirea acesteia sau expirarea termenului impune revenirea la regimul general al art. 1363, 1364 1365, dac convenia nu prevede altfel.

c) Aceeai regul se aplic i n cazul n care coprtaii au ncheiat o convenie privind mprirea fructelor prin care se derog de la art. 1357 alin. 1. 3. Deosebiri. Cererile imprescriptibile extinctiv reglementate la art. 1370 nu se vor confunda cu cele prescriptibilile extinctiv rezultnd din raporturile de comunitate ntre coprtai, ca de ex. cele reieind din art. 1362, 1368 sau 1369. Asemenea cereri se prescriu conform regulilor generale (art. 267 urm.) sau speciale (de ex. art. 785 pentru aciunile privind viciile bunului n cazul art. 1369). Capitolul XXX Promisiunea public de recompens Observaii preliminare. Printre actele juridice unilaterale se numr i promisiunea public de recompens, instituie introdus n legislaia Republicii Moldova odat cu adoptarea noului Cod civil. Cu toate c Codul civil din 1964 coninea un capitol ntitulat Obligaii ce se nasc din promisiunea public de a acorda o recompens, acesta nu se referea dect la raporturile ce apreau n urma anunrii de ctre o organizaie de stat, cooperatist sau o alt organizaie obteasc a unui concurs. n lupta cu veniturile provenite din alte surse dect munca, sistemul juridic sovietic a considerat instituia promisiunii publice de recompens, n sensul su general-cunoscut, drept fenomen puin compatibil cu principiile convieuirii socialiste i a redus scopul acesteia la concursul anunat de o organizaie de stat sau obteasc. Totui, raporturi legate de promisiunea public de recompens au existat i n perioada amintit, de aceea doctrina i practica judiciar au fost nevoite s le trateze n baza normelor generale cu privire la actul juridic i la obligaii. Articolul 1371. Obligaia de a acorda recompens (1) Persoana care a fcut promisiune public de acordare a unei recompense pentru svrirea ntrun anumit termen a unei aciuni licite, indicate n anun, este obligat s acorde recompensa oricrei persoane care a svrit aciunea n condiiile stipulate, chiar dac aceast persoan a acionat fr a ine cont de promisiunea public de recompens. (2) Obligaia de a acorda recompens apare n cazul n care persoana care a fcut promisiunea de recompens poate fi stabilit n mod cert. Persoana care dorete s svreasc aciunea n schimbul recompensei promise este n drept s cear confirmarea n scris a promisiunii, n caz contrar suportnd riscul constatrii faptului c autorul promisiunii nu este persoana indicat n anun. (3) n cazul n care n promisiunea public de recompens nu este indicat mrimea recompensei, aceasta se stabilete de comun acord cu promitentul, iar n caz de litigiu, de instana de judecat. (4) n cazul n care anunul de recompens nu stabilete sau din caracterul aciunii indicate nu reiese altfel, corespunderea aciunii svrite condiiilor expuse n anun se stabilete de persoana care a promis recompensa, iar n caz de litigiu, de instana de judecat. (1) Promisiunea public de recompens este adresarea unui cerc nedeterminat de persoane, prin care promitentul se oblig s transmit un interes patrimonial (recompens) oricrei persoane ce va realiza un rezultat expres stipulat. Cu toate c promisiunea public de recompens nu constituie o ofert, identificarea esenei i caracteristicilor acestui concept poate fi facilitat aplicnd, prin analogie, reglementrile ce se refer la oferta public ce conine o manifestare expres a voinei de a fi legat prin acceptare (vezi art. 681 (3)). Totui, dac oferta, fiind acceptat, duce la constituirea unui raport contractual, relaiile ce rezult din promisiunea public de recompens nu snt de natur contractual. Contractul este acordul de voin realizat ntre dou sau mai multe persoane, iar n cadrul relaiilor ce se nasc din promisiunea public de recompens dreptul la recompens este recunoscut chiar i persoanei care a svrit aciunea n condiiile stipulate fr a ine cont de promisiune (de exemplu, pentru simplul motiv c nu tia despre existena sau condiiile acesteia), ceea ce exclude acordul dintre voina promitentului i cea a persoanei care a atins rezultatul stipulat. Promisiunea public de recompens este un act juridic unilateral, cruia i se aplic n modul corespunztor dispoziiile privind obligaiile i contractele, dac aceasta nu contravine esenei actului juridic respectiv (vezi art. 196 (1) i (2)). Ca si orice act juridic, pentru a fi valabil i a da natere unor drepturi i obligaii, promisiunea public de recompens trebuie s ntruneasc careva condiii. Astfel, promisiunea trebuie s provin de la o persoan cu discernmnt, s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice i s nu fie viciat. n afar de aceasta, promisiunea public de recompens trebuie s corespund urmtoarelor cerine definitorii:

ea trebuie s fie adresat unui cerc nedeterminat de persoane. Dac promisiunea de recompens este adresat unui cerc limitat de persoane (identificate expres sau ntr-un alt mod), aceasta va fi tratat, n dependen de caz, ca o simpl ofert de a contracta sau ca o chemare la ofert; b) recompensa se stabilete pentru svrirea unei aciuni licite. Pentru a aprecia corect caracterul licit al aciunii vizate de promisiune public de recompens, se va face referire la art. 207 (3), n conformitate cu care se consider ilicit orice aciune ce contravine legii, ordinii publice i bunelor moravuri (vezi i art. 220); c) promisiunea trebuie s ofere posibilitatea de identificare cert a promitentului (vezi comentariul la alin. (2)). n conformitate cu art. 196 (1), promisiunea public de recompens nu constituie obligaii pentru teri, de aceea svrirea aciunii indicate n promisiune este dreptul i nu obligaia celor care rspund la anunul despre recompens. Promitentul nu este ndreptit s cear cuiva executarea aciunii indicate n promisiune, cu excepia cazurilor n care aciunea dat urmeaz a fi svrit n temeiul altor norme ale Codului civil, de exemplu n temeiul art. 324 Bunul gsit sau art. 327 Comoara. Doar odat cu intervenirea unei sau mai multor persoane cu aciuni de rspuns la promisiunea public i cu cererea de a li se transmite recompensa, promitentul dobndete dreptul de a pretinde executarea corespunztoare a aciunii pentru care a promis recompensa. Totodat, nici obligaiile promitentului nu se nasc dect odat cu executarea corespunztoare (vezi comentariul la alin. (4)) de ctre ter a aciunii stipulate i naintarea cererii de plat a recompensei. Nu vor fi ndreptite de a primi recompensa promis persoanele care vor svri aciunea indicat n cadrul exercitrii obligaiilor de serviciu, conform statutului profesional (poliitii, medicii, salvatorii etc.), cu excepia liber-profesionitilor, activitatea crora presupune angajarea benevol la eforturi de munc, cheltuieli materiale i expunerea la riscuri n vederea efecturii aciunilor ce dau dreptul la obinerea recompensei (detectivi, salvatori particulari etc.). (2) Cu toate c alin. (2) nu se refer n mod direct la condiiile de form ale promisiunii publice de recompens, anume acest aspect persist n reglementrile ce le conine. Codul nu prevede expres careva condiii de forma pentru valabilitatea promisiunii publice de recompens, de aceea se vor aplica dispoziiile art. 208 i 209 (1). Ca i n cazul altor acte juridice pentru care legea nu stabilete form scris sau autentic, promisiunea public de recompens poate fi efectuat verbal sau n orice alt form, de exemplu sub forma unui anun pe un panou de anunuri, n ziar, sau la radio etc. Esenial este ca forma aleas de promitent s permit considerarea promisiunii ca fiind adresat unui cerc nedeterminat de persoane. Chiar dac promisiunea public de recompens a fost fcut n aa mod nct a fost direct accesibil unui cerc limitat de persoane (anun verbal fa de persoanele prezente), dar esena promisiunii denot faptul c promitentul va transmite recompensa oricrei persoane care va svri aciunea stipulat, promisiunea va fi considerat ca fiind adresat unui cerc nedeterminat de persoane. Avnd n vedere cerinele liberale naintate fa de forma promisiunii publice de recompens, legiuitorul accentueaz necesitatea existenei unei certitudini n ceea ce privete identitatea promitentului, i stabilete dreptul persoanei care dorete s svreasc aciunea n schimbul recompensei promise de a cere confirmarea n scris a promisiunii. Din punct de vedere juridico-formal, prevederile ce se conin la alin. (2) nu erau necesare, deoarece regulile pe care ele le constituie pot fi deduse din normele generale cu privire la actul juridic i obligaii. Totui, reieind din problemele pe care le-a demonstrat practica aplicrii normelor cu privire la promisiunea public de recompens i, n special, necesitatea proteciei persoanelor care rspund la anunul despre recompens, s-a purces la nserarea n Cod a unor dispoziii care prezint mai mult un caracter de avertizare-recomandare. Dac una sau mai multe persoane svresc aciunea indicat n promisiunea de recompens, dar ulterior se constat c persoana care a fcut promisiunea nu poate fi identificat cu certitudine (n anun nu snt indicate datele promitentului, persoana indicat neag efectuarea promisiunii i nu pot fi prezentate probe contrare, promisiunea a fost fcut n numele altei persoane fr mputerniciri etc.), se va constata inexistena raportului obligaional din cauza imposibilitii identificrii debitorului, ceea ce va duce la imposibilitatea acordrii recompensei urmrite sau compensrii cheltuielilor persoanelor care au svrit aciunea indicat (cu excepia cazurilor n care compensarea poate fi pretins n baza altor temeiuri juridice, precum ar fi mbogirea fr just cauz). Drept remediu, pentru evitarea unor astfel de situaii, poate servi solicitarea unei confirmri scrise a promisiunii de recompens din partea promitentului, sau confirmarea mputernicirilor n cazul n care promisiunea a fost fcut n numele altei persoane. Solicitarea confirmrii scrise este dreptul i nu obligaia persoanelor ce intenioneaz s svreasc aciunea indicat n promisiune, iar promitentul (mandatarul) este obligat s elibereze o astfel de confirmare, deoarece aceasta nu creeaz ci doar confirm intenia de ai asuma o obligaie. (3) Recompensa promis trebuie s constituie o sum de bani sau un alt drept patrimonial (transmiterea unui bun n proprietate sau n folosin etc.) i nu poate lua forma unei ncurajri morale. Recompensa nu poate fi tratat ca o simpl compensare a cheltuielilor suportate de persoana care a executat condiia stipulat i nici ca o contraprestaie n cadrul unui contract sinalagmatic, n sensul art. 677. Ea este mai degrab comparabil cu un premiu, din care cauz, n mod normal, recompensa trebuie s fie mai mare dect o plat

a)

obinuit pentru aciuni similare celor care au fost ntreprinse n vederea executrii condiiei stipulate n promisiunea public de recompens, dar svrite cu alt ocazie (de exemplu - n temeiul unui contract). Totui, dac promisiunea public de recompens indic cert mrimea (valoarea) acesteia din urm, promitentul nu va putea fi obligat la plata unei recompense mai mari. Promisiunea public de recompens poate s nu stabileasc mrimea recompensei, esenial este ca anunul s indice intenia promitentului de a plti o atare recompens. n asemenea cazuri, mrimea recompensei urmeaz s fie determinat de pri, iar dac acestea nu ajung la un numitor comun, de instana de judecat. La stabilirea mrimii recompensei instana de judecat se va conduce de considerentele expuse mai sus, iar n prezena unor circumstane speciale, va putea aplica normele C.C. care stabilesc mrimea recompensei pentru unele aciuni (vezi art. 326 (2), 327 (3)). Dac persoana ndreptit s primeasc recompensa n ntregime sau n parte refuz s o accepte, obligaia promitentului de a plti recompensa se stinge n ntregime sau n partea datorat persoanei respective. (4) Promitentul va fi obligat la plata recompensei doar n cazul n care rezultatul atins de persoana care pretinde recompensa: a) corespunde ntocmai condiiilor stipulate i; b) a fost realizat la locul i n termenul stabilit. Corespunderea rezultatului (aciunii efectuate) condiiilor stipulate n promisiunea public de recompens se va aprecia n conformitate cu normele privind executarea obligaiilor (art. 572-601), n msura n care acestea nu contravin esenei raporturilor generate de promisiunea public de recompens. Dac anunul despre recompens nu stabilete termenul pentru svrirea aciuni indicate, se va aplica prin analogie regula cu privire la acceptarea ofertei fr termen (vezi art. 688 (2)). n aa fel, aciunea stipulat n promisiunea public de recompens poate fi efectuat doar pn n momentul n care promitentul se poate atepta n mod normal, avnd n vedere toate circumstanele situaiei, la parvenirea rspunsului sau, cu alte cuvinte, aciunea trebuie s fie efectuat ntr-un termen rezonabil. Mai ales n cazurile n care anunul despre recompens este fcut de autoriti sau instituii publice, cnd acesta se refer la aciuni complexe, costisitoare sau ofer recompense generoase, promitentul poate s stabileasc persoana (organul) care va fi mputernicit s aprecieze corespunderea aciunii executate condiiilor expuse n anun. De asemenea, nsei caracterul aciunii indicate n promisiunea public de recompens poate s presupun c aprecierea corespunderii aciunii respective condiiilor expuse n anun poate fi efectuat doar de un ter. Drept exemplu poate servi promisiunea recompensei pentru comunicarea informaiilor ce vor duce la identificarea i reinerea autorului unei infraciuni. ntr-o atare situaie doar sentina rmas definitiv a instanei de judecat poate constata corespunderea aciunii svrite condiiilor stipulate n anun (persoana identificat i reinut datorit informaiilor oferite a fost recunoscut autor al infraciunii). Dac anunul despre recompens nu conine astfel de meniuni i din caracterul aciunii indicate nu reiese altfel, corespunderea aciunii svrite condiiilor expuse n anun se stabilete de persoana care a promis recompensa. Atunci cnd nu este de acord cu aprecierea corespunderii rezultatului realizat condiiilor stipulate n promisiunea public de recompens, persoana ce a svrit aciunea se poate adresa instanei de judecat pentru aprarea drepturilor i intereselor sale (cu excepia cazului n care un act judectoresc rmas definitiv servete drept temei pentru aprecierea corespunderii rezultatului realizat condiiilor stipulate). Instana de judecat va fi ndreptit s judece corectitudinea aprecierii efectuate de persoana mputernicit i, dac va considera necesar, s dea o nou apreciere corespunderii rezultatului realizat condiiilor stipulate n promisiunea public de recompens. Dac termenul de transmitere de ctre promitent a recompensei celui ce a svrit aciunea stipulat n modul corespunztor nu este indicat n promisiune, recompensa va fi pltit n decurs de 7 zile din momentul n care persoana ndreptit a cerut plata (vezi art. 575 (1)). Articolul 1372. Distribuirea recompensei (1) n cazul n care aciunea indicat n anun este svrit de mai multe persoane, dreptul la recompens l are persoana care a svrit prima aciunea. (2) n cazul n care aciunea indicat n anun este svrit de mai multe persoane i este imposibil s se determine care dintre ele a svrit prima aciunea, precum i n cazul n care aciunea este svrit concomitent de mai multe persoane, recompensa se mparte ntre aceste persoane n pri egale sau n modul stabilit de comunul lor acord. Dac recompensa este indivizibil sau dac, n conformitate cu condiiile anunului, ea trebuie pltit unei singure persoane, aceasta se alege prin tragere la sori. (3) n cazul contribuiei mai multor persoane la svrirea aciunii pentru care este promis recompensa, aceasta se mparte lor de ctre promitent n funcie de gradul de participare a fiecreia la atingerea scopului, iar n caz de litigiu, recompensa se mparte de ctre instana de judecat.

(1) Dac aciunea indicat n promisiunea public de recompens este de aa natur nct poate fi efectuat concomitent sau succesiv de mai multe persoane, anunul poate s ofere recompensa n ntregul volum tuturor persoanelor care vor svri aciunea n condiiile stipulate. Dac promisiunea nu conine un astfel de angajament, iar aciunea indicat n anun este totui svrit de mai multe persoane, va fi necesar soluionarea chestiunii privind identificarea persoanei ndreptite s primeasc recompensa sau privind distribuirea recompensei ntre mai multe persoane ndreptite. Regula general ndreptete persoana care a svrit prima aciunea indicat n anun de a primi ntreaga recompens. n majoritatea cazurilor svrirea aciunii indicate n anun i solicitarea recompensei se petrec concomitent sau la intervale de timp scurte, astfel nct nu apar probleme cu stabilirea persoanei ndreptite de a primi recompensa. Totui, pot exista i cazuri cnd svrirea aciunii indicate n anun i solicitarea recompensei snt desprite n timp, iar ntre acestea a intervenit o aciune corespunztoare condiiilor stipulate n anun i solicitarea recompensei din partea unei alte persoane. Trebuie s accentum c norma art. 1372 (1) face referin anume la aciunea indicat n anun i nu la aciunea de solicitare a recompensei, din care cauz persoana care a svrit prima aciunea respectiv va fi ndreptit de a primi recompensa, indiferent de faptul dac tot ea a solicitat prima plata recompensei. Aceast circumstan impune promitentului o obligaie de pruden i diligen, pentru a evita plata nedatorat i riscurile legate de aceasta. Amintindu-ne c dreptul la recompens l are i persoana care a svrit aciunea n condiiile stipulate fr a ine cont de promisiunea public de recompens, promitentul diligent i cu bun credin va informa persoana respectiv despre promisiunea sa i despre dreptul acesteia de a pretinde recompensa. n legtur cu problema probaiunii, considerm c, pn la proba contrarie, persoana care a solicitat prima plata recompensei urmeaz a fi considerat i prima care a efectuat aciunea. Dac aciunea indicat n anun a fost svrit de mai multe persoane, pentru stabilirea persoanei ndreptite de a primi recompensa va avea importan doar prioritatea aciunii i conformitatea acesteia condiiilor stipulate n promisiunea public de recompens (spre deosebire de condiiile de atribuire a premiului n cazul concursului (vezi art. 1373 (3)), nu se va aprecia cea mai bun performan). (2) Determinarea prioritii aciunii uneia dintre persoanele care au efectuat aciuni similare la intervale de timp nu prea mari pare a fi una dintre cele mai complicate sarcini pentru stabilirea persoanei ndreptite de a primi recompensa. Chiar dac se admit toate mijloacele de prob posibile pentru aprecierea acestei prioriti (depoziiile martorilor, nregistrri, nscrisuri etc.), de multe ori se va dovedi imposibil de a stabili care dintre dou sau mai multe persoane a svrit prima aciunea indicat n anun. n astfel de cazuri, precum i n situaia n care se va dovedi c aciunea a fost svrit concomitent de mai multe persoane, recompensa se mparte ntre persoanele respective n pri egale sau, n temeiul principiului libertii contractuale, n alt mod, stabilit de comunul lor acord. Dac recompensa este indivizibil sau dac, n conformitate cu condiiile anunului, ea trebuie pltit unei singure persoane, aceasta se stabilete prin tragere la sori. Prile urmeaz s se asigure c modalitatea de tragere la sori i condiiile de efectuare a acesteia nu vor compromite credibilitatea rezultatelor (tragerea la sori s se efectueze n prezena tuturor persoanelor interesate, a unor martori cu un bun nume sau chiar a notarului sau judectorului etc.). (3) Dac la svrirea aciunii pentru care este promis recompensa au contribuit prin efortul comun mai multe persoane, recompensa se va mpri ntre acestea de ctre promitent n funcie de gradul de participare a fiecreia la atingerea scopului. Dac se va dovedi imposibil aprecierea contribuiei fiecrei persoane implicate la svrirea aciunii, se va considera c acestea au contribuit n egal msur. n caz de litigiu (fie c prile nu snt de acord cu aprecierea contribuiei fiecruia la efectuarea aciunii, fie c nu consider echitabil modalitatea de mprire a recompensei etc.), recompensa se mparte de ctre instana de judecat, n baza aceluiai principiu al proporionalitii fa de contribuia prestat. Dac recompensa este indivizibil sau dac, n conformitate cu condiiile anunului, ea trebuie transmis unei singure persoane, considerm c va fi corect s se aplice prin analogie normele cu privire la mprirea bunului indivizibil proprietate comun pe cote-pri (vezi art. 361) i nu tragerea la sori, prevzut pentru situaia reglementat la alineatul precedent. Articolul 1373. Concursul (1) Anunul public de acordare a recompensei sub form de premiu pentru cea mai bun executare a unei lucrri este valabil numai n cazul n care stabilete termenul de executare a lucrrii. (2) Modificarea condiiilor concursului n defavoarea concurenilor este inadmisibil. (3) Dreptul de a decide asupra corespunderii concursului desfurat n termenul stabilit promisiunii publice de recompens (condiiilor concursului) sau asupra stabilirii lucrrii ctigtoare aparine persoanei indicate n anun, iar n cazul n care aceasta nu este indicat, persoanei care a anunat recompensa. Decizia este obligatorie pentru toi participanii la concurs. (4) n cazul n care lucrrile prezentate snt de aceeai valoare, privitor la acordarea premiului se aplic prevederile art.1372 alin. (2).

(5) Promitentul recompensei poate cere s i se remit dreptul de proprietate asupra lucrrilor executate n condiiile concursului doar n cazul n care o atare clauz a figurat n anunul public. Dreptul de autor aparine n orice caz autorului lucrrii. (6) Persoana care a anunat concursul este obligat s restituie participanilor la concurs lucrrile dac anunul privitor la concurs nu prevede altfel. Concursul este un mijloc eficient de atingere a celor mai diverse rezultate, din care cauz se aplic n diferite sfere ale raporturilor sociale. Exist categorii de concursuri care reprezint obiectul de reglementare a altor ramuri de drept, cum ar fi, de exemplu, concursul pentru suplinirea unei funcii, instituie ce aparine dreptului muncii i asupra creia nu se rsfrng normele capitolului analizat. Unele concursuri se organizeaz n vederea adjudecrii de granturi sau n vedere ncheierii ulterioare a unui contract ntre promitent (organizator) i ctigtor. Condiiile de desfurare a unor astfel de concursuri vor fi guvernate de normele capitolului examinat doar n cazurile i n msura n care vor prevedea o recompens pentru cea mai bun executare a lucrrii prezentate pentru concurs, n caz contrar aplicndu-se regulile cu privire la licitaie i tender. Raporturile juridice constituite dup concurs ntre promitent (organizator) i ctigtorul concursului vor fi guvernate de contractul ncheiat ntre acetia. Dup cum s-a menionat deja, Codul civil din 1964 reglementa concursul n calitate de unic form a promisiunii publice de recompens i nu recunotea dreptul de organizare a concursurilor dect organizaiilor de stat, cooperatiste sau altor organizaii obteti. Calitatea special a persoanelor ndreptite de a anuna i petrece concursuri presupunea i o aa trstur esenial a lucrrilor, pentru cea mai bun executare a crora se oferea un premiu, ca utilitatea public. n noile condiii social-economice conceptul analizat a suferit unele metamorfoze eseniale, astfel nct dreptul de a anuna petrecerea unui concurs este recunoscut oricrei persoane fizice i juridice cu capacitatea de exerciiu corespunztoare, iar lucrarea pentru care se promite premiul nu mai trebuie s serveasc unei utiliti publice, dar trebuie s nu contravin legii, ordinii publice i bunelor moravuri. Evoluia menionat a marcat cadrul legislativ n aa fel nct, dup prerea noastr, o atenie sporit urmeaz a fi acordat de ctre instanele de judecat i alte instituii mputernicite proteciei drepturilor i intereselor participanilor la concurs, deoarece nu snt excluse cazurile cnd concursurile vor fi simulate pentru a voala un interes meschin al organizatorului sau al unei alte persoane. Concurs n sensul Codului civil reprezint totalitatea raporturilor juridice legate de promisiunea public de a acorda un premiu uneia sau mai multor persoane care, n conformitate cu condiiile expuse n anunul despre lansarea concursului, vor fi recunoscute ctigtoare n temeiul celei mai bune executri a lucrrii stipulate. Prin lucrare se va nelege att aciunea ndreptat spre obinerea unui rezultat material (ntocmirea unui proiect arhitectural, fabricarea unui obiect, crearea unui model industrial, realizarea unei fotografii sau picturi etc.), ct i alte aciuni prin care se manifest caliti i aptitudini speciale ale participanilor i care reprezint performane ce pot fi comparate n vederea stabilirii celei mai bune executri (interpretarea unei opere muzicale, o interpretare horeografic, propunerea unei inovaii etc.). n esen, anunul despre organizarea concursului este o categorie distinct a promisiunii publice de recompens, din care cauz i vor fi aplicabile reglementrile ce se refer la promisiunea public de recompens cu excepia cazurilor cnd art. 1373 stabilete reguli deosebite. Particularitile ce delimiteaz angajamentul de acordare a premiului n conformitate cu rezultatele concursului de conceptul mai general de promisiune public de recompens snt: - termenul. Spre deosebire de promisiunea public de recompens pentru care indicarea termenului de efectuare a aciunii nu constituie o condiie de valabilitate, anunul cu privire la concurs, pentru a fi valabil, urmeaz s indice termenul de executare (prezentare) a lucrrii pentru participarea la competiie; - atribuirea recompensei (premiului). Dac pentru atribuirea recompensei n baza promisiunii publice de recompens este suficient executarea corespunztoare a aciunii indicate, fiind decisiv prioritatea efecturii aciunii, pentru acordarea premiului n condiiile concursului este necesar identificarea celei mai bune executri (criteriul performanei); - numrul participanilor. Pentru atribuirea recompensei este suficient ca o singur persoan s efectueze aciunea indicat n condiiile stipulate. n acelai timp, concursul se va considera ca neavnd loc, dac nu va exista posibilitatea de identificare a celei mai bune executri, adic dac nu vor fi prezentate dou sau mai multe lucrri, care s concureze pentru premiu; - caracterul public al raportului. Promisiunea public de recompens trebuie s fie adresat unui cerc nedeterminat de persoane, iar concursul poate fi deschis (invitaia de a participa la concurs este adresat unui cerc nedeterminat de persoane) sau nchis (invitaia de participare este adresat unui cerc prestabilit de persoane). Deseori condiiile concursului snt ntr-att de complexe, nct nu pot fi expuse n ntregime n anunul despre lansarea concursului, din care cauz organizatorul poate alege soluia elaborrii unui regulament privind

modul de petrecere a concursului i de identificare a ctigtorului sau utilizrii unui regulament-tip. Organizatorul concursului va putea face trimitere la prevederile unui astfel de regulament doar dac anunul cu privire la concurs conine o meniune expres n privina acestui regulament i dac oricare dintre participanii la concurs au avut posibilitatea de a face cunotin de prevederile lui din momentul anunrii i pe ntreaga durata de desfurare a concursului. Anunul despre petrecerea concursului este un act juridic unilateral constituit sub condiie (vezi art. 234 241). Cu toate c legea nu le indic pe toate n calitate de condiii de valabilitate, anunul trebuie s conin (de sine stttor sau mpreun cu regulamentul la care face trimitere) urmtoarele elemente: - numele (denumirea) promitentului (i a organizatorului concursului, dac acestea snt persoane diferite); - esena lucrrii, adic expunerea caracterului i cerinelor naintate fa de lucrrile prezentate pentru participarea la concurs. Esena lucrrii urmeaz a fi expus n termeni suficient de detaliai pentru a permite potenialilor participani contientizarea corect a nsrcinrii; - locul, timpul i procedura de prezentare a lucrrilor pentru participarea la concurs; - natura i mrimea premiului (fie c acesta reprezint o sum de bani sau un alt drept care poate fi evaluat n bani); - criteriile i procedura de apreciere a lucrrilor (de obicei se indic sistemul de punctaj, componena juriului, etapele concursului etc.); - termenul i ordinea anunrii participanilor desper rezultatele concursului. n mod normal, rezultatele concursului vor fi comunicate n aceeai form ca i anunul despre petrecerea concursului sau prin intermediului unor comunicate scrise, adresate tuturor participanilor la concurs. (2) Cu prere de ru, Codul civil nu face nici o referin la procedura i consecinele modificrii condiiilor promisiunii publice de recompens, iar prevederea de la art. 1373 (3) las loc pentru interpretri neuniforme la acest capitol i nu indic dac este posibil revocarea anunului despre petrecerea concursului. Norma general, conform creia: modificarea condiiilor concursului n defavoarea concurenilor este inadmisibil, nu ofer rspuns la un ir de ntrebri practice. Vom ncerca s modelm o serie de situaii legate de modificarea condiiilor concursului i revocarea anunului despre petrecerea acestuia i s sugerm soluii ntemeiate, avnd n vedere necesitatea proteciei sporite a drepturilor i intereselor persoanelor ce i-au exprimat intenia de a participa la concurs. Considerm c interdicia de modificare a condiiilor concursului n defavoarea concurenilor, urmeaz a fi interpretat n sensul c modificarea acestor condiii este inadmisibil dac acest fapt defavorizeaz toi sau majoritatea concurenilor, nu i atunci cnd doar unul sau o parte minoritar dintre ei vor fi defavorizai. Aceast soluie, cu toate c nu are o argumentare legal strict la momentul scrierii comentariului, se ntemeiaz pe urmtoarele considerente: - n caz contrar, modificarea condiiilor ar fi imposibil n principiu, deoarece organizatorul concursului nu poate prevedea circumstanele ce-i privesc pe toi participanii i prognoza efectele modificrii condiiilor concursului asupra fiecruia dintre ei. Chiar i prelungirea termenului de prezentare a lucrrilor pentru concurs poate avea efect negativ asupra intereselor unor participani, deoarece ar spori concurena la care snt expui; - dac nu va avea posibilitatea s modifice condiiile concursului pentru a le ajusta la nite circumstane noi sau pentru a concretiza scopul acestuia din cauza c un participant dintr-o sut, de exemplu, va fi defavorizat, organizatorul concursului poate fi pus n situaia n care va fi nevoit s revoce anunul despre organizarea concursului (promisiunea public de recompens), conform normelor art. 1374, ceea ce va influena negativ drepturile i interesele tuturor participanilor la raportul juridic respectiv; - persoanele defavorizate prin faptul modificrii condiiilor concursului pot refuza participarea n continuare la concurs i pretinde compensarea cheltuielilor suportate n legtur cu pregtirea de concurs. Modificarea condiiilor concursului trebuie s aib loc n termeni utili pentru ca participanii la concurs s poat reaciona (n mod normal - n prima jumtate a termenului stabilit pentru prezentarea lucrrilor) i s fie comunicat n acelai mod n care a fost anunat concursul. (3) Organizatorul concursului este obligat s primeasc n ordinea i termenele indicate lucrrile prezentate de participanii la concurs, dac acestea corespund condiiilor stipulate i s asigure adoptarea n termenul stabilit a hotrrii privind ctigtorul concursului. Condiiile desfurrii concursului pot prevedea constituirea unui juriu special pentru validarea rezultatelor i constatarea ctigtorului concursului, sau pot nominaliza o persoan sau un organ pentru acest scop. Dac anunul despre desfurarea concursului sau regulamentul la care face trimitere nu indic persoana mputernicit s decid asupra corespunderii concursului desfurat promisiunii publice de recompens (condiiilor concursului) i asupra stabilirii lucrrii ctigtoare, va decide persoana care a anunat recompensa.

Decizia adoptat n conformitate cu alineatul analizat va fi obligatorie pentru toi participanii la concurs. Totui, participanii care vor considera c, n cadrul concursului, li s-au lezat drepturile i interesele legitime, vor avea dreptul de a se adresa instanei de judecat n vederea revizuirii rezultatelor. Instana de judecat va examina circumstanele pertinente i, n cazul n care va constata nclcarea normelor imperative de drept, a condiiilor de desfurare a concursului stabilite n anun i/sau regulamentul de petrecere a concursului sau un conflict serios de interese, care a putut influena selectarea ctigtorului, va declara rezultatele concursului nule, dar nu va fi ndreptit s adjudece premiul. Dac va fi posibil nlturarea tuturor nclcrilor, concursul va fi petrecut n mod repetat, iar persoanele vinovate vor rspunde pentru prejudiciul cauzat prin fapta lor. Vezi si comentariul la art. 1371 (4). (4) n cazul n care dou sau mai multe lucrri prezentate la concurs snt de aceeai valoare i ctigtorul nu poate fi stabilit n mod obiectiv, premiul se mparte ntre persoanele care au prezentat lucrrile respective n pri egale sau n alt mod, stabilit de comunul lor acord. Dac premiul este indivizibil sau dac, n conformitate cu condiiile concursului, urmeaz a fi transmis unei singure persoane, aceasta se stabilete prin tragere la sori. Organizatorul concursului se va asigura c modalitatea de tragere la sori i condiiile de efectuare a acesteia nu vor compromite credibilitatea rezultatelor. Vezi si comentariul la art. 1372 (2). (5) Avnd n vedere c lucrrile prezentate pentru participarea la concursuri reprezint, de cele mai multe ori, obiecte ale proprietii intelectuale (opere de art, inovaii, modele industriale etc. ) sau, pur i simplu, valori patrimoniale, a fost necesar reglementarea sorii acestora dup finalizarea concursului. Promitentul recompensei poate cere s i se remit dreptul de proprietate (sau un alt drept - folosin, administrare, arend etc.) asupra lucrrilor executate n condiiile concursului doar n cazul n care o atare clauz a figurat n anunul despre desfurarea concursului (anume n anunul sau n ambele anunul i regulamentul la care acesta face trimitere i nu doar n ultimul). Aceast regul se aplic indiferent de faptul dac lucrarea n cauz au fost recunoscut ctigtoare sau nu, dar n toate cazurile raporturile dintre autorii lucrrilor i promitent vor fi reglementate printr-un contract separat. Premiul acordat ctigtorului nu va ndrepti promitentul de a pretinde transmiterea gratuit a proprietii (sau a unui alt drept) asupra lucrrii executate n condiiile concursului, cu excepia cazului n care anunul despre desfurarea concursului prevedea expres i explicit aceast condiie. Dreptul de autor asupra lucrrii executate n condiiile concursului va aparine n orice caz autorului i va fi protejat n conformitate cu legislaia respectiv. (6) Persoana care a anunat concursul este obligat s restituie participanilor la concurs lucrrile prezentate, dac anunul (anume anunul sau ambele anunul i regulamentul la care acesta face trimitere i nu doar ultimul) privitor la concurs nu prevede altfel. De aici reiese i obligaia organizatorului concursului de a le depozita n condiii adecvate i de a le restitui n termen. Aceast regul nu se refer dect la dreptul participanilor la concurs de a li se restitui lucrrile prezentate, n msura n care natura lucrrii sau anunul cu privire la desfurarea concursului nu exclude asemenea posibilitate. Alineatul analizat nu confer promitentului sau organizatorului concursului nici un drept de folosin sau dispoziie asupra lucrrilor care n-au fost restituite participanilor. Articolul 1374. Revocarea promisiunii publice de recompens (1) Persoana care a anunat public acordarea unei recompense este n drept s revoce n acelai mod promisiunea fcut, cu excepia cazului n care: a) anunul conine sau din el rezult cu certitudine inadmisibilitatea revocrii; b) este indicat un anumit termen pentru svrirea aciunii pentru care se promite recompensa; c) la momentul revocrii promisiunii, aciunea indicat n anun este deja svrit i autorul ei pretinde recompensa promis. (2) Revocarea promisiunii publice de recompens nu priveaz persoanele care au rspuns la anun de dreptul de a cere compensarea, n limita recompensei anunate, a cheltuielilor pe care le-a suportat la svrirea aciunii respective. (1) Atta timp ct aciunea indicat n promisiunea public de recompens nu a fost svrit, nu exist nici obligaia de a plti recompensa. Totui, dup cum sa menionat deja, Codul civil acord o atenie sporit proteciei intereselor persoanelor care rspund la promisiunea public de recompens, de aceea, avnd n vedere c un astfel de rspuns se manifest prin efectuarea unor aciuni care implic eforturi de munc i cheltuieli din partea persoanelor respective, a fost necesar s se reglementeze condiiile i consecinele revocrii promisiunii publice de recompens. Fiind ca i promisiunea un act juridic ce reprezint manifestarea de voin a unei singure pri, revocarea poate prejudicia interesele terilor care au purces la efectuarea (sau pregtirea pentru efectuarea) aciunii stipulate n promisiune. Aceast eventual consecin a condiionat stabilirea unui numr de cazuri n care promitentul nu este n

drept s-i revoce promisiunea, precum i a obligaiei de compensare a cheltuielilor efective, suportate de persoanele care au rspuns la anunul despre promisiunea public de recompens. Prin analogie cu condiiile de revocare a ofertei, revocarea promisiunii publice de recompens nu este admisibil atunci cnd anunul conine o stipulare expres prin care promitentul exclude posibilitatea revocrii, sau din textul anunului rezult cu certitudine inadmisibilitatea revocrii. De asemenea, promisiunea public de recompens nu poate fi revocat, dac anunul indic un anumit termen pentru svrirea aciunii pentru care se promite recompensa. Aceste prevederi se bazeaz pe condiia stabilitii raporturilor juridice, n conformitate cu care unei persoane nu i se mai pot imputa cerine de pruden vis--vis de intenia i voina promitentului, odat ce acestea au fost exprimate cu o certitudine ce permite considerarea promisiunii ca fiind irevocabil. Promisiunea public de recompens nu mai poate fi revocat i n cazul n care aciunea indicat n anun a fost deja svrit i autorul ei pretinde recompensa promis, deoarece obligaia de plat sa constituit deja. Totui, revocarea poate fi recunoscut valabil n privina tuturor celorlalte persoane, care n-au reuit s finalizeze aciunea indicat pn la momentul revocrii promisiunii de recompens, dac promisiunea prevede plata recompensei n volumul indicat tuturor persoanelor care vor svri aciunea n condiiile stipulate. n ceea ce privete cerinele de form, revocarea trebuie s fie efectuat n condiii similare cu celea n care a fost fcut promisiunea. Prin forma n care a fost fcut promisiunea public de recompens se are n vedere nu forma acesteia n calitate de act juridic (ncheiat verbal, n scris sau n form autentic), ci forma n care a fost fcut anunul despre recompens. Dac promisiunea a fost efectuat prin difuzarea anunului respectiv la un post de radio, de exemplu, revocarea va fi fcut prin difuzarea unui anun comprehensiv n sensul revocrii la acelai post de radio i n acelai regim de timp (or, periodicitate etc.). Cu toate c normele capitolului analizat nu se refer la modificarea condiiilor promisiunii publice de recompens, considerm c posibilitatea revocrii acesteia implicit sugereaz i posibilitatea modificrii condiiilor actului juridic respectiv. Condiia esenial este buna-credin din partea promitentului i minimizarea efectului negativ pe care-l poate avea modificarea coninutului promisiunii publice de recompens asupra persoanelor care au ntreprins msuri n vederea efecturii aciunii stipulate (vezi i comentariul la art. 1373 (2)). (2) Chiar dac revocarea promisiunii publice de recompens a fost efectuat cu respectarea tuturor condiiilor impuse de alineatul (1), persoanele care au rspuns la anun i au suportat cheltuieli n vederea svririi aciunii stipulate au dreptul de a cere compensarea cheltuielilor efectuate pn la momentul n care promisiunea a fost revocat (nu i a ntregului prejudiciu, reglementat de art. 14), dar numai n limita recompensei anunate. Dreptul la compensarea cheltuielilor n limita recompensei anunate nseamn c cei ce au rspuns la promisiune, oricare ar fi numrul lor i valoarea agregat a cheltuielilor, au dreptul la compensare pn la concurena sumei sau valorii recompensei promise. Dac compensarea cheltuielilor suportate n legtur cu svrirea aciunii stipulate este pretins de mai multe persoane i recompensa nu este suficient pentru acoperirea cheltuielilor invocate de toate persoanele respective, valoarea recompensei va fi mprit ntre cei ce au rspuns la promisiune proporional cheltuielilor suportate. Dac promisiunea prevedea plata recompensei n volumul indicat tuturor persoanelor care vor svri aciunea n condiiile stipulate, fiecare dintre cei care au rspuns la promisiune vor avea dreptul la compensarea cheltuielilor pn la concurena sumei sau valorii recompensei promise. Capitolul XXXI JOCURI SI PARIURI Articolul 1375. Valabilitatea contractului privind jocul i pariul (1) Contractul privind jocul i pariul este valabil doar n cazurile expres prevzute de lege. (2) Contractul este valabil dac se refer la exerciiile i jocurile licite care cer ndemnri sau exerciii fizice numai din partea participanilor, cu excepia cazurilor cnd sumele n joc snt excesive n raport cu circumstanele, precum si cu starea si facultile prilor. 1. (a) Capitolul XXXI Jocuri i pariuri, se afl n Cartea a treia, OBLIGAIILE, Titlul III, CATEGORIILE DE OBLIGAII. Trebuie s precizm de la nceput c, n ceea ce ne privete, avem de formulat serioase rezerve fa de structura acestui titlu. Considerm regretabil faptul c legiuitorul moldovean a preferat modelul rus pentru conceperea i redactarea acestui titlu, n special, i a ntregii cri despre obligaii n general. Modelul canadian, care a servit masiv i des drept surs de inspiraie avea o structur superioar calitativ codului rus i pe cale de consecin codului moldovenesc. Coninnd, n esen, aceeai norm general care reglementeaz izvoarele obligaiilor (art. 514 C. civ. mold., Temeiurile naterii obligaiei: Obligaiile se nasc din contract, fapt ilicit (delict) i din orice alt act sau fapt susceptibil de a le produce n condiiile legii; art. 1372 alin. (1) C. civ. Qubec : L'obligation nat du

contrat et de tout acte ou fait auquel la loi attache d'autorit les effets d'une obligation ; art. 307 alin. (2) C. civ. rus. , , ), modul n care au fost dezvoltate aceste dispoziii sunt diferite. Codul Qubec are urmtoarea structur a Crii a cincia, OBLIGAIILE: Titlul I, DESPRE OBLIGAII N GENERAL; Capitolul 1, Dispoziii generale; Capitolul 2, Despre contract; Capitolul 3, Despre rspunderea civil; Capitolul 4, Despre unele alte izvoare de obligaii (care conine trei seciuni: gestiunea de afaceri, primirea plii nedatorate, mbogirea fr just cauz); Capitolul 5, Modalitile obligaiilor; Capitolul 6, Despre executarea obligaiilor; Capitolul 7, Despre transmisiunea i mutaiile (transformarea) obligaiilor , Capitolul 8, Despre stingerea obligaiilor, Capitolul 9, Despre restituirea prestaiilor; Titlul al II, CONTRACTELE NUMITE, care conine optsprezece capitole, fiecare reglementnd un contract numit distinct (vnzarea-cumprarea, donaia, leasingul (credit-bail), locaiunea etc.). Codul civil al Federaiei Ruse reglementeaz n Cartea a III, Partea general a dreptului obligaional ( III. ), Titlul 1, Dispoziii generale despre obligaii ( 1. ); Titlul 2, Dispoziii generale despre contract ( 2. ); iar Cartea a IV, Unele categorii de obligaii ( IV. ) trateaz n mai multe capitole contractele numite (vnzarea-cumprarea, schimbul, donaia, renta viager, arenda etc.), fapte juridice licite (gestiunea de afaceri 50. ), acte juridice unilaterale (promisiunea public de recompens, 56. ), rspunderea civil delictual ( 59. ), mbogirea fr just cauz ( 60. ). Codul civil al Republicii Moldova structureaz n acelai mod reglementarea obligaiilor, opernd unele modificri care nu sunt, ns, de esen: Cartea a treia, OBLIGAIILE, Titlul I, DESPRE OBLIGAII N GENERAL, Titlul II, DESPRE CONTRACTE N GENERAL, Titlul III, CATEGORIILE DE OBLIGAII. Remarcm c, n timp ce legiuitorul canadian ncearc s sistematizeze ct mai mult materia obligaiilor, realiznd o delimitare clar ntre diferitele izvoare ale obligaiilor, legiuitorii rus i moldav prefer o simpl aglomerare a tuturor acestor izvoare ntr-un sigur compartiment. O discriminare clar (datorit importanei acestei surse, probabil) ntre contract i celelalte izvoare ale obligaiilor transpare din ntreaga economie a reglementrii (n concret, contractul beneficiaz de un Titlu distinct (Titlul II), iar n Titlul III, comun pentru toate izvoarele, deine capul de afi, celelalte izvoare fiind vdit marginalizate i nirate aleatoriu, fr a avea la baz nici un criteriu). De altfel, tocmai aceast lips de sistematizare o considerm regretabil. Acest neajuns este deja vizibil n doctrin. n cuprinsul unui manual de drept civil (Andrei Bloenco, Drept civil. Partea special. Note de curs , Editura Cartdidact, Chiinu, 2003) este prezentat un capitol (Capitolul 26. Actul i faptul juridic unilateral ca izvor de obligaii. Jocuri i pariuri) care conine patru paragrafe: 1. Promisiunea public de recompens; 2. Jocuri i pariuri; 3. Gestiunea de afaceri; 4. mbogirea fr just cauz. Nu ne vom opri aici asupra problemei gestiunii de afaceri sau a mbogirii fr just cauz (care urmeaz a fi analizate mai jos), ci ne vom ndrepta atenia asupra jocurilor i pariurilor. Remarcm c, spre deosebire de alte contracte, crora autorul le aloc cte un capitol separat, contractele de joc sau pariu sunt nghesuite ntr-un singur capitol cu actele unilaterale i faptele juridice. Aceast confuzie este rezultatul metodei utilizate de legiuitor, care prin numerotarea capitolelor din cadrul Titlului III, las s se neleag c jocurile i pariurile n-ar fi contracte. Aceasta numai n aparen, ns, ntruct n art. 1375, att din titlu ct i din coninut rezult cu claritate c suntem n prezena unui contract. Ceea ce l-a determinat pe legiuitor s demarcheze, ntr-un mod intuitiv (din pcate nu intelectiv), acest contract de celelalte este (sau cel puin ar fi trebuit s fie) profilul juridic diferit al jocurilor i pariurilor despre care urmeaz s discutm n continuare. (b) Legiuitorul nu definete n cadrul codului contractul de joc sau pariu. De altfel, nici nu rezult cu claritate dac contractul de joc este una i aceeai cu contractul de pariu, fiind utilizate n calitate de sinonime, sau sunt dou contracte diferite. Aceste noiuni au fost definite, ns, anterior, nc n anul 1999 n cadrul Legii cu privire la jocurile de noroc (Legea Republicii Moldova cu privire la jocurile de noroc Nr. 285-XIV din 18.02.99, publicat n Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 50-52 din 20.05.1999 cu completrile i modificrile ulterioare). Chiar dac se refer la jocuri de noroc i nu la jocuri n general, art. 2 alin. (1) statueaz: Prin joc de noroc, n sensul prezentei legi, se nelege jocul, desfurat conform regulilor, participarea la care permite a ctiga bani, alte bunuri sau drepturi patrimoniale, iar rezultatul este generat, n ntregime sau parial, de evenimente aleatorii. Aceast lege utilizeaz un sistem puin diferit de cel al codului civil. Termenul generic, care acoper o gam variat de posibiliti, este cel de joc de noroc. Conform art. 3 Tipurile jocurilor de noroc, exist trei categorii sau tipuri de joc de noroc: jocuri de ans, pariuri, jocuri de abilitate (Articolul 3. Tipurile jocurilor de noroc: (1) Jocurile de noroc se clasific n: a) jocuri de ans, al cror rezultat este generat n ntregime de elemente aleatorii, cnd cifrele ntmpltoare i combinaiile lor distribuite egal, de care depinde rezultatul jocului, se determin cu ajutorul crilor de joc, ruletei, zarurilor, biletelor de loterie, automatelor de joc sau n alt mod; b) pariuri, al cror rezultat este generat parial de elemente aleatorii, cnd juctorul mizeaz pe caracterul real sau ireal al unui oarecare eveniment, iar organizatorul jocului se oblig s plteasc ctigtorului suma ctigului; c) jocuri de abilitate, al cror rezultat depinde parial de abilitatea fizic a juctorului, iar ctigul minim nu poate fi mai mic dect miza. (2) n caz de apariie a litigiului

privind tipul jocului de noroc la care poate fi atribuit jocul de noroc n cauz, hotrrea este n drept s o ia Ministerul Finanelor), iar cnd n cadrul unui litigiu exist divergene privind calificarea tipului jocului de noroc, soluia, ca expresie a independenei justiiei, este n drept s o dea executivul, prin Ministerul Finanelor. Codul civil utilizeaz sintagma jocuri i pariuri nefcnd nici o distincie ntre ele. ntrebarea care apare este ce relaie exist ntre dispoziiile din legea jocurilor de noroc i cele din prezentul capitol? Dispoziiile codului civil sunt norma general, iar dispoziiile legii enunate sunt norma special. i doctrina francez definete n mod constant jocul i pariul ca fiind dou contracte foarte asemntoare ntre ele prin care dou persoane i promit sub condiie un lucru sau o sum de bani, n aa fel, nct numai una dintre ele nedeterminat la momentul ncheierii contractului va deveni creditoare (Le jeu et le pari sont deux contrats fort voisins par lesquels deux personnes se promettent sous condition une chose ou une somme d'argent, de telle sorte qu'une seule d'entre elles - indtermine au dpart - sera finalement crancire. (Planiol et Ripert, Trait pratique de droit civil franais, t. 11, no 1200 ; Beudant et Lerebours-Pigeonnire, Cours de droit civil franais, t. 12 bis, no 806) preluat din Jean-Louis Mouralis, Jeu-Pari, Rpertoire Civil Dalloz, Octobre 1994, pct. 1). Din aceast definiie nu rezult nici o diferen ntre aceste dou contracte. De altfel aceast problem a prilejuit n trecut lungi controverse. Chiar dac interesul era numai unul teoretic, din punct de vedere practic fiind supuse aceluiai regim juridic, aceast controvers este n prezent soluionat. n cadrul contractului de joc condiia (modalitate a actului juridic) care afecteaz promisiunea nu este una pur cazual (ndeplinirea sau nendeplinirea creia depinde numai de hazard), ntruct producerea evenimentului incert depinde ntr-o msur mai mare sau mai mic i de calitile personale ale cocontractanilor (ndemnarea lor fizic sau intelectual). n cazul contractului de pariu condiia este una pur cazual: prile, care au o prere contrar asupra unui subiect oarecare, convin c va ctiga acela a crui opinie se va adeveri a fi exact (Aubry et Rau, Droit civil franais, t. 6, 386 ; Colin et Capitant, Trait de droit civil franais, t. 2, no 1330 ; Cornu, Vocabulaire juridique Association Henri Capitant, 1987, PUF, Vo Jeu et pari ; Dekkers, Prcis de droit civil belge, t. 2, no 1239 ; Planiol et Ripert, t. 11, no 1200 ; Beudant et Lerebours-Pigeonnire, t. 12 bis, no 806 ; Malaurie et Ayns, Droit civil. Les contrats spciaux, no 970 ; Mouralis, La notion d'ala et les actes juridiques alatoires, thse, Grenoble, 1968, no 110; n Jean-Louis Mouralis, Jeu-Pari, Rpertoire Civil Dalloz, Octobre 1994, pct. 2). Lund n considerare aceste diferene, au putut fi formulate urmtoarele definiii. Jocul este un contract aleatoriu prin care fiecare dintre pri se oblig s ndeplineasc o prestaie determinat n favoarea celeia dintre ele care va ctiga n competiia creat ntr-o form oarecare i avnd la baz ndemnarea fizic sau intelectual i hazardul. Pariul este un contract aleatoriu prin care dou sau mai multe persoane, care au preri diferite asupra unui subiect oarecare, convin ca aceea, opinia creia se va adeveri exact, va beneficia de o prestaie determinat din partea celuilalt sau celorlali participani. Distincia ntre joc i pariu nu este asimilat nici de limbajul comun i nici de ctre cel juridic, fiind adesea utilizate unul n locul celuilalt. Astfel, ceea ce se numete n mod uzual joc bursier nu este altceva dect un pariu asupra evoluiei cursurilor. Chiar dac confuzia este regretabil, consecinele practice nu sunt ctui de puin devastatoare, ntruct ambele contracte beneficiaz de aceeai reglementare legal. (c) Revenind la reglementarea jocurilor i pariurilor n codul civil, trebuie s aducem n evidena caracterul eterogen i internaional al acestor dispoziii. Toate cele trei articole ale capitolului XXXI au origini diferite. Art. 1375 este traducerea art. 2629 din codul civil Qubec, art. 1376 este traducerea (cu adaptri) art. 1063 din codul civil rus, iar art. 1377 este, din cte am reuit s deducem, o creaie a legiuitorului moldovean. Acest lucru nu reprezint ceva grav n sine, ceea ce este mai grav este c a fost omis preluarea dispoziiilor eseniale n ceea ce privete reglementarea jocurilor i pariurilor, coninute att de art. 2630 C. civ. Qubec, ct i art. 1062 C. civ. rus. i mai surprinztor este faptul c n proiectul codului civil al Republicii Moldova la art. 1983 au fost reglementate, cu lux de amnunte, obligaiile ce se nasc din jocuri i pariuri. Din raiuni care ne depesc, acest articol nu a fost preluat de actualul cod civil, celelalte trei fiind preluate cu modificri neeseniale. Despre importana practic a acestei omisiuni vom discuta un pic mai jos. (d) Contractul privind jocul i pariul este valabil doar n cazurile expres prevzute de lege ne spune legiuitorul n acest alineat (dup cum am menionat, acest articol reprezint traducerea art. 2629 C. civ. Qubec Les contrats de jeu et de pari sont valables dans les cas expressment autoriss par la loi. Ils le sont aussi lorsqu'ils portent sur des exercices et des jeux licites qui tiennent la seule adresse des parties ou l'exercice de leur corps, moins que la somme en jeu ne soit excessive, compte tenu des circonstances, ainsi que de l'tat et des facults des parties.). Remarcm o diferen clar fa de toate celelalte contracte reglementate n cod. Dac n cazul lor regula este c sunt valabile (licite) atta timp ct o dispoziie legal nu le interzice expres, n cazul jocurilor i pariurilor situaia este diametral opus, acestea din urm fiind valabile numai dac o lege special le prevede. Fr a intra n amnunte, acest lucru se ntmpl din cauza faptului c legiuitorul nu privete cu ochi buni aceste contracte, considerndu-le imorale. ntruct nu le poate interzice cu totul, fr a aduce atingeri grave principiului libertii contractuale, a fost gsit aceast soluie de compromis. 2. (a) ntruct este puin probabil ca legiuitorul s poat anticipa i reglementa expres toate situaiile posibile n materie de jocuri i pariuri, n alineatul al doilea este instituit o excepie. Vor fi considerate valabile, chiar n lipsa

unui legi speciale care s le reglementeze, contractele ce vizeaz jocuri care necesit ndemnri fizice din partea participanilor (jocuri de abilitate, dup cum sunt denumite de legea cu privire la jocurile de noroc) dac mizele nu vor fi excesive. Trebuie menionat c i aceste jocuri vor fi interzise n msura n care ar constitui obiectul unei activiti comerciale i nu s-ar conforma dispoziiilor legii cu privire la jocurile de noroc (Articolul 4. Jocurile de noroc interzise: Jocurile de noroc ce nu corespund cerinelor prezentei legi snt interzise i practicarea lor pe teritoriul Republicii Moldova nu se permite.), textul codului civil viznd numai pariurile sau jocurile sporadice. (b) Am adus deja n discuie, n cteva rnduri, faptul c aceste contracte au un regim juridic diferit. Diferena major, care, ns, nu apare n codul nostru civil, se concretizeaz n dou reguli: (1) legea nu confer ctigtorului posibilitatea de a solicita plata pe calea unei aciuni n justiie; (2) cel ce a pltit voluntar datoria rezultat dintr-un asemenea contract nu poate cere restituirea plii ca fiind nedatorat. (art. 2630 alin. (1) C. civ. Qubec Lorsque le jeu et le pari ne sont pas expressment autoriss, le gagnant ne peut exiger le paiement de la dette et le perdant ne peut rpter la somme paye; art. 1062. C. civ. rus. , : , , ,; art. 1636 C. civ. rom. Legea nu da nici o aciune spre plata unui debit din joc sau din prinsoare, art. 1638 C. civ. rom. Pierztorul nu poate n nici un caz repeti ceea ce a pltit de buna voie, afara numai n cazul cnd ctigtorul a ntrebuinat dol, nelciune sau amgire; art. 1983 proiectul codului civil al Republicii Moldova (1) Cerinele persoanelor, derivate din organizarea jocurilor sau pariurilor, sau din participarea la ele, nu beneficiaz de protecie judiciar, dac aceste jocuri sau pariuri nu sunt autorizate de stat, deoarece nu nasc obligaii juridice. ) Din punct de vedere tehnic, putem remarca o asemnare cu obligaia natural: prestaia nu poate fi dobndit pe calea unei aciuni n justiie, iar odat pltit, nu se poate cere returnarea ei ca fiind nedatorat. Totui, aceste dou situaii sunt diferite, obligaia natural are la baz o ndatorire moral pe cnd n cazul jocurilor i pariurilor din cauza imoralitii se refuz aciunea n justiie. Nu numai fundamentul moral sau imoral al acestor situaii le difereniaz ci i tratamentul juridic. Obligaiilor naturale le sunt aplicate normele cu privire la obligaii dac din litera sau spiritul legii nu rezult c anumite reguli nu sunt aplicabile obligaiilor pentru care nu se poate cere executare silit i ele pot fi novate ntr-o obligaie civil perfect (art. 517 Obligaia natural, alin. (3) i (4)), n timp ce datoriile rezultate din jocuri i pariuri nu pot fi convertite de pri n obligaii civile, nu pot fi garantate i nu pot servi drept cauz a unei obligaii (cum ar fi a unui mprumut ntre o parte i un ter pentru asigurarea mizei). Codul civil al Republicii Moldova nu conine o dispoziie similar celor prezentate mai sus. Pe cale de consecin, n dreptul civil moldovenesc contractul de joc sau pariu se prezint, din punctul acesta de vedere ca oricare alt contract, adic este nzestrat cu aciune n justiie pentru realizarea drepturilor i obligaiilor corelative ce decurg din el. Unica diferen fa de celelalte contracte o reprezint necesitatea prevederii printr-o lege special a valabilitii lui. Atunci, ntrebarea care se nate este de ce legiuitorul l separ de celelalte contracte i l marginalizeaz, plasndu-l undeva ntre actul juridic unilateral i faptele licite? Articolul 1376. Contractul de loterie i alte contracte similare (1) Contractul de loterie i alte contracte de joc similare produc efecte juridice numai daca loteria sau jocul snt autorizate de stat. (2) Relaiile dintre organizatorii de loterii totalizatoare (pariuri mutuale) i alte jocuri de risc ce au obinut licena n modul stabilit de legislaie i participanii la jocuri se stabilesc n contractul respectiv. (3) n cazurile prevzute n regulile de organizare a jocurilor, contractul dintre organizatorul jocului i participantul la joc se ncheie prin transmiterea de ctre organizator ctre participant a biletului de loterie, a chitanei sau a unui alt document. (4) Propunerea de ncheiere a contractului prevzut la alin.(1) trebuie sa conin clauze privind termenul de desfurare a jocurilor, modul de determinare a ctigului i a mrimii acestuia. (5) Daca organizatorul refuz s desfoare jocul n termenul stabilit, participanii la joc snt n drept s-i cear recuperarea prejudiciului real cauzat de contramandarea sau anularea jocului. (6) Ctigul obinut de persoana care, potrivit condiiilor de desfurare a jocului, este recunoscut drept ctigtoare trebuie s-i fie acordat de organizatorul jocului n mrimea, n forma i n termenele prevzute n condiiile jocului, iar daca nu este prevzut un termen de plat a ctigului, nu mai trziu de 12 zile de la anunarea rezultatelor jocului. 1. Primul alineat al acestui articol nu se deosebete, din punctul nostru de vedere, cu nimic, n afar de formulare, de alineatul nti al articolului precedent. Fie c jocul sau pariul trebuie s fie prevzut de lege (n sensul larg al termenului), fie c trebuie s fie autorizat de stat (lucru care se poate realiza tot printr-un act normativ lege

n sens larg), ideea este aceeai statul deine controlul asupra acestui domeniu i nu las nimic la voia ntmplrii. Legea cu privire la jocurile de noroc vine s ne confirme acest lucru. 2. i textul acestui alineat ni se pare inutil, fiind un lucru cunoscut c relaiile contractuale dintre prile contractante sunt reglementate prin clauze contractuale. Totui, aceast afirmaie nu este complet, ntruct aceste relaii pot fi crmuite i de norme legale (imperative sau dispozitive). i n acest caz concret, relaiile ntre organizatorii de loterii totalizatoare (pariuri mutuale) i alte jocuri de risc ce au obinut licen n modul stabilit de legislaie i participanii la jocuri se stabilesc nu numai prin contractul respectiv, ci i prin licena amintit, care poate impune anumite obligaii i poate conferi anumite drepturi prilor implicate, sau lege (legea cu privire la jocurile de noroc etc.). De asemenea, remarcm c legiuitorul nu este consecvent n utilizarea terminologiei. n acest text asimileaz loteriile totalizatoare pariurilor mutuale, iar n cuprinsul legii cu privire la jocurile de noroc aceste contracte beneficiaz de o reglementare diferit, deci, nu sunt acelai lucru. 3. Pentru cazurile deja prevzute de ctre regulile de organizare a jocurilor, legiuitorul dubleaz aceast prevedere i statueaz c acel contract de joc sau loterie se va ncheia prin transmiterea biletului de loterie, a chitanei sau a unui alt document. Cum se va ncheia un contract de loterie atunci cnd regulile de organizare a jocurilor nu prevd nimic referitor la acest aspect? Analiznd dispoziiile acestui alineat, putem trage concluzia c n astfel de cazuri urmeaz s se aplice regulile generale (de drept comun) referitoare la ncheierea conveniilor (consensualismul). Revenind la cele discutate la alineatul precedent, considerm c va fi foarte dificil s se reglementeze toate relaiile dintre pri numai de ctre acel bilet de loterie sau chitan. 4. Propunerea de ncheiere a contractului sau, mai pe scurt i mai juridic oferta, trebuie s conin toate elementele eseniale ale viitorului contract (art. 681 Oferta: (1) Oferta de a contracta este propunerea, adresat unei sau mai multor persoane, care conine toate elementele eseniale ale viitorului contract i care reflect voina ofertantului de a fi legat prin acceptarea ofertei.) n cazul ofertei n vederea ncheierii unui contract de loterie termenul de desfurare a jocurilor, modul de determinare a ctigului i a mrimii acestuia sunt, incontestabil, elemente eseniale ale viitorului contract, prevederea lor n cuprinsul ofertei fiind impus de art. 681, fiind inutil reiterarea aceleiai dispoziii i n cadrul acestui alineat. 5. Dispoziiile acestui alineat prezint importan pentru stabilirea rspunderii contractuale a organizatorului jocului sau loteriei n caz de amnare sau anulare a jocului. n asemenea cazuri participanii la jocul anulat sau amnat vor avea dreptul numai la restituirea preului biletului sau a participaiei la acel joc ( damnum emergens), nefiind permis solicitarea ctigului nerealizat (lucrum cesans), indiferent de cauza nerealizrii lui. 6. Obligaiile contractuale trebuie executate ntocmai, ar fi traducerea primei pri a acestui alineat. Partea a doua a alineatului vizeaz situaia n care nu este prevzut perioada de timp n care se pltesc ctigurile (caz destul de ciudat, ntruct i acest termen este un element esenial al contractului, fiind necesar s fie prevzut att n ofert ct i n nscrisurile contractuale). Suplinind aceast omisiune, legea prevede c acestea (ctigurile) vor fi pltite n termen de 12 zile de la anunarea rezultatelor jocului. Articolul 1377. Convenia pe diferen Daca un contract avnd ca obiect livrarea de bunuri sau transmiterea unor titluri de valoare se ncheie cu condiia ca diferena dintre preul stabilit n contract i preul de burs sau de pia din momentul livrrii s fie pltit prii ctigtoare de partea care a pierdut, acest contract se apreciaz ca un joc. Aceeai regul se aplic i n cazul n care intenia de a plti diferena o avea doar o singura parte iar cealalt tia sau trebuia s tie despre o astfel de intenie. Acest articol se refer la contractele bursiere (ncheiate n cadrul burselor de mrfuri (livrarea unor bunuri) sau burselor de valori mobiliare sau alte piee reglementate (titluri de valoare)). Nu nelegem raiunea sau utilitatea acestui articol, atta timp ct aceste domenii beneficiaz de o reglementare detaliat i complex. Capitolul XXXII GESTIUNEA DE AFACERI Articolul 1378. Obligaiile persoanei care gestioneaz fr mandat afaceri strine.

(1) Persoana care, fr a avea mandat sau fr a fi obligat n alt fel (gerant), gestioneaz afacerile altuia (gerat), fr tirea acestuia, trebuie s dea dovad de diligena unui bun proprietar i s acioneze n conformitate cu interesele geratului, lund n considerare voina real sau prezumtiv a acestuia. (2) Gerantul, n cazul n care tia sau trebuia s tie c acioneaz contrar voinei reale sau prezumtive a geratului, este obligat sa repare prejudiciul cauzat prin gestiunea afacerii chiar dac nu are o alt vin. Aceast regul nu se aplic n cazul n care, contrar voinei geratului, se execut obligaia acestuia privind ntreinerea persoanelor pe care geratul este obligat s le ntrein conform legii. 1. (a) nainte de a demara analiza propriu-zis a gestiunii de afaceri, considerm c este util, i n acest caz, s discutm mai nti poziia pe care o ocup Capitolul XXXII, Gestiunea de afaceri, n cuprinsul codului civil. Acest capitol este situat n Cartea a treia, OBLIGAIILE, Titlul III, CATEGORIILE DE OBLIGAII. Acest Titlu III, este o ilustrare, o dezvoltare a art. 514 Temeiurile naterii obligaiilor, despre care am vorbit anterior: Obligaiile se nasc din contract, fapt ilicit (delict) i din orice alt act sau fapt susceptibil de a le produce n condiiile legii . Majoritatea capitolelor coninute n acest titlu reglementeaz o serie de contracte (vnzarea-cumprarea, schimbul, donaia, nstrinarea bunului cu condiia ntreinerii pe via, renta, comodatul, mprumutul, locaiunea, arenda, leasingul, antrepriza i prestrile de servicii, transportul, mandatul, administrarea fiduciar, comisionul, expediia, depozitul, magazinajul, contractul de servicii turistice, fidejusiunea, franchisingul, intermedierea, agenia, contacte i operaiuni bancare, factoringul, asigurarea, tranzacia, societatea civil, jocuri i pariuri), Capitolul XXX, Promisiunea public de recompens , reprezint clasa actelor juridice unilaterale, Capitolul XXXII, Gestiunea de afaceri i Capitolul XXXIII, mbogirea fr just cauz, vizeaz, n principiu, clasa faptelor juridice licite (aa zisele cvasi-contracte), iar Capitolul XXXIV, Obligaiile care nasc (sic!) din cauzarea de daune, ultimul capitol din Cartea a treia, reprezint clasa obligaiilor nscute din delicte. Dup cum am menionat deja atunci cnd am discutat art. 514, legiuitorul moldav, urmnd exemplul legiuitorului din Qubec (art. 1372 alin. (1) L'obligation nat du contrat et de tout acte ou fait auquel la loi attache d'autorit les effets d'une obligation) i a legiuitorului rus (art. 307 alin. (2) , , ), a renunat la clasificarea tradiional a izvoarelor obligaiilor: contracte, cvasi-contracte, delicte i cvasi-delicte. Trebuie subliniat faptul c n dreptul roman nainte de Digeste nu erau cunoscute dect dou izvoare ale obligaiilor: contractul i delictul. Sub influena dreptului pretorian i graie dezvoltrii relaiilor sociale, aceast clasificare a cunoscut o prim transformare, devenind tripartit: contractul, delictul i diferite alte cauze. n aceast categorie de diferite alte cauze ( variae causarum figurae) intrau faptele juridice, altele dect contractul i delictul, care generau, ns, obligaii juridice (a se vedea n acest sens: Vladimir Hanga, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1977, p. 350 i urm.). Gaius, n Digeste, se oprete asupra unei clasificri quadripartite ale obligaiilor nscute din: contract, cvasicontract, delict, cvasi-delict. Aceast clasificare corespunde necesitii de restrngere a noiunii de contract numai la conveniile rezultate n urma unui acord de voine. Consecina acestei restrngeri, obligaiile nscute dintr-o serie de operaiuni, cum ar fi gestiunea de afaceri sau plata nedatorat, au fost considerate nscute quasi ex contractu. Din raiuni de sistematizare, au fost identificate obligaiuni nscute quasi ex delicto. Aceast viziune asupra izvoarelor obligaiilor a fost consacrat formal prin Instituiile lui Justinian. Ulterior, Pothier adopt, cu anumite modificri, aceast clasificare, din care s-au inspirat i redactorii codului civil francez i care ajunge astfel clasificarea oficial a izvoarelor obligaiilor n acest cod (a se vedea n acest sens: Philippe le Tourneau, Quasi-contrat, Rp. Civ. Dalloz, septembre 2002). Aceast clasificare a fost criticat n doctrin din mai multe considerente. n primul rnd, aceast clasificare este incomplet, fiind omise unele izvoare de obligaii a cror existen nu poate fi contestat, cum ar fi actul juridic unilateral i mbogirea fr just cauz. Apoi categoria cvasi-contractului este fals i confuz, lipsind elementul esenial al contractului acordul de voine orice asemnare cu contractul este forat. Aceast categorie poate fi explicat i fr a se recurge la ficiunea analogiei cu contractele. De asemenea, categoria cvasi-delictelor este inutil, natura i efectele lor fiind identice cu ale delictelor (a se vedea n acest sens: Liviu Pop, Teoria general a obligaiilor, Lumina Lex, Bucureti, 1998, p. 27). Mai mult, dup cum a remarcat doctrina francez, Pothier a comis o confuzie atunci cnd a atribuit expresiile romane izvorului de unde se ntea obligaia ( cvasi-contractul sau cvasi-delictul) i nu efectelor (quasi ex contractu nasci videtur) aa cum procedau romanii, opernd astfel o veritabil transformare a unei terminologii tehnico-juridice (a se vedea n acest sens: Philippe le Tourneau, Quasi-contrat, Rp. Civ. Dalloz, septembre 2002; Ph. le Tourneau et L. Cadiet, Droit de la responsabilit et des contrats, 4e d., 2002-2003, Dalloz Action, no 6704). Doctrina a ncercat identificarea altor criterii i dezvoltarea unor altfel de clasificri ale obligaiilor. Astfel, unii autori au considerat c ar fi suficiente dou izvoare: contractul i legea (a se vedea C. Hamangiu, I. RosettiBlnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, Editura Naional, Bucureti, 1929, vol. II, p. 754). Conform acestei opinii, legea ar putea fi considerat izvorul tuturor obligaiilor, cu excepia celor izvorte din contract. Aceste

afirmaii pot fi cu greu contrazise, ns, la o analiz mai atent ne dm seama c i aceast clasificare este artificial, ntruct nici contractul nu are o existen autonom, n afara legii, prin urmare, vom ajunge la o clasificare cu o singur categorie: legea. ns, dup cum am amintit mai sus, legea nu reglementeaz dect raporturile juridice tip, abstracte, ea neputnd crea prin ea nsi raporturi juridice concrete, ntre pri concrete, cu drepturi i obligaii concrete. Avem nevoie i de cealalt premis faptul juridic n sens larg. Or, ncercarea de clasificare a izvoarelor obligaiilor se va reduce la clasificarea faptelor juridice n sens larg, iar legea va fi membrana care va conine toate categoriile rezultate n urma clasificrii. Prin urmare, remarcm c nici legiuitorul canadian, nici cel rus i nici cel moldav nu au reuit rezolvarea tiinific a acestei probleme a clasificrii izvoarelor obligaiilor, criteriile utilizate de aceti legiuitori fiind imprecise i insuficiente. Ceea ce s-a realizat a fost desfiinarea categoriilor cvasi-contractelor i cvasi-delictelor i nlocuirea lor cu nite categorii abstracte i fr nume: orice alt act sau fapt juridic susceptibil de a le produce (obligaiile) n condiiile legii. Deci, n final, n codul civil al Republicii Moldova, gestiunea de afaceri este un izvor distinct de obligaii prevzut de art. 514: orice alt fapt juridic susceptibil de a le produce. Prin urmare, gestiunea de afaceri este un fapt juridic licit generator de obligaii juridice (dar chiar i aceast soluie tranant nu poate fi dect rodul unei abordri simpliste a acestei probleme; pentru discuii asupra acestui subiect a se vedea: Benot MOORE, De l'acte et du fait juridique ou d'un critre de distinction, http://www.themis.umontreal.ca/revue/rjtvol31num2/moore.pdf ). i n doctrina moldoveneasc exist autori, care fiind indui n eroare de structura codului, au adoptat o poziie, dup prerea noastr, confuz i echivoc. n cuprinsul unui manual de drept civil (Andrei Bloenco, Drept civil. Partea special. Note de curs , Editura Cartdidact, Chiinu, 2003) este prezentat un capitol (Capitolul 26. Actul i faptul juridic unilateral ca izvor de obligaii. Jocuri i pariuri ) care conine patru paragrafe: 1. Promisiunea public de recompens; 2. Jocuri i pariuri; 3. Gestiunea de afaceri; 4. mbogirea fr just cauz. ntruct gestiunea de afaceri nu o putem asimila jocurilor i pariurilor, rezult c este un act sau fapt juridic unilateral. ns, chiar i la o abordare superficial, putem constata c gestiunea nu este un act juridic (lucru cu care este de acord i autorul atunci cnd definete gestiunea de afaceri ca un fapt juridic licit, idem, p. 225) i nici fapt juridic unilateral, ntruct se nasc obligaii reciproce att pentru gerant ct i pentru gerat. (b) Spre deosebire de legiuitorul din Qubec (a se vedea art. 1482 Il y a gestion d'affaires lorsqu'une personne, le grant, de faon spontane et sans y tre oblige, entreprend volontairement et opportunment de grer l'affaire d'une autre personne, le gr, hors la connaissance de celle-ci ou sa connaissance si elle n'tait pas ellemme en mesure de dsigner un mandataire ou d'y pourvoir de toute autre manire), cel autohton renun la definirea gestiunii de afaceri (n fond, definirea noiunilor juridice este mai mult o sarcin a doctrinei dect a legiuitorului) i ncepe prin prezentarea obligaiilor persoanei care gestioneaz fr mandat afacerile altuia (gerant). Chiar dac s-a renunat la definirea gestiunii de afaceri, din dispoziiile ce urmeaz pot fi deduse condiiile sau elementele instituiei analizate, pe baza crora doctrina ar putea construi ulterior aceast definiie. Persoana care gereaz interesele altuia se numete gerant, iar persoana a crei afaceri sunt gestionate se numete gerat. Cu toate c terminologia utilizat este de origine canadiana (gerant le grant; gerat le gr), problema ar fi c, dup cum a remarcat doctrina francez, termenul de gerat (le gr) este impropriu utilizat, ntruct se poate crea impresia c obiectul interveniei este nsi persoana stpnului afacerii i nu afacerea propriu-zis (Nanmoins, le nouveau code civil du Qubec a malencontreusement adopt ce mot, aux articles 1482 et suivants, alors que sa langue est d'une exceptionnelle qualit, d'une faon gnrale, qui et enchant Stendhal, n Philippe le Tourneau, Gestion d'affaires, Rp. Civ. Dalloz, septembre 2002). Totui, o bun parte din doctrin consider c n anumite cazuri i persoana geratului poate constitui obiectul gestiunii, cum ar fi n cadrul operaiunilor de salvare n care scopul interveniei l constituie salvarea unei viei umane i nu a unei valori patrimoniale. Este de remarcat, ns, c n aceste cazuri asistm la o deformare a noiunii de afacere, ntruct o valoare uman nu poate fi ncadrat n acest concept. Unii autori au considerat c n acest caz putem discuta despre un cvasi-contract distinct, alii au considerat c suntem n prezena unui contract, prerile mprindu-se iari n ceea ce privete calificarea juridic a contractului. Remarcm apoi c titlul articolului 1378 este incomplet, fapt pentru care n primul alineat este nlturat aceast caren: obligaiile persoanei care gestioneaz fr mandat , persoana care, fr a avea mandat sau fr a fi obligat n alt fel Prin urmare, pentru a exista gestiunea de afaceri este necesar ca persoana care gestioneaz afacerile altuia s nu fie obligat s o ntreprind, indiferent de sorgintea acelei obligaii: natural (chiar dac din punct de vedere juridic obligaia natural nu este exigibil, totui, ea este i rmne o obligaie juridic), legal (obligaia ce incumb municipalitii, spre exemplu, de a repara o cldire ce amenin s se prbueasc), contractual (mandat, comision etc.) sau delictual (de pild, obligaia de a limita prejudiciul i a evita extinderea lui). Desigur, ar fi fost mult mai simplu s se specifice clar, att n titlul articolului ct i n coninut, c gestiunea de afaceri exist dac gerantul nu era obligat n nici un fel s o ntreprind (a se vedea spre exemplu soluia legiuitorului canadian: art. 1482 de faon spontane et sans y tre oblige, ). Astfel, s-ar fi evitat att crearea ct i

necesitatea nlturrii unui neajuns. Considerm c aceast confuzie se datoreaz valorificrii realizrilor n reglementarea acestei instituii n vechiul cod civil al Republicii Moldova ct i n Codul civil al Federaiei Ruse (n vechiul cod civil aceast instituie era denumit Gestiunea de afaceri fr mandat, Capitolul 36, la fel cum este denumit i n prezent n codul rus , Capitolul 50)). i aceasta cu att mai mult, dac inem cont de faptul c n proiectul codului civil (Drept moldovean nr. 1/2002, Proiectul codului civil, Editura Cartier juridic, Chiinu, 2002, p. 375), titlul art. 1954, care are aceeai poziie n cadrul reglementrii i acelai coninut ca i art. 1378, era Obligaia de diligen. Indiferent de exprimarea utilizat, primul element sau prima condiie a gestiunii de afaceri este inexistena oricrei obligaii de a aciona n sarcina gerantului. fr tirea acestuia prefigureaz un alt element al gestiunii de afaceri gestiunea s fie nu fie fcut cu tirea sau aprobarea geratului. Dac geratul ar cunoate intervenia iminent a gerantului sau ar fi de fa n momentul realizrii gestiunii s-ar pune, mai de grab, problema executrii unui contract de mandat tacit dect a unei gestiuni de afaceri. Acest aspect este mai nuanat un pic n codul Qubec (art. 1482 hors la connaissance de celle-ci ou sa connaissance si elle n'tait pas elle-mme en mesure de dsigner un mandataire ou d'y pourvoir de toute autre manire), avndu-se n vedere unele situaii n care geratul ar cunoate intervenia sau ar fi de fa, fr a avea ns posibilitatea de a desemna un mandatar (i aici ne gndim la o imposibilitate material, moral, lipsa unui timp rezonabil sau o conjunctur nefavorabil pentru ncheierea unui contract de mandat, cum ar fi de exemplu n cazul operaiunilor de salvare n cazul unor accidente, calamiti, naufragii etc., cnd sunt incidente toate aceste cauze), eliminndu-se ipoteza ncheierii unui contract n mod tacit. i din dispoziiile codului civil rus rezult c geratul poate fi de fa n momentul realizrii gestiunii, de aceast dat fr nici un fel de nuanare: art. 981 alin. 2 , . Dac jurisprudena i doctrina vor adopta o interpretare restrictiv a acestui text - fr tirea acestuia (adic a geratului)- atunci operaiunile de salvare nu vor putea fi calificate drept gestiuni de afaceri, ntruct geratul va fi n stare, de cele mai multe ori, s cunoasc existena gestiunii, fiind fr nici o importan faptul dac a putut sau nu s aprecieze n mod concret situaia pentru a putea fi dedus ulterior ncheierea, chiar i tacit, a unui contract cu salvatorul. Dac, dimpotriv, va fi adoptat o interpretare mai larg a acestui text, atunci vor putea fi reinute i n dreptul moldovenesc aceleai nuanri ca i n norma din codul civil din Qubec. Din partea final a acestui alineat, coroborat cu celelalte prevederi (a se vedea i art. 1388), mai putem deduce nc un element al acestei instituii i anume, actele i faptele trebuie s fie fcute cu intenia de a gera interesele altuia. Prin urmare, nu va exista gestiune de afaceri n ipoteza n care gerantul efectueaz acte sau fapte n interesul altei persoane, creznd, n mod eronat c gestioneaz propria sa afacere. Aceast condiie am dedus-o din obligaia, impus gerantului de ctre legiuitor, de a aciona n conformitate cu interesele geratului, lund n considerare voina real sau prezumtiv a acestuia. Este de la sine neles c dac o persoan ntreprinde anumite aciuni profitnd altuia, dar considernd c i profit lui, nu va putea fi realizat aceast obligaie i prin urmare, pe cale de consecin, nu va exista nici gestiune de afaceri. n asemenea ipoteze lucrurile vor fi rezolvate pe trmul mbogirii fr just cauz. Totodat, un curent contemporan, att jurisprudenial ct i legislativ (cel puin n doctrina francez), tinde s admit n ultimul timp existena gestiunii de afaceri i n cazul unei intervenii efectuate fr intenia de a gera, adic efectuat ntr-un scop egoist. 2. (a) Dup cte s-a conturat deja, gestiunea de afaceri conine dou elemente strns legate unul de cellalt. Pe de o parte, privit dintr-o perspectiv individualist, reprezint o imixtiune fr titlu n afacerile altuia, lucru care strnete o suspiciune legitim i o oarecare doz de nencredere. Pe de alt parte, privit din punctul de vedere al solidaritii sociale, reprezint o intervenie ntreprins n scopul de a aduce un serviciu altuia din altruism, uneori din caritate sau chiar din eroism. Mai pe scurt, independena juridic a individului i altruismul sunt cele dou fee ale gestiunii de afaceri. Dispoziiile acestui alineat reprezint o ncercare a legiuitorului de a asigura un echilibru ntre cele dou aspecte menionate. Dac gerantul tia ori reieind din situaia concret trebuia s cunoasc c acioneaz contrar voinei celui gerat sau mcar dac trebuia s prevad o contradicie ntre aciunile sale i voina prezumat a geratului, nu va exista o gestiune de afaceri ci o ingerin ilicit n afacerea altuia. Consecina acestei ingerine va fi naterea obligaiei de reparare a prejudiciului cauzat geratului, chiar dac nu are o alt vin. Ceea ce vrea s ne spun aceast dispoziie este faptul c aciunile ntreprinse n ipoteza menionat, chiar dac nu sunt ilicite n sine, vor da natere obligaiei de dezdunare a stpnului afacerii dac prin acele aciuni s-a produs un prejudiciu, indiferent de natura lui. De exemplu, vecinul stpnului unei case vechi cu valoare de patrimoniu, care i repar acoperiul, nlocuindu-l cu materiale noi, tiind c proprietarul dorete s o restaureze i s-i pstreze aspectul iniial, va rspunde pentru prejudiciul cauzat, chiar dac, privit izolat, abstract, aciunea sa nu are nimic ilicit n sine i ar putea fi privit ca o gestiune de afaceri. n acest caz simpla imixtiune n afacerile altuia reprezint o culp, o greeal suficient pentru a declana rspunderea autorului su ( culpa est immiscere rei ad se non pertinenti, Digeste 50, 17, 36; imixtiunea n afacerile altuia este o culp).

(b) Teza final a acestui aliniat instituie i o excepie pentru ipoteza n care, chiar cunoscnd opoziia geratului, gerantul i execut obligaia legal de ntreinere. Prin urmare, nu orice rezisten din partea geratului va fi luat n consideraie de legiuitor, ci numai una legal, cele ilegale fiind ignorate. Considerm nejustificat restrngerea acestei excepii numai cu privire la obligaiile legale de ntreinere, fiind la fel de importante, dup prerea noastr, i alte obligaii legale. Articolul 1379. Obligaia de a informa geratul (1) Gerantul este obligat s-l informeze, de ndat ce este posibil, pe gerat despre preluarea gestiunii i s continue actele ncepute, att timp ct este necesar geratului pentru a le prelua. (2) Daca nu-l poate informa pe gerat despre preluarea gestiunii, gerantul este obligat s duc la capt actele ncepute. 1. (a) Primul alineat instituie obligaia gerantului de a informa, de ndat ce este posibil, geratul despre preluarea gestiunii. ns, aceeai obligaie, incumb a priori viitorului gerant nc naintea efecturii oricror acte de gestiune. Iar, dup cum s-a remarcat n doctrin, ndeplinirea acestei obligaii capitale impieteaz asupra nsi existenei gestiunii de afaceri. ntr-adevr, spiritul altruist al gestiunii nu poate coexista cu o ingerin intempestiv i nechibzuit n afacerile altuia. Obligaia de a contacta stpnul afacerii naintea demarrii oricror activiti rezult implicit i din textul acestui alineat. de ndat ce este posibil ne sugereaz c altruistul nostru a ncercat s contacteze persoana care are nevoie de ajutor, ns acest lucru nu a fost posibil, a nceput gestiunea, iar acum, n calitate de gerant i revine, n continuare, aceeai obligaie de a anuna stpnul afacerii, devenit ntre timp gerat, de ndat ce va fi posibil. Legiuitorul a considerat att de fireasc aceast obligaie prealabil gestiunii, nct nici nu sa oprit s o consemneze expres, mulumindu-se cu instituirea, n mod expres, a acestei obligaii numai dup nceperea gestiunii. (b) Tot n legtur cu coninutul acestui alineat poate fi adus n discuie problema urgenei n cadrul gestiunii de afaceri. Unii autori au considerat urgena un element necesar existenei gestiunii de afaceri (de exemplu, stingerea unui incendiu, salvarea bunurilor n cazul unei inundaii sau altei calamiti, operaiuni de salvare pe mare etc.). Acest lucru nu rezult, ns, cu certitudine din textele legale i nici nu s-a verificat n practic ca fiind incident n toate cazurile cnd exist gestiune de afaceri, aa c jurisprudena nu s-a lsat sedus de aceast opinie. Chiar dac urgena fundamenteaz majoritatea cazurilor de intervenie n afacerile altuia, ea nu este un element obligatoriu al gestiunii de afaceri. Revenind la obligaia de a contacta stpnul afacerii, este de la sine neles c executarea sau neexecutarea acestei obligaii va fi analizat de la caz la caz, posibilitatea informrii fiind apreciat n funcie de circumstanele concrete ale cazului i nu ntr-un mod obiectiv abstract. Astfel, ntr-un caz de incendiu, de exemplu, a ncerca ore n ir s contactezi proprietarul ca s-i ceri prerea despre oportunitatea interveniei n afacerile sale este ridicol i ilogic. n schimb, o intervenie, n luna iulie, n vederea reparrii instalaiei de nclzire a vecinului care a plecat dimineaa la serviciu i se ntoarce seara, fr a-l contacta n prealabil va constitui cu greu o gestiune de afaceri, cu toat utilitatea ei. (c) Un alt aspect, sau, mai bine spus, o alt obligaie ce decurge din acest alineat, obligaia de a continua gestiunea pn la preluarea afacerii de ctre gerat. Remarcm c, spre deosebire de contractul de mandat (la care se face referire n textele ce urmeaz), n care prile pot denuna oricnd contractul (art. 1050 alin. (1) Mandatul poate fi denunat oricnd de oricare dintre pri), n cazul gestiunii de afaceri gerantul este obligat s continue gestiunea pn la preluarea efectiv a afacerii de ctre gerat. Astfel, chiar dac, dei a fost informat despre gestiune, geratul nu o poate prelua (este grav bolnav, este pus sub interdicie etc.), gerantul va trebui s continue aceast gestiune pn cel interesat personal sau persoanele ndreptite vor putea s o preia. Gerantul va trebui s continue gestiunea chiar dac geratul moare, trebuind s anune motenitorii acestuia i s le predea gestiunea. Gestiunea nu se va transmite, ns, ca regul, motenitorilor gerantului atunci cnd aceste moare n timpul gestiunii. 2. Dac n primul alineat am discutat despre ipoteza n care beneficiarul gestiunii nu poate fi contactat nainte de demararea activitilor necesare i despre consecina acestei imposibiliti nceperea gestiunii, n cadrul alineatului doi urmeaz s discutm despre eecul gerantului n ncercarea de a anuna geratul despre efectuarea actelor de gestiune i consecina acestei imposibiliti continuarea i finalizarea actelor ncepute. Alineatul doi este o completare fireasc a dispoziiilor primului alineat. Dac gerantul nu reuete s informeze persoana interesat despre gestiune, este limpede c nu va avea cine prelua gestiunea, fiind la fel de clar c gerantul va fi obligat s duc pn la sfrit gestiunea, fr a avea posibilitatea s o abandoneze. Ce se va ntmpla n cazul n care gestiunea se prelungete n timp, devenind prea oneroas pentru gerant, iar geratul nu o poate prelua? Legiuitorul nu ne spune nimic despre aceast situaie i nici nu sugereaz vreo soluie. Doctrina francez, de exemplu, recomand gerantului sesizarea judectorului pentru a numi un administrator judiciar care s-i preia locul.

O soluie asemntoarea (desemnarea unui administrator fiduciar) ar putea fi adoptat i de ctre doctrina i jurisprudena autohton. Articolul 1380. Consecinele acceptrii actelor svrite de gerant Daca geratul aprob, tacit sau expres, gestiunea de afaceri, se aplic n modul corespunztor dispoziiile cu privire la mandat. Ratihabitio mandato comparatur spune un adagiu vechi din Digeste, ceea ce nseamn c ratificarea echivaleaz cu un mandat dat a posteriori. Chiar dac codul moldovenesc nu se refer n mod expres la ratificare, utiliznd n titlu termenul de acceptare, iar n text termenul de aprobare, considerm c adagiul este ilustrativ i pentru articolul n cauz. Aceast sinonimie nu reprezint, totui, o exprimare prea fericit a legiuitorului, fiind de preferat un termen juridic care s surprind exact realitatea i nu o avalan de sinonime. Aceast problem nu este numai una formal sau teoretic, vom vedea c ea poate genera i o serie de inconveniente practice. Att doctrina, ct i jurisprudena (o decizie a Curii de Casaie franceze, Cass. civ. 2 fvr. 1857 reprezint punctul de plecare a acestei interpretri constante) atribuie efecte retroactive ratificrii, adic, mandatul se consider dat ab initio i nu din ziua ratificrii. Nici textul prezentului articol nu se opune cu nimic unei asemenea interpretri, dimpotriv, din coninutul lui rezult acelai lucru. Am spus cu nimic? Aproximativ cu nimic. Aceste rezerve sunt alimentate tocmai de terminologia defectuoas utilizat de legiuitor n acest articol. Astfel, n titlu utilizeaz termenul de acceptare, termen care este utilizat des i n alte texte, cum ar fi de exemplu cel al art. 687 care aa i se numete: Acceptarea. Analiznd dispoziiile acelui articol, care se refer la acceptarea ofertei, constatm c acceptarea nu opereaz retroactiv, ci i produce efectele numai ex nunc, adic pentru viitor. La aceeai concluzie vom ajunge i n urma analizei celorlalte articole n care figureaz termenul acceptare. Nu este prea diferit situaia i n cazul analizei termenului sau noiunii de aprobare, utilizat n textul articolului, rezultnd acelai lucru lipsa retroactivitii. Chiar dac concluzia este valabil pentru textele n care apar aceti termeni, dup cum am menionat, n cazul acestui articol concluzia nu mai poate fi extins. Din chiar ipoteza articolului analizat rezult cu pregnan c s-a avut n vedere numai situaia unei aplicri retroactive a dispoziiilor referitoare la mandat: dac geratul aprob gestiunea, nseamn c el cunoate existena ei i a i preluat-o de la gerant, orice discuie despre o aplicare pentru viitor a dispoziiilor acestui articol fiind inutil. Chiar dac nu putem contesta aplicarea retroactiv a dispoziiilor referitoare la mandat n situaia ratificrii gestiunii de afaceri, putem constata, ns, c fundamentul ei este o ficiune juridic. Mandatul presupune un acord de voine chiar de la nceputul derulrii relaiilor contractuale, acest articol prezum existena acordului ab initio (similar mandatului tacit), cu toate c gestiunea de afaceri, prin natura ei, implic ignorana stpnului afacerii (fr tirea acestuia art. 1378). O alt problem, n legtur cu aplicarea acestui articol, o constituie faptul c n cazul gestiunii de afaceri se pot nfptui att acte juridice ct i acte materiale, iar contractul de mandat se refer numai la ncheierea actelor juridice (art. 1030 Contractul de mandat). Astfel, apare imposibil ca ratificarea s transforme o gestiune de afaceri n care s-au realizat numai acte materiale n mandat. Ar fi fost, poate, mai util inserarea unei dispoziii care s fac trimitere, pentru aceste cazuri, la alte contracte, n funcie de circumstanele concrete: antrepriz, prestri de servicii, depozit, transport etc. O soluie de acest gen a adoptat-o legiuitorul rus, care prevede la art. 982 : , , , , . De asemenea ar fi putut prezenta interes soluia legiuitorului din Qubec, care nu a fcut o asemenea trimitere la contractul de mandat, prefernd s rezolve problemele n interiorul instituiei. Ratificarea gestiunii nu va prezenta vreun interes (sau vreun interes redus) pentru gerant atunci cnd sunt ndeplinite toate condiiile gestiunii, n schimb va fi de un real interes atunci cnd condiiile nu vor fi ntrunite. Ca efect a ratificrii toate actele juridice ndeplinite de gerant n contul geratului vor fi aprobate, chiar i cele ce exced unei gestiuni de afaceri. De aceea, pentru a putea ratifica gestiunea, geratul trebuie s aib capacitatea de a se obliga n mod valabil, voina sa de ratificare trebuie s rezulte cu certitudine i aceast decizie trebuie s fie luat cunoscnd toate elementele gestiunii. Ratificarea nu este supus ndeplinirii vreunei condiii de form, ea poate fi att expres ct i tacit. Ratificarea expres nu ridic probleme. Aprecierea unei ratificri tacite a unei gestiuni rmne la latitudinea judectorului, care va analiza de la caz la caz dac a intervenit sau nu. S-a considerat ratificare tacit cunoaterea actelor gestiunii i angajamentelor asumate n numele geratului i pstrarea n continuare a tcerii sau executarea unor astfel de angajamente, ori ncheierea unor acte n completarea actelor din acea gestiune.

Articolul 1381. Consecinele neacceptrii actelor svrite de gerant (1) Actele svrite de gerant, dup ce a fost ntiinat despre neacceptarea acestora de ctre gerat, nu genereaz pentru gerat obligaii nici fata de gerant, nici fata de teri. (2) n scopul nlturrii unui pericol ce amenin viaa unei persoane, actele pot fi svrite i fr consimmntul acesteia, iar executarea obligaiilor de ntreinere poate fi efectuat mpotriva voinei celui care are o asemenea obligaie. 1. Actele svrite de gerant n pofida opoziiei geratului nu l oblig pe acesta din urm nici fa de gerant i nici fa de teri. Continuarea gestiunii dup preluarea acesteia de ctre stpn i dup ntiinarea gerantului despre acest lucru reprezint o ingerin ilegal n afacerile altuia, deci o fapt culpabil a gerantului (termenii sunt plasai n ghilimele deoarece operaiunea respectiv nu mai este o gestiune de afaceri, ntruct beneficiarul cunoate existena ei i se opune, iar persoanele respective nu mai sunt gerant i gerat; situaia analizat este o situaie creat dup o gestiune sau o potenial gestiune i, n principiu, n legtur cu ea) - culpa est immiscere rei ad se non pertinenti. Ne-am mai referit mai sus la culp n situaia n care viitorul sau eventualul gerant trebuia s deduc mpotrivirea stpnului afacerii cu privire la gestiune, or aici problema este i mai clar, gerantului i se comunic direct aceast mpotrivire. n urma acestei intervenii inoportune va fi antrenat rspunderea civil delictual a pseudo-altruistului n cazul n care stpnul afacerii a suferit vreun prejudiciu. n relaiile cu terii, gerantul va fi obligat personal, neputndu-l obliga i pe gerat, chiar dac gestiunea ar prezenta o oarecare utilitate pentru ultimul. Prin urmare, ipoteza vizat de acest alineat vizeaz o situaie strin de gestiunea de afaceri, dar care se afl ntr-o legtur cu aceasta. 2. Am mai atins aceast problem a gestiunilor atipice i aici va trebui s relum discuiile. Aciunile de salvare n care este implicat nsui persoana geratului se ncadreaz mai greu n tiparul clasic prestabilit de legiuitor pentru o gestiune de afaceri obinuit, ntruct sunt ignorate o serie de condiii. O prim condiie ar fi ignorana stpnului afacerii (am mai discutat c, n acest caz fiind vizat viaa persoanei, nici mcar nu suntem autorizai s utilizm termenul de afacere). Victima, de cele mai multe ori, tie c este salvat. Iar acest articol, pe lng faptul c contientizeaz acest fapt, l i amplific, adugnd un element n plus refuzul sau opoziia acesteia. Ipoteza nu este, din anumite puncte de vedere, prea diferit de cea descris la alineatul (1), beneficiarul cunoate intervenia i se opune. Diferena o constituie faptul c n primul caz discutm despre afaceri iar n al doilea despre viaa unei persoane. Evident, soluia legiuitorului este diametral opus n cel de-al doilea caz. Dac n prima situaie nesocotirea voinei beneficiarului reprezint o fapt culpabil, demn de a fi suprimat, n cel de-al doilea caz reprezint adesea o obligaie: legal, profesional, moral. Viaa este o valoare suprem, ne spune legiuitorul, chiar dac nu se ncadreaz n construcia gestiunii de afaceri. Chiar dac suntem de acord cu prima parte a afirmaiei, considerm c partea a doua putea fi evitat, reglementndu-se expres aceste situaii. Partea a doua a acestui alineat readuce n discuie i obligaiile de ntreinere, despre care am discutat n cadrul art. 1378, diferena de ipotez fiind refuzul prezumat sau real, dedus de ctre gerant n primul caz i n cazul opoziiei exprimate de gerat. Chiar dac aceste interpretri pot fi catalogate drept forate, textul de lege fiind asemntor n ambele cazuri (posibil din cauza c textele sunt de origine diferit, textul de la 1378 o creaie a legiuitorului moldovean, cel de la 1381 este o traducere fidel a art. 983 din codul civil rus) i deci, de puin ajutor, argumentul care ne justific poziia ar fi inutilitatea prevederii de dou ori, la interval de cteva rnduri, a aceleiai dispoziii. Articolul 1382. Compensarea cheltuielilor suportate de gerant (1) Gerantul poate cere geratului compensarea cheltuielilor aferente realizrii gestiunii n msura n care pot fi considerate, n raport de mprejurri, ca necesare i utile. (2) Gerantul are dreptul la compensarea cheltuielilor chiar daca nu a reuit s pstreze bunurile i s apere interesele geratului dei actele ntreprinse au fost utile i a lipsit vinovia. (3) Cheltuielile compensabile nu pot depi n nici un caz valoarea bunurilor pentru a cror pstrare snt ntreprinse actele respective. (4) Cheltuielile suportate de gerant n legtur cu actele svrite dup acceptare se restituie conform regulilor cu privire la mandat.

1. Prima problem apare iari, dup prerea noastr, n chiar titlul acestui articol. Ceea ce ne-a deranjat este din nou utilizarea improprie a terminologiei juridice: compensarea cheltuielilor. Compensarea este un mijloc de stingere a obligaiilor, definit (ntr-un mod surprinztor de defectuos) de ctre art. 651 Dispoziii generale cu privire la compensare. Chiar dac definiia din cadrul acestui articol ne va induce n eroare, totui, chibzuind un pic asupra fundamentului acestei instituii, vom ajunge la soluia c pentru a exista compensare, trebuie s existe dou persoane, ntre care exist datorii reciproce. Aceste datorii nu vor fi pltite, ci se vor compensa, adic se vor stinge reciproc; dac sunt egale n ntregime, dac nu pn la concurena valorii celei mai mici dintre ele (a se vedea spre exemplu art. 1672 alin. (1) C. civ. Qubec Lorsque deux personnes se trouvent rciproquement dbitrices et crancires l'une de l'autre, les dettes auxquelles elles sont tenues s'teignent par compensation jusqu' concurrence de la moindre). Prin urmare, se compenseaz dou obligaii i nu o obligaie cu o crean opus (art. 651). n cazul analizat, nu exist aceste dou obligaii reciproce care ar putea fi compensate, ci o singur obligaie, cea a geratului de a restitui cheltuielile suportate de gerant. Ceea ce ni s-a prut i mai surprinztor este faptul c n proiectul codului civil al Republicii Moldova (Drept moldovean nr. 1/2002, Proiectul codului civil, Editura Cartier juridic, Chiinu, 2002, art. 1958, p. 375) la care ne-am mai referit anterior, acelai articol este denumit Restituirea cheltuielilor suportate de gerant. Revenind la fondul articolului, remarcm c acest text mai scoate n eviden nc un element al gestiunii de afaceri, unul foarte important utilitatea. Gerantul poate cere rambursarea cheltuielilor, care n raport de mprejurri, pot fi considerate necesare i utile. Un prim aspect: nu sunt restituite toate cheltuielile efectuate de gerant n timpul realizrii gestiunii ci numai cele necesare i utile. Care sunt, ns, cheltuielile necesare i utile? ncercnd s gsim un rspuns la aceast ntrebare n codul civil, am ajuns ntr-o confuzie cu privire la sensul acestei sintagme. Am constatat c sunt utilizate n cod cel puin patru variante: cheltuieli necesare i utile (art. 637 Dispoziii generale cu privire la retenie ); cheltuieli utile (art. 880 Repararea prejudiciului cauzat de viciile bunului nchiriat ; art. 1071 Compensarea cheltuielilor comisionarului; art. 1551 Cheltuielile ce urmeaz a fi efectuate din contul averii succesorale ); cheltuieli utile i necesare (art. 1396 Compensarea cheltuielilor aferente bunurilor susceptibil de restituire ); cheltuieli necesare (art. 41 Administrarea patrimoniului celui pus sub tutel ; art. 694 Acceptarea tacit; art. 739 Neobinerea beneficiului i repararea pagubelor; precum i art. 862,865, 960, 962, 1088, 1099). Trebuie s recunoatem c, nici n urma analizei acestor texte de lege nu am reuit s descoperim criteriul (buna-credin, natura cheltuielilor, cuantumul cheltuielilor etc.) conform cruia n unele situaii sunt restituite cheltuielile necesare i utile, n altele numai cele utile, n altele utile i necesare i, n final, n majoritatea cazurilor numai cheltuielile necesare sunt cele avute n vedere. Am analizat i dispoziiile vechiului cod civil, dar acolo figureaz numai un singur fel de cheltuieli cele necesare, noiunea de util apare ntr-un singur context: actele necesare i utile (art. 444 Drepturile i obligaiile ce izvorsc din actele svrite fr mandat Drepturile i obligaiile ce izvorsc din actele necesare i utile, svrite n interesul unei alte persoane fr mandatul ei, iau natere pentru persoana, n interesul creia s-au svrit aceste acte.) nc de la romani ( Digeste, L, 1, 25, 1 De impensis in res dotales factis ) au fost identificate trei categorii de cheltuieli: cheltuieli necesare, cheltuieli utile i cheltuieli voluptuarii ( Impensarum qudam sunt necessari, qudam utiles, qudam vero voluptuari ), aceast mprire fiind preluat apoi i n alte sisteme de drept, cum ar fi cele de sorginte francez, spre exemplu. 1. Cheltuielile, impensele sau spezele necesare ( necessari) (trebuincioase sau neaprate, dup cum au fost denumite n codul Calimah) sunt cele realizate pentru conservarea i prevenirea deteriorrii bunului i care dac nu ar fi fost fcute ar fi dus la distrugerea bunului. Sunt astfel de cheltuieli reparaiile mari, reparaiile de ntreinere. Aceste cheltuieli se restituie integral i, de regul, ntotdeauna, chiar i celor care au fost de reacredin atunci cnd le-au efectuat. 2. Sunt cheltuieli utile (utiles) (folositoare sau amelioraiunile) acele cheltuieli care au dus la sporirea valorii bunului, altele dect cele necesare. Aceste cheltuieli se restituie n limita sporului de valoare. 3. Sunt voluptuarii (voluptuari sau voluptuos) cheltuielile de simpl plcere, de lux, cele fcute pentru nfrumusearea bunului sau dup cum se exprim art. 453 i 1638 din codul Calimah (332 C. austriac), acele care nu sunt nici folositoare, nici trebuincioase, ci sunt fcute numai spre desftare i podoab (Dimitrie Alexandresco, Explicaiune teoretic i practic a dreptului civil romn n comparaiune cu legile vechi i cu principalele legislaiuni stine, tom 5, Tipografia Naional, Iai, p. 338). Aceste cheltuieli nu se restituie, ns, cel ce le-a suportat are dreptul s ridice lucrrile efectuate, fr a deteriora bunul. Uneori cheltuielile voluptuarii pot fi convertite n cheltuieli utile dac sporesc valoarea venal (de pia, promercalis) a bunului, urmnd a fi restituite n limita acelui spor de valoare. Nici unii legiuitori moderni nu se abat cu nimic de la aceste dispoziii (a se vedea spre exemplu art. 3-19 Restituirea cheltuielilor, din proiectul codului civil romn: (1) Proprietarul este obligat s restituie posesorului cheltuielile necesare pe care acesta le-a efectuat. (2) Cheltuielile utile se restituie n limita sporului de valoare, daca

prin lege nu se prevede altfel. (3) Proprietarul nu este dator s acopere cheltuielile voluptuarii, ns posesorul are dreptul de a-i nsui lucrrile efectuate cu aceste cheltuieli, numai daca prin aceasta bunul nu se deterioreaz.) ntorcndu-ne la textul articolului nostru, putem constata c cuvntul necesar ar fi putut fi suprimat, cci cheltuielile necesare sunt n tot-deauna i utile. Aceast din urm expresiune era deci suficient (Dimitrie Alexandresco, cit. supra, p. 337). Prin urmare, gerantului i se vor restitui cheltuielile necesare, fcute pentru conservarea bunurilor (afacerilor) gerantului i cheltuielile care au sporit valoarea acelor bunuri, adic cele utile. Chiar dac textul nu precizeaz n mod expres, considerm c cheltuielile utile vor fi restituite numai n limita sporului de valoare. 2. Acest alineat aduce n prim plan discutarea momentului la care se analizeaz utilitatea gestiunii. S lum ca exemplu situaia n care cineva stinge incendiul care a cuprins casa vecinului su, salvnd-o de la distrugere, dar care, pn se ntoarce proprietarul, este distrus de o inundaie. n acest caz, va trebui s compenseze cheltuielile suportate de gerant sau nu? Rspunsul dat de acest alineat este clar, da, va trebui s restituie cheltuielile chiar dac, n concret, pentru el acea gestiune nu prezint nici o valoare, casa fiindu-i ulterior distrus. Este de la sine neles, iar acest alineat precizeaz expres acest lucru, gerantul nu trebuie s aib nici o vin fa de distrugerea ulterioar a bunului sau neatingerea rezultatului scontat (n exemplu nostru, s nu fi uitat robinetul deschis dup stingerea incendiului :-). Prin urmare, momentul la care se analizeaz utilitatea gestiunii de afaceri este momentul n care se realizeaz actele de gestiune i nu cel cnd se discut gestiunea (art. 1487 din codul civil Qubec stipuleaz expres acest lucru: L'utilit ou la ncessit des dpenses faites par le grant et des obligations qu'il a contractes s'apprcie au moment o elles ont t faites ou contractes). 3. Dispoziiile acestui alineat se aplic numai gestiunilor de afaceri tipice, adic care se refer la bunuri sau afaceri, nu i celor atipice, n care se nltur un pericol ce amenin viaa unei persoane. Aceast interpretare decurge att din text ct i din imposibilitatea cuantificrii n echivalent bnesc a vieii umane. Aceast dispoziie este preluat din fostul cod civil (art. 441) i se regsete i n actualul cod civil rus (art. 984 C. civ. rus.), dar nu o vom ntlni n reglementrile gestiunii de afaceri din codurile occidentale, ce prefer rezolvarea problemei prin jocul flexibil al aprecierii utilitii gestiunii, care concentreaz mai multe criterii i nu cel al instituirii unui criteriu unic i rigid cuantumul valorii salvate. Ceea ce se dorete a pune n discuie n acest alineat este oportunitatea gestiunii. Adic, gerantul trebuie s aprecieze, nainte de a proceda la realizarea actelor de gestiune, dac gestiunea i va fi util geratului, iar aceast apreciere va fi fcut, ca i gestiunea, cu diligena unui bun proprietar. Iar diligena unui bun proprietar este diligena cu care ar aciona un individ uman abstract de nivel mediu, obinuit, fr nici o pregtire special, considerat de legiuitor un bun proprietar, plasat n aceleai circumstane. Prin urmare, ceea ce dorim s sugerm este c vor putea exista dou aprecieri asupra valorii bunului salvat, una subiectiv, realizat ab initio, a gerantului bun proprietar, influenat puternic de circumstanele concrete ale cazului (mai ales n cazurile de calamiti naturale, incendii, accidente etc.) i alta obiectiv, realizat a posteriori, a geratului, care va putea angaja experi pentru o determinare chirurgical a valorii bunului (un mic exemplu, cineva intr ntr-o cas n flcri s salveze un tablou, despre care proprietarul su a lsat s se neleag c este autentic i de o considerabil valoare, iar dup aceasta se demonstreaz, n urma unei expertize, c este o reproducere ieftin). Nu va exista nici o problem dac valoarea (i respectiv cheltuielile efectuate de gerant pentru conservarea acelei valori) apreciat de gerant este mai mic sau egal cu valoarea determinat de gerat. Ce se va ntmpla, ns, n cazul n care prima valoare este mai mare dect cea de-a doua? Care dintre ele va luat n considerare? Sau la care valoare se refer alineatul trei al acestui articol? Dup prerea noastr, din text decurge c valoarea bunului este cea obiectiv i respectiv faptul c vor fi sacrificate interesele gerantului. 4. Dup acceptarea gestiunii nu mai exist gestiune, aa c este firesc ca relaiile dintre persoanele implicate n acel raport juridic de dup gestiune (care poate fi un contract de mandat, antrepriz, prestrii servicii etc.) s fie reglementate de normele specifice acelor raporturi. Din dorina de a simplifica lucrurile, legiuitorul face trimitere la normele ce reglementeaz contractul de mandat, fiind consecvent cu norma de trimitere de la art. 1380, pe care am analizat-o mai sus. Articolul 1383. Refuzul de a compensa cheltuielile gerantului Gerantul nu poate cere compensarea cheltuielilor daca actele de gestiune snt fcute contra voinei geratului ori daca nu corespund intereselor acestuia, cu excepia cazurilor n care voina geratului este contrara legii. Titlul acestui articol este confuz i nu corespunde, dup prerea noastr, coninutului su. Refuzul de a compensa cheltuielile gerantului ne-ar duce mai degrab cu gndul la ipoteza n care geratul refuz s restituie

cheltuielile n cauz, urmnd s fie analizat rspunderea lui n acest caz. n realitate, se discut ipoteza n care intervenientul n afacerile altuia nu are dreptul sau posibilitatea s cear restituirea cheltuielilor efectuate. Discutnd despre cheltuielile necesare, am spus c acestea se restituie, n principiu, ntotdeauna, chiar i dac cel ce le-a efectuat este de rea-credin. Acest articol instituie o excepie de la regul, stipulnd contrariul, adic c pseudo-gerantul (am mai discutat acest aspect, dac exist opoziie nu exist gestiune, nu exist gestiune nu exist gerant) nu are dreptul nici mcar la restituirea cheltuielilor necesare dac a acionat mpotriva voinei exprimate sau prezumate a proprietarului. Pe lng refuzul restituirii cheltuielilor, cel ce intervine n afacerile altuia n astfel de condiii va fi obligat s repare i prejudiciul pe care l-ar putea suferi proprietarul cu aceast ocazie ( culpa est immiscere rei ad se non pertinenti). Am analizat aceste aspecte n cadrul alineatului al doilea al art. 1378. De asemenea, innd cont de faptul c opoziia proprietarului sau voina sa individual cedeaz uneori n faa voinei colective, sociale, refuzul su fiind considerat contrar legii (n cazul refuzului de a executa personal obligaia de ntreinere i interzicerea gerantului de a face acest lucru, n cazul n care se refuz intervenia pentru salvarea vieii persoanei n cauz), intervenia va fi considerat gestiune de afaceri cu tot refuzul beneficiarului, urmnd ca gerantului s i se restituie cheltuielile necesare i utile (art. 1382 alin. (1)). Articolul 1384. Repararea prejudiciului cauzat gerantului Daca a suferit un prejudiciu n urma aciunii de nlturare a unui pericol pentru patrimoniul geratului, gerantul poate cere despgubiri geratului sau celui care a generat pericolul. Gerantul are dreptul nu numai la restituirea cheltuielilor pe care le-a efectuat ci i la despgubiri pentru prejudiciile pe care le-a suportat n timpul i n legtur cu gestiunea ntreprins. Putem remarca iari c acest text nu se va aplica gestiunilor atipice de salvare a persoanelor i nu a bunurilor. Textul este foarte clar: nlturare a unui pericol pentru patrimoniul geratului. Prin urmare, dac cineva salveaz o persoan (chiar i mpotriva voinei ei) va exista gestiune de afaceri, iar dac respectiva persoan va suferi cu ocazia acestor aciuni de salvare un prejudiciu (pierderi materiale sau chiar leziuni corporale) nu va putea cere despgubiri, ntruct legea nu prevede aceast posibilitate. n acest mod, se poate ajunge la situaii absurde, n care, spre exemplu, dou persoane intr ntrun imobil n flcri, una salveaz proprietarul de la moarte, cealalt i salveaz portmoneul (sau orice alt bun), suferind ambele arsuri la fel de grave. Cel care a salvat portmoneul va fi despgubit conform art. 1384, cel care a salvat viaa proprietarului se va mulumi cu faptul c a gestionat afacerea altuia i va regreta faptul c nu a salvat el portmoneul, ntruct nu exist vreun text de lege care s-i permit i lui s fie despgubit. Judectorul ar putea, n principiu, nltura aceast situaie profund inechitabil, acordnd dreptul la despgubiri i celui care a salvat viaa, numai c acest lucru se va putea face prin nclcarea acestei dispoziii legale, fiind c nici mcar fornd interpretarea textului nu putem include viaa n patrimoniul geratului. Revenind la gestiunea tipic, n care se discut patrimoniul geratului, observm c despgubirile pot fi cerute geratului (lucru firesc, lui profitndu-i gestiunea) ct i celui care a generat pericolul. Aceast exprimare a legiuitorului ar putea genera n practic pericole la fel de mari, ntruct nu se face nici o referire la vinovia celui care a generat pericolul. Ori, nu sunt excluse situaiile n care cineva genereaz un pericol fr a fi vinovat de acest lucru i fr a putea fi inut responsabil de producerea prejudiciului, urmare a acelui pericol. S apelm la un alt exemplu pentru a clarifica ipoteza: un cal, nhmat la o trsur, se sperie de un pieton, care nu face nimic n acest sens, i o ia la fug, fr a putea fi controlat de vizitiu; o alt persoan altruist i curajoas oprete animalul, ocazie cu care sufer multiple leziuni i prejudicii materiale, dar mai i dobndete calitatea de gerant. De la cine i va recupera prejudiciul? Simplu. Gerantul are dou posibiliti, fie de la gerat fie de la pietonul respectiv care a generat pericolul. Totul este firesc n legtur cu prima variant. n ceea ce privete cea de-a doua variant, lucrurile se complic. Pietonul nu a comis vreo fapt ilicit, el i exercita cu bun-credin i fr a abuza n nici un fel un drept de-al su. Proprietarul atelajului nu s-ar putea ndrepta cu succes mpotriva lui pentru recuperarea prejudiciului suportat ntruct nu sunt ndeplinite condiiile rspunderii delictuale (art. 1398 Temeiul i condiiile generale ale rspunderii delictuale, alin. (1)). n schimb gerantul ar avea sori de izbnd, ntruct pietonul a generat pericolul i sunt ndeplinite condiiile art. 1384. O situaie bizar. S fie ea posibil n temeiul alineatului 2 al art. 1398: Prejudiciul cauzat prin fapte licite sau fr vinovie se repar numai n cazurile expres prevzute de lege? Considerm c rspunsul este negativ, ntruct n art. 1384 nu se prevede expres un asemenea caz, chiar dac posibilitatea intervenirii lui nu este exclus. O revizuire a dispoziiilor acestui articol n-ar fi un lucru de prisos, fiind chiar binevenit. Articolul 1385. Rspunderea gerantului

Gerantul rspunde fa de gerat doar pentru prejudiciul cauzat din intenie sau din culp grav. Problema rspunderii gerantului cunoate o tratare deosebit de la ar la ar. Astfel, n dreptul francez gerantul este responsabil de toate greelile sale, chiar i cele ordinare ( Le grant est responsable de toutes ses fautes, mme ordinaires, apprcies in abstracto (comp. C. civ., art. 1992, al. 1er ; Cass. 1re civ. 3 janv. 1985, Bull. civ. I, no 5, RTD civ. 1985. 574, obs. J. Mestre ; RTD civ. 1986. 142, obs. J. Huet : sac main trouv, puis confi une prpose du magasin et, en dfinitive, non restitu au propritaire ; CA Toulouse, 3 juill. 1991, Juris-Data, no 048 663), Philippe le Tourneau, Gestion d'affaires, Rp. Civ. Dalloz, septembre 2002, pct. 78.). Totui, dup cum remarc acelai autor, aa cum mandatarul dezinteresat este privit mai blnd dect cel salariat atunci cnd se stabilesc cuantumul daunelor-interese ce decurg din faptele sale comise din culp sau neglijen, la fel i n cazul gerantului judectorul poate modera cuantumul acestor daune n funcie de circumstanele concrete ale cauzei. i codul german prevede: Lorsque la gestion d'affaires a pour but d'carter un pril imminent menaant le matre, le grant n'est tenu de rpondre que de son fait intentionnel et de sa ngligence grossire ((BGB, art. 680), Philippe le Tourneau, Gestion d'affaires, Rp. Civ. Dalloz, septembre 2002, pct. 78.). Un text asemntor exist i n codul civil romn: art. 990 Gerantul nu rspunde dect numai de dol, dac fr intervenia lui, afacerea s-ar fi putut compromite. Art. 988 cod civil rus face trimitere la condiiile generale a rspunderii delictuale, fr a nlesni n nici un fel rspunderea gerantului. Codul civil din Qubec nu face nici o referire la aceast problem, urmnd pe cale de consecin s fie aplicate dispoziiile generale care reglementeaz rspunderea juridic. Astfel, remarcm c, legiuitorul moldav este cel mai blnd dintre legiuitorii amintii, instituind un regim mai favorabil pentru rspunderea gerantului n toate situaiile: Gerantul rspunde fa de gerat doar pentru prejudiciul cauzat din intenie sau din culp grav. Articolul 1386. Obligaia de restituire a celor primite ca rezultat al gestiunii Gerantul este obligat sa prezinte geratului o dare de seama despre actele sale, precum si sa predea tot ceea ce a primit ca rezultat al gestiunii. Acest articol evideniaz obligaia gerantului de a da darea de seam pentru gestiunea ntreprins i de a preda geratului tot ceea ce a primit n timpul i n legtur cu gestiunea. Aceast obligaie este similar obligaiei mandatarului, care este un pic mai detaliat (art. 1041 Obligaia prezentrii informaiilor i a drii de seama despre executarea mandatului: (1) Mandatarul este obligat s transmit mandantului toate informaiile necesare, s dea lmuririle cerute de mandant asupra executrii mandatului, iar la executarea acestuia, s-l informeze nentrziat i s prezinte darea de seama). Articolul 1387. Drepturile i obligaiile zvorte din actele fr mandat Drepturile i obligaiile ce izvorsc din actele necesare si utile svrite n interesul unei alte persoane fr mandatul ei iau natere pentru persoana n al crei interes au fost svrite aceste acte. De multe ori pentru a gestiona ca un bun proprietar afacerile altuia, gestionarul pe lng cheltuielile pe care le efectueaz sau prejudiciile pe care le suport, poate i trebuie s ncheie anumite acte juridice. Acest articol are menirea de a reglementa problema acestor acte juridice. Soluia gsit de legiuitor (de fapt, soluia este preluat ad literam (mai puin virgulele) din art. 444 Drepturile i obligaiile ce izvorsc din actele svrite fr mandat , din vechiul cod civil: Drepturile i obligaiile ce izvorsc din actele necesare i utile, svrite n interesul unei alte persoane fr mandatul ei, iau natere pentru persoana, n interesul creia s-au svrit aceste acte) este i ea inspirat din contractul de mandat. Drepturile, dar mai ales, obligaiile, rezultate din actele juridice necesare i utile ncheiate n interesul geratului (n vechiul cod civil aceast noiune nu era cunoscut, iar redactorii noului cod au omis sau nu au dorit s actualizeze textul), iau natere pentru persoana n al crei interes au fost svrite aceste acte, adic a geratului. Aadar, obligaiile nu se nasc n sarcina gerantului, ci direct n sarcina geratului, care urmeaz s le execute dup ce va afla despre gestiunea ntreprins n interesul lui. Nefiind obligat personal, nu exist nici o raiune pentru prevederea unui mecanism de descrcare a gerantului de aceste obligaii, ntruct aceast descrcare se realizeaz de drept, n temeiul acestui articol.

Articolul 1388. Neaplicarea dispoziiilor privind gestiunea de afaceri Dispoziiile prezentului capitol nu se aplica aciunilor svrite n interesul unor alte persoane de cel care a acionat cu convingerea c gestioneaz propriile afaceri i nici aciunilor svrite de autoritile publice pentru care astfel de acte in de domeniul lor de activitate. nc din dispoziiile alineatului nti al articolului 1378 am dedus c nu poate exista gestiune de afaceri atunci cnd o persoan gestioneaz afacerile altuia considernd n mod eronat c-i gestioneaz propriile afaceri. Un element important n construcia gestiunii de afaceri este intenia de a interveni n afacerile altuia pentru evitarea producerii unor pagube, fr a fi obligat n vreun fel la aceasta, adic ntr-un spirit de ntrajutorare, altruist, civic. Nu exist nici urm de altruism n gestionarea afacerilor proprii, chiar dac ele sunt proprii numai n aparen. n acest caz nu-i au aplicare normele gestiunii de afaceri, dup cum statueaz expres acest articol, ci se vor aplica dispoziiile mbogirii fr just cauz. Teza final a acestui articol mai scoate n eviden un caz n care nu putem aplica dispoziiile gestiunii de afaceri aciunile svrite de autoritile publice pentru care astfel de acte in de domeniul lor de activitate (aceast tez este inspirat de art. 980 alin. (2) al codului civil rus, care, ns, beneficiaz de o redactare superioar). Gestiunea de afaceri este inconciliabil cu noiunea de obligaie, mai exact, cu obligaia de aciona ntr-un anumit fel n acele situaii. Ea este spontan, pe cnd n cazul autoritilor publice, vizate de acest articol, prin chiar constituirea i meninerea lor s-a prevzut necesitatea i implicit obligaia de a aciona n modul prescris de lege n anumite situaii. Prin urmare, n acele cazuri nu se va pune problema existenei unei gestiuni de afaceri ci a ndeplinirii unei obligaii. Capitolul XXXIII IMBOGATIREA FARA JUSTA CAUZA Articolul 1389. Dreptul de a cere restituirea prestatiei (1) Persoana care, fara temei legal sau contractual, a dobindit ceva (acceptant) ca urmare a executarii unei prestatii de catre o alta persoana (prestator) sau a realizat in alt mod o economie din contul altuia este obligate sa restituie acestei alte persoane ceea ce a primit sau a economisit. Nu este relevant faptul daca imbogatirea fara justa cauza a avut loc ca rezultat al comportamentului uneia dintre parti, a unui tert sau ca urmare a unei cauze independente de vointa lor. (2) Persoana care, intru executarea unei obligatii prezente sau viitoare, a prestat ceva altuia poate cere restituirea prestatiei daca: a) temeiul raportului obligational a decazut ulterior; b) obligatia este blocata de o exceptie care exclude pe termen lung posibilitatea executarii ei. (3) Pretentia de restituire este exclusa daca: a) prestatia a corespuns unei obligatii morale; b) acceptantul va dovedi ca prestatorul stia despre inexistenta obligatiei, dar a executat totusi prestatia sau ca acesta a prestat in scopuri filantropice si de binefacere; c) pretentia de restituire a celor prestate intru executarea unui contract nul ar contraveni scopului protector al normei care a instituit nulitatea. mbogirea fr just cauz reprezint un fapt juridic licit, care conform prevederilor Art.8 genereaz drepturi i obligaii pentru participanii la raporturi juridice civile. Norma comentat pornete de la principiul echitii i instituie regula, potrivit crei orice persoan care i-a majorat patrimoniul su prin reducerea corelativ a patrimoniului altei persoane fr a fi ndreptit de un temei juridic este obligat s restituie ceea ce nu-i aparine. Tradiional, aceste raporturi sunt denumite mbogire fr just cauz. Creditorul obligaiei respective este numit prestator, iar debitorul - acceptant. n calitate de acceptant i prestator pot figura orice persoan juridic i fizic, inclusiv incapabilii, or deseori mbogirea fr just cauz nu depinde de voina dobnditorului. mbogirea fr just cauz presupune de fiecare dat o majorare a patrimoniului dobnditorului din contul patrimoniului prestatorului. Majorarea se poate produce n rezultatul aciunilor prestatorului (executarea unei obligaii inexistente, supraplata, achitarea repetat a preului contractului, achitarea unei sume din greeal, prestarea unui serviciu nedatorat, etc) care sunt urmate fie de transmiterea dreptului de proprietate, fie a posesiei i/sau

folosinei asupra unui bun, fie transmiterea altui drept patrimonial. n anumite situaii mbogirea fr just cauz se poate produce n rezultatul dispunerii de un bun de ctre o persoan neautorizat (Art. 1397). Majorarea se poate produce i n rezultatul economiei realizate nejustificat de acceptant. Economia reprezint o majorare a patrimoniului atunci cnd acceptantul trebuia s suporte anumite cheltuieli ns aceasta nu s-a produs fie din considerentul c au fost suportate de o alt persoan, fie c ele nu au fost achitate n general (folosirea de ctre creditorul gajist a obiectului gajului fr acordul debitorului gajist, utilizarea drepturilor de autor i conexe o perioad mai lung dect cea prevzut de contract, folosirea bunului de ctre depozitar fr acordul deponentului, etc). Pentru a fi n prezena unui raport juridic de mbogire fr just cauz este important ca mbogirea s se produc n lipsa unui temei legal sau contractual. Prin derogare, se va considera mbogire fr just cauz i situaia cnd la momentul mbogirii exista temei juridic, ns ulterior acesta a deczut (Alin.2). Normele care reglementeaz mbogirea fr just cauz au drept scop restabilirea echilibrului patrimonial ntre prile acestui raport juridic i joac un rol protector subsidiar. Ele se aplic n msura n care creditorul nu dispune de un alt mijloc juridic prin care i-ar putea recupera pierderea suferit. n cazul n care creditorul poate nainta o aciune bazat pe alte temeiuri legale (contract, delict, etc.) aplicarea normelor care reglementeaz mbogirea fr just cauz se exclude . Astfel, locatorul va putea cere achitarea chiriei de ctre locatar n baza contractului de locaiune, iar proprietarul unui bun individual determinat va putea cere restituirea lui de la dobnditorul ilegal pe calea aciunii n revindecare (Art. 374 -375). mbogirea fr just temei se poate produce n rezultatul celor mai diverse fapte juridice. Ea poate fi rezultatul aciunilor acceptantului (culegerea din greal a roadei de pe terenul vecin), n rezultatul aciunilor prestatorului (achitarea repetat a mrfii procurate) sau n rezultatul aciunilor terilor (nmnarea de ctre transportator a ncrcturii altei persoane dect destinatarul). mbogirea fr just temei poate fi cauzat i de evenimente. Astfel, suntem n prezena unei majorri nejustificate a patrimoniului dac n rezultatul inundaiei road de pe terenul unei persoane a fost amestecat cu roada vecinului i nu este posibil de le separat (acensiunea mobiliar). Multitudinea i diversitatea faptelor juridice care pot genera raportul juridic de mbogire fr just cauz au fost determinante pentru legiuitor la instituirea normei, potrivit crei la aplicarea regulilor cu privire la mbogirea fr just cauz nu depinde dac aceasta a fost rezultatul comportamentului prilor, unui ter sau a unei cauze independente de voina lor. 2. Alin. 2 a normei comentate extinde aplicarea normelor cu privire la mbogirea fr just cauz i asupra situaiilor cnd la momentul realizrii majorrii patrimoniului acceptantului exista un temei legal. Restituirea celor prestate n condiiile alin.2 este posibil doar dac temeiul raportului obligaional a deczut ulterior sau dac obligaia este blocat de o excepie care exclude pe termen lung posibilitatea executrii ei. Temeiul raportului obligaional se consider deczut dac dup efectuarea prestaiei nu mai exist (dispar) mprejurrile care au stat la baza prestaiei. Aici atribuim anularea hotrrii instanei judectoreti deja executate, recunoaterea contractului drept nencheiat (Art. 679), declararea nulitii actului juridic, etc. Drept efect al declarrii nulitii actului juridic legea prescrie restituia prestaiilor (Art.219), iar forma n care se realizeaz restituia este determinat de normele care reglementeaz mbogirea fr just cauz. Executarea unei obligaii se va considera blocat de o excepie care exclude pe termen lung posibilitatea executrii ei n cazurile de for major (Art. 606). Dac acceptantul invoc o excepie care exclude pe termen lung posibilitatea executrii, prestatorul este n drept s cear restituirea celor prestate n baza normelor care reglementeaz mbogirea fr just cauz. 3. Alin. 3 stabilete exhaustiv cazurile cnd restituirea prestaiei n baza normelor cu privire la mbogirea fr just cauz se exclude. Nu se admite restituirea prestaiei dac aceasta corespunde unei obligaii morale, n sensul lit.b), alin. 2), Art.517. La aplicarea acestei norme nu conteaz dac plata a fost efectuat fr temei juridic sau dac temeiul juridic a deczut ulterior. Important este s se constate c prestatorul are o obligaie moral fa de acceptant i c prestaia oferit corespunde acestei obligaii morale. Astfel, unchiul nu va fi obligat s restituie prestaia acceptat fr temei legal de la nepotul su, n cazul n care are nevoie de ntreinere. Dei nepotului nu i se poate imputa vreo obligaie legal de ntreinere a unchiului, acesta are o obligaie moral de ntreinere. Existena obligaiei morale a prestatorului fa de acceptant este recunoscut n acest caz drept temei juridic suficient pentru reinerea prestaiei efectuate. Restituirea prestaiei se exclude i n situaiile cnd prestatorul tia despre lipsa obligaiei, ns n pofida acestui fapt a prestat ceea ce nu datora. Sarcina probaiei este pus pe seama acceptantului, care este inut s dovedeasc c prestaia a fost oferit nu din greeal de ctre prestator, ci tiind cu desvrire c nu este obligat, el a prestat benevol i contient. Cea mai mic eroare (de fapt sau de drept) a prestatorului exclude posibilitatea reinerii prestaiei de ctre acceptant n temeiul lit. b), alin.3).

Prestatorul nu va putea cere restituirea prestaiei nici n cazurile cnd acceptantul va dovedi c primul a prestat cu intenia de a gratifica n scopuri filantropice i de binefacere. Scopurile filantropice se determin conform prevederilor art.2 al Legii 1420/2002. Lit. c) a alin.3 exclude posibilitatea restituirii prestaiei efectuate pentru executarea unui contract nul n cazurile cnd restituirea ar contraveni scopului protector a normei care a instituit nulitatea. Aceasta norm urmeaz a fi aplicat n cazurile cnd legea stipuleaz consecine confiscatorii ale nulitii actului juridic, altele dect cele prevzute de Art. 219 i reprezint o sanciune pentru nclcarea prohibiiilor legale. Articolul 1390. Restituirea prestatiei conditionate (1) Cel care presteaza ceva altuia nu pentru executarea unei obligatii, ci cu intentia, recunoscuta de acceptant, de a-l determina pe acesta la o anumita conduita poate cere restituirea prestatiei daca acceptantul nu a avut conduita urmarita de cel care a prestat. (2) Pretentia de restituire a prestatiei conditionate este exclusa cind: a) atingerea scopului era imposibila de la bun inceput si prestatorul cunostea aceasta; b) prestatorul, contrar principiilor bunei-credinte, a impiedicat atingerea scopului. Norma comentat se refer la situaiile cnd prestatorul, fr a avea vreo obligaie fa de acceptant presteaz acestuia cu scopul de al determina s aib o anumit conduit. Pentru a se considera o prestaie condiionat, acceptantul trebuie s cunoasc intenia prestatorului de al determina s aib un anumit comportament. Dac acceptantul nu a avut conduita ateptat de prestator, vom fi n prezena unei mbogiri fr just cauz i acceptantulva fi inut s restituie tot ce a primit. Alin.2 stabilete cazurile cnd pretenia de restituire a prestaiei condiionate se exclude, dei se ntrunesc condiiile prevzute de alin.1 a normei comentate. Astfel, prestatorul nu va putea pretinde restituirea prestaiei dac atingerea scopului su era imposibil de la bun nceput i el era n cunotin de cauz, precum i dac, atingerea scopului a fost mpiedicat de comportamentul prestatorului. Articolul 1391. Restituirea prestatiei facute in urma constringerii sau amenintarii Cel care presteaza nu in scopul executarii unei obligatii, ci in urma constringerii sau amenintarii poate pretinde restituirea prestatiei, cu exceptia cazului in care acceptantul dovedeste ca avea un drept asupra prestatiei. Art.1391 stabilete dreptul prestatorului care a prestat n rezultatul constrngerii sau ameninrii din partea unui ter, altul dect acceptantul prestaiei. n principiu, ameninarea i constrngerea reprezint aciuni ilicite. Dac prestaia este fcut persoanei care a ameninat sau a constrns, pentru restituirea prestaiei se vor aplica normele care reglementeaz rspunderea delictual. Dreptul prestatorului de a pretinde restituirea prestaiei fcute n rezultatul ameninrii sau constrngerii este exclus dac acceptantul va dovedi c are dreptul asupra prestaiei. Articolul 1392. Restituirea n natur a bunurilor obinute fr just cauz (1) Bunul dobndit fr just cauz trebuie s fie restituit n natur. (2) Acceptantul poart rspundere fa de prestator pentru toate lipsurile sau deteriorrile bunurilor obinute fr just cauz, inclusiv pentru cele accidentale, care au survenit dup ce acceptantul a aflat sau trebuia s afle despre lipsa justei cauze pentru prestaia acceptat. Pna la acest moment, el raspunde doar pentru intenie sau culp grav. mbogirea fr just cauz genereaz obligaia acceptantului de a restitui ceea ce a obinut n rezultatul prestaiei prestatorului sau economiei realizate pe seama ultimului. Alin. 1 a normei comentate instituie regula general, potrivit crei bunul dobndit fr just cauz urmeaz s fie restituit n natur. Aceast obligaie presupune restituirea bunului n acceai stare n care a fost primit de acceptant, innd cont de uzura normal. n cazurile cnd mbogirea s-a realizat prin acceptarea nejustificat a unei sume de bani sau a unui drept patrimonial, se vor aplica n mod corespunztor prevederile Art. 1393 i 1394. Imposibilitatea restituirii bunului n natur genereaz pentru acceptant obligaiile prevzut de Art. 1393. Obligaia de restituire n natur se refer n egal msur att asupra prestaiei, ct i a fructelor generate de aceast prestaie (Art. 1395).

Alin. 2 al articolului comentat instituie rspunderea acceptantului pentru daunele cauzate bunului obinut fr just cauz. Acceptantul va purta rspundere pentru pierderea parial sau total a calitilor bunului, uzarea bunului, deteriorarea, precum i alte daune cauzate acestuia. Aplicnd prevederile normei comentate se va ine cont de urmtoarele: a) Pn n momentul cnd a aflat sau cnd trebuia s afle despre lipsa justei cauze pentru prestaia acceptat, acceptantul va purta rspundere doar pentru prejudiciul cauzat bunului n rezultatul vinoviei sale manifestate n form de intenie sau culp grav. n toate celelalte cazuri acceptantul va fi exonerat de rspundere. b) Din momentul cnd acceptantul a aflat sau trebuia s afle despre lipsa justei cauze, el va fi obligat s repare orice daun cauzat bunului prin faptele proprii precum i prin faptele terilor. Rspunderea va surveni i pentru deteriorarea fortuit a bunului. Sarcina de a proba momentul cnd a cunoscut lipsa cauzei este este pus n seama acceptantului. Suplimentar la prestaia la care este obligat, acceptantul va suporta cheltuielile de restituire a bunului (Art.592). Articolul 1393. Restituirea valorii bunurilor obtinute far just cauz (1) n cazul imposibilitii de a restitui n natur bunul obinut fr just cauz, acceptantul urmeaz s restituie prestatorului bunul la preul din momentul dobndirii, precum i s-i repare prejudiciile cauzate prin diminuarea ulterioar a preului bunului, dac nu a restituit preul imediat dupa ce a aflat lipsa justei cauze pentru prestaia acceptat. (2) Persoana care s-a folosit temporar i fr just cauz de bunul altuia fr intenia de a-l procura sau de servicii strine, trebuie s remit prestatorului ceea ce a economisit n urma acestei utilizri, la preul existent n momentul i in locul ncheierii utilizrii. 1. Norma comentat stabilete consecinele imposibilitii restituirii n natur a bunului obinut fr just cauz. Potrivit Art.1393, acceptantul, imediat ce a aflat despre lipsa justei cauze pentru prestaia acceptat, este dator s restituie prestatorului valoarea bunului n bani, la preul din momentul dobndirii lui nejustificat. Determinarea preului bunului se face n dependen de preul mediu existent pe pia la bunuri similare. Neexecutarea obligaiei de restituire a preului bunului imediat dup ce a aflat despre lipsa justei cauze oblig acceptantul s repare orice prejudiciu cauzat prin diminuarea ulterioar a preului. Prejudiciul se poate manifesta prin creterea preului la bunul respectiv, fluctuaia cursului valutar (n cazul cnd a fost transmis o sum de bani n valut strin), etc. Sarcina de a proba momentul cnd a aflat despre lipsa justei cauze este pus n seama acceptantului. 2. Alin. 2 determin coninutul obligaiei de mbogire fr just cauz n cazurile cnd aceasta s-a realizat prin: utilizarea temporar a bunului prestatorului fr intenia de a-l procura; Aceasta presupune folosirea calitilor utile a bunului prestatorului fr un temei juridic i fr intenia de a achita pentru utilizare. Cu titlu de exemplu menionm folosirea utilajului prestatorului pentru prestarea propriilor servicii de ctre acceptant; folosirea drepturilor de autor i conexe fr achitarea remuneraiei; utilizarea mrcii comerciale fr achitarea remuneraiei; folosirea bunului gajat de ctre creditorul gajist fr permisiunea debitorului gajist; folosirea bunului depozitat de ctre depozitar, etc. utilizarea serviciilor destinate altor persoane se refer la situaiile cnd acceptantul a beneficiat de serviciile de orice natur, contractate i achitate de o alt persoan, fr a plti costul lor (irigarea terenului, servicii de transport, servicii de audit, etc.). n aceste situaii patrimoniul acceptantului se majoreaz n msura economiei realizate prin neachitarea utilizrii folosirii bunului sau a serviciului nedatorat. Potrivit normei comentate, acceptantul va fi obligat s restituie tot ce a economisit n urma acestei utilizri. Obligaia persist chiar i atunci cnd acceptantul va demonstra c titularul dreptului nu era s-l utilizeze. Aceasta se ntmpl deoarece scopul protector al normei nu este de a compensa reducerea patrimoniului celui ndreptit, ci de a atribui ceea ce a economisit fr temei acceptantul celui care este ndreptit s realizeze o cretere a patrimoniului titularul dreptului. Din considerentul c mbogirea fr just cauz n condiiile alin. 2 se realizeaz succesiv, valoarea economiilor realizate de acceptant care urmeaz s fie restituite se determin conform preurilor existente n momentul i locul ncheierii utilizrii. Articolul 1394. Efectele cesiunii fr just cauz a unui drept

Persoana care a transmis unei alte persoane, prin cesiune de crean sau n alt mod, dreptul su n temeiul unei creane neexistente sau nevalabile este n drept s cear restabilirea situaiei anterioare, precum i restituirea documentelor care certific dreptul transmis. Norma comentat prevede efectele realizrii mbogirii fr just cauz n rezultatul transmiterii nejustificate a unui drept patrimonial. Ca regul, transmiterea drepturilor se realizeaz prin intermediul cesiunii de crean (Art.556-566). Transmiterea drepturilor se poate realiza i n alt mod (gajarea dreptului patrimonial, grevarea bunului cu uzufruct, etc). Transmitorul dreptului va avea calitatea de prestator n obligaia de mbogire fr just cauz i respectiv, dobnditorul de acceptant. Obligaia acceptantului survine n cazul n care transmiterea dreptului a avut loc n temeiul unei creane inexistente (care nu exista la momentul transmiterii) sau nevalabile (declarat nul sau deczut ulterior). Potrivit Art.1394, acceptantul este dator s restabileasc situaia existent n momentul transmiterii, prin restituirea dreptului acceptat. Aceasta se realizeaz prin anularea cesiunii de crean sau a altui act prin care a fost transmis dreptul. Suplimentar, acceptantul este inut s restituie documentele care certific dreptul transmis. Dac restabilirea situaiei anterioare necesit anumite cheltuieli, ele vor fi suportate de acceptant, n conformitate cu prevederile Art.592 Acceptantul este dator s transmit fructele prestaiei n conformitate cu Art.1395 i rspunde pentru imposibilitatea restituirii dreptului n condiiile Art. 1393. Articolul 1395. Fructele prestatiei (1) Persoana care a dobndit un patrimoniu fr just cauz este obligat sa transmit sau s compenseze persoanei indreptite toate fructele pe care le-a obinut sau trebuia s le obin din momentul n care a aflat sau trebuia s afle despre lipsa temeiului prestaiei acceptate. (2) Pentru suma datorat conform alin.(1) se calculeaz dobind in condiiile art.619. Bunurile cu care acceptantul s-a imbogit fr just cauz pot genera venituri fie datorit naturii lor (roada obinut de pe teren), fie n rezultatul actelor juridice ncheiate (nchirierea bunurilor). Fructele rezultate de la patrimoniul acceptat fr just cauz se vor considera obinute i ele fr just cauz i urmeaz a fi restituite prestatorului. Acceptantul este inut s restituie veniturile obinute sau care trebuia s le obin din momentul cnd a aflat sau trebuia s afle despre lipsa justei cauze a prestaiei acceptate. Sarcina probaiei este pus n seama acceptantului, care ns, va fi exonerat de obligaia de a restitui fructele obinute pn n momentul cnd a aflat despre lipsa temeiului prestaiei reinute. Obligaia acceptantului se ntinde att asupra veniturilor obinute ct i nerealizate, dar care trebuiau s fie obinute n rezultatul deinerii bunului. Din dispoziia normei comentate s-ar putea crea impresia c acceptantul are o obligaie de alternativ de a transmite n natur sau de a compensa valoarea fructelor pe care le-a obinut sau pe care trebuia s le obin. Reieind din prevederile Art. 1392 fructele urmeaz a fi restituite n natur i doar n cazul imposibilitii restituirii se va accepta compensarea valorii lor. Alin.2 a normei comentate se aplic n cazurile n care acceptantul a realizat o mbogire fr just cauz n rezultatul deinerii unei sume de bani. n aceste cazuri, fructele datorate se vor rezuma la dobnda prevzut de Art.619. Dobnda se va calcula din momentul n care acceptantul a aflat sau trebuia s afle despre lipsa justei cauze a mbogirii sale i pn la achitarea faptic a sumei de bani. Articolul 1396. Compensarea cheltuielilor aferente bunurilor susceptibile de restituire O dat cu restituirea bunurilor obtinute fr just cauz sau cu recuperarea valorii lor, acceptantul este in drept sa ceara prestatorului compensarea cheltuielilor utile i necesare de intreinere i pastrare a bunurilor, suportate din momentul cnd era obligat s restituie veniturile, lund n calcul beneficiile pe care le-a obtinut. Dreptul la compensarea cheltuielilor se pierde n cazul n care acceptantul reine intenionat patrimoniul susceptibi ntoarcerii. Norma comentat instituie dreptul acceptantului de a cere compensarea cheltuielilor suportate pentru ntreinerea i pstrarea bunurilor obinute fr just cauz, pornind de la ideea c prestatorul, fiind interesat ca bunul

s-i pstreze calitile sale utile oricum era s le suporte Acceptantul poate cere compensarea cheltuielilor cu respectarea urmtoarelor condiii: a) Solicitarea compensrii s aib loc concomitent cu restituirea bunurilor obinute fr just cauz (Art.1392) sau cu recuperarea valorii lor (Art.1393); Pot fi naintate spre compensare doar cheltuielile suportate de acceptant din momentul cnd acesta a aflat sau trebuia s afle despre mbogirea fr just cauz. Cheltuielile suportate pn n acest moment se pun n seama acceptantului or el beneficiaz de veniturile realizate pn cnd afl sau trebuia s afle despre lipsa cauzei (Vezi com. Art.1395); b) Acceptantul va putea nainta spre compensare doar cheltuielile utile i necesare pentru ntreinerea i pstrarea bunurilor. Se consider necesare i utile acele cheltuieli care au contribuit la meninerea calitilor utile i a strii funcionale ale bunuluiluie (efectuarea reparaiei curente i capitale, ntreprinderea msurilor de profilaxie, etc), precum i cheltuielile necesare pentru pstrarea bunului (conservarea substanei, paza, parcarea, etc). Dei sunt utile, nu vor fi compensate cheltuielile care au fost suportate pentru aducerea nbuntirilor bunului. Sarcina de a proba utilitatea i necesitatea cheltuielilor pentru ntreinerea i pstrarea bunurilor este pus n seama acceptantului. Compensarea cheltuielilor utile i necesare se efectuiaz n conformitate cu normele prevzute de Art. 651-659. La compensarea cheltuielilor suportate de acceptant se ine cont de beneficiile obinute de acesta. Dac acceptantul nu a solicitat compensarea cheltuielilor necesare i utile concomitent cu restituirea bunurilor sau cu recuperarea valorii lor, el poate cere restituirea acestor cheltuieli n ordinea prevzut de Art.1389. Potrivit Art.1396 acceptantul este n drept s cear compensarea cheltuielilor din momentul cnd a cunoscut lipsa justei cauze a prestaiei i pn n momentul restituirii acesteia. Dac acceptantul a reinut intenionat ceea ce nu-i aparine el pierde dreptul de a cere compensarea oricror cheltuieli legate de ntreinerea i pstrarea bunurilor. Aceasta prevedere reprezint o msur de rspundere a acceptantului de rea-credin pentru nerestituirea intenionat a patrimoniului susceptibil ntoarcerii. Articolul 1397. Dispoziiile persoanei neautorizate (1) Dac a dispus de un bun, iar actul de dispoziie este opozabil persoanei ndreptite, persoana nendrepit este obligat s restituie persoanei ndreptite tot ceea ce a primit n urma actului de dispoziie. Dac actul de dispoziie are un caracter gratuit, obligaia se pune n sarcina persoanei care a obinut nemijlocit profit n temeiul acestui act. (2) n cazul n care o prestaie valabil fa de cel indreptit este efectuat fa de o persoana nendreptit, aceasta este obligat fa de indreptit s restituie prestaia. 1) Potrivit normelor dreptului civil, cu dreptul de a dipsune de un bun este nzestrat doar proprietarul bunului sau titularul dreptului respectiv. Deseori ns, n scopul protejrii drepturilor terilor -dobnditori de bun credin, actul de dispoziie ncheiat de o persoan neautorizat produce efecte juridice, adic este opozabil titularului dreptului de dispoziie asupra bunului, de care s-a dispus neautorizat. Aa este n cazul dobndirii dreptului de proprietate de ctre dobnditorul de bun credin asupra bunurilor mobile, banilor, titlurilor de valoare la purttor i asupra bunurilor nstrinate la licitaie, chiar i atunci cnd bunul a fost nstrinat de o persoan care nu era proprietarul lui (Art. 331); dobndirii bunului n baza actului juridic fictiv de ctre un ter de bun credin (alin.3, Art. 221); Dispunerii de un bun proprietate comun pe cote pri cu nclcarea modului prevzut (Art.351). Norma comentat determin efectele situaiilor cnd o persoan neautorizat a dispus de un bun, iar actul de dispoziie este opozabil persoanei mputernicite (proprietarului, titularului dreptului).Efectele prescrise sunt diferite, dup cum actul de dispoziie a avut caracter gratuit sau oneros. n cazul n care persoana nemputernicit a dispus de un bun prin intermediul unui act juridic cu caracter oneros, acesta realizeaz o mbogire fr just cauz. Persoana nemputernicit are calitatea de acceptant n raportul juridic de mbogire fr just cauz i este obligat s restituie tot ce a primit n rezultatul dispunerii de bun. Menionm c legea nu vorbete de valoarea real a bunului ci de preul obinut n rezultatul nstrinrii cu caracter oneros. Dac preul nstrinrii este disproporionat de mic comparativ cu valoarea real a bunului, s-ar putea pune la ndoial buna credin a dobnditorului i respectiv opozabilitatea actului de dispoziie persoanei imputernicite. n aceste situaii actul de dispoziie ar putea fi declarat nul, iar bunul revindecat; respectiv, norma ce se conine in alin.1 nu se mai poate aplica. Persoana neautorizat este obligat s restituie suplimentar la ceea ce a obinut n rezultatul actului de dispoziie i fructele obinute sau care trebuia s le obin, n conformitate cu prevederile Art. 1395. Dac persoana nemputernicit a dispus de bun cu caracter gratuit, calitatea de acceptant o are dobnditorul bunului. Legea prescrie acceptantului s restituie tot ce a primit n baza actului juridic cu caracter gratuit. n aceast situaie, bunul urmeaz a fi restituit n natur, potrivit Art.1392. n cazurile n care restituirea n natur este imposibil, se vor

aplica prevederile Art. 1393. Din momentul solicitrii de ctre persoana mputernicit a restituirii, acceptantul va datora fructele prestaiei, potrivit Art. 1395. 2) Alin.2 a normei comentate se refer la situaiile cnd prestaia datorat a fost efectuat de ctre prestator n adresa unei persoane nendreptite. Ultima, nefiind autorizat de a primi prestaia este considerat acceptant n raportul de mbogire fr just cauz i este obligat s o restituie persoanei ndreptite. O condiie necesar pentru aplicarea prevederilor alin.2 este eroarea neimputabil prestatorului referitor la persoana mputernicit de a accepta prestaia. Astfel, norma comentat se va aplica pentru restituirea prestaiei acceptate de cedent de la debitor n cazul cesiunii de crean efectuat fr ntiinarea debitorului sau pentru restituirea prestaiei acceptate de ctre vechiul proprietar de la locatarul bunului nchiriat, dup vnzarea bunului efectuat fr ntiinarea locatarului, precum i altor raporturi similare. Dac prestatorul a fost ntinat despre cesiunea creanei sau despre schimbarea proprietarului bunului i n pofida acestui fapt a prestat unei persoane neautorizate, ultima conform prevederilor lit.b), alin.3), Art. 1389 nu este obligat s restituie prestaia. n situaiile cnd prestaia a fost efectuat greit n rezultatul erorii imputabile prestatorului, restituirea prestaiei se va efectua conform regulii generale, prevzute la Art. 1389. Suplimentar prestaiei datorate de persoana neautorizat, persoana mputernicit poate cere restituirea fructelor prestaiei, potrivit Art.1395. Capitolul XXXIV OBLIGATIILE CARE NASC DIN CAUZAREA DE DAUNE Sectiunea1 DISPOZITII GENERALE CU PRIVIRE LA OBLIGATIILE CARE NASC DIN CAUZAREA DE DAUNE Articolul 1398. Temeiul i condiiile generale ale rspunderii delictuale. (1) Cel care acioneaz fa de altul n mod ilicit, cu vinovie este obligat s repare prejudiciul patrimonial, iar n cazurile prevzute de lege, i prejudiciul moral cauzat prin aciune sau omisiune. (2) Prejudiciul cauzat prin fapte licite sau fr vinovie se repar numai n cazurile expres prevzute de lege. (3) O alt persoan dect autorul prejudiciului este obligat s repare prejudiciul numai n cazurile expres prevzute de lege. (4) Prejudiciul nu se repar dac a fost cauzat la rugmintea sau cu consimmntul persoanei vtmate i dac fapta autorului nu vine n contradicie cu normele de etic i moral.

1398 conine o norm de drept comun n materia rspunderii delictuale (obligaiilor delictuale), care consacr principiul reparrii integrale a prejudiciului extracontractual. Sub incidena ei cad toate raporturile de reparare a prejudiciului delictual, dac nu exist o norm special menit s reglementeze anumite obligaii delictuale, innd cont de specificul lor. Spre deosebire de rspunderea contractual, care apare ca urmare a nclcrii unei obligaii concrete, stabilit prin contract, cea delictual se angajeaz n rezultatul nclcrii unei obligaii legale cu caracter general (nscut dintr-un raport civil absolut), care revine tuturor de a nu leza drepturile altora prin fapte ilicite. Rspunderea delictual se nate prin nclcarea unor drepturi absolute ale persoanei vtmate (dreptul de proprietate, la via, sntate etc.). De aceea rspunderea pentru dauna cauzat persoanei umane poate avea numai caracter delictual, independent de faptul se afla sau nu persoana vtmat n raporturi contractuale cu delincventul.

1. Art.

2. Pentru apariia rspunderii delictuale este necesar un fapt juridic. Acest rol l ndeplinete temeiul rspunderii delictuale. Temeiul rspunderii delictuale este componena delictului civil. Componena delictului civil constituie o totalitate de elemente eseniale formulate de legiuitor ca necesare i suficiente pentru angajarea rspunderii delictuale. Componena delictului civil include urmtoarele elemente (condiii): prejudiciul, fapta ilicit, raportul cauzal dintre fapt i prejudiciu i vinovia. Acestea sunt condiiile generale necesare pentru antrenarea rspunderii delictuale. Lipsa unei condiii, potrivit regulii generale, exclude rspunderea delictual, cu excepia cazurilor expres prevzute de lege cnd rspunderea delictual se poate angaja i n lipsa unor condiii. Dac legea modific sau restrnge cercul condiiilor necesare pentru angajarea rspunderii delictuale, suntem n prezena unor condiii speciale. 3. Nu poate exista rspundere delictual dac nu s-a produs un prejudiciu. Prejudiciul constituie consecinele negative cu caracter patrimonial sau nepatrimonial (moral) ale faptei ilicite, aprute ca urmare a lezrii drepturilor subiective. n dependen de posibilitatea evalurii, deosebim prejudiciu moral i patrimonial. n actuala reglementare prejudiciu moral se compenseaz numai n cazurile prevzute de lege. Prejudiciul patrimonial poate aprea sub forma prejudiciului efectiv i a venitului ratat (vezi alin. 2, art. 14 Cod civil). 4. Fapta ilicit este fapta prin care, nclcndu-se normele dreptului obiectiv, se lezeaz drepturile subiective sau interesele persoanei. Fapta ilicit poate aprea sub forma aciunii sau inaciunii. Fapta ilicit apare sub forma inaciunii n acele situaii cnd, potrivit legii, o persoan este obligat s ndeplineasc o activitate sau s svreasc o anumit aciune. Abinerea de la ndeplinirea acestei activiti sau de la svrirea aciunii prevzut de normele imperative constituie o fapt ilicit. 5. Pentru antrenarea rspunderii delictuale este necesar ca ntre fapta ilicit i prejudiciu s existe un raport cauzal. Raportul cauzal este i condiia n funcie de care se determin mrimea despgubirii. Se repar numai prejudiciul care este consecina direct a faptei ilicite. 6. Pentru angajarea rspunderii delictuale este necesar, potrivit regulii generale, vinovia autorului faptei ilicite. n materia rspunderii delictuale forma i gradul vinoviei autorului faptei ilicite nu prezint importan pentru determinarea cuantumului despgubirii, fiind aplicabil principiul reparrii integrale a daunei. Legislaia civil cunoate cazuri n care rspunderea delictual se antreneaz n lipsa caracterului ilicit al faptei duntoare (art. 1402 Cod civil) sau n lipsa vinoviei (art. 1405, 1410 Cod civil (rspundere obiectiv)). 7. Debitor n cadrul obligaiei delictuale este, potrivit regulii generale, autorul faptei ilicite. Nu ntotdeauna calitatea de autor al faptei ilicite i debitor n obligaia delictual o ntrunete aceeai persoan. Astfel, comitentul repar prejudiciul cauzat de prepusul su n legtur cu exercitarea funciilor ncredinate

(art. 1403 Cod civil), prinii sau tutorele repar prejudiciul cauzat de copilul lor minor care n-a mplinit 14 ani. 8. Printre mprejurrile care nltur caracterul ilicit al faptei i, deci, rspunderea delictual legiuitorul a enumerat pentru prima dat consimmntul persoanei vtmate. Fapta prejudiciabil nu va avea caracter ilicit atunci cnd persoana vtmat a consimit n prealabil la svrirea unei fapte, tiind c este posibil s i se cauzeze un prejudiciu. Suntem n prezena unei clauze de nerspundere (alin. 2, art. 603 indic un caz n care asemenea clauze nu se admit sub sanciunea nulitii lor). Prin aceast clauz persoana i d consimmntul nu la producerea prejudiciului, ci la svrirea unei fapte, la desfurarea unei activiti, care potenial ar putea produce un prejudiciu. Clauzele de nerspundere nu sunt admise n materia rspunderii delictuale dac contravin normelor de etic i moral. Ca urmare a acestui fapt clauza de nerspundere nu va elibera delincventul de rspundere n materia prejudiciului cauzat fiinei umane prin vtmarea sntii sau a integritii corporale.
Articolul 1399. Rspunderea ntre prile contractante. Prevederile prezentului capitol se aplic i n cazul prejudiciului cauzat n raporturile contractuale, cu excepia situaiilor n care se aplic prevederi referitoare la rspunderea debitorului pentru neexecutarea contractului i reglementri speciale pentru anumite contracte. Articolul n cauz stabilete coraportul dintre normele ce reglementeaz rspunderea contractual i ce a delictual. Astfel, rspunderea delictual alctuiete dreptul comun al rspunderii civile, pe cnd rspunderea contractual este o rspundere cu caracter special, derogator. De aici i consecina c ori de cte ori, n dreptul nostru civil, nu suntem n prezena rspunderii contractuale, se vor aplica regulile privitoare la rspunderea delictual. Articolul 1400. Prevenirea prejudiciului. (1) Pericolul cauzrii n viitor a unui prejudiciu d temei interzicerii faptelor care pot genera un astfel de pericol. (2) Dac prejudiciul este o consecin a exploatrii ntreprinderii, instalaiei sau a unei activiti de producie ce continu s cauzeze daune sau s amenine cu producerea unui nou prejudiciu, instana de judecat poate s oblige prtul, pe lng repararea prejudiciului, s-i nceteze activitatea dac ncetarea nu contravine interesului public. 1. Rspunderea delictual are ca scop repararea prejudiciului cauzat. Deseori, ns, se ntlnesc situaii cnd prejudiciul n-a fost cauzat, dar exist pericolul cauzrii lui. Aprarea drepturilor subiective ale persoanelor care pot fi afectate negativ se face prin aplicarea unor msuri de prevenire a prejudiciului. Regula ce se conine n art. 1400 ndeplinete mai nti de toate o funcie preventiv, asigurnd aprarea drepturilor i intereselor legale ale persoanelor. Suprimarea aciunilor prin care se ncalc dreptul sau se creeaz pericolul nclcrii lui constituie, potrivit art. 11 Cod civil, o metod de aprare a drepturilor civile. Posibilitatea producerii n viitor a unui prejudiciu constituie motiv suficient pentru a se putea adresa instanei de judecat, cernd suprimarea aciunilor ce creeaz un asemenea pericol. 2. Dac alineatul 1 al art. 1400 Cod civil prevede posibilitatea suprimrii aciunilor ce creeaz pericolul cauzrii prejudiciului, fr ca acesta s fi fost cauzat, atunci alineatul 2 cuprinde situaia cnd activitatea de exploatare a ntreprinderii, instalaiei sau a unei alte activiti de producie a cauzat daun i continu s cauzeze sau s amenine cu producerea unui nou prejudiciu. n acest ultim caz pericolul cauzrii prejudiciului se afl n legtur cu obligaia delictual existent.

3. Pentru a nceta activitatea ce continu s cauzeze sau s amenine cu cauzarea daunei, pericolul trebuie s fie real. Cererea cu privire la ncetarea activitii de exploatare a ntreprinderii, instalaiei sau a unei activiti de producie ce continu s cauzeze sau s amenine cu cauzarea daunei poate fi respins dac ncetarea contravine interesului public. Interesul public este o noiune destul de dificil de a fi precizat i definit, cuprinznd ceea ce apr instituiile i valorile de baz ale societii, ce asigur dezvoltarea economiei i ocrotirea social a tuturor persoanelor. Articolul 1401. Prejudiciul cauzat n stare de legitim aprare. (1) Nu este pasibil de reparare prejudiciul cauzat de o persoan n stare de legitim aprare. (2) Dac n timpul aprrii mpotriva unui atac injust s-a cauzat prejudiciu unui ter, prejudiciul urmeaz s fie reparat de atacator. 1. Legitima aprare este o cauz care nltur caracterul ilicit al faptei i, deci, obligaia de reparare a prejudiciului cauzat astfel. Legislaia civil nu definete legitima aprare, urmnd s apelm la cea existent n Codul penal (art. 36). Astfel, nu urmeaz a fi reparat prejudiciul cauzat de o persoan n timpul aprrii mpotriva unui atac periculos ndreptat asupra sa, a altei persoane sau mpotriva unui interes public. Cauzarea prejudiciului cu depirea limitelor legitimei aprri se consider a fi ilicit. n acest caz autorul faptei ilicite va fi obligat s repare integral sau parial prejudiciul dac culpa grav a persoanei vtmate a contribuit la producerea prejudiciului sau la agravarea lui. 2. n situaia n care, n timpul aprrii mpotriva unui atac injust, prejudiciul a fost cauzat unei tere persoane, autorul prejudiciului se exonereaz de rspundere dac aciunile se calific legitim aprare. n asemenea caz obligaia de reparare a prejudiciului va fi pus n sarcina atacatorului. Articolul 1402. Prejudiciul cauzat n caz de extrem necesitate. (1) Prejudiciul cauzat de o persoan n caz de extrem necesitate urmeaz a fi reparat de ea. (2) Lund n consideraie mprejurrile n care a fost cauzat prejudiciul, instana de judecat poate obliga la repararea lui terul n al crui interes a acionat autorul prejudiciului sau poate exonera de obligaia de reparare, integral sau parial, att autorul prejudiciului, ct i tera persoan. (3) Prejudiciul produs n urma stingerii sau localizrii unui incendiu va fi repart de autorul incendiului. 1. Cauzarea prejudiciului n caz de extrem necesitate, dei este considerat licit, nu nltur obligaia autorului faptei prejudiciabile de a-l repara. Aceasta se explic prin faptul c se prejudiciaz o persoan care nu svrete aciuni ilicite i care devine persoan vtmat n virtutea unor mprejurri ntmpltoare. Definiia extremei necesiti o gsim n art. 38 Cod penal. innd cont de ea putem afirma c n caz de extrem necesitate persoana a cauzat prejudiciu pentru a salva viaa, integritatea corporal sau sntatea sa, a altei persoane ori un interes public de la un pericol iminent care nu poate fi nlturat altfel. 2. Debitor n obligaia de reparare a prejudiciului cauzat n caz de extrem necesitate este autorul faptei duntoare. n situaia n care aciunile prejudiciabile au fost svrite n scopul ocrotirii intereselor altor persoane, legea ofer instanei de judecat posibilitatea de a adopta i o alt soluie. n acest caz instana poate obliga tera persoan, n interesul creia a acionat autorul prejudiciului, s repare dauna, sau poate exonera de rspundere, integral sau parial tera persoan i pe autorul prejudiciului. 3. Persoana care acioneaz n stare de extrem necesitate i cauzeaz prejudiciu n legtur cu stingerea sau localizarea unui incendiu, se exonereaz de obligaia de reparare a prejudiciului astfel cauzat. Sarcina reparrii prejudiciului n asemene caz revine autorului incendiului. Articolul 1403. Rspunderea comitentului pentru fapta prepusului. (1) Comitentul rspunde de prejudiciul cauzat cu vinovie de prepusul su n funciile care i s-au ncredinat. (2) Comitentul conserv dreptul de regres contra prepusului. Prepusul se poate exonera dac va dovedi c s-a conformat ntocmai instruciunilor comitentului.

1. Norma respectiv consacr rspunderea comitentului pentru prejudiciul cauzat de prepusul su. Instituirea unei asemenea rspunderi se justific prin faptul c prepusul ndeplinind funciile ncredinate, apare n calitate de reprezentant legal al comitentului. Ca urmare a acestui fapt se prezum c prejudiciul cauzat de prepus n exerciiul funciilor ncredinate se consider a fi cauzat prin aciunile comitentului. 2. Rspunderea comitentului se angajeaz n prezena condiiilor generale ale rspunderii delictuale (prejudiciul, fapta ilicit a prepusului, raportul cauzal ntre fapta prepusului i prejudiciu, vinovia acestuia), precum i a unor condiii speciale: a) existena unui raport de subordonare ntre comitent i prepus; b) cauzarea prejudiciului de ctre prepus n cadrul funciilor ncredinate de comitent. 3. Raporturile de subordonare sunt acele raporturi n care comitenii au dreptul s de a ordine, dispoziii i instruciuni prepuilor n vederea ndeplinirii pentru ei a unor funcii sau activiti, pe care executanii se oblig s le realizeze. Pentru angajarea rspunderii comitentului este necesar ca raportul de subordonare s existe la momentul svririi faptei prejudiciabile de ctre executant. Astfel, va repara prejudiciul chiar dac n momentul depunerii cererii de ctre persoana vtmat sau examinrii cauzei de ctre instana de judecat autorul prejudiciului a ncetat de a mai fi prepusul su. Izvorul principal al raporturilor de subordonare este contractul de munc. Angajatorul a repara prejudiciul cauzat din vina angajailor si permaneni, temporari sau sezonieri. n cazul n care a avut loc o detaare a salariatului la o alt ntreprindere, pe o anumit perioad de timp, raportul de subordonare se stabilete fa de persoana care are dreptul de a da indicaii salariatului n vederea ndeplinirii lucrrii respective. Prejudiciul se va repara de persoana la care s-a fcut detaarea, deoarece ea exercit efectiv supravegherea i controlul activitii salariatului. Raportul de subordonare nu se nate, de regul, n baza unor contracte civile. Pot exista excepii de la aceast regul. Astfel, mandatul poate genera raporturi de subordonare n msura n care n contract se stabilete o subordonare deplin a mandatarului fa de mandant. 4. Prejudiciul se consider cauzat de ctre executant n cadrul ndeplinirii funciilor ncredinate de comitent dac executantul a acionat, atunci cnd a svrit fapta prejudiciabil, n interesul comitentului, n limitele funciilor i nsrcinrilor ncredinate i cu respectarea instruciunilor i ordinelor date de comitent. Dac este ntrunit aceast condiie, se exclude dreptul de regres a comitentului mpotriva prepusului. Pentru a exclude regresul prepusul trebuie s probeze c, cauznd prejudiciu, s-a conformat ntocmai instruciunilor comitentului. Comitentul nu va rspunde pentru prejudiciul cauzat de executant prin faptele ce nu au nici o legtur cu funcia ncredinat, chiar dac ele au fost svrite n timpul exercitrii acesteia. Articolul 1404. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de o autoritate public sau de o persoan cu funcie de rspundere. (1) Prejudiciul cauzat printr-un act administrativ ilegal sau prin nesoluionarea n termenul legal a unei cereri de ctre o autoritate public sau de ctre o persoan cu funcie de rspundere din cadrul ei se repar integral de autoritatea public. Persoana cu funcie de rspundere va rspunde solidar n cazul inteniei sau culpei grave. (2) Persoanele fizice au dreptul s cear repararea prejudiciului moral cauzat prin aciunile indicate n alin. (1). (3) Obligaia de reparare a prejudiciului nu se nate n msura n care cel prejudiciat a omis, cu intenie ori din culp grav, s nlture prejudiciul prin mijloace legale. (4) n cazul n care o autoritate public are o obligaie impus de un act adoptat n scopul proteciei contra riscului de producere a unui anumit fel de prejudiciu, ea rspunde pentru prejudiciul de acest fel cauzat sau neprentmpinat prin neexecutarea obligaiei, cu excepia cazului cnd autoritatea public demonstreaz c a dat dovad de diligen rezonabil n executarea obligaiei. (5) Autoritatea public nu rspunde pentru prejudiciul cauzat prin adoptarea unui act normativ sau omisiunea de a-l adopta, sau prin omisiunea de a pune n aplicare o lege. 1. Articolul 1404 Cod civil se include n complexul reglementrilor menite s apere drepturile subiective ale persoanelor de lezarea lor prin acte administrative, care include art. 53 din Constituia RM i Legea contenciosului administrativ din 10.02.2000 /MO al RM nr.57-58, 2000. Pentru angajarea rspunderii pentru prejudiciul cauzat printr-un act administrativ sau nesoluionarea n termenul legal a unei cereri sunt necesare condiiile generale ale rspunderii delictuale, i anume: prejudiciul, fapta ilicit, raportul cauzal i vinovia. n materia respectiv fapta ilicit dispune de unele particulariti. Fapta ilicit poate fi o aciune sau o inaciune. Fapta ilicit este o aciune atunci cnd prejudiciul se cauzeaz persoanei prin emiterea unui act administrativ ilegal care a fost anulat de instana de judecat. Fapta ilicit este inaciune atunci cnd drepturile subiective se lezeaz prin refuzul nejustificat de a rezolva o cerere.

Dac sunt ntrunite condiiile rspunderii persoana prejudiciat poate pretinde repararea pagubei exclusiv de la autoritatea public. Persoana cu funcie de rspundere va rspunde solidar (vezi art. 1414 Cod civil) cu autoritatea public n cazul n care se probeaz c ea intenionat sau din culp grav a svrit fapta ilicit prejudiciabil. 2. Dreptul la repararea prejudiciului l au att persoanele fizice, ct i persoanele juridice. Persoanele juridice pot pretinde numai repararea prejudiciului patrimonial, pe cnd persoanele fizice au dreptul i la compensarea daunei morale. Dauna moral este o noiune incompatibil cu cea de persoan juridic, care constituie o formaiune fictiv, ce nu poate suporta, suferine fizice i psihice. 3. Dreptul la repararea prejudiciului se exclude n situaia n care persoana vtmat a omis, intenionat sau din culp grav, s nlture prejudiciul prin mijloace legale. Aceasta este o sanciune specific aplicat fa de persoana vtmat pentru neexecutarea obligaiei de a lua msuri raionale care a contribui la evitarea producerii prejudiciului. Atunci cnd se emite un act administrativ ilegal sau nu se soluioneaz n termen o cerere, persoan vtmat trebuie s ntreprind msuri preventive de nlturare a prejudiciului. Msurile de nlturare a prejudiciului se rezum la svrirea unor aciuni raionale n mprejurrile date. De exemplu, dac o marf este sechestrat ilegal, persoana vtmat nu va putea cere repararea venitului ratat n msura n care a avut posibilitatea real de a obine o marfa similar din alt surs. 4. Persoana vtmat poate cere repararea daunei o dat cu anularea actului ilegal. n acest caz competena de soluionare a cererii de reparare a daunei aparine instanei de contencios administrativ. n cazul n care persoana vtmat a cerut anularea actului administrativ fr a cere despgubiri, cererea cu privire la repararea prejudiciului se soluioneaz de ctre instana de drept comun. 5. Alin. 4 art. 1404 Cod civil conine un caz particular de manifestare a faptei prejudiciabile sub forma inaciunii ilicite. Specific n acest caz este calitatea debitorului, precum i sarcina probaiunii. Debitor este autoritatea public obligat s ia msuri mpotriva riscului de producere a unui anumit fel de prejudiciu. n ce privete sarcina probaiunii, legiuitorul derogat de la regulile generale, instituind prezumia de vinovie a autoritii publice. n consecin, persoana vtmat nu este obligat s dovedeasc vinovia autoritii publice n producerea daunei, iar aceasta se consider vinovat de cauzarea prejudiciului dac nu va dovedi c a manifestat diligen rezonabil n executarea obligaiei. Articolul 1405. Rspunderea statului pentru prejudiciul cauzat prin aciunile organelor de cercetare penal, de anchet preliminar, ale procuraturii i ale instanelor de judecat. (1) Prejudiciul cauzat persoanei fizice prin condamnare ilegal, atragere ilegal la rspundere penal, aplicare ilegal a msurii preventive sub forma arestului preventiv sau sub forma declaraiei scrise de a nu prsi localitatea, prin aplicarea ilegal n calitate de sanciune administrativ a arestului sau a muncii corecionale se repar de ctre stat integral, indiferent de vinovia persoanelor de rspundere ale organelor de cercetare penal, de anchet preliminar, ale procuraturii i ale instanelor de judecat. (2) Statul se exonereaz de rspundere n cazul cnd persoana vtmat a contribuit intenionat i benevol la producerea prejudiciului prin autodenun. 1. Art. 1405 Cod civil stabilete un regim deosebit pentru exercitarea dreptului la repararea prejudiciului cauzat persoanei prin aciunile ilicite ale organelor de cercetare penal, de anchet preliminar, ale procuraturii i ale instanelor de judecat (n continuare prin erori judiciare i de anchet). Aceast norm este completat de prevederile Legii privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de cercetare penal i de anchet preliminar, ale procuraturii i ale instanelor judectoreti din 25.02.1998, MO al RM, nr. 5051, 1998 (n continuare Legea din 25.02.98). 2. Debitor n cadrul obligaiei de reparare a prejudiciului cauzat prin erori judiciare i de anchet este statul, reprezentat de Ministerul Finanelor, iar calitatea de persoan vtmat o poate avea numai persoana fizic, dei Legea din 25.02.98 ofer i persoanelor juridice posibilitatea de a cere repararea prejudiciului cauzat. 3. Pentru angajarea rspunderii statului pentru prejudiciul cauzat prin erori judiciare i de anchet sunt necesare unele condiii speciale. Fapta ilicit, n calitate de condiie general a rspunderii delictuale, are particulariti n materia respectiv. Astfel, nu orice aciune ilicit a organelor de anchet i judecat atrage rspundere statului, ci numai cele enumerate exhaustiv n art. 1405 Cod civil. Actul de reabilitare este o alt condiie necesar pentru angajarea rspunderii statului pentru prejudiciul cauzat prin erori judiciare. Actul de reabilitare atest admiterea erorii judiciare i prejudicierea nentemeiat a persoanei. Potrivit art. 4 Legea din 25.02.98 dreptul la repararea prejudiciului apare n cazul: a) pronunrii sentinei de achitare; b) clasrii dosarului penal dat fiind absena faptului infraciunii, a elementelor infraciunii sau a probelor ce dovedesc c persoana a participat la svrirea infraciunii; c) adoptrii de ctre instana de judecat a hotrrii cu

privire la anularea arestului administrativ; d) adoptrii de ctre Curtea European pentru Drepturile omului a hotrrii cu privire la repararea prejudiciului. Rspunderea statului pentru prejudiciul cauzat prin erori judiciare este o rspundere obiectiv, astfel nct se produce n lipsa vinoviei persoanelor cu funcie de rspundere din cadrul organelor de anchet i judecat. Prejudiciul, n calitate de condiie a rspunderii statului pentru prejudiciul cauzat prin erori judiciare, nu dispune de particulariti cu excepia faptului c Legea din 25.02.98 n art. 5 detalizeaz prejudiciul susceptibil reparrii. Potrivit acestuia persoanei reabilitate i se repar: salariul i alte venituri provenite din munc, pensia sau indemnizaia a crei plat a fost sistat, averea confiscat i cea sechestrat, amenzile percepute ca urmare a executrii sentinei, cheltuielile de judecat suportate de persoana vtmat, cheltuielile pentru tratament. 4. Dreptul la repararea prejudiciului cauzat prin erori judiciare nu se nate n msura n care persoana vtmat a contribuit la producerea prejudiciului prin autodenun. Privarea de dreptul la repararea prejudiciului apare n acest caz ca o sanciune pentru falsa recunoatere a svririi unei infraciuni. Pentru a exclude dreptul la repararea prejudiciului autodenunul trebuie s ntruneasc urmtoarele condiii: a) s fie intenionat, adic persoana trebuie s contientizeze nsemntatea faptelor sale i consecinele posibile i s doreasc producerea lor; b) s fie benevol. Autodenunul obinut n urma unui tratament violent, aplicrii ameninrilor i a altor aciuni ilicite nu exclude dreptul la repararea prejudiciului. Articolul 1406. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de un minor care nu a mplinit 14 ani. (1) Prejudiciul cauzat de un minor care nu a mplinit 14 ani se repar de prini (adoptatori) sau de tutorii lui dac nu demonstreaz lipsa vinoviei lor n supravegherea sau educarea minorului. (2) Dac minorul care nu a mplinit 14 ani a cauzat prejudiciul cnd se afla sub supravegherea unei instituii de nvmnt, de educaie sau instituii curative ori a unei persoane obligate s-l supravegheze n baz de contract, acestea rspund pentru prejudiciul cauzat dac nu demonstreaz c el s-a produs nu din vina lor. (3) Obligaia prinilor (adoptatorilor), tutorilor, a instituiilor de nvmnt, de educaie sau curative de a repara prejudiciul cauzat de un minor nu nceteaz o dat cu atingerea majoratului acestuia sau o dat cu dobndirea unor bunuri suficiente pentru repararea prejudiciului. 1. Pentru a dobndi calitatea de debitor n cadrul obligaiei delictuale persoana fizic trebuie s dispun de capacitate delictual, care apare o dat cu mplinirea vrstei de 14 ani. Minorul care nu a mplinit 14 ani nu are capacitate delictual i nu repar prejudiciul cauzat. Prejudiciul cauzat de acesta se repar de ctre prinii (adoptatori) sau tutorii minorului. Obligaia de a repara prejudiciul cauzat de un minor care nu a mplinit 14 ani aparine ambilor prini, indiferent de faptul locuiesc mpreun cu copilul sau separat. Printele care locuiete separat de copii poate fi exonerat de rspundere numai n cazurile n care din vina altui printe a fost lipsit de posibilitatea de a participa la educarea copilului (vezi pct. 22 din Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a RM Cu privire la practica aplicrii legislaiei ce reglementeaz repararea daunei cauzate sntii din 23.02.1998, Buletinul CSJ, 1998, nr. 4). Copiii nscui ntr-o cstorie declarat nul sunt echivalai n drepturi cu copiii nscui dintr-o cstorie valabil. n consecin prinii unui asemenea copil vor rspunde n egal msur pentru prejudiciul cauzat. Dac asupra minorului care nu a mplinit 14 ani este instituit o tutel, n ordinea prevzut de lege, rspunderea revine tutorelui. Nu vor repara prejudiciul cauzat de un minor care nu a mplinit 14 ani persoanele care temporar l supravegheaz, nefiind obligate s-l supravegheze n virtutea legii (rudele minorului). 2. n cazul n care minorul care nu a mplinit 14 ani a cauzat prejudiciu cnd se afla sub supravegherea unei instituii de nvmnt, de educaie sau curativ ori a unei persoane obligate s-l supravegheze n baz de contract, acestea rspund pentru prejudiciul cauzat. Se poate angaja i rspunderea comun pe cote pri a prinilor (tutorilor) i a instituiilor sus numite atunci cnd fapta prejudiciabil se comite ca urmare a exercitrii supravegherii neadecvate de ctre instituiile respective i educrii necorespunztoare de ctre prini sau tutori. 3. n msura n care un minor care nu a mplinit 14 ani a cauzat un prejudiciu, n baza art. 1406 Cod civil se declaneaz trei prezumii: a) prezumia c prinii (tutorii) sau instituiile respective nu au executat sau au executat necorespunztor educarea i/sau supravegherea minorului (fapta ilicit); b) prezumia existenei raportului de cauzalitate dintre supravegherea i educarea necorespunztoare i svrirea de ctre minor a faptei ilicite duntoare; c) prezumia vinoviei prinilor (tutorilor) sau a instituiilor respective n nendeplinirea sau ndeplinirea corespunztoare a ndatoririlor ce le revin. Persoana obligat s repare prejudiciul cauzat de un minor care nu a mplinit 14 ani se poate exonera de rspundere dovedind nevinovia sa, i anume c i-a executat n mod ireproabil obligaiile de supraveghere i educare a copilului, c nclcarea obligaiei de educare i/sau supraveghere nu se afl n raport cauzal cu fapta prejudiciabil a minorului..

4. Obligaia prinilor (tutorilor) sau a instituiilor respective de a repara prejudiciul cauzat de un minor care nu a mplinit 14 ani nu nceteaz o dat cu atingerea majoratului acestuia sau o dat cu dobndirea unor bunuri suficiente pentru repararea prejudiciului. Aceasta se explic prin faptul c prinii (tutorii) sau instituiile respective rspund pentru propria fapt vinovat. Articolul 1407. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de un minor ntre 14 i 18 ani. (1) Minorul ntre 14 i 18 ani rspunde personal pentru prejudiciul cauzat, potrivit regulilor generale. (2) n cazul n care minorul ntre 14 i 18 ani nu are bunuri sau venituri suficiente pentru repararea prejudiciului cauzat, acesta trebuie reparat, integral sau n partea nereparat, de ctre prini (adoptatori) sau curator dac nu demonstreaz c prejudiciul s-a produs nu din vina lor. (3) Obligaia prinilor (adoptatorilor) sau curatorului de a repara prejudiciul cauzat de un minor ntre 14 i 18 ani nceteaz n cazul n care autorul prejudiciului a atins majoratul, precum i n cazul cnd, nainte de a fi atins majoratul, acesta dobndete bunuri sau venituri suficiente pentru repararea prejudiciului. 1. Minorul ntre 14 i 18 ani dispune de capacitate delictual i este obligat s repare personal prejudiciul cauzat, dac sunt ntrunite condiiile generale ale rspunderii delictuale. n situaia n care minorul ntre 14 i 18 ani nu are venituri sau bunuri suficiente pentru repararea prejudiciului, partea nereparat se pune n sarcina prinilor (adoptatorilor) sau curatorului. Rspunderea prinilor sau a curatorului este subsidiar, deoarece se angajeaz numai atunci cnd minorul nu are mijloace suficiente pentru repararea daunei. i n acest caz legiuitorul a instituit prezumia vinoviei prinilor sau curatorului. Potrivit acesteia, n msura n care minorul ntre 14 i 18 ani cauzat prejudiciu, se declaneaz prezumia vinoviei prinilor sau a curatorului n nendeplinirea sau ndeplinirea corespunztoare a obligaiei de supraveghere a minorului, dac acetia nu vor proba contrariul. 2. Excepie de la regul rspunderii subsidiare a prinilor sau curatorului exist atunci cnd minorul ntre 14 i 18 ani a cauzat prejudiciul n exerciiul funciilor ncredinate de comitent (angajator). n acest caz rspunderea prinilor sau a curatorului nu se angajeaz nici n baza aciunii directe a persoanei vtmate, i nici n baza regresului exercitat de angajatorul minorului, autor al prejudiciului. Rspunderea prinilor sau a curatorului nu se angajeaz deoarece acetia nu coordoneaz procesul de munc i nu exercit supravegherea asupra minorilor implicai n procesul de producie. Obligarea prinilor la repararea prejudiciului cauzat de un minor ntre 14 i 18 ani n exerciiul funciilor ncredinate ar nsemna tragerea lor la rspundere n lipsa vinoviei. 3. Fiind subsidiar rspunderea prinilor sau a curatorului nceteaz atunci cnd autorul prejudiciului a atins majoratul sau cnd, nainte de majorat a dobndit mijloace suficiente pentru repararea daunei. O dat cu atingerea majoratului autorul prejudiciului devine unicul debitor n cadrul obligaiei delictuale, indiferent dac are sau nu mijloace necesare pentru repararea prejudiciului. Cercul subiectelor rspunderii pentru prejudiciul cauzat de un minor ntre 14 i 18 ani este mai restrns dect cel al subiectelor rspunderii pentru prejudiciul cauzat de un minor care nu a mplinit 14 ani. n primul caz nu se antreneaz rspunderea instituiilor de nvmnt, de educaie sau curative. 4. Aciunea cu privire la repararea daunei cauzate de un minor ntre 14 i 18 ani se intenteaz nemijlocit acestuia. Dac apare necesitatea antrenrii rspunderii subsidiare a prinilor sau a curatorului, acetia apar n calitate de copri mpreun cu autorul prejudiciului. Aceasta exclude inutila necesitate de a depune o nou cerere atunci cnd starea material a minorului se modific astfel, nct acesta nu mai poate repara prejudiciul. Hotrrea se execut n primul rnd din contul patrimoniului autorului prejudiciului, iar dac acesta nu este suficient se urmrete patrimoniul prinilor sau a curatorului. Articolul 1408. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de o persoan lipsit de capacitate de exerciiu. (1) Pentru prejudiciul cauzat de o persoan lipsit de capacitate de exerciiu rspunde tutorele sau instituia obligat s o supravegheze dac nu demonstreaz c prejudiciul s-a produs nu din vina lor. (2) Obligaia tutorelui sau a instituiei de a repara prejudiciului cauzat de o persoan declarat incapabil nu nceteaz n cazul cnd aceast persoan i-a redobndit capacitatea de exerciiu. (3) Dac tutorele, chemat la rspundere n conformitate cu alin. (1) pentru prejudiciul cauzat vieii i sntii, a decedat sau nu dispune de mijloace suficiente pentru repararea lui, iar autorului prejudiciului dispune de asemenea mijloace, instana de judecat, innd cont de starea material a persoanei vtmate i a

autorului prejudiciului, precum i de alte circumstane, are dreptul s hotrasc repararea integral sau parial a prejudiciului din contul autorului. 1. Norma respectiv determin debitorul, precum i condiiile angajrii rspunderii pentru prejudiciul cauzat de o persoan declarat incapabil. Pentru aplicarea art. 1408 Cod civil, nu este suficient ca persoana ce a cauzat prejudiciu s fie alienat mintal. Este necesar ca autorul prejudiciului s fi fost declarat incapabil, n ordinea prevzut de lege, nainte de svrirea faptei ilicite i prejudiciabile. Potrivit art. 24, alin. 1 Cod civil, persoana care n urma unei tulburri psihice (boli sau deficiene mintale) nu poate contientiza sau dirija aciunile sale poate fi declarat de ctre instana de judecat ca incapabil. Asupra ei se instituie tutela. Hotrrea instanei de judecat, prin care persoana s-a declarat incapabil, are semnificaia unui fapt juridic ce nate obligaia tutorelui sau a instituiei respective de a repara prejudiciul cauzat de persoana incapabil. Debitor n raportul de reparare a prejudiciului cauzat de o persoan incapabil este tutorele sau instituia obligat s-o supravegheze. Prinii persoanei incapabile vor rspunde pentru prejudiciul cauzat de aceasta numai dac au fost numii tutori n ordinea stabilit de lege. 2. Condiiile angajrii rspunderii pentru prejudiciul cauzat de persoane incapabile sunt identice cu cele necesare pentru antrenarea rspunderii pentru dauna cauzat de un minor care nu a mplinit 14 ani. Specific este numai vinovia tutorelui sau instituiei respective, care const n neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiei de supraveghere. Rspunderea tutorelui sau a instituiei poate fi nlturat dac acetia dovedesc c i-au executat n mod ireproabil obligaia de supraveghere a persoanei incapabile. 3. Obligaia tutorelui sau a instituiei respective de a repara prejudiciul se menine n cazul n care autorul prejudiciului i a redobndit ulterior capacitatea de exerciiu deplin. Prin excepie, autorul prejudiciului poate fi tras la rspundere pentru prejudiciul cauzat n prezena unor condiii, i anume: a) responsabil de repararea prejudiciului s fie tutorele persoanei incapabile; b) tutorele s fi decedat sau s nu aib mijloace suficiente pentru repararea prejudiciului; c) s fie vorba despre dauna cauzat vieii i sntii persoanei; d) autorul prejudiciului s dispun de mijloace suficiente pentru repararea prejudiciului; e) problema angajrii rspunderii autorului prejudiciului s fie soluionat de ctre instana de judecat, innd cont de starea lui material, de starea material a persoanei vtmate i de alte circumstane. Articolul 1409. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de o persoan aflat n imposibilitatea de a contientiza aciunile sale ori de a le dirija (1) Persoana cu capacitate de exerciiu care a cauzat un prejudiciu aflndu-se n imposibilitatea de a contientiza sau dirija aciunile sale nu rspunde pentru prejudiciu. (2) Dac prejudiciul este cauzat vieii sau sntii, instana de judecat are dreptul, innd cont de starea material a persoanei vtmate i autorului prejudiciului, precum i de alte circumstane, s-l oblige pe acesta la repararea integral sau parial a prejudiciului. (3) Autorul prejudiciului nu este exonerat de rspundere dac el nsui este vinovat de faptul c a ajuns ntr-o astfel de stare n urma consumului de alcool, de droguri, de alte substane psihotrope sau din alt cauz. 1. Aceast norm cuprinde cazurile n care prejudiciul a fost cauzat de o persoan care nu era n stare s contientizeze sau dirijeze aciunile sale (este vorba despre persoane care n drept au capacitate i discernmnt dar, n fapt ele sunt lipsite temporar de discernmnt), precum i de o persoan fr discernmmt, dar care nu a fost declarat incapabil de ctre instana de judecat pn la momentul svririi faptei duntoare. Aceste persoane nu repar prejudiciului cauzat, deoarece lipsete vinovia ca condiie general a rspunderii delictuale. Astfel, lipsa discernmntului exclude vinovia persoanei. 2. Persoana care a cauzat prejudiciul aflndu-se n imposibilitatea de a contientiza sau dirija aciunile sale va fi obligat s-l repare dac ea nsui este vinovat de faptul c a ajuns ntr-o astfel de stare. De asemenea, ca i n cazul prejudiciului cauzat de ctre o persoan declarat incapabil, instana de judecat poate obliga autorul prejudiciului cauzat vieii sau sntii, care la momentul cauzrii nu avea discernmnt, s-l repare integral sau parial, innd cont de starea material a acestuia i a persoanei vtmate, precum i de alte circumstane. n acest caz este vorba despre un caz particular de rspundere delictual obiectiv, care se angajeaz n lipsa vinoviei autorului prejudiciului.

Articolul 1410. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de un izvor de pericol sporit

(1) Persoanele a cror activitate este legat de un izvor de pericol sporit pentru lumea nconjurtoare (exploatarea vehiculelor, a instalaiilor, mecanismelor, folosirea energiei electrice, a substanelor explozibile, efectuarea lucrrilor de construcii etc.) au obligaia s repare prejudiciul cauzat de izvorul de pericol sporit dac nu demonstreaz c prejudiciul se datoreaz unei fore majore (cu excepia cazurilor n care dauna a survenit ca urmare a exploatrii navelor aeriene) sau din intenia persoanei vtmate. (2) Obligaia de reparare a prejudiciului revine persoanei care posed izvorul de pericol sporit n baza dreptului de proprietate ori n alt temei legal sau persoanei care i-a asumat paza izvorului de pericol sporit. (3) Posesorul izvorului de pericol sporit nu rspunde pentru prejudiciul cauzat dac demonstreaz c izvorul de pericol sporit a ieit din posesiunea lui a urmare a aciunilor ilicit ale unor teri. n acest caz, rspunderea revine persoanei care a dobndit n mod ilicit izvorul de pericol sporit. n msura n care posesorul izvorului de pericol sporit este vinovat de faptul c izvorul a ieit din posesiunea lui, el va rspunde pentru prejudiciu n mod solidar cu persoana care l-a dobndit n posesiune n mod ilicit. (4) Posesorii izvoarelor de pericol sporit rspund solidar pentru prejudiciul cauzat unui ter prin interaciunea acestor izvoare (coliziunea mijloacelor de transport etc.). (5) Prejudiciul cauzat posesorilor izvoarelor de pericol sporit ca rezultat al interaciunii acestora se repar potrivit dispoziiilor art. 1398. 1. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de un izvor de pericol sporit este guvernat de reguli speciale, innd cont de faptul c dauna se cauzeaz printr-o activitate sau nsuiri periculoase ale unor obiecte, ce nu pot fi controlate pe deplin de ctre om. Ca urmare a acestui fapt, rspunderea pentru prejudiciul cauzat de un izvor de pericol sporit se angajeaz n lipsa vinoviei. 2. Legea nu d o definiie legal izvorului de pericol sporit i nu conine nici criterii exacte n funcie de care un bun sau o activitate s-ar atribui la izvorul de pericol sporit. Reieind din coninutul art. 1410 Cod civil, putem defini izvorul de pericol sporit ca fiind obiectele lumii materiale, ce dispun de nsuiri periculoase i care n procesul exploatrii nu pot fi controlate pe deplin de ctre om, crend prin aceasta un grad sporit de cauzare a prejudiciului. Astfel, izvorul de pericol sporit trebuie s ntruneasc cumulativ urmtoarele trsturi: - s fie un obiect al lumii materiale. Legea nu enumr exhaustiv bunurile care constituie izvor de pericol sporit, innd cont de faptul c progresul tehnico-tiinific permanent d natere obiectelor de aa categorie; - obiectul s dispun de nsuiri cantitative i calitative periculoase pentru lumea nconjurtoare. Caracteristica calitativ a nsuirilor obiectelor se exprim n aptitudinea lor de a se deplasa cu o anumit vitez, de a radia, exploda etc. Anume din aceste considerente aceste obiecte prezint un pericol sporit pentru lumea nconjurtoare; - obiectul s se afle n activitate, exploatare. Activitatea de exploatare a obiectelor ce prezint pericol sporit trebuie interpretat n sens larg, astfel nct s includ utilizarea lor activ (de exemplu, prelucrarea), ct i pe cea pasiv (stocarea, depozitarea etc.). este evident c autovehiculul parcat sau construcia aflat n conservare nu prezint pericol sporit pentru lumea nconjurtoare; - s exclud controlul deplin din partea omului. n virtutea unor cauze obiective i a nsuirilor periculoase a acestor obiecte, omul nu poate coordona i direciona pe deplin activitatea de exploatare a acestora. 3. n cazul obligaiei delictuale de reparare a prejudiciului cauzat de un izvor de pericol sporit legiuitorul a instituit dou mprejurri speciale care nltur rspunderea. Astfel, dac prejudiciul a fost cauzat de un izvor de pericol sporit ca urmare a inteniei persoanei vtmate sau a unui eveniment de for major, rspunderea se nltur. Fora major nu nltur rspunderea pentru prejudiciul cauzat de navele aeriene, n calitate de izvor de pericol sporit. 4. Debitor n cadrul obligaiei de reparare a prejudiciului cauzat de un izvor de pericol sporit este posesorul izvorului. Posesor este persoana care exploateaz i posed izvorul de pericol sporit n baza dreptului de proprietate sau n alt temei legal (drept de gestiune economic, contract, procur, n baza hotrrii organelor competente cu privire la transmiterea izvorului de pericol sporit n folosin temporar vezi pct. 25 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie Cu privire la practica aplicrii legislaiei ce reglementeaz repararea daunei cauzate sntii din 23.02.1998 /Buletinul CSJ 1998, nr.4.). Nu se consider posesor al izvorului de pericol sporit persoana care efectueaz exploatarea acestuia n virtutea raporturilor de munc. Dei art. 1410 Cod civil prevede n calitate de posesor i persoana care i-a asumat paza izvorului de pericol sporit, credem c aceast persoan nu poate fi recunoscut posesor, deoarece ea nu efectueaz exploatarea acestuia. Rspunderea se angajeaz nu pentru deinerea izvorului de pericol sporit, ci pentru cauzarea prejudiciului n procesul exploatrii lui. Posesorul legal al izvorului de pericol sporit se schimb numai atunci cnd transmiterea izvorului se perfecteaz juridic. Dac transmiterea s-a perfectat juridic, dar izvorul nu a fost predat dobnditorului, se va

considera posesor transmitorul, deoarece acordul de voin al prilor nu are ca efect transferul posesiei asupra izvorului. Astfel, persoana care de fapt nu a dobndit posesia izvorului de pericol sporit nu l poate exploata i nu poate fi obligat s repare prejudiciul cauzat de acesta. n situaia n care izvorul de pericol sporit se afl n proprietatea comun a dou sau mai multe persoane, debitor (posesor) va fi acel coproprietar, care l poseda i exploata n momentul cauzrii prejudiciului. Coproprietarii care nu exploatau izvorul de pericol sporit n momentul cauzrii prejudiciului nu trebuie obligai la repararea prejudiciului, deoarece lipsete fapta lor ilicit ca condiie a rspunderii delictuale. 5. Determinarea debitorului, n situaia n care prejudiciul a fost cauzat de un izvor de pericol sporit deinut de un posesor ilegal, se face diferit n dependen de mprejurrile n care acesta ieit din posesia posesorului legal. Dac izvorul de pericol sporit a ieit din posesia posesorului legal fr voina acestuia i n lipsa vinoviei lui, obligaia de reparare a prejudiciului va fi pus n sarcina posesorului ilegal, care n procesul exploatrii lui a cauzat prejudiciu. Pentru a fi exonerat de rspundere posesorul legal va trebui s probeze nevinovia, i anume va trebui s dovedeasc c a luat toate msurile necesare pentru paza bunului i cu toate acestea a fost deposedat ca urmare a aciunilor ilicite ale terei persoane. Dac, ns, izvorul de pericol sporit a ieit din posesia posesorului legal nu numai ca urmare a aciunilor ilicite ale terei persoane, ci i ca urmare a omisiunii vinovate a posesorului legal, va fi angajat rspunderea lor solidar. 6. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin interaciunea a dou izvoare de pericol sporit se produce diferit, n dependen de faptul cine a fost prejudiciat. Astfel, n ipoteza n care n urma coliziunii a dou izvoare de pericol sporit s-a prejudiciat o ter persoan, coautorii vor rspunde n mod solidar. Altfel se va angaja rspunderea n situaia n care n urma interaciunii a dou izvoare de pericol sporit s-a cauzat prejudiciu numai posesorilor acestor izvoare. n asemenea ipotez se va angaja rspunderea posesorului vinovat de cauzarea prejudiciului potrivit dispoziiilor art. 1398 Cod civil. Potrivit pct. 26 al Hotrrii Plenului CSJ Cu privire la practica aplicrii legislaiei ce reglementeaz repararea daunei cauzate sntii dac prejudiciul a fost cauzat n urma coliziunii a dou izvoare de pericol sporit, la soluionarea chestiunii privind repararea daunei cauzate trebuie s se in cont de urmtoarele momente: a) dauna cauzat unui posesor din vina altuia se repar de cel vinovat; b) n cazul n care este vinovat numai posesorul prejudiciat, el nu va avea dreptul la repararea daunei; c) n cazul n care sunt vinovai ambii posesori, cuantumul despgubirilor se stabilete proporional cu gradul de vinovie al fiecruia; d) dac ambii posesori nu sunt vinovai, nici unul din ei nu va avea dreptul s cear repararea daunei. Articolul 1411. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale. (1) Proprietarul unui animal sau persoana care se servete de animal n timpul serviciului rspunde de prejudiciul cauzat de acesta, fie c se afl n paza sa, fie c a scpat de sub paz. Obligaia reparaiei nu apare dac prejudiciul a fost cauzat de un animal domestic predestinat activitii profesionale, de ntreprinztor sau obinerii de mijloace pentru ntreinerea proprietarului, iar proprietarul a asigurat grija cuvenit pentru supravegherea animalului, sau dac dauna s-a produs chiar i n cazul manifestrii unei asemenea griji. (2) Persoana care, n baza contractului ncheiat cu posesorul animalului, i-a asumat obligaia de a supraveghea animalul rspunde pentru prejudiciul cauzat de acesta dac nu demonstreaz nevinovia sa. 1. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale a cptat o reglementare deosebit, datorit calitii deosebite a debitorului i-a autorului prejudiciului. Rspunderea menionat n art. 1411 Cod civil se aplic numai n cazul prejudiciului cauzate de animalele care se afl n paza juridic a unei persoane, asupra lor putnd fi exercitat o putere de direcie, control i supraveghere. Din aceast categorie fac parte animalele care pot fi apropiate ntr-o form oarecare i care pot fi efectiv supravegheate, i anume animalele domestice, indiferent de specie, precum i animalele slbatice care triesc n stare de captivitate, din grdinile zoologice, circuri, etc. 2. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale revine persoanei care la momentul cauzrii prejudiciului avea paza juridic a animalului. Prin paza juridic se nelege puterea de direcie, control i supraveghere pe care o persoan o poate exercita asupra unui animal, adic posibilitatea pzitorului juridic de a stpni i utiliza direct i personal sau prin intermediul persoanelor. Paza juridic decurge, de regul, din dreptul pe care l are o persoan de a se folosi de animalul respectiv, care implic prerogativa de comand, direcie i supraveghere asupra animalului. Aici putem atribui proprietarul animalului ori persoana creia proprietarul i-a transmis folosina animalului n temeiul unui drept de uzufruct, al unui contract de locaiune, comodat etc. Exist ns situaii cnd un animal cauzeaz o daun aflndu-se, de fapt, n puterea de direcie, control i supraveghere a unei persoane fr nici un temei legitim, mpotriva voinei pzitorului de drept al acestuia, cum ar fi cazul celui ce a furat animalul. n acest caz prejudiciul va fi reparat de persoana care i-a nsuit fr un temei juridic puterea de direcie, control i supraveghere independent a animalului altuia.

Proprietarul bunului este prezumat, n primul rnd, pzitor al animalului, putnd nltura aceast prezumie dovedind c animalul, n momentul cauzrii prejudiciului se afla n paza juridic, legitim sau nelegitim, a unei alte persoane. Proprietarul i menine calitatea de paznic juridic i n cazul n care a pierdut animalul sau l-a abandonat, att timp ct o alt persoan n-a dobndit puterea de a exercita de direcia, controlul i supravegherea. Dac animalul aparine n coproprietate, pe cote pri ori n devlmie, mai multor proprietari, paza juridic se prezum c aparine solidar tuturor coproprietarilor. Rspunderea lor de asemene va fi solidar. Prezumia c toi coproprietarii snt pzitori juridici ai animalului poate fi nlturat atunci cnd se dovedete c numai unul sau numai unii dintre ei au exercitat de fapt puterea de direcie, control i supraveghere (de exemplu, atunci cnd prin acord coproprietarii au transmis folosina animalului unuia din ei). 3. Persoana care deine paza juridic a animalului rspunde pentru prejudiciul cauzat indiferent de vinovia sa, deoarece art. 1411 Cod civil nu conine o reglementare special privind posibilitatea acesteia de a proba contrariul, spre a nltura temeiurile rspunderii. n situaia n care prejudiciul a fost cauzat de un animal domestic predestinat activitii profesionale, de ntreprinztor sau obinerii de mijloace pentru ntreinerea proprietarului, legiuitorul instituie prezumia de vinovie a acestuia. Proprietarul se poate exonera de rspundere n acest caz dovedind c a manifestat grija cuvenit pentru supravegherea animalului i cu toate acestea dauna s-a produs. 4. Debitor n cadrul obligaiei de reparare a prejudiciului este i persoana, care dei la momentul cauzrii prejudiciului nu avea paza juridic a animalului, era obligat s-l supravegheze n temeiul unui contract ncheiat cu posesorul animalului. n acest caz legea instituie prezumia vinoviei supraveghetorului. Acesta se poate exonera de rspundere probnd nevinovia sa. Articolul 1412. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin surparea construciei. (1) Proprietarul este obligat s repare prejudiciul cauzat prin surparea, n ntregime sau a unei pri, a construciei cnd surparea este rezultatul lipsei de ntreinere corespunztoare sau al unui viciu de construcie. (2) Persoana care s-a obligat prin contract fa de proprietar s ntrein construcia sau care este obligat s o ntrein n stare corespunztoare n temeiul dreptului de folosin ce i s-a acordat rspunde solidar cu proprietarul pentru prejudiciul cauzat n urma surprii construciei sau a unei pri a ei. 1. Stabilirea domeniului de aplicare a acestei rspunderi depinde de definirea noiunilor la care se refer aceast norm, i anume: nelesul noiunilor de construcie, de surpare. Prin construcie nelegem orice lucrare realizat de om prin asamblarea trainic a unor materiale care se incorporeaz solului devenind astfel, prin aezarea sa durabil, un imobil prin natura sa. Nu intr n aceast noiune alte imobile care nu sunt rezultatul incorporrii, prin munca omului, a unor materiale, cum ar fi de exemplu, stncile, arborii etc. De asemenea nu snt cuprinse lucrrile provizorii, care nu snt fixate la sol. 2. Rspunderea survine n cazul surprii construciei ca urmare a ntreinerii necorespunztoare sau a unui viciu de construcie. Prin surpare se nelege drmarea complet sau parial a construciei. Surparea se poate produce datorit propriei greuti, a greutii oamenilor sau a bunurilor aflate n construcie sau sub aciunea forelor naturale. Nu constituie surpare drmarea voluntar i nici cea provocat de incendiu. Surparea construciei antreneaz rspunderea proprietarului numai dac este rezultatul lipsei de ntreinere corespunztoare sau a fost provocat de un viciu de construcie. 3. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin surparea unei construcii revine, potrivit regulii generale, proprietarului. n caz de coproprietate pe cote pri ori n devlmie, rspunderea coproprietarilor va fi solidar. n situaia n care dreptul de proprietate este afectat de o condiie, exist doi proprietari: unul sub condiie suspensiv i cellalt sub condiie rezolutorie. Proprietarul sub condiie suspensiv va rspunde numai n cazul realizrii condiiei. Pn la realizarea condiiei rspunztor va fi proprietarul sub condiie rezolutorie. n situaia n care o ter persoan s-a obligat prin contract fa de proprietar s ntrein construcia (de exemplu, antreprenorul prin contractul de antrepriz) sau care este obligat s o ntrein n temeiul dreptului de folosin ce i s-a acordat (drept de abitaie, de folosin nscut prin contractul de locaiune etc.), aceast persoan va rspunde solidar cu proprietarul pentru prejudiciul cauzat prin surparea construciei. 4. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin surparea construciei este o rspundere obiectiv, astfel nct se produce n lipsa vinoviei. Persoana obligat s repare prejudiciul nu poate nltura aceast rspundere dovedind c a luat toate msurile pentru asigurarea ntreinerii construciei ori pentru prevenirea oricror vicii ale construciei. Debitorul se poate exonera de rspundere dac probeaz existena altor cauze care au determinat surparea construciei i deci producerea prejudiciului, cauze n lipsa crora surparea nu s-ar fi produs, chiar dac ntreinerea era necorespunztoare. Asemenea cauze exoneratoare de rspundere snt: fapta persoanei vtmate sau a unui ter, cauza de for major.

Articolul 1413. Rspunderea n cazul cderii sau scurgerii din construcie. Dac prejudiciul s-a produs prin faptul c din construcie a czut ori a scurs ceva, rspunde persoana care are construcia n posesiune. Aceast regul nu se aplic n cazul n care prejudiciul s-a produs prin for major ori din vina celui prejudiciat. 1. Domeniul de aplicare a rspunderii consacrate n aceast norm este diferit de cel stabilit n art. 1412 Cod civil. Specific este faptul c prejudiciul se repar potrivit acestui articol atunci cnd s-a produs prin cderea unui obiect din construcie sau scurgerea a ceva, de regul, lichid. 2. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin cderea sau scurgerea din construcie revine posesorului construciei. Posesor al construciei este proprietarul, alt titular al unui drept real, precum i detentorul precar (chiriaul, locatarul etc.). 3. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin cderea sau scurgerea din construcie este o rspundere obiectiv, angajndu-se indiferent de vinovia posesorului construciei. Posesorul nu poate nltura rspunderea dovedind c a luat toate msurile pentru evitarea cderii sau scurgerii din construcie. Posesorul se poate exonera de rspundere probnd existena unor cauze strine care a dus la cauzarea prejudiciului, i anume: fora major sau vina persoanei prejudiciate. Articolul 1414. Rspunderea pentru dauna cauzat n comun. (1) Dac dauna a fost cauzat n comun de mai multe persoane, acestea poart rspundere solidar. (2) Poart rspundere solidar nu doar autorul faptei cauzatoare de prejudicii, ci i cel care l-a instigat sau l-a susinut, precum i cel care a beneficiat n mod contient de un folos n urma daunei cauzate altuia. (3) Dac este imposibil s se determine cotele despgubirilor datorate de debitorii solidari conform alin. (1) i (2), ei vor fi rspunztori n cote egale. 1. Cauzarea daunei n comun genereaz, n virtutea legii, rspunderea solidar a coautorilor. Aceast mprejurare i face pe coautori codebitori n cadrul obligaiei solidare pasive de reparare a prejudiciului. Prin obligaie solidar pasiv nelegem acea obligaie cu mai muli debitori, la care creditorul este ndreptit s cear oricrui codebitor executarea integral a prestaiei (repararea daunei) care formeaz obiectul obligaiei. Obligaia solidar pasiv a coautorilor care au cauzat o daun n comun este numit rspundere solidar. 2. Caracterul solidar al rspunderii delictuale este condiionat de dou mprejurri: a) cauzarea daunei prin fapta comun a coautorilor; b) caracterul indivizibil al rezultatului duntor. Aceste dou noiuni se caracterizeaz reciproc, deoarece de cele mai dese ori rezultatul duntor indivizibil apare ca urmare a faptei comune a coautorilor. n cazurile expres prevzute de lege rspunderea solidar se angajeaz n lipsa faptei comune a coautorilor, de exemplu n cazul producerii rspunderii solidare a posesorului legal i-a posesorului ilegal al izvorului de pericol sporit. Nu va fi angajat rspunderea solidar a prinilor, tutorilor sau curatorilor i-a altor persoane pentru prejudiciul cauzat de minori sau persoane incapabile, deoarece rspunderea solidar se angajeaz numai atunci cnd prejudiciul a fost cauzat prin fapta comun a coautorilor, ci nu prin cea a persoanelor obligate, potrivit legii, s repare prejudiciul. 3. Poart rspundere nu doar autorul faptei ilicite, ci i instigatorul sau susintorul lui. Instigator este persoana care, prin orice metode, determin o alt persoan s svreasc o fapt ilicit. Susintor este persoana care contribuie la cauzarea prejudiciului prin sfaturi, indicaii, consultaii, furnizarea de informaii etc. Persoana care n mod contient a beneficiat de un folos n urma daunei cauzate altuia va rspunde de rnd cu autorul. Cuantumul din despgubire ce va reveni acestor persoane va fi mai mic dect cel ce revine autorului faptei prejudiciabile, deoarece fapta lor nu este cauza apariiei prejudiciului, ci numai o condiie care a contribuit la producerea lui. 4. Rspunderea solidar are ca efect obligaia fiecrui debitor de a repara prejudiciul n ntregime. Fiecare coautor al faptei ilicite poate fi chemat n judecat pentru a repara integral prejudiciul, care constituie obiectul obligaiei delictuale. Persoana vtmat poate cere repararea prejudiciului de la acel debitor, pe care l-a ales. Repararea integral a prejudiciului de ctre un debitor i elibereaz de rspundere solidar pe ceilali debitori. 5. n situaia n care, reieind din mprejurrile cazului, se poate de stabilit cu certitudine n ce msur fiecare coautor a contribuit la cauzarea daunei (n acest caz rezultatului duntor nu este indivizibil) prin fapta sa i innd cont de gradul de vinovie, fiecare din ei va repara o cot-parte din prejudiciu. Dac rezultatul duntor este indivizibil, debitorii solidari vor repara prejudiciul n cote egale.

Articolul 1415. Dreptul de regres fa de persoana care a cauzat prejudiciul. (1) Persoana care a reparat prejudiciul cauzat de o alt persoan are dreptul la o aciune de regres mpotriva acesteia n mrimea despgubirii pltite persoanei vtmate dac legea sau contractul nu prevede altfel. (2) Statul, n cazul reparrii prejudiciului n temeiul art. 1405, are dreptul de regres fa de persoana cu funcie de rspundere din organele de cercetare penal, de anchet preliminar, procuratur sau instan judectoreasc dac vinovia lor este constatat prin sentin judectoreasc. (3) Prinii (adoptatorii), tutorii sau curatorii, precum i organizaiile prevzute la art. 1406-1408 care au reparat prejudiciul cauzat de un minor sau de o persoan lipsit de capacitate de exerciiu, nu au drept de regres mpotriva acestora. 1. Persoana care a reparat prejudiciul cauzat de o alt persoan dobndete dreptul la o aciune de regres mpotriva acesteia. Prin aceast aciune titularii aciunii de regres cere autorului prejudiciului restituirea despgubirii pltite persoanei vtmate. Asemenea aciune poate fi exercitat de comitent mpotriva prepusului su, de ctre un codebitor, care a reparat integral dauna, mpotriva celorlali debitori n cazul rspunderii solidare. n cazurile expres prevzute de lege despgubirea pltit persoanei vtmate nu se restituie integral prin intermediul aciunii de regres. Astfel, salariaii care au cauzat prejudiciul n exerciiul funciilor ncredinate, n calitate de prepui ai angajatorilor, vor rspunde n ordine de regres fa de comitentul su potrivit prevederilor legislaiei muncii, care n anumite cazuri limiteaz rspunderea. 2. Dreptul de a nainta aciune de regres apare din momentul n care persoana responsabil de cauzarea prejudiciul a pltit integral despgubirea persoanei vtmate. Din acest moment ncepe a curge i termenul de prescripie a aciunii de regres. Instana de judecat nu are dreptul s admit aciunea de regres dac la momentul adoptrii hotrrii reclamantul nu a pltit despgubire persoanei vtmate. 3. Alin. 2 al acestui articol conine un caz particular, derogator de la regulile generale cu privire la apariia i exercitarea aciunii de regres mpotriva autorului prejudiciului. Aceste reglementri speciale au fost instituite innd cont de faptul c rspunderea persoanelor cu funcie de rspundere din cadrul organelor de anchet i judecat pentru erorile judiciare i de anchet este admis, prin excepie, n cazurile expres prevzute de lege. n consecin, statul, prin intermediul Ministerului Finanelor, poate exercita aciune de regres mpotriva persoanei cu funcie de rspundere vinovat din cadrul organelor de anchet i judecat numai atunci cnd vinovia ei a fost constatat prin sentin penal definitiv. 4. Prinii (adoptatorii), tutorii sau curatorii, precum i organizaiile prevzute la art. 1406-1408 nu dobndesc dreptul de a exercita aciune de regres mpotriva minorilor sau persoanelor lipsite de capacitatea de exerciiu, deoarece rspunderea potrivit art. 1406-1408 se angajeaz numai n prezena vinoviei persoanelor obligate s repare prejudiciul.

Articolul 1416.Modul de reparare a prejudiciului. (1) Instana de judecat stabilete felul despgubirii n funcie de circumstane. Ea va lua hotrre diferit de cererea pgubitului numai din motive ntemeiate. (2) Instana de judecat, adoptnd hotrre cu privire la reparaia prejudiciului, oblig autorul prejudiciului s pun la dispoziie un bun de acelai gen i de aceeai calitate, s repare bunul pe care l-a deteriorat ori s repare integral prin echivalent bnesc prejudiciul cauzat.

(3) Instana de judecat stabilete cuantumul reparaiei prin echivalent bnesc n funcie de ntinderea prejudiciului la data pronunrii hotrrii. Persoana vtmat poate cere despgubiri suplimentare pentru prejudiciul care a aprut dup pronunarea acestei hotrri. (4) Repararea prejudiciului prin echivalent bnesc se face prin ncasarea unei sume globale n folosul persoanei vtmate sau prin stabilirea unei redevene. n cazul n care se stabilete o redeven, debitorul poate fi obligat la depunerea unei garanii. 1. Norma respectiv conine reguli cu privire la stabilirea ntinderii reparaiei i modalitile acesteia, atunci cnd este vorba despre prejudiciul patrimonial cauzat patrimoniului persoanei. Regulile respective urmeaz a fi aplicate de ctre instana de judecat atunci cnd prile nu au realizat un acord cu privire la ntinderea despgubirii i modalitatea de plat. Nimic nu mpiedic prile s stabileasc prin acord comun cuantumul despgubirii i modalitatea de plat a acesteia. 2. Stabilind ntinderea reparaiei instana trebuie s in cont de principiul reparrii integrale a prejudiciului. Astfel, autorul prejudiciului este obligat s acopere nu numai dauna real, dar i beneficiul nerealizat de persoana vtmat. La stabilirea ntinderii despgubirii nu trebuie s se ia n consideraie, de regul, nici starea material a autorului prejudiciului, nici starea material a persoanei vtmate. 3. Prejudiciul se repar n natur sau prin echivalent bnesc. Repararea n natur se poate face prin diferite modaliti i procedee, cum ar fi: restituirea bunurilor sustrase, nlocuirea bunurilor distruse cu altele de acelai gen i calitate, repararea bunului etc. Modalitatea de reparare a prejudiciului este aleas de ctre instana de judecat n funcie de circumstane i de opiunea persoanei vtmate. n cazul n care instana de judecat stabilete o alt modalitate de reparare a daunei dect cea indicat n cererea reclamantului, ea trebuie s motiveze acest fapt. 4. n cazul n care repararea prejudiciului se face prin echivalent bnesc, despgubirea trebuie stabilit nu prin apreciere, ci n raport cu prejudiciul suferit de persoana vtmat. Cuantumul reparaiei prin echivalent bnesc trebuie stabilit n raport cu valoarea daunei la data pronunrii hotrrii judectoreti, deoarece numai astfel se asigur persoanei vtmate posibilitatea de a-i restabili, la preul zilei, situaia patrimonial pe care o avea nainte de prejudiciere. Din momentul pronunrii hotrrii rmas definitiv, persoana responsabil datoreaz i dobnzi aferente sumei stabilite ca despgubire (art. 619 Cod civil), pn la plata ei. Dac dup acordarea despgubirilor prin hotrre judectoreasc definitiv se face dovada unui nou prejudiciu, avnd drept cauz aceeai fapt ilicit, se pot obine despgubiri suplimentare, fr a se putea invoca autoritatea de lucru judecat a hotrrii pronunate anterior. Aceast posibilitate poate fi exercitat att n cazul n care despgubirile au fost acordate sub forma unei sume globale, ct i n acela n care au fost acordate sub forma unor prestaii periodice. 5. Repararea prin echivalent bnesc se poate asigura fie prin acordarea unei sume globale, fie prin stabilirea unor prestaii periodice succesive (redeven). n materia prejudiciului patrimonial cauzat patrimoniului persoanei credem c stabilirea reparaiei sub forma redevenei va tergiversa repararea prompt a prejudiciului, urmnd a fi exclus. Articolul 1417. Luarea n consideraie, la determinarea cuantumului despgubirii, a vinoviei persoanei vinovate. (1) Prejudiciul cauzat din intenia persoanei vtmate nu se repar. (2) Dac culpa grav a persoanei vtmate a contribuit la producerea prejudiciului sau la agravarea lui, despgubirea se reduce potrivit gradului de vinovie a persoanei vtmate. (3) Culpa grav a persoanei vtmate nu constituie temei de reducere a despgubirii n cazurile prevzute la art. 1405 i nici n cazurile n care prejudiciul a fost cauzat unui minor care nu a mplinit vrsta de 14 ani sau a unei persoane lipsite de capacitatea de exerciiu. 1. Norma n cauz stabilete cazurile n care fapta persoanei vtmate exclude integral sau parial rspunderea autorului prejudiciului. Intenia persoanei vtmate duce la exonerarea total de rspundere civil. 2. n cazul n care persoana vtmat prin culpa sa grav a contribuit la producerea prejudiciului sau la agravarea lui, instana de judecat va reduce despgubirea potrivit gradului de vinovie a persoanei vtmate. Norma respectiv opereaz cu noiunea culpa grav, ns nu d o definiie acesteia. n ncercarea de a defini culpa grav trebuie s apelm la un criteriu obiectiv mprejurrile concrete ale cazului ce nu depind de calitile autorului i altul subiectiv, care se refer la personalitatea autorului prejudiciului. Aplicnd aceste criterii putem afirma c n cazul culpei grave se ncalc cerinele obinuite, elementare pe care nu le-ar fi nclcat nici cel mai mrginit, reieind din mprejurrile concrete ale cazului.

3. Culpa grav nu constituie temei pentru reducerea despgubirii n cazul n care persoana vtmat este minor care nu a mplinit 14 ani sau persoan declarat incapabil. Aceasta se explic prin faptul c minorii care nu au mplinit 14 ani i persoanele declarate incapabile nu au capacitate delictual i de aceea fapta lor nu poate fi svrit cu culp grav. Vinovia pentru a fi imputabil presupune discernmnt, iar minorii care nu au mplinit 14 ani i persoanele declarate incapabile nu au discernmnt. Nici culpa grav a persoanelor responsabile pentru prejudiciul cauzat de minorii care nu au mplinit 14 ani i de persoanele declarate incapabile nu constituie temei pentru reducerea despgubirii, deoarece art. 1417 are n vedere culpa grav a persoanei vtmate, ci nu pe cea a persoanelor obligate s repare prejudiciul cauzat prin fapta altuia. n cazul prejudiciului cauzat prin erori judiciare i de anchet, culpa grav a persoanei vtmate, care a contribuit la producerea prejudiciului sau agravarea lui, nu constituie temei pentru reducerea despgubirii. n materia respectiv legea a instituit o mprejurare special autodenunul intenionat care exclude dreptul la repararea prejudiciului. Articolul 1418. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin vtmarea a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii. (1) n caz de vtmare a integritii corporale sau de alt vtmare a sntii, autorul prejudiciului are obligaia s compenseze persoanei vtmate salariul sau venitul ratat din cauza pierderii sau reducerii capacitii de munc, precum i cheltuielile suportate n legtur cu vtmarea sntii de tratament, de alimentaie suplimentar, de protezare, de ngrijire strin, de cumprarea unui vehicul special, de reciclare profesional etc. (2) Determinarea salariului nerealizat din cauza vtmrii integritii corporale sau altei vtmri a sntii se efectueaz conform legii. (3) La determinarea salariului nerealizat (venitului ratat) nu se iau n consideraie pensia de invaliditate, stabilit persoane vtmate n legtur cu vtmarea integritii corporale sau cu o alt vtmare a sntii i nici alte indemnizaii sau sume , pltite pe linia asigurrilor sociale de stat. (4) Volumul despgubirilor ce se cuvin, n conformitate cu prezentul articol, persoanei vtmate poate fi mrit prin lege sau contract. 1. Norma respectiv conine reguli cu privire la modul de determinare a prejudiciului cauzat prin vtmarea integritii corporale sau o alt vtmare a sntii. n materia respectiv prejudiciul apare sub forma venitului ratat ca urmare a pierderii sau reducerii capacitii de munc, precum i sub forma daunei reale cheltuieli suplimentare suportate n legtur cu vtmarea sntii. 2. Stabilirea prejudiciului sub forma venitului ratat se face diferit, dup cum vtmarea sntii n-a avut consecine de durat sau a avut drept urmare pierderea ori reducerea capacitii de munc. n situaia n care vtmarea integritii corporale sau o alt vtmare a sntii are efecte de scurt durat, persoana vtmat va primi diferena dintre veniturile obinute i sumele primite pe durata concediului medical, ori retribuia de care persoana vtmat a fost lipsit n acest interval de timp. n ipoteza n care vtmarea integritii corporale sau o alt vtmare a sntii are ca efect pierderea sau reducerea capacitii de munc, stabilirea prejudiciului se va face diferit, dup cum persoana vtmat este ncadrat n munc; este major, dar nencadrat n munc; este minor. n cazul n care persoana vtmat este ncadrat n munc, ea va avea dreptul de a obine diferena dintre veniturile obinute anterior i cele primite dup prejudicierea sa. Pentru a determina corect aceast diferen este necesar s stabilit venitul lunar al persoanei vtmate obinut pn la vtmarea sntii. n situaia n care persoana vtmat era ncadrat n munc prin contract, venitul ei mediu poate fi calculat potrivit Modului de calculare a salariului mediu adoptat prin HG din 14.01.1994, Monitorul parlamentului, 1994, nr. 1. La determinarea venitului ratat trebuie s inem cont nu numai de venitul pe care efectiv l obinea persoana vtmat anterior vtmrii sntii, ci i de venitul care cert putea fi obinut (vezi alin.2, art. 607 Cod civil). Dup determinarea venitului mediu pe care persoana vtmat l primea sau putea s-l primeasc, se determin nemijlocit venitul ratat n dependen de procentul de pierdere a capacitii profesionale de munc. Prin capacitatea profesional de munc nelegem capacitatea de a presta o munc conform calificrii i profesiei obinute. n situaia n care persoana vtmat era major nencadrat n munc, la calcularea despgubirii se va ine cont de evoluia previzibil i conform ateptrilor raionale a veniturilor ei (alin. 2, art. 607 Cod civil). Astfel, dac aceast persoan are o anumit specialitate, se poate de inut cont de salariul pe care ea ar fi putut s-l obin prin angajare. Dac ea nu are o specialitate am putea ine cont de valoarea real a prestaiilor persoanei vtmate n gospodria casnic.

Dac persoana vtmat era un minor care nu era angajat n munc, acestuia i se repara cheltuielile de tratament. Ulterior se pot stabili despgubiri pentru pierderea ori reducerea capacitii de munc a acestei persoane, innd cont de posibilitile angajrii ei n cmpul muncii, de specialitatea dobndit. Astfel, dac persoana vtmat minor s-a ncadrat n munc, iar veniturile astfel realizate snt mai mici dect cele pe care le-ar fi putut obine dac nu ar fi intervenit reducerea capacitii de munc, ea poate pretinde diferena respectiv. 3. Persoana vtmat are dreptul la repararea cheltuielilor suportate n legtur cu vtmarea sntii (cheltuieli suplimentare) de tratament, ngrijire, alimentaie suplimentar etc. n situaia n care persoana vtmat a pierdut integral capacitatea profesional de munc, ea poate pretinde de la autorul prejudiciului cheltuielile legate de reciclarea profesional. 4. n situaia n care persoana vtmat este asigurat pe linia asigurrilor sociale de stat, ea va primi pensie de invaliditate. n actuala reglementare pensia de invaliditate pltit persoanei vtmate nu are caracter de despgubire i nu are ca scop repararea prejudiciului, deoarece cuantumul ei depinde de gradul de invaliditate, ci nu de ntinderea daunei. n consecin, persoana vtmat va putea cumula despgubirea primit de la persoana responsabil de cauzarea daunei cu pensia de invaliditate, indemnizaia sau alte sume pltite pe linia asigurrilor sociale de stat. Articolul 1419. Rspunderea n caz de deces a persoanei vtmate. (1) n cazul decesului persoanei ca urmare a vtmrii grave a integritii corporale sau a altei vtmri a sntii, dreptul la despgubire i au: a) persoanele inapte de munc care erau ntreinute de defunct sau care, la data decesului acestuia, aveau dreptul la ntreinere; b) copilul persoanei nscut dup decesul ei; c) unul dintre prini, soul sau un alt membru al familiei defunctului, indiferent dac este apt pentru munc sau nu, care nu lucreaz i ngrijete de copiii, fraii i surorile care erau ntreinui de defunct i care nu au mplinit vrsta de 14 ani sau care, dei au mplinit o astfel de vrst, au nevoie de ngrijire din cauza sntii, conform avizului organelor medicale abilitate; d) persoanele care erau ntreinute de defunct i care au devenit inapte pentru munc pe parcursul a 5 ani de la decesul lui. (2) Dreptul la despgubire se recunoate: a) minorilor, pn la mplinirea vrstei de 18 ani; b) elevilor i studenilor care au mplinit 18 ani, pn la finalizarea studiilor (cu excepia studiilor efectuate la fr frecven) n instituii de nvmnt, dar cel mult pn la mplinirea vrstei de 23 de ani; c) femeilor care au mplinit vrsta de 55 de ani i brbailor care au mplinit vrsta de 60 de ani pe via; d) invalizilor, pe durata invaliditii; e) unuia dintre prini, soului sau unui alt membru al familiei defunctului, ce ngrijete de copiii, fraii i surorile care erau ntreinui de defunct, pn la mplinirea vrstei de 14 ani sau pn la mbuntirea strii sntii, confirmat prin aviz de organele medicale abilitate. (3) Determinarea cuantumului despgubirilor pentru pierderea ntreintorului se efectueaz conform legii. (4) Persoanele obligate s repare prejudiciul cauzat prin deces vor fi inute s compenseze i cheltuielile de nmormntare necesare, innd cont de statutul social al defunctului i de obiceiurile locale, persoanei care le-a suportat. 1. Norma respectiv determin cercul de persoane care au dreptul la repararea prejudiciului n cazul n care prin fapta ilicit s-a cauzat moartea persoanei. Alin. 1 enumr expres cercul persoanelor care au dreptul la repararea prejudiciului cauzat prin decesul persoanei. Acest drept l au personale inapte de munc care erau ntreinute de defunct la data decesului acestuia (chiar dac nu aveau dreptul la ntreinere din partea acestuia potrivit legii), precum i persoanele inapte de munc care, dei nu erau ntreinute de defunct la data decesului, ntruneau condiiile legale pentru a beneficia ntreinere din partea acestuia. De acest drept beneficiaz i copilul persoanei decedate, care s-a nscut dup moartea ei. Dreptul de a primi despgubire se pstreaz pentru minori i n cazul nfierii lor ulterioare sau atingerii majoratului dac la mplinirea acestei vrste ei au devenit invalizi, precum i pentru soul defunctului, n cazul recstoririi acestuia (pct. 23 al Hotrrii Plenului CSJ Cu privire la practica aplicrii legislaiei ce reglementeaz repararea daunei cauzate sntii).

2. Persoanele apte de munc care s-au aflat la ntreinerea defunctului nu au dreptul la repararea prejudiciului, cu excepia cazului n care au devenit inapte de munc pe parcursul a 5 de la decesul lui. Dreptul la despgubire pentru prejudiciul cauzat prin decesul persoanei l au i membrii familiei acestuia, care nu lucreaz i se ocup de ngrijirea copiilor, frailor i surorilor defunctului, care au fost ntreinui de acesta care nu au mplinit 14 ani sau care, dei au mplinit aceast vrst, au nevoie de ngrijire din cauza sntii. 3. Alin. 3 prevede c determinarea cuantumului despgubirilor pentru prejudiciul cauzat prin decesul persoanei se efectueaz conform legii. La moment nu exist un act normativ care ar conine reguli n vederea determinrii cuantumului despgubirilor ce urmeaz a fi acordate persoanele prejudiciate prin decesul persoanei. 4. Persoana care efectiv a suportat cheltuielile de nmormntare necesare are dreptul la repararea lor de la persoana responsabil, dac aceste cheltuieli nu au fost acoperite prin sumele primite pe calea asigurrilor sociale de stat. Articolul 1420. Repararea prejudiciului cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces. (1) Plata despgubirilor pentru prejudiciul cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces se efectueaz n rate lunare. (2) Compensarea cheltuielilor ce vor fi suportate din cauza vtmrii integritii corporale sau a altei vtmri a sntii poate fi stabilit cu anticipaie, n baza avizului organului medical abilitat, inclusiv pentru achitarea prealabil a serviciilor i bunurilor necesare, ca foaie la sanatoriu, bilete de cltorie, mijloace speciale de transport etc. (3) La cererea persoanei ndreptite de a primi despgubiri pentru prejudiciul cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces, instana de judecat poate stabili, dac exist motive ntemeiate, innd cont de posibilitile persoanei responsabile, achitarea despgubirilor n form de plat unic pentru o perioad de cel mult 3 ani. (4) n caz de lichidare a persoanei juridice rspunztoare pentru prejudiciul cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces, sumele respective snt capitalizate potrivit legii. 1. Despgubirile acordate pentru prejudiciul cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces se stabilesc sub forma unor pli periodice succesive innd cont de faptul c sntem n prezena unui prejudiciu viitor. n asemenea caz despgubirile se acord sub form de prestaii periodice, deoarece ntinderea total a prejudiciului este imposibil de stabilit cu anticipaie. 2. Prin excepie, instana de judecat poate stabili despgubirea pentru prejudiciul cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces sub forma unei sume globale, dar nu mai mult dect pentru 3 ani, dac exist motive ntemeiate invocate de creditor. Asemenea motive pot fi: plecarea creditorului sau debitorului peste hotare pentru o perioad ndelungat, starea material grea a persoanei vtmate, obinerea veniturilor neconstante de ctre debitor etc. n asemenea ca instana de judecat trebuie s in cont i de posibilitile materiale ale persoanei responsabile. 3. Potrivit regulii generale persoana vtmat are dreptul la recuperarea cheltuielilor suplimentare suportate n legtur cu refacerea sntii i confirmate corespunztor. Deseori, n virtutea strii materiale dificile, persoana vtmat nu poate efectua aceste cheltuieli. Dei ele sunt necesare. n asemenea cazuri instana poate dispune compensarea cu anticipaie a cheltuielilor suplimentare pe care persoana vtmat cu certitudine urmeaz s le suporte. Necesitatea suportrii unor asemenea cheltuieli se confirm prin avizul organului medical abilitat. 4. n caz de deces a debitorului persoan fizic sau reorganizare a persoanei juridice obligaia de plat a ratelor lunare trece la succesorii juridici. Dac debitorul persoan juridic se lichideaz, ratele lunare se capitalizeaz (vezi Legea cu privire la capitalizarea plilor periodice din 30.07.1998 MO, 1998, nr. 85-86.). prin capitalizarea plilor periodice nelegem transferul datoriilor debitorului la fondul social n cazul lichidrii acestuia, din contul patrimoniului debitorului. Suma ce se capitalizeaz se determin n funcie de mrimea plilor periodice efectuate n folosul persoanei vtmate i de termenul pentru care aceste pli au fost stabilite (Regulamentul cu privire la modul de calculare a plilor periodice capitalizate adoptat prin HG din 15.02.2000 MO, 2000, nr.19-20.).

Articolul 1421. Schimbarea cuantumului despgubirilor pentru prejudiciul cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces. (1) Dac, din cauza vtmrii integritii corporale sau a altei vtmri a sntii, capacitatea de munc a sczut ulterior fa de capacitatea pe care persoana vtmat a avut-o n momentul cnd i s-a atribuit despgubirea, ea are dreptul s cear un spor corespunztor a cuantumului despgubirii. (2) Persoana obligat s plteasc despgubirea prevzut la alin. (1) are dreptul s cear reducerea ei corespunztoare n cazul n care capacitatea de munc a persoanei vtmate a crescut fa de capacitatea din momentul atribuirii despgubirii. (3) Sumele datorate pentru repararea prejudiciului cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces vor fi indexate conform legii. 1. Despgubirile stabilite pentru repararea prejudiciului cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii se consider a fi provizorii i se menin neschimbate att timp ct nu se schimb capacitatea de munc a persoanei vtmate. Capacitatea persoanei vtmate poate, ns, s se amelioreze, agraveze fa de previziunile fcute n momentul adoptrii hotrrii. Aceast agravare sau diminuare d dreptul persoanei interesate s se adreseze n instana de judecat cu o nou aciune, pentru a obine dup caz majorarea, micorarea sau sistarea despgubirilor acordate. Hotrrea prin care s-a stabilit despgubirea nu poate fi invocat ulterior ca avnd putere de lucru judecat. 2. n cazul agravrii prejudiciului iniiativa revizuirii despgubirii revine persoanei vtmate. Persoana vtmat va trebui s probeze c capacitatea ei de munc a sczut ulterior fa de capacitatea existent la data stabilirii despgubirii i c reducerea are ca cauz aceeai fapt ilicit. Agravarea prejudiciului presupune un prejudiciu anterior evaluat, care ulterior se agraveaz. n cazul ameliorrii capacitii de munc persoan responsabil are dreptul s cear reducerea corespunztoare a despgubirii. 3. Sumele datorate pentru repararea prejudiciului cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces vor fi indexate conform legii. De fapt aceste sume se indexeaz n dependen de rata inflaiei (alin. 5, art. 609 Cod civil). Articolul 1422. Reparaia prejudiciului moral. (1) n cazul n care persoanei i s-a cauzat un prejudiciu moral (suferine fizice i psihice) prin fapte ce atenteaz a drepturile ei personale nepatrimoniale, precum i n alte cazuri prevzute de legislaia, instana de judecat are dreptul s oblige persoana responsabil la reparaia prejudiciului prin echivalent bnesc. (2) Prejudiciul moral se repar indiferent de existena i ntinderea prejudiciului patrimonial. (3) Reparaia prejudiciului moral se face i n lipsa vinoviei autorului faptei ilicite n cazul n care prejudiciul este cauzat prin condamnare ilegal, atragere ilegal la rspundere penal, aplicare ilegal a arestului preventiv sau a declaraiei scrise de a nu prsi localitatea, aplicarea n calitate de sanciune administrativ a arestului sau a muncii corecionale i n alte cazuri prevzute de lege. 1. Aceast norm recunoate c prejudiciul moral constituie o form distinct a prejudiciului civil care declaneaz rspunderea delictual. Ca urmare a acestui fapt, prejudiciul moral se compenseaz indiferent de existena i ntinderea prejudiciului patrimonial. Prejudiciul moral poate fi definit ca o totalitate de suferine fizice i psihice (morale) ce le suport persoana n urma aciunilor ilicite svrite de autorul prejudiciului (vezi alin. 3, pct. 19 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie a RM Despre practica aplicrii legislaiei cu privire la aprarea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale ale cetenilor i organizaiilor din 27.03.1997 Buletinul CSJ, 1997, nr. 5.). 2. Dup cum rezult din coninutul alin. 1 prejudiciul moral se compenseaz numai atunci cnd a fost cauzat prin fapte ce lezeaz drepturile personale nepatrimoniale ale persoanei vtmate. Rezult c exist un raport direct ntre natura valorilor lezate i natura prejudiciului. Astfel, prejudiciul este moral numai dac este urmarea nclcrii unor valori de aceeai natur. Numai n cazurile expres prevzute de lege se admite compensarea prejudiciului moral cauzat prin lezarea drepturilor patrimoniale. 3. Dreptul la compensarea prejudiciului moral l au numai persoanele fizice. Persoanele juridice nu pot cere compensarea prejudiciului, cu excepia cazului cnd numele sau reputaia profesional de care se bucur au fost lezate. Diferena de structur juridic ntre persoana fizic i persoana juridic (formaiune fictiv) explic de ce ultimei nu i se pot cauza siferine fizice i psihice.

Dreptul la compensarea bneasc a prejudiciului moral l au nu numai persoanele prejudiciate direct, ci i persoanele apropiate acesteia. Este posibil de a acorda despgubiri bneti pentru prejudiciul moral afectiv cauzat terelor persoane apropiate persoanei vtmate, legate de aceasta printr-o relaie afectiv, familial. 4. Potrivit regulii generale prejudiciul moral se compenseaz dac fapta ilicit care a adus atingere drepturilor patrimoniale a fost culpabil. Rspunderea pentru cauzarea prejudiciului moral se angajeaz n lipsa vinoviei n admiterii erorilor judiciare i de anchet (art. 1405 Cod civil), precum i n alte cazuri prevzute de lege (de exemplu, prejudiciul moral cauzat de un izvor de pericol sporit). Articolul 1423. Mrimea compensaiei pentru prejudiciu moral. (1) Mrimea compensaiei pentru prejudiciu moral se determin de ctre instana de judecat n funcie de caracterul i gravitatea suferinelor psihice sau fizice cauzate persoanei vtmate, de gradul de vinovie al autorului prejudiciului, dac vinovia este o condiie a rspunderii, i de msura n care aceast compensare poate aduce satisfacie persoanei vtmate. (2) Caracterul i gravitatea suferinelor psihice sau fizice le apreciaz instana de judecat, lund n consideraie circumstanele n care a fost cauzat prejudiciul, precum i statutul social al persoanei vtmate. 1. Norma respective conine criterii i metode n funcie de care instana de judecat va stabili cuantumul compensaiei acordate pentru prejudiciul moral. Dificultatea determinrii cuantumului despgubirii este generat de faptul c dei aceasta este patrimonial, ea are ca scop compensarea unui prejudiciul nematerial. 2. Stabilind cuantumul compensaiei pentru prejudiciul moral, instana de judecat trebuie s evalueze att despgubirea destinat reparrii acestuia, ct i prejudiciul moral suferit de persoana vtmat (caracterul i gravitatea suferinelor fizice sau psihice). Evaluarea prejudiciului moral nu presupune determinarea preului suferinelor fizice i psihice, care snt inestimabile, ci aprecierea multilateral a tuturor consecinelor negative ale prejudiciului i-a implicaiilor acestora pe toate planurile vieii sociale ale persoanei vtmate. Trebuie s se aprecieze ce a pierdut persoana vtmat pe plan fizic, psihic, social, profesional i familial att pentru moment, ct i pentru viitor. La determinarea compensaiei pentru prejudiciul moral trebuie s inem cont de importana valorii morale lezate pentru persoana vtmat. n cazul suportrii unui prejudiciu moral fiecare persoan vtmat acord o preuire diferit valorilor lezate. Persoana vtmat preuiete acele valori sau activiti, care i satisfac anumite necesiti sau aspiraii. De exemplu, un prejudiciu estetic este mai important n cazul n care persoana vtmat este o prezentatoare TV, actri etc. dect n cazul unei persoane obinuite. La aprecierea importanei prejudiciului moral trebuie s avem n vedere vrsta, profesia, funcia, nivelul de pregtire i de cultur general al persoanei vtmate, tocmai datorit faptului c fiecare individ acord valorilor o preuire diferit n funcie de aspiraiile sale. Cuantumul compensaiei acordate depinde i de durata meninerii consecinelor vtmrii. Prejudiciile morale pot fi temporare sau permanente. Leziunile sau vtmrile permanente snt resimite de persoana vtmat toat via i de aceea snt mai grave. Intensitatea durerilor fizice sau psihice, de asemenea, pot determina cuantumul despgubirii. 3. Stabilind cuantumul compensaiei pentru prejudiciul moral, instana de judecat trebuie s in cont de msura n care aceast compensaie poate acorda persoanei vtmate o anumit satisfacie. Despgubirea are i rolul unei satisfaciuni oferite persoanei vtmate, care prin intermediul sumei alocate poat s procure alt satisfacie agreabil, capabil s nlocuiasc pierderea suferit. n asemenea caz instana va trebui s aprecieze posibilitatea pe care o are persoana vtmat de a-i procura satisfacii mai mult sau mai puin echivalente, care astfel vor compensa suferinele suportate. 4. La stabilirea indemnizaiei bneti instana de judecat trebuie s in cont de gradul de vinovie a autorului prejudiciului. Acest criteriu va avea o aplicare limitat n materia respectiv, deoarece neglijeaz regulile i principiile rspunderii delictuale. Potrivit acestui criteriu, persoana care a suportat un prejudiciu moral minim va primi o despgubire considerabil, dac autorul a comis fapta cu vinovie grav, n timp ce alt persoan va primi o despgubire mic, dei a suferit un prejudiciu moral mare, dac autorul a comis fapta cu o vinovie mai uoar. 5. Statutul i mediul social din care persoana vtmat face parte, influeneaz prejudiciul moral suferit. Educaia, cultura, standardul de moralitate care snt specifice unor categorii de persoane, grupuri fac mai puin suportabil un prejudiciu care ar putea trece neobservat pentru o alt categorie de persoane. Articolul 1424. Termenul de prescripie.

(1) Aciunea n reparare a prejudiciului se prescrie n termen de 3 ani ncepnd cu momentul n care persoana vtmat a cunoscut sau trebuia s cunoasc existena prejudiciului i persoana obligat s-l repare. (2) n cazul n care persoana obligat s repare prejudiciul i persoana prejudiciat negociaz asupra prejudiciului care urmeaz s fie reparat, cursul prescripiei se suspend pn cnd una din pri nu va renuna la negociere. (3) n cazul n care persoana obligat s repare prejudiciul a dobndit ceva, n urma faptei ilicite, din contul persoanei prejudiciate, prima este obligat, chiar i dup expirarea termenului de prescripie, s restituie, n conformitate cu normele privind mbogirea fr just cauz, ceea ce a dobndit. 1. Dreptul la aciunea n repararea prejudiciului se prescrie n termenul general de prescripie de 3 ani. Prescripia dreptului la aciune n repararea prejudiciului cauzat printr-o fapt ilicit ncepe s curg de la data cnd persoana vtmat a cunoscut sau trebuia s cunoasc att prejudiciul, ct i pe cel care este obligat s-l repare. Atunci cnd fapta ilicit genereaz prejudicii succesive, trebuie s deosebim ntre daunele certe i daunele viitoare eventuale. Pentru daunele certe se nate un singur drept la aciune a crui prescripie curge de la data cnd persoana vtmat a cunoscut sau trebuia s cunoasc prejudiciul i persoana responsabil. n ce privete daunele viitoare i eventuale, fiecare prejudiciu d natere unui drept la aciune de sine stttor care se prescrie ncepnd cu data cnd persoana vtmat a cunoscut efectiv sau trebuia s cunoasc producerea daunei. 2. Executarea obligaiei de reparare a prejudiciului poate fi fcut voluntar de ctre persoana responsabil. n asemenea caz ntre prile obligaiei delictuale trebuie realizat un acord asupra ntinderii despgubirii i modalitii de plat a acesteia. Att timp ct prile negociaz cuantumul despgubirii i modalitatea de plat a acesteia cursul prescripiei se suspend pn cnd una din pri nu va renuna la negociere. 3. Deseori persoana obligat s repare prejudiciul dobndete ceva de la persoana prejudiciat n urma svririi faptei ilicite (de exemplu, bunuri sustrase). n asemenea cazuri persoana vtmat va putea cere de la persoana responsabil restituirea a ceea ce a dobndit nu potrivit regulilor rspunderii delictuale, ci potrivit normelor privind mbogirea fr just cauz. Aciunea de restituire a bunurile dobndite astfel este imprescriptibil. Seciunea a 2-a Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de produse defectuoase Observaii preliminare. Dezvoltarea unei societi bazate pe respectul fa de drepturile omului, avnd la temelie o economie de pia a impus apariia i evoluia vertiginoas n ultimele decenii ale secolului XX a conceptului responsabilitii pentru produsele defectuoase. Controlul calitii a aprut n Europa, mai nti fiind garantat prin perpetuarea tradiiilor meteugreti, iar apoi, odat cu revoluia industrial, prin introducerea n cadrul diferitor etape ale procesului de producie a inspeciei calitii. Cu toate acestea, anume n Statele Unite, dup cel de-al II-lea rzboi mondial, datorit unor factori obiectivi precum ar fi reorientarea masiv a factorilor de producie de la mrfurile cu destinaie militar ctre cele cu destinaie civil, creterea brusc a concurenei, creterea cerinelor consumatorilor fa de calitatea produselor etc., a evoluat un cadru legislativ distinct n problema proteciei consumatorului i responsabilitii pentru calitatea necorespunztoare a produselor. Acesta s-a dovedit a fi un proces complex de elaborare i punere n aciune a standardelor de calitate, a mecanismelor de administrare i control al calitii la nivel naional, a normelor materiale privind responsabilitatea civil, administrativ i penal pentru punerea n circulaie a produselor necalitative, a procedurilor de remediere i a mecanismului de protecie judiciar a drepturilor persoanelor prejudiciate n urma consumului sau utilizrii unor produse defectuoase. n anii 60 ai secolului trecut, prin intermediul precedentului judiciar (opinia lui Traynor n cazul Greenman v. Yuba Power Products, Inc., examinat de Curtea Suprem de Justiie a Californiei ), doctrina Statelor Unite a cunoscut o schimbare radical a principiului de baz al rspunderii civile n domeniul analizat. Astfel a fost lansat principiul rspunderii obiective a productorului pentru prejudiciul cauzat de produsul su, principiu preluat mai trziu i de legislaia Comunitii Europene (acquis communautaire). Conform principiului rspunderii obiective, productorul este responsabil de prejudiciul cauzat de produsul su chiar i n lipsa oricrei vinovii. Seciunea a 2-a Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de produse defectuoase a Capitolul XXXIV Obligaiile care nasc din cauzarea de daune al Codului civil a fost inspirat aproape n totalitate de Directiva Consiliului Uniunii Europene 85/374/EEC cu privire la aproximarea legilor, regulamentelor i dispoziiilor administrative ale Statelor Membre privind rspunderea pentru produsele defectuoase, adoptat la 25.07.1985 (n continuare Directiva 85/374/EEC). Este o tendin extrem de pozitiv, avnd n vedere aspiraiile Republicii Moldova de integrare european. Totodat, aceast constatare mai este important i pentru aplicarea corect a

noului concept, proces care poate fi realizat cu succes dac se va lua n consideraie practica interpretrii i aplicrii unor norme echivalente de ctre Curtea European de Justiie. Dispoziiile seciunii analizate ridic semnificativ nivelul de protecie mpotriva produselor defectuoase deoarece, n primul rnd, acestea ncurajeaz productorii s ntreprind eforturi maxime pentru a pune n circulaie doar produse inofensive, iar n al doilea rnd, odat ce efectul preventiv a euat i defectul produsului a provocat un prejudiciu, ofer victimei posibilitatea obinerii reparaiei prejudiciului din partea productorului. Rspunderea productorului poate fi caracterizat drept una: (1) obiectiv (nu este necesar proba vinoviei), (2) relativ (productorul este eliberat de rspundere n cazul n care va dovedi unele circumstane expres prevzute), (3) limitat n timp (productorul este inut responsabil pentru o perioad limitat de timp), (4) solidar (dac mai muli productori snt responsabili, victima poate pretinde oricruia repararea integral a prejudiciului), (5) care atribuie victimei sarcina de a proba defectul produsului, existen i ntinderea prejudiciului i raportul de cauzalitate dintre defect i prejudiciu, (6) care nu poate fi eliminat sau limitat la dorina prilor. Articolul 1425. Temeiurile reparrii prejudiciului cauzat de produse defectuoase (1) Productorul rspunde pentru prejudiciul cauzat de un produs cu viciu, chiar i n lipsa vinoviei, cu excepia cazurilor n care: a) nu a pus produsul respectiv n circulaie; b) se poate considera, n funcie de mprejurri, c produsul nu avea viciul cauzator de pagube n momentul n care productorul l-a pus n circulaie; c) produsul nu este realizat nici pentru vnzare, nici pentru o alt form de valorificare economic i nu este vndut n cadrul activitii profesionale exercitate de productor; d) viciul const n faptul c produsul, n momentul n care productorul l-a pus n circulaie, corespundea unor dispoziii legale obligatorii; e) viciul nu putea fi identificat din cauza nivelului tiinei i tehnicii de la momentul n care productorul l-a pus n circulaie. (2) Obligaia de reparare a prejudiciului de ctre productorul unei pri componente a produsului este exclus n cazul n care viciile se datoreaz modului de asamblare (construcie) a produsului n care este ncorporat partea component ori adugirilor i conexiunilor fcute de realizatorul produsului final. Aceast prevedere se aplic n modul corespunztor i productorului de materie prim. (3) Obligaia productorului de a repara prejudiciul este diminuat sau nlturat dac la producerea prejudiciului a concurat vina celui prejudiciat ori a persoanei pentru care rspunde cel prejudiciat. (4) Rspunderea productorului nu este diminuat n cazul n care prejudiciul este produs concomitent de un viciu al produsului i de aciunea unui ter. 1. Rspunderea productorului pentru prejudiciul cauzat de produsul su defectuos (cu acelai sens se utilizeaz i sintagma produs cu viciu) nu poate fi ncadrat fr echivoc n unul dintre conceptele de rspundere civil contractual sau delictual, cu toate c, n scopul sistematizrii optime a materiei, normele respective au fost incluse n capitolul destinat obligaiilor ce se nasc din cauzarea de daune (rspunderea delictual). Aceasta se explic prin faptul c, avnd trsturi comune pentru ambele concepte, rspunderea pentru prejudiciul cauzat de produsul defectuos comport unele particulariti ce o deosebesc att de condiiile rspunderii contractuale, ct i de cele ale rspunderii delictuale. La acest capitol este relevant prevederea art. 13 al Directivei 85/374/ EEC, conform creia: Directiva respectiv nu afecteaz drepturile pe care persoana prejudiciat le poate avea conform normelor legale referitoare la rspunderea contractual sau ne-contractual (delictual) sau conform unui sistem special de rspundere, existent la momentul notificrii Directivei. Practica statelor membre ale UE a demonstrat c, de rnd cu normele adoptate n vederea implementrii Directivei 85/374/ EEC, acestea au pstrat i schemele tradiionale de remediere a prejudiciilor cauzate de produsele defectuoase i anume rspunderea delictual (n baza vinoviei) sau contractual (n baza nerespectrii clauzelor contractuale i a garaniei) care, n dependen de caz, pot fi invocate n continuare ca alternativ rspunderii pentru produsul defectuos. Regula general a rspunderii pentru prejudiciul cauzat de produsul defectuos este urmtoarea: Productorul este responsabil pentru prejudiciul cauzat de defectele produsului su . Dezvoltarea conceptului rspunderii pentru produsele defectuose n SUA i UE a demonstrat c responsabilitatea fr vinovie a productorului este unicul mijloc de rezolvare adecvat a problemei proteciei consumatorului i repartizrii echitabile a riscurilor adiacente proceselor tehnologice moderne de producie. Cu referin la art. 603 alin. (1), menionm c productorul va rspunde att pentru prejudiciul cauzat prin dolul sau culpa sa, ct i n lipsa oricrei intenii, imprudene sau neglijene din partea sa. Totui, latura subiectiv nu poate fi ignorat n procesul de

examinare a cauzelor n care se solicit repararea prejudiciului provocat de un produs defectuos, deoarece forma i gradul vinoviei poate influena ntinderea rspunderii n cazul existenei mai multor persoane responsabile, n cazul n care la apariia pagubei a concurat vina persoanei prejudiciate i, eventual, la stabilirea ntinderii despgubirii pentru prejudiciul moral. Un aspect important pentru aplicarea corect i uniform a reglementrilor analizate este legat de identificarea persoanei ndreptite s cear repararea prejudiciului cauzat de defectul produsului. Reieind din scopul normei, se impune restrngerea cercului acestor persoane la categoria consumatorilor, categorie la care Legea privind protecia consumatorilor (Legea 105/2003) atribuie orice persoan fizic ce intenioneaz s comande sau s procure ori care comand, procur sau folosete produse, servicii pentru necesiti nelegate de activitatea de ntreprinztor sau profesional. Pentru survenirea rspunderii conform articolului comentat este necesar ntrunirea urmtoarelor condiii: - existena unui defect al produsului; - existena unui prejudiciu cauzat consumatorului i - legtura cauzal ntre defectul produsului i prejudiciu. Unii autori menioneaz n calitate de condiie pentru survenirea rspunderii fapta ilicit din partea productorului, care s-ar manifesta prin existena defectului la produs. Aceast poziie reflect tendina de a atribui rspunderea pentru prejudiciul cauzat de produsul defectuos la conceptul tradiional de rspundere civil delictual, conform cruia, pentru survenirea rspunderii este necesar ntrunirea celor patru condiii: fapta ilicit, vinovia, prejudiciul i legtura cauzal dintre fapta ilicit i prejudiciu. Totui, trebuie s recunoatem c, fiind exclus vinovia n calitate de condiie necesar pentru survenirea rspunderii pentru prejudiciul cauzat de produsul defectuos, se accept i ideea c defectul la produs poate aprea fr existena vreunei fapte ilicite din partea productorului. Defectul produsului se poate manifesta prin deficiene (neajunsuri) constructive, de producie, de receptur sau de alt gen, prin existena unor caliti nocive ale produsului, prilor componente sau materiilor prime etc., sau prin informarea necorespunztoare a consumatorului asupra calitilor produsului, regulilor de asamblare, utilizare, pstrare i precauie (vezi comentariul la art. 1427). Prin prejudicii se neleg efectele negative, de natur patrimonial sau nepatrimonial, rezultate din nclcarea drepturilor subiective i intereselor legitime ale persoanei (vezi i comentariul la art. 14 alin. (2)). Prejudiciul la care face referin art. 1425 alin. (1) reprezint cheltuielile efectiv suportate i care urmeaz a fi suportate, inclusiv ca rezultat al vtmrii integritii corporale sau altei vtmri a sntii, pierderile sau deteriorrile bunurilor, inclusiv ale produsului defectuos (cu condiia ca bunurile respective s fie n mod normal destinate folosinei necomerciale i s fi fost folosite de persoana prejudiciat pentru uz sau consum personal), suferite de o persoan n urma consumului sau utilizrii unor produse defectuoase. Beneficiul neobinut (venitul ratat) este exclus de la categoria de prejudiciu, deoarece una din condiiile eseniale ale rspunderii pentru prejudiciul cauzat de defectul produsului este utilizarea acestui produs n scop de consum i nu pentru obinerea veniturilor. Productorul rspunde att pentru prejudiciul actual ct i pentru cel viitor (vezi i definiia prejudiciului n art. 1 al Legii 105/2003). Faptului c Codul civil nu repet regula stabilit n art. 9 (b) al Directivei 85/374/ EEC referitor la exceptarea rspunderii productorului, n condiiile Directivei, atunci cnd prejudiciul a fost pricinuit nsei produsului defectuos, schimb radical accentele instituiei date, astfel nct scopul acesteia se lrgete i va interveni cu siguran i pe neateptate n sfera contractului de vnzare-cumprare, n special n domeniul drepturilor consumatorului n legtur cu constatarea viciului bunului cumprat (termenul responsabilitii pentru vicii, prescripie etc.). Cu toate c dispoziiile seciunii analizate nu prevd compensarea prejudiciului moral, n cazul n care snt ntrunite condiiile prevzute de lege (vezi comentariile la art. 1422 i 1423), consumatorul este ndreptit s cear repararea prin echivalent bnesc a prejudiciului moral cauzat de defectul produsului. n afar de aceasta, art. 5 (c) al Legii 105/2003 prevede expres c: Orice consumator are dreptul la remedierea sau nlocuirea gratuit, restituirea contravalorii produsului, serviciului ori reducerea corespunztoare a preului, repararea prejudiciului, inclusiv moral, cauzat de produsul, serviciul necorespunztor. Dac defectul produsului a provocat decesul persoanei, persoanele ndreptite la despgubire i mrimea despgubirii vor fi stabilite n conformitate cu art. 1419. Legtura cauzal este aa o legtur ntre fenomene, n cadrul creia un fenomen (cauz) este premergtor altuia (efectului) i-l condiioneaz. Aadar, legtura cauzal ntre defectul produsului i prejudiciu este un raport de la cauz la efect, n cadrul cruia prejudiciul este consecina defectului. Legtura cauzal pentru fiecare caz se stabilete n mod individual, lundu-se n consideraie toate circumstanele relevante, apreciate n conformitate cu art. 130 al CPC. Impunerea de ctre legiuitor a rspunderii productorilor n lipsa vinoviei poate genera consecine nefavorabile pentru acetia din urm, astfel prejudicind ramura productiv a economiei naionale. Acest pericol real a

impus elaborarea unui numr limitat de excepii (clauze de neresponsabilitate) ntemeiate i clar definite, care ar diminua impactul negativ al introducerii principiului rspunderii obiective asupra productorilor i ar contribui la o echitabil repartizare a riscurilor. n primul rnd, aceste excepii se refer la situaiile enumerate la art. 1425 alin. (1), dar o mare importan o are i definirea n art. 1426 alin. (1) a noiunii de produs, definire prin care se ngusteaz semnificaia obinuit a acestei noiuni (vezi comentariul la articolul respectiv). Aadar, productorul nu va rspunde pentru prejudiciul cauzat de un produs, dac va dovedi existena uneia dintre urmtoarele mprejurri: a) productorul nu a pus produsul respectiv n circulaie. Pot exista diferite situaii, care vor cdea sub incidena excepiei date, dar principalul ei obiectiv este de a exclude rspunderea productorului pentru prejudiciile cauzate de produsele contrafcute i puse n circulaie sub numele, marca de comer sau un alt semn distinctiv al productorului mpotriva voinei lui. De asemenea, excepia dat exclude rspunderea productorului pentru prejudiciul cauzat de produsul su, care a nimerit la consumator printr-un caz fortuit (productorul nu i-a exprimat acordul i nu a ntreprins aciuni n vederea punerii produsului n circulaie); b) se poate considera, n funcie de mprejurri, c produsul nu avea viciul cauzator de pagube n momentul n care productorul l-a pus n circulaie. Aceast excepie, cu toate c corespunde tradiiei europene, ridic o serie de dificulti, care se datoreaz n primul rnd complexitii procesului de probaiune pe care-l implic. Aadar, productorul trebuie s dovedeasc c produsul nu avea viciul cauzator de prejudiciu la momentul punerii lui n circulaie, adic la momentul eliberrii produsului de la depozitul productorului fie consumatorului direct, fie transportatorului, n reeaua de distribuie etc. n plus, productorul urmeaz s prezinte probe c materialele, componentele, i procedeele utilizate la fabricarea produsului nu erau de natur s provoace defectul ulterior punerii produsului n circulaie (vezi i excepia de la lit. e)). Productorul poate s prezinte i probe care ar dovedi apariia defectului cauzator de prejudicii dup punerea n circulaie a produsului. n cazul n care productorul va reui s dovedeasc circumstanele indicate, acesta va putea fi atras doar la rspundere civil contractual dac la momentul apariiei defectului exista o obligaie de garanie; c) produsul nu este realizat pentru vnzare, sau pentru o alt form de valorificare economic i nu este vndut n cadrul activitii profesionale exercitate de productor. Dac un anumit produs a fost realizat pentru alte scopuri dect cele economice (de exemplu - scop de cercetare, experimental) i n-a fost nstrinat n calitate de bun pentru consum, productorul nu poate fi atras la rspundere conform normelor seciunii analizate. n schimb, poate fi invocat rspunderea civil contractual sau delictual, dup caz; d) viciul const n faptul c produsul, n momentul n care productorul l-a pus n circulaie, corespundea unor dispoziii legale obligatorii. Respectarea reglementrilor tehnice, standardelor obligatorii (vezi Legea cu privire la standardizare nr. 590/1995) i dispoziiilor legale exclude rspunderea productorului conform normelor seciunii analizate pentru prejudiciul cauzat de defectul produsului su, dac defectul care se datoreaz conformrii reglementrilor menionate. Totui, n fiecare caz concret, instana de judecat va atrage o atenie deosebit vinoviei productorului, deoarece dispoziia literei (d) exclude rspunderea productorului doar conform prevederilor seciunii analizate i nu se refer la alte forme de rspundere civil; e) viciul nu putea fi identificat din cauza nivelului tiinei i tehnicii de la momentul n care productorul l-a pus n circulaie. Aplicarea n practic a acestei excepii este dificil pentru considerente de probaiune. Astfel, nivelul tiinei i tehnicii va fi apreciat nu n dependen de progresul realizat la nivelul unui productor sau la nivelul naional, ci n dependen de cunotinele globale, general accesibile specialitilor din domeniul vizat. Dac anumite progrese tehnico-tiinifice puteau conduce la identificarea viciului produsului, dar se aflau la stadiul de cercetare sau informaiile respective aveau o circulaie limitat, nefiind disponibile productorului, aceste progrese nu vor fi recunoscute pentru aprecierea nivelului tiinei i tehnicii la momentul dat. Important este ca nivelul tiinei i tehnicii s nu fi permis identificarea viciului la momentul punerii produsului n circulaie i nu la momentul producerii acestuia. Pot exista cazuri cnd pentru produse identice, puse n circulaie la un oarecare interval de timp, productorul s fie rspunztor n mod diferit, dac se va constata c viciul produsului pus n circulaie mai trziu putea fi identificat, n comparaie cu o etap anterioar n care produse absolut identice au fost puse n circulaie. Urmeaz a fi accentuat faptul c, n afar de clauzele de neresponsabilitate enumerate n art. 1425 (1), rspunderea productorului poate fi nlturat i n baza unor condiii liberatorii generale, specifice rspunderii civile, precum ar fi fora major sau intenia i culpa grav ale prii prejudiciate (vezi 1425 (3)). Totui, avnd n vedere caracterul obiectiv al rspunderii productorului, considerm c pentru prejudiciul cauzat de defectul produsului, n cazul n care fora major doar a concurat la producerea prejudiciului, defectul fiind cauza principal a acestuia (prejudiciul nu s-ar fi produs sau ntinderea acestuia ar fi fost cu mult mai mic n lipsa defectului produsului), productorul nu va fi eliberat de rspundere, chiar dac defectul niciodat nu s-ar fi manifestat n lipsa circumstanei de for major. 2. Deoarece la categoria de productor, n scopul seciunii analizate, snt atribuii i cei ce au realizat o materie prim sau o parte component a unui produs, legiuitorul exclude rspunderea acestora n cazul n care viciile se datoreaz modului de asamblare (construcie) a produsului n care a fost ncorporat partea component sau

materia prim, ori adugirilor i conexiunilor fcute de realizatorul produsului final. De asemenea, productorii ce au realizat o materie prim sau o parte component a unui produs nu vor fi rspunztori dac viciile s-au datorat executrii indicaiilor realizatorului produsului final. Totui, aplicarea acestei norme presupune dovada bunei credine din partea productorului ce a realizat o materie prim sau o parte component. Buna credin se refer n primul rnd la informarea realizatorului produsului final asupra calitilor materiei prime sau prilor componente i asupra consecinelor nerespectrii indicaiilor de utilizare, asamblare etc. 3. Att pentru rspunderea civil contractual, ct i pentru cea delictual este caracteristic principiul exonerrii sau diminurii cuantumului despgubirilor n cazul n care la producerea prejudiciului a concurat vinovia celui ndreptit la despgubire (vezi comentariul la art. 612, dar n mod special cel de la art. 1417). n conformitate cu acest principiu, obligaia productorului de a repara prejudiciul cauzat de defectele produsului su poate fi diminuat sau nlturat dac la producerea prejudiciului a concurat vinovia celui prejudiciat ori a persoanei pentru care rspunde cel prejudiciat. Persoana prejudiciat (consumatorul) este exonerat de obligaia de a dovedi lipsa vinoviei sale, de aceea productorul poart sarcina probrii concurenei vinoviei persoanei prejudiciate la producerea pagubei. Drept temeiuri pentru recunoaterea vinoviei persoanei prejudiciate pot servi nerespectarea de ctre aceasta a regulilor de exploatare a produsului, nerespectarea msurilor elementare de precauie, a condiiilor inofensivitii produsului, utilizarea acestuia neconform destinaiei etc. n dependen de forma i gradul de vinovie a productorului i respectiv forma i gradul de vinovie a persoanei prejudiciate, instana de judecat poate decide fie exonerarea de rspundere a productorului, fie diminuarea proporional a despgubirii datorate persoanei prejudiciate. Urmeaz a se lua n consideraie n mod special faptul c, n scopul proteciei consumatorului i avnd n vedere legtura mai strns a conceptului rspunderii pentru prejudiciul cauzat de produsul defectuos cu conceptul rspunderii civile delictuale, doar intenia sau culpa grav a prii prejudiciate pot da dreptul la exonerarea productorului de rspundere sau la diminuarea rspunderii acestuia proporional gradului de vinovie a persoanei prejudiciate (vezi comentariul la art. 1417). 4. Tot n scopul proteciei intereselor consumatorului, prin art. 1425 alin. (4) s-a stabilit c rspunderea productorului nu este diminuat n cazul n care prejudiciul este produs concomitent de un viciu al produsului i de aciunea sau omisiunea unui ter. Aceast soluie are menirea de a facilita procesul de recuperare a prejudiciului i de a exclude implicarea persoanei prejudiciate n procese judiciare complexe. Totui, productorul i pstreaz dreptul de regres mpotriva terului, vinovia cruia a concurat la producerea prejudiciului (vezi art. 1415). n acest caz, instana de judecat va aprecia n ce msur viciul produsului i aciunea terului au influenat apariia prejudiciului i mrimea acestuia. Dac terul nu este un profesionist i a acionat fr intenie sau culp grav, acesta nu va fi obligat la plata despgubirilor productorului produsului defectuos n ordine de regres. Articolul 1426. Produsul i productorul (1) n sensul prezentei seciuni, produs este orice bun mobil, chiar i atunci cnd constituie o parte a unui alt bun mobil ori a unui bun imobil. Produs este i electricitatea. Nu snt considerate astfel produsele agricole ale solului, ale zootehniei, ale apiculturii sau ale pescuitului (produse agricole naturale) care nu snt supuse unei prelucrri primare i nici vnatul. (2) n sensul prezentei seciuni, productor este cel care a realizat un produs finit, o materie prim ori o parte component a unui produs. Productor este considerat i cel care se prezint ca productor prin adugarea numelui su, a semnelor sale de comer sau a altor semne distinctive. (3) Productor este de asemenea cel care, n cadrul activitii sale comerciale i n limitele domeniului de reglementare al prezentei seciuni, import sau cumpr un produs n scop de vnzare, nchiriere sau de distribuire n o alt form. (4) Dac productorul nu poate fi stabilit, orice persoan care a livrat produsul poate fi considerat productor dac, n termen de o lun din momentul n care a luat cunotin de preteniile ce decurg din viciile produsului, nu indic productorul ori persoana care i-a livrat produsul. Aceast dispoziie se aplic i n cazul unui produs importat n raport cu care nu pot fi identificate persoanele menionate la alin. (3), chiar dac numele productorului este cunoscut. 1. Produsul este definit de Legea 105/2003 ca bun material destinat pentru consum sau utilizare individual, inclusiv energia electric i termic, gazele, apa livrate pentru consum individual. Trebuie s menionm c, n comparaie ce definiia produsului din Legea 1453/1993, care-l definea ca bun material destinat consumului sau utilizrii finale individuale sau colective, restrngerea sferei definiiei la bunurile destinate consumului individual, prescris de legea nou, ni se pare slab argumentat doctrinar, ceea ce poate da natere unor probleme suplimentare de interpretare i aplicare. Art. 1426 (1) definete noiunea de produs n scopul interpretrii i aplicrii dispoziiilor Seciunii a 2-a Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de produse defectuoase, iar definiia respectiv deviaz de la

conceptul general. Astfel, n sensul seciunii analizate, produs este orice bun mobil, chiar i atunci cnd constituie o parte a unui alt bun mobil ori a unui bun imobil. Aceast definiie comport unele neajunsuri, de aceea, la interpretarea ei urmeaz a se lua n consideraie c, n conformitate cu scopul conceptului vizat, produs va fi considerat doar bunul mobil destinat consumului sau utilizrii finale individuale sau colective, sau susceptibil de o astfel de utilizare n circumstane ce pot fi prevzute n mod rezonabil. La categoria bunurilor mobile pot fi atribuite att bunuri corporale ct i cele incorporale precum ar fi, de exemplu, softul i bncile de date. Un aspect important al definiiei este faptul c aceasta exclude n mod explicit bunurile imobile de la aplicarea normelor rspunderii pentru prejudiciul cauzat de viciile produsului. Dac prejudiciul a fost cauzat de defectele construciei, sau ale altor bunuri imobile, se vor aplica normele cu privire la rspunderea contractual sau delictual n dependen de circumstanele cazului. Totui, legea nu exclude invocarea rspunderii pentru prejudiciul cauzat de viciile produsului n cazul n care prejudiciul se datoreaz viciilor prilor componente sau materiilor prime utilizate la construirea, asamblarea bunului imobil (bun mobil care constituie o parte a unui bun imobil), dar preteniile, n cazul dat, vor fi naintate productorului prilor componente sau materiilor i nu productorului bunului imobil. Pentru considerente practice legate de probaiune, utilizarea acestei soluii ar fi indicat doar n cazurile n care nu se poate invoca rspunderea contractual sau delictual. Problema confruntrii prevederilor art. 1426 (1) i art. 288 (1), conform cruia la categoria de bunuri imobile se raport ... cldirile, construciile i orice alte lucrri legate solid de pmnt, precum i tot ceea ce, n mod natural sau artificial, este ncorporat durabil n acestea, se va soluiona conform principiilor raportului dintre norma juridic general i special. Astfel, cu toate c pentru scopuri generale prile componente sau materiile prime bunuri mobile utilizate la construirea sau asamblarea bunului imobil i ncorporate durabil n acesta vor fi tratate drept imobile, pentru scopul aplicrii prevederilor seciunii analizate prile componente sau materiile prime respective vor fi tratate drept bunuri mobile. n conformitate cu tradiia european, la categoria produselor este atribuit i electricitatea. Aceast soluie are menirea de a acorda un nivel nalt de protecie consumatorului de energie electric. Avnd n vedere specificul electricitii n calitate de produs i standardele stricte crora trebuie s le corespund electricitatea furnizat consumatorului, mbinnd acestea cu principiul rspunderii obiective, se poate prognoza o evoluie rapid a practicii judiciare implicnd cererile de reparare a prejudiciilor cauzate de defectele (neconformarea standardelor i regulamentelor tehnice) energiei electrice. ntreruperea energiei electrice nu va fi considerat defect al produsului. Art. 1426 (1) excepteaz de la aplicarea normelor seciunii analizate produsele agricole ale solului, ale zootehniei, ale apiculturii sau ale pescuitului (produse agricole naturale) i vnatul care nu au fost supuse unei prelucrri primare, de natur industrial, ce ar fi putut cauza defecte produselor date. Drept consecin, rspunderea fr vinovie va fi aplicabil doar n cazul bunurilor mobile produse industrial sau supuse unei prelucrri industriale substaniale. Accentum c sintagma prelucrare primar, utilizat n textul art. 1426 (1) urmeaz a fi interpretat ca prelucrare ce implic un proces industrial (conservarea sau transformarea n semifabricate cu utilizarea diferitor metode i tehnici industriale cum ar fi fierberea, congelarea etc.), n urma creia produsul agricol suport transformri calitative. Astfel, dac un fruct, de exemplu, a fost ambalat i pus la dispoziia consumatorului, acesta nu va fi considerat produs n scopul aplicrii normelor seciunii analizate. Dac acelai fruct, n afar de faptul c a fost ambalat, a mai fost i congelat sau tratat cu substane care s-i menin aspectul estetic sau s-i mreasc termenul de pstrare, se va considera c a avut loc o prelucrare primar, iar productor va fi considerat, n scopul aplicrii rspunderii pentru prejudiciul cauzat de defectul produsului, persoana care a efectuat prelucrarea menionat i nu productorul agricol. Soluia dat favorizeaz n mod direct productorul agricol dar, n acelai timp, defavorizeaz consumatorul i diminueaz confidena acestuia fa de produsul vizat, din care cauz n UE aceast excepie a fost abrogat n 1999 (Directiva 1999/34/EC). Nu va fi de prisos s accentum c, spre deosebire de soluia abordat de unele sisteme juridice (vezi, de exemplu, art. 1095 Codul civil al Federaie Ruse), dispoziiile seciunii analizate nu se aplic rspunderii prestatorilor de servicii sau lucrri pentru prejudiciul cauzat de viciile serviciului prestat sau lucrrii executate, cu excepia cazului cnd, n rezultatul prestrii serviciului sau executrii lucrrii, s-a realizat un produs nou, n privina cruia prestatorul serviciului sau executorul lucrrii poate fi considerat productor. 2. Productor urmeaz a fi considerat persoana fizic sau juridic care a realizat un produs finit, o materie prim ori o parte component a unui produs n scopuri de valorificare economic. Una din principalele probleme ce pot aprea la identificarea productorului responsabil pentru defectul produsului este aprecierea momentului apariiei unui produs nou n urma prelucrrii materiilor prime i prilor componente, care snt i ele considerate produse n sensul seciunii analizate. Se va considera c a aprut un produs nou de fiecare dat cnd, n rezultatul aplicrii unor procedee industriale (prelucrare, transformare, asamblare etc.), materiile prime i prile componente suport transformri calitative ce duc la schimbarea unor caracteristici eseniale precum ar fi forma, coninutul, destinaia economic a acestora, sau alte transformri ce au putut genera apariia defectelor. Tot aici inem s menionm c tradiia juridic european (vezi Directiva Parlamentului European i a Consiliului 2001/95/EC cu privire la cerinele generale de siguran a produselor, adoptat la 03.12.2001) atribuie la categoria de productor i persoanele care au recondiionat un anumit produs (a prelucrat produsul n vederea atribuirii unei noi destinaii sau a reparat (rennoit)

un produs n scopul punerii repetate n circulaie), precum i participanii profesioniti ai reelei de distribuie, n msura n care activitile acestora au putut s afecteze sigurana produsului. De asemenea, apare ntrebarea fa de cine trebuie s nainteze pretenii persoana prejudiciat n cazul n care prejudiciul se datoreaz viciului materiilor prime sau al prilor componente utilizate la realizarea unui produs persoanei ce a realizat produsul final sau productorului materiei prime/prilor componente defectuoase. Nu exist vreo norm care ar da rspuns la aceast ntrebare, de aceea putem afirma c legea permite persoanei prejudiciate s se ndrepte att mpotriva productorului produsului final, ct i mpotriva productorului materiei prime/prilor componente defectuoase. Totui, din considerente practice legate de probaiune, ar fi mai raional naintarea preteniilor productorului produsului final care, la rndul su, va putea cere compensarea cheltuielilor n ordine de regres, dac va dovedi c prejudiciul s-a datorat defectului materiilor prime sau prilor componente utilizate la realizarea produsului. Avnd n vedere c produsele oferite pe pia se identific prin intermediul unor semne distinctive cum ar fi denumirea de firm a productorului i tot mai des - marca de produs, productor conform art. 1426 (2) este considerat i cel care se prezint ca atare prin adugarea numelui su, a semnelor sale de comer sau a altor semne distinctive direct pe produs sau n alt mod (n cadrul campaniei de publicitate etc). Aceast soluie este ndreptit de dezvoltarea rapid a unor astfel de raporturi ca franchising-ul (vezi art. 1171), n rezultatul crora consumatorul procur produsul reclamat sub o anumit marc de comer, care trebuie s corespund unui standard de calitate i siguran unic i s posede proprieti identice, indiferent de productorul propriu-zis a acestui produs. 3. Considerentele de protecie efectiv a consumatorului mpotriva produselor defectuoase importate a impus adoptarea regulii, conform creia urmeaz a fi considerat productor i persoana care, n cadrul activitii sale comerciale a importat un produs n scop de vnzare, nchiriere sau de distribuire n o alt form (valorificare economic). Aceast norm nu prejudiciaz nici ntr-un fel principiul rspunderii productorului, deoarece importatorul va putea cere de la acesta compensarea pierderilor n ordine de regres. Totodat, norma dat nu mpiedic persoana prejudiciat s cear repararea prejudiciului cauzat de defectul produsului de la productorul propriu-zis, soluie ce ar putea fi preferabil n cazul n care acesta dispune de o reprezentan pe teritoriul Republicii Moldova sau n cazul n care importatorul se va dovedi a fi insolvabil. Cu prere de ru, urmeaz a fi remarcat greeala care s-a strecurat n redacia art. 1426 (3), atribuind la categoria de productor i persoana care, n cadrul activitii sale comerciale a cumprat un produs n scop de vnzare, sau alt form de valorificare economic. Persoana respectiv nu poate fi considerat productor n vederea aplicrii dispoziiilor seciunii analizate, cu excepia cazurilor prevzute de art. 1426 (4). Aceast afirmaie se bazeaz pe analiza art. 3 (3) al Directivei 85/374/EEC, a practicii aplicrii directivei date de ctre Curtea European de Justiie, dar i pe analiza comparativ a diferitor reglementri ale seciunii examinate (vezi, n special, art. 1426 (4)). 4. Nu snt rare cazurile cnd n circulaie se pun produse cu indicaii eronate despre productor (importator) sau n general fr astfel de indicaii, precum i cazuri de distribuire a produselor contrafcute. Chiar i n astfel de situaii consumatorul urmeaz a fi protejat mpotriva riscurilor legate de punerea n circulaie a produselor necalitative sau duntoare, sarcin ce a fost pus parial pe umerii agenilor economici care se ocup de comercializarea produselor i care urmeaz s dea dovad de diligen i profesionalism pentru a evita punerea n circulaie a produselor menionate prin intermediul lor. n aa fel, dac productorul nu poate fi stabilit n vederea naintrii preteniilor de reparare a prejudiciului cauzat de defectele produsului su, orice persoan care a livrat produsul poate fi considerat productor dac, n termen de o lun din momentul n care a luat cunotin de preteniile ce decurg din viciile produsului, nu indic productorul ori persoana care i-a livrat produsul. Aceeai dispoziie se aplic i n cazul unui produs importat n raport cu care nu poate fi identificat importatorul, chiar dac numele productorului este cunoscut. Totui, inem s accentum c, spre deosebire de preteniile legate de viciile bunului i care rezult dintr-un contracte de vnzare-cumprare sau locaiune, de exemplu, cererea de reparare a prejudiciului cauzat de defectul produsului conform seciunii analizate va putea fi naintat fa de vnztorul produsului sau alt persoan care a livrat produsul respectiv doar n cazul n care nu se va putea identifica productorul sau importatorul produsului importat. Articolul 1427. Produsul defectuos (1) Un produs este defectuos dac nu garanteaz sigurana scontat, lundu-se n considerare toate mprejurrile, cum ar fi de exemplu: a) prezentarea produsului; b) folosina care putea fi preconizat n mod rezonabil; c) momentul punerii n circulaie a produsului.

(2) Un produs nu are viciu doar prin faptul c, ulterior, un alt produs, mbuntit, este pus n circulaie. 1. Ca i definiia produsului, definiia noiunii de produs defectuos reflect scopul seciunii analizate. Astfel, dac pentru scopuri generale (vnzare-cumprare, schimb, locaiune etc.), produsul se consider ca avnd vicii (defectuos) dac nu corespunde destinaiei stabilite n contract sau utilizrii obinuite sau dac nu prezint caracteristici existente n mod obinuit la bunuri de acelai fel i pe care persoana care le-a obinut le poate atepta n mod rezonabil (pentru detalii vezi comentariile la art. 763), atunci n scopul constatrii defectului cauzator de prejudiciu, art. 1427 (1) pune accentul pe sigurana scontat a produsului. Precum s-a menionat i n Directiva 85/374/EEC, n vederea proteciei integritii fizice i proprietii consumatorului, caracterul defectuos al produsului urmeaz a fi determinat nu prin referire la conformarea acestuia utilizrii preconizate, ci la lipsa siguranei pe care publicul este ndreptit s o atepte. Aprecierea siguranei produsului este un procedeu psihologic complex, ce admite uneori un nalt grad de subiectivitate. Din aceast cauz, pentru o mai mare certitudine, legiuitorul a menionat expres cele mai importante mprejurri ce urmeaz a fi luate n consideraie n cadrul operaiunii de apreciere a conformitii produsului cerinelor de siguran. Totui, urmeaz a se ine cont de faptul c lista mprejurrilor importante pentru aprecierea siguranei produsului reprezint doar un reper i nu este nici pe departe exhaustiv. Pentru considerente practice, vom aduce n cele ce urmeaz definiia produsului ce corespunde cerinelor de siguran, defectuos urmnd a fi considerat orice produs ce nu corespunde criteriilor respective. Corespunde cerinelor de siguran produsul care, n condiii normale sau rezonabil previzibile de utilizare inclusiv durat i deservire tehnic adecvat, nu prezint nici un risc sau doar un risc minim n comparaie cu utilizarea produsului, risc considerat ca fiind acceptabil i corespunztor unui nalt grad de protecie a persoanei i proprietii acesteia. La aprecierea siguranei produsului se vor mai lua n consideraie n mod special aa circumstane ca: (i) caracteristicile produsului, inclusiv compoziia acestuia, ambalajul, instruciunile de asamblare, instalare i ntreinere; (ii) prezentarea produsului, etichetarea i informarea cu privire la pericolele pe care le prezint produsul, instruciunile de utilizare i dispunere de produs, precum i alte informaii despre produs; (iii) efectele pe care le are interaciunea produsului cu alte bunuri, atunci cnd se putea prevedea n mod rezonabil astfel de interaciune; (iv) categoriile de consumatori supui riscurilor sporite la utilizarea produsului, n mod special copiii i btrnii; (v) nivelul tiinei i tehnicii la momentul punerii produsului n circulaie. O atenie deosebit n contextul siguranei produsului trebuie acordat informaiei care-l nsoete, deoarece incorectitudinea acesteia sau caracterul ei incomplet poate servi drept temei pentru recunoaterea produsului ca fiind defectuos. Informaii, n acest context, urmeaz a fi considerate att datele despre compoziia produsului, instruciunile de asamblare, instalare, ntreinere, utilizare i dispunere de produs, n dependen de caz, ct i avertizrile despre contraindicaii i pericolele cele mai importante pe care le prezint produsul prin sine nsei sau prin interaciune cu diferii factori ai lumii nconjurtoare. n acelai timp, informaia ce nsoete orice produs n parte urmeaz a fi ajustat la caracteristicile i pericolul pe care-l poart produsul respectiv, avndu-se n vedere c nu se poate cere n mod rezonabil de la productor s prevad toate riscurile. Pentru un mare numr de produse exist reglementri tehnice i standarde, care includ cerine de inofensivitate i siguran. Considerm c faptul neconformrii reglementrilor tehnice i standardelor obligatorii, aplicate pe teritoriul Republicii Moldova, poate fi invocat pentru dovedirea defectului produsului, dar necesitatea demonstrrii legturii cauzale dintre defectul concret al produsului i prejudiciul suferit face ca acest avantaj s fie puin semnificativ pentru cel prejudiciat n procesul de urmrire a productorului. n plus, certificarea conformitii unei categorii de produse i aplicarea, n modul stabilit, a mrcii de conformitate nu exclude existena de fapt a defectelor la produsele puse n circulaie. 2. Un produs nu poate fi considerat defectuos doar datorit faptului c, ulterior, n circulaie este pus un produs similar mbuntit, regul care rmne valabil i atunci cnd mbuntirile produsului pus ulterior n circulaie garanteaz un nivel mai nalt de siguran. Aceast norm vine s protejeze interesele productorului, deoarece o dispoziie contrar ar compromite progresul tehnico-tiinific i perfecionarea produciei, dar i pe cele ale consumatorului, care obine astfel accesul la produse modernizate, cu un grad de siguran tot mai avansat. Din dispoziia art. 1427 (2) mai rezult i concluzia conform creia, posibilitatea obinerii unui grad mai nalt de siguran pentru un anumit produs nu constituie, prin sine nsei, temei pentru considerarea produsului respectiv drept periculos (defectuos).

Articolul 1428. Sarcina probaiunii Cel prejudiciat trebuie s aduc proba viciului, prejudiciului i a legturii cauzale dintre ele. Art. 1428 enun regula general referitoare la sarcina probaiunii n cadrul examinrii cererilor de reparare a prejudiciului cauzat de defectul produsului. n vederea prentmpinrii preteniilor slab ntemeiate i limitrii n acest fel a numrului de adresri n instanele de judecat, legiuitorul a instituit obligaia persoanei care a suferit un prejudiciu (victima) de a dovedi defectul produsului, existen i ntinderea prejudiciului i raportul de cauzalitate dintre defect i prejudiciu, pentru a putea pretinde repararea prejudiciului respectiv de ctre productorul produsului. Cu alte cuvinte, victima urmeaz s dovedeasc faptul c prejudiciul este rezultatul defectului produsului, regul care corespunde principiului procedurii civile: fiecare parte trebuie s dovedeasc mprejurrile pe care le invoc drept temei al preteniilor i obieciilor sale. Sarcina probaiunii se poate dovedi deosebit de grea i costisitoare atunci cnd dovezile snt greu accesibile, sofisticate, sau implic expertize tehnice, chimice, biologice i de alt natur. Aceasta face ca victima s se afle ntr-o poziie nefavorabil din punct de vedere procesual fa de productor, mai ales avnd n vedere c posibilitile economice, tehnice i de acces la informaiile relevante ale productorului snt, de cele mai dese ori, incomparabil superioare celor ale consumatorului. Problemele legate de administrarea probelor devin i mai acute atunci cnd substana produsului a fost consumat sau nu mai este disponibil din alte motive (mai ales n cazul produselor alimentare, farmaceutice). Considerentele menionate impun o abordare mult mai complex din partea instanei de judecat a procesului de administrare a probelor n cadrul examinrii cererilor de reparare a prejudiciului cauzat de produsul defectuos n comparaie cu dispoziia laconic a art. 1428, deoarece acest articol va fi interpretat i aplicat n combinaie cu normele CPC i ale altor acte legislative, prioritate acordndu-se proteciei drepturilor consumatorului. Dificultile pe care le implic dovedirea circumstanelor legate de prejudiciu, defectul produsului i legtura cauzal dintre acestea au dat imbold aplicrii n practica instanelor de judecat a statelor vest europene a aa concepte ca derulare tipic a evenimentelor i probabilitate suficient. Ambele concepte se refer la certitudinea i suficiena probelor prezentate de pri n procesul privind repararea prejudiciului cauzat de defectul produsului. Astfel, n dependen de circumstanele cazului, instana de judecat poate considera: - dovedit legtura cauzal dintre defect i prejudiciu, dac victima a dovedit cu certitudine defectul produsului i prejudiciul suferit; sau - dovedite att defectul produsului, ct i legtura cauzal dintre defect i prejudiciu, dac victima a dovedit prejudiciul i faptul c acesta a rezultat n urma utilizrii produsului conform destinaiei i cu respectarea cerinelor rezonabile de pruden (mai ales atunci, cnd substana produsului a fost consumat sau acesta nu mai este disponibil din alte motive). n procesul examinrii probelor va aprea inevitabil i problema certitudinii pe care o asigur fiecare prob n parte i toate n ansamblu, n vederea dovedirii circumstanelor pe care le invoc victima. n opinia noastr este imposibil de a se cere de la victim prezentarea unor probe ce ar asigura o certitudine de 100%, din care cauz normele procedurale prescriu instanei judectoreti aprecierea probelor dup intima ei convingere, bazat pe cercetarea sub toate aspectele, complect, neprtinitoare i nemijlocit a tuturor mprejurrilor pricinii n ansamblul i interconexiunea lor, cluzindu-se de lege. Pentru a facilita sarcina probaiunii pentru victim, instana de judecat va obliga productorul s furnizeze toate informaiile utile, astfel nct victima s poat profita de acestea n vederea identificrii faptelor ce pot servi drept probe n proces. Cu prere de ru, legislaia procedural civil nu permite instanei de judecat s oblige productorul la plata n avans cel puin a unei pri din cheltuielile pe care le implic efectuarea expertizelor de inofensivitate a produsului, cu excepia cazurilor cnd nsei productorul a naintat cererea privind efectuarea unei astfel de expertize, fie de sine stttor, fie mpreun cu reclamantul sau expertiza a fost ordonat de instan. De aceea, n scopul proteciei intereselor consumatorului, atunci cnd victima n-a prezentat probe suficiente privind defectul produsului, dar exist temei de a presupune c produsul respectiv comport defectele invocate, instana judectoreasc va ordona din proprie iniiativ efectuarea expertizei i va obliga ambele pri la depunerea n proporii egale a sumei necesare pentru plata expertizei (vizi art. 130 (1) CPC). Articolul 1429. Rspunderea solidar Dac pentru acelai prejudiciu snt rspunztoare mai multe persoane, ele rspund solidar. Dac doi sau mai muli productori snt rspunztori pentru defectul unui produs (produselor), acetia datoreaz prestaia de reparare a prejudiciului cauzat de defect n aa fel, nct victima poate pretinde oricruia

repararea integral a prejudiciului. Raporturile dintre persoana care a suferit un prejudiciu cauzat de produsul defectuos i productorii rspunztori solidar pentru defectele produsului respectiv, precum i dintre acetia din urm snt reglementate de art. 530-549, n msura n care nu contravin prevederilor seciunii analizate. Problema principal pe care o comport realizarea n practic a prevederii articolului dat este legat de aprecierea caracterului solidar al rspunderii, deoarece aceast apreciere invoc, n mod normal, proba vinoviei comune a persoanelor implicate n procesul de producie. Deoarece rspunderea pentru prejudiciul cauzat de un produs defectuos este calificat drept rspundere obiectiv, atribuirea la categoria de persoane rspunztoare solidar se face att n dependen de vinovia comun a dou sau mai multe persoane implicate n procesul de producie, ct i conform unor criterii obiective. Astfel, n temeiul art. 1426 (2) i (3), pot fi considerai rspunztori solidar: - productorul produsului i productorii materiilor prime i prilor componente, n cazul n care defectul produsului se datoreaz n exclusivitate defectului materiilor prime sau prilor componente utilizate la fabricarea produsului. n cazul n care defectul produsului final se datoreaz doar n parte defectului materiilor prime sau prilor componente, productorul acestora nu rspunde solidar cu productorul produsului final; - productorul propriu-zis i persoana ce se prezint ca productor prin adugarea numelui su, a semnelor sale de comer sau a altor semne distinctive; - productorul unui produs importat i importatorul produsului respectiv. S presupunem c un produs este fabricat n temeiul unui patent de ctre diferii productori, iar identificarea productorului care a pus n circulaie produsul concret, cauzator de prejudiciu, este imposibil. Considerm c, n scopul proteciei intereselor consumatorului, instana judectoreasc urmeaz s considere toi productorii rspunztori solidar pentru prejudiciul cauzat de defectul produsului, dar n proporii dependente de cota pe piaa mrfii respective a fiecruia (conceptul rspunderea raportat la cota pe pia ( market share liability) dezvoltat n jurisprudena SUA). n aa fel, victima se poate adresa oricruia (celui mai solvabil) dintre productori pentru repararea ntregului prejudiciu, iar acesta din urm se va ntoarce n ordine de regres mpotriva celorlali productori cu care mparte piaa produsului cauzator de prejudiciu. Un sistem similar de rspundere poate fi aplicat i n privina importatorilor. Articolul 1430. Termenele de reparare a prejudiciului (1) n cazul n care pentru repararea prejudiciului nu este stabilit nici un termen, prejudiciul se repar dac a aprut pe parcursul a 10 ani din momentul fabricrii produsului. (2) Preteniile conform art.1425 se prescriu n 3 ani din momentul n care cel prejudiciat a luat cunotin sau trebuia s ia cunotin de prejudiciu i de identitatea productorului. 1. Avnd n vedere c produsele snt, n mod normal, supuse unor procese de mbtrnire, precum i faptul c progresul tehnico-tiinific dicteaz apariia unor standarde noi de securitate i inofensivitate (evoluarea continu a conceptului de siguran a produsului), ar fi nerezonabil de a ine productorul responsabil fr vinovie pentru prejudiciile cauzate de viciul produsului su o perioad nelimitat de timp. Acest argument nu se refer i la alte forme de rspundere civil. n aa fel, dreptul persoanei, ce a suferit un prejudiciu cauzat de defectul produsului, la despgubire conform dispoziiilor seciunii analizate se stinge dac prejudiciul a aprut dup expirarea a 10 ani din momentul n care produsul respectiv a fost fabricat, dac pentru repararea prejudiciului nu este stabilit un alt termen. Fraza: n cazul n care pentru repararea prejudiciului nu este stabilit nici un termen urmeaz a fi interpretat prin prisma art. 15 (3) al Legii 105/2003, conform cruia: Prejudiciul (inclusiv moral) se repar de ctre vnztor, prestator dac a fost cauzat pe parcursul: a) termenului de valabilitate - la produsele pentru care se stabilete acest termen; b) duratei de funcionare la produsele de folosin ndelungat; c) a 2 ani - la produsele pentru care nu este prevzut stabilirea termenului de valabilitate sau duratei de funcionare. Este extrem de greu de a interpreta conjugat aceste dou reguli. Am putea afirma c, atunci cnd pentru un anumit produs trebuie s fie stabilite de ctre productor termenul de valabilitate sau durata de funcionare, productorul va fi responsabil n cadrul acestor termene, iar dac nu le va stabili pe parcursul a 10 ani din momentul fabricrii produsului. n cazul produselor pentru care nu este prevzut stabilirea termenului de valabilitate sau duratei de funcionare, rspunderea productorului va fi limitat la perioada de 2 ani. Totui, chiar dac o astfel de interpretare pare a rezolva conflictul legii, aplicare ei n practic poate fi compromis de ambiguitatea criteriilor legale de clasificare a produselor pentru care este obligatorie stabilirea termenului de valabilitate sau duratei de funcionare i pentru care nu este obligatorie. Cu regret, trebuie s constatm c, n afar

de prevederile aduse mai sus, exist alte numeroase discrepane ntre cele dou legi organice: noul Cod civil i Legea 105/2003, ultima fiind adoptat ulterior adoptrii i publicrii Codului civil, dar pn la intrarea acestuia n vigoare. Aceste discrepane vor face ca protecia consumatorului s fie permanent periclitat de incosecvena legii. Dac consumatorul nu este informat ntr-un mod adecvat despre termenul de valabilitate sau durata de funcionare a produsului, productorul va fi inut responsabil conform seciunii analizate pe perioada de 10 ani sau pe parcursul termenului de valabilitate sau duratei de funcionare a produsului, stabilite conform documentaiei tehnice normative, oricare dintre acestea va fi mai mare. Prin lege sau contract, pentru anumite produse, pot fi stabilite termene mai mari, pe parcursul crora productorul va fi inut responsabil n condiiile seciunii analizate. Termenul prin care se prescrie dreptul material oferit de seciunea analizat se extinde att asupra cazurilor n care productorul a acionat fr vinovie, ct i atunci cnd acesta este vinovat pentru punerea n circulaie a unui produs defectuos. Dac prejudiciul s-a produs dup expirarea termenului indicat n art. 1430 (1) i se poate dovedi vinovia productorului, acesta va purta rspundere n temeiul art. 602 sau 1398, dup caz. 2. Art. 1430 (2) prescrie dreptul victimei de a-i apra interesele pe calea intentrii unei aciuni n instan de judecat la perioada de 3 ani. Spre deosebire de alin. (1), care prescrie dreptul material la repararea prejudiciului cauzat de defectul produsului n condiiile seciunii analizate, alin. (2) constituie termen de prescripie extinctiv i corespunde termenul general de prescripie extinctiv, prevzut de art. 267 (vezi comentariile la art. 267-283). n conformitate cu regula general (vezi art. 272 (4)) pentru aciunile privind rspunderea delictual, termenul de prescripie extinctiv ncepe s curg de la data cnd pgubitul a cunoscut sau trebuia s cunoasc paguba i pe cel care rspunde de ea. Aceiai regul s-a adoptat i n cazul rspunderii pentru prejudiciul cauzat de produsul defectuos, astfel, termenul de 3 ani ncepe s curg de la data cnd cel prejudiciat a luat cunotin sau trebuia s ia cunotin de prejudiciu i de identitatea productorului. Totui, avnd n vedere c persoana care pretinde repararea prejudiciului urmeaz s dovedeasc defectul produsului, existen i ntinderea prejudiciului i raportul de cauzalitate dintre defect i prejudiciu, instanele de judecat vor considera c, atta timp ct victima nu cunotea defectul produsului, acesta nu cunotea nici persoana rspunztoare pentru prejudiciu, adic productorul. Desigur, n realitate victima putea s cunoasc identitatea productorului bunului de care fcea uz, dar n condiiile n care ea nu era contient de defectul produsului i nu putea s presupun c pentru prejudiciul pe care-l sufer este rspunztor productorul produsului respectiv, nu se poate invoca nceperea curgerii termenului de prescripie extinctiv. Articolul 1431. Interdicia de a exclude sau a limita cu anticipaie rspunderea Rspunderea productorului pentru produsele cu vicii nu poate fi exclus ori limitat cu anticipaie. Conveniile contrare nu produc efect. Fiind un profesionist, productorul ntotdeauna contientizeaz riscurile pe care le implic activitatea sa i ncearc s le exclud sau s le diminueze n msura posibilitilor. Exist mijloace legale de diminuare a riscurilor, care nu lezeaz drepturile i interesele consumatorului, precum ar fi controlul strict al calitii produciei, asigurarea de rspundere civil etc., dar de multe ori productorii ncearc s transfere toate riscurile legate de utilizarea produselor pe seama consumatorului. Dup cum ne demonstreaz numeroase norme ale Codului civil i ale altor acte legislative, n raportul juridic dintre productor (comerciant) i consumator, statul l recunoate pe cel din urm parte slab i-i asigur o protecie, care uneori pare incompatibil cu libertatea contractual. Totui, anume considerentele de echitate social impun protejarea consumatorului fa de productorul neloial, deoarece ultimul intr n raportul amintit pentru a realiza un profit, iar consumatorul urmrete satisfacerea unor necesiti curente i unicul beneficiu pe care conteaz este legat de calitatea i inofensivitatea produselor puse n circulaie. Unul dintre mijloacele utilizate de legiuitor pentru a asigura stabilitatea raporturilor juridice reglementate de seciunea analizat i a garanta nalta responsabilitate a productorilor este instituirea caracterului imperativ al normelor, n ceea ce privete obligaiile productorilor. Cu alte cuvinte, productorul nu poate s exclud sau s limiteze cu anticipaie rspunderea pentru prejudiciul cauzat de defectele produsului su prin mijloace contractuale sau extracontractuale. Orice convenie sau clauz contrar scopului art. 1431 nu va produce efect (vezi i art. 220), fr ca aceasta s afecteze celelalte drepturi i obligaii ale prilor. Unic excepie poate constitui, dup prerea noastr, clauza conform creia productorul de bun credin va fi scutit de rspundere n cazul n care a ntreprins toate msurile rezonabile pentru retragerea (rechemarea) din circuit a produselor sale defectuoase, garantnd recompens sau alte remedii echitabile, iar consumatorul, fiind informat despre caracterul defectuos al produsului, ignor apelul productorului i continu utilizarea produsului.