MARIANA RUDREANU

DREPT CIVIL
II
TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR

UNIVERSITATEA SPIRU HARET

FACULTATEA DE DREPT I ADMINISTRAIE PUBLIC

Conf. univ. dr. MARIANA RUDREANU

DREPT CIVIL
II
TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR
Ediia a III-a revzut
Lucrarea ine cont de legislaia n vigoare la data de 20 februarie 2006

Bucureti, 2006
CAPITOLUL 1
OBLIGAIA CIVIL

1 Noiunea de obligaie

Lund ca model Codul civil francez din 1804, care nu a definit noiunea de obligaie, Codul
civil romn din 1865, ca de altfel i alte coduri civile europene, ca cel austriac din 1811, cel
elveian din 1907 sau Codul federal elveian al obligaiilor din 1881 i apoi din 1911, nu au
definit aceast instituie juridic.1
Acest lucru se explic prin adoptarea de ctre redactorii codurilor respective a renumitei
definiii a obligaiei din INSTITUTELE lui Justinian, care a definit obligaia astfel: obligatio
est juris vinculum quo necesitate adstringimur, alicuius solvendae rei, secundum nostrae civitatis
jura.
n aceste condiii, sarcina definirii obligaiei civile a revenit doctrinei.
Astfel au fost formulate mai multe definiii:
Obligaia este o legtur juridic ntre dou sau mai multe persoane, n virtutea creia,
o parte, numit debitor, se oblig fa de alta, numit creditor, la executarea unei prestaiuni
pozitive sau negative, adic la un fapt sau la o absteniune.2
Obligaia este raportul juridic n temeiul creia o persoan este inut s dea, s
fac sau s nu fac ceva n favoarea unei alte persoane.3
Raportul juridic de obligaie poate fi definit ca acel raport n baza cruia o
persoan, numit creditor, poate pretinde altei persoane, numit debitor,
efectuarea unei anumite prestaiuni.4
Obligaia este raportul juridic n temeiul cruia o persoan, numit creditor, are
dreptul de a pretinde de la alt persoan, numit debitor, o anumit prestaiune, pe
care acesta este ndatorat a o ndeplini.5
1 Ioan Albu, Drept civil. Introducere n studiul obligaiilor, Ed. Dacia, Cluj Napoca,
1984, pag. 14;
2 Constantin Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil
romn, vol. II, Ed. Naional S. Ciornei, Bucureti, 1929, pag. 511;
3 Tudor R . Popescu, Petre Anca, Teoria general a obligaiilor, Ed. tiinific,
Bucureti, 1968, pag. 9;
4 Renee Sanilevici, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Iai, 1976, pag. 2;
5 Ioan Albu, op. cit., pag. 14;

Obligaia este raportul de drept civil n care o parte, numit creditor, are
posibilitatea de a pretinde celeilalte pri, numit debitor, s execute o prestaie
sau mai multe prestaii, ce pot fi de a da, a face sau a nu face , de regul, sub
sanciunea constrngerii de stat.6
Obligaia este raportul juridic n temeiul cruia o persoan numit debitor
este inut fa de alta, numit creditor, la datoria de a da, de a face sau de a nu
face ceva, sub sanciunea constrngerii de stat n caz de neexecutare de bun
voie.7
Obligaia este acel raport juridic n temeiul cruia o persoan numit
creditor poate s pretind unei alte persoane numit debitor s-i fac o
prestaie pozitiv sau negativ, iar n caz de nendeplinire s-o poat obine n mod
forat.8
Obligaia n sens larg este, aadar, acel raport juridic n coninutul cruia
intr dreptul subiectului activ, numit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit
debitor i cruia i revine ndatorirea corespunztoare a da, a face sau a nu face
ceva, sub sanciunea constrngerii de stat n caz de neexecutare de bunvoie.9
n raport de definiiile enunate, putem defini obligaia civil ca fiind raportul
juridic n baza cruia creditorul are dreptul s pretind debitorului s
execute prestaia corelativ de a da, a face sau a nu face ceva.

2 Elementele raportului juridic obligaional

n literatura de specialitate10, raportul juridic este definit ca acea legtur
social, reglementat de norma juridic, coninnd un sistem de interaciune
reciproc ntre participani, determinai, legtur ce este susceptibil de a fi aprat
pe calea coerciiunii statale.

6 Liviu Pop, Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1996, pag. 10;
7 Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed.
Actami, Bucureti, 2000, pag. 9;
8 Ion Dogaru, Pompil Drghici, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. All Beck,
Bucureti, 2002, pag. 10;
9 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed.
All Beck, Bucureti, 2002, pag. 3;
10 Nicolae Popa, Teoria general a dreptului, Ed. Actami, Bucureti, 1997, pag. 289;

Raportul juridic civil este o specie de raport juridic relaia social patrimonial
sau napatrimonial, reglementat de norma de drept civil caracterizat prin
caracter social, voliional i poziia de egalitate juridic a prilor 11.
Ca orice raport juridic, raportul juridic obligaional prezint trei elemente
structurale: subiectele, coninutul i obiectul.

Subiectele raportului juridic obligaional

Subiectele raportului juridic de obligaie sunt persoanele fizice i persoanele juridice, ca

titulare de drepturi subiective civile i obligaii corelative, precum i statul, atunci cnd particip
la raporturile juridice civile, ca subiect de drept civil.

Subiectul activ se numete creditor, iar subiectul pasiv se numete debitor,

denumiri care sunt folosite, cu caracter general, n toate raporturile obligaionale,
indiferent de izvorul obligaiei., fiind termeni proprii teoriei generale a obligaiilor.
Atunci cnd ne raportm la izvoarele concrete ale obligaiilor, subiectele poart
denumiri specifice: vnztor i cumprtor, n cazul contractului de vnzare
cumprare, donator i donatar, n cazul contractului de donaie, locator i locatar, n
cazul contractului de locaiune.
Exist raporturi de obligaii n care o parte este numai creditor, iar cealalt
parte numai debitor. De exemplu, n cazul contractului de mprumut,
mprumuttorul este numai creditor, iar mprumutatul numai debitor.
De cele mai multe ori, raporturile de obligaii au un caracter complex,
subiectele avnd caliti duble. De exemplu, n cazul contractului de vnzare
cumprare, vnztorul este creditor al preului i debitor al obligaiilor de
transmitere a dreptului de proprietate i de predare a lucrului vndut, iar
cumprtorul este creditorul obligaiei de predare a lucrului i debitorul preului.

Coninutul raportului juridic obligaional

Coninutul raportului juridic obligaional este alctuit din dreptul de crean care aparine
creditorului i obligaia corelativ acestui drept, care incumb debitorului.
Raportul de obligaie poate fi, din punct de vedere al coninutului, simplu, atunci cnd o
parte are numai drepturi, iar cealalt parte numai obligaii sau complex, atunci cnd ambele
subiecte au att drepturi ct i obligaii.
Coninutul raporturilor juridice de obligaii este determinat prin voina prilor,
atunci cnd izvorul obligaiei este contractul civil, respectiv legea, n cazul n care
izvorul obligaiei este fapta juridic ilicit cauzatoare de prejudicii.

Obiectul raportului juridic obligaional

11 Gheorghe Beleiu, Drept civil. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului

civil, Ed. ansa, Bucureti, 1994, pag. 63-64;

Obiectul raportului juridic de obligaie const n ceea ce creditorul poate

pretinde de la debitor i acesta trebuie s ndeplineasc, adic nsi prestaia. 12
Obiectul obligaiei poate fi concretizat ntr-o prestaie pozitiv a da, a face sau
ntr-o abinere sa inaciune a nu face ceva ce ar fi putut s fac n lipsa obligaiei
asumate13.
Indiferent de felul prestaiei, aceasta trebuie s ndeplineasc urmtoarele cerine:
s aib natur juridic, s fie destinat creditorului, sau persoanei desemnate de
ctre acesta, s prezinte interes pentru creditor, sau persoana desemnat de ctre
acesta, s fie posibil, s fie determinat sau determinabil i s fie licit.

3 Clasificarea obligaiei civile

Clasificarea obligaiilor se realizeaz n funcie de urmtoarele criterii:

izvorul obligaiei,
obiectul obligaiei
opozabilitatea obligaiei
sanciunea juridic
dup cum sunt sau nu afectate de modaliti
1

Clasificarea obligaiilor dup izvoare

Dac avem n vedere criteriul izvorului lor, obligaiile se clasific astfel:

Obligaii nscute din acte juridice
- obligaii nscute din acte juridice unilaterale;
- obligaii nscute din contracte;
obligaii nscute din fapte juridice
- obligaii care rezult din fapte juridice licite:
2

obligaii
obligaii
obligaii
obligaii

nscute din mbogirea fr just temei;

nscute din gestiunea de afaceri;
nscute din plata nedatorat;
care rezult din fapte juridice ilicite

Clasificarea obligaiilor dup obiectul lor

O prim clasificare, n funcie de acest criteriu, ne permite s distingem trei categorii de

obligaii:
- obligaii de a da;
-

obligaii de a face;

12 Ioan Albu, op. cit., pag.34;

13 Gabriel Marty, Pierre Raynaud, Droit civil, Les obligations, Sirey, Paris, 1962, pag.
7; Alex Weill, Droit civil, Les obligations, Dalloz, Paris, 1971, pag. 1;

- obligaii de a nu face.
Obligaia de a da ( aut dare) nseamn ndatorirea de a constitui sau a
transmite un drept real.
O asemenea obligaie este, de exemplu, obligaia vnztorului de a transmite
cumprtorului dreptul de proprietate asupra lucrului vndut.
n dreptul civil a da are un alt neles dect n limbajul obinuit, n care a da
nseamn a preda un lucru. Pentru dreptul civil, predarea unui lucru este obligaie
de a face.
Obligaia de a face (aut facere) reprezint ndatorirea care revine subiectului
pasiv, denumit debitor, de a executa o lucrare, a presta un serviciu sau de a preda
un lucru.
De exemplu, obligaia vnztorului de a preda cumprtorului lucrul ce a
format obiectul contractului de vnzare cumprare.
Obligaia de a nu face (aut non facere) const n ndatorirea debitorului de a
se abine de la o anumit aciune.
Aceast obligaie are un coninut diferit dup cum este corelativ unui drept
real sau unui drept de crean.
A nu face, ca obligaie corelativ unui drept real, const n ndatorirea,
general i negativ, ce revine celorlalte subiecte de drept, cu excepia titularului
dreptului real, de a se abine s fac ceva de natur a aduce atingere exerciiului
dreptului de ctre titularul acestuia.
De exemplu, obligaia proprietarului vecin, precum i a celorlalte persoane, de
a nu nclca dreptul de proprietate al vecinului.
A nu face, ca obligaie corelativ unui drept de crean, const n ndatorirea
debitorului de a se abine de la ceva ce ar fi putut s fac, dac nu i-ar fi asumat o
asemenea obligaie.
De exemplu, obligaia pe care i-o asum prin contract, proprietarul unui teren,
fa de proprietarul vecin, de a nu sdi pomi la o distan mai mic de 10 m de linia
hotarului despritor.14
ncepnd cu a doua jumtate a secolului XX, n doctrina francez, preluat apoi
i de doctrina noastr, dup obiectul lor, obligaiile au fost clasificate n obligaii
determinate i obligaii de diligen.
Obligaia determinat (sau de rezultat) este o obligaie strict personal,
sub aspectul obiectului i scopului urmrit, debitorul asumndu-i ndatorirea de a
obine, un rezultat bine determinat, desfurnd o anumit activitate.
14 Art. 607 Cod civil prevede c nu e iertat a sdi arbori care cresc nali, dect la
deprtarea hotrt de regulamentele particulare sau de obiceiurile constante i
recunoscute i n lips de regulamente i de obiceiuri, n deprtare de doi metri, de
la linia despritoare a celor dou proprieti, pentru arborii nali i de o jumtate
de metru pentru celelalte plantaii i garduri vii.

De exemplu, n cazul contractului de vnzare cumprare, obligaia

vnztorului de a transmite dreptul de proprietate asupra unui lucru determinat
sau, n cazul unui contract de transport, obligaia cruului de a transporta marfa
la o anumit destinaie.
Obligaia de diligent (sau de mijloace) const n ndatorirea debitorului
de a depune toat struina pentru obinerea unui anumit rezultat, fr a se obliga
la realizarea acelui rezultat.
De exemplu, obligaia medicului nscut din contractul dintre medic i pacient,
prin care medicul se oblig s acioneze cu toat prudena i diligena pentru
nsntoirea pacientului.
n cadrul aceluiai criteriu de clasificare, obligaiile se mai pot clasifica i n
obligaii pozitive obligaiile de a da i obligaiile de a face i obligaii
negative obligaiile de a nu face -.

Clasificarea obligaiilor dup opozabilitatea lor

Dup gradul de opozabilitate, obligaiile se clasific n:

Obligaii obinuite;
Obligaii opozabile i terilor;
Obligaii reale.

Obligaia civil obinuit reprezint regula, iar celelalte categorii de obligaii sunt
excepii.
Obligaia civil obinuit este obligaia care incumb debitorului fa de care s-a nscut.
Obligaiile reale - propter rem - cunoscute sub denumirea de obligaii
reale de a face, sunt ndatoriri ce revin deintorului unui bun determinat i care au
ca izvor legea sau convenia prilor. 15
Din definiia dat rezult c obligaiile propter rem pot fi legale sau
convenionale.
Obligaie propter rem legal este cea prevzut de art.74 din Legea
nr.18/199116 republicat, care impune tuturor deintorilor de terenuri agricole
obligaia de a asigura cultivarea acestora i obligaia de a asigura protecia solului,
care dac nu sunt respectate atrag sanciunile prevzute de art.75-76 din aceeai
lege.
Obligaie propter rem convenional este, de exemplu, obligaia
proprietarului unui fond aservit, asumat n momentul constituirii unei servitui de
trecere, de a efectua lucrrile necesare exerciiului servituii.
15 Corneliu Brsan, op.cit., pag.24;
16 Legea nr.18/1991 a fondului funciar, modificat i republicat n temeiul art.VII
din Legea nr.169/1997, publicat n M.Of. nr.299/27.11.1997;

Indiferent de izvorul lor, legea sau convenia prilor, aceste obligaii reale
greveaz dreptul asupra terenului, sunt accesorii ale acestuia i se transmit o dat
cu bunul, fr nici o formalitate special pentru ndeplinirea formelor de publicitate
imobiliar.
Obligaiile opozabile i terilor - scriptae in rem, se caracterizeaz prin
faptul c sunt att de strns legate de posesia unui bun, nct creditorul nu poate
obine satisfacerea dreptului su dect dac posesorul bunului va fi obligat s
respecte acest drept, dei nu a participat direct i personal la naterea raportului
obligaional.
Menionm n acest sens obligaia cumprtorului unui bun ce formeaz
obiectul unui contract de locaiune, reglementat n art.1441 Cod civil 17. Dac
locatorul vinde lucrul nchiriat sau arendat, cumprtorul este obligat s respecte
locaiunea fcut nainte de vnzare, cu excepia cazului n care n contractul de
locaiune s-a prevzut desfiinarea acesteia din cauza vnzrii.

1.3.4. Clasificarea obligaiilor dup sanciunea lor

Dup sanciunea lor juridic, obligaiile se clasific n:

obligaii civile perfecte;

obligaii civile imperfecte.

Obligaia civil perfect este acea obligaie a crei executare este

asigurat, n caz de neexecutare de ctre debitor, printr-o aciune n justiie i
obinerea unui titlu executor ce poate fi pus n executare silit.
Obligaia civil imperfect, numit i obligaie natural, este acea
obligaie care nu poate fi executat silit, dar dac a fost executat de bun voie,
debitorul nu mai are posibilitatea s cear restituirea prestaiei.
n legislaia noastr civil sunt reglementate expres dou cazuri de obligaii
naturale, n art. 20 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripia
extinctiv18
17 Art. 1441 Cod civil dispune c dac locatorul vinde lucrul nchiriat sau arendat,
cumprtorul este dator s respecte locaiunea fcut nainte de vnzare, ntruct
afost fcut prin act autentic sau prin act privat, dar cu dat cert, afar numai
cnd desfiinarea ei din cauza vnzrii s-ar fi prevzut n nsui contractul de
locaiune.
18 Conform art. 20 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 debitorul care a executat
obligaia dup ce dreptul la aciune al creditorului s-a prescris, nu are dreptul s
cear napoierea prestaiei, chiar dac la data executrii nu tia c termenul de
prescripie era mplinit.

respectiv art. 1092 alin. 2 Cod civil.19

Clasificarea obligaiilor dup raportul cu modalitile

Dup cum sunt sau nu afectate de modaliti, obligaiile se clasific n:

- obligaii simple;
-

obligaii complexe.

Obligaiile simple sunt obligaiile neafectate de modaliti i reprezint

raporturi juridice obligaionale care au un creditor i un debitor, iar obiectul const
ntr-o singur prestaie. Ele se mai numesc obligaii pure i simple, produc efecte
ireversibile i se execut imediat dup ce au luat natere.
Obligaiile complexe sunt acele obligaii afectate de modaliti, care prezint
particulariti n ceea ce privete subiectele, obiectul i efectele lor.
Modalitile care afecteaz o obligaie civil sunt termenul i condiia.

4 Izvoarele obligaiilor

Prin izvor de obligaie se nelege sursa acestuia, adic actul juridic sau faptul juridic care
d natere unui raport juridic obligaional.
Potrivit Codului civil, sunt considerate izvoare de obligaii contractele,
cvasicontractele, delictele, cvasidelictele i legea.
Contractul este definit n art. 942 Cod civil ca fiind acordul ntre dou sau mai
multe persoane spre a constitui sau stinge ntre dnii un raport juridic.
Cvasicontractul este, potrivit art. 986 Cod civil, un fapt licit i voluntar, din
care se nate o obligaie ctre o alt persoan sau obligaii reciproce ntre pri.
n aceast categorie sunt incluse:
- gestiunea de afaceri sau gestiunea intereselor altuia;
- plata lucrului nedatorat sau plata indebitului.
Gestiunea de afaceri const n fapta unei persoane care, fr a primi mandat
din partea altei persoane, administreaz gereaz interesele acesteia, dnd
natere la obligaii reciproce.

19 Art. 1092 1 Cod civil, prevede c orice plat presupune o datorie, ceea ce s-a
pltit fr s fie debit este supus repetiiunii. Repetiiunea nu este admis n
privina obligaiilor naturale, care au fost achitate de bun voie.

Ne aflm n prezena gestiunii de afaceri ori de cte ori o persoan

ndeplinete, fr nsrcinare prealabil, un act n interesul altei persoane.
Plata lucrului nedatorat const n fapta unei persoane de a plti unei persoane
o datorie inexistent sau pe care nu o avea, care d natere obligaiei de restituire
Delictul i cvasidelictul sunt definite n art. 998 999 Cod civil ca fiind fapte
ilicite care, datorit mprejurrii c au produs un prejudiciu altei persoane, oblig pe
cel care a cauzat prejudiciul din vina sa, s-l repare.
Deosebirea dintre delict i cvasidelict const n forma vinoviei. Astfel, delictul
este o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii svrit cu intenie, n timp ce
cvasidelictul este o fapt ilicit svrit fr intenie, din neglijen sau
impruden.
Legea este considerat izvor de obligaie n msura n care prin lege se nasc,
direct i nemijlocit, obligaii civile. De exemplu, obligaia de ntreinere
reglementat de art. 86 Codul familiei.20
n doctrin21 a fost criticat aceast clasificare a izvoarelor de obligaii, cu
motivarea c este incomplet, deoarece nu face referire i la actul juridic unilateral,
respectiv inexact, pentru c nu exist consecine diferite n cazul delictului i
cvasidelictului.
Avnd n vedere criticile formulate, s-a impus clasificarea izvoarelor de obligaii
n:

- acte juridice:
- contractul;
- actul juridic unilateral.
- fapte juridice:
-

fapte juridice licite;

fapte juridice ilicite cauzatoare de prejudicii.

CAPITOLUL 2
CONTRACTUL

2.1. Definiia contractului

20 Art. 86 alin. 1 Codul familiei dispune c obligaia de ntreinere exist ntre so i
soie, prini i copii, cel care adopt i adoptat, bunici i nepoi, strbunici i
strnepoi, frai i surori, precum i ntre celelalte persoane prevzute de lege.
21 Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.19;

Codul civil definete n art. 942 contractul ca fiind acordul ntre dou sau mai
multe persoane spre a constitui sau stinge ntre dnii un raport juridic.
Sursa de inspiraie a Codului civil romn n definirea contractului a constituit-o
Codul civil italian, care prevedea n art. 1098 aceeai definiie adoptat n art. 942.

Titlul III din Cartea a III a din Codul civil romn, intitulat Despre contracte sau
convenii a generat n doctrin o problem n legtur cu existena sau inexistena unor
deosebiri ntre cele dou noiuni, contract i convenie, ntemeiat pe dispoziiile art. 1101 din
Codul civil francez, nereprodus de Codul nostru civil, potrivit cruia contractul este o convenie
prin care una sau mai multe persoane se oblig s dea, s fac sau s nu fac ceva.
n sistemul francez22, se consider c noiunea de convenie este mai larg,
reprezentnd acordul de voin ce are ca obiect modificarea sau stingerea unei
obligaii ori crearea, modificarea sau stingerea unui drept, altul dect un drept
personal.

n cuprinsul Codului civil romn , termenul de contract este sinonim cu acela de convenie.
Datorit acestui fapt, n literatura juridic s-a ncercat o delimitare a conveniei fa de contract.
S-a afirmat c dac convenia este genul, contractul este specia; convenia este acordul de
voin realizat cu scopul de a produce efecte juridice, iar contractul este convenia care d
natere unei obligaii.23

Deoarece Codul civil se refer la noiunea larg a efectelor contractului, unii autori24
au definit contractul sau convenia ca fiind acordul ntre dou sau mai multe
persoane n scopul de a produce efecte juridice
O definiie cuprinztoare este aceea potrivit creia : prin contract se nelege
acordul de voin ntre dou sau mai multe persoane, prin care se nasc ,se modific
sau se sting drepturi i obligaii, adic un raport juridic de obligaii i , n sfrit ,
potrivit altor autori25, contractul este acordul de voin care d natere, modific
sau stinge drepturi i obligaii
Din definiia elaborat n literatura de specialitate se poate observa c accentul se
pune pe efectele juridice produse de contract , deosebirile constnd n aceea c unii
autori includ n definiia contractului civil toate efectele, pe ct vreme ali autori se
refer numai la scopul contractului (acela de a produce efecte juridice, fr a
enumera aceste efecte ).
22 Alex Weill, Francois Terre, Droit civil, Les obligations, Dalloz, Paris, 1986, pag.
142;
23 Matei B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Ed. Cartea Romneasc,
Bucureti, 1921, pag. 47;
24 Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.47
25 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.252 Ion Dogaru, Valenele juridice ale voinei, Ed tiinific
i Enciclopedic, Bucureti,1986,pag,16.

Contractul civil este folosit n cele mai diverse raporturi dintre persoane fizice
i juridice: vnzarea-cumprarea de bunuri, asigurrile, mprumutul ,donaia,
depozitul, locaiunea , etc. Frecvena acestor contracte ,ca de altfel nsi evoluia
dreptului civil ,este strns legat de evoluia dreptului de proprietate.

2.2.Voina juridic i limitele acesteia n cadrul contractului civil.

Dup cum am artat n definiia contratului civil , elementul specific al

acestuia este acordul de voin al prilor , adic ntlnirea concordant a dou sau
mai multe voine individuale, cu intenia prilor de a produce efecte juridice.
Voina definit ca o capacitate a omului de a propune scopuri i de a-i
realiza idealuri pe calea unor activiti care implic nvingerea unor obstacole...
capacitatea omului de a-i planifica, de a-i organiza, efectua i controla activitatea
n vederea realizrii scopurilor are un rol deosebit n materie de contracte civile i
obligaii contractuale .
Art.5 din Codul civil dispune c persoanele sunt libere, prin simpla lor voin,
s ncheie orice fel de contracte i s creeze orice fel de obligaii, cu condiia de a
nu aduce atingere ordinii publice i bunelor moravuri.
Acordul de voin intervenit ntre dou sau mai multe persoane este
considerat ca avnd putere de lege ntre aceste persoane , iar, n caz de litigiu,
interpretarea contractului trebuie s se fac dup intenia comun a prilor
(art.977 Cod civil.)
Reglementrile cuprinse n Codul civil cu privire la voina oamenilor n
domeniul contractelor i al obligaiilor contractuale, au consacrat, ceea ce numete
,principiul libertii de voin n materia contractelor. Acest principiu nu trebuie
neles ca fiind o libertate n general ,ci ca pe o libertate pe care o condiioneaz i o
determin viaa social i dispoziiile legale.
Principiul libertii de voin n materia contractelor poate fi sintetizat astfel:

fundamentul forei obligatorii a contractului l constituie voina prilor;

orice contract, n msura n care este rezultatul voinei prilor, este just i
legitim;
contractul are putere de lege ntre prile contractante;
principiul autonomiei de voin afirm deplina libertate contractual ,n
sensul unei depline liberti de fond i de form.
Voina juridic a prilor contractante nu este nelimitat ,ci ea se poate
manifesta n urmtoarele limite:

morala existent la momentul potrivit ;

nu se pot exercita drepturile subiective dect potrivit scopului lor economic i
social(art.1-3 din Decretul nr.31/1954);
necesitatea social politic ,derivnd din nivelul dezvoltrii sociale la momentul
respectiv, precum i din lege, principiile dreptului , ordinea de drept constituit.

2.3. Clasificarea contractelor civile

2.3.1.Importana clasificrii contractelor civile

Clasificarea contractelor civile ne d posibilitatea s nelegem c diferitele

contracte existente se ncadreaz n diferite tipuri ale cror caracteristici pot fi
exprimate n nsei denumirile date acestor tipuri.
Fiecare dintre clasificrile rezultate prezint nsemntate pentru stabilirea
regimului juridic aplicabil speciilor de contracte ce se subsumeaz fiecrui tip.
Categoria juridic pe care o cuprindem sub denumirea de contract are o sfer
foarte bogat. Ea nglobeaz o varietate deosebit de specii de contracte.
Abstrgndu-se din aceste specii cele mai generale caractere , lsndu-se la
o parte particularitile i toate celelalte laturi specifice n teoria i practica
dreptului a fost determinat categoria juridic a contractului, ca izvor de obligaii
civile.
ntre aceast categorie juridic general al crei coninut este concretizat n
nsi definiia pe care am dat-o contractului i diferitele specii de contracte, se
interpune o anumit clasificare, ntemeiat pe diferite criterii generale, clasificare ce
ne va permite o mai just caracterizare a fiecrei specii particulare de contract.
Clasificarea ne d putina s nelegem c, n fond, toate nenumratele
contracte speciale se ncadreaz n diferite tipuri, ale cror caracteristici pot fi
exprimate succint, dar cuprinztor, n nsei denumirile date acestor tipuri.
Fiecare dintre clasificrile rezultate prezint nsemntate pentru stabilirea
regimului juridic aplicabil speciilor de contracte ce se subsumeaz fiecrui tip. Cnd
calificm, de exemplu, un contract bilateral sau sinalagmatic, vom cunoate, fr
s fie necesar s facem alte precizri, c acelui contract i se va aplica un anumit
regim juridic, care este valabil pentru toate contractele sinalagmatice, fr
deosebire.
Toate clasificrile generale la care ne vom referi n continuare sunt necesare
tocmai pentru c reduc la un limbaj sintetic o varietate nesfrit de forme juridice.

2.3.2. Criterii de clasificare a contractelor civile.

Principalele criterii de clasificare a contractelor civile sunt urmtoarele :

dup modul de formare ;

dup coninutul lor;
dup scopul urmrit de pri;

dup efectele produse;

dup modul de executare;
dup corelaia existent ntre ele;
n raport de nominalizarea n legislaia civil;

2.3.2.1 Clasificarea contractelor dup modul de formare

Dup acest criteriu, contractele civile se clasific n contracte consensuale , contracte

solemne i contracte reale .
Contractele consensuale sunt acele contracte care se ncheie prin simplul
acord de voin al prilor (solo consensu) , fr nici o formalitate26.
Uneori , prile neleg s consemneze n scris acordul lor de voin , dar
aceasta nu pentru valabilitatea contractului , ci pentru a asigura mijlocul de prob
privind ncheierea i coninutul contractului.
n cazul acestor contracte, care reprezint regula n materie de ncheiere a
contractelor, manifestarea de voin a prilor, nensoit de nici un fel de form,
este suficient pentru ncheierea valabil a contractului.
Contractele solemne sunt acele contracte pentru a cror ncheiere i
valabilitate se cere nu numai acordul de voin ci i respectarea unei anumite forme
cerute de lege, care, de regul, este forma autentic.
Nerespectarea acestei forme este sancionat cu nulitatea absolut a
contractului, cci respectarea unei anumite forme este o condiie de validitate a
contractului (ad validitatem).
Sunt solemne urmtoarele contracte :donaia (art.813 Cod civil); vnzareacumprarea de terenuri situate n intravilan sau extravilan (art. 2 alin. 1 din Titlul X,
intitulat ,,circulaia juridic a terenurilor din Legea nr. 247/2005 privind reforma n
domeniile proprietii i justiiei, precum i unele msuri adiacente 27); ipoteca
convenional (art.1772 Cod civil) ; subrogaia n drepturile creditorului consimit
de debitor (art.1107 pct. 2 Cod civil); contractul de arendare scris (art. 3 i art. 6 din
Legea nr. 16/1994, legea arendrii, cu modificrile ulterioare).

26 C. Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoinau, op. cit, pag. 489;

27 Legea nr. 247/2005 privind reformja n domeniile proprietii i justiiei, precum
i unele msuri adiacente a fost publicat n ,,Monitorul Oficial nr. 653/22.07.2005,
ulterior fiind modificat prin Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 127/2005,
publicat n ,,Monitorul Oficial nr. 851/1.09.2005 i prin Ordonana de Urgen a
Guvernului nr. 209/2005, publicat n ,,Monitorul Oficial nr. 1194/30.12.2005. Prin
Titlul X al Legii nr. 247/2005, titlu intitulat ,,circulaia juridic a terenurilor (art. 8
din titlul X) au fost abrogate, printre altele, dispoziiile Legii nr. 54/1998 privind
circulaia juridic a terenurilor, publicat n ,,Monitorul Oficial nr. 102/4.03.1998.

Contractele reale sunt acele contracte pentru a cror formare, pe lng acordul
de voin al prilor, este necesar i remiterea material a obiectului prestaiei
uneia din pri28.
Sunt incluse n categoria contractelor reale: comodatul , depozitul , gajul ,
mprumutul de consumaie , contractul de transport. Aceste contracte se consider
ncheiate numai n momentul predrii sau remiterii bunului la care se refer.
Dac se realizeaz acordul de voin al prilor (chiar n form autentic ) , dar
acest acord nu este urmat sau nsoit i de remiterea material a lucrului , nu ne
aflm n prezena unui contract real , ci a unei convenii nenumite , o promisiune
unilateral de a contracta

2.3.2.2. Clasificarea contractelor dup coninutul lor

n raport de coninutul lor, contractele se clasific n contracte unilaterale i contracte

bilaterale (sinalagmatice).
Contractul unilateral este acel contract care d natere la obligaii numai
n sarcina unei pri.
Potrivit art. 944 Cod civil contractul este unilateral cnd una sau mai multe
persoane se oblig ctre una sau mai multe persoane, fr ca acestea din urm s
se oblige.

De exemplu, sunt contacte unilaterale contractul de donaie, contractul de mprumut,

contractul de gaj, contractul de depozit gratuit.
Contractul unilateral nu se confund cu actul juridic unilateral, care este rezultatul voinei
unei singure pri.29 Astfel, contractul unilateral se formeaz n baza acordului de voin dintre
pri, chiar dac ulterior se stabilesc obligaii numai n sarcina unei dintre pri, n timp ce actul
unilateral presupune o singur manifestare de voin.30

Contractul bilateral (sinalagmatic), dup definiia dat n art. 943 Cod

civil, este acel contract n care prile se oblig reciproc una ctre alta.
Acest tip de contract se caracterizeaz prin reciprocitatea i interdependena
obligaiilor.
Sunt contracte bilaterale contractul de vnzare, contractul de nchiriere,
contractul de transport.
De exemplu, n cazul contractului de vnzare cumprare, vnztorul este
creditorul obligaiei de plat a preului i debitorul obligaiei de predare a lucrului
28 C. Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit, pag. 29
29 Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ed. All Beck, Bucureti,
2001, pag.140 - 141
30 Brndua tefnescu, Raluca Dimitriu, Drept civil pentru nvmntul superior
economic, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002, pag. 268;

vndut, iar cumprtorul este creditorul obligaiei de predare a lucrului vndut i

debitorul obligaiei de plat a preului.
Importana clasificrii contractelor n unilaterale sau bilaterale :

din punct de vedere al efectelor, numai n cazul contractelor

sinalagmatice ntlnim excepia de neexecutare, rezoluiunea,
rezilierea i riscul contractului;
din punct de vedere al probelor, nscrisurile sub semntur privat prin
care se constat contracte sinalagmatice trebuie s fie fcute, conform
art. 1179 Cod civil, n dublu exemplar; n cazul contractelor unilaterale
avnd ca obiect obligaia de plat a unei sume de bani sau de a da o
cantitate de bunuri de gen, conform art. 1180 Cod civil, acestea
trebuie s poarte meniunea bun i aprobat.

2.3.2.3. Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri

Dup scopul urmrit de pri, contractele sunt cu titlu oneros i cu titlu

gratuit.
Contractul cu titlu oneros este acel contract prin care, n schimbul
folosului patrimonial procurat de o parte celeilalte pri, se urmrete obinerea
altui folos patrimonial.
Art. 945 Cod civil, definete contractul cu titlu oneros ca fiind acela n care
fiecare parte voiete a-i procura un avantaj.
Sunt contracte cu titlu oneros contractul de vnzare cumprare, contractul
de locaiune, contractul de asigurare,etc.
Codul civil distinge, n art. 947, ntre contractul comutativ i contractul
aleatoriu.31
Este comutativ acel contract, cu titlu oneros, la a crui ncheiere, prile
cunosc existena i ntinderea obligaiilor.
De exemplu, contractul de vnzare cumprare, contractul de antrepriz,
contractul de schimb, contractul de locaiune.
Este aleatoriu, acel contract, cu titlu oneros, la a crui ncheiere prile
cunosc numai existena obligaiilor, nu i ntinderea acestora, existnd ansa unui
ctig sau riscul unei pierderi, datorit unei mprejurri viitoare, incerte.
ntinderea uneia sau cel puin a uneia dintre prestaii depinde de hazard.
De exemplu, contractul de asigurare, contractul de rent viager

31 Potrivit art. 947 Cod civil Contractul cu titlu oneros este comutativ atunci cnd obligaia unei pri este
echivalentul obligaiei celeilalte. Contractul este aleatoriu cnd echivalentul depinde, pentru una sau toate prile, de
un eveniment incert.

Contractul cu titlu gratuit este acel contract prin care se procur un folos
patrimonial, fr a se urmri obinerea altui folos patrimonial n schimb.
Potrivit art. 946 Cod civil, contractul gratuit sau de binefacere este acela n
care una din pri voiete a procura, fr echivalent, un avantaj celeilalte.
Sunt contracte cu titlu gratuit: contractul de donaie, contractul de mprumut
fr dobnd, contractul de mandat gratuit.
Contractele cu titlu gratuit se subclasific n contracte dezinteresate i
liberaliti.
Contractul dezinteresat este acel contract cu titlu gratuit, prin care una din
pri procur celeilalte pri un folos patrimonial, fr s-i micoreze patrimoniul.
De exemplu, contractul
neremunerat, comodatul.

de

mandat

gratuit,

contractul

de

depozit

Liberalitile sunt contracte cu titlu gratuit, prin care una din pri i
micoreaz patrimoniul prin folosul patrimonial procurat celeilalte pri.
Contractul de donaie reprezint un exemplu de liberalitate.
Importana acestei clasificri const n urmtoarele:

n scopul ocrotirii intereselor persoanelor fizice lipsite de capacitate de

exerciiu, legea interzice reprezentanilor legali s fac donaii n
numele celor pe care i reprezint i, de asemenea, interzice minorilor
cu capacitate de exerciiu restrns, s fac donaii, chiar dac au
ncuviinarea ocrotitorilor legali i a Autoritii tutelare;
sub sanciunea nulitii absolute, legea prevede c donaia trebuie
ncheiat n form autentic;
contractele cu titlu gratuit se prezum c se ncheie intuitu personae,
de aceea eroarea asupra persoanei constituie cauz de anulare a
contractelor;
motenitorii rezervatari ai donatorului au dreptul de a cere raportul
donaiilor la masa succesoral pentru stabilirea rezervei succesorale i
pot s cear reduciunea lor n cazul n care depesc cotitatea
disponibil;
revocarea contractelor cu titlu gratuit, prin aciunea paulian,
introdus de creditori, se exercit n condiii mult mai uoare dect
atunci cnd se intenteaz mpotriva contractelor cu titlu oneros
ncheiate de debitor cu tere persoane;
n cazul contractelor cu titlu oneros, obligaiile prilor i rspunderea
lor contractual sunt reglementate cu mai mult severitate dect n
cazul contractelor cu titlu gratuit.32

2.3.2.4. Clasificarea contractelor dup efectele produse

32 Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 30; Liviu Pop, op. cit., pag.40-41;

n funcie de efectele produse33, contractele se clasific n dou grupe:

1 prima grup cuprinde:
2

- contractele constitutive sau translative de drepturi reale;

- contractele generatoare de drepturi de crean.
cea dea doua grup cuprinde:
- contracte constitutive sa translative de drepturi;
- contracte declarative de drepturi.

Contractele constitutive sau translative de drepturi reale sunt acele

contracte prin care se constituie sau se transmite un drept real (dreptul de
proprietate, dreptul de uzufruct, dreptul de uz, dreptul de servitute, dreptul de
superficie).
Contractele generatoare de drepturi de crean sunt acele contracte prin
care iau natere raporturile juridice obligaionale.
Contractele constitutive sau translative de drepturi sunt acele contracte care
produc efecte ex nunc (pentru viitor) din momentul ncheierii lor.
De exemplu, contractul de vnzare cumprare, contractul de donaie,
contractul de gaj, contractul de ipotec convenional.
Contractele declarative de drepturi sunt acele contracte care au ca efect
consolidarea sau definitivarea unui drept preexistent.
De exemplu, contractul de tranzacie.

1 Clasificarea contractelor dup modul de executare

n funcie de modul de executare contractele pot fi contracte cu executare imediat i

contracte cu executare succesiv34.
Contractele cu executare imediat sunt acele contracte care presupun o
executare instantanee, care se produce la un singur moment
Contractele cu executare succesiv sunt contractele a cror executare
presupune mai multe prestaii ealonate n timp.
Aceast clasificare a contractelor prezint interes practic deoarece:

n caz de neexecutare sau executare necorespunztoare, sanciunea

care intervine este rezoluiunea contractului, n cazul contractelor cu
executare imediat i rezilierea, n cazul contractelor cu executare
succesiv;

33 Constantin Stnescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 39 40; Ion Dogaru, Pompil
Drghici, op. cit., pag.56;
34 Paul Mircea Cosmovici, Drept civil, Drepturi reale, Obligaii, Codul civil, Ed. All
Beck, Bucureti, 1998, pag. 197;

dac se desfiineaz un contract cu executare imediat, ca efect al

nulitii ori al rezoluiunii, efectele desfiinrii se produc i pentru trecut,
contractul considerndu-se desfiinat din momentul ncheierii sale;
n cazul desfiinrii unui contract cu executare succesiv, efectele
datorate desfiinrii se produc numai pentru viitor, contractul
considerndu-se desfiinat din momentul constatrii cauzei de
desfiinare;
suspendarea executrii, din motive de for major, se aplic numai
contractelor cu executare succesiv;
calculul prescripiei extinctive este diferit, n sensul c la contractele cu
executare succesiv se calculeaz pentru fiecare prestaie un termen de
prescripie.

2 Clasificarea contractelor dup nominalizarea n legislaie

n raport de nominalizarea n legislaia civil, contractele se clasific n
contracte numite i contracte nenumite.35
Contractele numite sunt acele contracte care au o denumire stabilit de
legea civil i o reglementare proprie.
Sunt contracte numite: contractul de vnzare cumprare, contractul de
donaie, contractul de locaiune, contractul de mandat, etc.
n cazul acestor contracte, simpla calificare i ncadrare ntr-un anumit tip de
contract este suficient pentru a-i cunoate regimul juridic.
Contractele nenumite sunt acele contracte care nu au o denumire i o
reglementare proprie.
Coninutul acestor contracte este stabilit de pri, fie prin combinarea unor
elemente specifice unor contracte numite, fie prin introducerea unor elemente noi,
independent de orice contract numit.

3 Clasificarea contractelor dup corelaia dintre ele

Dup corelaia dintre ele, contractele se clasific n contracte principale i contracte

accesorii.
Contractele principale sunt acele contracte care au o existen de sine
stttoare i a cror soart nu depinde de aceea a altor contracte ncheiate ntre
pri.

Contractele accesorii sunt acele contracte care nsoesc unele contracte principale i
depind de soarta acestora.
De exemplu, contractul de gaj, contractul de ipotec, clauza penal.

35 Florin Ciutacu, Cristian Jora, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Ed. Themis
Cart, Bucureti, 2003, pag.29;

Valabilitatea i meninerea contractului principal se examineaz n mod de

sine stttor, n timp ce soarta contractului accesoriu va fi examinat nu numai n
funcie de elementele sale intrinseci, dar i n funcie de soarta contractului
principal pe care l nsoete, conform regulii accesorium sequitur principale.

4 Clasificarea contractelor dup modul n care se exprim voina

prilor

Acest criteriu permite clasificarea contractelor n contracte negociate, contracte de

adeziune, contracte obligatorii.

Contractele negociate sunt acele contracte n cadrul crora prile discut,

negociaz, toate clauzele.
De exemplu, n cazul unui contract de vnzare cumprare prile discut
predarea lucrului, preul, modalitatea de plat.
Contractele de adeziune sunt contractele redactate total sau parial de ctre
una din prile contractante i pe care cealalt parte nu poate s le modifice. Dac
accept clauzele, pur i simplu, cealalt parte ader la un contract preredactat.
De exemplu, contractul de transport, contractul de furnizare.
Contractele obligatorii sunt acele contracte ale cror condiii de ncheiere
sunt impuse de lege.
De exemplu, asigurarea de rspundere civil pentru proprietarii de
autovehicule, ncheiat n baza Legii nr. 136/1995 privind asigurrile i reasigurrile
n Romnia.

ncheierea contractului
Prin ncheierea contractului se nelege realizarea acordului de voin al
prilor asupra clauzelor contractuale. Acest acord se realizeaz prin ntlnirea
concordant, sub toate aspectele, a unei oferte de a contracta cu acceptarea acelei
oferte.36
ncheierea contractului nseamn, n egal msur, analiza mecanismului de
formare a acordului de voin i examinarea condiiilor eseniale pentru validitatea
unei convenii.
Potrivit art. 948 Cod civil, condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii
sunt : capacitatea de a contracta, consimmntul valabil al prii care se oblig, un
obiect determinat i o cauz licit.
36 Eugeniu Safta Romano, Drept civil, Obligaii, Ed. Neuron, Focani, 1994, pag.
53, Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag 43, Florin Ciutacu, Cristian
Jora, op. cit., pag.36;

2.4.1. Capacitatea de a contracta

Capacitatea civil37 este expresia care desemneaz capacitatea n dreptul

civil. Ea are ca gen proxim capacitatea juridic, care reprezint capacitatea
general de a fi titular de drepturi i obligaii. n structura capacitii civile intr
dou elemente: capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu.
Actul normativ de baz n
31/195438.

materia capacitii civile este Decretul nr.

Pentru ncheierea valabil a contractului este necesar ca prile s aib

capacitatea de a contracta.
n doctrin39, capacitatea de a contracta a fost definit ca fiind o parte a
capacitii juridice civile (de folosin sau de exerciiu) constnd n aptitudinea
persoanei (fizice sau juridice) de a ncheia, personal sau prin reprezentare,
contracte civile.
Art. 949 Cod civil prevede c poate contracta orice persoan ce nu este
declarat incapabil de lege, iar art. 950 Cod civil dispune c sunt necapabili de a
contracta, minorii, interziii i, n genere, toi acei crora legea le-a prohibit
oarecare contracte.
Din redactarea celor dou texte rezult c n materia ncheierii contractului,
regula este capacitatea, iar excepia incapacitatea.
Instituirea incapacitilor are drept scop fie ocrotirea celor supui interdiciilor
sau ngrdirilor ce decurg din ele, fie ocrotirea unor teri sau a unor interese
obteti, fie realizarea concomitent a acestor dou obiective. 40
Exist incapaciti generale i incapaciti speciale.

37 Pentru dezvoltri a se vedea Gh. Beleiu, Drept civil. Persoanele, Tipografia

Universitii Bucureti, 1982, pag. 31 35; Ion Dogaru, Elementele dreptului civil.
Introducere n dreptul civil, Subiectele dreptului civil, ED. ansa, Bucureti, 1993,
pag. 482; Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ed. All Beck,
Bucureti, 2001, pag. 388;
38 Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i juridice, publicat n B.Of. nr.
8/30.14.1954, modificat prin Legea nr. 4/1956, publicat n B.Of. nr. 11/4.04.1956;
39 Mircea Murean, Capacitatea de a contracta, Dicionar de drept civil, Ed.
tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1980, pag. 65;
40 Doru Cosma, Teoria general a actului juridic civil, Ed. tiinific, Bucureti, 1968,
pag. 184 - 185

Stabilirea scopului fiecrei incapaciti are importan deoarece n funcie de

aceasta se va aplica sanciunea nulitii absolute n cazul n care incapacitatea a
avut ca scop protejarea unui interes public ori nulitatea relativ n cazul n care
incapacitatea a avut drept scop doar protecia incapabilului sau a unei anumite
persoane.
n raport de art. 11 din Decretul nr. 31/1954 incapacitile generale i vizeaz
pe minorii care nu au mplinit vrsta de 14 ani i interziii judectoreti.
Incapacitile pariale sau speciale se refer numai la anumite categorii de
persoane care nu pot ncheia unele contracte. De exemplu, pentru contractul de
vnzare cumprare41 legea prevede anumite incapaciti speciale, care au natura
juridic a unor interdicii de a vinde i cumpra sau de a cumpra:

vnzarea ntre soi este interzis (art. 1307 Cod civil);

tutorii nu pot cumpra bunurile persoanelor de sub tutela lor ct timp
socotelile definitive ale tutelei n-au fost date i primite (art.1308 pct. 1
Cod civil);
mandatarii, att convenional, ct i legali, mputernicii a vinde un
lucru nu pot s-l cumpere(art. 1308 pct. 2 Cod civil);
persoanele ce administreaz bunuri ce aparin statului, comunelor,
oraelor, municipiilor sau judeelor, nu pot cumpra bunurile aflate n
administrarea lor ( art.1308 pct.3 Cod civil);
funcionarii publici nu pot cumpra bunurile statului sau unitilor
administrativ-teritoriale care se vnd prin mijlocirea lor (art. 1308 pct.
4 Cod civil);
judectorii, procurorii i avocaii nu pot deveni cesionari (cumprtori)
de drepturi litigioase care sunt de competena Curii de Apel n a crei
circumscripie i exercit funcia sau profesia (art. 1309 Cod civil); iar
n cazul judectorilor de la Curtea Constituional, nalta Curte de
Casaie i Justiie i al procurorilor de la Parchetul general de pe lng
nalta Curte de Casaie i Justiie, interdicia se ntinde pe tot teritoriul
rii;
proprietatea funciar a dobnditorului i a familiei sale nu poate depi
200 ha teren agricol n echivalent arabil (art. 2 alin. 2 din Legea nr.
54/1998 privind circulaia juridic a terenurilor), iar nclcarea acestei
interdicii se sancioneaz cu reduciunea actului juridic pn la limita
suprafeei legale;
persoanele insolvabile nu pot cumpra bunurile imobile care se vnd
prin licitaie public (art. 535 Cod proc.civil).

2.4.2. Consimmntul prii care se oblig

Consimmntul (cum sentire) este definit ca fiind acordul de voine al prilor

unui contract, acord de voine (concursus voluntatum)care constituie nsui
contractul i d natere, ca atare, obligaiilor respective. 42
41 Francisc Deak, Tratat de drept civil. Contractele speciale, Ed. Actami, Bucureti,
1996, pag. 29 33; Dan Chiric, Drept civil, Contracte speciale, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 1997, pag. 36 40;

n sens restrns, prin consimmnt se nelege voina unei dintre pri

manifestat la ncheierea contractului, 43 sau voina unilateral a prilor ce se oblig
de a-i manifesta achiesarea la propunerea fcut de cealalt parte. 44
Pentru a dobndi valoare juridic, consimmntul trebuie s ndeplineasc
urmtoarele condiii: s emane de la o persoan cu discernmnt, s fie exprimat
cu intenia de a produce efecte juridice, s fie exteriorizat i s nu fie alterat de vicii
de consimmnt.
Viciile de consimmnt sunt eroarea, dolul (viclenia), violena i leziunea, 45 iar
potrivit art. 953 Cod civil consimmntul nu este valabil cnd este dat prin eroare,
smuls prin violen sau surprins prin dol.
Eroarea poate fi definit ca falsa reprezentare a unor mprejurri la ncheierea
actului juridic.
Eroarea obstacol este cea mai grav form de eroare, care face ca voina celor
dou pri s nu se ntlneasc, mpiedicnd nsi formarea contractului. Aceast
form de eroare este o eroare distructiv de consimmnt, pentru c distruge
consimmntul, ceea ce echivaleaz cu lipsa consimmntului, motiv pentru care
operaia juridic afectat de o astfel de eroare este lovit de nulitate absolut.
Sunt considerate erori obstacol, eroarea asupra naturii actului juridic ( error in
negotio) i eroarea asupra identitii obiectului actului juridic (error in corpore).
Aceast soluie este acceptat, de lege lata, att n doctrin ct i n practica
judiciar. Astfel, instana a admis aciunea avnd ca obiect declararea nulitii
absolute a unui contract de vnzare cumprare, pentru eroare obstacol, reinnd
c vnztoarea a fcut dovada c intenia sa a fost aceea de a ncheia un contract
de ntreinere i nu de vnzare cumprare, n condiiile n care nici nu a primit
preul vnzrii, avnd credina c va fi ntreinut de pri. 46
Eroarea viciu de consimmnt este falsa reprezentare a realitii ce cade fie
asupra calitii substaniale ale actului error in substantiam fie asupra persoanei
contractante error in personam -.
Potrivit prevederilor art. 954 Cod civil, ignorarea sau greita cunoatere a
realitii constituie viciu de consimmnt n dou ipoteze: cnd cade asupra
42 Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.52 53;
43 Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag. 63;
44 Veronica Stoica, Nicolae Puca, Petric Truc, Drept civil. Instituii de drept
civil, Editura Universul Juridic, Bucurei, 2003, pag.280;
45 Aurelian Ionacu, Drept civil. Partea general, Ed. Didactic i Pedagogic,
Bucureti, 1963, pag. 163; Ion Rucreanu, Tratat de drept civil, vol. I, Teoria
General, Ed. Academiei, Bucureti, 1967, pag. 281; Gh. Beleiu, op. cit., pag.135;
46 Curtea de Apel Timioara, Secia civil, Decizia nr. 1072/1998, nepublicat;

substanei obiectului prestaiei prilor i cnd se refer la persoana cu care s-a

ncheiat actul.
Pentru ca eroarea s fie cauz de anulare a contractului este necesar ca ea s
fie cauza unic i determinant a consimmntului deoarece nu orice eroare
viciaz consimmntul.
n materia vnzrii, ntre eroare asupra substanei obiectului prestaiei prilor
i viciile ascunse, reglementate de art. 1352 1360 Cod civil, exist o strns
legtur, ambele situaii fiind generate de cunoaterea inexact a realitii, iar
sanciunea prevzut are ca scop s ocroteasc victima erorii.
Sub acest aspect, n practica judiciar, 47 s-a argumentat c ntre eroare
asupra substanei i viciile ascunse exist o distincie net: eroarea asupra
substanei deschide calea aciunii n anulare, care poate s fie exercitat chiar de
vnztor, atunci cnd ea privete substana prestaiei proprii, n vreme ce viciile
ascunse din materia vnzrii permit doar cumprtorului opiunea ntre aciunea n
rezoluiunea contractului i aciunea n micorarea preului.
Un alt viciu de consimmnt care atrage nulitatea relativ a contractului este
dolul sau viclenia care const n inducerea n eroare a unei persoane, prin
mijloace viclene sau dolosive, pentru a o determina s ncheie un contract.
Potrivit art. 960 alin. 1 Cod civil, dolul este o cauz de nulitate a conveniei
atunci cnd mijloacele viclene, ntrebuinate de una din pri sunt astfel, nct este
evident c, fr aceste mainaii, cealalt parte n-ar fi contractat.
n doctrin, 48a fost susinut i punctul de vedere conform cruia, eroarea
provocat prin dol este, n realitate, o nulitate pentru eroare asupra cauzei, iar
sanciunea care intervine n acest caz, ar trebui s fie nulitatea absolut.
Codul civil reglementeaz violena n patru articole.49Pornind de la
consacrarea legislativ, doctrina50 a definit violena ca fiind acel viciu de
consimmnt care const n ameninarea unei persoane cu un ru care i produce
o temere ce o determin s ncheie un act juridic, pe care altfel nu l-ar fi ncheiat.
47 Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, Decizia nr. 160/1993 n Dreptul nr.
7/1994, pag. 84;
48 Eugen Barasch, Dol et cause, Essai dune theorie realiste du dol en droit francais,
n Revue Generale du Droit, de la Legislation et de la Jurisprudence, 1932;
49 Art. 955 Cod civil: Violena n contra celui ce s-a obligat este cauz de nulitate,
atunci cnd este exercitat de alt persoan dect aceea n folosul creia s-a fcut
convenia; art. 956 : Este violen totdeauna cnd, spre a face pe o persoan de a
contracta, i s-a insuflat temerea, raional dup dnsa, c va fi expus persoana
sau averea sa unui ru considerabil i prezent. Se ine cont n aceast materie de
etate, de sex i de condiia persoanelor; art. 957: Violena este cauz de nulitate a
conveniei i cnd s-a exercitat asupra soului sau a soiei, asupra descendenilor
sau ascendenilor; art. 958: Simpla temere reverenioas, fr violen, nu poate
anula convenia.

Pentru a stabili dac temerea a fost determinant, instanele de judecat

trebuie s fac aprecierea ei n concret, n raport att cu persoana victimei, ct i cu
mprejurrile n care s-a ncheiat contractul. n acest sens, Curtea Suprem de
Justiie51, investit cu soluionarea unui recurs extraordinar mpotriva unor hotrri
judectoreti prin care s-a admis aciunea n anularea contractului de vnzare
cumprare pentru vicierea consimmntului vnztorului, a decis c instanele
de fond i recurs, fa de probele existente la dosar, au fost ndreptite s rein c
autorul reclamantei, cu voina slbit de boal i btrnee, sub imperiul
constrngerii morale exercitate asupra sa de ctre cele dou prte, a consimit s
ncheie contractul de vnzare cumprare cu privire la apartament, nstrinare pe
care n-ar fi fcut-o i nici nu ar fi avut motive s o fac.

Ameninarea care constituie substana violenei trebuie s fie ilicit. Aceasta nseamn c
dac ea privete un ru care nu are nimic ilicit, sau exercitarea unui drept, nu ne vom gsi n
prezena unui act de violen. Astfel, ameninarea cu executarea unei creane sau cu introducerea
unei aciuni n justiie, nu reprezint acte de violen.
n practica judiciar s-a stabilit c este valabil contractul de vnzare
cumprare n care s-a stipulat c obligaia cumprtoarei de plat a preului se
execut prin renunarea acesteia la creana ce o avea mpotriva vnztorului.

n acest sens, instana 52a respins aciunea vnztorului avnd ca obiect

anularea contractului de vnzare- cumprare pentru vicierea consimmntului prin
violen, cu urmtoarea motivare: s-a dovedit c reclamantul, care a cerut s se
anuleze contactul de vnzare cumprare, a ncheiat aceste contract n scopul
stingerii obligaiei sale de plat a creanei, prin renunarea creditoarei la creana pe
care o avea mpotriva reclamantului, scop ce nu este contrar ordinii publice i
bunelor moravuri. Fapta cumprtoarei de a-l fi ameninat pe vnztor cu
executarea creanei, ca i temerile acestuia de consecinele executrii, nu constituie
nici o violen, ca viciu de consimmnt, aa nct aciunea nu este ntemeiat.
Leziunea este acel viciu de consimmnt care const n disprroporia vsit
de valoare dintre dou prestaii.

Potrivit art. 25 din Decretul nr. 32/1954, aciunea n anulare pentru leziune se restrnge la
minorii care, avnd vrsta de 14 ani mplinii, ncheie singuri, fr ncuviinarea prinilor sau a
tutorelui, acte juridice pentru a cror valabilitate nu se cere i ncuviinarea prealabil a autoritii
tutelare, dac aceste acte le pricinuiesc vreo vtmare.
Legiuitorul a admis anularea pentru leziune numai dac actele ncheiate de
minorii ntre 14 i 18 ani care, n acelai timp, sunt acte de administrare i au fost
ncheiate de minori fr ncuviinarea ocrotitorului legal, sunt lezionare pentru minor
i sunt comutative.
50 Gh. Beleiu, op. cit., pag. 139; Ion Dogaru, op. cit., pag.220, Aspazia Cojocaru,
Drept civil. Partea general, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000, pag. 202; Gabriel
Boroi, op. cit., pag. 167;
51 Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, Decizia nr. 200/1993, nepublicat;
52 Curtea de Apel Iai, Secia civil, Decizia nr. 1214/1997, n Culegere de practic
judiciar, Iai, 1998, pag.14-15;

2.4.3. Obiectul contractului

Potrivit art. 962 Cod civil, obiectul conveniilor este acela la care prile, sau numai una din
pri, se oblig.
Pentru valabilitatea contractului se cere ntrunirea unor condiii generale,
respectiv: s existe, s fie n circuitul civil, s fie determinat sau determinabil, s fie
posibil, s fie licit i moral.
Condiia existenei obiectului contractului trebuie s fie ndeplinit la momentul
ncheierii acestuia, deoarece dac lipsete obiectul, lipsete o condiie esenial a
contractului, ceea ce va atrage nulitatea absolut a acestuia. Astfel, art. 1311 Cod
civil prevede c dac n momentul vnzrii lucrul era pierit n tot, vinderea este
nul.
Pentru anumite contracte se cer ntrunite i condiii speciale, cum ar fi: cel ce
se oblig s fie titularul dreptului subiectiv, s existe autorizaia administrativ
prevzut de lege, obiectul s constea ntr-un fapt personal al debitorului.

2.4.4. Cauza contractului

Cauza sau scopul este acel element al contractului care const n obiectivul urmrit la
ncheierea acestuia.
Art. 948 pct. 4 Cod civil, enumer printre condiiile eseniale pentru valabilitatea unei
convenii o cauz licit, iar art. 966 Cod civil, prevede c obligaia fr cauz sau fondat pe o
cauz fals sau nelicit nu poate avea nici un efect.
n sistemul dreptului civil romn, nevalabilitatea cauzei atrage nulitatea
absolut a contractului atunci cnd lipsete cauza datorit scopului imediat (causa
proxima) ori aceasta este ilicit sau imoral.
n dreptul francez53, s-au exprimat opinii diferite, n sensul c sanciunea
nulitii absolute intervine numai pentru cauz imoral i cauz ilicit, n timp ce
absena cauzei este sancionat cu nulitatea relativ sau cu nulitatea absolut
Lipsa cauzei atrage nulitatea absolut atunci cnd se datoreaz: lipsei
obiectului contraprestaiei n contractele sinalagmatice, lipsei remiterii bunului n
contractele reale, lipsei elementului aleatoriu riscul n contractele aleatorii.
Conform art. 968 Cod civil, cauza ilicit este cea prohibit de lege, contrar
bunelor moravuri i ordinii publice.

53 Jean Luc Aubert, Introduction au droit et themes fondamentaux du droit civil,

Dalloz, Paris, 2000, pag. 253; Muriel Bougeois, Droit civil, Obligations,
Responsabilite civile, Centre de Publications Universitaires, , Paris, 2000, pag.69;

Cauza este ilicit cnd rezultatul ce se tinde a se obine i care a constituit

motivul impulsiv i determinant la ncheierea actului juridic reprezint consideraia
unui scop nepermis, contrar ordinii publice, economice i sociale. 54

Oferta de a contracta
2.5.1. Noiune

Oferta de a contracta (policitaiunea) este propunerea pe care o persoan o

face unei alte persoane sau publicului, de a ncheia un contract n anumite
condiii.55

2.5.2. Forma ofertei

n principiu, nu se cere nici o condiie special pentru forma ofertei, aceasta putnd fi
exprimat prin oricare din modurile de exteriorizare a voinei juridice, n scris, verbal, expres sau
tacit; situaie consacrat i n doctrina francez.56
Acest lucru se explic prin faptul c n raport de principiul libertii
contractuale, autorii Codului civil nu au impus nici o condiie special de form
pentru valabilitatea ofertei.

2.5.3. Felurile ofertei de a contracta

Oferta de a contracta poate fi de mai multe feluri:

a n funcie de persoana creia i este adresat:
b

- ofert adresat unei persoane determinate;

- ofert adresat unor persoane nedeterminate (publicului).
n funcie de precizarea termenului n care trebuie s se realizeze
acceptarea ei de ctre destinatar:
- ofert cu termen;
- ofert fr termen.

2.5.4. Condiiile ofertei

54 Ion Dogaru, op. cit., pag.139;

55 Liviu Pop, op. cit., pag 46;
56 Corinne Renault Brahinsky, Droit civil. Les obligations, Ed, Gualino, Paris, 1999,
pag.43;

Pentru ca o ofert s fie valabil se cer ntrunite dou categorii de condiii:

a condiii generale
Fiind o manifestare de voin, oferta de a contracta trebuie s ndeplineasc toate condiiile
generale de validitate ale consimmntului:
- s provin de la o persoan cu discernmnt;

- s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice;

- s fie exteriorizat;
- s nu fie afectat de vicii de consimmnt.
condiii speciale:
- s fie o manifestare de voin real, serioas, contient,
neviciat i cu intenia de a angaja din punct de vedere juridic;
- s fie ferm i neechivoc, n sensul c trebuie s exprime
voina nendoielnic de a ncheia contractul prin simpla
acceptare;
- s fie precis i complet, respectiv s cuprind elementele
necesare pentru ncheierea contractului.
2.5.5. Fora obligatorie a ofertei

Fora obligatorie a ofertei se analizeaz anterior acceptrii ei, deoarece dup

ce a fost acceptat se ncheie contractul, iar contractului i se aplic regulile privind
puterea obligatorie a contractului.

n Codul civil nu exist reglementri referitoare la fora obligatorie a ofertei, dar prin art.
37 din Codul comercial a fost instituit regula potrivit creia, pn la momentul ncheierii
contractului, oferta i acceptarea ofertei sunt revocabile.
n analiza forei obligatorii a ofertei se disting dou situaii, dup cum oferta a ajuns sau nu
la destinatar:
Dac oferta nu a ajuns la destinatar, ofertantul o poate revoca, ns se cere ca
revocarea s ajung la destinatar cel mai trziu odat cu oferta;
Dac oferta a ajuns la destinatar, soluia este diferit, dup cum oferta este cu
termen sau fr termen, respectiv:
- dac oferta este cu termen, ofertantul este obligat s o menin pn la
expirarea termenului;
- dac oferta este fr termen, ofertantul este obligat s o menin un
interval de timp rezonabil pentru a da posibilitatea destinatarului s se
pronune asupra ei.
Oferta devine caduc la expirarea termenului, n cazul ofertei cu termen, precum i n
situaiile n care ofertantul devine incapabil sau moare mai nainte de acceptarea ofertei, iar
acceptarea ulterioar rmne fr efecte.
Revocarea intempestiv a ofertei va atrage rspunderea ofertantului pentru toate
prejudiciile produse ca urmare a retragerii ofertei.
Promisiunea de vnzare
Promisiunea de vnzare este un antecontract care d natere unui drept de crean, una
dintre pri avnd o obligaie de a face fa de cealalt parte s vnd n viitor un anumit bun -,
iar beneficiarul promisiunii are un drept de opiune, n sensul de a cumpra sau nu bunul.

Spre deosebire de oferta de a contracta, care este un act juridic unilateral, n cazul
promisiunii de vnzare, o persoan primete promisiunea proprietarului de a vinde acel bun,
rezervndu-i dreptul de a-i manifesta ulterior consimmntul de a cumpra bunul.57
Din definiia dat rezult c promisiunea de vnzare este un contract unilateral, deoarece d
natere la obligaii numai n sarcina promitentului.
Promisiunea de vnzare poate fi nu numai unilateral, ci i bilateral de a vinde i
cumpra n ipoteza n care ambele pri se oblig s ncheie n viitor, la preul stabilit,
contractul de vnzare cumprare.
n materia bunurilor imobile, actele juridice constatate prin nscrisuri sub semntur
privat, ncheiate sub imperiul Decretului nr. 144/195858
i al Legilor nr. 58/197459 i 59/197460 sunt nule ca i contracte de vnzare cumprare, dar
constituie antecontracte, n virtutea principiului conversiunii actelor juridice.61
Astfel, printr-un nscris sub semntur privat se va poate constata doar existena unui
antecontract de vnzare cumprare, iar din aceste antecontract ia natere obligaia prilor de a
face tot ce este necesar pentru ca nstrinarea s aib loc. Dac promitentul vnztor nu i
respect obligaia i vinde lucrul unei alte persoane, beneficiarul cumprtor nu poate cere
predarea lucrului, deoarece nu a devenit proprietar, iar vnzarea ncheiat cu alt persoan este
sub rezerva fraudei la lege este valabil. n aceast situaie, beneficiarul cumprtor nu poate
cere dect daune interese. Dac lucrul se mai gsete n patrimoniul vnztorului i nu exist
alte impedimente legale, oricare dintre prile antecontractului de vnzare cumprare poate
cere instanei de judecat, alternativ:
- acordarea de daune interese;
- obligarea promitentului, sub sanciunea daunelor cominatorii, la ncheierea
contractului;
57 Bogadan Dumitrache, Marian Nicolae, Romeo Popescu, Instituii de drept civil,
Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2001, pag.300;
58 Decretul nr. 144/1958 privind reglementarea eliberrii autorizaiilor de
construire, reparare i desfiinare a construciilor, precum i a celor referitoare la
nstrinrile i mprelile terenurilor cu sau fr construcii, publicat n B.Of. nr.
15/29.03.1958, intrat n vigoare la 29.03.1058 i abrogat la 7.08.1991 prin art. 41
din Legea nr. 50/1991, publicat n M.Of. nr. 167/7.02.1991;
59 Legea nr. 58/1974 privind sistematizarea teritoriului i a localitilor urbane i
rurale, publicat n B.Of. nr. 135/1.11.1974, abrogat prin Decretul Lege nr.
1/26.12.1989;
60 Legea nr. 59/1974 cu privire la fondul funciar, publicat n B.Of. nr.
138/5.11.1974, abrogat prin Decretul Lege nr. 9/31.12.1989;
61 Valeriu Stoica, Flavius Baias, Executarea silit a antecontractelor de vnzare
cumprare a imobileleor n condiiile abrogrii art. 12 din Decretul nr. 144/1958, n
Dreptul nr. 3/1992; Vasile Ptulea, Aplicarea n timp a legii civile, n legtur cu
nstrinrile de imobile, n Dreptul nr. 11/1992, pag.29-39;Eugeniu Safta- Romano,
Regimul juridic al antecontractelor privind nstrinrile imobiliare subsecvent
abrogrii Decretului nr. 144/1958, n Dreptul nr. 9/1993, pag.27 33;Flavius Baias,
Efectele juridice ale antecontractului de vnzare cumprare a unei construcii, n
condiiile abrogrii Decretului nr. 14471958, nDreptul nr.7/1994, pag.30;

pronunarea, n baza art. 1073 i 1077 Cod civil a unei hotrri care s in
loc de contract de vnzare cumprare.62
Instanele judectoreti63, investite cu soluionarea unor astfel de pricini, au decis
n sensul c pot pronuna , pe baza unui antecontract de vnzare cumprare, o hotrre
care s in loc de act contract de vnzare cumprare, ntemeindu-se pe dispoziiile art.
1073 i 1077 Cod civil.
Acceptarea ofertei
2.7.1. Definiie
Acceptarea ofertei este cea de a doua latur a consimmntului i const n manifestarea
voinei juridice a unei persoane dea ncheia un contract n condiiile stabilite n oferta ce i-a fost
adresat n acest scop.64
2.7.2. Felurile acceptrii ofertei
Acceptarea ofertei poate fi de dou feluri:
1 expres, care poate fi n scris sau verbal;
2 tacit, care rezult din anumite aciuni.
Referitor la acceptarea tacit, s-a pus problema valorii pe care o are simpla tcere a unei
persoane crei i s-a adresat o ofert, n condiiile n care, prin ea nsi, tcerea nu poate avea
valoare de acceptare. Cu caracter de excepie, prin lege sau n practica judectoreasc, se
consider c tcerea poate s nsemne acceptare a ofertei n urmtoarele cazuri:
legea admite tacita reconduciune tacita renchiriere -65
prile pot s fi convenit, mai nainte, ca simpla tcere dup primirea ofertei s
aib valoare de acceptare;
atunci cnd oferta este fcut exclusiv n interesul celelilate pri, es poate fi
considerat ca fiind acceptat chiar dac partea creia i-a fost adresat tace.
Condiiile acceptrii ofertei
Acceptarea ofertei trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate prevzute de lege
pentru voina juridic, n general, precum i urmtoarele condiii speciale:
s fie pur i simpl, adic s concorde cu oferta, s fie conform acesteia;

62 Francisc Deak, op. cit., pag.21-22;

63 Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, decizia nr. 2614/1991, n
Dreptulnr.8/1992, deciziile nr. 221/1993, nr.222/1993, nr.879/1993, nr.2339/1993,
n Jurisprudena Curii Supreme de Justiie, 1993, pag.41 53; deciziile nr. 765/1993,
nr. 1356/1993 i nr. 1448/1993, n Dreptul nr.7/1994, pag.75-79;
64 Liviu Pop, op.cit., pag.50-51;
65 Potrivit art. 1437 Cod civil dup expirarea termenului stipulat n contractul de
locaiune, dac locatarul rmne i e lsat n posesie, atunci se consider
locaiunea ca rennoit;

dac oferta a fost adresat unei anumite persoane, numai acea persoan o poate
accepta, dar dac a fost adresat publicului, acceptarea poate s provin de la
orice persoan interesat s ncheie contractul;
acceptarea trebuie s intervin nainte ca oferta s fi devenit caduc sau s fi fost
revocat.

Momentul ncheierii contractului

Momentul ncheierii contractului este acela n care se realizeaz acordul de voin prin
ntlnirea acceptrii cu oferta de a contracta.
Pentru stabilirea momentului la care s-a ncheiat un contract, se va distinge dup cum:
- ofertantul i acceptantul sunt prezeni;
- contractul se ncheie prin telefon;
- contractul se ncheie prin coresponden.
2.8.1. ncheierea contractului ntre prezeni
n cazul n care ofertantul i acceptantul sunt de fa, momentul ncheierii contractului este
acela n care ofertantul i acceptantul cad de acord asupra ncheierii contractului.
Regulile ncheierii contractului ntre prezeni sunt aplicabile i n ipoteza n care ncheierea
contractului se realizeaz prin telefon.
2.8.2. ncheierea contractului prin coresponden
ncheierea contractului prin coresponden, numit i ncheierea contractului ntre abseni,
atunci cnd oferta i acceptarea se transmit prin scrisoare, telegram, telex, telefax, a generat
patru sisteme sau teorii pentru cunoaterea momentului ncheierii contractului.
Sistemul emisiunii (al declaraiunii) consider c acordul de voin s-a realizat n
momentul n care destinatarul ofertei i-a manifestat acordul cu oferta primit, chiar
dac nu a comunicat acceptarea sa ofertantului;
Sistemul expedierii acceptrii consider c momentul ncheierii contractului este
acela n care acceptantul a expediat rspunsul su afirmativ, prin scrisoare,
telegram, telex, telefax, chiar dac rspunsul nu a ajuns la cunotina ofertantului;
Sistemul recepiei acceptrii de ctre ofertant (sistemul primirii acceptrii)
consider c ncheierea contractului a avut loc n momentul n care rspunsul
acceptantului a ajuns la ofertant, indiferent de faptul c ofertantul a luat sau nu la
cunotin de coninutul acestuia;
Sistemul informrii consider c momentul ncheierii contractului este acela n care
ofertantul a luat cunotin de acceptare.
n doctrin i jurispruden, este preferat sistemul recepiei acceptrii.
2.8.3. Importana momentului ncheierii contractului
Momentul ncheierii contractului prezint importan datorit consecinelor deosebite pe
care le produce, respectiv:
din momentul ncheierii contractului acesta poate s-i produc efectele,
nscndu-se drepturile i obligaiile prilor contractante;
n raport de acest moment se apreciaz posibilitatea de revocare, precum i
caducitatea ofertei;
viciile de consimmnt se analizeaz n raport de momentul ncheierii
contractului;

n cazul contractelor translative de proprietate avnd ca obiect bunuri certe,

transmiterea dreptului de proprietate are loc n momentul ncheierii contractului,
iar riscul pierii bunurilor se suport de cumprtor;
n caz de conflict de legi n timp contractului i se va aplica legea n vigoare la
momentul ncheierii sale;
determin locul ncheierii contractului.

Locul ncheierii contractului

Locul ncheierii contractului se determin diferit, dup cum ncheierea contractului s-a
realizat ntre prezeni, prin telefon sau prin coresponden:
ntre prile prezente, locul ncheierii contractului este acela n care se afl prile;
dac ncheierea contractului se realizeaz prin telefon, locul ncheierii contractului
este acela unde se afl ofertantul;
n cazul contractului ncheiat prin coresponden, avnd n vedere sistemul
recepiei acceptrii, locul ncheierii contractului este acela unde se afl
destinatarul ofertei.
2.9.1. Importana locului ncheierii contractului
Determinarea locului ncheierii contractului prezint importan n cadrul relaiilor de drept
internaional privat atunci cnd apare un conflict de legi n spaiu, pentru stabilirea legii
aplicabile.66
CAPITOLUL 3
EFECTELE CONTRACTULUI
3.1. Noiune i reglementare
Prin efectele contractului se neleg raporturile juridice civile nscute din acel contract,
respectiv drepturile i obligaiile aflate n coninutul acestor raporturi.
Codul civil cuprinde reglementri referitoare la efectele contractului n art. 969 985.
3.2. Interpretarea contractului
Determinarea efectelor contractului presupune stabilirea drepturilor i obligaiilor care s-au
nscut, modificat sau stins prin acel contract.
Pentru aceasta este necesar s se dovedeasc contractul i s se interpreteze clauzele
acestuia.
A interpreta nseamn a determina nelesul exact al clauzelor unui contract, prin cercetarea
manifestrii de voin a prilor n strns corelaie cu voina lor intern.67
Principalele reguli de interpretare sunt cuprinse n art. 970, 977-985 din Codul civil, cu
precizarea c unele dintre aceste reguli au caracter general, n sensul c sunt avute n vedere la
66 Art. 79 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementare raporturilor de drept internaional privat, dispune:
Contractul care nu poate fi localizat n funcie de prestaia caracteristic a unei dintre pri este supus, ct privete
condiiile de fond, legii locului unde a fost ncheiat.

interpretarea oricrui contract, n timp ce altele au caracter special, dar sunt interdependente i
trebuie s fie aplicate concomitent.
3.2.1. Regulile generale de interpretare a contractului
Regulile generale68 de interpretare a contractului sunt:
prioritatea voinei reale a prilor, regul reglementat n art. 977 Cod civil conform
cruia interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor
contractante, iar nu dup sensul literal al termenilor;
contractul produce pe lng efectele expres artate i alte efecte, regul
reglementat n art. 970 alin. 2 Cod civil, care dispune referitor la contracte c
oblig nu numai la ceea ce este expres ntrnsele, dar la toate urmrile, ce
echitatea, obiceiul sau legea d obligaiei dup natura sa, precum i n art. 981 Cod
civil care prevede principiul conform cruia clauzele obinuite ntr-un contract se
subneleg dei nu sunt expres ntrnsul.
3.2.2. Regulile speciale de interpretare a contractului
Regulile speciale de interpretare a contractului69 sunt urmtoarele:
clauzele ndoielnice se interpreteaz n sensul care reiese din natura contractului
(art. 979 Cod civil);
clauzele ndoielnice se interpreteaz n sensul n care ele pot produce un efect
(art.978 Cod civil);
n cazul n care exist ndoial clauzele contractului se interpreteaz dup obiceiul
locului unde s-a ncheiat contractul (art.980 Cod civil);
regula in dubio pro reo, cnd este ndoial, convenia se interpreteaz n favoarea
celui care se oblig (art. 983 Cod civil);
orict de generali ar fi termenii contractului, acesta are ca obiect numai prestaiile la
care prile s-au obligat (art.984 Cod civil);
atunci cnd n contract se d un exemplu pentru aplicarea obligaiilor, nu se
restrnge numrul i ntinderea acestora la exemplul dat (art.985 Cod civil).
3.3. Principiile efectelor contractului i excepiile de la aceste principii
Principiile efectelor contractului sunt reguli de drept civil care arat cum i fa de
cine se produc aceste efecte.
Efectele contractului sunt guvernate de principiul obligativitii, principiul
relativitii i principiul opozabilitii.
3.3.1. Principiul obligativitii contractului

67 Elena Crcei, n legtur cu interpretarea legii i a conveniilor civile, n Dreptul

nr. 1/1993, pag. 44 - 47
68 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Tratat de drept civil. Teoria general a
obligaiilor, Ed. Academiei, Bucureti, 1981, pag.71 -72
69 Liviu Pop, op. cit., pag.65

Principiul obligativitii contractului este reglementat n art. 969 alin. 1 Cod civil,
conform cruia conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile
contractante.
n doctrin s-a susinut c un contract nu poate fi identificat cu o lege, fie numai
pentru considerentul c legea are o aplicaie general, n timp ce contractul oblig
numai pe cei care l-au ncheiat. 70
3.3.1.1. Excepiile de la principiul obligativitii contractului

Excepiile de la principiul obligativitii contractului trebuie s fie prevzute expres

de lege sau de contract.
Ne vom gsi n prezena unei excepii de la acest principiu n urmtoarele cazuri:
Denunarea unilateral a contractului
ntre modul de ncheiere a contractului i modul de revocare a acestuia trebuie s
existe o simetrie, n sensul c dac ncheierea contractului este rezultatul unui
mutuus consensus, revocarea contractului trebuie s fie rezultatul unui mutuus
dissensus.
Conform art. 969 alin. 2 Cod civil, revocarea conveniilor se poate realiza nu numai
prin consimmntul mutual, dar i din cauze autorizate de lege. ntre aceste cauze
se nscrie i denunarea unilateral a contractului care poate s intervin n materia
contractului de nchiriere fr termen (art. 1436 alin. 2 Cod civl), a contractului de
mandat ( art. 1552 i 1556 Cod civil) sau a contractului de depozit (art.1616 Cod
civil).
ncetarea contractelor intuitu personae
Contractele intuitu personae sunt ncheiate n considerarea calitilor deosebite ale
unei pri, iar dac partea a decedat, contractul nceteaz de plin drept. Acest lucru
se ntmpl de exemplu n cazul contractului de mandat.
Suspendarea forei obligatorii a contractului
Dac una dintre pri nu i execut obligaia intervine suspendarea obligativitii
contractului. De exemplu, n materia contractului de asigurare, dac partea obligat
nu pltete prima de asigurare.
O suspendare temporar apare n situaia n care, pe parcursul existenei unui
contract cu executare succesiv, intervine un caz de for major care mpiedic
executarea contractului.
Prorogarea legal
Un caz de modificare a forei obligatorii a contractului, independent de voina
prilor, l reprezint prelungirea legal a contractului dincolo de termenul stabilit de
pri.
70 Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.110

De exemplu, n materia contractului de nchiriere, prin lege s-a dispus c durata

contactelor de nchiriere privind suprafeele locative cu destinaia de locuine, din
proprietatea statului sau a unitilor administrativ teritoriale, aflate n curs de
executare, care expir la data de 8 aprilie 2004, se prelungete de drept pentru o
perioad de 5 ani. 71

3.3.2. Principiul relativitii efectelor contractului

Principiul relativitii efectelor contractului poate fi definit ca regula potrivit creia

contractul produce efecte numai fa de prile contractante, el neputnd s profite
sau s duneze altor persoane.
Acest principiu este instituit prin art. 973 Cod civil, conform cruia conveniile n-au
efect dect ntre prile contractante.
3.3.2.1. Excepiile de la principiul relativitii contractului

Excepiile de la principiul relativitii contractului sunt acele situaii juridice n care

contractul poate s produc efecte i fa de alte persoane dect prile sau
succesorii n drepturi ai prilor.72
Aceste excepii sunt clasificate n excepii aparente i excepii reale sau veritabile.
Excepiile aparente sunt promisiunea faptei altuia sau convenia de porte fort i
aciunile directe, iar excepia real este stipulaia pentru altul sau contractul n
folosul unei tere persoane.

Promisiunea faptei altuia este un contract prin care debitorul se oblig fa de

creditor s determine o ter persoan s-i asume un angajament juridic n folosul
creditorului din contract.73
Trsturile caracteristice ale promisiunii pentru fapta altuia sunt urmtoarele:

terul nu este obligat prin contractul ncheiat ntre promitent i creditorul

promisiunii, iar obligaia sa se va nate numai dac ader la contract sau ncheie un
nou contract;
ceea ce se promite este fapta personal a debitorului de a determina o ter persoan
s-i asume un angajament juridic fa de creditor;

71 Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 8/2004, privind prelungirea duratei unor

contracte de nchiriere, publicat n M.Of. nr.278/30.03.2004
72 Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag 140
73 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.66

debitorul nu este obligat s garanteze fa de ter executarea angajamentului de ctre

tera persoan.

Aciunile directe reprezint posibiliti recunoscute de lege unor persoane strine de un

contract de a aciona mpotriva uneia din prile contractante, invocnd contractul la a crui
ncheiere nu au participat.
Codul civil reglementeaz dou cazuri de aciuni directe n materia contractului de
antrepriz74 i a contractului de mandat75
Stipulaia pentru altul numit i contractul n folosul unei tere persoane este un
contract prin care o parte, numit stipulant, dispune ca cealalt parte, numit promitent, s dea,
s fac sau s nu dac ceva n folosul unei tere persoane, numit ter beneficiar, care nu
particip la ncheierea contractului.
Codul civil face aplicaii ale stipulaiei pentru altul n materia donaiei cu sarcin n
favoarea unui ter (art.828 830) i a rentei viagere (art.1642).
n afar de reglementrile cuprinse n Codul civil, aplicaii ale acestei excepii se mai
ntlnesc n cazul contractului de asigurare (art. 9 din Legea nr. 136/1995, modificat prin Legea
nr. 172/2004 i prin Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 61/2005) i a contractului de
transport de bunuri76.
Pentru ca stipulaia pentru altul s produc efecte juridice este obligatorie ntrunirea
condiiilor generale menionate n art. 948 Cod civil pentru valabilitatea contractelor
(capacitatea de a contracta, consimmntul valabil al prii care se oblig, un obiect determinat
i o cauz licit), la care se adaug dou condiii speciale:
1 voina de a stipula (animus stipulandi);
2 persoana terului beneficiar trebuie s fie determinat la momentul ncheierii
contractului sau s fie determinabil n raport cu momentul executrii acestuia.
Stipulaia pentru altul genereaz raporturi juridice ntre stipulant i promitent, precum i
ntre promitent i terul beneficiar.
Raporturile juridice dintre stipulant i promitent au n coninutul lor dreptul stipulantului
de a pretinde promitentului s-i execute obligaia asumat n folosul terului beneficiar.
Raporturile juridice dintre promitent i terul beneficiar pun n eviden caracterul de
excepie real de la principiul relativitii efectelor contractului a stipulaiei pentru altul, n
sensul c favoarea terului se nate un drept, direct i nemijlocit, independent de manifestarea de
voin a terului.
Dreptul terului beneficiar se nate direct n puterea contractului dintre stipulant i
promitent, dar exerciiul dreptului depinde de voina terului.
Terul beneficiar exercit acest drept printr-o aciune personal (proprio nomine), iar
dreptul de a cere executarea obligaiei i aparine i stipulantului, dar n puterea contractului, ns
acesta va cere executarea obligaiei n favoarea terului, nu n favoarea sa.

74 Conform art. 1488 Cod civil, lucrtorii folosii de antreprenorul unei cldiri au
dreptul s-l acioneze direct pe beneficiarul cldirii pentru plata sumelor ce li se
cuvin, n msura n care aceste sume nu au fost pltite antreprenorului.
75 Potrivit dispoziiilor art. 1542 Cod civil, mandantul are o aciune direct mpotriva
persoanei pe care mandatarul i-a substituit-o n ndeplinirea mandatului.
76 Aurel Pop, Tonel Ciobanu, Dreptul transporturilor, Universitatea Bucureti, 1984,
pag. 28 - 38

Stipulaia pentru altul a fost calificat ca o excepie real de la principiul relativitii

efectelor contractului deoarece prin intermediul acestei construcii juridice se creeaz drepturi n
favoarea altor persoane dect prile contractului.
3.3.3. Principiul opozabilitii efectelor contractului
Opozabilitatea contractului reprezint modul de a defini obligativitatea contractului n
raport cu terii.
n raport cu terii un contract se impune ca o realitate juridic care nu poate fi ignorat.
3.3.3.1.Excepia de la principiul opozabilitii fa de teri a contractului
Excepia de la principiul opozabilitii fa de teri a contractului este situaia n care un ter
va fi ndreptit s ignore existena unui contract, i, pe cale de consecin, a drepturilor i
obligaiilor nscute din acel contract.
O astfel de excepie este simulaia.

Definiia simulaiei
Analiznd definiiile formulate n doctrin77putem defini simulaia ca fiind o operaiune
juridic n cadrul creia dou persoane ncheie un contract public aparent, mincinos care nu
reflect voina lor real, prin care se creeaz o alt situaie juridic dect cea creat printr-un
contract secret contranscris care exprim voina real a prilor.
Condiiile existenei simulaiei
n cazul simulaiei se ncheie, ntre aceleai pri, dou contracte, unul public i unul secret.
Pentru a ne gsi n prezena simulaiei este necesar ca actul secret s se ncheie anterior sau
concomitent cu actul public.
Formele simulaiei
Simulaia se poate prezenta, n funcie de modul n care este conceput contractul public i
de elementul n privina cruia opereaz, simulaia se poate prezenta n una din urmtoarele
forme:
contractul fictiv;
contractul deghizat;
77 George Plastara, Curs de drept civil, vol. IV, Obligaiuni, Ed. Cartea Romneasc,
Bucureti, 1925, pag. 404; George N. Luescu, Teoria general a drepturilor reale,
Bucureti, 1947, pag. 347; Francisc Deak, Curs de drept civil, Dreptul obligaiilor,
Partea I, Teoria general a obligaiilor, Universitatea din Bucureti, 1960,
apg.153;Traian Ionacu, Curs de drept civil. Teoria general a contractelor i
obligaiunilor, Facultatea de drept, Bucureti, f.a, pag.259; Aurel Pop, Gh. Beleiu,
Drept civil. Teoria general a dreptului civil, Universitatea din Bucureti, Facultatea
de drept, 1980; Teofil Pop, Drept civil romn. Teoria general, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 1993, pag.176; Ioan Albu, Drept civil. Contractul i rspunderea
contractual, Ed. Dacia, Cluj Napoca, 1994, pag.122, Paul C. Vlahide, Repetiia
principiilor de drept civil, vol. II, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1994, pag.79; Ion
Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.144, Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit.,
pag.108, Flavius Baias, Simulaia, Studiu de doctrin i jurispruden, Ed. Rosetti,
Bucureti, pag.46-50

 contractul prin care se realizeaz o interpunere de persoane.

Simulaia prin ncheierea unui contract fictiv presupune o disimulare total a realitii,
n sensul c actul public este lipsit de orice coninut juridic, fiind anihilat de prevederile
contranscrisului.
n acest caz prile convin, prin contractul secret, c operaiunea juridic consemnat n
contractul public nu s-a realizat. De exemplu, vnzarea fictiv a unor bunuri pentru a evita
executarea silit pornit de creditor.
Simulaia prin deghizarea contractului public este de dou feluri:
1 deghizare total, cnd prin contractul public se urmrete s se ascund natura
juridic a contractului secret. De exemplu, contractul public este un contract de
vnzare cumprare, iar contractul secret este un contract de donaie.
2 deghizare parial, dac prin contractul public sunt ignorate numai anumite
elemente ale contractului secret, de exemplu preul din contractul de vnzare
cumprare sau scadena real a obligaiei de plat a preului.
Simulaia prin interpunere de persoane intervine atunci cnd contractul public se ncheie
ntre anumite persoane, iar n contractul secret se determin adevratele persoane ntre care s-a
ncheiat contractul. Aceast form de simulaie este ntlnit n materia donaiei prin interpunere
de persoane, pentru a se asigura anonimatul persoanei gratificate.
Scopurile urmrite de pri prin simulaie78
Simulaia are un scop general i abstract, acela al ascunderii de ctre pri a cuprinsului ori
a existenei acordului de voin, fa de teri, precum i un scop concret, care poate s constea n:
- sustragerea unor bunuri de la urmrirea pornit de creditori;
- evitarea raportului donaiilor i reduciunii liberalitilor excesive;
- asigurarea anonimatului unei persoane gratificate;
- evitarea aplicrii integrale a taxelor de timbru.
Efectele simulaiei
Potrivit dispoziiilor art. 1175 Cod civil, actul secret care modific un act public nu poate
avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali, un asemenea act nu poate
avea nici un efect n contra altor persoane.
n sistemul dreptului civil romn, simulaia nu este sancionat cu nulitatea, sanciunea
specific care intervine n cazul simulaiei este, dup caz, inopozabilitatea fa de teri a situaiei
juridice create prin contractul secret i nlturarea simulaiei pe calea aciunii n simulaie.
Efectele contractului n caz de simulaie sunt guvernate de dou reguli:
1 contractul secret produce efecte numai ntre pri i, n principiu, succesorii lor
universali;
2 contractul secret nu produce efecte fa de terii de bun-credin.
Terii au opiunea de a invoca n favoarea lor contractul public sau contractul secret.
Aciunea n simulaie
Aciunea n declararea simulaiei este acea aciune civil prin care se urmrete
constatarea caracterului simulat al contractului public i existena contractului secret care
modific, total sau parial, contractul public.
Proba simulaiei se face dup reguli diferite:
- ntre pri, proba se face conform regulilor de drept comun referitoare la
proba actului juridic;
- terii pot proba simulaia prin orice mijloc de prob, inclusiv martori sau
prezumii, deoarece fa de ei simulaia este un fapt juridic.
Admiterea aciunii n simulaie va duce la nlturarea efectelor contractului public, iar
singurul contract care i va produce efectele juridice va fi contractul secret, dac este ncheiat cu
respectarea condiiilor de fond i, eventual, form cerute de lege pentru ncheierea sa valabil.
78 Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.147

Efectul principal al aciunii n declararea simulaiei este ncetarea caracterului secret al

contranscrisului.
3.4. Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice
Din reciprocitatea i interdependena obligaiilor, caracteristice pentru
contractele sinalagmatice, decurg urmtoarele efecte specifice:
1

2
3

obligaiile reciproce ale prilor trebuie s fie executate simultan. De la

aceast regul fac excepie acele contracte care prin natura lor sau
datorit voinei prilor se execut altfel. Aa fiind, oricare parte
contractant are dreptul s refuze executarea obligaiei proprii, atta
timp ct cealalt parte, care pretinde executarea, nu execut
obligaiile ce-i revin din acelai contract. Aceast posibilitate poart
denumirea de excepie de neexecutare a contractului;
dac una din pri nu-i execut culpabil obligaiile, cealalt parte are
dreptul s cear n justiie rezoluiunea sau rezilierea contractului;
dac un eveniment independent de voina sa mpiedic o parte
contractant s-i execute obligaiile, contractul nceteaz, cealalt
parte fiind exonerat de obligaiile sale. Legat de aceasta se pune
problema suportrii riscurilor contractuale.79

3.4.1. Excepia de neexecutare

adimpleti contractus)

contractului

(exceptio

non

Definiia
Excepia de neexecutare a contractului este un mijloc de aprare aflat la
dispoziia uneia dintre prile contractului sinalagmatic, n cazul n care i se pretinde
executarea obligaiei ce-i incumb, fr ca partea care pretinde aceast executare
s-i execute propriile obligaii.
Prin invocarea acestei excepii, partea care o invoc obine, fr intervenia
instanei judectoreti, o suspendare a executrii propriilor obligaii, pn n
momentul n care cealalt parte i va executa obligaiile ce-i revin. De ndat ce
aceste obligaii vor fi ndeplinite, efectul suspensiv al excepiei de neexecutare a
contractului nceteaz.80
Reglementare
n codul nostru civil nu exist un text general care s reglementeze excepia
de neexecutare a contractului, dar ea este consacrat n cteva cazuri, n materie
de vnzare, de schimb i depozit remunerat.
Vnztorul nu este dator s predea lucrul, dac cumprtorul nu pltete preul i
nu are dat de vnztor un termen pentru plat, dispune art. 1322 Cod civil. Tot
astfel, cumprtorul are i el dreptul de a opune excepia de neexecutare.
79 Liviu Pop, op. cit.,pag. 72; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 83.
80 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 84.

n cazul contractului de schimb, partea ce a primit lucrul ce i s-a dat n

schimb de ctre cealalt parte, fr ca acesta s fi fost proprietarul lucrului
respectiv, nu poate fi constrns s predea lucrul pe care, la rndul su, l-a promis,
ci numai s ntoarc pe cel primit (art. 1407 Cod civil).
n materia contractului de depozit, depozitarul poate s opreasc depozitul
pn la plata integral cuvenit din cauza depozitului(art. 1619 Cod civil). 81
Temeiul juridic
n doctrin, excepia de neexecutare a contractului este fundamanetat, de
majoritatea autorilor, pe reciprocitatea i interdependena obligaiilor nscute din
contractele sinalagmatice.82, dar este susinut i punctul de vedere potrivit cruia
fundamentul excepiei de neexecutare este principiul bunei-credine i echitii, n
baza cruia nici una dintre pri nu ar putea solicita celeilalte pri executarea
angajamentelor sale, fr a oferi i ea ce datoreaz. 83
Condiiile invocrii excepiei de neexecutare a contractului
Pentru invocarea excepiei de neexecutare a contractului se cer ntrunite
urmtoarele condiii:
-obligaiile reciproce ale prilor s-i aib temeiul n acelai contract. De
exemplu, cumprtorul nu poate refuza s plteasc preul pe motiv c vnztorul i
datoreaz o sum de bani pe care i-a mprumutat-o;
este necesar ca din partea celuilalt contractant s existe o
neexecutare, chiar parial, dar suficient de important;
- neexecutarea s nu se datoreze faptei nsei a celui ce invoc
excepia, fapt ce l-a mpiedicat pe cellalt s-i execute
obligaia;
- prile s nu fi convenit un termen de executare a uneia dintre
obligaiile reciproce. Dac un astfel de termen a fost convenit,
nseamn c prile au renunat la simultaneitatea de executare
a obligaiilor i deci nu mai exist temeiul pentru invocarea
excepiei de neexecutare;
- pentru invocarea excepiei de neexecutare nu se cere ca
debitorul s fi fost pus n ntrziere.
Invocarea excepiei de neexecutare are loc direct ntre pri, fr a fi necesar
s se pronune instana judectoreasc. Este ns posibil ca partea creia i se opune
aceast excepie s sesizeze instana judectoreasc ori de cte ori pretinde c
invocarea ei s-a fcut n mod abuziv.84
-

81 Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 136.

82 Octavian Ungureanu, Alexandru Bacaci, Corneliu Turianu, Clina Jugastru,
Principii i instituii de drept civil. Curs selectiv pentru licen 2002- 2003, Ed.
Rosetti, Bucureti, pag. 197; Liviu Pop, op. cit., pag. 73.
83 Dimitrie Gherasim, Buna - credin n raporturile juridice civile, Ed. Academiei,
Bucureti, 1981, pag. 82.

Excepia de neexecutare poate fi opus nu numai celeilalte pri, ci tuturor

persoanelor ale cror pretenii se ntemeiaz pe acel contract. Aadar, ea poate fi
invocat i fa de un creditor al celeilalte pri care solicit obligarea la executare
pe calea aciunii oblice. n schimb nu poate fi opus acelor teri care invoc un drept
propriu i absolut distinct nscut din contractul respectiv.
Efectul invocrii excepiei de neexecutare a contractului

Efectul invocrii excepiei de neexecutare a contractului const n suspendarea obligaiei

asumate de partea care folosete aceste mijloc de aprare, pn la momentul la care cealalt parte
i va ndeplini obligaia a crei neexecutare a determinat invocarea excepiei.
3.4.2. Rezoluiunea i rezilierea contractului

Definiia rezoluiunii

Prin rezoluiune se nelege desfiinarea, pe cale judiciar sau convenional,

a contractului sinalagmatic cu executare uno ictu, n cazul n care nu se ndeplinesc,
n mod culpabil, obligaiile asumate prin convenie, desfiinare care produce efecte
retroactive.85
Cu alte cuvinte, rezoluiunea contractului este o sanciune a neexecutrii
culpabile a unui contract sinalagmatic cu executare imediat, constnd n
desfiinarea retroactiv a acestuia i repunerea prilor n situaia avut anterior
ncheierii contractului.
Rezoluiunea contractului i nulitatea
Dei ambele au ca efect desfiinarea retroactiv a contractului, ntre
rezoluiune i nulitate exist i importante deosebiri. Astfel, n timp ce cauzele
nulitii sunt ntotdeauna concomitente cu momentul ncheierii contractului, cauza
rezoluiunii este ntotdeauna posterioar ncheierii contractului.
Nulitatea se ntemeiaz pe ideea c un contract nu a fost valabil ncheiat, pe
cnd rezoluiunea are ca premis un contract perfect valabil ncheiat, care ns nu a
fost executat din culpa uneia dintre pri.

84 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 86.

85 Valeriu Stoica, Rezoluiunea i rezilierea contractelor civile, Ed. All, Bucureti,
1997, pag. 15.

Temeiul juridic al rezoluiunii contractului

n doctrin, s-a afirmat c rezoluiunea contractului este o sanciune civil,

garanie a respectri contractului, de natur a contribui la executarea ntocmai i cu
bun-credin, a obligaiilor contractuale.86
Majoritatea autorilor consider ns c temeiul juridic al rezoluiunii l constituie
reciprocitatea i interdependena obligaiilor din contractul sinalagmatic,
mprejurarea c fiecare dintre obligaiile reciproce este cauza juridic a celeilalte. 87
Rezoluiunea judiciar
Potrivit art. 1021 Cod civil, rezoluiunea nu opereaz de drept. Partea
ndreptit trebuie s se adreseze instanei judectoreti cu o aciune n
rezoluiune.
n aceste condiii, legea recunoate instanei dreptul de a verifica i aprecia
cauzele rezoluiunii, putnd, dup caz, s acorde un termen de graie prii
acionate.
Aciunea n rezoluiune poate fi introdus de partea n privina creia
angajamentul nu s-a realizat precum i de avnzii ei cauz. 88 Dac s-ar recunoate o
asemenea aciune prii care nu-i execut obligaia, ar nsemna s i se acorde o
prim de ncurajare, o cale nejustificat de a se desprinde din raportul contractual
la care a convenit, ceea ce ar constitui o nfrngere de neadmis a principiului
obligativitii contractelor.89
Condiiile exercitrii aciunii n rezoluiune
Pentru admiterea aciunii avnd ca obiect rezoluiunea unui contract se cer
ndeplinite urmtoarele condiii:
-

una dintre pri s nu-i fi executat obligaiile sale;

neexecutarea s fi fost imputabil prii care nu i-a ndeplinit
obligaia. Dac neexecutare s-a datorat unei cauze fortuite,
independente de voina debitorului, nu se va pune problema
rezoluiunii, ci aceea a riscului contractului;
debitorul obligaiei neexecutate s fi fost pus n ntrziere, n
condiiile prevzute de lege. Punerea n ntrziere este foarte

86 Liviu Pop, op. cit., pag. 77

87 Ovidiu Ungureanu, Al. Bacaci, Corneliu Turianu, Clina Jugastru, op. cit, p. 199;
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 87; Liviu Pop, op. cit., pag. 78.
88 Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit. , pag.157.
89 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit. , pag. 87.

important, pentru a putea dovedi refuzul de executare a

obligaiilor de ctre cealalt parte contractant. 90
Instana judectoreasc, constatnd ndeplinirea acestor condiii, urmeaz s se
pronune asupra rezoluiunii contractului.

Rezoluiunea convenional
Clauzele contractuale exprese prin care prile prevd rezoluiunea
contractului pentru neexecutarea obligaiilor uneia din ele se numesc pacte
comisorii.
Aceste clauze sau pacte comisorii exprese nu trebuie confundate cu condiia
rezolutorie expres care constituie o modalitate a contractului. n cazul condiiei
rezolutorii, rezoluiunea depinde de un eveniment viitor i nesigur, strin de
comportamentul debitorului i nu are caracter sancionator. Dimpotriv, n cazul
pactului comisoriu, rezoluiunea se datoreaz neexecutrii obligaiilor contractuale
de ctre debitor i se pune n valoare la iniiativa creditorului.
Avnd n vedere consecinele lor asupra fiinei contractelor, pactele comisorii
sunt interpretate de practica judiciar restrictiv i cu mai mare severitate. Intenia
prilor de a stipula o asemenea clauz trebuie s rezulte fr echivoc din cuprinsul
actului juridic.91

Dup modul n care sunt redactate, respectiv intensitatea cu care produc efectele rezoluiunii,
pactele comisorii sunt de patru tipuri:
a Pactul comisoriu de gradul I este clauza contractual prin care prile prevd c, n
b

cazul n care una dintre ele nu execut prestaiile ce le datoreaz, contractul se

desfiineaz;
Pactul comisoriu de gradul II este clauza prin care prile convin c n cazul n care
o parte nu-i execut obligaiile, cealalt parte este n drept s considere contractul
ca desfiinat. Instana sesizat de partea care nu i-a executat obligaia va putea
totui s constate c, dei obligaia nu a fost ndeplinit la termen totui ea a fost
executat nainte de a fi avut loc declaraia de rezoluiune. Astfel, instana nu
poate acorda un termen de graie, dar va putea s constate c rezoluiunea nu a
avut loc;
Pactul comisoriu de gradul III const n clauza prin care se prevede c, n cazul n
care una dintre pri nu i va executa obligaiile sale, contractul se consider
rezolvit de plin drept. Aceasta nseamn c instana de judecat nu este ndreptit
s acorde termen de graie i s se pronune referitor la oportunitatea rezoluiunii
contractului.
Pactul comisoriu de gradul IV este acea clauz contractual prin care prile prevd
c, n cazul neexecutrii obligaiei, contractul se consider desfiinat de drept, fr
a mai fi necesar punerea n ntrziere i fr intervenia instanei de judecat. O
90 Ovidiu Ungureanu, Alexandru Bacaci, Corneliu Turianu, Clina Jugastru, op. cit, p.
199; Liviu Pop, op. cit., p. 79.
91 Liviu Pop, op. cit., pag. 81; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 89.

asemenea stipulaie are drept efect desfiinarea necondiionat a contractului, de

ndat ce a expirat termenul de executare, fr ca obligaia s fi fost adus la
ndeplinire. Instana de judecat sesizat de una dintre pri nu va avea alt
posibilitate dect aceea de a constata faptul c rezoluiunea contractului a operat
de plin drept. 92
n legtur cu toate pactele comisorii este necesar a fi fcut observaia general
c singurul n drept a aprecia dac este cazul s se aplice rezoluiunea este
creditorul care i-a executat sau se declar gat s-i execute obligaiile. nscrierea
n contract a unui pact comisoriu expres nu nltur posibilitatea acestuia de a cere
executarea silit a contractului i de a nu se ajunge la rezoluiune.
Debitorul care nu i-a executat obligaiile nu are dreptul de a pretinde
rezoluiunea contractului, chiar dac n cuprinsul acestuia a fost inserat un pact
comisoriu expres de tipul cel mai sever.93
Efectele rezoluiunii contractului
Rezoluiunea produce efecte ntre prile contractului i fa de teri. Efectul
principal const n desfiinarea contractului, att pentru trecut (ex tunc), ct i
pentru viitor (ex nunc).

ntre pri, rezoluiunea contractului are ca efect repunerea lor n situaia anterioar,
prile fiind inute s-i restituie prestaiile efcetuate n temeiul contractului desfiinat.
Atunci cnd creditorul a suferit i un prejudiciu din cauza neexecutrii
obligaiei de ctre cealalt parte, el are dreptul s cear, pe lng rezoluiunea
contractului, obligarea debitorului la plata de daune interese. Daunele interese pot
fi evaluate anticipat de prile contractante printr-o clauz penal. n caz contrar,
ntinderea daunelor interese va fi stabilit de instana de judecat, conform art.
1084 Cod civil.

Fa de teri, rezoluiunea contractului are ca efect desfiinarea tuturor

drepturilor consfinite n favoarea lor de ctre dobnditorul bunului sau bunurilor ce
au format obiectul contractului rezolvit, conform principiului resoluto jure dantis,
resolvitur jus accipientis. Astfel, urmare a caracterului retroactiv al rezoluiunii,
dobnditorul nu putea transmite drepturi pe care nu le avea nemo plus juris ad
alium transfere potest, quam ipso habet. Cu toate acestea, terii dobnditori vor
putea opune dobndirea drepturilor lor prin posesie de bun credin (art. 1909 Cod
civil), n cazul bunurilor mobile i prin uzucapiune, n cazul bunurilor imobile. 94

Rezilierea contractului

92 Ovidiu Ungureanu, Alexandru Bacaci, Corneliu Turianu, Clina Jugastru, op. cit.,
pag. 200; Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 140;Ion Dogaru, Pompil
Drghici, op. cit.,pag. 156; Liviu Pop, op. cit., pag. 82.
93 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 90.
94 Liviu Pop, op. cit., pag. 84; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit. pag. 90.

Rezilierea contractului este sanciunea care se aplic n cazul neexecutrii

culpabile a unui contract cu executare succesiv.
Rezilierea are ca efect desfiinarea contractului sinalagmatic, pentru cauz de
neexecutare numai pentru viitor. Prestaiile executate n trecut, fiind de regul
ireversibile, rmn definitiv executate.
Contractul de nchiriere, de exemplu, este un contract cu execuie succesiv,
n timp. Dac la un moment dat una dintre pri nu-i mai execut obligaia,
cealalt parte va putea cere rezilierea contractului. Ca efect al rezilierii, efectele
viitoare ale contractului nceteaz, fr ns ca aceasta s aib vreo influen
asupra a tot ceea ce s-a executat pn atunci.
n doctrin s-a afirmat c, se poate spune c rezoluiunea contractelor cu
executare succesiv se numete reziliere. De aceea, cu excepia faptului c
desfiineaz contractul numai pentru viitor, rezilierii i se aplic, sub toate celelalte
aspecte, regimul juridic al rezoluiunii.95

3.4. 3 Riscul contractului

Cnd n cadrul unui contract sinalagmatic, o parte nu vrea s-i execute

obligaia sa, ori este, n orice alt mod, culpabil de aceast neexecutare, este
normal ca i cealalt parte s fie exonerat de executarea obligaiei sale corelative.
Se poate ntmpla ns c dintr-o mprejurare independent de voina prilor, una
dintre pri s se afle n imposibilitatea de a-i executa obligaia. Se pune atunci
problema de a ti dac partea cealalt mai este inut s-i execute obligaia ce-i
revine ori, cu alte cuvinte, cine va suporta riscul contractului n cazul imposibilitii
fortuite de executare a obligaiei ce revine uneia dintre pri. 96
Problema suportrii riscurilor contractuale a fost soluionat diferit n decursul
timpului.
n dreptul roman, contractele sinalagmatice aveau la baz dou stipulaii
independente; de exemplu, la contractul de vnzare-cumprare, stipulaia prin care
vnztorul se obliga s vnd bunul cumprtorului i stipulaia prin care
cumprtorul se obliga s plteasc preul vnztorului. De aceea i obligaiile
izvorte din cele dou stipulaii erau independente una fa de alta. Ca urmare,
pierderea fortuit a bunului nainte de predare, libera pe vnztor, nu ns i pe
cumprtor, care trebuia s plteasc preul, adic s suporte riscul contractual;
deci res perit emptori, care exprima aplicarea la vnzare-cumprare a adagiului res
perit creditori.
95 Valeriu Stoica, op. cit., pag. 15; Ion P. Filipescu, op. cit., pag. 87; Liviu Pop, op.
cit., pag. 84.
96 Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 130.

n dreptul medieval, soluia injust din dreptul roman, a fost nlocuit, din
considerente de echitate, cu soluia res perit domino.
Aceast soluie s-a transmis, cu titlu de regul, i n dreptul civil modern, ns
nu n exprimarea extracontractual de res perit domino, ci n exprimarea
contractual de res perit debitori.97

Regula menionat nseamn c debitorul obligaiei imposibil de executat nu va putea pretinde

celeilalte pri s-i execute obligaia corelativ, dar nici cealalt parte nu va putea pretinde
despgubiri pentru neexecutare de la debitorul obligaiei imposibil de executat.

Temeiul sau fundamentul regulii res perit debitori const n caracterul

reciproc i interdependent al obligailor ce revin prilor contractante. n contractele
sinalagmatice, obligaia fiecrui contractant este cauza executrii obligaiei de ctre
cellalt contractant. Imposibilitatea fortuit de executare a obligaiei debitorului
lipsete de cauz obligaia creditorului. Cu alte cuvinte, neexecutarea obligaiei
uneia dintre pri lipsete de suport juridic obligaia celeilalte care, astfel, nu va mai
trebui s fie executat.
Regula c riscul contractului este suportat de debitorul obligaiei imposibil de
executat nu este formulat de Codul civil, dar acesta face unele aplicaii, ale regulii,
n diferite materii. Astfel:

- n materie de nchiriere, dac n timpul locaiunii lucrul nchiriat piere n totalitate, prin
caz fortuit, contractul se consider de drept desfcut, ceea ce nseamn c locatorul nu va avea
dreptul s pretind chiria de la chiria (art. 1423 Cod civil civil). Locatorul este debitorul unei
obligaii imposibil de executat i va suport riscul contractului;
- n materia contractului de antrepriz, dac nainte de predare, lucrul
confecionat de antreprenor piere fortuit, antreprenorul nu va putea pretinde de la
comitent plata pentru munca investit n confecionarea lucrului Antreprenorul are,
n acest caz, calitatea de debitor al unei obligaii imposibil de executat i deci
suport riscul contractului.98
n cazul n care obligaia devine numai parial imposibil de executat, deci nu n
ntregime ca n situaiile precedente, dou situaii sunt posibile:
- fie soluia de a se reduce n mod corespunztor contraprestaia ce ar urma
s se execute de cealalt parte, ceea ce nseamn c debitorul obligaiei imposibil
de executat suport riscul contractului n msura obligaiei neexecutate de el;
- fie soluia desfiinrii sau desfacerii n ntregime a contractului, dac parte
ce ar putea fi executat nu asigur scopul pentru care contractul a fost ncheiat. n
aceast situaie riscul contractului este suportat integral de ctre debitorul
obligaiei imposibil de executat.
Regula riscurilor contractuale se ntemeiaz pe voina prezumat a prilor
care s-au obligat fiecare numai n consideraia executrii obligaiei corelative, motiv
pentru care aceast regul, care pune riscurile n sarcina debitorului obligaiei a
97 Ioan Albu, op. cit., pag. 138.
98 Ion P. Filipescu, op. cit., pag. 88; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit.,
pag. 92.

crei executare a devenit imposibil, nu are caracter imperativ, aa nct prile pot
conveni cu privire la sarcina riscurilor contractuale, de pild, pentru a o impune
creditorului.
Cazul fortuit, care determin aplicarea regulii riscului contractual, produce
efecte retroactiv, n sensul c ambele obligaii se consider ca i cum nu au existat
niciodat.

Suportarea riscurilor n contractele sinalagmatice translative de

proprietate
Riscul contractului capt o soluie specific n cazul n care este vorba de un
contract sinalagmatic translativ de proprietate privind un bun cert.
O asemenea problem se pune n situaia n care lucrul care a fcut obiectul
contractului a pierit dintr-o cauz fortuit, nainte de a fi fort predat de ctre
transmitor.
Regula consacrat n legislaie este aceea c n cazul contractelor translative
de proprietate, riscul contractului l suport acea parte care avea calitatea de
proprietar al lucrului la momentul pieirii fortuite a acestuia (res perit domino).

Cu privire la transmiterea proprietii unui lucru cert, art. 971 Cod civil dispune: n
contractele ce au ca obiect translaia proprietii, sau a unui alt drept real, proprietatea sau dreptul
se transmit prin efectul consimmntului prilor, i lucrul rmne n rizico-pericolul
dobnditorului, chiar dac nu i s-a fcut tradiiunea lucrului.
Codul civil face aplicaia practic a aceste reguli n materia contractului de
vnzare-cumprare., conform dispoziiilor art. 1295 alin. 1 vinderea este perfect
ntre pri i proprietatea este de drept strmutat la cumprtor, n privina
vnztorului, ndat ce prile s-au nvoit asupra lucrului i asupra preului, dei
lucrul nc nu se va fi predat i preul nc nu se va fi numrat. 99
n cazul n care obiectul contractului sunt bunuri de gen, transferul dreptului de
proprietate opereaz numai odat cu predarea ctre cumprtor, deoarece ca
regul, numai n acest moment se realizeaz individualizarea bunurilor.
n consecin, n cazul bunurilor de gen, dac pn la predare intervine o
imposibilitate de executare, riscul contractului va fi suportat de debitorul obligaiei
imposibil de executat, adic de vnztor. Pieirea unor bunuri de gen nu nltur
obligaia vnztorului de a-i executa n natur obligaia. Chiar dac toate bunurile
din patrimoniul vnztorului de genul celor vndute au pierit n mod fortuit,
vnztorul este obligat s-i procure altele, de acelai fel, spre a-i executa obligaia
(genera non pereunt). n caz de neexecutare vnztorul poate fi obligat la plata de
despgubiri.

Riscul contractului va fi suportat de ctre vnztor i atunci cnd, dei este vorba de un
bun cert, nainte de pieirea lucrului, vnztorul fusese pus n ntrziere ntruct nu i executase
la termenul prevzut, obligaia de predare., n acest sens fiind dispoziiile art. 1074 alin. 2 Cod
99 Ion P. Filipescu, op. cit., pag. 88; Francisc Deak, Curs de drept civil. Teoria
general a obligaiilor, Bucureti, 1960, pag 163.

civil care menioneaz expres c lucrul este n rizico-pericolul creditorului, afar dac debitorul
este n ntrziere; n acest caz rizico-pericolul este al debitorului.
Debitorul pus n ntrziere poate scpa de urmrile riscului numai dac
dovedete c lucrul ar fi pierit chiar dac ar fi fost predat cumprtorului la termen
(art. 1156 alin. 2 Cod civil).

n cazul n care, dei este vorba de bunuri certe, transferul proprietii nu se

produce la ncheierea contractului, ci ulterior, iar bunul piere nainte de a se fi
operat transferul proprietii, riscul contractului va fi suportat de ctre vnztor,
att ca aplicare a principiului res perit domino, ct i pentru c el este debitorul
obligaiei imposibil de executat. Astfel, de exemplu:
- n cazul vnzrii lucrurilor viitoare, transferul proprietii opereaz la
predare;
- prile au convenit transmiterea proprietii la o dat ulterioar ncheierii
contractului;

- n sistemul de carte funciar, transferul opereaz n momentul ntabulrii. Drept urmare,

prin nscriere n carte funciar dreptul de proprietate se transmite att n raporturile dintre pri,
ct i fa de teri. Cu toate acestea riscurile trec asupra dobnditorului, chiar mai nainte de
ntabularea dreptului de proprietate n favoarea dobnditorului, i anume din momentul n care
nstrintorul i-a ndeplinit obligaia sa prin punerea n posesie a dobnditorului i predarea
nscrisurilor necesare pentru nscrierea dreptului transmis.
O situaie deosebit apare n cazul n care transferul proprietii este afectat
de o condiie. Astfel, urmeaz a se distinge dup cum este vorba de o condiie
suspensiv sau de o condiie rezolutorie.
n cazul n care vnzarea a fost ncheiat sub condiie suspensiv,
transmiterea proprietii lucrului individual determinat este subordonat realizrii
condiiei. Dac lucrul piere n mod fortuit pendente conditione, legea dispune c
riscul l va suporta vnztorul, acesta nemaifiind n msur s-i execute obligaia la
mplinirea condiiei., iar cumprtorul nu va fi obligat s plteasc preul, chiar dac
se mplinete condiia (art. 1018 Cod civil).
Dac pendente conditione lucrul a pierit numai n parte, cumprtorul este
obligat s-l primeasc n starea n care se gsete, fr a putea obine vreo
reducere a preului (art. 1018 alin. 3 Cod civil).
Dac vnzarea s-a fcut sub condiie rezolutorie, cumprtorul unui lucru
individual determinat devine proprietar din momentul ncheierii contractului i se
afl n aceeai situaie n care se gsete vnztorul n contractul ncheiat sub
condiie suspensiv. Dac lucrul piere mai nainte de realizarea condiiei rezolutorii,
riscul l suport cumprtorul, proprietar sub condiie rezolutorie, care va trebui s
plteasc deci preul, dei dreptul su de proprietate este desfiinat cu efect
retroactiv din momentul ncheierii contractului. 100

100 Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 134.

n concluzie se poate afirma c ori de cte ori transferul unui bun este afectat de o
condiie, iar bunul piere pendente conditione, riscul contractului va fi suportat de
ctre acea parte care are calitatea de proprietar sub condiie rezolutorie. 101

CAPITOLUL 4
ACTUL JURIDIC UNILATERAL CA IZVOR DE OBLIGAII

4.1. Definiie

Actul juridic unilateral ca izvor de obligaii este actul juridic civil care
reprezint rezultatul voinei unui singur subiect de drept avnd ca efect naterea,
modificarea sau stingerea unei obligaii.

4.2. Reglementare

Codul civil, ca dealtfel i alte izvoare ale dreptului civil, nu cuprind o reglementare
general a actului juridic unilateral ca izvor de obligaii, acesta reprezentnd o excepie dedus
din interpretarea anumitor instituii juridice.
4.3. Exemple de acte juridice unilaterale, izvoare de obligaii

n doctrin102 sunt considerate ca izvoare de obligaii urmtoarele acte

juridice unilaterale:
a
b
c

Oferta de a contracta, care a fost analizat la mecanismul ncheierii

contractului;
Promisiunea public de recompens este acel act juridic prin care o
persoan, numit promitent, se oblig, n mod public, s plteasc o
recompens persoanei care va ndeplini un act sau fapt juridic;
Promisiunea public de premiere a unei lucrri n caz de reuit la un
concurs, const n angajamentul unei persoane, asumat n mod public, de
a acorda un premiu determinat celei mai bune lucrri realizate de cineva,
n condiiile concursului artate n promisiune;

101 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 95.

102 Gh. Beleiu, Drept civil romn, Casa de editur i pres ansa S.R.L, Bucureti,
1998, pag. 128; Iosif Urs, Smaranda Angheni, Drept civil, vol. III, Ed. Oscar Print,
Bucureti, 1998, pag. 231-232; Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.125 - 126

Oferta de purg a imobilului ipotecat, care const n notificarea adresat

de dobnditorul unui imobil ipotecat creditorilor ipotecari, prin care acesta
se ofer s plteasc, datoriile i sarcinile ipotecare, n limita preului de
cumprare a imobilului sau a preului evaluat, dac bunul a fost dobndit
printr-un act cu titlu gratuit. Aceast notificare, realizat n condiiile art.
1804 1806 Cod civil, se numete ofert de purg, iar ofertantul este
obligat s o menin timp de 40 de zile.
CAPITOLUL 5
FAPTUL JURIDIC LICIT

5.1. Noiune i reglementare

Prin fapte juridice se neleg evenimentele i aciunile omeneti care produc efecte
juridice, adic creeaz, modific sau sting raporturi juridice.
Codul civil reglementeaz dou fapte juridice licite, ca izvor de obligaii:
Gestiunea de afaceri (art.987 991);
Plata lucrului nedatorat (art.992 997).
Din categoria faptelor juridice licite face parte i mbogirea fr just cauz, care nu are
o reglementare legal, fiind o construcie a literaturii de specialitate i a practicii judectoreti.
5.2. Gestiunea intereselor altei persoane
5.2.1. Definiie
Gestiunea intereselor altei persoane, numit i gestiunea de afaceri, cunoate o definiie
legal cuprins n art. 987 Cod civil, conform cruia acela care, cu voin, gere (administreaz)
interesele altuia, fr cunotina proprietarului, se oblig tacit a continua gestiunea ce a nceput
i a o a svri, pn ce proprietarul va putea ngriji el nsui.
Pornind de la aceast definiie legal, n doctrin gestiunea intereselor altei persoane a
fost definit ca fiind o operaiune ce const n aceea c o persoan intervine, prin fapta sa
voluntar i unilateral, i svrete acte materiale sau juridice n interesul altei persoane,
fr a fi primit mandat din partea acesteia din urm.103
ntr-o alt formulare, gestiunea de afaceri este un fapt licit i voluntar, prin care o
persoan numit gerant, svrete fapte materiale sau ncheie acte juridice n interesul altei
persoane, numit gerat, fr a avea mandat din partea acesteia.104
Din definiiile formulate rezult c prile care intr n acest raport obligaional se
numesc gerant, persoana care intervine prin fapta sa voluntar i gerat, persoana
pentru care se acioneaz.

103 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Drept civil, Teoria general a obligaiilor,
Ed. All Beck, Bucureti, 2002, pag.113;
104 Brndua tefnescu, Raluca Dimitriu, op. cit., pag.295 - 296

5.2.2. Condiiile gestiunii de afaceri

Condiiile gestiunii de afaceri privesc obiectul i utilitatea gestiunii, precum i

atitudinea prilor fa de actele de gestiune.
Aceste condiii sunt urmtoarele:
1 Actele juridice ncheiate de gerant n nume propriu nu trebuie s
depeasc limitele unui act de administrare;
2 Gestiunea trebuie s fie util geratului 105, n sensul ca prin
svrirea ei s se evite o pierdere patrimonial;
3 Din punct de vedere al atitudinii prilor fa de actele de gestiune,
urmeaz a fi reinute dou aspecte:
a) geratul s nu aib cunotin de intervenia gerantului, n caz
contrar fiind vorba de un mandat tacit;
b) gerantul s acioneze cu intenia de a administra interesele
unei alte persoane, nu propriile sale interese.

5.2.3. Efectele gestiunii de afaceri

5.2.3.1. Obligaiile gerantului

Obligaiile gerantului sunt urmtoarele:

-

s continue gestiunea nceput pn n momentul n care

geratul, sau motenitorii si, vor putea s o preia (art. 987 988
Cod civil);
n efectuarea actelor de gestiune s depun diligena unui bun
proprietar (art. 989 Cod civil);
s dea socoteal geratului pentru operaiunile efectuate.

5.2.3.2. Obligaiile geratului

Geratul are urmtoarele obligaii:

-

s plteasc gerantului pentru toate cheltuielile necesare i utile

pe care acesta le-a fcut (art. 991 Cod civil);
s execute toate obligaiile fa de teri, care s-au nscut din
actele ncheiate de gerant n numele su.

105 Liviu Pop, op. cit., pag.149

5.3. Plata lucrului nedatorat

5.3.1. Definiie

n dreptul civil, prin plat se nelege executarea voluntar a unei obligaii, indiferent de
obiectul acesteia, de ctre debitor. Conform art. 1092 Cod civil, orice plat presupune o datorie.
n raport de aceste considerente, n doctrin 106 plata lucrului nedatorat a fost
definit ca fiind executarea de ctre o persoan a unei obligaii la care nu era inut
i pe care a fcut-o fr intenia de a plti datoria altuia.

Persoana care efectueaz plata se numete solvens, iar persoana care

primete plata se numete accipiens.
Acest fapt juridic licit constituie izvor de obligaii deoarece prin efectuarea unei pli
nedatorate ia natere un raport juridic n temeiul cruia solvensul devine creditorul
unei obligaii de restituire a ceea ce a pltit, iar accipiensul este debitorul acestei
obligaii.

5.3.2. Reglementare legal

Dreptul solvensului de a cere restituirea este reglementat expres n art. 993

Cod civil, potrivit cruia acela care, din eroare, crezndu-se debitor, a pltit o
datorie, are drept de repetiiune n contra creditorului.
Obligaia de restituire a accipiensului este reglementat n art. 992 Cod civil,
care prevede c cel ce, din eroare sau cu tiin, primete ceea ce nu-i este debit,
este obligat a-l restitui aceluia de la care l-a primit.
ntinderea obligaiei de restituire este reglementat n art. 994 997 Cod
civil.

5.3.3. Condiiile plii nedatorate

Condiiile generale ale plii nedatorate sunt urmtoarele:

-

s existe o plat;
plata s fie nedatorat;
plata s fie fcut din eroare.

5.3.4. Efectele plii nedatorate

106 Dimitrie Gherasim, Buna credin n raporturile juridice civile, Ed. Academiei,
Bucureti, 1981, pag.187; Liviu Pop, op. cit., pag. 154, Constantin Sttescu,
Corneliu Brsan, op. cit., pag.120;

Principalul efect al plii nedatorate este obligaia de restituire a lui accipiens,

care difer dup cum acesta este de bun credin sau de rea credin.
5.3.4.1. Obligaiile accipiensului de bun credin

Accipiensul este de bun credin atunci cnd nu a cunoscut faptul c plata pe care a
primit-o nu era datorat.
Bina credin se prezum, iar ntinderea obligaiei de restituire va opera
numai n limitele mbogirii sale, respectiv:
-

va restitui lucrul, dar are dreptul s pstreze fructele, ca orice

posesor de bun credin (art. 994 Cod civil);
dac lucrul a fost nstrinat se va restitui preul primit (art. 996
alin. 2 Cod civil);
dac lucrul a pierit, n mod fortuit, va fi liberat de obligaia de
restituire (art.995 alin. 2 Cod civil).

5.3.4.2. Obligaiile accipiensului de rea credin

Accipiensul este de rea credin atunci cnd primete o plat, dei tia c nu i se
datoreaz.
Obligaiile sale sunt urmtoarele:
- s restituie lucrul primit i fructele percepute (art. 994 Cod civil);
-

dac a nstrinat lucrul, s restituie valoarea acestuia, indiferent

de preul pe care l- a primit, la data introducerii aciunii n
justiie (art. 996 Cod civil);
dac lucrul a pierit, n mod fortuit, r restituie valoarea acstuia
din momentul cererii de restituire, cu excepia cazului n care va
dovedi c lucrul ar fi pierit i la solvens (art. 995 Cod civil).

5.3.5. Obligaiile solvensului

Solvensul este obligat fa de accipiens, indiferent dac acesta este de bun credin sau
de rea credin, s restituie cheltuielile necesare i utile pe care acesta le-a fcut cu conservarea
lucrului, respectiv sporirea valorii lucrului.
5.3.6. Cine poate s cear restituirea

Restituirea plii poate s fie cerut de urmtoarele persoane:

- solvens;
-

creditorii chirografari ai solvensului, pe calea aciunii oblice.

5.3.7. Aciunea n restituire

Aciunea n repetiiune (restituire) este o aciune patrimonial, prescriptibil n termenul

general de prescripie extinctiv de 3 ani, termen care ncepe s curg din momentul n care
solvensul a cunoscut, sau trebuia s cunoasc faptul c plata era nedatorat.
Dac obiectul plii a fost un bun individual determinat, aciunea are caracterul unei aciuni
n revendicare care este, n principiu, imprescriptibil.107
5.3.8. Cazurile n care nu exist obligaia de restituire a plii
nedatorate

Obligaia de restituire a plii nedatorate nu mai exist n urmtoarele cazuri:

cazul obligaiilor civile imperfecte achitate de bun voie de ctre debitor

(art. 1092 Cod civil);

dac plata s-a efectuat n temeiul unui contract nul pentru cauz
imoral;
dac plata a fost fcut unui incapabil, acesta va restitui doar n msura
mbogirii sale (art. 1098 i art. 1164 Cod civil);
cnd plata a fost fcut de ctre o alt persoan dect debitorul, iar
accipiensul a distrus cu bun credin titlul constatator al creanei sale.

5.4. mbogirea fr just cauz

5.4.2. Definiie

mbogirea fr just cauz este faptul juridic licit prin care patrimoniul unei
persoane este mrit pe seama patrimoniului altei persoane, fr ca pentru aceasta
s existe un temei juridic.108
De regul, se consider c aceasta implic un fapt juridic, care const n mrirea
patrimoniului unei persoane, fr temei legitim, prin diminuarea patrimoniului altei
persoane, cea dinti avnd obligaia de a napoia celei de a doua avantajul pe care
l-a obinut n dauna ei.109
Aciunea n justiie pe care o are creditorul acestei obligaii, avnd ca obiect
restituirea, se numete actio de im rem verso.

107 Coordonator Ion Dogaru, Drept civil. Idei productoare de efecte juridice, Ed. All
Beck, Bucureti, 2002, pag. 81
108 Constantin Stescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag 127
109 Paul Mircea Cosmovici, op. cit., pag.272

5.4.3. Reglementare

Codul civil nu conine o reglementare de principiu a mbogirii fr just

cauz, cunoscut i sub denumirea de mbogire fr just temei, dar exist mai
multe aplicaii ale acestui fapt juridic licit, ca izvor de obligaii, respectiv:
-

potrivit art. 484 Cod civil, proprietarul terenului care culege

fructele este obligat s plteasc semnturile, arturile i
munca depus de alii;
conform art. 493 494 Cod civil, proprietarul care a construit pe
terenul su cu materialele altei persoane are obligaia de a plti
contravaloarea acestora, iar cel care a construit cu materialele
sale pe terenul altei persoane are dreptul s fie despgubit de
ctre proprietarul terenului care a reinut construcia.

5.4.4. Condiiile pentru intentarea aciunii n restituire

Condiiile pentru intentarea aciunii n restituire pot fi grupate n dou

categorii:
1
2

condiii materiale;
condiii juridice.

5.4.4.1. Condiiile materiale ale intentrii aciunii n restituire

s se produc mrirea unui patrimoniu prin dobndirea unei valori

apreciabile;
micorarea patrimoniului altei persoane s constea n diminuarea unor
elemente active sau n efectuarea unor cheltuieli;
s existe o legtur ntre mrirea i, respectiv, diminuarea unui
patrimoniu, n sensul c ambele operaiunii s fie efectul unei cauze
unice.

5.4.4.2. Condiiile juridice ale intentrii aciunii n restituire 110

s nu existe un temei legal al mbogirii unui patrimoniu pe seama

diminurii patrimoniului altei persoane, respectiv s nu fie vorba de o
dispoziie legal, un contract111, o hotrre judectoreasc;
s nu existe un alt mijloc de recuperare a pierderii suferite.

110 Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.156, Renee Sanilevici, op. cit.,
pag.224,

5.4.5. Efectele mbogirii fr just cauz

Prin mrirea unui patrimoniu n detrimentul altui patrimoniu se creeaz un dezechilibru

patrimonial, din care ia natere un raport juridic obligaional, n temeiul cruia persoana al crei
patrimoniu s-a mrit devine creditorul obligaiei de restituire, iar persoana al crei patrimoniu s-a
diminuat devine creditorul acestei obligaii.
De regul, restituirea se face n natur, dar atunci cnd acest lucru nu este
posibil, restituirea se va face prin echivalent.
Obligaia de restituire cunoate dou limite:
1 persoana al crei patrimoniu s-a mrit nu poate fi obligat la restituire
dect n msura creterii patrimoniului su, la momentul intentrii
aciunii n restituire;
2 persoana al crei patrimoniu s-a diminuat nu poate pretinde mai mult
dect micorarea patrimoniului su, deoarece s-ar ajunge la o
mbogire fr just cauz.
5.4.6. Prescripia aciunii

Aciunea n restituire este o aciune prescriptibil extinctiv, supus termenului

general de prescripie, de 3 ani.
Conform prevederilor art. 8 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958, pentru aciunile
formulate n temeiul mbogirii fr just cauz, termenul de prescripie ncepe s
curg din momentul n care persoana care i-a micorat patrimoniul a cunoscut, sau
trebuia s cunoasc, att faptul mririi altui patrimoniu, ct i persoana care a
beneficiat de aceast mrire, mpotriva cruia se intenteaz aciunea.

CAPITOLUL 6
FAPTA ILICIT CAUZATOARE DE PREJUDICII, IZVOR DE OBLIGAII
- RSPUNDEREA CIVIL DELICTUAL -

6.1. Noiunea de rspundere civil

111 Curtea de Apel Bucureti, Secia a III-a civil, decizia nr. 3548/1999, n Culegere
de practic judiciar, 1999, pag. 31-33

Rspunderea civil este o form a rspunderii juridice, care const ntr-un raport juridic
obligaional, conform cruia o persoan are datoria de a repara prejudiciul cauzat alteia prin fapta
sa sau prejudiciul de care este inut rspunztoare prin dispoziiile legale.112
ntr-o alt formulare113, rspunderea civil a fost definit ca fiind o instituie juridic
alctuit din totalitatea normelor de drept prin care se reglementeaz obligaia oricrei persoane
de a repara prejudiciul cauzat altuia prin fapta sa extracontractual sau contractual, ori pentru
care este chemat de lege s rspund.
Rspunderea civil este de dou feluri:
- rspundere civil contractual
- rspundere civil delictual
Rspunderea civil contractual apare n cazul nerespectrii clauzelor unei convenii.
Rspunderea civil delictual se concretizeaz ntr-o obligaie de reparare a unui prejudiciu
cauzat printr-o fapt ilicit.
6.2. Reglementarea legal a rspunderii civile delictuale
Sediul materiei rspunderii civile delictuale l constituie dispoziiile art. 998 1003 Cod
civil.
Potrivit art. 998 Cod civil, orice fapt a omului, care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig pe
acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara, iar art. 999 Cod civil precizeaz c omul este
responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar i de acela ce a cauzat prin
neglijena sau imprudena sa.
6.3. Natura juridic a rspunderii civile delictuale
Fapta ilicit declaneaz o rspundere civil delictual, al crei coninut l constituie
obligaia civil de reparare a prejudiciului cauzat114.
Rspunderea civil delictual este o sanciune specific dreptului civil care se aplic
pentru svrirea unei fapte ilicite cauzatoare de prejudicii, nu n considerarea persoanei care a
svrit fapta ilicit ci a patrimoniului acesteia.
6.4. Felurile rspunderii civile delictuale
Rspunderea civil delictual este de mai multe feluri, respectiv:
rspunderea pentru fapta proprie (art. 998 999 Cod civil);
rspunderea pentru fapta altei persoane:
1 rspunderea prinilor pentru faptele ilicite svrite de copiii lor minori (art.
1000 alin. 2 Cod civil);
2 rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de prepuii lor n funciile
ncredinate (art. 1000 alin. 3 Cod civil);
3 rspunderea institutorilor i meteugarilor pentru prejudiciile cauzate de elevii i
ucenicii aflai sub supravegherea lor (art. 1000 alin. 4 cod civil).
112 Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, Rspunderea civil, Ed. tiinific,
Bucureti, 1970, pag. 15-21; Mihail Eliescu, Rspunderea civil delictual, Ed.
Academiei, Bucureti, 1972, pag.7-8
113 Liviu Pop, op. cit., pag.164
114 Constantin Sttescu, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Rspunderea
civil delictual, Universitatea din Bucureti, Facultatea de drept, 1980, pag.5

Rspunderea pentru lucruri, edificii i animale:

1 rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri, n general (art. 1000 alin. 1
Cod civil);
2 rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animalele aflate n paza juridic a unei
persoane (art. 1001 Cod civil);
3 rspunderea proprietarului unui edificiu pentru prejudiciile cauztae ca urmare a
ruinei edificiului ori a unui viciu de construcie (art. 1002 Cod civil).
6.5. Rspunderea pentru fapta proprie
6.5.1. Reglementare

Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie este reglementat de Codul civil romn
n art. 998 999.
Art. 998 Cod civil dispune c orice fapt a omului, care cauzeaz altuia prejudiciu,
oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara, iar art. 999 Cod civil prevede c
omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar i de acela ce
a cauzat prin neglijena sau imprudena sa.
6.5.2. Condiiile generale ale rspunderii
Din analiza textelor art. 998 i 999 Cod civil, rezult c pentru angajarea rspunderii
civile delictuale se cer ntrunite cumulativ urmtoarele condiii:
existena unui prejudiciu;
existena unei fapte ilicite;
existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu;
existena vinoviei celui ce a cauzat prejudiciul, constnd n intenia, neglijena sau
imprudena cu care a acionat.
Alturi de aceste elemente, n literatura de specialitate 115 s-a susinut i necesitatea existenei
capacitii delictuale a celui care a cauzat prejudiciul.
Ali autori116 au argumentat n sensul c aceast condiie trebuie analizat numai ca un
element al vinoviei autorului faptei ilicite i nu ca o condiie distinct a rspunderii civile
delictuale.
ntr-o alt opinie 117s-a precizat c existena capacitii delictuale a celui ce a svrit fapta
ilicit poate fi examinat separat, dup cum poate fi considerat un element implicat n condiia
vinoviei.

6.6. Prejudiciul

115 Paul Demetrescu, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Ed. Didactic i
Pedagogic, Bucureti, 1966, pag. 89; Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa,
op. cit., pag.71
116 Tudor R Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.160-161,
117 Constantin Sttescu, op. cit., pag. 32

6.6.1.Definiie
Prejudiciul, calificat ca o condiie sine qua non118, este definit ca fiind efectul negativ
suferit de o anumit persoan, ca urmare a faptei ilicite svrite de o alt persoan.119
Ali autori120 au apreciat c prejudiciul reprezint rezultatele duntoare, de antur patrimonial
sau nepatrimonial, efecte ale nclcrii drepturilor subiective i intereselor legitime ale unei
persoane.
Prejudiciul este cel mai important element al rspunderii civile delictuale, condiie necesar i
esenial a acesteia, deoarece att timp ct o persoan nu a fost prejudiciat, ea nu are dreptul de
a pretinde nici o reparaie, pentru c nu poate face dovada unui interes.
6.6.2. Clasificarea prejudiciului
Prejudiciul se clasific n funcie de mai multe criterii, respectiv:
dup natura sa: prejudiciu patrimonial i prejudiciu nepatrimonial;
dup durata producerii: prejudiciul este instantaneu sau succesiv;
dup cum putea sau nu s fie prevzut n momentul producerii: prejudiciu
previzibil i prejudiciu imprevizibil.
Prejudiciul patrimonial este acel prejudiciu al crui coninut poate fi evaluat n bani. De
exemplu, distrugerea unui bun, pierderea capacitii de munc.
Prejudiciul nepatrimonial este acel prejudiciu care nu este susceptibil de evaluare n
bani. De exemplu, atingerea adus onoarei i demnitii persoanei, suferina fizic provocat de
un accident.
Rezultnd din atingerea unor valori morale ale omului, prejudiciile nepatrimoniale sunt
numite daune morale.
n deplin consens cu recomandrile fcute de Consiliul Europei cu privire la repararea
daunelor morale, cu ocazia Colocviului inut sub auspiciile sale la Londra n 1969, doctrina i
jurisprudena romn au acceptat c o atare rspundere civil nepatrimonial contribuie i la
reducerea compensatorie a suferinelor fizice i psihice ncercate de prile vtmate prin lovirile,
vtmrile, mutilrile, desfigurrile, restrngerea posibilitilor de a duce o via normal ori alte
asemenea situaii determinate de vtmarea integritii, a sntii ori cauzarea morii unei
persoane apropiate.
Punerea de acord a jurisprudenei romne cu legislaia comunitar european referitoare
la repararea daunelor morale, a determinat concluzia c o atare despgubire de compensare sau
satisfacie a victimei, s fie recunoscut, exclusiv, n cadrul infraciunilor contra vieii,
integritii i sntii persoanei, libertii persoanei, a acelora prin care s-au adus atingeri grave
personalitii umane i a raporturilor de familie.121
118 Ioan albu, Victor Ursa, Rspunderea civil pentru daune morale, Ed Dacia, Cluj
Napoca, 1979, pag.29,
119 Constantin Sttescu, op. cit., pag.33
120 Ioan Albu, Victor Ursa, op. cit., pag.29
121 Curtea de Apel Ploieti, Secia penal, deciziile nr. 475/4.09.1997,
229/30.09.1997 i 242/14.10.1997, n Buletinul Jurisprudenei, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 1999, pag.316-320

Prejudiciul instantaneu este acea consecin duntoare care se produce dintr-o dat sau ntrun interval de timp scurt.
Prejudiciul succesiv const n consecina duntoare care se produce continuu sau
ealonat n timp.
Prejudiciul previzibil este acel prejudiciu care a putut s fie prevzut la momentul
svririi faptei ilicite.
Prejudiciul imprevizibil este acel prejudiciu care nu a putut s fie prevzut la momentul
svririi faptei ilicite.
6.6.3. Condiiile reparrii prejudiciului
Prejudiciul d dreptul victimei de a cere obligarea autorului faptei ilicite la reparare, dac
sunt ndeplinite, cumulativ, dou condiii:
- prejudiciul s fie cert;
- prejudiciul s nu fi fost reparat nc.
6.6.3.1. Caracterul cert al prejudiciului
Prejudiciul este cert atunci cnd este sigur att sub aspectul existenei ct i al ntinderii
sale.
Este considerat cert, prejudiciul actual precum i prejudiciul viitor, adic acel prejudiciu
care apare dup soluionarea aciunii n despgubire, n msura n care sunt sigure att apariia
acestui prejudiciu, ct i posibilitatea de a fi determinat.
6.6.3.2. Prejudiciul s nu fi fost reparat nc
Analiza acestei condiii se face n raport de trei posibile situaii, respectiv:
1. Dac victima primete o pensie de invaliditate sau pensie de urma, acordat de
Asigurrile sociale, pentru repararea prejudiciului ea va fi ndreptit s formuleze aciune n
rspundere civil delictual avnd ca obiect diferena de prejudiciu care nu este acoperit de
plata acestei pensii.122
2.Dac victima primete indemnizaie de asigurare, se fac urmtoarele distincii:
indemnizaia de asigurare primit de victim de la asigurator, n calitate de persoan
asigurat pentru o asigurare de persoane, se cumuleaz cu despgubirile datorate de
autorul faptei ilicite;
indemnizaia de asigurare primit de victim de la asigurator, n calitate de persoan
asigurat pentru o asigurare de bunuri, nu se cumuleaz cu despgubirile datorate de
autorul faptei ilicite; n acest caz autorul faptei ilicite poate fi obligat la plata unei
despgubiri reprezentnd diferena dintre prejudiciu i indemnizaia de asigurare;
dac autorul faptei ilicite are calitatea de asigurat, n cadrul unei asigurri facultative sau
obligatorii de rspundere civil, asiguratorul va putea fi obligat s plteasc despgubiri
victimei, iar victima l va aciona pe autorul faptei ilicite doar pentru diferena dintre
prejudiciu i suma primit de la asigurator.
3. Dac victima primete o sum de bani de la o ter persoan, cu titlu de ajutor, va putea
s solicite i plata de despgubiri de la autorul faptei ilicite, iar dac terul a pltit n locul
autorului faptei ilicite, victima va putea s pretind de la autor diferena dintre prejudiciu i
suma primit de la ter.
6.6.4. Principiile reparrii prejudiciului
122 Tribunalul Suprem, Secia penal, decizia nr. 1356/1983, n Culegere de decizii
ale T.S. pe anul 1983, pag. 271

Repararea prejudiciului se poate realiza prin convenia prilor sau prin intentarea unei
aciuni n justiie pentru plata despgubirilor.
Pe cale convenional, victima i autorul faptei ilicite pot s ncheie n mod valabil o
convenie prin care s stabileasc att ntinderea despgubirilor, ct i modalitatea de plat a
acestora.
Dac ntre pri nu a intervenit o asemenea convenie, victima se va adresa instanei de
judecat cu o aciune avnd ca obiect plata despgubirilor.
n cadrul unei astfel de aciuni, repararea prejudiciului se face n funcie de urmtoarele
principii:
- principiul reparrii integrale a prejudiciului;
- principiul reparrii n natur a prejudiciului.
6.6.4.1. Principiul reparrii integrale a prejudiciului
Restabilirea situaiei anterioare svririi faptei ilicite justific principiul reparrii integrale
a prejudiciului ca un principiu fundamental al rspunderii civile delictuale.
La repararea integral a unui prejudiciu, urmeaz a fi avute n vedere urmtoarele aspecte:
este supus reparrii att paguba efectiv damnum emergens -, ct i beneficiul
nerealizat lucrum cesans-123;
se repar att prejudiciul previzibil ct i prejudiciul imprevizibil;
n stabilirea ntinderii despgubirilor nu are relevan starea material a victimei sau
a autorului faptei ilicite124
Prejudiciul trebuie s fie reparat n ntregime, indiferent de forma sau gradul de
vinovie.
6.6.4.2. Principiul reparrii n natur a prejudiciului
Repararea n natur a prejudiciului const ntr-o activitate sau operaie material,
concretizat n restituirea bunurilor nsuite pe nedrept, nlocuirea bunului distrus cu altul de
acelai fel, remedierea stricciunilor sau defeciunilor cauzate unui lucru, distrugerea sau
ridicarea lucrrilor fcute cu nclcarea unui drept al altuia, etc.125
Sub aspectul reglementrii, principiul reparrii n natur nu este consacrat n Codul civil,
dar este recunoscut n doctrin i jurispruden.
6.6.4.3. Repararea prin echivalent a prejudiciului
Atunci cnd nu este posibil repararea n natur a prejudiciului , repararea se face prin
echivalent.

123 Curtea Suprem de Justiie, Secia penal, decizia nr. 2530/21.11.1991, n

Probleme de drept din deciziile Curii Supreme de Justiie, 1990 1992, Ed.
Orizonturi, Bucureti, 1993, pag.107 - 109
124 Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, decizia nr. 747/1992, idem, pag. 92 93
125 Liviu Pop, op. cit., pag.169

Repararea prin echivalent este o modalitate subsidiar i compensatorie, devenind

aplicabil ori de cte ori repararea n natur a prejudiciului nu este obiectiv posibil.126
Repararea prin echivalent se poate face n dou modaliti:
- acordarea unei sume globale, care se stabilete prin hotrrea
judectoreasc de obligare la plata despgubirilor;
- stabilirea unor prestaii periodice, n form bneasc, care se pltesc
victimei, dup caz, temporar sau viager. De exemplu, n cazul svririi
unei infraciuni contra persoanei, cauzatoare de vtmri corporale, cu
urmarea unei invaliditi temporare, autorul faptei ilicite va fi obligat la
plata unor despgubiri periodice ctre partea vtmat pn la data
ncetrii strii de invaliditate.
n doctrin127 s-a precizat c n cazul n care, dup acordarea despgubirilor prin hotrre
judectoreasc, se face dovada unor noi prejudicii, avnd drept cauz aceeai fapt ilicit, se pot
obine despgubiri suplimentare, fr a se putea invoca autoritatea de lucru judecat a hotrrii
anterior pronunate.
6.6.4.4. Stabilirea despgubirilor n cazul reparrii prin echivalent a prejudiciului

ntinderea prejudiciului i modul de calcul al echivalentului daunelor se calculeaz

la momentul pronunrii hotrrii judectoreti de acordare a despgubirilor;
autorul faptei ilicite poate s fie obligat i la plata dobnzilor la suma stabilit cu
titlu de despgubire, iar aceste dobnzi curg din momentul n care hotrrea
judectoreasc a rmas definitiv;
dac fapta ilicit a produs o vtmare a sntii sau integritii corporale, fr
consecine de durat, se vor acorda despgubiri sub forma unei sume globale care s
acopere cheltuielile victimei cu refacerea sntii, precum i diferena dintre
venitul pe care victima l-ar fi obinut i suma de bani primit pe perioada
concediului medical;
dac vtmarea sntii sau integritii corporale a produs consecine de durat, se
vor acorda despgubiri sub forma unor prestaii periodice, care prezint diferena
dintre venitul obinut anterior vtmrii i venitul obinut dup vtmare (pensie,
ajutor social);
dac urmarea faptei ilicite const n decesul victimei, se vor acorda despgubiri care
s acopere cheltuielile medicale i de nmormntare, precum i pentru prejudiciile
patrimoniale i morale ale persoanelor aflate n ntreinerea victimei.
Instanele judectoreti investite cu soluionarea unor aciuni avnd ca obiect plata
despgubirilor, n cazul vtmrii integritii corporale, au decis i n sensul c n cazul n care
cel vtmat corporal trebuie s depun un efort suplimentar, este necesar ca acesta s primeasc
i echivalentul acestui efort, deoarece numai astfel se restabilete situaia anterioar i nu i se
impune celui vtmat s suporte, indiferent sub ce form, consecinele activitii ilicite a crei
victim a fost. Partea vtmat are dreptul la despgubiri corespunztoare, chiar i n situaia n
care, ulterior producerii prejudiciului, realizeaz la locul de munc aceleai venit, i chiar mai
mare, dac se dovedete c datorit invaliditii a fost nevoit s fac un efort n plus, care a
necesitat pentru compensare, cheltuieli suplimentare de alimentaie i medicaie adecvat. 128
6.7. Fapta ilicit
126 Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag. 223
127 Constantin Sttescu, op. cit., pag. 45; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op.
cit., pag.170

6.7.1. Definiie
Pentru angajarea rspunderii civile delictuale este necesar svrirea unei fapte ilicite,
care, n concepia tradiional avea n structura sa un element obiectiv sau material i un element
subiectiv sau psihologic, cu precizarea c elementul subiectiv a fost, ulterior abandonat. Aceasta
nseamn c n analiza faptei ilicite vom avea n vedere doar elementul obiectiv al acesteia, adic
manifestarea exterioar a unei atitudini de contiin i voin a unei persoane.
n materia rspunderii civile delictuale, fapta ilicit este definit ca fiind orice fapt prin
care, nclcndu-se normele dreptului obiectiv, sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv
aparinnd unei persoane.129
n alte formulri, fapta ilicit a fost definit ca fiind aciunea sau inaciunea care are ca
rezultat nclcarea drepturilor subiective sau intereselor legitime ale unei persoane130 sau ca
reprezentnd un act de conduit prin svrirea cruia se ncalc regulile de comportament n
societate.131
Dei dispoziiile art. 998 Cod civil se refer la orice fapt care cauzeaz altuia prejudiciu,
n realitate, pentru a fi atras rspunderea civil delictual, fapta trebuie s fie ilicit.
De exemplu, este ilicit fapta posesorului de rea credin, care culege recolta de pe o
suprafa de teren care nu-i aparine, producnd astfel proprietarului care, potrivit art. 480 Cod
civil, are dreptul s culeag fructele, o daun constnd n contravaloarea fructelor nsuite pe
nedrept. n asemenea situaii, sunt ntrunite condiiile prevzute de art. 998 Cod civil, iar
posesorul este obligat s restituie proprietarului terenului fructele culese, acesta avnd obligaia
ca, potrivit art. 484 Cod civil, s plteasc cheltuielile fcute pentru obinerea fructelor.132
n acest sens i art. 25 i 35 din Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i
persoanele juridice, menioneaz expres rspunderea pentru fapta ilicit.
Rspunderea civil delictual opereaz att n cazul nclcrii unui drept subiectiv, dar i
atunci cnd sunt prejudiciate anumite interese ale persoanei.
n aprecierea caracterului ilicit al faptei trebuie avute n vedere nu numai normele juridice,
dar i normele de convieuire social, n msura n care reprezint o continuare a prevederilor
legale.
Deoarece drepturile subiective i interesele legitime ale persoanelor sunt numeroase i
diferite, la fel sunt i faptele prin care acestea pot fi nclcate.
Legea impune, de regul, obligaia persoanelor de a se abine de la orice fapt prin care s-ar
putea aduce atingere drepturilor subiective i intereselor legitime ale altora. 133 nclcarea acestei
obligaii are loc, n principiu, printr-o activitate pozitiv, prin acte comisive, dar fapta ilicit
128 Curtea de Apel Ploieti, Secia civil, decizia nr. 2110/26.09.1995, op. cit., pag.
437 - 438
129 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.186
130 Liviu Pop, op. cit., pag.212
131 Veronica Stoica, Nicolae Puca, Petric Truc, Drept civil. Instituii de drept
civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2003, pag. 328
132 Curtea de Apel Iai, Secia civil, decizia nr. 487/5.05.1997, n Culegere de
practic judiciar, Iai, 1998, pag. 17
133 Mihail Eliescu, op. cit., pag.141

poate mbrca i forma unei inaciuni, n acele situaii cnd, potrivit legii, o persoan este
obligat s ndeplineasc o activitate sau s svreasc o anumit aciune.
6.7.2. Trsturile caracteristice ale faptei ilcite
Fapta ilicit prezint urmtoarele trsturi caracteristice:134
fapta are caracter obiectiv sau existen material, constnd ntr-o conduit ori
manifestare uman exteriorizat;
fapta ilicit este rezultatul unei atitudini psihice;
fapta este contrar ordinii sociale i reprobat de societate.
6.7.3. Cauzele care nltur caracterul ilicit al faptei
n anumite situaii, dei fapta ilicit provoac un prejudiciu altei persoane, rspunderea nu
este angajat, deoarece este nlturat caracterul ilicit al faptei.
Cauzele135 care nltur caracterul ilicit al faptei sunt:
- legitima aprare;
- starea de necesitate;
- ndeplinirea unei activiti impuse sau permise de lege;
- ndeplinirea ordinului superiorului;
- exercitarea unui drept;
- consimmntul victimei.
Legitima aprare este definit n art. 44 din Codul penal n vigoare pn la data de 1
septembrie 2006 , i de art. 22 din noul cod penal 136, ca reprezentnd o fapt svrit n scopul
aprrii vieii, integritii corporale, a sntii, libertii, onoarei sau bunurilor aceluia care
exercit aprarea, ale altei persoane sau n aprarea unui interes general, obtesc, mpotriva unui
atac ilicit exercitat de o alt persoan, fapt de aprare prin care se pricinuiete atacatorului,
agresorului, o asemenea pagub.137
O persoan este considerat n legitim aprare dac fapta a fost svrit n urmtoarele
condiii:
- exist un atac material, direct, imediat i injust mpotriva persoanei care
comite fapta;
- atacul s fie ndreptat mpotriva unei persoane sau a drepturilor acesteia
ori mpotriva unui interes general;
134 Liviu Pop, op. cit., pag.213
135Iosif Urs, Smaranda Angheni, op. cit., pag.254-258; Maria Gai, Drept civil,
Obligaii, Ed. Institutul European, Iai, 1999, pag. 162-170;Dumitru Vduva, Andreea
Tabacu, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. Paralela 45, 2002, pag.110113,
136 Noul Cod penal a fost aprobat prin Legea nr. 301/2004, publicat n ,,Monitorul
Oficial nr. 575/29.06.2004 i va intra n vigoare, conform prevederilor cuprinse n
Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 58/2005, publicat n ,,Monitorul Oficial nr.
552/28.06.2005, la data de 1 septembrie 2006.
137 Mihail Eliescu., op. cit., pag.152

atacul s pun n pericol grav viaa, integritatea corporal , drepturile celui

atacat ori interesul public;
aprarea celui care svrete fapta ilicit s fie proporional cu atacul.

Starea de necesitate , definit de art. 45 alin.2 Cod penal n vigoare i de art. 23 din noul
Cod penal, presupune c fapta a fost svrit pentru a salva de la un pericol iminent, i care nu
putea fi nlturat altfel, viaa, integritatea corporal sau sntatea autorului, a altuia sau un bun
important al su ori al altuia sau un interes public (interes general).
Fapta ilicit nu va declana rspunderea civil delictual, lipsindu-i caracterul ilicit, dac
a fost svrit n ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege sau a ordinului
superiorului.
Executarea ordinului superiorului138 nltur caracterul ilicit al faptei dac a fost emis de
organul competent; emiterea ordinului s-a fcut cu respectarea formelor legale; ordinul nu este
vdit ilegal sau abuziv, iar modul de executare al ordinului nu este ilicit.
Exercitarea unui drept nltur caracterul ilicit al faptei dac, prin exercitarea de ctre o
persoan a prerogativelor conferite de lege dreptului su, s-au creat anumite restrngeri sau
prejudicii dreptului subiectiv aparinnd unei alte persoane.139
Dreptul subiectiv a fost definit ca prerogativ conferit de lege n temeiul creia titularul
dreptului poate sau trebuie s desfoare o anumit conduit ori s cear altora desfurarea unei
conduite adecvate dreptului su, sub sanciunea recunoscut de lege, n scopul valorificrii unui
interes personal, direct, nscut i actual, legitim i juridic protejat, n acord cu interesul obtesc i
cu normele de convieuire social.140
Exercitarea dreptului subiectiv civil este guvernat de dou principii:
- dreptul subiectiv civil trebuie s fie exercitat n limitele sale interne,
respectiv potrivit scopului economic i social n vederea cruia este
recunoscut de lege, astfel cum rezult din prevederile art. 3 alin. 2 din
Decretul nr. 31/1954 ;
- dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu bun credin, conform
dispoziiilor art. 57 din Constituia Romniei i art. 970 alin. 1 Cod civil.
Dac dreptul subiectiv este exercitat abuziv se va angaja rspunderea civil delictual a
titularului pentru prejudiciile pe care le-a cauzat.
n dreptul civil, prin abuz de drept se nelege exercitarea unui drept subiectiv civil cu
nclcarea principiilor exercitrii sale.
Exercitarea unui drept va fi considerat abuziv doar atunci cnd dreptul nu este utilizat n
vederea realizrii finalitii sale, ci n intenia de a pgubi o alt persoan.
Instanele judectoreti au decis c dei de natur a aduce prejudicii unui drept subiectiv,
fapta cauzatoare nu are caracter ilicit i astfel nu se pune problema angajrii unei rspunderi
civile cnd ea este svrit cu permisiunea legii. Este cert, c cel ce exercit prerogativele pe
care legea le recunoate dreptului su subiectiv nu poate fi considerat c acioneaz ilicit, chiar
dac prin exerciiul normal al dreptului su aduce anumite atingeri ori prejudicii dreptului
subiectiv al altei persoane. n acest sens, exercitarea dreptului constituional al liberului acces la
justiie, prevzut de art. 21 din Constituia Romniei nu poate fi calificat ca o fapt ilicit.141
138 Curtea de Apel Trgu Mure, decizia civil nr. 63 A/13.06.2002, n Ministerul
Justiiei, Culegere de practic judiciar, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pag. 35-36
139 Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.204
140 Ion Deleanu, Drepturile subiective i abuzul de drept, Ed. Dacia, Cluj Napoca,
1988, pag. 49

Sanciunea care intervine n cazul abuzului de drept const n obligarea autorului abuzului
la plata despgubirilor pentru prejudiciul de natur patrimonial sau moral cauzat prin
exercitarea abuziv a dreptului su.
Consimmntul victimei reprezint o cauz care nltur caracterul ilicit al faptei n msura
n care victima prejudiciului a fost de acord, nainte de svrirea faptei, ca autorul acesteia s
acioneze ntr-un anumit mod, dei exista posibilitatea producerii unei pagube.
6.8. Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu
Pentru a fi angajat rspunderea unei persoane este necesar ca ntre fapta ilicit i
prejudiciu s existe un raport de cauzalitate 142, n sensul c acea fapt a provocat acel
prejudiciu.143
Codul civil impune aceast cerin prin art. 998 999; astfel potrivit art. 998, rspunderea
este angajat pentru fapta omului care cauzeaz altuia prejudiciul, iar conform art. 999,
rspunderea este angajat nu numai pentru prejudiciul cauzat prin fapta sa, dar i de acela
cauzat prin neglijena sau imprudena sa.
Necesitatea raportului de cauzalitate rezult i din definiia faptei ilicite, n condiiile n
care caracterul ilicit ala cesteia este dat de mprejurarea c prin ea a fost nclcat dreptul obiectiv
i a fost cauza un prejudiciu dreptului subiectiv al persoanei.
Pentru determinarea raportului de cauzalitate au fost propuse urmtoarele criterii144:
sistemul cauzalitii necesare,145 potrivit cruia cauza este fenomenul care,
precednd efectul, l provoac n mod necesar;

sistemul indivizibilitii cauzei cu condiiile 146, care consider c fenomenul cauz

nu acioneaz izolat, ci este condiionat de mai muli factori care, nu produc n mod
nemijlocit efectul, dar l favorizeaz, astfel nct aceste condiii alctuiesc,
mpreun cu mprejurarea cauzal, o unitate indivizibil, n cadrul creia ele ajung
s dobndeasc, prin interaciune cu cauza, un rol cauzal.

141 Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, decizia nr. 2788/30.05.2001, n

Pandectele Romne nr. 2/2002, pag. 62
142 Mihail Eliescu, op. cit., pag 115-1120; Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit.,
pag.175 - 178
143 Neculaescu Sache, Rspunderea civil delictual. Examen critic al condiiilor i
fundamentrii rspunderii civile delictuale n dreptul civil romn, Ed. Casa de
editur i pres ansa SRL, Bucureti, 1994, pag.99
144 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.200-2002;
145 Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, op. cit., pag.97; Tudor R. Popescu,
Petre Anca, op. cit., pag.177
146 Valeriu Stoica, Relaia cauzal complex ca element al rspunderii civile
delictuale n procesul penal, n Revista Romn de Drept nr. 2/1984, pag. 35;
Curtea Suprem de Justiie, Secia penal, decizia nr. 765/1990, n Dreptul
nr.6/1991, pag.66

6.9. Vinovia
6.9.1. Noiune
Vinovia reprezint atitudinea psihic a autorului faptei ilicite n raport de fapta respectiv
i fa de urmrile pe care aceasta le produce.147

6.9.2 Structura vinoviei

Vinovia este alctuit n structura sa din doi factori:
- factorul intelectiv, implic un anumit nivel de cunoatere a semnificaiei
sociale a faptei svrite i a urmrilor pe care aceasta le produce;
- factorul volitiv, care const n actul de deliberare i de decizie a autorului
faptei ilicite.
6.9.3. Formele vinoviei
Codul penal stabilete o reglementare juridic cu caracter general a vinoviei.
Dispoziiile cuprinse n art. 19 din Codul penal n vigoare i art. 20 din noul Cod penal, stabilesc
coninutul vinoviei, formele vinoviei i modalitile acestora.148
Codul penal reglementeaz dou forme de vinovie: intenia i culpa. Intenia se poate
prezenta n dou modaliti:
1 intenie direct, cnd autorul prevede rezultatul faptei sale i urmrete producerea
lui prin svrirea faptei;
2 intenie indirect, cnd autorul prevede rezultatul faptei i, dei nu-l urmrete,
accept posibilitatea producerii lui.
Culpa este de dou feluri:
1.imprudena (uurina),cnd autorul prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accept,
socotind, fr temei, c el nu se va produce;
2. neglijena, cnd autorul nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l
prevad.

6.9.4. Cauzele care nltur vinovia

147 Mihail Eliescu, op. cit., pag.176; Maria Gai, op. cit., pag.190 191;Liviu Pop,
op. cit., pag. 225
148 Vintil Dongoroz, Siegfried Kahane, Ion Oancea, Iosif Fodor, Nicoleta Iliescu,
Constantin Bulai, Rodica Stnoiu, Explicaii teoretice i practice ale Codului penal
romn, Partea general, vol. I, Ed. Academiei, Bucureti, 1969, pag.114 - 124

Cauzele care nltur vinovia149 sunt mprejurrile care mpiedic atitudinea psihic a
persoanei fa de fapt i urmrile acesteia. Aceste cauze sunt:
fapta victimei nsei;
fapta unui ter pentru care autorul nu este inut s rspund;
cazul fortuit;
fora major.
6.9.5. Capacitatea delictual
Pentru a fi considerat rspunztoare de propria sa fapt se cere ca persoana s aib
discernmntul faptelor sale, adic s aib capacitate delictual. Lipsa discernmntului
echivaleaz cu absena factorului intelectiv, respectiv a lipsei vinoviei.
Analiza capacitii delictuale impune prezentarea a trei situaii posibile:
1. pentru minori, prin lege se stabilete o prezumie legal de existen a discernmntului
ncepnd cu vrsta de 14 ani;
2. persoanele nepuse sub interdicie, care sufer de boli psihice care le afecteaz
discernmntul, n msura n care au mplinit vrsta de 14 ani, sunt prezumate c au capacitate
delictual;
3 n cazul persoanelor puse sub interdicie, rspunderea va fi angajat numai dac victima
prejudiciului va reui s fac dovada c la momentul svririi faptei ilicite interzisul a acionat
cu discernmnt.
6.9.6. Proba condiiilor rspunderii civile delictuale
Potrivit art. 1169 Cod civil, cel care face o propunere n faa instanei de judecat trebuie s
o dovedeasc, deci sarcina probei revine celui care face o afirmaie.
Procesul civil fiind pornit de ctre reclamant, prin introducerea cererii de chemare n
judecat, acesta trebuie s-i dovedeasc pretenia pe care a supus-o judecii onus probandi
incumbit actori -.
Referitor la proba condiiilor rspunderii civile delictuale, n raport de dispoziiile art. 1169
Cod civil, victima prejudiciului va trebui s fac dovada existenei prejudiciului, a faptei ilicite, a
raportului de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu, precum i a vinoviei. Fiind vorba de
fapte juridice, sub aspect probator este admis orice mijloc de prob, inclusiv proba testimonial.
6.10.Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie a persoanei juridice
Rspunderea civil delictual a persoanei juridice pentru fapta proprie a persoanei juridice
va fi angajat ori de cte ori organele acesteia, cu prilejul exercitrii funciei ce le revine, vor fi
svrit o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii.
Aceast form de rspundere este reglementat prin urmtoarele acte normative:
- Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice;
- Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale, republicat, cu
modificrile ulterioare;
- Legea nr. 15/1990 privind reorganizarea unitilor economice n regii
autonome i societi comerciale, cu modificrile ulterioare;
- Ordonana Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaii i fundaii,
modificat i completat prin Ordonana Guvernului nr. 37/2003 i
aprobat cu modificri prin Legea nr. 246/2005.
149 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.216-219; Ion Dogaru, Pompil
Drghici, op. cit., pag.250

Persoana juridic este inut rspunztoare pentru faptele persoanelor fizice care intr n
componena sa, dar persoanele fizice sau juridice care compun organele persoanei juridice, au o
rspundere proprie pentru faptele ilicite cauzatoare de prejudicii, att n raport cu persoana
juridic ct i cu victima prejudiciului.
Victima prejudiciului poate s cheme n judecat pentru plata de despgubiri:
- persoana juridic;
- persoana juridic n solidar cu persoanele fizice care au acionat n calitate
de organe ale persoanei juridice;
- persoanele fizice.
n situaia n care persoana juridic a pltit victimei despgubiri va avea posibilitatea s
intenteze o aciune n regres mpotriva persoanei fizice care compune organul de conducere.

CAPITOLUL 7
RSPUNDEREA PENTRU FAPTA ALTEI PERSOANE
Codul civil, n art.1000, reglementeaz trei forme de rspundere pentru fapta altuia:

1)rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori (art. 1000 alin. 2
Cod civil);
2)rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de prepuii lor n funciile
ncredinate (art. 1000 alin. 3 Cod civil);
3)rspunderea institutorilor i meteugarilor pentru prejudiciile cauzate de elevii i
ucenicii aflai sub supravegherea lor (art. 1000 alin. 4 cod civil).
Rspunderea pentru fapta altei persoane reprezint o derogare de la principiul
general, conform cruia orice persoan rspunde numai pentru prejudiciul cauzat
prin propria sa fapt.
Aceast form de rspundere civil delictual se fundamenteaz pe o prezumie
legal de culp. Aceasta nseamn c n toate cazurile de rspundere pentru fapta
altuia, n sarcina celui considerat responsabil, opereaz o prezumie legal de culp
care exonereaz victima de obligaia probei. Prezumia de culp este relativ juris
tantum n cazul prinilor, institutorilor i meteugarilor i absolut juris et de
jure n cazul comitenilor.
7.1. Rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori
7.1.1. Reglementare

Conform art. 1000 alin. 2 Cod civil, tatl i mama, dup moartea brbatului, sunt
responsabili de prejudiciul cauzat de copiii lor minori ce locuiesc cu dnii., iar alin.
5 prevede c acetia sunt exonerai de rspundere dac probeaz c nu au putut
mpiedica faptul prejudiciabil.
n prezent, textul din Codul civil este interpretat n acord cu dispoziiile
constituionale care instituie egalitatea dintre brbat i femeie 150, precum i cu
prevederile art. 97 alin. 1 din Codul familiei, conform cruia ambii prini au
aceleai drepturi i ndatoriri fa de copiii lor minori, fr a deosebi dup cum
acetia sunt din cstorie, din afara cstoriei ori adoptai. 151
n concluzie, ambii prini rspund solidar dac minorul a svrit o fapt prin care
s-a produs un prejudiciu unei tere persoane.
7.1.2. Fundamentarea rspunderii prinilor

Fundamentarea rspunderii prinilor are la baz exercitarea necorespunztoare a

ndatoririlor legale ce le revin fa de copii, care din aceast cauz svresc fapte
ilicite cauzatoare de prejudicii.
150 Traian Ionacu, Modificrile aduse Codului civil de principiul constituional al
egalitii sexelor, n Justiia Nou nr. 2/1950, pag.213
151 Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. All Beck,
Bucureti, 2001, pag.510 517;Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general.
Persoanele, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, pag. 375 - 376

Referitor la aceast problem, n doctrin au fost formulate mai multe teorii:

rspunderea prinilor se ntemeiaz pe nendeplinirea obligaiei de supraveghere a
copilului minor152;
rspunderea prinilor se ntemeiaz pe nendeplinirea obligaiei de educare 153;
rspunderea prinilor se ntemeiaz pe nendeplinirea obligaiei de a crete copilul,
astfel cum aceasta este reglementat n art. 1001 alin. 2 Codul familiei 154
Codul civil stabilete un sistem de prezumii cu privire la rspunderea prinilor, cu
scopul de a simplifica victimei sarcina probei. Dac victima prejudiciului face
dovada laturii obiective a rspunderii civile, respectiv existena prejudiciului,
existena faptei ilicite i existena raportului de cauzalitate dintre fapta ilicit i
prejudiciu, n baza art. 1000 alin. 2 Cod civil, se declaneaz o tripl prezumie de
culp:155
prezumia c n ndeplinirea obligaiilor printeti au existat abateri, constnd n
aciuni sau inaciuni ilicite;
prezumia de culp a prinilor, de obicei sub forma neglijenei;
prezumia de cauzalitate ntre aceste abateri i fapta prejudiciabil svrit de
copilul minor, n sensul c neexerciatrea ndatoririlor printeti a fcut posibil
svrirea faptei.

7.1.3. Domeniul de aplicare a dispoziiilor art. 1000 alin. 2 Cod civil

152 Vasile Longhin, Responsabilitatea civil a prinilor pentru faptele ilicite ale
copiilor minori, n Legalitatea popular nr. 6/1956, pag.677; Otilia Calmuschi,
Aspecte ale rspunderii prinilor pentru fapta copilului minor, n Studii i Cercetri
Juridice nr. 4/1978, pag.347; Teofil Pop, Evoluia doctrinar i jurisprudenial n
domeniul rspunderii civile a prinilor pentru faptele ilicite ale copiilor lor minori, n
Revista Romn de Drept nr.10/1987, pag.13; Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin
F. Popa, op. cit., pag. 147 - 148
153 Mihail Eliescu, op. cit., pag.256
154 Raul Petrescu, Examen al practicii judiciare privind coninutul prezumiei de
culp a prinilor pentru prejudiciul cauzat de copii lor minori, n Revista Romn
de Drept nr. 6/1981, pag. 62; Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.203
155 Liviu Pop, op. cit., pag.240; Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed.
Actami, Bucureti, 2000, pag.147

Rspunderea reglementat de art.1000 alin. 2 Cod civil este aplicabil urmtoarelor

persoane:
prinilor, indiferent dac filiaia copilului este din cstorie sau din afara cstoriei;

adoptatorilor, n situaia n care copilul este adoptat, deoarece n acest caz drepturile
i ndatoririle printeti trec de la prinii fireti la adoptator.

7.1.4. Condiiile rspunderii prinilor

7.1.4.1. Condiiile generale
Condiiile generale privesc elementele rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie i
se analizeaz n persoana minorului, deoarece acesta este autorul faptei ilicite pentru care prinii
sunt chemai s rspund, respectiv existena prejudiciului, existena faptei ilicite, existena
raportului de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu, vinovia.
Referitor la vinovie, nu se cere condiia ca minorul s fi acionat cu discernmnt, adic
cu vinovie.
7.1.4.2. Condiiile speciale
Rspunderea prinilor implic existena a dou condiii speciale:
- copilul s fie minor;
- copilul s locuiasc cu prinii si.
Copilul s fie minor
Referitor la aceast condiie, prevederile art. 1000 alin. 2 Cod civil au n vedere c
minoritatea trebuie s existe la momentul svririi faptei ilicite. Astfel, prinii sunt inui
rspunztori chiar dac ntre timp copilul a mplinit vrsta de 18 ani.
Prinii nu rspund n urmtoarele situaii:
- minorul a dobndit capacitate deplin de exerciiu prin cstorie. Aceast
situaie se aplic femeii care se cstorete la 16 ani, sau chiar 15 ani, dar
n acest din urm caz, este necesar ncuviinarea primarului general al
municipiului Bucureti sau a preedintelui Consiliului judeean, n raza
teritorial a cruia domiciliaz femeia;
- pentru copilul major lipsit de discernmnt ca efect al alienaiei ori
debilitii mintale, fr deosebire cum cum este sau nu pus sub interdicie.

Copilul s locuiasc cu prinii si

Comunitatea de locuin a copilului cu prinii si rezult din dispoziiile art. 1000 alin. 2
Cod civil, care se refer la copiii minori care locuiesc cu prinii.
De regul, locuina copilului coincide cu domiciliul. Sub acest aspect, art. 14 alin. 1 din
Decretul nr. 31/1954 dispune c domiciliul legal al minorului este la prinii si, iar atunci cnd
prinii nu au locuin comun, domiciliul este la acela dintre prini la care copilul locuiete
statornic.
Potrivit art. 100 Codul familiei, copilul minor locuiete cu prinii si. Dac prinii nu
locuiesc mpreun, acetia vor decide, de comun acord, la care dintre ei va locui copilul. n caz
de nenelegere ntre prini, instana judectoreasc, ascultnd autoritatea tutelar, precum i pe
copil, dac acesta a mplinit vrsta de 10 ani, va decide innd seama de interesele copilului.
Referitor la cea de a doua condiie special, prezint interes nu domiciliul minorului, ci
locuina acestuia.

Rspunderea prinilor se va angaja i n acele situaii n care nu este ndeplinit condiia

comunitii de locuin la data svririi faptei prejudiciabile de ctre minor, deoarece
fundamentarea acestei forme de rspundere este nsi ndeplinirea necorespunztoare a
ndatoririlor printeti. Asemenea situaii pot s apar n urmtoarele cazuri:
minorul a prsit locuina prinilor , fr acordul acestora;
minorul se afl, temporar, la rude sau prieteni;
minorul se afl internat n spital;
minorul a fugit dintr-o coal special de munc i reeducare n care se afla
internat156.
n cazul minorul a fost ncredinat unuia dintre prini printr-o hotrre judectoreasc, va
rspunde numai printele cruia i-a fost ncredinat copilul, deoarece numai acest printe exercit
drepturile i ndatoririle printeti fa de minor.
7.1.5. nlturarea prezumiilor stabilite privind rspunderea prinilor
Conform art. 1199 Cod civil, prezumiile sunt consecinele ce legea sau magistratul le trage
din un fapt cunoscut la un fapt necunoscut.
Prezumiile legale sunt stabilite prin norme juridice care nu pot fi interpretate extensiv i
pot fi absolute sau relative.
Prezumiile legale absolute sunt acelea mpotriva crora, n principiu, nu este permis
dovada contrar, iar prezumiile legale relative sunt acelea mpotriva crora se poate face proba
contrar.157
Potrivit art. 1000 alin. 5 Cod civil, prinii sunt aprai de rspundere dac probeaz c n-au
putut mpiedica faptul prejudiciabil.
n raport de aceast prevedere legal, n doctrin i jurispruden s-a afirmat c prezumia
de culp a prinilor este o prezumie legal relativ, deoarece poate fi rsturnat prin prob
contrar.
Obiectul probei contare trebuie s l constituie faptul c prinii i-au ndeplinit n mod
ireproabil ndatoririle ce le reveneau, c nu se poate reine un raport de cauzalitate ntre fapta lor
ca prini ce nu i-au fcut datoria fa de copilul minor i fapta ilicit cauzatoare de
prejudicii svrit de minor.158
7.1.6. Efectele rspunderii prinilor
Dac sunt ndeplinite condiiile generale i speciale ale acestei forme de rspundere,
prinii vor fi inui s rspund integral fa de victima prejudiciului cauzat de minor.
n situaia n care minorul nu are discernmnt, vor rspunde numai prinii.
Dac la momentul svririi faptei minorul a acionat cu discernmnt, victima are
urmtoarele posibiliti:
s-l cheme n judecat pe minor;
156 Tribunalul Suprem, Secia penal, decizia nr. 1828/10.10.1980, Ioan Mihu,
Repertoriu de practic judiciar n materie civil a Tribunalului Suprem i a altor
instane judectoreti pe anii 1980 1985, Ed. tiinific i enciclopedic, Bucureti,
1986, pag. 152
157 Gabriel Boroi, op. cit., pag.132
158 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 241

 s-i cheme n judecat pe prini;

s cheme n judecat minorul i ambii prini;
s cheme n judecat minorul i unul dintre prini.
Dac minorul este chemat n judecat el va rspunde n temeiul art. 998 999 Cod civil,
pentru fapta proprie.
n msura n care prinii au pltit victimei despgubirile datorate pentru fapta svrit de
minorul cu discernmnt, vor avea la ndemn o aciune n regres mpotriva minorului,
recupernd ce au pltit pentru minor.
Dac un printe a pltit integral despgubirea, acesta are o aciune n regres mpotriva
celuilalt printe, aciunea divizibil pentru jumtate din suma pltit, deoarece obligaia de plat
a prinilor este o obligaie solidar.
7.2. Rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor
7.2.1 Reglementare
Potrivit art. 1000 alin. 3 Cod civil, comitenii rspund de prejudiciul cauzat de prepuii lor
n funciile ncredinate.
Spre deosebire de prini, institutori i artizani, comitenii nu sunt exonerai de rspundere
dac dovedesc c nu au putut mpiedica faptul prejudiciabil, deoarece nu sunt menionai n alin.
5 al art. 1000 Cod civil n categoria persoanelor care pot fi exonerate de rspundere.
7.2.2. Domeniul de aplicare al art. 1000 alin.3 Cod civil
Analiza domeniului de aplicare a rspunderii comitentului pentru fapta prepusului pornete
de la ideea c nu exist o definiie a termenilor de comitent i prepus.
Pentru ca o persoan s aib calitatea de comitent n raport cu alt persoan, ntre cele dou
persoane trebuie s existe un raport de subordonare, n care prepusul se afl n subordinea
comitentului. Raportul de subordonare reprezint temeiul raportului de prepuenie.
Condiia raportului de subordonare este ndeplinit n toate cazurile n care, pe baza
acordului de voin dintre ele, o persoan fizic sau juridic a ncredinat unei persoane fizice o
anumit nsrcinare din care s-a nscut dreptul comitentului de a da instruciuni, a ndruma i
controla activitatea prepusului.
Izvoarele raportului de prepuenie sunt variate:
contractul individual de munc159;
calitatea de membru al unei organizaii cooperatiste,
contractul de mandat, dac din coninutul su rezult o subordonare foarte strict a
mandatarului fa de mandant;
contractul de antrepriz, dac din coninutul su rezult o subordonare foarte strict
a antreprenorului fa de beneficiarul lucrrii;
situaia militarului n termen.
7.2.3. Fundamentarea rspunderii comitentului pentru fapta prepusului
Pentru fundamentarea rspunderii comitentului n doctrin i jurispruden s-au propus mai
multe teorii 160:
teoria prezumiei legale de culp, conform creia rspunderea comitentului se
ntemeiaz pe o culp n alegerea prepusului culpa in eligendo ori pe culpa n
159 Ion Traian tefnescu, Dreptul muncii, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002, pag.
169

supravegherea prepusului culpa in vigilendo; teorie ce nu poate fi aplicat n

ipoteza n care alegerea prepusului se face prin concurs;
teoria riscului, potrivit creia cel ce profit de activitatea prepusului trebuie s-i
asume i riscurile care decurg din aceast activitate; teorie criticat pentru c nu
explic dreptul comitentului de a formula aciunea n regres mpotriva prepusului
pentru a obine restituirea despgubirilor pltite victimei;
teoria potrivit creia culpa prepusului este culpa comitentului, avnd drept
argument faptul c prepusul acioneaz ca un mandatar al comitentului. Principalele
critici aduse acestei teorii se refer la faptul c rspunderea comitentului este o
rspundere pentru fapta altei persoane i nu pentru propria fapt, precum i c
reprezentarea este valabil numai n materia actelor juridice nu i a faptelor juridice;
teoria garanei comitentului fa de victima faptului prejudiciabil, bazat pe o
prezumie absolut de culp, garanie care rezult din faptul c, n temeiul
raportului de prepuenie, comitentul exercit supravegherea, ndrumarea i
controlul activitii prepusului.
Teoria garaniei este acceptat i constituie opinia dominant n doctrin i
jurispruden161.
7.2.4. Condiiile rspunderii comitentului pentru fapta prepusului
7.2.4.1. Condiii generale
Condiiile generale ale rspunderii comitentului sunt condiiile rspunderii pentru fapta
proprie i trebuie s fie ndeplinite de prepus:
- existena prejudiciului;
- existena faptei ilicite svrite de prepus;
- raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu;
- vinovia prepusului.
7.2.4.2. Condiii speciale
Alturi de condiiile generale, pentru angajarea rspunderii comitentului se cer ntrunite
dou condiii speciale162:
- existena raportului de prepuenie la dat svririi faptei ilicite;
160 Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 216; Aurelian Ionacu, Examen
teoretic al practicii judiciare privind repararea prejudiciului cauzat de prepui sau de
lucruri, n Revista Romn de Drept nr. 2/1978, pag.29; Liviu Pop, op. cit.,
pag.274-279; Maria Gai, op. cit., pag.220-224; Constantin Sttescu, Corneliu
Brsan, op. cit., pag.265-267; Gabriel Boroi, Liviu Stnciulescu, Drept civil. Curs
selectiv pentru examenul de licen, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, pag.252-253; Ion
Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.283-291; Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit.,
pag.280-284
161 Tribunalul Suprem, Secia civil, deciziile nr. 392/14.03.1981 i
402/17.03.1981,n Culegere de decizii ale T.S. pe anul 1981, Ed. tiinific i
enciclopedic, Bucureti, 1983, pag.112-116
162 Victor Scherer, Raul Petrescu, Natura i condiiile rspunderii comitentului, n
Revista Romn de Drept nr. 10/1983, pag.14-17

svrirea faptei ilicite de ctre prepus n funciile ce i-au fost ncredinate

de comitent.
Referitor la cea de a doua condiie special se impun urmtoarele precizri163:
- comitentul nu va rspunde n cazurile n care prepusul a svrit o fapt
ilicit care nu are legtur cu exerciiul funciei ncredinate164 ( de
exemplu, fapta prejudiciabil a fost svrit n timpul concediului de
odihn) ;
- comitentul nu rspunde dac victima a cunoscut faptul c prepusul
acioneaz n interesul su propriu sau cu depirea atribuiilor ce decurg
din funcia ncredinat i nici atunci cnd activitatea prepusului a ieit de
sub controlul exercitat de comitent.
n practica instanelor judectoreti s-a reinut c una dintre condiiile prevzute de art.
1000 alin. 3 Cod civil pentru angajarea rspunderii comitentului const n aceea ca fapta
prepusului s fi fost svrit n ndeplinirea funciilor care i-au fost ncredinate acestuia din
urm. Fapta svrit de un salariat cu ocazia unui transport n interesul unitii la care este
angajat ndeplinete aceast cerin, chiar dac acesta nu a respectat traseul stabilit n foaia de
parcurs. n consecin, este antrenat rspunderea unitii pentru prejudiciul creat de prepusul su
n aceste condiii.165
7.2.5. Efectele rspunderii comitentului pentru fapta prepusului
7.2.5.1. Efectele rspunderii comitentului n raporturile dintre comitent i victima
prejudiciului
Victima prejudiciului are urmtoarele posibiliti:
s-l cheme n judecat pe comitent pentru a se despgubi, n temeiul art. 1000 alin.
3 Cod civil;
s-l cheme n judecat pe prepus, n temeiul art. 998 999 Cod civil;
s cheme n judecat comitentul i prepusul, pentru a fi obligai n solidar la plata
despgubirilor.
Pentru a se exonera de rspundere, comitentul poate invoca numai acele mprejurri care
erau de natur s nlture rspunderea pentru fapta proprie a prepusului.
7.2.5.2. Efectele rspunderii comitentului n raporturile dintre comitent i prepus
Dac comitentul a acoperit prejudiciul, va avea la ndemn o aciune n regres mpotriva
prepusului, care este autorul faptei ilicite, deoarece:
- rspunderea comitentului este o rspundere pentru fapta altuia i nu o
rspundere pentru fapta proprie;
- rspunderea comitentului reprezint o garanie pentru victim;
163 Ovidiu Ungureanu, Alexandru Bacaci, Corneliu Turianu, Clina Jugastru, op. cit.,
pag. 226-227
164 Tribunalul Suprem, Secia penal, decizia nr. 272/4.02.1982, n Culegere de
decizii ale T.S. pe anul 1982, pag. 312
165 Curtea de Apel Bucureti, Secia a III-a civil, decizia nr. 1673/2000, n Culegere
de practic judiciar n materie civil pe anul 2000, Ed. Rosetti, Bucureti, 2002,
pag.173

- prejudiciul trebuie s fie acoperit de cel care l-a produs, adic de prepus.
n practica judiciar166 s-a reinut faptul c unitatea comitent nu are n raporturile cu
prepusul, persoana ncadrat n munc, poziia unui codebitor solidar. Dispoziiile art. 1052 i
1053 Cod civil, potrivit crora obligaia solidar se mparte de drept ntre debitori, codebitorul
solidar care a pltit debitul neputnd pretinde de la fiecare codebitor dect partea acestuia, nu
sunt aplicabile n raporturile dintre comitent i prepus. Aa fiind, calitatea comitentului de garant,
i d dreptul dup despgubirea victimei s se ntoarc mpotriva prepusului su pentru ntreaga
sum pltit.
7.3. Rspunderea institutorilor pentru faptele elevilor i a artizanilor pentru faptele
ucenicilor
7.3.1. Noiune i reglementare

Potrivit dispoziiilor art. 1000, alin. 4 Cod civil institutorii i artizanii (sunt
responsabili) de prejudiciul cauzat de elevii i ucenicii lor, n tot timpul ce se gsesc
sub a lor priveghere.
Ca i prinii, ei se pot exonera de rspundere, "dac probeaz c nu au
putut mpiedica faptul prejudiciabil" (conform art. 1000, alin. 5).

7.3.2. Domeniul de aplicare

Pentru aplicarea prevederilor art. 1000 alin. 4 din Codul civil, doctrina a considerat
necesar s se dea o definiie clar i cuprinztoare tuturor termenilor ntlnii n acest articol.
Institutorii sunt cei care dau instruciuni i asigur supravegherea. n aceast categorie
sunt inclui educatorii din nvmntul precolar, nvtorii din nvmntul primar, profesorii
din cel gimnazial, liceal, profesional ori tehnic. Aceste prevederi nu se pot aplica cadrelor
didactice din nvmntul superior sau persoanelor ce administreaz activitatea cminelor
studeneti.
Literatura juridic actual folosete ca nlocuitor al cuvntului "institutor"
termenul generic de "profesor". n cadrul acestuia s-au inclus, ca urmare a
constatrilor practice judiciare, pedagogii din internatele de elevi i supraveghetorii
din taberele i coloniile de vacan, din instituiile de reeducare sau ocrotire pentru
copiii lipsii de ngrijire printeasc.
n literatur i practic au existat controverse n legtur cu posibilitatea ca
unitatea de nvmnt s fie obligat la reparaie mpreun sau n locul
profesorului, pentru prejudiciul cauzat de elevii din interiorul ei.
Majoritatea autorilor, ns, au statuat faptul c numai o persoan fizic
poate fi tras la rspundere, n spe profesorul, iar nu persoana juridic,
reprezentat de o instituie colar, inspectorat judeean de nvmnt sau chiar
Ministerul Educaiei i Cercetrii167.

166 Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 392/14.03.1981 i decizia civil nr.
1779/17.11.1981, n Culegere de decizii ale T.S. pe anul 1981, pag. 113-117

Artizanii, care n doctrin mai sunt numii i meteugari, sunt persoane care
primesc spre pregtire ucenicii pentru a se forma profesional. Acetia sunt inui, n
vigoarea obligaiilor de serviciu, la supravegherea ucenicilor.
Artizanii, n sensul articolului 1000 alin. 4, pot fi att meteugarii
individuali, particulari, ct i unitile de pregtire practic ce in de regiile
autonome sau de societile comerciale. Ca i n cazul institutorilor, rspunderea
pentru fapta prejudiciabil svrit de ucenic revine persoanei fizice,
meteugarului, care vine n contact direct cu ucenicul i, deci, are obligaia de a-l
instrui i supraveghea.
Elevii sunt persoanele care fac parte dintr-o unitate colar aflat n
subordinea Ministerului Educaiei i Cercetrii sau a altui organism central abilitat.
Ucenicii sunt persoane care, spre deosebire de elevi, prin activitatea depus
contribuie att la nsuirea unei meserii, ct i la sporirea profitului meseriaului,
care folosete lucrrile practice executate de ei n scopuri exclusiv personale.
De asemenea, ei nu se pot identifica cu funcionarii i muncitorii obinuii,
din cauza faptului c sunt beneficiarii unor ndatoriri de instruire i supraveghere. Ei
dobndesc aptitudinile necesare unei meserii sub ndrumarea unei persoane fizice
sau juridice, calificat drept artizan.
O controvers ivit n literatura i practica judiciar este cea referitoare la
vrsta pe care trebuie s o aib ucenicul sau elevul pentru a atrage rspunderea
artizanului sau institutorului.
O prim opinie are n vedere faptul c n art. 1000 alin. 2 Cod civil, fcnduse trimitere la rspunderea prinilor, se prevede expres condiia minoritii copiilor.
S-a considerat astfel, c articolul 1000 alin. 4 Cod civil, menioneaz generic
termenii de elev i ucenic, i ca urmare, "articolul 1000 alin. 4 Cod civil trebuie s
fie aplicat, indiferent de vrsta autorului, dei este greu de admis o rspundere mai
larg pentru persoane strine dect pentru prini" 168.
Cealalt tez, n care sunt cuprinse opiniile celor mai muli dintre autori,
consider c institutorii sau artizanii sunt pasibili de rspundere numai n cazul n
care fapta pgubitoare a fost svrit de elevi sau ucenici minori 169.
n susinerea acestei teze s-au folosit mai multe argumente, astfel: calitatea
de elev ori ucenic este identificat cu minoritatea, prezumia relativ de rspundere
a artizanilor i institutorilor i are temeiul n ndatorirea de supraveghere, astfel c
"numai minorii au a fi supravegheai" i faptul c ar fi nedrept ca institutorii i

167 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 252

168 Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, op. cit., pag. 161
169 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 252-254; Tudor R. Popescu,
Petre Anca, op. cit., pag. 210; Mihail Eliescu, op. cit., pag. 279

artizanii s fie "mpovrai cu o prezumie de rspundere mai ntins dect cea a

prinilor"170.
Un alt argument formulat rezult din nsi analiza alin. 4 al art. 1000.
Astfel, la momentul adoptrii Codului civil, termenul de "institutori" se referea la
nvtorii ncadrai n ciclul primar al nvmntului, unde se ntlnesc numai elevi
minori. Prin aplicarea acestui alineat i altor cadre didactice din cicluri superioare
primului (gimnazial, liceal), practica judiciar nu a dorit extinderea limitei de vrst
a elevilor peste cea a minoritii. Ct privete ucenicii, la acea dat ei nu puteau fi
dect minori, conform legii, majoratul ncepnd cu vrsta de 21 de ani" 171.
Practica judiciar a statuat faptul c alin. 4 al art. 1000 se refer exclusiv la
pagubele provocate de elev ori ucenic altei persoane, nefiind vorba deci de
prejudiciile cauzate elevului sau ucenicului pe perioada ct se afl sub
supravegherea institutorului sau artizanului. n acest din urm caz se poate invoca
obligaia de reparare a prejudiciului, conform articolelor 998-999 Cod civil, numai
atunci cnd se va dovedi legtura de cauzalitate dintre fapta ilicit a institutorului
sau artizanului i paguba pricinuit elevului sau ucenicului.

7.3.3. Fundamentarea rspunderii institutorilor i artizanilor

Fundamentarea acestei forme de rspundere rezult din nsi formularea
art. 1000 alin. 4 Cod civil, care privete elevii i ucenicii care se afl sub
"supravegherea" institutorilor i artizanilor.
Astfel, fundamentarea rspunderii i are temeiul n nendeplinirea ori
ndeplinirea necorespunztoare a obligaiei de supraveghere.
n ncercarea lor de a extrage din textul art. 1000 alin. 4 anumite prezumii,
n doctrin s-au formulat mai multe opinii.
ntr-o prim opinie se consider c rspunderea institutorilor i artizanilor se
fundamenteaz pe trei prezumii:
a
prezumia c ndatorirea de supraveghere nu a fost ndeplinit n mod
corespunztor;
b
prezumia de cauzalitate, dintre nendeplinirea acestei obligaii i
svrirea de ctre elev sau ucenic a faptei ilicite care a produs pagube altei
persoane;
c
prezumia de vinovie (culp) a institutorului sau artizanului n
ndeplinirea necorespunztoare a ndatoririi ce i cdea n sarcin 172.
A doua opinie, nu cu mult diferit de prima, se ntemeiaz tot pe trei
prezumii, respectiv

170 Mihail Eliescu, op. cit., pag. 279-280

171 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 255
172 C.onstantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 255

a
prezumia de culp;
b
prezumia de cauzalitate, care o completeaz pe prima;
c
prezumia de garanie, care se afl n continuarea celei de culp.
n legtur cu aceasta s-a spus c prtul, pentru a nltura obligaia de a
repara prejudiciul, trebuie s probeze faptul c s-a aflat ntr-o imposibilitate
obiectiv de a-i ndeplini ndatorirea de supraveghere, o simpl dificultate nefiind
de ajuns173.

7.3.4.Condiiile rspunderii institutorilor i artizanilor

1
Condiii generale
Pentru angajarea rspunderii institutorilor i artizanilor, conform articolului
1000 alin. 4 Cod civil, reclamantul trebuie s probeze condiiile rspunderii pentru
fapta proprie:
a
b
c
d

existena prejudiciului;
existena faptei ilicite a elevului sau ucenicului;
existena raportului de cauzalitate dintre fapta ilicit i
prejudiciu;

existena vinoviei elevului sau ucenicului. n opinia celor mai muli dintre autori,
existena acestei din urm condiii nu este necesar. Rspunderea va fi angajat i
n cazul n care nu se face dovada capacitii delictuale a elevului, cnd acesta era
lipsit de discernmnt ori avea un discernmnt diminuat, n aceast situaie
supravegherea trebuind s fie mai strict.
n momentul n care reclamantul a probat aceste condiii generale, el nu va fi
nevoit s fac dovada i a condiiilor pe care se fundamenteaz rspunderea pentru
c, dup cum am vzut, acestea sunt prezumate de lege. Iar cum aceste prezumii
sunt relative, conform art. 1000 alin. 5 Cod civil, cel chemat s rspund va putea
face dovada c, dei a acionat cu maximum de diligen, fapta prejudiciabil nu a
putut fi prevenit.
Ca urmare a nlturrii acestei prezumii va putea fi angajat rspunderea
prinilor pentru copilul minor174.

7.3.4.2.Condiiile speciale ale rspunderii institutorilor i artizanilor

Pentru ca institutorii i artizanii s poat rspund n baza art. 1000 alin. 4,

se mai cer ndeplinite nc dou condiii:
a

cel ce a cauzat prejudiciul s aib calitatea de elev ori ucenic i s fie

minor;

173 Mihail Eliescu, op. cit., pag. 281

174 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 255

b
fapta ilicit cauzatoare de prejudicii s fi fost svrit n timp ce elevul
sau ucenicul se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea insitutorului ori
artizanului.
n practica judiciar au aprut ns cazuri n care dei elevul sau ucenicul
trebuia s fie sub supravegherea institutorului sau artizanului, n fapt el nu se gsea
sub aceast supraveghere.
Instana a hotrt n acest caz c dei elevul ori ucenicul nu se afla, n fapt,
sub supravegherea sa, artizanul sau institutorul va putea fi tras la rspundere
atunci cnd, prin fapteoemisive sau comisive contrare ndatoririlor legale ce i
incumbau, a favorizat sustragerea de sub supraveghere 175 (exemplu clasic este
acela al profesorului care lipsete sau ntrzie de la cursuri, permind prin aceasta
s se svreasc o fapt ilicit productoare de prejudicii).
Institutorul sau artizanul se va putea ns exonera de rspundere dac va
dovedi c elevul sau ucenicul s-a sustras supravegherii, acesta neavnd
posibilitatea de a mpiedica svrirea faptei prejudiciabile.
n final, hotrrea judectoreasc va trebui s constate faptul
institutorului sau artizanului nu i se poate imputa vreo vin n supraveghere.

7.3.5. Efectele rspunderii institutorilor i artizanilor

n msura n care toate condiiile general i speciale sunt ndeplinite,
institutorul sau artizanul va fi obligat s presteze o reparaie integral a
prejudiciului. Reclamantul are ns posibilitatea s cheme n justiie:
- pe elev ori ucenic;
pe elev ori ucenic i institutor i artizan mpreun.
Acetia sunt rspunztori in solidum fa de victim. n cazul n care
institutorul sau artizanul va dovedi faptul c dei i-a ndeplinit ndatorirea de
supraveghere nu a putut preveni svrirea faptei prejudiciabile, se va putea
atrage, n subsidiar, rspunderea prinilor, invocnd ca motiv nendeplinirea sau
ndeplinirea necorespunztoare a obligaiei de a asigura educaia copilului minor 176.
Pentru toate situaiile n care institutorul sau artizanul a pltit integral
despgubirea victimei, acesta are o aciune n regres contra elevului sau ucenicului
pentru a crui fapt personal a rspuns. n aceste cazuri art. 1000 alin. 4 Cod civil
funcioneaz ca o garanie pentru victim, iar aciunea n regres se exercit
conform ar. 998-999 Cod civil i i are temeiul n efectele subrogaiei legale prin
plata creditorului.
Aciunea n regres are ca principiu repararea integral a prejudiciului, astfel
c autorul direct al faptei pgubitoare va fi obligat s nmneze institutorului sau
175 Tribunalul Suprem, Decizia nr. 4/17 ian. 1977; n Culegere de decizii ale T.S. pe
anul 1977, pag. 310-313
176 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 257

artizanului ntreaga despgubire pe care acesta

victimei177.

a fost nevoit s o plteasc

CAPITOLUL 8
RSPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE ANIMALE, DE
RUINA EDIFICIULUI I DE LUCRURI N GENERAL
177 Ibidem, op. cit., pag. 257; Liviu Pop, op. cit., pag. 254

8.1. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale

8.1.1. Noiune i reglementare
Potrivit art. 1001 Cod civil, proprietarul unui animal sau acela care se servete de dnsul,
n cursul serviciului, este responsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau c animalul se afl sub
paza sa, sau c a scpat.
Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 55/2002178, n art. 3 prevede c proprietarii sau
deintorii temporari ai cinilor suport rspunderea stabilit de lege.
8.1.2. Domeniul de aplicare
Domeniul de aplicare al acestei forme de rspundere implic determinarea persoanelor
care sunt chemate s rspund, precum i a animalelor pentru care a fost instituit aceast
rspundere.179
Referitor la persoanele care sunt chemate s rspund, conform art. 1001 Cod civil,
rspunderea revine persoanei care exercit paza juridic a animalului la momentul producerii
prejudiciului.
Prin paz juridic se nelege dreptul pe care l are o persoan de a se folosi n interes
propriu de animalul respectiv, ceea ce presupune prerogativa de comand i supraveghere a
animalului.
Paza juridic se prezum c aparine proprietarului, pn la proba contrar, precum i
persoana crei proprietarul i-a transmis paza juridic, cum ar fi uzufructuarul, chiriaul,
comodatarul.
n practica instanelor judectoreti180 s-a reinut c, n raport cu dispoziiile art. 1001 Cod
civil, persoanele care sunt inute a rspunde pentru prejudiciul produs de animale, sunt acelea
care aveau paza juridic n momentul producerii pagubei. Dac animalul aparine n
coproprietate, mai multor titularii, acetia au paza juridic, care atrage rspunderea solidar
pentru prejudiciul cauzat de animal.
ntr-o alt cauz, avnd ca obiect aciunea n despgubiri formulat de proprietarul unui
autoturism avariat de cinele prtului, instana a admis aciunea cu motivarea c n situaia n
care cinele prtului, scpat de sub supraveghere, a produs un prejudiciu reclamantului,
rspunderea civil delictual a prtului este antrenat n condiiile art. 1001 cod civil, potrivit
crora proprietarul unui animal rspunde pentru prejudiciul cauzat de acesta, fie c animalul se
afl n paza sa , fie c a scpat.181
178 O.U.G nr. 55/2002 privind regimul de deinere al cinilor periculoi sau agresivi,
publicat n M.Of. nr. 311/10.05.2002
179 Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.253-255; Liviu Pop, op. cit., pag. 306309; Maria Gai, op. cit., pag.248-250; Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit.,
pag. 163-164; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.288-292; Ion
Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag. 313; Dumitru Vduva , Andreea Tabacu, op.
cit., pag. 136; Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag. 309-312
180 Curtea de Apel Craiova, Secia civil, decizia nr. 193/1998, n Revista juridic a
Olteniei nr. 1-2/1999, pag.35
181 Curtea de Apel Bucureti, Secia a IV-a Civil, decizia nr. 2449/2000, n
Culegere., pag.175-176

Paza juridic nu se confund cu paza material, deoarece aceasta din urm presupune
doar un contact material cu animalul. Au paza material a animalului: ciobanul, vcarul,
zootehnicianul.
Cu privire la animalele pentru care se aplic dispoziiile art. 1001 Cod civil, rspunderea
se va angaja pentru prejudiciile cauzate de:
- animalele domestice;182
- animalele slbatice aflate n captivitate (grdini zoologice, circuri);
- animalele slbatice din rezervaii i parcuri de vntoare.
Pentru animalele slbatice care se gsesc n stare de libertate nu sunt aplicabile dispoziiile
art. 1001 Cod civil. Pentru acestea exist Legea nr. 103/1996 183, care n art. 14 alin. 2, astfel cum
a fost modificat prin Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 193/2005, prevede c rspunderea
civil pentru cauzele provocate de vnatul din speciile prevzute la anexa 1 la Lege revine
gestionarului fondului de vntoare, iar pentru cele cauzate de vnatul din speciile prevzute n
anexa 2 la Lege , autoritii publice centrale care rspunde de silvicultur, n msura n care nu
i-au ndeplinit obligaiile privind prevenirea i limitarea acestora. n acest caz este vorba de o
rspundere pentru fapta proprie, n temeiul art. 998 999 Cod civil i nu o rspundere pentru
prejudiciul cauzat de animal, n temeiul art.1001 Cod civil.184
8.1.3. Fundamentarea rspunderii pentru prejudiciile cauzate de animale
Pentru fundamentarea acestei forme de rspundere n doctrin s-au formulat trei opinii:
1.fundamentarea rspunderii pe ideea de risc, n sensul c cel care beneficiaz de
foloasele de pe urma unui animal trebuie s suporte i consecinele negative produse de acesta;
2.fundamentarea rspunderii pe ideea unei prezumii de culp n supravegherea
animalului,
3. fundamentarea rspunderii de ideea de garanie pe care paznicul juridic trebuie
s o asigure terilor.
8.1.4. Condiiile rspunderii pentru fapta animalului
Pentru angajarea rspunderii, victima prejudiciului trebuie s fac dovada c prejudiciul a
fost cauzat de ctre animal, precum i a faptului c la momentul producerii prejudiciului
animalul se afla n paza juridic a persoanei de la care se pretind despgubiri.
Paznicul juridic se poate exonera de rspundere dac va dovedi c prejudiciul s-a produs
datorit faptei victimei nsei; faptei unei tere persoane pentru care nu este inut s rspund sau
unui caz de for major.
182 Curtea de Apel Suceava, Secia civil, decizia nr. 721/24.03.2001, n Buletinul
Jurisprudenei, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002, pag.54
183 Legea nr. 103/1996 a fondului cinegetic i a proteciei vnatului, modificat prin
Legea nr. 654/2001, publicat n M.Of. nr. 749/23.11.2001 i republicat n
,,Monitorul Oficial nr. 328/17.05.2002, fiind ulterior modificat prin Ordinul nr.
491/2003 al ministrului agriculturii, pdurilor, apelor i mediului, publicat n
,,Monitorul Oficial nr. 563/5.08.2003 i prin Ordonana de Urgen a Guvernului nr.
193/2005, publicat n ,,Monitorul Oficial nr. 1179/28.12.2005.
184 Gabriel Boroi, Liviu Stnciulescu, op. cit., pag.265-266; Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.311-312

Rspunderea pentru fapta animalelor este condiionat de mprejurarea c la producerea

rezultatului pgubitor, animalul a participat activ, iar participarea acestuia s mbrace caracterul
unei fapte distincte cu for cauzal proprie.
Rspunderea paznicului juridic are un caracter obiectiv i se justific nu prin conduita sa
culpabil, ci prin existena raportului de cauzalitate ntre fapta animalului aflat sub paza sa i
prejudiciul cauzat persoanei vtmate.
8.1.5. Efectele rspunderii pentru prejudiciile cauzate de animale
Victima prejudiciului produs de animal are dreptul s solicite despgubiri:
- de la cel care are paza juridic a animalului, n temeiul art. 1001 Cod civil;
- de la cel care are paza material a animalului, n temeiul art. 998-999 Cod
civil.185
Paznicul juridic al animalului, dac a pltit despgubirile, poate formula aciune n regres
mpotriva paznicului material, n temeiul art. 998 999 Cod civil.186
8.2. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin ruina edificiului
8.2.1. Noiune i reglementare
Conform art. 1002 Cod civil, proprietarul unui edificiu este responsabil de prejudiciul
cauzat prin ruina edificiului, cnd ruina este urmarea lipsei de ntreinere sau a unui viciu de
construcie.
8.2.2. Domeniul de aplicare
Determinarea domeniului de aplicare al rspunderii instituite prin art. 1002 Cod civil,
impune prezentarea urmtoarelor noiuni187:
- edificiu;
- noiunea de ruin a edificiului;
- lipsa de ntreinere a edificiului;
- viciu de construcie;
- persoana rspunztoare.
Prin edificiu se nelege orice construcie realizat de om prin asamblarea trainic a unor
materiale care, prin ncorporarea lor n sol sau la alt construcie, devine, n mod durabil, un
imobil prin natura sa.188
Ruina edificiului reprezint drmarea complet sau parial a edificiului, dezagregarea
materialului, cderea unei pri, desprinderea unor elemente de construcie.189
Ruina edificiului trebuie s fie urmarea lipsei de ntreinere sau a unui viciu de construcie.
185 Curtea de Apel Craiova, Secia civil, decizia nr. 2532/1998, Victoria Daha,
Constantin Furtun, Probleme de drept din deciziile civile ale Curii de Apel Craiova
pronunate n anul 1997, Fundaia Eugeniu Carada, Craiova, 1998, pg.112
186 Valeriu Stoica, Flavius Baias, Aciunea n regres a paznicului juridic mpotriva
paznicului material, n Studii i cercetri juridice nr. 17/1987, pag.48-53
187 Maria Gai, op. cit., pag.252 253; Dumitru Vduva, Andreea Tabacu, op. cit.,
pag.137
188 Liviu Pop, op. cit., pag.311

Rspunderea pentru ruina edificiului aparine proprietarului din momentul cauzrii

prejudiciului, chiar dac imobilul format obiectul unui contract de locaiunea sau comodat ori era
supus unui uzufruct.
Dac imobilul este n proprietate comun, coproprietarii rspund solidar, iar dac exist un
drept de superficie, rspunde superficiarul, care are calitatea de proprietar al construciei.
8.2.3. Fundamentarea rspunderii pentru ruina edificiului
n legtur cu fundamentarea rspunderii pentru ruina edificiului, n doctrin i
jurispruden au fost formulate dou teorii:
- teoria rspunderii subiective,190 potrivit creia la baza rspunderii se afl o
prezumie de culp datorat lipsei de ntreinere sau unui viciu de
construcie;
- teoria rspunderii obiective191, conform creia rspunderea se ntemeiaz
pe ideea unei obligaii legale de garanie 192, pe care proprietarul edificiului
o datoreaz terilor, independent de orice culp din partea proprietarului.
8.2.4. Condiiile rspunderii
Pentru a fi angajat rspunderea proprietarului sau a superficiarului, n baza art. 1002 Cod
civil, victima trebuie s dovedeasc:
- existena prejudiciului;
- existena faptei ilicite, care const n ruina edificiului;
- existena raportului de cauzalitate ntre prejudiciu i ruina edificiului;
- mprejurarea c ruina edificiului este determinat de lipsa de ntreinere
sau de un viciu de construcie.
Proprietarul sau superficiarul nu vor putea nltura aplicarea rspunderii dovedind faptul
c au luat toate msurile de ntreinere a edificiului sau de prevenire a viciilor construciei, dar se
pot exonera de rspundere dac vor dovedi existena uneia dintre urmtoarele cauze:
- fapta victimei;
- fapta unui ter pentru care proprietarul sau superficiarul nu sunt inui s
rspund;
- fora major.
8.2.5. Efectele rspunderii
Dac sunt ndeplinite condiiile prevzute de art. 1002 Cod civil, proprietarul sau
superficiarul vor fi obligai s plteasc victimei despgubiri.
n cazul n care ruina edificiului se datoreaz altei persoane, proprietarul sau superficiarul
vor recupera despgubirile pltite victimei, printr-o aciune n regres.
Aciunea n regres se va intenta, dup caz, mpotriva:
- uzufructuarului sau locatarului care nu au efectuat reparaiile ce cdeau n
sarcina lor;
189 Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.318
190 Tudor R.Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.251-252
191 Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, op. cit., pag.243;
192 Mihail Eliescu, op. cit., pag.417

constructorului sau proiectantului, dac ruina edificiului a fost determinat

de un viciu de construcie;
- vnztorului de la care a fost cumprat imobilul, deoarece vnztorul are
obligaia s-l garanteze pe cumprtor pentru viciile ascunse ale
lucrului.193
Aciunea n regres se va ntemeia pe contractul ncheiat ntre proprietar i persoana
culpabil, iar n lipsa unui contract pe rspunderea pentru fapta proprie, conform art. 998 999
Cod civil.
8.3. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general

8.3.1.Apariia principiului rspunderii pentru prejudiciile cauzate de

lucrurile pe care le avem sub paz

Principiul rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general este consacrat

n Codul civil n art.1000 alin.1, care prevede c suntem asemenea responsabili de
prejudiciul cauzat de fapta persoanelor pentru care suntem obligai a rspunde sau
de lucrurile ce sunt sub paza noastr.
Art.1000 alin.1 din Codul nostru civil reproduce prevederile cuprinse n
art.1384 din Codul civil francez.
Iniial, n doctrina i jurisprudena francez, precum i a altor state care au
recepionat Codul civil francez de la 1804, pn aproape de sfritul secolului al
XIX-lea s-a recunoscut n unanimitate c acest alineat din cod nu constituie dect o
enunare a cazurilor de rspundere pentru prejudiciile cauzate de animale i ruina
edificiului, reglementate n textele subsecvente. Ulterior, jurisprudena francez a
admis principiul general al responsabilitii pentru prejudiciile cauzate de lucrurile
nensufleite aflate n paza cuiva, avnd n vedere lucrrile adepilor teoriei riscului,
a unei responsabiliti obiective.
Doctrina francez194 modern a recunoscut
aplicarea textului n discuie nu numai lucrurilor mobile ci i imobilelor, nu numai
lucrurilor periculoase, dar i a celor care nu sunt periculoase, lucrurilor acionate
de mna omului i lucrurilor dotate cu un dinamism propriu ori atunci cnd paguba
este produs de viciul lucrului, lucrurilor aflate n micare i lucrurilor aflate n
staionare.
n ara noastr, rspunderea n baza art.1000 alin.1 Cod civil a fost pentru prima
dat aplicat n decizia din 13 februarie 1907 a Curii de Apel din Bucureti 195, prin
care s-a abandonat sistemul clasic al culpei aquiliene, acesta fiind nlocuit cu o
prezumie de culp rezultnd din lipsa de paz a lucrului, precum i n decizia din 1
193 Coordonator Ion Dogaru, Drept civil. Contractele speciale, Ed. All Beck,
Bucureti, 2003, pag.125-131
194 Corinne Renault- Brahinsky, op. cit., pag.145-146; Muriel Burgeois, op. cit.,
pag.213;
195 Dreptul nr.21/1907, pag.167-170;

decembrie 1907 a Tribunalului Iai 196care, depind chiar soluiile admise la acea
dat n jurisprudena francez, constat n art.1000 alin.1 Cod civil o prezumie
absolut de culp, care nu poate fi rsturnat, deoarece alin.5 din acelai articol nu
prevedea aceast posibilitate, fiind exoneratoare numai culpa victimei i fora
major.
Punctul culminant al dezvoltrii practicii judiciare n aceast materie l reprezint
decizia nr.333 din 17 ianuarie 1939 a fostei Curi de Casaie 197, n care se arat:
Este de principiu c rspunderea pentru daunele cauzate prin faptul lucrurilor
nensufleite este o rspundere obiectiv bazat pe ideea de risc existena ei fiind
subordonat unei singure condiii: stabilirea raportului cauzal ntre daun i faptul
generator al acesteia, deci independent de orice culp a proprietarului care are
paza juridic a lucrului.

8.3.2. Fundamentarea rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri

Toate discuiile i teoriile elaborate referitor la fundamentarea ntregii rspunderi civile,

n special a rspunderii civile delictuale, n dreptul civil modern i au originea, direct sau
indirect, n ncercrile de a gsi o explicaie sau un fundament corespunztor, rspunderii pentru
prejudiciile cauzate de lucruri. Opiniile i soluiile propuse n doctrin i jurispruden se
ncadreaz n cele dou mari concepii: concepia rspunderii subiective i concepia rspunderii
obiective.
8.3.2.1. Concepia rspunderii subiective

Potrivit acestei concepii, rspunderea prevzut de art.1000 alin.1 Cod civil

se fundamenteaz pe ideea de culp a paznicului juridic al lucrului.
n planul concepiei subiective, legate de tradiia Codului civil, s-au nscris
urmtoarele teorii:

prezumia relativ de culp a paznicului juridic;

prezumia absolut de culp a paznicului juridic; cu consecina c
numai fora major ar putea rsturna o asemenea prezumie;

existena unei culpe n paza juridic, prin care s-a ncercat s se

elimine inconvenientele teoriilor precedente, apreciindu-se c
apariia prejudiciului este cea mai bun dovad c nu s-a executat
obligaia de paz juridic.
ntr-o prim explicaie, s-a afirmat c, prin acest text al Codului civil,
legiuitorul a instituit o prezumie legal de culp a paznicului juridic pentru
nendeplinirea obligaiei de supraveghere a lucrului, ceea ce a fcut posibil

196 Dreptul nr.34/1908, pag.273-276;

197 Pandectele Romne nr. 1/1939, pag.152;

cauzarea prejudiciului suferit de victim. Aa fiind, paznicul juridic poate nltura

aceast prezumie prin dovada lipsei de culp. 198
Curnd s-a putut constata c dovada lipsei de culp era uor de fcut, astfel nct
victimele ajungeau n situaia de a nu putea obine repararea prejudiciului.
Dincolo de formulrile i de concluziile aparent diferite la care ajung cele trei
teorii, ele sunt marcate de ncercarea de a fundamenta obligarea paznicului juridic
la plata de despgubiri pe temeiuri legate de vinovie i imputabilitate.

8.3.2.2. Concepia rspunderii obiective

Conform acestei concepii, alctuit din mai multe teorii, rspunderea pentru
prejudiciile cauzate de lucruri este independent de ideea de culp, dovedit sau
prezumat, a paznicului juridic.
Unii autori199 au susinut c rspunderea pentru lucruri se explic prin teoria
riscului profit, n sensul c cel ce profit de foloasele lucrului trebuie s suporte i
riscul reparrii prejudiciilor cauzate altor persoane de acel lucru.
O alt teorie este aceea a prezumiei de rspundere, care a fost criticat deoarece
rspunderea ca atare, care se materializeaz n obligaia de despgubire, nu poate
fi prezumat.
Concluzionnd asupra fundamentrii rspunderii pentru prejudiciile cauzate
de lucruri n general, observm c aceast form de rspundere a traversat o
traiectorie de la concepiile subiective care au culminat cu teoria culpei absolute
prezumate, pn la concepiile obiective ce prezint nendoielnic un avantaj pentru
victim de a obine angajarea rspunderii paznicului juridic independent de
dovedirea vinoviei acestuia din urm.

8.3.3. Condiiile rspunderii

Pentru angajarea rspunderii pentru lucruri se cer ntrunite urmtoarele

condiii:
-

existena prejudiciului;

198 Traian Ionacu, Eugen Barasch, Rspunderea civil delictual culpa element
necesar al rspunderii, n Studii i cercetri juridice nr.1/1970, pag.27-30;
J.Carbonnier, Droit civil. Les biens et les obligations, Tome II, Paris, 1957, pag.571;
199 Ioan Albu, op. cit., pag.184; A.Weill, Fr.Terre, Droit civil. Les obligations, Paris,
1975, pag.667;

raportul de cauzalitate dintre prejudiciu i lucru; raportul de

cauzalitate se refer la fapta lucrului i nu la fapta proprie a
paznicului lucrului;
faptul c lucrul se afl n paza juridic a unei persoane; calitatea
de paznic juridic nu trebuie dovedit, deoarece pn la proba
contrar, aceast calitate se prezum c aparine proprietarului,
titularului unui alt drept real sau posesorului.

Paznicul juridic poate nltura rspunderea sa prin dovedirea existenei unor cauze
exoneratoare de rspundere:
1.fapta victimei va exonera de rspundere paznicul juridic dac ntrunete caracteristicile
unei adevrate fore majore, deoarece, n caz contrar, fapta victimei doar diminueaz rspunderea
paznicului juridic;
2.fapta unui ter nu nltur total rspunderea paznicului juridic, deoarece
terul i paznicul juridic vor rspunde n solidar, rspunderea repartizndu-se
proporional cu gradul de participare i de vinovie al fiecruia;
3.fora major.

8.3.4. Efectele rspunderii

Victima prejudiciului poate s obin despgubiri de la paznicul juridic al

lucrului, n temeiul art. 1000 alin. 1 Cod civil, sau de la cel care are paza material a
lucrului, n temeiul art. 998-999 Cod civil.
Dac paznicul juridic a pltit despgubirile el va putea s formuleze o aciune
n regres mpotriva paznicului material, ntemeiat pe dispoziiile art. 998-999 Cod
civil.
n situaia n care la producerea prejudiciului de ctre lucru a concurat i fapta
unui ter, iar paznicul juridic a pltit despgubiri care depesc ntinderea
corespunztoare a participaiei sale, pentru tot ce a pltit n plus, va avea la
ndemn o aciune n regres mpotriva terului.

8.3.5.Reglementri cu caracter special n materia rspunderii pentru

prejudiciile cauzate de lucruri

- Rspunderea civil pentru daunele nucleare Folosirea pe scar tot mai larg i n tot mai multe state a energiei nucleare n
scopuri panice a pus probleme deosebite i n ce privete securitatea desfurrii
acestor activiti, precum i rspunderea civil, ceea ce a determinat instituirea
unui regim special n materie.
Alturi de stabilirea unor norme severe de securitate impuse de industria
nuclear, gravitatea potenialelor pagube i dificultatea soluionrii cererilor de
reparare a lor au generat adoptarea unor reglementri adecvate, n plan naional i
internaional.

Pe plan internaional aceste reglementri sunt cuprinse n Convenia de la

Paris asupra rspunderii civile n domeniul energiei nucleare din 29.06.1960 200,
Convenia de la Viena asupra rspunderii civile n materie de pagube nucleare din
21.05.1963201 i Protocolul comun referitor la aplicarea Conveniei de la Paris,
ncheiat la Viena, la 21.09.1988.
Prin Legea nr.106/1992, Romnia a aderat la Convenia de la Viena i la Protocolul
comun referitor la aplicarea Conveniei de la Paris i a Conveniei de la Viena.
Convenia de la Viena precizeaz n art.1 lit.k ,c prin daun nuclear se
nelege decesul sau vtmarea corporal a unei persoane, precum i orice
deteriorare a bunurilor, care provin s-au rezult din proprietile radioactive ori
dintr-o combinare a acestor proprieti i a proprietilor toxice, explozive sau a
altor proprieti periculoase ale unui combustibil nuclear, ale produselor sau
deeurilor radioactive care se afl ntr-o instalaie nuclear ori ale materialelor
nucleare care provin dintr-o instalaie nuclear, sunt produse n aceast instalaie
ori sunt transmise la aceasta, orice alt pierdere sau daun astfel provocate n
cazul i n msura n care prevede legea tribunalului competent, dac legea statului
pe teritoriul cruia se afl instalaia prevede orice dunare a persoanei, orice
pierdere sau dunare a bunurilor, care provin ori rezult din orice radiaie ionizant
emis de orice alt surs de radiaii, aflat ntr-o instalaie nuclear.
n sensul Conveniei, prin accident nuclear se nelege orice fapt sau
succesiune de fapte care avnd aceeai origine, cauzeaz o daun nuclear.
Consecinele accidentului de la Cernobl din 26.04.1986 a determinat
Consiliul guvernatorilor al Ageniei Internaionale pentru Energie Atomic ca n
sesiunea extraordinar din 21 mai 1986 s convoace experii guvernamentali din 62
de state membre ale ageniei n scopul elaborrii unor msuri pentru consolidarea
cooperrii internaionale n domeniul siguranei nucleare i proteciei radiologice.
Acetia s-au reunit la Viena, ntre 21 iulie 5 august 1986, mpreun cu
reprezentani a 10 organizaii internaionale, i au redactat dou proiecte de
convenie care au fost aprobate de Conferina din 24 26 septembrie 1986 a
Ageniei Internaionale pentru Energie Atomic, respectiv: Convenia asupra
notificrii rapide a unui accident nuclear i Convenia privind asistena n caz de
accident nuclear ori de situaie de urgen radiologic. 202
Ulterior au mai fost elaborate i alte documente n aceast materie, dintre
care menionm: Convenia privind protecia fizic a materialelor nucleare 203,
200 Convenia de la Paris a intrat n vigoare la data de 1.04.1963;
201 Convenia de la Viena a intrat n vigoare la 12.09.1977;
202 Romnia a aderat la aceste convenii prin Decretul nr.223/ 11.05.1990, publicat
n M.Of. nr.67/14.05.1990;
203 Convenia a fost semnat la Viena la 3 martie 1980 i ratificat de Romnia
prin Legea nr.78/9.11.1993, publicat n M.Of. nr.265/15.11.1993;

Convenia privind securitatea nuclear 204, Convenia comun asupra gospodririi n

siguran a deeurilor radioactive205 i Convenia privind compensaiile
suplimentare pentru daune nucleare.206
n ara noastr, rspunderea pentru daunele nucleare a fost reglementat
pentru prima dat de Legea nr.61/1974 cu privire la desfurarea activitilor n
domeniul nuclear207, care a prevzut msuri, atribuii i obligaii pentru prevenirea
accidentelor nucleare, iar n cazul producerii acestora, pentru limitarea
consecinelor lor.
Ulterior, ca urmare a aderrii la documentele internaionale n materie,
reglementarea activitilor de folosire a energiei nucleare n condiii de securitate
nuclear, de protecie a personalului ocupat profesional, a populaiei, a mediului
nconjurtor i a proprietii mpotriva radiaiilor este dat de Legea nr.111/1996
privind desfurarea n siguran a activitilor nucleare 208 i de Ordonana
Guvernului nr.7/2003 privind utilizarea n scopuri panice a energiei nucleare. 209
Potrivit reglementrilor n vigoare, n Romnia activitile nucleare sunt de
interes naional i se desfoar n condiii de siguran i securitate nuclear, de
protecie a personalului expus profesional, a populaiei, a mediului i a proprietii,
cu riscuri minime, n regim de autorizare, sub ndrumarea i controlul statului i cu
respectarea obligaiilor ce decurg din acordurile i conveniile internaionale la care
Romnia este parte.210
Legea nr.111/1996 cuprinde dispoziii cu privire la activitile i sursele crora
li se aplic, autoritile competente n domeniul nuclear, obligaiile titularului de
204 Convenia a fost adoptat la Viena la 17 iunie 1994 i a fost ratificat de
Romnia prin Legea nr.43/24.05.1995, publicat n M.Of. nr.104/29.05.1995;
205 Convenia a fost adoptat la Viena la 5 septembrie 1997 i a fost ratificat de
Romnia prin Legea nr.105/ 16.06.1999, publicat n M.Of. nr.283/21.06.1999;
206 Convenia a fost adoptat la Viena la 12 septembrie 1997 i ratificat de
Romnia prin Legea nr.5/8.01.1999, publicat n M.Of. nr.9/18.01.1999;
207 Legea nr.61/1974 a fost publicat n B.Of. nr.136/2.11.1974; abrogat expres
prin Legea nr.111/1996;
208 Publicat n M.Of. nr.267/29.10.1996, republicat n ,,Monitorul Oficial nr.
78/18.02.1998, modificat prin Ordonana de urgen a Guvernului nr.204/2000,
publicat n M.Of. nr.589/21.11.2000, aprobat cu modificri prin Legea
nr.384/2001, publicat n M.Of. nr.400/20.07.2001, modificat prin Legea nr.
193/2003, publicat n ,,Monitorul Oficial nr. 343/20.03.2003, prin Ordonana de
Urgen a Guvernului nr. 90/2003, publicat n ,,Monitorul Oficial nr.
712/13.10.2003 i prin Legea nr. 549/2004, publicat n ,,Monitorul Oficial nr.
1164/7.12.2004;
209 Publicat n M.Of. nr.59/1.02.2003;

autorizaie i ale altor persoane fizice i juridice, alte autorizaii, avize i

responsabiliti, regimul de control al acestor activiti i rspunderea
administrativ, penal i civil pentru nclcarea prevederilor legale.

Activitile din domeniul nuclear se desfoar conform Planului Nuclear Naional, care
are la baz Strategia de dezvoltare a domeniului nuclear i Planurile Nucleare Anuale, elaborate
de Agenia Naional pentru Energie Atomic.
Strategia naional de dezvoltare a domeniului nuclear a fost aprobat prin Hotrrea
Guvernului nr.1259/7.11.2002211 i se bazeaz pe recomandrile Uniunii Europene, prevederile
tratatelor i acordurilor internaionale la care Romnia este parte, precum i a actelor normative
interne.
n conformitate cu prevederile Conveniei de la Paris asupra rspunderii n domeniul
energiei nucleare, a Conveniei privind rspunderea civil pentru daune nucleare de la Viena i a
Protocolului comun referitor la aplicarea acestor convenii de la Paris, a fost adoptat Legea
nr.703/2001 privind rspunderea civil pentru daune nucleare212.
n art.1 se prevede c obiectul acestei legi l constituie reglementarea rspunderii civile
pentru repararea daunelor rezultate din activitile de utilizare a energiei nucleare n scopuri
panice.
Rspunderea civil pentru daune nucleare reglementat prin legea nr.703/2001 are un regim
juridic propriu, cu importante particulariti, n doctrin afirmndu-se c ne gsim n prezena
unei ipoteze speciale de rspundere civil delictual.213
Caracterul special al acestei rspunderi se concretizeaz n urmtoarele elemente:
1.Aceast rspundere se angajeaz numai pentru daunele nucleare
Potrivit art.3 lit. d din legea nr.703/2001, prin daun nuclear se nelege:
1 orice deces sau orice rnire;
2 orice pierdere sau orice deteriorare a bunurilor;
3 orice pierdere economic care rezult dintr-o daun la care s-a fcut referire la
pct.1 i 2, neinclus n aceste prevederi, dar este suferit de o persoan ndreptit
s cear despgubiri n cea ce privete o astfel de pierdere;
4 costul msurilor de refacere a mediului nconjurtor deteriorat n urma producerii
unui accident nuclear, dac o astfel de deteriorare este semnificativ, dac astfel
de msuri sunt luate sau urmeaz s fie luate i dac nu sunt incluse n pct.2;
5 orice pierdere a veniturilor care deriv dintr-un deces economic fa de orice
utilizare a mediului nconjurtor, datorit deteriorrii semnificative a mediului i
dac nu este inclus n pct.2;
6 costul msurilor preventive i orice pierderi sau daune cauzate de astfel de msuri;
210 Daniela Marinescu, Tratat de dreptul mediului, Editura All Beck, Bucureti,
2003, pag.396;
211 H.G. nr.1259/7.11.2002 privind aprobarea strategiei naionale de dezvoltare a
domeniului nuclear n Romnia i a Planului de aciune pentru implementarea
acestei strategii, publicat n M.Of. nr.851/26.11.2002;
212 Publicat n M.Of. nr.818/19.12.2001, intrat n vigoare la 19.12.2002 i
modificat prin Legea nr. 470/2004, publicat n ,,Monitorul Oficial nr.
1040/10.11.2004;
213 Liviu Pop, Rspunderea civil pentru daunele nucleare, n Dreptul nr.7/2002,
pag.56;

orice alt daun economic, alta dect cea cauzat de degradarea mediului
nconjurtor, dac este admis de legislaia privind rspunderea civil a instanei
competente.
Pierderile sau daunele prevzute de lege sunt calificate daune nucleare n msura n
care pierderea sau dauna :
1 ia natere ca rezultat al radiaiei ionizante emise de orice surs de radiaie care
se afl ntr-o instalaie nuclear sau emise de combustibilul nuclear, de
produii radioactivi sau de deeurile radioactive dintr-o instalaie nuclear ori
de materialul nuclear provenit din, venind de la sau trimis spre o instalaie
nuclear;
2 este rezultatul proprietilor radioactive ale unui astfel de material sau al unei
combinaii de proprieti radioactive cu proprieti toxice, explozive ori cu alte
proprieti periculoase ale unui astfel de material.
Tot daune nucleare sunt considerate i costul msurilor preventive i orice pierderi
sau daune cauzate de luarea i desfurarea unor astfel de msuri.
2.Daunele nucleare trebuie s se dovedeasc c au fost cauzate de un accident nuclear
Accidentul nuclear este definit art.3 lit. a din Legea nr.703/2001 - ca fiind orice fapt sau
succesiune de fapte avnd aceeai origine, care cauzeaz o daun nuclear sau o ameninare
grav i iminent de producere a unei astfel de daune.
3.Operatorul unei instalaii nucleare este inut s rspund exclusiv pentru orice
daun nuclear, dac s-a dovedit a fi provocat de un accident nuclear survenit la instalaia
sa, ori implicnd un material nuclear care provine din aceast instalaie sau este trimis ctre
ea.
Operator nseamn titularul autorizaiei emise potrivit dispoziiilor Legii nr.111/1996,
republicat.
n cazul unui accident survenit n timpul transportului de materiale nucleare, prin
excepie, rspunderea pentru daunele nucleare revine transportatorului, care este considerat
operator, n sensul legii.
4.Rspunderea pentru daunele nucleare este o rspundere obiectiv
Potrivit art.4 alin.1 din lege, rspunderea pentru daunele nucleare este de natur obiectiv,
adic fr culp, de plin drept.
Fundamentul acestei rspunderi este obligaia de garanie pe care o are operatorul, care
este titularul autorizaiei pentru desfurarea activitii nucleare.
Operatorul este exonerat de rspundere dac face dovada c dauna nuclear este rezultatul
direct al unor acte de conflict armat, rzboi civil, insurecie sau ostilitate. Instana de judecat
competent l poate exonera pe operator de rspundere dac acesta dovedete c dauna nuclear a
fost cauzat, n tot sau n parte, de o culp grav ori de aciunea sau inaciunea svrit cu
intenie de ctre victima accidentului nuclear.
5.Rspunderea fa de victim a mai multor operatori este divizibil n msura n care
este posibil stabilirea cu certitudine a prii din daun care revine fiecruia, iar dac aceast
determinare nu este posibil, rspunderea lor este solidar.
6.n cazul n care dou daune, una nuclear, iar alta nenuclear sunt cauzate de un
accident nuclear sau de un accident nuclear mpreun cu unul sau mai multe evenimente
diferite, dauna nenuclear este considerat, n msura n care nu poate fi separat cu
certitudine de cea nuclear, ca fiind nuclear, cauzat exclusiv de accidentul nuclear.
7.Sistemul de despgubire

Legea nr.703/2001 limiteaz rspunderea operatorului pentru fiecare accident nuclear la

cel mult echivalentul n lei a 300 milioane D.S.T.214
De la aceast regul instituit prin art.8 alin.1 din lege, exist urmtoarele excepii:
1 Comisia Naional pentru Controlul Activitilor Nucleare poate aproba ca
rspunderea operatorului s fie limitat pentru fiecare accident nuclear la mai
puin de echivalentul n lei a 300 milioane D.S.T., dar nu mai puin de
echivalentul n lei a 150 milioane D.S.T., cu condiia ca diferena s fie
acordat de stat din fondurile publice n vederea acoperirii daunelor nucleare
produse;
2 Pentru o perioad de 10 ani de la data intrrii n vigoare a legii 19.12.2002
- , cu aprobarea autoritii naionale competente, rspunderea operatorului
poate fi limitat pentru fiecare accident nuclear produs n aceast perioad i
sub echivalentul n lei a 150 milioane D.S.T., dar nu mai puin de echivalentul
n lei a 75 milioane D.S.T., cu condiia ca diferena s fie alocat de stat din
fondurile publice;
3 n cazul n care daunele nucleare se produc datorit reactoarelor de cercetare,
depozitelor de deeuri radioactive i de combustibil nuclear ars, rspunderea
operatorului va fi de minimum echivalentul n lei a 30 milioane D.S.T. i poate
fi redus, n aceleai condiii, pn la echivalentul n lei a 10 milioane D.S.T.;
4 Dac accidentul nuclear se produce n timpul transportului de materiale
nucleare, rspunderea operatorului sau transportatorului, dup caz, este
limitat la echivalentul n lei a 5 milioane D.S.T. Dac obiectul transportului
este combustibilul nuclear care a fost utilizat ntr-un reactor nuclear,
rspunderea operatorului este limitat la echivalentul n lei a 25 milioane
D.S.T.
n limita sumei pltite cu titlu de despgubiri, operatorul are un drept de regres numai n
urmtoarele situaii:
1.dac dreptul a fost prevzut n mod expres ntr-un contract;
2.dac accidentul nuclear rezult dintr-o aciune sau omisiune svrit cu intenia de a
cauza o daun nuclear, aciunea n regres se va intenta mpotriva persoanei fizice care a svrit
fapta.
Pentru garantarea plafonului rspunderii, operatorul i transportatorul de materiale
nucleare au obligaia legal de a ncheia contract de asigurare sau s-i asigure o garanie
financiar care s acopere rspunderea civil pentru daune nucleare, existena acestora fiind
dovedit autoritii naionale competente n vederea obinerii autorizaiei pentru desfurarea
unei activiti nucleare.
8.Aciunea n despgubiri este prescriptibil
n conformitate cu prevederile art.12 din Legea nr.703/2001, dreptul la despgubire
mpotriva operatorului se prescrie dac aciunea nu este intentat n termen de 30 de ani de la
data producerii accidentului nuclear, dac dauna nuclear a constat n deces sau rnire, respectiv
n termen de 10 ani, de la data producerii accidentului nuclear, n cazul celorlalte daune nucleare
expres prevzute de lege.
n concluzie, rspunderea civil pentru daunele nucleare este guvernat de regulile
specifice prevzute n Legea nr.703/2001 care se completeaz cu principiile de drept comun n
materia rspunderii civile delictuale, reglementat de Codul civil, respectiv rspunderea pentru
prejudiciile cauzate de lucruri n general.
214 D.S.T. nseamn drepturi speciale de tragere, care constituie unitatea de
contabilitate definit i utilizat de Fondul Monetar Internaional;

CAPITOLUL 9
EFECTELE OBLIGAIILOR
EXECUTAREA DIRECT A OBLIGAIILOR
- EXECUTAREA N NATUR Raportul juridic obligaional confer creditorului dreptul de a pretinde debitorului s dea, s
fac sau s nu fac ceva. Debitorul este inut de aceast prestaie, pozitiv sau negativ, sub
sanciunea constrngerii sale de ctre organele de executare ale statului215.
Efectul oricrei obligaii este dreptul pe care aceasta l confer creditorului de a pretinde i
de a obine de la debitor ndeplinirea exact a prestaiei la care acesta s-a obligat.
Potrivit art. 1073 Cod civil, creditorul are dreptul de a obine ndeplinirea exact a
obligaiei.
n cazul executrii necorespunztoare sau a neexecutrii, totale sau pariale, creditorul are
dreptul la despgubiri.
Aceasta nseamn c executarea obligaiilor poate fi.
- executare direct, numit i executare n natur;
- executare indirect, numit i executare prin echivalent.
Executarea obligaiilor este guvernat de principiul executrii directe sau n natur.
9.1. Plata
9.1.1. Noiune
Plata reprezint efectul specific al raportului juridic obligaional.
Termenul de plat are dou accepiuni:
mijloc de executare voluntar a unei obligaii;
act juridic.
n concluzie, plata poate fi definit ca fiind executarea voluntar a unei obligaii de ctre
debitor, indiferent de obiectul ei sau o convenie ntre cel care face plata i cel care primete
plata.
9.1.2. Reglementare
Plata este reglementat n art. 1092 1121 Cod civil.
9.1.3.Condiiile plii
9.1.3.1. Persoana care poate face plata
Conform art. 1093 Cod civil, plata poate fi fcut de debitor i de orice persoan interesat
sau neinteresat.
Aceasta nseamn c plata poate fi fcut de urmtoarele persoane216:
debitor, personal sau prin reprezentant;
codebitorul solidar sau indivizibil, adic o persoan obligat mpreun cu debitorul;
215 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.325; Brndua tefnescu,
Raluca Dimitriu, op. cit., pag. 321

fidejusorul, comitentul pentru prepus, prinii pentru copii lor minori, respectiv
persoane obligate pentru debitor;
un ter interesat s sting obligaia, cum ar fi, de exemplu, cumprtorul unui bun
ipotecat care pltete datoria vnztorului pentru a salva bunul de la urmrire;
un ter neinteresat, care poate s fac plata n temeiul gestiunii de afaceri sau a unui
contract de mandat.
De la principiul conform cruia plata poate fi fcut de orice persoan, exist urmtoarele
excepii217:
n cazul obligaiilor de a face intuitu personae, plata nu poate fi fcut dect de
debitorul acelei obligaii;
cnd prile au convenit ca plata s nu fie fcut dect de debitor;

potrivit art. 1095 Cod civil, n cazul obligaiilor de a da, avnd ca obiect
constituirea sau transmiterea unui drept real asupra unui bun, plata poate fi fcut
numai de proprietarul bunului, care trebuie s fie o persoan cu capacitate de
exerciiu deplin, sub sanciunea nulitii plii.
9.1.3.2. Persoana creia i se poate face plata
Referitor la persoana creia i se poate face plata, art. 1096 Cod civil dispune c plata
trebuie s se fac creditorului sau mputernicitului su, sau persoanei autorizat de lege ori de
instana de judecat s o primeasc.
Persoana care primete plata trebuie s fie o persoan cu capacitate de exerciiu deplin, iar
sanciunea care intervine n cazul plii fcute unui incapabil este nulitatea relativ.
n consecin, plata poate fi primit de :
creditor;
succesorii creditorului;
cesionarul creanei;
tutore;
mandatar;
ter desemnat de justiie pentru a primi plata (de exemplu, creditor popritor)
Plata fcut altor persoane este valabil n urmtoarele cazuri:
1 cnd plata s-a fcut cu bun-credin posesorului creanei (de exemplu, unui
motenitor aparent);
2 cnd plata fcut unei alte persoane a profitat creditorului ( de exemplu, s-a
pltit unui creditor al creditorului);
3 cnd creditorul a ratificat plata fcut unui accipiens fr drept de a o primi.
9.1.3.3. Obiectul plii
Potrivit art. 1100 Cod civil, creditorul nu poate fi silit a primi alt lucru dect acela ce i se
datoreaz, chiar dac valoarea lucrului oferit ar fi egal sau mai mare.
Din interpretarea art.1100 Cod civil rezult c debitorul este obligat s plteasc exact
lucrul sau prestaia pe care o datoreaz.
Obiectul plii este diferit n raport de felul obligaiei, de a da un bun cert sau sau bunuri
generice, respectiv de a face.
216 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.327 328; Ion Dogaru,
Pompil Drghici, op. cit., pag.416 - 417
217 Liviu Pop, op. cit., pag.477

Astfel, dac obiectul obligaiei este prestaia de a da un bun cert, debitorul trebuie s
remit acel bun n starea n care se afl la momentul plii i nu va rspunde n cazul n care
bunul a pierit dintr-un caz fortuit sau de for major, dect dac a fost pus n ntrziere.
n ipoteza n care obiectul obligaiei este prestaia de a da bunuri generice, debitorul trebuie
s remit creditorului ,ntotdeauna, bunuri de o calitate mijlocie, dac prile nu au convenit
altfel, iar pierirea bunurilor nu-l va libera pe debitor de datorie, conform principiului genera non
pereunt.
n cazul obligaiilor de a face, debitorul trebuie s execute ntocmai faptul la care s-a
obligat.
9.1.3.4. Principiul indivizibilitii plii
Principiul indivizibilitii plii este consacrat legislativ n art. 1101 alin.1 Cod civil, care
prevede c debitorul nu-l poate sili pe creditor s primeasc o parte din datorie, chiar dac
datoria este divizibil.
Aceasta nseamn c plata trebuie fcut n ntregime, adic este indivizibil.
De la acest principiu exist urmtoarele excepii:
creditorul consimte ca plata s se fac fracionat, pentru o parte din datorie;
n caz de deces al debitorului datoria se mparte ntre motenitorii acestuia;
cnd datorii reciproce ale prilor se sting prin compensaie pn la concurena celei
mai mici sume i se pltete doar diferena rmas din daorie;
instana de judecat acord debitorului un termen de graie i ealonarea plii;
cnd plata este fcut de fidejusori, n locul debitorului, acetia invocnd beneficiul
de diviziune vor plti fiecare parte ce li se cuvine.
9.1.3.5. Data plii
Plata trebuie s fie fcut n momentul n care creana a devenit exigibil, adic a ajuns la
scaden.
n cazul obligaiilor pure i simple, plata trebuie fcut imediat dup naterea raportului
obligaional.
Dac obligaia este afectat de un termen suspensiv, debitorul trebuie s fac plata la
expirarea termenului.
n cazul executrii cu ntrziere a obligaiei, creditorul are dreptul la despgubiri pentru
repararea prejudiciului ce i-a fost cauzat.
9.1.3.6.Locul plii
Codul civil dispune n art. 1104 c plata trebuie s se fac la locul stabilit prin acordul de
voin al prilor.
Atunci cnd prile nu au stabilit locul plii, plata trebuie fcut, n principiu, la domiciliul
debitorului. Aceasta nseamn c plata este cherabil i nu portabil.
9.1.3.7. Cheltuielile pentru efectuarea plii
Potrivit art. 1105 Cod civil, cheltuielile pentru efectuarea plii sunt n sarcina debitorului,
dar prile pot conveni ca aceste cheltuieli s fie suportate i de creditor, sau de ambele pri n
mod egal.
9.1.3.8. Imputaia plii

Problema imputaiei plii apare n situaia n care un debitor are mai multe datorii fa de
acelai creditor, iar debitorul face o plat care nu acoper toate datoriile i nu se cunoate care
dintre acestea s-a stins.
Soluionarea acestei probleme prezint interes atunci cnd creanele sunt purttoare de
dobnzi sau sunt nsoite de garanii, deoarece debitorul, spre deosebire de creditor, are interes s
considere c prin plata fcut sa-u stins datoriile care produc dobnd sau cele nsoite de
garanii.
n funcie de izvorul su, imputaia plii este de dou feluri: imputaie convenional i
imputaie legal.
Imputaia convenional este cea fcut prin acordul prilor sau numai prin voina uneia
dintre ele.
Primul care decide asupra crei obligaii se imput plata este debitorul, cu respectarea
urmtoarelor reguli:
plata trebuie s fie suficient pentru a stinge ntreaga datorie; n caz contrar se
ncalc principiul indivizibilitii plii;
dac unele datorii sunt scadente, iar altele nu au ajuns la scaden, iar termenul a
fost stipulat n favoarea creditorului, imputaia se face asupra obligaiei scadente;
dac creana este productoare de dobnzi, imputaia se face asupra dobnzii.
Dac debitorul nu face imputaia plii, aceasta va fi fcut de creditor, care va preciza, n
chitana liberatorie de obligaie, ce datorie s-a stins prin prestaia debitorului.
Imputaia legal este acea form a imputaiei plii care se face de drept, n puterea legii,
conform regulilor prevzute n art. 1113 Cod civil, respectiv:
n primul rnd se consider pltit datoria ajuns la scaden;
dac toate datoriile sunt scadente, imputaia se face asupra aceleia care este mai
oneroas pentru debitor;
dac toate datoriile sunt scadente i la fel de oneroase, se va considera pltit
datoria cea mai veche;
dac toate datoriile scadente sunt la fel de oneroase i au aceeai vechime, plata se
imput proporional asupra fiecreia.
9.1.3.9. Dovada plii
n principiu, dovada plii se face de debitor, deoarece el pretinde stingerea obligaiei prin
plat.
Dovada plii se face dup regulile de drept comun referitoare la proba actelor juridice.
Pentru a simplifica sarcina probei plii, Codul civil a instituit dou prezumii de plat:
1 art. 1138alin 1 Cod civil prevede c atunci cnd creditorul a remis debitorului titlul
constatator al creanei sale, care este un nscris sub semntur privat, se prezum
c debitorul a fost liberat prin plat sau remitere de datorie.; aceast prezumie este
absolut;
2 art. 1138 alin. 2 Cod civil dispune c atunci cnd creditorul remite debitorului titlul
original al creanei, care este un nscris autentic sau o hotrre judectoreasc
investit cu formul executorie, se prezum liberarea debitorului prin plat sau
remitere de datorie; prezumia este relativ.
9.1.4. Oferta real urmat de consemnaiune218
218 Gabriel Boroi, Dumitru Rdescu, Codul de procedur civil comentat i adnotat,
Ed. All, Bucureti, 1994, pag. 831 833;Viorel Mihai Ciobanu, Tratat teoretic i
practic de procedur civil, vol. II, Ed. Naional, Bucureti, 1997, pag.506-509

Oferta real de plat este o procedur instituit n scopul de a da posibilitatea liberrii

debitorului de bun-credin de obligaia sa fa de creditor, n situaia n care creditorul refuz s
primeasc prestaia.
Reglementarea ofertei reale urmat de consemnaiune este cuprins n art. 586-590 din
Codul de procedur civil, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005 219, i n art. 11141121 Cod civil, cu excepia alin. 8 din art. 1115 i alin. 3 i 4 din art. 1116.
Potrivit art. 1114 alin. 1 Cod civil, cnd creditorul unei sume de bani refuz s primeasc
plata, debitorul poate s-i fac ofert real, iar dac creditorul refuz primirea, s consemneze
suma.
9.2 Executarea silit n natur a obligaiilor
n situaia n care debitorul nu-i execut de bunvoie obligaia asumat, creditorul poate
cere executarea silit, pentru valorificarea dreptului su.
Executarea silit este tot o executare n natur i const n obligarea debitorului s execute
obiectul obligaiei.
9.2.1. Executarea obligaiei de a da
n funcie de obiectul su, executarea silit a obligaiei de a da se face diferit:
a)dac obligaia are ca obiect o sum de bani, executarea n natur este ntotdeauna
posibil;
b)dac obligaia are ca obiect un bun individual determinat, debitorul are dou obligaii:
- s constituie sau s transfere dreptul de proprietate sau alt drept real asupra
bunului, obligaie care se execut ntotdeauna n natur, n temeiul legii;
- obligaia de a preda bunul, se poate executa silit numai n msura n care
bunul se afl la debitor, dac nu se mai afl la acesta, executarea se va face
prin echivalent.
c)dac obiectul obligaiei este un bun de gen, creditorul are mai multe posibiliti:
- s cear executarea silit n natur;
- s achiziioneze cantitatea de bunuri de gen, pe socoteala debitorului, iar
pe calea executrii silite s recupereze preul acestora;
- s accepte executarea prin echivalent.
9.2.2. Executarea obligaiei de a face i de a nu face
n legtur cu obligaiile de a face, art. 1077 Cod civil dispune c, n caz de neexecutare,
creditorul poate fi autorizat de instana judectoreasc s le aduc la ndeplinire, n contul
debitorului.
n cazul obligaiilor de a nu face, art. 1076 Cod civil prevede posibilitatea creditorului de
acere instanei de judecat obligarea debitorului s distrug ceea ce a fcut cu nclcarea acestei
obligaii sau l poate autoriza pe creditor d distrug el nsui, pe cheltuiala debitorului.
9.2.3. Daunele cominatorii
219 Legea nr. 219/2005 privind aprobarea i completarea Ordonanei de Urgen a
Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea i completarea Codului de procedur
civil a fost publicat n ,,Monitorul Oficial nr. 609/14.07.2005. Dispoziiile privind
modificarea Codului de procedur civil cuprinse n Ordonana de Urgen a
Guvernului nr. 59/2001 au fost preluate, ca urmare a abrogrii Ordonana de
Urgen a Guvernului nr. 59/2001, n Legea nr. 219/2005.

n temeiul art. 1075 Cod civil, orice obligaie de a face sau de a nu face se schimb n
dezdunri n caz de neexecutare din partea debitorului.
Daunele cominatorii constau ntr-o sum de bani pe care debitorul trebuie s o plteasc
pentru fiecare zi de ntrziere sau pentru alt unitate de timp: sptmn, lun pn la
executarea obligaiei.220
Cuantumul sumei i unitatea de timp pentru care se acord se stabilesc prin hotrre
judectoreasc.
n jurispruden, s-a reinut faptul c natura juridic a daunelor cominatorii este aceea de
mijloc de constrngere a debitorului obligaiei de a face pentru a-i executa n natur obligaia.
Acordarea lor nu este condiionat de existena vreunui prejudiciu, iar ncasarea daunelor
cominatorii de ctre creditor, este doar provizorie, deoarece pentru a nu realiza o mbogire fr
just cauz, creditorul va trebui s restituie debitorului sumele ncasate cu titlu de daune
cominatorii, putnd pstra doar suma corespunztoare valorii prejudiciului pe care l-a suferit din
cauza ntrzierii executrii, daune interese moratorii, n cazul n care debitorul i-a executat
totui obligaia, sau suma corespunztoare valorii prejudiciului cauzat prin neexecutare, daune
interese compensatorii, n ipoteza n care debitorul nu i-a executat n natur obligaia, iar aceasta
nu se mai poate face.221

CAPITOLUL 10
EXECUTAREA INDIRECT A OBLIGAIILOR
- EXECUTAREA PRIN ECHIVALENT
10.1. Noiune
Prin executarea indirect a obligaiilor, numit i executarea prin echivalent, se nelege
dreptul creditorului dea pretinde i a obine de la debitor echivalentul prejudiciului pe care l-a
suferit, ca urmare a neexecutrii, executrii cu ntrziere sau executrii necorespunztoare a
obligaiei asumate.222
Aceasta nseamn c atunci cnd nu mai este posibil executarea n natur a obligaiei
creditorul are dreptul la despgubiri sau daune interese care reprezint echivalentul
prejudiciului pe care l-a suferit.
10.2. Categorii de despgubiri
Despgubirile sau daunele interese sunt de dou feluri:
despgubiri compensatorii, care reprezint echivalentul prejudiciului suferit de
creditor pentru neexecutarea total sau parial a obligaiei;
220 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.339
221 Curtea de apel ploieti, Secia civil, decizia nr. 285/3.02.1997, n Buletinul
Jurisprudenei.., pag.380-381
222 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 342; Ion Dogaru, Pompil
Drghici, op. cit., pag.433

despgubiri moratorii, care reprezint echivalentul prejudiciului suferit de creditor

ca urmare a executrii cu ntrziere a obligaiei. Aceste despgubiri se pot cumula
cu executarea n natur a obligaiei, spre deosebire de despgubirile compensatorii
care au rolul de a nlocui executarea n natur.223

10.3. Natura juridic a executrii indirecte a obligaiilor

Pornind de la definiia executrii indirecte a obligaiilor rezult c aceasta are natura
juridic a unei rspunderi civile care poate fi , n raport de izvorul obligaiei, contractual sau
delictual.
n Codul civil este reglementat distinct rspunderea civil delictual, iar rspunderea
contractual este tratat la efectele obligaiilor, mpreun cu despgubirile, astfel c n doctrin se
afirm c despgubirile reprezint unul dintre aspectele posibile ale executrii obligaiei
contractuale prin echivalent atunci cnd nu este posibil executarea n natur.
10.4. Condiiile rspunderii contractuale
Rspunderea contractual este definit ca fiind obligaia debitorului de a repara pecuniar
prejudiciul cauzat creditorului su prin neexecutarea, executarea necorespunztoare ori cu
ntrziere a obligaiilor nscute dintr-un contract valabil ncheiat.224
Din analiza textelor Codului civil, rezult c pentru existena rspunderii contractuale
trebuie s fie ntrunite urmtoarele condiii:
fapta ilicit care const n neexecutarea obligaiilor contractuale asumate de debitor;
existena unui prejudiciu n patrimoniul creditorului;
existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit a debitorului i prejudiciul
creditorului;
vinovia debitorului.
10.5. Condiiile acordrii de despgubiri
10.5.1. Prejudiciul
Prejudiciul const n consecinele duntoare de natur patrimonial sau nepatrimonial,
efecte ale nclcrii de ctre debitor a dreptului de crean aparinnd creditorului su
contractual, prin neexecutarea prestaiei sau prestaiilor la care s-a ndatorat.225
Condiia existenei prejudiciului rezult din dispoziiile art. 1082 Cod civil potrivit cruia
debitorul datoreaz daune interese de se cuvine.
n msura n care nu exist prejudiciu, aciunea creditorului avnd ca obiect plata
despgubirilor urmeaz s fie respins ca fiind lipsit de interes.
Prejudiciul este urmarea faptei ilicite a debitorului, fapt care const n neexecutarea sau
executarea necorespunztoare a obligaiei asumate.

223 Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.319; Ion M. Anghel, Francisc Deak,
Marin F.Popa, op. cit., pag. 303; Eugeniu Safta Romano, Drept civil. Obligaii, Ed.
Neuron , Focani, 1994, pag.266
224 Mihail Eliescu, op. cit., pag.7;Ioan Albu, Drept civil. Contractul i rspunderea
civil, Ed. Dacia, Cluj Napoca, 1994, pag. 235; Liviu Pop, op. cit., pag.336
225 Liviu Pop, op. cit., pag.339

Sarcina probei prejudiciului revine creditorului, cu excepia situaiilor n care ntinderea

prejudiciului este stabilit de lege( de exemplu, n cazul obligaiilor care au ca obiect sume de
bani, cnd legea fixeaz drept despgubire dobnda legal).

10.5.2. Vinovia debitorului

Vinovia debitorului reprezint latura subiectiv a faptei debitorului, n sensul c
neexecutarea sau executarea necorespunztoare, executarea cu ntrziere a obligaiei i este
imputabil.
n principiu, pn la proba contrar, neexecutarea obligaiei este imputabil debitorului.
Referitor la proba acestei condiii, distingem urmtoarele situaii:
n cazul obligaiilor de a nu face, creditorul va trebui s dovedeasc faptul svrit
de debitor prin care s-a nclcat obligaia;
n cazul obligaiilor de a da i a face, creditorul trebuie s dovedeasc existena
creanei, iar dac face aceast dovad neexecutarea se prezum, ct timp debitorul
nu dovedete executarea.
Debitorul va fi exonerat de rspundere numai dac va dovedi c neexecutarea obligaiei se
datoreaz cazului fortuit, forei majore sau vinoviei creditorului.
10.5.3. Punerea debitorului n ntrziere
Punerea n ntrziere const ntr-o manifestare de voin din partea creditorului, prin care
ele pretinde executarea obligaiei de ctre debitor.226
Potrivit art. 1079 alin 1 Cod civil, dac obligaia const n a da sau a face, debitorul se va
pune n ntrziere printr-o notificare care i se va face prin tribunalul domiciliului su. n cazul art.
1079 Cod civil, pentru a-i produce efectele, punerea n ntrziere trebuie s mbrace una din
urmtoarele forme:
notificare prin intermediul executorilor judectoreti;
cererea de chemare n judecat a debitorului.
Debitorul este pus de drept n ntrziere n urmtoarele cazuri 227:

n cazurile determinate de lege (punerea n ntrziere legal art. 1079 pct. 1 Cod
civil), de cte ori legea face s curg de drept dobnda, care ine loc de dauneinterese la obligaiile ce au ca obiect sume de bani;
cnd prile au convenit expres c debitorul este n ntrziere la mplinirea
termenului (art. 1079 pct.2 Cod civil punerea n ntrziere convenional);
cnd obligaia, prin natura sa, nu putea fi ndeplinit dect ntr-un termen
determinat, pe care debitorul l-a lsat s expire fr s-i execute obligaia(art.
1079 pct. 3 i art. 1081 Cod civil);
n cazul obligaiilor continue, cum sunt obligaiile de furnizare a energiei electrice
sau a apei;
n cazul nclcrii obligaiilor de a nu face (art. 1072 Cod civil).
226 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.349
227 Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.385-386

Punerea n ntrziere a debitorului produce urmtoarele efecte juridice:

de la data punerii n ntrziere debitorul datoreaz daune interese moratorii;
din acest moment creditorul este ndreptit s pretind daune-interese
compensatorii;
cnd obligaia const n a da un bun individual determinat, ca efect al punerii n
ntrziere, riscul se strmut asupra debitorului.

10.6. Evaluarea despgubirilor

10.6.1. Evaluarea judiciar

Modalitatea evalurii despgubirilor de ctre instana de judecat este

reglementat de art. 1084-1086 Cod civil:
la stabilirea despgubirilor, instana de judecat va avea n vedere att pierderea
efectiv suferit ct i ctigul pe care creditorul nu l-a putut realiza;
n principiu, debitorul va fi obligat s repare numai prejudiciul previzibil la momentul
ncheierii contractului;
debitorul este obligat s repare numai prejudiciul direct, care se afl n legtur
cauzal cu faptul care a determinat neexecutarea contractului.

10.6.2. Evaluarea legal

Evaluarea legal exist n cazul prejudiciului suferit de creditor pentru neexecutarea

unei obligaii avnd ca obiect o sum de bani.
Astfel, conform art. 1088 Cod civil, la obligaiile care de obiect o sum oarecare,
daunele-interese pentru neexecutare nu pot cuprinde dect dobnda legal, afar
de regulile speciale n materie de comer, de fidejusiune, de societate. Aceste
daune interese se cuvin fr ca creditorul s fie inut a justifica vreo pagub; nu
sunt debite dect din ziua cererii n judecat, afar de cazurile n care , dup lege,
dobnda curge de drept.

Dobnzile legale228 pentru obligaii bneti sunt stabilite prin Ordonana Guvernului nr.
9/2000, aprobat cu modificri i completri prin Legea nr. 356/2002.
10.6.3. Evaluarea convenional
Un alt mod de evaluare a daunelor interese este evaluarea fcut prin convenia prilor.
Acest lucru se realizeaz prin inserarea n contract a unei clauze numit clauz penal.
Clauza penal este definit ca fiind acea convenie accesorie prin care prile determin
anticipat echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutrii, executrii cu
ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei de ctre debitorul su.229
Clauza penal prezint urmtoarele caractere juridice:
este o convenie accesorie;
are valoare practic deoarece fixeaz anticipat valoarea prejudiciului;
este obligatorie ntre pri, ca orice contract;
este datorat numai atunci cnd sunt ntrunite toate condiiile acordrii de
despgubiri.
Avnd o natur convenional, clauza penal este menit s stabileasc anticipat cuantumul
prejudiciului ce-l va suferi creditorul, astfel nct instana nu este chemat s-l determine ea
printr-o apreciere proprie, ci urmeaz doar s constate dac executarea s-a fcut sau nu n
condiiile stipulate prin contract. Aceasta nseamn c instana nu poate pretinde creditorului
obligaiei, care se prevaleaz de clauza penal, s fac dovada prejudiciului suferit.230
n practic, instanele au reinut c penalitile stipulate de pri n contractul de
mprumut au caracterul unei clauze penale, stabilit pentru ntrzierea executrii obligaiei de
restituire a sumei mprumutate.
Aceast clauz este interzis n contractele de mprumut , deoarece daunele interese
pentru executarea cu ntrziere sunt egale cu dobnda, care este echivalentul pentru lipsa
folosinei banilor, aa cum rezult din dispoziiile art. 1088 Cod civil.231

228 Gheorghe Chivu, Discuii n legtur cu dobnda legal, n lumina noilor

reglementri, n Dreptul nr. 5/1999, pag.44-49; Alin Iuliana uca, Regimul juridic
al dobnzilor n contractul de mprumut din perspectiva noilor reglementri
cuprinse n O.G. nr. 9/2000, n Juridica nr. 6/2000, pag.28-31; Corneliu Liviu
Popescu, Stabilirea nivelului dobnzii legale n lumina reglementrilor Ordonanei
Guvernului nr. 9/2000, aprobat cu modificri prin Legea nr. 365/2002, precum i a
Legii nr. 422/2002, n Dreptul nr. 10/2002, pag.3-16;
229 Liviu Pop, op. cit., pag.348; Toma Mircea, Drept civil. Teoria general a
obligaiilor, Ed. Argument, Bucureti, 2000, pag.347;, Ion P.Filipescu, Andrei
I.Filipescu, op. cit., pag. 206, Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.357;
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.455; Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit.,
pag.388
230 Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 625/14.03.1984, n Ioan Mihu,
Repertoriu de practic judiciar, pag.82
231 Curtea de Apel Bucureti, Secia a IV-a civil, decizia civil nr. 3154/1999, n
Culegere.., pag.43

CAPITOLUL 11
DREPTURILE CREDITORULUI ASUPRA PATRIMONIULUI DEBITORULUI
11.1. Consideraii generale
Debitorul rspunde pentru obligaiile asumate cu ntregul su patrimoniu. Potrivit art. 1718
Cod civil, care instituie dreptul de gaj general al creditorilor chirografari, oricine este obligat
personal este inut a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile sale, mobile i imobile, prezente
i viitoare.

Creditorii chirografari au urmtoarele drepturi asupra patrimoniului debitorului:

s cear executarea silit asupra bunurilor debitorului;
s cear luarea unor msuri conservatorii;
s intenteze aciunea oblic indirect sau subrogatorie -;
s intenteze aciunea revocatorie paulian -.
11.2. Msurile conservatorii
n temeiul dreptului de gaj general creditorii chirografari, pentru a evita insolvabilitatea
debitorului, au la ndemn mijloace juridice destinate s asigure conservarea patrimoniului
debitorului, care se numesc msuri conservatorii sau acte conservatorii:
1 cererea de a pune sechestru pe anumite bunuri ale debitorului, pentru a
evita deteriorarea sau ascunderea de ctre debitor;
2 cererea de efectuare a inscripiei sau transcripiei imobiliare;
3 dreptul de interveni n procesele debitorului, cu privire la bunuri din
patrimoniu sau de partaj, pentru ca acestea s nu fie fcute cu viclenie
pentru vtmarea drepturilor creditorului;
4 dreptul de a formula aciunea n declararea simulaiei.
11.3. Aciunea oblic indirect sau subrogatorie
11.3.1. Definiie
Potrivit art. 974 Cod civil, creditorii pot exercita toate drepturile i toate aciunile
debitorului lor, afar de acelea care i sunt exclusiv personale.
Aciunea oblic este aciunea n justiie pe care creditorul o exercit pentru valorificarea
unui drept care aparine debitorului su.232
ntr-o alt formulare, aciunea oblic a fost definit ca fiind acel mijloc juridic prin care
creditorul exercit drepturile i aciunile debitorului su atunci cnd acesta refuz sau neglijeaz
s i le exercite.233
Aciunea oblic se mai numete i indirect sau subrogatorie deoarece este exercitat de creditor
n numele debitorului, dar va duce la acelai rezultat ca i cum ar fi fost exercitat de debitor.234
11.3.2. Domeniul de aplicare
n principiu, creditorul poate exercita pe calea aciunii oblice toate drepturile i aciunile
ce fac parte din patrimoniul debitorului, cu urmtoarele excepii:235
creditorul nu se poate substitui debitorului pentru a ncheia acte de administrare i nici nu au
dreptul s ncheie acte de dispoziie;

232 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 363

233 Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 344
234 Eugeniu Safta Romano, Examen teoretic i practic refertor la aciunea oblic
i aciunea paulian, n Revista Romn de Drept nr. 9-12/1989, pag.97
235 Liviu Pop, op. cit., pag.412-413; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit.,
pag. 364-365; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.475

creditorul nu poate exercita aciunile i drepturile patrimoniale care au un caracter exclusiv i

strict personal, care implic o apreciere din partea titularului lor, cum ar fi, de exemplu,
aciunea n revocarea unei donaii pentru ingratitudine;
creditorul nu poate exercita drepturile patrimoniale incesibile, cum ar fi, de exemplu, dreptul
la pensia de ntreinere, dreptul de uz, dreptul de abitaie.
n practic, instanele au reinut c aciunea de partaj poate fi intentat pe calea aciunii
oblice, cu motivarea c aciunea de ieire din indiviziune nu este exclusiv personal a
debitorului, deoarece prin drepturi cu caracter exclusiv personal se neleg acele drepturi a cror
exercitare implic o apreciere subiectiv din partea titularului lor, ceea ce nu este cazul cu privire
la aciunea de partaj care aparine deopotriv tuturor coindivizarilor, fr ca nici unul dintre ei s
nu se poat opune unei asemenea aciuni236.
11.3.3. Condiiile intentrii
Pentru intentarea aciunii oblice se cer ntrunite urmtoarele condiii:
debitorul s fie inactiv;
creditorul s aib un interes serios i legitim pentru a intenta aciunea (de
exemplu, debitorul este insolvabil);
creana creditorului trebuie s fie cert lichid i exigibil.
11.3.4. Efectele aciunii oblice
Creditorul exercit aciunea oblic n locul i n numele debitorului, ceea ce produce
urmtoarele efecte:
prtul pe care creditorul l acioneaz n judecat, va putea s opun acestuia toate
aprrile i excepiile pe care le-ar fi putut opune i debitorului;
n cazul admiterii aciunii, bunul asupra cruia exista dreptul care era ameninat cu
pierderea este readus n patrimoniul debitorului.
11.4. Aciunea revocatorie paulian
11.4.1. Definiie i natur juridic
Aciunea revocatorie sau paulian este aciunea civil prin care creditorul poate cere
anularea actelor juridice fcute n frauda drepturilor sale de ctre debitor.237
Aciunea revocatorie se mai numete i aciune paulian, deoarece originea sa se afl n
dreptul roman, creatorul su fiind pretorul Paulus.
Sub aspectul naturii juridice, aciunea paulian este o aciune n inopozabilitatea actului
ncheiat de debitor n frauda creditorului su.
11.4.2. Domeniul de aplicare
n principiu, domeniul de aplicare al aciunii pauliene este acelai cu al aciunii oblice.
11.4.3. Condiiile intentrii
236 Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 1405/30.06.1983, n Culegere de
decizii ale T.S. pe anul 1983, pag. 39
237 Mircea N. Costin, Mircea C. Costin, Dicionar de drept civil, vol. I, Ed. Lumina
Lex, Bucureti, 1997, pag.60

Exercitarea de ctre creditor a aciunii pauliene se poate face dac sunt ntrunite
urmtoarele condiii:
existena unui act fraudulos al debitorului prin care s-a cauzat o prejudiciere
a drepturilor creditorului, constnd n micorarea gajului general, de natur
s determine sau s mreasc insolvabilitatea debitorului;
creana creditorului s fie anterioar actului atacat, deoarece dac este
ulterioar, acel act nu poate fi prejudiciabil i nici fraudulos pentru creditor;
creana trebuie s fie cert, lichid i exigibil, iar n cazul actelor cu titlu
oneros, terul s fi participat n complicitate cu debitorul la fraudarea
creditorului.
n practica judiciar s-a reinut c pentru admiterea aciunii pauliene, creditorul trebuie s
fac dovada unei creane certe, lichide i exigibile, anterioare actului pe care l atac, precum i a
prejudiciului i conivenei frauduloase dintre debitor i terul achizitor, care const n faptul c
acesta din urm a cunoscut existena creanei i c a achiziionat bunul urmribil tocmai pentru a
zdrnici ncasarea ei. Prin urmare, creditorul nu va putea s cear anularea unui act de vnzare
cumprare ncheiat anterior creanei sale, prin care debitorul a nstrinat bunul unui ter.238
Prejudicierea creditorului se apreciaz avndu-se n vedere faptul dac prin actul respectiv
s-a micorat patrimoniul debitorului, determinndu-se insolvabilitatea lui sau agravarea
acesteia.239
11.4.4. Efectele aciunii revocatorii
n cazul admiterii aciunii pauliene, actul atacat, dovedit fraudulos, va fi inopozabil
creditorului, care, astfel, va putea urmri bunul.
Terul dobnditor al bunului poate s pstreze bunul oferind o sum de bani creditorului
pentru satisfacerea creanei sale.
Aciunea paulian i produce efectele numai fa de creditorul care a intentat o astfel de
aciune, nu i fa de ceilali creditori ai debitorului.

CAPITOLUL 12
238 Tribunalul Suprem, secia civil, decizia nr. 891/14.04.1984, n Ioan Mihu,
Repertoriu de practic, pag. 82
239 Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 257/5.02.1983, n Culegere de
decizii ale T.S pe anul 1983, pag. 42

MODURILE DE TRANSMITERE A OBLIGAIILOR

12.1. Cesiunea de crean
12.1.1.Definiie i reglementare
Cesiunea de crean este contractul prin care un creditor transmite o crean a sa unei alte
persoane.240
Cu alte cuvinte, cesiunea de crean este o convenie ncheiat ntre cedent (cel care
transmite creana) i cesionar (cel care dobndete creana) prin care primul substituie n locul
su pe al doilea, acesta devenind noul creditor al debitorului (numit debitor cedat).
Cesiunea de crean este reglementat de art. 1391 1398 i art. 1402 1404 Cod civil, n
materia vnzrii, dar creanele pot fi cesionate i prin contract de schimb sau contract de donaie.
12.1.2. Condiiile cesiunii de crean
Cesiunea de crean trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
toate condiiile de validitate ale unui contract referitoare la consimmnt, obiect,
capacitate i cauz;
contractul de cesiune este un contract consensual, cu excepia cazului cnd
reprezint o donaie i trebuie s se ncheie n form autentic;
pentru ncheierea sa valabil nu se cere consimmntul debitorului;
n principiu, orice crean poate forma obiectul unei cesiuni, cu excepia creanelor
incesibile (de exemplu, pensia de ntreinere);
pentru opozabilitatea fa de teri, cesiunea trebuie s fie notificat debitorului sau
s fie acceptat de debitor printr-un act n form autentic.
12.1.3. Efectele cesiunii de crean
12.1.3.1. Efectele cesiunii de crean ntre pri
Ca efect al cesiunii de crean, ntre pri, creana trece n patrimoniul cesionarului, care
,prin transfer, devine creditor n locul cedentului.
Dac cesiunea s-a fcut printr-un contract cu titlu oneros, indiferent de preul pe care l-a
pltit, cesionarul devine creditor pentru valoarea nominal a creanei.
Aceeai va fi soluia i n cazul n care cesiunea de crean s-a produs printr-un contract cu
titlu gratuit.
12.1.3.2. Efectele cesiunii de crean fa de teri
n materia cesiunii de crean sunt teri:
- debitorul cedat;
- cesionarii ulteriori i succesivi ai aceleiai creane;
- creditorii cedentului.
Fa de teri, cesiunea de crean i produce efectele numai de la data notificrii sau a
acceptrii cesiunii de ctre debitor.
n consecin, pn la momentul notificrii sau acceptrii, debitorul cedat poate plti n
mod valabil cedentului.
n situaia n care exist mai muli cesionari, acela care l notific primul pe debitorul cedat,
sau obine din partea acestuia acceptarea cesiunii printr-un nscris autentic, va deveni ter fa de
ceilali cesionari.
240 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.377

Prin cesiunea de crean, creditorii cedentului pierd un element al gajului general pe care l
au asupra patrimoniului acestuia, mai ales atunci cnd cesiunea este cu titlu gratuit.
12.2. Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei
12.2.1. Definiie
Subrogaia este acel mod de transmitere a obligaiilor care const n nlocuirea creditorului
dintr-un raport juridic obligaional cu o alt persoan care, pltind datoria debitorului, devine
creditor ale acestuia din urm, dobndind toate drepturile creditorului pltit.241
12.2.2. Reglementare
Codul civil a prevzut n art. 1106 1109 posibilitatea ca o plat s se fac i prin
subrogare (nlocuire), caz n care toate drepturile creditorului vor trece asupra celui care pltete
(solvens), care era ter fa de raportul iniial dintre creditor i debitor.242
12.2.3. Felurile subrogaiei
n funcie de izvorul su, subrogaia poate fi:

subrogaie legal;
subrogaie convenional, care poate fi de dou feluri:
- subrogaie convenional consimit de creditor;
- subrogaie convenional consimit de debitor.

12.2.3.1. Subrogaia legal

Subrogaia legal opereaz prin efectul legii, fr a fi necesar acordul de voin al prilor,
n acele situaii prevzute de Codul civil i n materie de asigurare.
Potrivit art. 1108 Cod civil, subrogaia legal exist n urmtoarele cazuri:243
a n folosul celui care , fiind el nsui creditor al aceluiai debitor, pltete altui
creditor ce are preferin. De exemplu, un creditor chirografar pltete unui creditor
ipotecar i se subrog n drepturile acestuia;
b n folosul celui care, dobndind un imobil ipotecat, pltete creditorul ipotecar, cu
intenia de a evita urmrirea silit a bunului;
c n folosul celui care, fiind obligat cu alii sau pentru alii la plata datoriei, are interes
s o plteasc. Sunt obligai mpreun cu altul: codebitorii solidari, codebitorii
obligaiilor indivizibile i fidejusorii ntre ei.
d n folosul motenitorului care a acceptat succesiunea sub beneficiu de inventar i
pltete din patrimoniul su un creditor al motenirii.
Conform art. 22 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 privind asigurrile i reasigurrile n
Romnia, astfel cum a fost modificat prin Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 61/2005 244, la
asigurrile de bunuri i de rspundere civil, asigurtorul este subrogat, n limitele indemnizaiei
241 Liviu Pop, Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000, pag.
462
242 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.381
243 Liviu Pop, op. cit., pag. 464

pltite, n toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurrii contra celor rspunztori
de producerea pagubei, cu excepia asigurrilor de persoane, iar, dac era n vigoare o asigurare
obligatorie de rspundere civil penru pagube produse prin accidente de autovehicule i
mpotriva asgurtorului de rspundere civil, n limitele obligaiei acestuia (a asigurtorului).245
12.2.3.2. Subrogaia convenional
a Subrogaia consimit de creditor
Subrogaia consimit de creditor se realizeaz prin acordul de voin realizat, n mod
expres, ntre creditor i terul care pltete datoria debitorului.
Aceast form de subrogaie este reglementat de art. 1107 pct. 1 Cod civil i prezint
urmtoarele trsturi caracteristice:
pentru a opera nu se cere consimmntul debitorului ci doar al creditorului
iniial;
trebuie s se produc concomitent cu plata;
trebuie s fie expres;
chitana s aib dat cert.
b Subrogaia consimit de debitor
Subrogaia consimit de debitor se realizeaz prin acordul de voin intervenit ntre debitor
i un ter, de la care debitorul de mprumut pentru a plti creditorului, subrognd terul
mprumuttor n drepturile creditorului iniial.
Aceast form de subrogaie este reglementat de art. 1107 pct. 2 Cod civil i prezint
urmtoarele trsturi caracteristice:
este un act juridic solemn, ceea ce nseamn c att contractul de mprumut ct i
chitana de plat a datoriei trebuie s se ncheie n form autentic;
n actul de mprumut trebuie s se menioneze expres suma care se mprumut
pentru plata datoriei;
n chitana de plat a datoriei s se precizeze c aceasta s-a pltit cu suma
mprumutat;
aceast subrogaie nu presupune consimmntul creditorului;
dac creditorul refuz plata, debitorul are la ndemn oferta real urmat de
consemnaiune.
12.2.4. Efectele subrogaiei
Indiferent de izvorul su, efectul principal al subrogaiei este acela c subrogatul
dobndete toate drepturile creditorului pltit, precum i garaniile creanei i poate s exercite
toate drepturile i aciunile mpotriva debitorului.
mpotriva debitorului terul poate s intenteze i aciuni proprii n temeiul contractului de
mandat, gestiunii de afaceri sau mbogirii fr just cauz.
Subrogaia opereaz numai n msura plii efectuate, iar n caz de plat parial va opera
proporional cu suma pltit.
244 Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 61/2005 pentru modificarea i
completarea Legii nr. 136/1995 privind asigurrile i reasigurrile n Romnia a fost
publicat n ,,Monitorul Oficial nr. 562/30.06.2005
245 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.382

CAPITOLUL 13
MODURILE DE TRANSFORMARE A OBLIGAIILOR
13.1. Novaia
13.1.1. Definiie
Novaia este o convenie prin care prile unui raport juridic obligaional sting o obligaie
veche i o nlocuiesc cu o obligaie nou.
13.1.2. Felurile novaiei
13.1.2.1. Novaia obiectiv
Novaia obiectiv este acea form a novaiei care se produce ntre creditorul i debitorul
iniial, prin schimbarea n raportul juridic obligaional a obiectului sau cauzei obligaiei vechi.
Schimbarea obiectului obligaiei se realizeaz atunci cnd prile convin ca obiectul
obligaiei s-l reprezinte nu o sum de bani ci o alt prestaie.
Schimbarea cauzei obligaiei intervine atunci cnd dobnditorul unui bun, debitor al
preului, convine cu nstrintorul s pstreze preul cu titlu de mprumut.
13.1.2.2. Novaia subiectiv
Novaia subiectiv este acea form a novaiei care se realizeaz prin schimbarea
creditorului sau debitorului obligaiei iniiale.
Novaia prin schimbare de creditor are loc prin substituirea creditorului iniial cu un nou
creditor, ceea ce prepune c debitorul va fi liberat fa de vechiul creditor i obligat fa de noul
creditor.
Novaia prin schimbare de debitor are loc atunci cnd un ter se oblig fa de creditor s
plteasc datoria, fr a se cere acordul debitorului iniial.
13.1.3. Condiiile novaiei
Novaia presupune ntrunirea tuturor condiiilor de validitate ale contractelor, precum i
urmtoarele condiii speciale:
1 intenia prilor de a nova, animus novandi;
2 s existe o obligaie veche valabil, care s se sting prin novaie;
3 prin acordul prilor s se nasc o obligaie nou, valabil, care s nlocuiasc
obligaia veche;
4 obligaia nou s conin un element nou fa de vechea obligaie, cum ar fi prile,
obiectul sau cauza.
Referitor la condiiile novaiei, n practica judiciar s-a reinut faptul c potrivit art. 1130
Cod civil, novaia nu se prezum, voina de a o face trebuie s rezulte evident din act, iar novaiei
i sunt necesare ndeplinirea unor condiii prevzute de lege pentru ncheierea contractelor.246
246 Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 177/11.02.1981, n Ioan Mihu,
Repertoriu de practic judiciar, pag. 81; Curtea de Apel Cluj, Secia civil, decizia
nr. 1136/11.06.1999, n Buletinul Jurisprudenei, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000,
pag. 127 - 129

13.1.4. Efectele novaiei

Indiferent de felul ei, novaia produce urmtoarele efecte:
stinge obligaia veche, mpreun cu toate garaniile sale;
d natere unei noi obligaii, care are caracter contractual fiind rezultatul voinei
prilor.
13.2. Delegaia
13.2.1. Definiie
Delegaia este actul juridic prin care un debitor, numit delegant, aduce creditorului su,
numit delegatar, consimmntul unei alte persoane, numit delegat, care se oblig alturi sau n
locul delegantului.247
Delegaia a mai fost definit i ca fiind o convenie prin care un debitor aduce creditorului
su angajamentul unui al doilea debitor, alturi de el sau n locul lui.248
13.2.2. Felurile delegaiei
Delegaia este de dou feluri:
1 delegaie perfect atunci cnd delegatarul l accept pe delegat ca debitor i-l
libereaz pe delegant; aceast form de delegaie se confund cu novaia prin
schimbare de debitor;
2 delegaie imperfect atunci cnd delegatarul nu consimte la liberarea
delegantului, avnd doi debitori, delegantul i delegatul.
13.2.3. Efectele delegaiei
Efectele delegaiei sunt diferite, dup cum ne vom afla n prezena delegaiei perfecte sau
imperfecte, astfel:
- n cazul delegaiei perfecte, stinge obligaia veche i o nlocuiete cu o
obligaie nou, ceea ce nseamn c delegantul va fi liberat fa de
creditor, fa de care rmne obligat delegatul;
- n cazul delegaiei imperfecte, se adaug un nou raport obligaional celui
preexistent, astfel c delegantul nu este liberat fa de delegatar, iar acesta
va mai avea un debitor, pe delegat.

247 Liviu Pop, op. cit., pag. 470

248 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.387

CAPITOLUL 14
MODURILE DE STINGERE A OBLIGAIILOR
Potrivit art. 1091 Cod civil, obligaiile se sting prin plat, novaie, remitere voluntar,
compensaie, confuziune, pierirea lucrului, prin anulare sau resciziune, prin efectul realizrii
condiiei rezolutorii i prin prescripie.
Analiznd textul menionat, n doctrin249 au fost formulate urmtoarele critici:
novaia este un mod de transformare a obligaiilor;
prescripia extinctiv duce la stingerea dreptului la aciune n sens material;
nulitatea i rezoluiunea desfiineaz chiar raportul juridic obligaional.
Modurile de stingere a obligaiilor se clasific n funcie de mai multe criterii:
1.Dup rolul voinei prilor n ncetarea raportului obligaional:
a)moduri voluntare de stingere a obligaiilor care presupun manifestarea de voin a prilor:
remiterea de datorie i compensaia convenional;
b)moduri de stingere a obligaiilor care nu implic manifestarea de voin a prilor:
imposibilitatea fortuit de executare i confuziunea.
2.Dup cum stingerea obligaiei a dus sau nu la realizarea creanei creditorului:
a) moduri de stingere a obligaiilor care duc la realizarea creanei creditorului: compensaia,
confuziunea, darea n plat;
b) moduri de stingere a obligaiilor care nu duc la realizarea creanei creditorului: remiterea de
datorie, imposibilitatea fortuit de executare.
14.1. Compensaia
14.1.1. Definiie i reglementare
Compensaia este acel mod de stingere specific obligaiilor reciproce, n cadrul crora
aceleai persoane sunt, n acelai timp, creditor i debitor una fa de cealalt, prin care
obligaiile se sting pn la concurena celei mai mici.250
Reglementarea general a compensaiei este dat de dispoziiile art. 1143 1153 Cod civil.
14.1.2. Domeniul de aplicare
Potrivit dispoziiilor art. 1147 Cod civil, compensaia este un mod de stingere a oricror
obligaii contractuale sau extracontractuale, cu urmtoarele excepii:
- cnd se pretinde restituirea unui bun ce a fost luat pe nedrept de la proprietar, celui care ia fost luat bunul, chiar dac este debitorul persoanei care i-a nsuit bunul, nu i se poate opune
compensaia, ntruct nimeni nu poate s-i fac singur dreptate;
- cnd se pretinde restituirea unui depozit neregulat, adic a unor bunuri fungibile care au
fost date n depozit i au fost consumate de depozitar, depozitarul trebuie s restituie bunul primit
n depozit;
- cnd creana este insesizabil; cum este, de exemplu cazul pensiei de ntreinere.
249 Liviu Pop, op. cit., pag. 473 -474; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit.,
pag.393
250 Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 405-406; Liviu Pop, op. cit., pag.488;
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.395

14.1.3. Felurile compensaiei

n funcie de izvorul su, compensaia poate fi de trei feluri: legal, convenional i
judectoreasc.
14.1.3.1. Compensaia legal
Compensaia legal este acea form de compensaie care opereaz n temeiul legii, fr a fi
nevoie de acordul prilor sau de o hotrre judectoreasc.
Codul civil, n art. 1144 prevede c aceast form de compensaie opereaz chiar i cnd
debitorii n-ar ti nimic despre aceasta.
Pentru existena compensaiei legale se cer ndeplinite urmtoarele condiii251
obligaiile s fie reciproce, adic s existe ntre aceleai persoane, fiecare avnd att
calitatea de debitor ct i calitatea de creditor;
creanele s aib ca obiect prestaia de a da o sum de bani sau bunuri fungibile,
conform art. 1145 Cod civil, ntruct compensaia legal nu este posibil atunci
cnd obiectul obligaiei reciproce const n bunuri certe sau bunuri de gen de specie
diferit;
creanele s fie certe, lichide i exigibile, adic s nendoielnice, determinate n
ntinderea lor i s fi ajuns la scaden.
14.1.3.2. Compensaia convenional
Compensaia convenional este acea form de compensaie care opereaz prin convenia
prilor, atunci cnd nu sunt ntrunite condiiile compensaiei legale.
14.1.3.3. Compensaia judectoreasc
Compensaia judectoreasc este acea form a compensaiei care opereaz n temeiul unei
hotrri judectoreti, pronunat de instana de judecat la cererea unuia dintre creditorii
reciproci, hotrre prin care se dispune stingerea datoriilor pn la concurena celei mai mici.
14.1.4. Efectele compensaiei
Compensaia stinge creanele reciproce, precum i garaniile i accesoriile acestora.
Dac ntre prile compensaiei exist dou sau mai multe datorii reciproce i
compensabile, n cauz sunt incidente regulile aplicabile n materie de imputaie a plii.
n cazul compensaiei judectoreti efectele se vor produce de la data rmnerii definitive a
hotrrii judectoreti prin care s-a dispus compensarea.
14.2. Confuziunea
14.2.1. Definiie
Confuziunea este acel mod de stingere a obligaiilor care const n ntrunirea n aceeai
persoan a calitii de creditor i de debitor al aceleiai obligaii.252
251 Liviu Pop, op. cit., pag. 489 490; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit.,
pag.388 - 389
252 Liviu Pop, op. cit., pag.492

14.2.2. Domeniul de aplicare

Confuziunea se aplic tuturor obligaiilor de natur contractual sau extracontractual,
existnd ntre persoane fizice sau persoane juridice.
n raporturile dintre persoanele fizice, confuziunea apare n materia succesiunii, atunci
cnd succesiunea este acceptat pur i simplu.
n raporturile dintre persoanele juridice, confuziunea opereaz n cazul n care dou
persoane juridice ntre care exist un raport obligaional se reorganizeaz prin comasare sau
divizare.
14.2.3. Efectele confuziunii
Confuziunea stinge obligaia cu toate garaniile i accesoriile sale.
n cazul obligaiei solidare, dac confuziunea se produce ntre creditor i unul dintre
codebitorii solidari, creana nu se stinge dect pentru partea codebitorului solidar, fr a putea s
profite i celorlali codebitori.
14.3. Darea n plat
14.3.1. Definiie
Darea n plat este definit ca fiind acel mod de stingere a obligaiilor care const n
acceptarea de ctre creditor, la propunerea debitorului, de a primi o alt prestaie n locul celei la
care s-a obligat la ncheierea raportului juridic obligaional.
Potrivit art.1100 Cod civil, pentru a opera acest mod de stingere a obligaiilor este necesar
consimmntul creditorului.
Darea n plat se aseamn cu novaia prin schimbare de obiect, dar se i deosebete de
aceasta deoarece darea n plat are loc odat cu plata i l libereaz pe debitor de executarea
obligaiei.
14.3.2. Efectele drii n plat
Principalul efect al drii n plat const n stingerea obligaiei ca i plata. Condiia care se
cere este ca cel ce d n plat s fie proprietarul lucrului prestat n locul celui ce trebuia prestat,
pentru c altfel nu se va mai produce efectul drii n plat.253
14.4. Remiterea de datorie
14.4.1. Definiie i reglementare
Remiterea de datorie este renunarea cu titlu gratuit a creditorului de a-i valorifica creana
pe care o are mpotriva debitorului su.254
ntr-o alt formulare, remiterea de datorie este un mod voluntar de stingere a obligaiei care
const n renunarea creditorului, cu consimmntul debitorului, la dreptul su de crean.255
Remiterea de datorie este reglementat n art. 1138 1142 Cod civil.
253 Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.509
254 Constantin Sttescu, Corneliu Brsa, op. cit., pag. 401; Ion Dogaru, Pompil
Drghici, op. cit., pag. 509; Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag. 435
255 Liviu Pop, op. cit., pag. 492

14.4.2. Condiiile remiterii de datorie

Remiterea de datorie este o convenie care, pentru a fi valabil, presupune manifestarea
de voin a ambelor pri, care poate avea loc i printr-un testament, caz n care constituie un
legat de liberaiune.
Dac remiterea de datorie s-a fcut printr-un act ntre vii, ea constituie o donaie indirect
i este supus tuturor regulilor acesteia, cu excepia formei autentice, n sensul c nu trebuie s
mbrace forma autentic.
14.4.3. Proba remiterii de datorie
n legtur cu proba remiterii de datorie, n cauz sunt aplicabile regulile de drept comun
n materie de prob a actelor juridice, iar prin art. 1138 Cod civil au fost instituite prezumii de
liberare a debitorului:
n cazul n care creditorul nmneaz debitorului originalul titlului constatator al
creanei, care este un nscris sub semntur privat, opereaz o prezumie absolut
de liberare a debitorului;
n situaia n care creditorul remite debitorului originalul titlului constatator al
creanei sale, care este un nscris autentic sau copia legalizat a unei hotrri
judectoreti, investit cu formul executorie, prezumia de liberare a debitorului
este relativ.
14.4.4. Efectele remiterii de datorie
n cazul remiterii de datorie, obligaia se stinge, mpreun cu toate accesoriile sale, ca i
cum ar fi fost executat.
14.5. Imposibilitatea fortuit de executare
14.5.1. Definiie i reglementare
Imposibilitatea fortuit de executare a obligaiei de ctre debitor este un mod de stingere a
obligaiei care opereaz datorit faptului c debitorul este n imposibilitate absolut de executare
a prestaiei pe care o datoreaz, din cauz de for majorAcest mod de stingere a obligaiei este reglementat n art. 1156 Cod civil.
15.5.2. Domeniul de aplicare
Imposibilitatea fortuit de executare este un mod de stingere a obligaiilor propriu
obligaiilor care au ca obiect prestaia de predare a unui bun individual determinat, precum i
obligaiilor de a face care implic un fapt personal ala debitorului.
Prin acest mod nu se sting obligaiile de a da sau de a preda bunuri generice, conform
regulii genera non pereunt.
De la aceast regul exist urmtoarele excepii256:
obligaia nu se stinge dac n momentul pierii lucrului, din cauz de for major,
debitorul era pus n ntrziere, cu excepia cazului n care debitorul va dovedi c
lucrul ar fi pierit i la creditor, n cazul n care i l-ar fi transmis sau predat;
256 Liviu Pop, op. cit., pag.494

obligaia de a restitui un bun sustras ori luat pr nedrept, nu se stinge dac bunul a
pierit din cauz de for major, debitorul urmnd s execute obligaia prin
echivalent.

14.5.3. Efectele imposibilitii fortuite de executare

Imposibilitatea fortuit de executare stinge obligaia mpreun cu garaniile i accesoriile
sale, cu excepia acelor cazuri n care debitorul i-a asumat expres rspunderea i pentru unele
cazuri de for major.

CAPITOLUL 15
OBLIGAIILE COMPLEXE

Caracterul complex al obligaiei poate s rezulte din:

1 afectarea de modaliti:
2 pluralitatea de obiecte;
3 pluralitatea de subiecte.
n raport de aceste considerente exist :
1
obligaii afectate de termen sau condiie;
2
obligaii alternative i facultative;
3
obligaii divizibile, solidare i indivizibile.
15.1. Obligaiile afectate de modaliti
15.1.1. Termenul
15.1.1.1.Definiie
Termenul este acel eveniment viitor i sigur ca realizare pn la care este amnat
nceperea sau, dup caz, stingerea exerciiului drepturilor subiective civile i a executrii
obligaiilor corelative.257
15.1.1.2.Clasificare
n funcie de efectul su:
1.termen suspensiv, adic acel termen care amn exerciiul dreptului subiectiv i
obligaiei corelative pn la mplinirea lui. De exemplu, termenul la care trebuie restituit suma
mprumutat.
2.termen extinctiv, adic acel termen care amn stingerea exerciiului dreptului subiectiv
i executrii obligaiei corelative, pn la mplinirea lui. De exemplu, data morii credirentierului
ntr-un contract de rent viager.
n funcie de beneficiarul termenului:
1 termen n favoarea debitorului, care reprezint regula;
2 termen n favoarea creditorului; de exemplu, n materia contractului de
depozit, termenul este stipulat n favoarea deponentului;
3 termen n favoarea ambelor pri; cum sunt, de exemplu termenele stabilite
ntr-un contract sinalagmatic.
n funcie de izvorul su:
1.termen legal; cum sunt de exemplu termenele stabilite prin Ordonana de Urgen a
Guvernului nr. 8/2004, privind prelungirea duratei unor contracte de nchiriere;
2.termen judiciar, adic termenul acordat de instana de judecat debitorului, conform art.
1583 Cod civil; numit i termen de graie;
3.termen convenional, respectiv termenul stabilit prin convenia prilor.
n funcie de criteriul cunoaterii sau nu a datei mplinirii sale:
1.termen cert; termen a crui mplinire este cunoscut din momentul naterii raportului
juridic obligaional;
2.teremen incert; a crui mplinire este sigur dar nu se cunoate momentul cnd se va
produce acest lucru.
15.1.1.3. Efectele termenului
257 Gabriel Boroi, op. cit., pag.189; Gheorghe Beleiu, Drept civil romn, Introducere
n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2005,
pag.188

n legtur cu efectele termenului prezint interes distincia dintre termenul suspensiv i

termenul extinctiv.
Termenul suspensiv nu afecteaz existena obligaiei ci numai exigibilitatea acesteia, cu
urmtoarele consecine:
dac debitorul execut obligaia sa nainte de termen, el face o plat valabil,
echivalent cu renunarea la beneficiul termenului;
nainte de mplinirea termenului, creditorul poate lua msuri conservatorii cu privire
la patrimoniul debitorului su;
pn la scaden (mplinirea termenului) nu curge termenul de prescripie;
pn la mplinirea termenului, creditorul nu poate opune debitorului compensaia;
nainte de mplinirea termenului, creditorul nu poate intenta aciunea oblic sau
aciunea paulian;
de la data mplinirii termenului suspensiv ncepe s curg prescripia dreptului la
aciune.
Termenul extinctiv marcheaz stingerea dreptului subiectiv civil i a obligaiei corelative.
Astfel la mplinirea termenului nceteaz efectele raportului juridic obligaional.
15.1.1.4. Termenul de graie
Potrivit art. 1582 Cod civil nefiind de fapt teremenul restituiunii, judectorul poate s
dea mprumutatului un termen potrivit mprejurrilor, iar art. 1583 Cod civil, prevede c dac
ns s-a stipulat numai ca mprumutatul s plteasc cnd va putea sau cnd va avea mezii
( mijloace), judectorul va prescrie un termen de plat dup mprejurri.
Un asemenea termen se numete termen de graie i este acordat de instana de judecat
atunci cnd obligaia scadent nu a fost executat de debitor.
Caracteristica acestui termen o constituie faptul c se acord de instana de judecat numai
n favoarea debitorului, fr a se cere i consimmntul creditorului, cu excepia cazului n care
prile au stipulat un pact comisoriu de gradul IV.
Termenul de graie mpiedic executarea silit, dar nu mpiedic compensaia.
15.1.1.5. Renunarea la termen
Partea n folosul creia a fost prevzut poate renuna la beneficiul termenului, iar cnd
termenul a fost prevzut n favoarea ambelor pri, ele pot renuna, prin acordul lor, la beneficiul
acestuia.
Dac se renun la beneficiul termenului, obligaia nu va mai fi o obligaie afectat de
modaliti ci va deveni o obligaie pur i simpl.
15.1.1.6. Decderea din beneficiul termenului
Potrivit art. 1025 Cod civil, decderea din beneficiul termenului apare n urmtoarele
cazuri:
debitorul ajunge n starea de insolvabilitate, indiferent dac are sau nu o vin n
producerea ei;
debitorul micoreaz garaniile pe care le-a adus creditorului, iar aceast micorare
i este imputabil.
Decderea din beneficiul termenului are natura juridic a unei sanciuni care produce
aceleai efecte ca i renunarea la termen.
15.1.2. Condiia

15.1.2.1. Definiie
Ca modalitate a actului juridic, condiia este un eveniment viitor i sigur ca realizare, de
care depinde existena (naterea sau desfiinarea) actului juridic civil.258
15.1.2.2. Clasificare
n funcie de efectele pe care le produce:
1 condiie suspensiv de a crei ndeplinire depinde naterea raportului juridic
obligaional; de exemplu: i donez casa mea, dac voi fi transferat la Timioara;
2 condiie rezolutorie a crei ndeplinire desfiineaz retroactiv raportul juridic
obligaional; de exemplu: i vnd autoturismul, cu condiia c, dac voi fi transferat la
Timioara, vnzarea se va desfiina;
Dup cauza de care depinde realizarea sau nerealizarea evenimentului:
1 condiie cazual259 cnd realizarea evenimentului depinde de hazard; potrivit art.
1005 Cod civil, cnd nu este nici n puterea creditorului, nici ntr-aceea a debitorului.
De exemplu, art. 825 alin. 1 Cod civil, dispune c donatorul poate stipula ntoarcerea
bunurilor druite att n cazul cnd donatarul ar muri naintea lui, ct i n cazul cnd
donatarul i descendenii si ar muri naintea sa.
2 condiie mixt cnd realizarea evenimentului depinde de voina uneia din pri, ct i
de voina unei alte persoane determinate (art. 1007 Cod civil); de exemplu: i vnd
autoturismul meu, dac prinii mi vor drui un alt autoturism de ziua mea;
3 condiie potestativ cnd realizarea evenimentului depinde de voina unei din pri.
Condiia potestativ este de mai multe feluri:
1 condiie pur potestativ a crei realizare depinde exclusiv de voina unei dintre
pri; obligaia asumat sub condiie pur potestativ din partea celui care se oblig
este nul (art. 1010 Cod civil) deoarece o asemenea condiie echivaleaz cu lipsa
inteniei de a se obliga; de exemplu: i vnd casa proprietatea mea, dac vreau;
2 condiie potestativ simpl acea condiie a crei realizare depinde att de voina
uneia din pri, ct i de un fapt exterior sau voina unei persoane nedeterminate;
de exemplu: i vnd autoturismul dac m voi muta la Timioara;
Dup cum condiia const n ndeplinirea sau nendeplinirea evenimentului:
1 condiie pozitiv acea condiie care afecteaz raprotul juridic obligaional printr-un
eveniment ce urmeaz se se ndeplineasc; de exemplu: i vnd autoturismul dac
voi fi transferat la Timioara;
2 condiie negativ acea condiie care afecteaz existena raportului juridic
obligaional printr-un eveniment ce urmeaz s nu se ndeplineasc; de exemplu: i
vnd autoturismul dac nu voi fi transferat la Timioara.
15.1.2.3. Efectele condiiei
Potrivit sistemului Codului civil, efectele condiiei se produc, n principiu, n mod
retroactiv, n sensul c momentul de la care sau pn la care se produc nu este momentul
ndeplinirii sau nendeplinirii condiiei, ci data la care a luat natere raportul juridic obligaional.
Efectele condiiei suspensive260
Pendente conditione (intervalul de timp dintre momentul naterii raportului juridic
obligaional i momentul realizrii condiiei), se consider c obligaia nu exist, cu urmtoarele
consecine juridice:
258 Gh. Beleiu, op. cit., pag. 185; Gabriel Boroi, op. cit., pag. 192
259 De la casus - ntmplare

creditorul nu poate pretinde executarea obligaiei de ctre debitor;

dac debitorul execut prestaia, poate s cear restituirea ei n temeiul plii
nedatorate;
n acest interval de timp nu curge termenul de prescripie extinctiv;
nici una dintre prile raportului juridic obligaional nu poate invoca compensaia.
Eveniente conditione ( atunci cnd s-a realizat condiia) se consider c obligaia i
produce efectele retroactiv, cu urmtoarele consecine juridice:
plata efectuat pn la ndeplinirea condiiei, nu mai este considerat o plat
nedatorat i nu va mai putea fi restituit;
drepturile sub condiie transmise nainte de ndeplinirea acesteia sunt valabile
De la caracterul retroactiv al efectelor condiiei ndeplinite exist i excepii, respectiv:
termenul de prescripie extinctiv ncepe s curg numai la data realizrii condiiei;
riscurile produse nainte de realizarea condiiei sunt n sarcina nstrintorului;
dobnditorul va culege fructele numai din momentul ndeplinirii condiiei;
actele de administrare fcute de nstrintor nainte de realizarea condiiei rmn
valabile.
Efectele condiiei rezolutorii261
Pendente conditione
Pn la ndeplinirea condiiei raportul juridic obligaional este considerat pur i simplu, cu
urmtoarele consecine juridice:
debitorul trebuie s-i execute obligaia, iar creditorul poate s cear executarea
obligaiei;
dobnditorul sun condiie rezolutorie a unui bun individual determinat, suport
riscul pierii bunului n calitate de proprietar res perit domino;
dreptul dobndit sub condiie rezolutorie poate fi transmis prin acte ntre vii sau
pentru cauz de moarte, tot sub condiie rezolutorie.
Eveniente conditione
ntruct condiia se realizeaz, obligaia se desfiineaz retroactiv, cu urmtoarele
consecine juridice:
prile trebuie s restituie prestaiile efectuate;
drepturile constituite cu privire la un bun individual determinat se desfiineaz
retroactiv.
De la regula retroactivitii efectelor condiiei rezolutorii exist urmtoarele excepii:
riscurile produse nainte de ndeplinirea condiiei sunt suportate de dobnditorul
sub condiie rezolutorie;
actele de administrare fcute de dobnditorul sub condiie rezolutorie rmn
valabile;
fructele culese de dobnditorul bunului rmn n proprietatea acestuia.
260 Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit., pag. 255 256; Liviu Pop, op. cit.,
pag. 387 388; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 412 413; Ion
Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag. 390 - 391
261 Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit., pag. 256 257; Liviu Pop, op. cit.,
pag. 388; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 413 414; Ion Dogaru,
Pompil Drghici, op. cit., pag. 391

15.1.2.4. Condiia i sarcina

Sarcina este o obligaie de a da, a face sau a nu face ceva, impus de dispuntor
gratificatului n contractele cu titlu gratuit.
Sarcina nu afecteaz existena raportului juridic obligaional, ci stabilete o obligaie pentru
una dintre pri, iar de caz de neexecutare creditorul va putea s cear executarea obligaiei.
15.2. Obligaiile plurale
15.2.1.Pluralitatea de obiecte
Obligaia cu o pluralitate de obiecte se caracterizeaz prin faptul c debitorul datoreaz
mau multe prestaii.
n raport de intenia prilor, dac debitorul datoreaz cumulativ toate prestaiile la care s-a
obligat, obligaia produce efecte ca i cum ar fi pur i simpl, cu un singur obiect i se va stinge
prin executarea tuturor prestaiilor.
15.2.1.1. Obligaia alternativ
Obligaia alternativ este acea obligaie al crei obiect const n dou sau mau multe
prestaii, dintre care, la alegerea uneia din pri, executarea unei singure prestaii duce la
stingerea obligaiei.262 De exemplu, se datoreaz 100.000.000 lei sau un autoturism.
Alegerea prestaiei ce urmeaz s fie executat aparine debitorului, dar poate s aparin i
creditorului, ns numai dac exist stipulaie expres n acest sens (art. 1027 Cod civil).
Obligaia se transform ntr-o obligaie pur i simpl atunci cnd unul din obiectele
obligaiei alternative devine imposibil de executat, indiferent din ce cauz. n cazul obligaiei de
a da , dreptul de proprietate asupra unui lucru individual determinat se transmite n momentul
alegerii, deoarece pn atunci nu se cunoate care dintre obiecte va intra n patrimoniul
creditorului.
15.2.1.2. Obligaia facultativ
Obligaia este facultativ cnd debitorul se oblig la o singur prestaie, cu posibilitatea de
a se libera prin executarea altei prestaii determinate.
De exemplu, debitorul are obligaia de a da un autoturism, dar prin convenia prilor i se
d dreptul s se libereze i prin darea unei sume de bani.
n cazul obligaiei facultative exist o singur prestaie ca obiect al obligaiei, dar exist o
pluralitate de prestaii n privina posibilitii de a plti.
Creditorul poate s cear numai executarea prestaiei principale, iar dac obiectul obligaiei
piere din caz fortuit sau de for major, debitorul va fi liberat, iar obligaia se stinge.
15.2.2. Pluralitatea de subiecte
15.2.2.1 Obligaiile conjuncte (divizibile)
Obligaia conjunct sau divizibil este acel raport obligaional cu pluralitate de subiecte
ntre care creana i datoria se divid de plin drept.263
Obligaia poate fi conjunct din momentul naterii sale sau ca efect al morii creditorului
sau debitorului, care las mai muli motenitori ntre care obligaia se mparte.
262 Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 371; Renee Sanilevici, op. cit.,
pag.264; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.415
263 Liviu Pop, op. cit., pag. 395

Existnd o pluralitate de subiecte, dreptul de crean i datoria se divid n attea pri ci

creditori sau debitori sunt n raportul obligaional.
Fiecare creditor poate pretinde numai partea sa de crean, iar fiecare debitor este obligat s
execute numai partea sa de datorie.
Fiind mai multe raporturi obligaionale, numrul acestora depinde de numrul creditorilor
sau debitorilor, ceea ce produce urmtoarele efecte juridice264:
dac sunt mai muli debitori, fiecare este inut i poate fi urmrit numai pentru plata
prii sale din datorie;
dac sunt mai muli creditori, fiecare poate urmri pe debitor numai pentru partea
lui de crean;
insolvabilitatea unuia dintre debitori se va suporta de creditor, deoarece ceilalai
codebitori nu rspund pentru partea celui devenit insolvabil;
ntreruperea prescripiei fa de un debitor, prin punerea sa n ntrziere, efectuat
de unul dintre creditori nu profit i celorlali creditori;
punerea n ntrziere a debitorului i ntreruperea prescripiei fa de unul din
debitori nu produce efecte n raport cu ceilali debitori;
plata de ctre un debitor a prii sale din datorie nu are efect liberator pentru ceilali
debitori;
remiterea de datorie, darea n plat, cesiunea de crean i novaia fcute de ctre
unul din creditori cu privire la dreptul de crean sunt inopozabile celorlali creditori
(art. 1064 alin. 2 i 3 Cod civil).265
15.2.2.2. Obligaiile solidare
Obligaia plural solidar (solidaritatea) este acea obligaie cu subiecte multiple n cadrul
creia fiecare creditor solidar poate cere debitorului ntreaga datorie sau fiecare dintre debitorii
solidari poate fi obligat la executarea integral a prestaiei datorate de toi creditorului.266
Obligaiile solidare sunt reglementate de art. 1034 1056 Cod civil i fac parte din
categorii obligaiilor indivizibile.
Solidaritatea poate fi de dou feluri:
1 solidaritate activ, atunci cnd exist doi sau mai muli creditori;
2 solidaritate pasiv, atunci cnd exist doi sau mai muli debitori.
Solidaritatea activ
Potrivit art. 1034 Cod civil obligaia este solidar ntre mai muli creditori, cnd titlul
creanei d anume drept fiecruia din ei a cere plata n tot a creanei i cnd plata fcut unuia
din creditori libereaz pe debitor.
Din definiia prezentat rezult c n cazul solidaritii active, existnd mai muli creditori,
fiecare dintre ei este ndreptit s cear debitorului comun plata ntregii datorii, iar prin plata
efectuat numai unuia dintre creditori, debitorul comun este liberat de datorie fa de toi
creditorii si solidari.
n sistemul Codului civil nu este reglementat solidaritatea activ, ceea ce nseamn c
solidaritatea activ i are izvorul n convenia prilor sau n testament.
264 Brndua tefnescu, Raluca Dimitriu, op. cit., pag. 369
265 Liviu Pop, op. cit., pag. 397
266 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.418

n raporturile dintre creditorii solidari i debitorul comun, obligaia solidar produce

urmtoarele efecte267:
1 fiecare creditor adre dreptul s pretind i s primeasc plata integral a creanei, iar
plata fcut unuia din creditori libereaz pe debitor (art. 1034 Cod civil);
2 ct timp debitorul nu a fost chemat n judecat de un creditor solidar, debitorul
poate plti oricruia din creditorii solidari (art. 1035 alin. 1 Cod civil);
3 dac debitorul a fost chemat n judecat de un creditor solidar, debitorul nu poate
face plata dect acestuia;
4 remiterea de datorie fcut de unul din creditorii solidari libereaz pe debitor numai
pentru partea acestui creditor (art. 1035 Cod civil).
n raporturile dintre creditorii solidari, efectele obligaiei solidare sunt guvernate de
principiul nscris n art. 1038 Cod civil, potrivit cruia creditorul solidar reprezint pe ceilali
cocreditori, n toate actele care pot avea de efect conservarea creanei.
Aceasta nseamn c fiecare creditor solidar nu este titularul creanei n integralitatea ei, ci
numai pentru partea care-i aparine, iar ncasarea creanei n totalitate este posibil n virtutea
reprezentrii celorlali creditori.
Din aplicarea acestui principiu rezult urmtoarele efecte:268
1 oricare dintre creditorii solidari ai aceleiai creane poate s cear plata integral a
datoriei i s dea chitan liberatorie debitorului (art. 1034 Cod civil);
2 dac debitorul a fost pus n ntrziere de ctre oricare dintre creditori, efectele
punerii n ntrziere profit tuturor creditorilor solidari;
3 ntreruperea prescripiei fcut de unul dintre creditori profit tuturor (art. 1036 Cod
civil);
4 daunele moratorii cerute de un creditor profit i celorlali creditori;
5 un singur creditor nu poate face acte de dispoziie novaie, remitere de datorie,
dare n plat cu privire la ntreaga crean fr consimmntul celorlali creditori;
6 hotrrea judectoreasc obinut de un creditor profit i celorlali creditori, n
msura n care este favorabil creditorului urmritor.
Solidaritatea pasiv
Potrivit art.1039 Cod civil, obligaia este solidar din partea debitorilor cnd toi s-au
obligat la acelai lucru, astfel c fiecare poate fi constrns pentru totalitate i c plata fcut de
unul dintre debitori libereaz i pe ceilali ctre creditor.
Din definiia legal a solidaritii pasive (ntre debitori) rezult c obligaia solidar pasiv
este acea obligaie cu mai muli debitori care d dreptul creditorului s cear oricrui codebitor
executarea integral a prestaiei care formeaz obiectul obligaiei.
Aceast form de obligaie plural este reglementat n art. 1039 1056 Cod civil, iar
izvorul su este voina prilor i legea.
Reprezentnd o excepie de la regula divizibilitii creanei, obligaia solidar, n materie
civil, nu se prezum, ci trebuie s fie stipulat expres, conform art. 1041 Cod civil.

Codul civil reglementeaz urmtoarele cazuri de solidaritate pasiv:

1 cei care au cauzat, n comun, prin fapta lor ilicit, un prejudiciu, rspund solidar
fa de victim269;

267 Ion P.Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit., pag. 262

268 Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 376-377;

mandanii, care au acelai mandatar, sunt inui s rspund solidar pentru toate
efectele mandatului270;
3 executorii testamentari ai aceleiai succesiuni sunt solidar responsabili pentru
bunurile mobile ncredinate271;
4 antreprenorul i arhitectul rspund solidar pentru drmarea construciei din cauza
unui viciu al acesteia sau al terenului pe care construcia este situat, 272; cu aplicarea
n mod corespunztor a dispoziiilor art. 3 i 11 din Decretul nr. 167/1958 privitor la
prescripia extinctiv.
Solidaritatea pasiv produce dou categorii de efecte:
- raporturile dintre creditor i debitorii solidari;
- raporturile dintre codebitori.
n raporturile dintre creditor i debitorii solidari, efectul principal al solidaritii pasive
este obligaia fiecrui codebitor de a plti datoria n ntregime, ceea ce implic dreptul
creditorului a de a urmri fiecare debitor pentru prestaia care formeaz obiectul obligaiei.
Plata fcut de debitorul solidar libereaz pe toi debitorii fa de creditorul comun (art.
1039 Cod civil).
n cadrul acestor raporturi, solidaritatea pasiv produce i urmtoarele efecte secundare:
punerea n ntrziere a unui codebitor produce efecte fa de toi codebitorii solidari
(art. 1044 Cod civil);
pierirea lucrului care formeaz obiectul prestaiei, din culpa unuia dintre debitori
angajeaz rspunderea tuturor codebitorilor (art. 1044 alin. 3 Cod civil);
ntreruperea prescripiei extinctive fa de unul dintre codebitori are efect fa de
toi codebitorii solidari ( art. 1045 Cod civil);
curgerea de dobnzi fcut de creditor mpotriva unuia dintre debitori are ca efect
curgerea dobnzilor fa de toi codebitorii solidari ( art. 1046 Cod civil).
Potrivit art. 1047 alin. 1 Cod civil, codebitorul solidar mpotriva cruia creditorul a intentat
aciune poate s opun acestuia excepii comune, care profit tuturor debitorilor solidari, precum
i excepii personale, care i profit numai lui.
Excepiile comune sunt urmtoarele:
1 cauzele de nulitate relativ i nulitate absolut;

269 Art. 1003 Cod civil prevede: cnd delictul sau cvasidelictul este imputabil mai
multor persoane, aceste persoane sunt inute solidar pentru despgubire
270 Art. 1551 Cod civil dispune: cnd mai multe persoane, pentru o afacere
comun, au numit un mandatar, fiecare din ele este rspunztoare solidar pentru
toate efectele mandatului
271 Art. 918 alin. 2 Cod civil prevede: ei vor fi responsabili solidar de a da
socoteal de mictoarele ce li s-au ncredinat, afar numai dac testatorul a
desprit funciile lor i dac fiecare dintre ei s-a mrginit n ceea ce i s-a
ncredinat
272 Art. 1483 Cod civil prevede: dac n curs de 10 ani, numrai din ziua n care
s-a isprvit cldirea unui edificiu sau facerea unui alt lucru asemntor, unul ori
altul se drm n tot sau n parte, sau amenin nvederat drmarea, din cauza
unui viciu de construcie sau a pmntului, ntreprinztorul i arhitectul rmn
rspunztori de daune

modalitile comune tuturor acordurilor de voin ( de exemplu, toi debitorii s-au

obligat sub condiie suspensiv i invoc nendeplinirea acesteia);
3 cauzele de stingere a obligaiei.
Excepiile personale, care pot fi invocate numai de un codebitor solidar i i profit numai
celui care le-a invocat, sunt urmtoarele:
1 modalitile (termen sau condiie) consimite numai n raport cu un debitor solidar;
2 existena unei cauze de nulitate relativ numai n raport cu un debitor solidar.
n raporturile dintre codebitorii solidari, solidaritatea pasiv produce urmtoarele efecte:
efectul principal const n faptul c ori de cte ori numai unul dintre debitori
pltete ntreaga datorie, prestaia executat de mparte de plin drept i trebuie
suportat de fiecare debitor273;
debitorul care a pltit se va ntoarce mpotriva celorlali solicitnd restituirea prii
lor de datorie;
de regul, plata se mparte n mod egal ntre debitori.
Solidaritatea pasiv nceteaz prin urmtoarele moduri274:
1 decesul unuia dintre codebitorii solidari, caz n care datoria se divide ntre
motenitori proporional cu partea de motenire primit;
2 renunarea la solidaritate.
15.2.3. Obligaiile indivizibile
Obligaia este indivizibil dac, datorit naturii obiectului sau conveniei prilor, nu poate
fi mprit ntre subiectele ei active sau pasive.275
Potrivit art. 1057 Cod civil obligaia este nedivizibil atunci cnd obiectul ei, fr a fi
denaturat, nu se poate face pri, nici materiale, nici intelectuale, iar conform art. 1058 Cod civil
obligaia este nedivizibil cnd obiectul este divizibil, dar prile contractante l-au privit sub un
raport de nedivizibilitate.
Obligaiile indivizibile sunt reglementate n art. 1057 1059 i art. 1062 1065 Cod civil.
Indivizibilitatea activ se produce ca urmare a morii creditorului unei creane cu un obiect
indivizibil i are ca principal efect faptul c fiecare dintre creditori poate cere debitorului
executarea integral a prestaiei.
Plata fcut oricruia dintre creditori este liberatorie pentru debitor.
Indivizibilitatea pasiv are ca efect principal faptul c fiecare dintre codebitori poate fi
obligat s execute n ntregime prestaia datorat.
Dac debitorul solidar, sau motenitorul acestuia, a pltit n ntregime prestaia datorat, va
avea la ndemn o aciune n regres mpotriva debitorilor solidari pentru partea fiecruia dintre
ei.

273 Art. 1052 Cod civil prevede c obligaia solidar n privina creditorului de
mparte de drept ntre debitori: fiecare din ei nu este dator unul ctre altul dect
numai pentru partea sa
274 Ion Dogaru, Pompli Drghici, op. cit., pag. 406-407
275 Renee Sanilevici, op. cit., pag.272

CAPITOLUL 16
GARANTAREA OBLIGAIILOR

16.1. Consideraii generale privind garaniile obligaiilor

Se cunoate c scopul final al asumrii oricrei obligaii l constituie

executarea acesteia ntocmai cum a fost angajat, or, n aceast ordine de idei,
creditorul diligent poate i ar trebui s ia msurile corespunztoare prin care s
prentmpine riscul insolvabilitii debitorului. Asigurarea executrii unei obligaii se
nfptuiete i pe calea garantrii ei, privit ca msur constituit n acest scop 276.
n sistemele de drept, obligaia este garantat prin diverse instrumente juridice
accesorii, numite garanii. Garantarea executrii obligaiilor se poate realiza prin
dou categorii de mijloace juridice: generale i speciale277.
Mijloacele juridice generale sunt recunoscute tuturor creditorilor n temeiul dreptului
de gaj general pe care-l au asupra patrimoniului debitorului, conform art.1718 Cod
civil: oricine este obligat personal este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate
bunurile sale, mobile i imobile, prezente i viitoare. Creditorii care beneficiaz
doar de mijloacele generale de garantare a realizrii drepturilor lor de crean sunt

276 Victor Zltescu, Garaniile creditorului, Ed. Academiei, Bucureti, 1970, pag. 49
277 Victor Zltescu, op.cit., pag.24-25

numii n literatura de specialitate278 creditori chirografari. O alt opinie279 a fost

exprimat n sensul c creditorii chirografari au acea garanie constnd n dreptul
de gaj general care privete, n principiu, totalitatea bunurilor debitorului, aa cum
i cte sunt la data executrii silite, indiferent de modificrile petrecute n
patrimoniul debitorului de la data naterii creanei (bunurile prezente) i pn la
momentul executrii creanei (bunurile viitoare). Cu alte cuvinte, obiectul dreptului
de gaj al creditorilor chirografari l constituie nsui patrimoniul debitorului, iar nu
bunurile concrete care l compun, deoarece acesta poate fi supus, n virtutea
dinamismului su, modificrii de-a lungul existenei sale (debitorul poate dispune
liber de bunurile sale, fr a fi ngrdit n aciunile sale, atta timp ct creditorii nu
au procedat la realizarea creanei lor i cu condiia ca debitorul s fie de bun
credin, i nu s-i mreasc n mod fraudulos insolvabilitatea n dauna creditorilor
si). Actele de dispoziie fcute de debitor cu privire la bunurile ce alctuiesc
patrimoniul su sunt opozabile de la naterea creanei pn la urmrirea bunurilor,
sub rezerva dreptului pe care acetia l au de a cere, pe cale judectoreasc,
revocarea actelor fcute de debitor n frauda drepturilor lor, pe calea aciunii
pauliene, conform art.975 Cod civil.
Insolvabilitatea debitorului se traduce prin depirea activului de ctre pasiv, ceea
ce impieteaz asupra capacitii debitorului de a-i executa la timp i n mod
corespunztor datoriile ce-i incumb. n aceast ordine de idei, dreptul de gaj
general al creditorilor chirografari reprezint cea mai general garanie pentru
executarea obligaiilor i n acelai timp i cea mai puin eficace, ntruct nu nltur
riscul insolvabilitii debitorului, nu confer posibilitatea ndestulrii creditorului cu
preferin fa de ali creditori ai aceluiai debitor i nici nu confer posibilitatea
urmririi bunurilor din activul debitorului oriunde s-ar afla ele.
n legtur cu ineficiena gajului general ar mai trebui amintit c el confer
poziie de egalitate tuturor creditorilor din categoria celor chirografari, fapt ce
genereaz urmtoarea situaie: n cazul n care sumele obinute n urma procedurii
executrii silite nu sunt suficient de acoperitoare pentru satisfacerea n ntregime a
tuturor creanelor, acestea se vor imputa (deduce) proporional asupra valorii
creanelor, conform art.1719 Cod civil-bunurile unui debitor servesc spre
asigurarea comun a creditorilor si, i preul lor se mparte ntre ei prin analogie,
afar de cazul cnd exist ntre creditori cauze legitime de preferin.< Prin
analogie> se nelege <proporional cu valoarea creanelor respective>.
De asemenea, dreptul de gaj general confer creditorilor o serie de
prerogative, precum:
a

dreptul de lua msuri de conservare n legtur cu un bun sau mai multe

bunuri; de exemplu, ei pot cere nfiinarea unui sechestru asigurtor;
acesta const n indisponibilizarea bunurilor mobile sau imobile urmribile
ale debitorului-prt, asigurndu-se astfel posibilitatea de realizare

278 Nelu Anghel, Elena Loredana Anghel, Garantarea obligaiilor civile i

comerciale, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001,pag. 72
279 Corneliu Brsan, Maria Gai, Mona Maria Pivniceru, Drept civil. Drepturile reale,
Institutul European, Iai, 1997, pag.13

efectiv a executrii silite (prin echivalent sau, dup caz, n natur) n

situaia obinerii unui titlu executoriu280;
b posibilitatea recunoscut de lege (art.974 Cod civil) creditorului de a
introduce aciunea oblic sau subrogatorie pentru a nltura neglijena
debitorului n exercitarea propriilor sale drepturi;
c posibilitatea de a cere, pe cale judectoreasc, revocarea actelor fcute
de debitor n frauda drepturilor lor, pe calea aciunii pauliene, conform
art.975 Cod civil, dup cum am amintit i mai sus;
d posibilitatea de a trece la executarea silit asupra bunurilor debitorului.
Mijloacele juridice speciale s-au nscut din nevoia imperioas de a evita sau
de a reduce o dat n plus riscul insolvabilitii debitorilor, ntrindu-le astfel poziia
n cadrul circuitului juridic la care particip. Pe cale de consecin, prin garanii,
altele dect gajul general, se poate ajunge la una din urmtoarele situaii:
1.nlturarea egalitii dintre creditori, unul sau unii dintre acetia fiind pui,
prin chiar garania respectiv, ntr-o situaie privilegiat, fie
2.adugarea la gajul general existent a unui alt gaj general, purtnd asupra
patrimoniului unei alte persoane dect debitorul, care se oblig, n subsidiar, s
execute obligaia debitorului n cazul n care el nu o face de bunvoie 281.
Tot doctrinei de specialitate i-a revenit i de aceast dat sarcina de a
formula o definiie noiunii de garanie, n lipsa uneia legale.
Astfel, ntr-o opinie282 se consider c, garaniile pot fi definite ca fiind acele
mijloace juridice care, dincolo de limitele dreptului de gaj general i n plus fa de
acest drept, confer creditorului garantat anumite prerogative suplimentare,
constnd, de regul, fie ntr-o prioritate fa de ceilali creditori, fie n posibilitatea
ca, n caz de neexecutare din partea debitorului, s urmreasc pe o alt persoan,
care s-a angajat s execute ea obligaia ce revenea debitorului.
Tot astfel s-a ncercat conturarea unei accepiuni n sens larg a aceleiai
noiuni, conform creia garanie, n sens larg (lato sensu), nglobeaz pe lng
garaniile propriu-zise i alte instituii juridice precum: arvuna, clauza penal,
solidaritatea, indivizibilitatea etc. 283, cu precizarea c arvuna i clauza penal nu
sunt considerate garanii propriu-zise pentru urmtoarele considerente:
-

n cazul convenirii unei arvune, dac executarea obligaiei nu a avut loc din
vina celui ce a pltit-o, acesta nu mai poate pretinde restituirea ei, n timp ce,
dac executarea devine imposibil pentru primitorul arvunei, acesta o va
restitui ndoit (art.1298 Cod civil),
iar n cazul stipulrii unei clauze penale, cel ce nu-i execut obligaia este
inut la plata sumei prestabilite, reprezentnd echivalentul considerat c va fi

280 Viorel Mihai Ciobanu, Gabriel Boroi, Drept procesual civil. Curs selectiv, Ed. All
Beck, Bucureti, 2003, pag.204
281 Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.518
282 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op.cit., pag.398
283 Ion Dogaru, Pompil Drghici, op.cit., pag.519

ncercat de creditor prin neexecutarea obligaiei de ctre debitor, fr a mai fi

nevoie de vreo dovad n acest sens din partea creditorului,
ori, nici una din cele dou instituii juridice nu adaug ceva la dreptul de gaj general al
creditorului chirografar asupra patrimoniului debitorului su.
Garaniile obligaiilor sunt mijloace juridice accesorii unui raport juridic
obligaional principal, prin care creditorul i asigur posibilitatea executrii n
natur a creanei sale. Garaniile constituie, n consecin, modaliti de asigurare a
executrii n natur a obligaiei, conserv anumite bunuri mobile sau imobile ale
debitorului n vederea executrii silite a creanei. n timp ce unele garanii sunt
legale, acionnd n virtutea legii (cauzele legale de preferin; unele ipoteci;
dreptul de retenie etc.), altele se stabilesc prin acordul prilor contractante (gajul,
fidejusiunea, unele ipoteci etc.).

16.2. Funciile garaniilor

n doctrin,284au fost reinute dou funcii importante ale garaniilor.

O prim funcie este aceea de asigurare a creditului, ce se realizeaz prin
faptul mobilizrii tuturor bunurilor debitorului sau numai a unora dintre acestea
pentru garantarea creditorului. Garaniile reale fixeaz limita maxim a creditului pe
care l poate obine o persoan, egal cu valoarea bunurilor mobile de care dispune
i care pot fi gajate sau a celor imobile care pot fi ipotecate.
Depozitul asigurtor reprezint a doua funcie pe care o ndeplinete numai
gajul, dintre garanii. Astfel, gajul cu deposedare evit pericolul nstrinrii de ctre
debitor a bunului gajat, fcnd posibil exercitarea privilegiului creditorului,
contribuind astfel la realizarea funciei de asigurare a creditorului i implicit a
creditului.

16.3.Evoluia garaniilor

n decursul anilor, sistemul garaniilor a rmas n linii mari acelai, dei frecvena lor
a fost n continu schimbare.
Literatura de specialitate285 menioneaz ipoteca printre primele garanii
cunoscute n Egiptul antic, avnd o ntrebuinare frecvent.
Prima garanie real cunoscut la Roma a fost fiducia, care presupunea
transmiterea dreptului de proprietate asupra unui bun, creditorul obligndu-se s-l
retransmit proprietarului dup ce acesta i va fi achitat integral i n mod
284 Nelu Anghel, Elena Loredana Anghel, op.cit., pag.78
285 Nelu Anghel, Elena Loredana Anghel, op.cit., pag.79

corespunztor obligaia. Ulterior, ca o specializare a fiduciei a aprut pignus sau

gajul, care viza att bunurile mobile, ct i pe cele imobile; bunul nu mai trecea n
proprietatea creditorului, care era de data aceasta un simplu detentor al bunului
pn la executarea obligaiei.
La romani, cea mai des uzitat garanie ns
personal ce se putea constitui att n cadrul, ct i
perioada dominaiei mpratului Justinian, fidejusorul
discuiune, ceea ce i conferea o situaie deosebit de
preferabil acestuia.

era fidejusiunea, garanie

n afara unui proces. Sub
a dobndit beneficiul de
cea a debitorului solidar i

n epoca feudal, garaniile imobiliare au dobndit o nsemntate deosebit

fa de cele mobiliare.
Procesul de transformare a garaniilor reale a continuat n timpul Revoluiei
franceze cnd s-a reglementat publicitatea ipotecilor prin transcripiunea imobiliar,
prin care s-a urmrit asigurarea evidenei, siguranei i opozabilitii fa de teri a
actelor juridice prin care se constituie, se transmite i se stinge dreptul real de
ipotec (sistem preluat n dreptul romn prin numeroase articole ale vechiului cod
de procedur civil i prin codul civil).
n economia capitalist dezvoltat, bunurile mobile au devenit considerabil
mai valoroase ca pn n acel moment, fapt ce a dus la apariia titlurilor de credit,
ce ncorporau anumite drepturi de crean, care la rndul lor trebuiau garantate
(prin aval, de exemplu, garanie special de plat a unei cambii dat de un ter).
Astfel, preferinele s-au ndreptat spre garaniile mobiliare perfecionate ( cauiunea
bancar, garania bancar autonom). Ele se folosesc cu precdere, deoarece
creditul imobiliar, extrem de oneros i de formalist, a devenit o piedic n calea
desfurrii raporturilor juridice.
n acest context, nc mai apar noi forme de garanii, care fie se adaug celor
existente, fie le modific coninutul, cum ar fi, de exemplu, garanii specifice
anumitor ramuri de drept (dreptul comerului internaional, dreptul transporturilor),
forme specifice de garantare a creditelor, n special cauiuni bancare, ori chiar
aplicaii noi ale garaniilor cunoscute, cu unele modificri de regim fa de Codul
civil (garaniile reale mobiliare, astfel cum sunt reglementate de Legea nr. 99/ 26
mai 1999 privind unele msuri pentru accelerarea reformei economice 286).

16.4.Reglementarea legal a garaniilor

Codul civil constituie izvorul de baz al garaniilor civile, coninnd o serie de

prevederi n aceast materie: Titlul XIV intitulat Despre fidejusiune (cauiune),
Titlul XV Despre amanet (gajul), Titlul XVIII Despre privilegii i ipoteci.
286 Legea nr. 99 din 26 mai 1999 privind unele msuri pentru accelerarea reformei
economice a fost publicat n M. Of. nr. 236 din 27 mai 1999

Prevederile Codului civil, dreptul comun n materie, se aplic n coroborare cu

dispoziiile privind garaniile i cauzele de preferine prevzute n diferite legi
speciale: Legea nr. 99/ 26 mai 1999 privind unele msuri pentru accelerarea
reformei economice, care instituie un regim unitar pentru garaniile reale mobiliare;
O.G. nr.11/1996 privind executarea creanelor bugetare; prevederile Codului de
procedur civil privind ordinea de preferin a unor creane (art.409 C.proc.civ.);
Legea nr.22/1969 privind angajarea gestionarilor, constituirea de garanii i
rspunderea n legtur cu gestionarea bunurilor, astfel cum a fost modificat prin
Legea nr.54/1994 (cu meniunea c ultimele dou legi menionate au ca domeniu
de aplicare gestionarii angajai de agenii economici i autoritile sau instituiile
publice) etc.

16.5.Clasificarea garaniilor

Codul civil reglementeaz dou feluri de garanii: garanii reale i garanii

personale.
Garaniile personale sunt acele mijloace juridice prin care una sau mai multe
persoane convin cu creditorul, printr-un contract accesoriu, s achite acestuia
datoria debitorului atunci cnd acesta nu o va plti din proprie iniiativ. Legea
reglementeaz o singur garanie personal: fidejusiunea (cauiunea).
Garaniile reale sunt acele mijloace juridice care constau n afectarea unui bun al
debitorului n vederea asigurrii executrii obligaiei asumat de debitor. Garaniile
reale instituie n favoarea creditorului un drept de urmrire i un drept de preferin.
Sunt garanii reale: gajul, ipoteca, privilegiul i dreptul de retenie (debitum cum re
iunctum) care constituie o garanie real imperfect.

Dup cum am mai amintit, o funcie asemntoare fidejusiunii o au indivizibilitatea i

solidaritatea pasiv. Faptul c att indivizibilitatea, ct i solidaritatea pasiv, includ n raportul
obligaional un alt debitor principal, evit unele incoveniente ale fidejusiunii, ns nu pot fi
considerate drept garanii propriu-zise.
16.6. Garanii personale. Fidejusiunea (cauiunea)
16.6.1. Noiunea i felurile fidejusiunii.
Fidejusiunea sau cauiunea este singura garanie personal reglementat de
Codul civil romn. n sistemul nostru de drept, nc de la nceputurile sale,
fidejusiunea a fost cunoscut sub denumirea de chezie 287.
Din dispoziiile art.1652 Cod civil, n conformitate cu care cel ce garanteaz o
obligaie se leag ctre creditor de a ndeplini nsui obligaia pe care debitorul nu o
ndeplinete, deducem c fidejusiunea este un contract accesoriu, consensual i
287 V.Neagu, P.Demetrescu, Curs de drept civil. Teoria general a obligaiilor i
contracte speciale, Iai, 1958, p.279

unilataral, cu titlu gratuit, prin care o persoan, numit fidejusor, se oblig fa de

un creditor s execute obligaia debitorului, atunci cnd acesta nu i-ar executa-o,
la scaden.
Fidejusorul se poate angaja din punct de vedere juridic s garanteze obligaia
debitorului dintr-un contract principal, chiar dac nu are consimmntul acestuia i
chiar fr ca acesta din urm s tie, conform art.1655 alin.1 Cod civil (oricine
poate s se fac fidejusore, fr ordinea i chiar fr tiina acelui pentru care se
oblig). Mai mult, se poate garanta nu numai debitorul principal, ci i fidejusorul
nsui al acestuia, n conformitate cu dispoziiile alin.2 ale aceluiai articol
(asemenea se poate face nu numai pentru debitorul principal, dar i pentru
fidejusorul acestuia).
Instituia juridic pe care o analizm prezint urmtoarele trsturi:

are natur contractual, fidejusiunea fiind un contract unilateral (prin

acest contract iau natere obligaii numai n sarcina fidejusorului) i
accesoriu (contractul de fidejusiune are caracter accesoriu fa de un alt
contract principal, aplicndu-i-se, n consecin regula de drept conform
creia accesoriul urmeaz soarta principalului sau accesorium sequitur
principale);
fidejusiunea reprezint acordul de voin intervenit ntre creditorul unei
persoane i o ter persoan de contractul principal, numit fidejusor;
fidejusorul garanteaz fie pe debitorul principal, fie chiar un fidejusor al
acestuia;
contractul de fidejusiune se ncheie cu sau fr acordul ori cunotina
debitorului garantat sau a garantului personal al acestuia.
n funcie de izvorul ei, fidejusiunea a fost considerat ca fiind legal,
judectoreasc i convenional288. Menionm cu privire la aceast clasificare c
primele dou feluri de fidejusiune, legal i judectoreasc, nu contravin nicicum
naturii juridice contractuale a fidejusiunii; aceasta deoarece n cele dou cazuri
menionate legea sau instana judectoreasc sunt cele care impun aducerea, n
anumite situaii date, a unui fidejusor, fr ns s-l indice sau s-l oblige ntr-un fel
pe acesta. n cele din urm, nici legea, nici vreo ncheiere judectoreasc, nu pot
substitui acceptul fidejusorului cu privire la perfectarea contractului de fidejusiune.
Fidejusiunea se aseamn, neidentificndu-se ns, cu solidaritatea 289. n timp ce, la
solidaritate, creditorul poate considera pe oricare dintre debitorii solidari drept
debitor principal, oricare dintre ei putnd fi inut s execute ntreaga datorie, cu
drept de regres mpotriva celorlali, n cazul fidejusiunii, fidejusorul este numai un
debitor accesoriu, obligat numai n subsidiar.
Coninutul i ntinderea obligaiei fidejusorului nu pot fi mai mari dect ale
debitorului, nsui obligaia pe care debitorul nu o ndeplinete este expresia
codului civil, pentru c ar contraveni caracterului accesoriu al conveniei de
fidejusiune, dar exist posibilitatea pentru fidejusor s garanteze numai pentru o
parte a obligaiei principale. n susinerea acestei opinii, amintim dispoziiile
288 Constantin Sttescu, Corneliu Birsan, Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor,
Ed.Academiei, Bucureti, 1981, pag. 401.

289 Ion Dogaru, Pompil Drghici, op.cit., pag.523

art.1654 Cod civil. Fidejusiunea nu poate ntrece datoria debitorului, nici poate fi
fcut sub condiii mai oneroase. Poate fi ns numai pentru o parte a datoriei i sub
condiii mai puin grele. Cauiunea ce ntrece datoria sau care este contractat sub
condiii mai oneroase e valid numai pn n msura obligaiei principale.
Accesorium sequitur principale impune ca obligaia principal, care este
garantat, s existe, s fie determinat sau determinabil i s fie valabil
contractat, pentru ca nsi fidejusiunea s existe i s fie valabil. Garantarea
unei obligaii viitoare impune fidejusiunii o modalitate, respectiv condiia suspensiv
ca obligaia principal s se nasc. Garantarea unei obligaii nule absolut (de
exemplu, o obligaie contractat sub o condiie potestativ din partea celui care se
oblig - art.1010 Cod civil) este ea nsi nul absolut. Dup cum sanciunea
nulitii relative a obligaiei principale atrage dup sine anularea obligaiei
fidejusorului, numai c, n acest caz, obligaia fidejusorului subzist pn la
pronunarea hotrrii de anulare ori se consolideaz prin confirmarea obligaiei
principale de partea n drept care fusese lezat n contractul iniial.
Dispoziiile art.1653 alin.2 Cod civil prevd: Cu toate acestea, se poate face
cineva fidejusorele unei obligaii ce poate fi anulat n virtutea unei excepii
personale debitorului, cum de pild n cazul de minoritate; ceea ce nseamn c,
dac obligaia principal se anuleaz pentru lipsa de capacitate a debitorului
principal, obligaia fidejusorului rmne valabil, cu excepia cazului n care
fidejusorul va nltura prezumia legal relativ, dovedind c el nu a cunoscut
starea de incapacitate a debitorului principal.
S-a exprimat i opinia potrivit creia prin fidejusiune poate fi garantat chiar
i o obligaie natural, cu condiia ca cel ce garanteaz s cunoasc natura
obligaiei290. Facem precizarea c obligaia natural este lipsit de sanciune,
neputnd fi supus executrii silite, ceea ce nseamn c fidejusorul nu s-ar putea
regresa mpotriva debitorului principal.
Fidejusiunea este legal, de exemplu, n cazul prevzut de art. 10 din Legea nr.
22/1969 privind angajarea gestionarilor, constituirea de garanii i rspunderea n
legtur cu gestionarea bunurilor, cu modificrile ulterioare, prin care gestionarul
debitor este obligat s aduc un garant, care s se oblige fa de unitatea bugetar
c va acoperi eventualele prejudicii pe care le-ar cauza gestionarul n cursul
gestiunii.
Un caz de fidejusiune judectoreasc este cel reglementat de art. 279 Cod
procedur civil, care reglementeaz procedura ncuviinrii unei execuii
vremelnice; cnd hotrrea se va referi la bunuri, instana poate cere reclamantului
s aduc un fidejusor care s garanteze acoperirea pagubelor care s-ar
produce-instana poate ncuviina execuia vremelnic a hotrrilor privitoare la
bunuri ori de cte ori va gsi de cuviin c msura este de trebuin fa cu
temeinicia vdit a dreptului, cu starea de insolvabilitate a debitorului sau c exist
primejdie vdita n ntrziere; n acest caz, instana va putea obliga la darea unei
cauiuni.
290 M.B.Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Ed.Cartea Romneasc, Bucureti,
1921, pag.535

Fie legal, fie judectoreasc, fidejusiunea are un caracter convenional,

deoarece "nimeni nu poate deveni garant-fidejusor n afara voinei sale" 291.
Caracterul contractual al fidejusiunii va fi pstrat n ambele situaii.

16.6.2. Caracterele juridice ale fidejusiunii

Caracterele juridice ale fidejusiunii sunt urmtoarele:

a) Caracterul accesoriu al fidejusiunii fa de obligaia principal n
vederea garantrii creia se ncheie.
Consecinele caracterului accesoriu al fidejusiunii sunt multiple.

Astfel, fidejusiunea va urma ntotdeauna soarta obligaiei principale. Ea nu poate exista

n absena unei asemenea obligaii. Totodat, mai este necesar ca obligaia principal s fie
valid. O prevede expres art. 1655 Cod civil: "fidejusiunea nu poate exista dect pentru o
obligaie valid". Aceasta regul are ns o excepie, n sensul c fidejusiunea va putea exista i
atunci cnd obligaia principal este anulabil n virtutea unei excepii personale a debitorului
cum ar fi, de exemplu, pentru cauz de minoritate (art. 1653 Cod civil).
Fidejusiunea nu poate fi mai mare dect datoria debitorului i nici nu poate fi
fcut n condiii mai oneroase (art. 1654 alin. 1 Cod civil), putnd ns, per a
contrario, s poarte asupra numai a unei pri din obligaia principal ori n condiii
mai puin oneroase dect aceasta.
Potrivit art. 1657 Cod civil, fidejusiunea nedeterminat a unei obligaii
principale se ntinde la toate accesoriile unei datorii, precum i la cheltuielile
ocazionate cu urmrirea silit.
Caracterul accesoriu al fidejusiunii a fost reinut i n practica instanelor
judectoreti. Astfel, s-a stabilit c "Fidejusiunea este un contract accesoriu i
subsidiar n temeiul cruia garantul se oblig fa de creditor la executarea
obligaiei de care este inut debitorul" 292.

De asemenea, contractul de fidejusiune este un contract accesoriu care dureaz att timp ct
dureaz i contractul principal. Conexiunea dintre cele dou contracte explic att efectele
fidejusiunii n raport cu obligaia principal, n lipsa creia obligaia fidejusorului nu poate
exista, ct i ntinderea obligaiei fidejusorului, ce nu poate ntrece datoria debitorului.
b) Caracterul gratuit al contractului de fidejusiune.
Acesta rezult din faptul c fidejusorul nu urmrete nici un avantaj
patrimonial prin perfectarea contractului de fidejusiune. Nimic nu mpiedic ns ca
prile s convin o anumit contraprestaie n favoarea fidejusorului, fapt ce ar da
contractului un caracter oneros, gratuitatea fiind de natura, i nu de esena
fidejusiunii.
291 Renee Sanilevici, op. cit., pag. 302.
292 Culegere de decizii pe anul 1999, decizia. nr. 276/ 24.02. 1999, Secia civil,
Curtea de Apel Iai, pag. 21

Dei gratuit, fidejusiunea nu este o liberalitate, ntruct legea a statuat n favoarea

fidejusorului dreptul de a se regresa mpotriva debitorului pe care-l garanteaz; art.1680 Cod
civil prevede c confuziunea urmat ntre datornicul principal i fidejusorul su, prin erezirea
(motenirea) unuia de ctre altul, nu stinge aciunea creditorului contra acelui ce a garantat
pentru fidejusor.
c) Caracterul consensual al fidejusiunii.

Contractul de fidejusiune se ncheie prin simplul acord de voin al prilor.

Nu este necesar ndeplinirea unor formaliti pentru a lua natere n mod valabil.
Ca i n cazul oricrui act juridic civil, forma scris se cere numai pentru a se putea
face dovada contractului n caz de litigiu, conform art.1191 Cod civil dovada
actelor juridice al cror obiect are o valoare ce depete suma de 250 lei, chiar
pentru depozit voluntar, nu se poate face dect sau prin act autentic, sau prin act
sub semntur privat.
Art. 1656 Cod civil prevede doar ca fidejusiunea s fie expres, s rezulte cu
claritate din contract. De asemenea, fidejusiunea nu poate depi limitele n care sa contractat. Dup cum, n situaia n care mai multe persoane au garantat pentru
unul i acelai debitor, fa de acelai creditor, fiecare din ele poate fi inut pentru
ntreaga datorie- n conformitate cu prevederile art.1666 Cod civil cnd mai multe
persoane au garantat unul i acelai creditor pentru una i aceeai datorie, fiecare
din ele rmne obligat pentru datoria ntreag-, cu drept de regres ulterior fa de
ceilali fidejusori i fa de debitorul nsui.
Fidejusiunea nu trebuie confundat ns cu delegaia, care este o convenie i
n acelai timp un mod de transformare a obligaiilor, prin care debitorul dintr-un
raport juridic preexistent aduce creditorului su angajamentul unui al doilea debitor,
prin care acesta din urm se oblig fie alturi de primul debitor, fie n locul su 293.
Deosebirea const n aceea c cel ce se oblig-delegatul- nu este un debitor
accesoriu, ca la fidejusiune, ci este un debitor principal.
d) Caracterul unilateral al fidejusiunii const n faptul c fidejusiunea d natere
la obligaii doar n sarcina fidejusorului fa de creditor. Creditorul nu-i asum nici o
obligaie, cu excepia cazului cnd prile convin n mod expres aceasta
(transformnd contractul dintr-unul unilateral i gratuit ntr-unul bilateral sau
sinalagmatic i oneros).

16.6.3.Condiiile de validitate ale fidejusiunii.

Contractul de fidejusiune trebuie s ndeplineasc toate condiiile de

validitate de fond (capacitate de a contracta, consimmnt valabil exprimat de
ctre pri, obiect determinat i cauz licit- art.948 Cod civil) i de form ale
oricrui contract. Unele condiii speciale se cer ns fidejusorului. Menionm c
acestea sunt urmtoarele:

293 Ion Dogaru, Pompil Drghici, op.cit., pag.497

fidejusorul s fie solvabil- Aceast condiie rezult din coroborarea

dispoziiilor art.1659 Cod civildebitorul obligat a da siguran trebuie s
prezinte o persoan capabil de a contracta, care s posede avere ndestul
spre a garanta o obligaie cu cele ale art. 1661, alin.1 Cod civil Dac
fidejusorul, cptat de creditor de bun-voie sau judectorete, a devenit
apoi nesolvabil, trebuie s se dea un altul, respectiv un alt debitor solvabil.
Aceast regul are i o excepie, consacrat n alineatul 2 al aceluiai articol:
nu se aplic n singurul caz n care fidejusorul s-a dat numai n puterea unei
convenii, prin care creditorul a cerut de fidejusor o anume persoan, adic n
situaia n care fidejusiunea s-a contractat n considerarea calitilor unei anumite
persoane, intuitu personae.
Solvabilitatea unui garant se apreciaz, n condiiile art.1660 Cod civil, numai
dup imobilele ce pot fi ipotecate, afar de cazul cnd datoria este mic sau
afacerea este comercial, respectiv obligaie decurgnd dintr-un act sau fapt
comercial. Spre acest finit (n acest scop) nu se pot lua n consideraie imobilele n
litigiu, nici acelea situate la o aa deprtare, situare n spaiu, nct s devin foarte
dificile lucrrile executive asupr-le, adic toate msurile ce se impun n cadrul
procedurii silite.
O alt opinie, a fost exprimat n sensul c o persoan poate fi considerat
solvabil chiar i n lipsa deinerii de bunuri imobile 294.

fidejusorul trebuie s aib domiciliul n raza teritorial a

tribunalului judeean n care urmeaz s se execute obligaia, n
teritoriul jurisdicional al tribunalului judeean, la care trebuie s se dea,
teza a doua a art.1659 Cod civil.
Din punct de vedere al condiiilor de form, contractul de fidejusiune trebuie s fie
ncheiat n form scris, aceasta fiind cerut de lege doar ad probationem. Actul
scris este necesar numai n ceea ce l privete pe fidejusor, nu i pe creditor.

16.6.4. Efectele fidejusiunii.

Pentru analiza efectelor fidejusiunii, vom distinge ntre categoriile de raporturi juridice
implicate de cauiune: raporturi dintre creditor (creditor att n raportul juridic obligaional
principal, ct i n raportul juridic accesoriu) i fidejusor; raporturi dintre fidejusor i debitorul
principal, precum i raporturile dintre fidejusori ntre ei, dac obligaia principal a fost garantat
de mai muli fidejusori.
16.6.4.1. Raporturile dintre creditor i fidejusor.

Raporturile dintre creditor i fidejusor iau natere n urma perfectrii

contractului de fidejusiune ntre cele dou pri; n baza acestuia, n cazul n care
debitorul nu-i execut obligaia, creditorul se poate ndrepta mpotriva
fidejusorului, l poate urmri direct, fr a mai fi nevoie de urmrirea n prealabil a
294 C.Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op.cit., vol.II, pag.1046

debitorului principal. n acest sens, sunt reglementate prevederile art.1663 Cod

civil: creditorul nu este ndatorat s discute averea debitorului principal, dac
garantul nu o cere de la cele dinti lucrri ndreptate contra sa.
n raporturile sale cu creditorul, fidejusorul apare ca un obligat personal. Dac
urmrirea mpotriva debitorului principal s-a scontat cu ndestularea creditorului,
atunci fidejusorul nu mai este obligat; n caz contrar, urmrirea mpotriva acestuia
va fi reluat. Putem aprecia n aceast ordine de idei c beneficiul de discuie
suspend, amn urmrirea fidejusorului de ctre creditor, pn la soluionarea
excepiei de ctre instan; reduce obligaia fidejusorului proporional cu valoarea
creanei satisfcut de nsui debitorul principal ori poate chiar stinge obligaia
acestuia.
Faptul c obligaia fidejusorului este una accesorie i subsidiar, i confer
acestuia posibilitatea de a invoca beneficiul de discuiune, beneficiul de diviziune,
precum i excepiile personale ce decurg din contractul de fidejusiune.

Beneficiul de discuiune const n facultatea fidejusorului de a pretinde

creditorului s porneasc mai nti executarea mpotriva debitorului i apoi
mpotriva sa, dac nu va fi ndestulat; potrivit art. 1662 Cod civil Fidejusorul nu
este inut a plti creditorului, dect cnd nu se poate ndestula de la debitorul
principal asupra averii cruia trebuie mai nti s se fac discuie-urmrire-, afar
numai cnd nsui a renunat la acest beneficiu, sau s-a obligat solidar cu
datornicul. n cazul din urm, efectul obligaiei sale se reguleaz dup principiile
statornicite n privina datoriilor solidare. Constituind un beneficiu instituit de lege
n favoarea fidejusorului, acesta poate renuna la el.
Excepia beneficiului de discuiune va putea fi invocat numai cu respectarea
urmtoarelor condiii:
1

invocarea beneficiului s se fac pn s se fi intrat n judecarea

n fond a litigiului, in limine litis. n caz contrar, exist prezumia
c fidejusorul a renunat la acest beneficiu, singur instana
putnd s nlture aceast prezumie pentru motive ce ar justifica
ntrzierea; de exemplu, n fond se contest validitatea obligaiei,
iar n urma primelor aprri n fond debitorul principal a dobndit
bunuri ce pot fi supuse urmririi silite 295 ;
2 s indice creditorului care bunuri ale debitorului pot fi urmrite i
s avanseze cheltuielile reclamate de urmrirea acestor bunuri, n
baza art.1664 alin.1 Cod civil;
3 bunurile s se afle n raza teritorial a tribunalului judeean unde
urmeaz a se face plata (conform prevederilor art. 1664 alin. 2
Cod civil nu se iau n considerare bunurile deja ipotecate pentru
sigurana garantarea- datoriei sau care nu se mai gsesc n
posesia debitorului).
Beneficiul de discuie poate fi invocat numai de fidejusorul urmrit, cu respectarea
condiiilor impuse de articolele 1662-1665 Cod civil. Invocarea acestui beneficiu pe
cale de excepie se poate face nainte de intrarea n dezbaterea fondului, garantul
neputnd opune beneficiul de discuie pentru prima dat la instana de apel sau n
295 Ion Dogaru, Pompil Drghici, op.cit., pag.530

recurs. Excepia nu poate fi invocat de instan din oficiu. De aceea, neinvocnd

beneficiul de discuie, aciunea creditorului nu a putut fi respins pe motiv c acesta
ar fi trebuit s-l urmreasc mai nti pe debitor.
n urmtoarele situaii, nu se va putea invoca beneficiul de discuie:
1. fidejusorul a renunat la beneficiu.
2. fidejusorul s-a obligat solidar cu debitorul principal, caz n care se aplic regulile
solidaritii.
3. n cazul fidejusiunii judectoreti, conform art.1677 Cod civil Garantul
judectoresc nu poate cere discuia - urmrirea- averii debitorului principal i
art.1678 Cod civil cel ce s-a fcut garant numai pentru fidejusorul judectoresc nu
poate s cear discuia averii debitorului principal i a fidejusorului.

Beneficiul de diviziune

n cazul existenei mai multor fidejusori, care garanteaz pe acelai creditor

i aceeai datorie, fidejusorul are facultatea de a invoca beneficiul de diviziune.
Regula prevzut de art. 1666 Cod civil este c fiecare fidejusor rspunde pentru
ntreaga datorie. Fidejusorul urmrit poate invoca beneficiul de diviziune, adic
urmrirea s se mpart, divid, i pe ceilali cofidejusori (art. 1667 Cod civil
stipuleaz c cu toate acestea, fiecare din persoanele artate n articolul
precedent-cofidejusori-, ntruct n-a renuntat la beneficiul diviziunii, poate cere ca
creditorul s divid mai nti aciunea sa i s o reduc la proporia fiecruia. Dac
unii din garani erau nesolvabili n timpul n care unul din ei obinuse diviziunea,
acesta rmne obligat n proporia unei asemenea nesolvabiliti; dac ns
nesolvabilitatea a supravenit dup diviziune, atunci nu mai poate fi rspunztor
pentru aceasta). Insolvabilitatea unui fidejusor nu va fi suportat de creditori, ci de
ctre ceilalti cofidejusori. Diviziunea urmririi nu are loc de drept, ci numai atunci
cnd este cerut.
Beneficiul de diviziune nu se poate invoca n raporturile dintre cofidejusori, ci
numai n raporturile dintre creditor si fidejusori. Nici o dispoziie legal nu interzice
ca n cazul fidejusiunii legale sau judiciare fidejusorul s se poat invoca beneficiul
de diviziune.
De asemenea, beneficiul de diviziune nu poate fi invocat dac fidejusorul a
renunat la el (art.1667 alin.1 Cod civil) ori dac prin convenie s-a prevzut clauza
solidaritii pasive ntre fidejusori, ceea ce echivaleaz tot cu o renunare la
diviziune.
Potrivit dispoziiilor art.1668 Cod civil, dac creditorul nsui i de bun voie
a mprit aciunea sa, nu mai poate s se lepede de aceast diviziune, dei, mai
nainte de timpul n care a primit-o, unii din cauionatori au fost nesolvabili.
Efectul invocrii beneficiului de diviziune const n aceea c datoria se
fracioneaz n tot attea pri ci fidejusori au garantat mpreun pentru ntreaga

datorie. Din punct de vedere al dreptului procesual civil, acest beneficiu nu mai este
o excepie dilatorie, ci este o excepie de fond.

Excepiile personale ce decurg din contractul de fidejusiune

Fidejusorul va putea opune creditorului att excepiile inerente obligaiei

principale, care se rsfrng i asupra obligaiei accesorii de garanie a fidejusorului
(ex.: excepia prescripiei extinctive, nulitatea absolut a obligaiei principale,
invocarea compensaiei), dar i excepiile personale care decurg din contractul de
fidejusiune (excepii privind validitatea contractului, cele privind ntinderea
obligaiei, cele referitoare la condiie, termene etc.).
Nu poate ns invoca excepiile pur personale ale debitorului principal, cum ar
fi: nulitatea relativ a obligaiei principale pentru vicii de consimmnt sau pentru
lipsa capacitii de exerciiu (art.1681Cod civil potrivit cu care garantul se poate
servi n contra creditorului de toate excepiile datornicului principal inerente
datoriei; ns nu-i poate opune acele ce sunt curat personale datornicului).

16.6.4.2.Raporturile dintre fidejusor si debitorul principal

Fidejusorul poate recupera, de regul, de la debitorul principal suma pe care

a pltit-o creditorului i cheltuielile efectuate dup ce a notificat debitorului
urmrirea nceput de creditor. Art. 1669 Cod civil prevede c atunci cnd
fidejusorul a achitat datoria, el are un drept de regres mpotriva debitorului
principal, inclusiv cnd garantarea s-ar fi fcut fr tiina debitorului, i c
regresul se ntinde att asupra capitalului, ct i asupra dobnzilor i a spezelorcheltuielilor; cu toate acestea, garantul nu are regres dect pentru spezele fcute
de dnsul dup ce a notificat debitorului principal reclamaia pornit asupra-i.
Fidejusorul are regres i pentru dobnda sumei ce a pltit, chiar cnd datoria nu
produce dobnd, i nc i pentru daune-interese, dac se cuvine. Cu toate
acestea, dobnzile ce ar fi fost datorite creditorului nu vor merge n favoarea
garantului dect din ziua n care s-a notificat plata.
Prin efectul plii fcut creditorului, fidejusorul se subrog n drepturile
creditorului pltit ( conform art. 1108 pct. 3 Cod civil Subrogaia se face de drept
n folosul aceluia care, fiind obligat cu alii sau pentru alii la plata datoriei, are
interes de a o desface, i art. 1670 Cod civil , respectiv Cauionatorul ce a pltit
datoria intr n dreptul ce avea creditorul contra datornicului). Prin efectul
subrogrii, fidejusorul beneficiaz i de gajul, ipoteca, privilegiul etc., de care se
bucur creditorul. n locul aciunii subrogatorii, fidejusorul ar putea opta ns i
pentru o aciune personal care i are izvorul n gestiunea de afaceri, n situaia
cnd fidejusorul acioneaz din proprie iniiativ, fr tirea debitorului garantat,

sau din mandat296, atunci cnd fidejusorul s-a angajat n urma solicitrii debitorului
principal.
Fa de avantajul conferit de aciunea subrogatorie, n virtutea cruia fidejusorul
beneficiaz n cadrul ei de toate garaniile pe care le avea i creditorul pltit de el,
aciunea personal prezint avantajul c termenul de prescripie curge din
momentul n care fidejusorul a fcut plata ctre creditor.
n regresul exercitat mpotriva debitorului principal, fidejusorul va putea cere
acestuia restituirea sumei efectiv pltite, dobnda la aceast sum, cheltuielile
efectuate de creditor cu urmrirea, inclusiv daunele care s-ar fi putut produce cu
ocazia urmririi.
Potrivit art. 1671 Cod civil, "cnd sunt mai muli debitori principali solidari
pentru una i aceeai datorie, fidejusorul ce a garantat pentru ei toi are regres n
contra fiecrui din ei pentru repetiiunea sumei totale ce a pltit.". Va funciona
astfel solidaritatea ntre cofidejusori fa de fidejusorul care a pltit datoria. Acesta
din urm va putea cere doar partea fiecruia. Aciunea n regres este deci divizibil
mpotriva cofidejusorilor.
Art. 1672 Cod civil stipuleaz c fidejusorul ce a pltit prima dat nu are
regres contra debitorului principal ce a pltit de-a doua oar, are ns aciunea de
repetiiune contra creditorului. Cnd fidejusorul a pltit, fr s fi fost urmrit i fr
s fi ntiinat pe datornicul principal, nu va avea nici un regres contra acestuia n
cazul cnd n timpul plii, datornicul ar fi avut meziu (mijlocul) de a declara stins
datoria sa; i rmne ns dreptul de a cere napoi de la creditor banii dai.

Primul caz prevzut n cuprinsul articolului menionat se face referire la dou pli
consecutive: o prim plat o efectueaz fidejusorul, fr a-l ncunotiina pe debitorul principal
care, la rndul lui, efectueaz a doua plat. n cel de-al doilea caz, mijloace aflate la ndemna
debitorului pentru a paraliza executarea silit ar putea fi invocarea compensaiei, a prescripiei
extinctive etc. n ambele cazuri, fidejusorul are dreptul s pretind creditorului ceea ce el a pltit,
n temeiul mbogirii fr just cauz sau fr just temei, pierznd ns dreptul de regres
mpotriva debitorului principal.
Exist mprejurri n care fidejusorul, dei nu a achitat datoria garantat, este
n pericol de a nu fi acoperit pentru plata la care va fi eventual obligat, astfel c
art.1673 Cod civil i d acestuia dreptul s se poat adresa anticipat debitorului
principal:
Fidejusorul, i fr a fi pltit, poate s reclame dezdunare de la debitor:
1. cnd este urmrit n judecat pentru a plti;
2. cnd debitorul se afl falit sau n stare de nesolvabilitate;
3. cnd debitorul s-a ndatorat de a-l libera de garanie ntr-un termen determinat
i acesta a expirat;
4. cnd datoria a devenit exigibil prin sosirea scadenei stipulate;

296 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op.cit., pag.404.

5. dup trecerea de 10 ani, cnd obligaia principal nu are un termen

determinat de scaden, ntruct ns obligaia principal nu ar fi fost de aa fel
nct s nu poat a se stinge naintea unui termen determinat, cum de exemplu
tutela, ori ntruct nu s-a stipulat contrariul.

16.6.4.3.Raporturile dintre fidejusori

n situaia n care mai muli fidejusori garanteaz pentru unul i acelai

debitor i numai unul dintre ei a pltit n ntregime, el are o aciune n regres
divizibil n contra celorlali fidejusori, conform art.1674 Cod civil (Cnd mai multe
persoane au garantat pentru unul i acelai debitor i pentru una i aceeai datorie,
garantul ce a pltit datoria are regres contra celorlali garani pentru poriunea ce
privete pe fiecare. Cu toate acestea, nu are loc regresul dect cnd garantul a
pltit n unul din cazurile artate n articolul precedent) numai n cazurile prevzute
la art.1673 Cod civil, enunate anterior.
n toate celelalte cazuri n care nu sunt incidente dispoziiile art.1673 Cod
civil, fidejusorul care a pltit datoria are drept de regres numai mpotriva debitorului
principal.

16.6.5. Stingerea fidejusiunii

16.6.5.1.Stingerea fidejusiunii pe cale indirect

Potrivit principiului accesorium sequitur principale, odat cu stingerea

obligaiei principale se va stinge i fidejusiunea, datorit caracterului su accesoriu.
Stingerea pe aceast cale indirect este unul din modurile de stingere a obligaiei
accesorii.
Dac debitorul principal a fcut o plat parial, fidejusiunea rmne s
garanteze restul creanei neachitate.
Pe lng plat, obligaia principal se mai poate stinge prin novaiune (art.
1137 alin. 2 Cod civil), remitere de datorie (art. 1142 Cod civil), compensaie (art.
1148 Cod civil), confuziune (art. 1155 Cod civil), dare n plat (art. 1683 Cod civil).
Dac obligaia principal se stinge prin darea n plat, caz n care creditorul
primete o alt prestaie dect cea care i era datorat, fidejusiunea se stinge chiar
dac dup aceea creditorul este evins, conform dispoziiilor art.1683 Cod civil.
n situaia n care plata a fost fcut de ctre un ter, iar nu de ctre debitor,
fidejusiunea nu se stinge ntruct terul se poate subroga n drepturile creditorului
pltit, cu excepia cazului n care prin plat a urmrit efectuarea unei liberaliti,
fa de debitorul principal ori chiar fa de fidejusor.

De asemenea, tot legea este cea care prevede c un termen de graie

acordat de creditor debitorului su principal nu libereaz pe fidejusor de garania
sa, putnd fi urmrit n consecin pentru plat (art.1684 Cod civil).

16.6.5.2. Stingerea fidejusiunii pe cale direct

Potrivit art. 1679 Cod civil obligaia ce nate din fidejusiune se stinge prin
acele cauze prin care se sting i celelalte obligaii, ceea ce nseamn c
fidejusiunea se poate stinge i independent de obligaia principal, pe cale direct,
prin unul din modurile generale de stingere a obligaiilor.
Astfel, fidejusiunea se poate stinge prin:

remitere de datorie, n sensul remiterii de fidejusiune, caz n care creditorul l

libereaz de bunvoie pe fidejusor de obligaia sa;
confuziune ntre patrimoniul fidejusorului i cel al creditorului. Cu privire la
confuziune, dispoziiile codului civil sunt n sensul urmtor: art. 1680 Cod
civil stipuleaz Confuziunea urmat ntre datornicul principal i fidejusorul
su, prin erezirea (motenirea) unuia de ctre altul, nu stinge aciunea
creditorului contra acelui ce a garantat pentru fidejusor;
compensaia opus de fidejusor creditorului.
La aceste cazuri se adaug cel prevzut de dispoziiile art.1683 Cod civil, cnd,
datorit culpei creditorului, fidejusorul nu mai poate dobndi, ca efect al plii
principale, privilegiile i ipotecile de care beneficia creditorul n conformitate cu
art.1676 Cod civil cel ce e dator s dea garanie e liber s dea un amanet sau alt
asigurare, care s se gseasc suficient pentru asigurarea creanei. De exemplu,
din neglijena creditorului nu au fost conservate garaniile care asigurau creana
principal, ceea ce presupune c garaniile reale specifice ce se pierd au fost
constituite ca accesorii ale creanei principale n momentul cnd fidejusorul s-a
angajat.

16.7. Gajul
16.7.1.Definiie i reglementare

Potrivit dispoziiilor art.1685 Cod civil, gajul sau amanetul este un contract
accesoriu, prin care debitorul remite creditorului su un lucru mobil pentru
garantarea datoriei ce const n ndeplinirea unei obligaii civile sau comerciale
nscute din orice contract ncheiat ntre persoane fizice sau juridice. Contractul de
gaj sau amanet - le contrat de nantissement - fiind un contract accesoriu, nu este,
prin natura sa, nici civil, nici comercial, ci i mprumut caracterul su civil sau
comercial de la natura obligaiei principale pe care o garanteaz, fr a se avea n
vedere natura lucrului amanetat.

O alt definiie dat n doctrin297 este formulat n sensul c gajul este un

contract accesoriu prin care debitorul sau un ter remite creditorului spre sigurana
creanei sale un obiect mobiliar corporal sau incorporal, n scop de a conferi dreptul
de a reine lucrul pn la ndestularea sa i de a fi pltit din urmrirea bunului
amanetat cu preferin naintea altor creditori. Tot astfel s-a mai apreciat: "Gajul
este un contract prin care debitorul sau un ter se deposedeaz de un lucru mobil
pe care l afecteaz plii unei datorii, remindu-l fie creditorului, fie unui ter care
l conserv pentru creditor"298. Bunul afectat garaniei poate fi un bun mobil corporal
sau incorporal, care se afl n circuitul civil i, deci, este alienabil, cum ar fi de
exemplu: bani, mrfuri, titluri de credit etc.
Cuvntul amanet provine de la cuvntul turcesc "emanet" i n acest sens a fost
folosit i de Codul civil. Prin termenul de gaj, se nelege att contractul de gaj,
ct i garania care rezult din acest contract, precum i obiectul garaniei.
Sediul materiei garaniilor reale mobiliare se regsete n urmtoarele acte
normative:
-

Legea nr. 99/1999 privind unele msuri pentru accelerarea reformei

economice299;

Ordonana Guvernului nr. 89/29.08.2000

privind unele
autorizarea operatorilor i efectuarea nscrierilor n Arhiva
garanii Reale Mobiliare, modificat i completat300;
Ordinul Ministrului Justiiei i Ministrului Finanelor nr. 2506
pentru aprobarea Instruciunilor privind modul de ncasare i
prevzute de O.G. nr.89/2000301;

msuri pentru
Electronic de
/C/ 1324/2000
plat a taxelor

297 Matei B.Cantacuzino, op.cit, 1921, pag.550-551

298 H.L. et J. Mazeaud, Droit civil, Ed. Montchresttien, Paris, 1968, vol. III, pag. 64 Legea nr. 99/ 26.05.1999
publicat n M.Of. nr. 236/27.05.1999, cu modificrile ulterioare

299
300 O.G. nr. 89/2000, publicat n M.Of. nr. 423/1.09.2000, aprobat cu modificri
prin Legea nr. 298/15.05.2002, publicat n M.Of. nr. 356/28.05.2002; O.G. nr.
89/2000 a fost modificat i completat prin Ordonana Guvernului nr.
12/30.01.2003, publicat n M.Of. nr. 59/1.02.2003
301 Publicat n M.Of. nr. 502/12.10.2000

Instruciunile Ministerului Justiiei nr. 1235/C/14.06.2001 302 privind criteriile de

autorizare a operatorilor de arhiv, prin care s-au abrogat Instruciunile nr.
2325/4.10.2000;

16.7.2. Caracterele juridice ale contractului de gaj

1.Contractul de gaj are un caracter accesoriu n raport cu obligaia

principal pe care o garanteaz, fcndu-se aplicarea principiului de drept
accesorium sequitur principale. Gajul nu este posibil n absena unui raport
principal de obligaie. Dei este un contract numit, cu o reglementare proprie, el va
fi afectat de cauzele de anulare, rezoluiune/reziliere i de stingere, precum i toate
modalitile la care este supus raportul juridic obligaional principal (condiie,
termen).
2.Contractul de gaj are, de regul, un caracter real, n sensul c, pentru a fi
valabil, trebuie s aib loc remiterea bunului gajat. Excepia, de a avea caracter
consensual, este consacrat de Legea nr.99/1999 i alte legi speciale; n aceast
situaie, contractul se nate n mod valabil prin simplul acord de voin al prilor,
fr s mai fie nevoie de ndeplinirea unei alte condiii.
3. Contractul de gaj are un caracter unilateral, deoarece genereaz
obligaii n sarcina doar a unei pri contractuale, respectiv n sarcina creditorului:
obligaia de a pstra bunul, de a-l conserva i, pentru cazul executrii obligaiei, de
a-l restitui debitorului.
4. Contractul de gaj este, n principiu, un contract gratuit, nici una dintre
pri nu urmrete realizarea unui avantaj patrimonial.
5. Contractul de gaj are caracter comutativ, deoarece partea obligat
cunoate, din momentul ncheierii contractului, ntinderea obligaiilor ce-i revin.
6. Contractul de gaj are un caracter constitutiv de drepturi, dat de
naterea dreptului real de gaj, i, n acelai timp, caracterul unui act juridic de
dispoziie.
7. Mai este considerat n doctrina juridic 303 un contract cauzal, deoarece
valabilitatea lui implic valabilitatea cauzei ce l-a generat, respectiv a contractului
principal.
8. Conform prevederilor Legii nr.99/1999, art.17, contractul de garanie real
este titlu executoriu. Titlul executoriu reprezint acel nscris care, ntocmit n
conformitate cu dispoziiile legii, permite punerea n executare silit a creanei pe
care o constat. Executarea nu este posibil dect n raport cu obiectul pe care titlul
executoriu l-a determinat. Lipsa titlului executoriu, implicit a contractului de gaj, nu
302 Publicate n M.Of. nr. 332/21.06.2001
303 Ion Dogaru, Pompil Drghici, op.cit., pag.549

permite pornirea executrii silite, iar, dac totui s-au fcut acte de executare, se
poate obine anularea lor pe calea contestaiei n anulare.

16.7.3. Constituirea gajului. Efecte

Constituirea valabil a contractului de gaj impune ndeplinirea urmtoarelor condiii

de validitate:
n persoana debitorului:
- cel ce ofer bunul n gaj s fie proprietarul lui i
- s aib capacitatea deplin de exerciiu a drepturilor civile, ntruct
greveaz un bun cu sarcini reale, existnd riscul pierderii bunului.

n cazul n care debitorul este minor, gajarea bunurilor sale pentru garantarea
propriei datorii este posibil numai cu ncuviinarea prealabil a Autoritii tutelare
(art.129 alin.2 Codul familiei). Este n mod imperativ prevzut de lege- art.129
alin.1 Codul familiei interdicia ocrotitorului legal, printe ori tutore, de a garanta, n
numele minorului, obligaia altuia;

referitor la obiectul gajului, pot fi gajate toate bunurile mobile corporale i

incorporale care se afl n circuitul civil, bunuri certe i de gen, cele fungibile
i nefungibile etc., inclusiv creanele (ex.: bani, mrfuri, titluri la purttor,
brevete de invenii, dreptul de autor, drepturile succesorale etc.).
Legea nr.99/1999 stipuleaz c garania real poate s aib ca obiect un bun
mobil individualizat sau determinat generic ori o universalitate de bunuri mobile. n
cazul n care bunul afectat garaniei const ntr-o universalitate de bunuri mobile,
inclusiv un fond de comer, coninutul i caracteristicile acestuia vor fi determinate
de pri pn la data constituirii garaniei reale. n acest caz, nu este necesar ca
prile care compun bunurile afectate garaniei s se afle ntr-o stare de
interdependen funcional.
ncheierea valabil a contractului presupune inclusiv menionarea creanei ce
se garanteaz, a felului i naturii bunului gajat sau descrierea calitii, greutii i
msurii lui.

sub aspectul formalitilor necesare constituirii gajului este necesar s

fie respectate cteva reguli. Astfel, pentru ca gajul s fie opozabil terilor,
adic s-i confere creditorului un drept de preferin asupra bunului dat n
gaj, i pentru a se evita fraudele, Codul civil cere ca gajul s fie constatat
printr-un nscris nregistrat (art.1686). nregistrarea consta n pstrarea unui
exemplar al nscrisului constatator al gajului ntr-o map special, la
judectorie (conform dispoziiilor art.719 i art.720 C.proc.civ, abrogate ns
prin Legea nr.7/1996 privind cadastrul general i publicitatea imobiliar i
Legea nr.99/1999). Forma scris (act autentic sau act sub semnatur privat,
dar cu dat cert) este cerut de lege ad probationem.
n noua reglementare, Legea nr.99/1999, cu modificrile ulterioare, pune
bazele unui nou sistem de publicitate a garaniilor reale, prin reglementarea
nfiinrii i funcionrii Arhivei Electronice de Garanii Reale, baz de date la nivel

naional, care asigur nscrierea i accesul la informaiile nscrise cu privire la

avizele de garanie.
Arhiva ndeplinete n principal dou funcii deosebit de importante: funcie
de avertizare i funcia de asigurare a prioritii, pentru respectarea principiului de
drept conform cruia qui prior tempore potior jure, primul nscris, primul n
drept (creditorul care i nscrie garania naintea altui creditor, n aceeai arhiv,
va avea prioritate fa de acesta din urm, n cazul n care se va pune problema
valorificrii garaniei); arhiva pune la dispoziia oricrei persoane interesate un
sistem de cutare, care s ofere informaii exacte i actualizate cu privire la
nregistrrile garaniilor reale mobiliare, pe de o parte, iar pe de alt parte, cu
ajutorul ei se poate determina prioritatea nscrierii, n cazul existenei mai multor
creditori interesai s urmreasc acelai bun. De asemenea, tot legea prevede c,
n situaia concursului ntre un creditor care are o garanie nregistrat n arhiv i
unul care nu a fcut aceast nregistrare, va avea ctig de cauz cel care are
nregistrarea fcut, fiind pltit cu preferin. nscrierea la aceast arhiv nu confer
validitate unei garanii reale lovite de nulitate.
Deoarece nu dobndete un drept de proprietate asupra bunului gajat, ci
doar calitatea de detentor precar, creditorul are obligaia de a conserva bunul,
rspunznd dup regulile dreptului comun pentru pierderea sau deteriorarea
bunului gajat, dac i poate fi imputat vreo culp.
Art.21 din Legea nr.99/1999 prevede faptul c pe durata contractului de gaj,
debitorul poate administra sau dispune n orice mod de bunul afectat garaniei i de
produsele acestuia, inclusiv prin nchiriere, constituirea altei garanii sau vnzare.
Odat obligaia principal executat integral, creditorul trebuie s restituie
bunul gajat. Eventualele cheltuieli efectuate pentru conservarea bunului, necesare
sau utile, vor fi restituite de debitor (art.1691 alin.2 C.civ.). Dac aceste cheltuieli nu
vor fi restituite, creditorul pstreaz dreptul de retenie asupra bunului gajat pn la
plata lor.
Creditorul va percepe fructele sau dobnzile bunului afectat garaniei n
contul debitorului. n lipsa unei stipulaii contrare, fructele i dobnzile percepute se
imput mai nti asupra cheltuielilor normale de conservare a bunului, apoi asupra
dobnzilor i, n final, asupra cuantumului obligaiei garantate, pentru a reduce
nivelul acesteia.
n situaia n care debitorul nu i ndeplinete obligaia, Legea nr. 99/1999
prevede n art.11 c garania real i d creditorului garantat dreptul de a intra n
posesie sau de a reine bunul afectat garaniei i dreptul de a-l vinde pentru a-i
obine plata obligaiei garantate. De asemenea, garania real acord creditorului
garantat i urmtoarele drepturi:
a) dreptul de a verifica bunul afectat garaniei n timpul programului de lucru al
debitorului, astfel nct s nu afecteze activitatea acestuia;
b) dreptul de a considera c obligaia garantat a devenit exigibil i de a trece
la urmrirea silit, n cazul n care constat lipsa unei ntreineri corespunztoare a
bunului afectat garaniei sau alte fapte de natur s ngreuneze sau s fac
imposibil urmrirea silit, astfel cum sunt determinate prin contractul de garanie.

Creditorul i poate exercita acest drept numai dac are temeiuri comercial
rezonabile de a crede ca bunul afectat garaniei a fost sau este pe cale de a fi pus n
pericol sau exista posibilitatea ca plata, executarea obligaiei principale, s fie pe
cale de a fi mpiedicat.
n urma valorificrii bunului afectat garaniei, produsele obinute constau n
orice bun primit de debitor n urma vnzrii, schimbului, fructele i productele,
precum i sumele ncasate din asigurare sau alta form de administrare ori
dispunere de acestea, inclusiv sumele obinute din orice alte operaiuni ulterioare.
Valoarea indemnizaiei de asigurare asupra bunului afectat garaniei reprezint
rezultatul valorificrii bunului afectat garaniei atta timp ct suma ce trebuie
pltit este datorat oricrei pri din contractul de garanie sau mputernicitului
acesteia.
Pentru ipoteza n care bunul afectat garaniei se gsete n posesia
creditorului sau a unui ter care l reprezint, acetia au drepturile i obligaiile
prevzute de Codul civil privind depozitul voluntar, precizeaz art.39 din Legea
nr.99/1999. Astfel, creditorul va percepe fructele sau dobnzile bunului afectat
garaniei n contul debitorului. n lipsa unei stipulaii contrare, fructele i dobnzile
percepute se imput mai nti asupra cheltuielilor normale de conservare a bunului,
apoi asupra dobnzilor i, n final, asupra cuantumului obligaiei garantate, pentru a
reduce nivelul acesteia.
Dac debitorul are posesia bunului afectat garaniei, nstrinarea acestuia,
distrugerea sau degradarea datorate neglijenei ori deprecierea bunului datorat
lipsei de diligen, dac s-au cauzat daune creditorului, vor atrage rspunderea
debitorului, urmnd a plti despgubiri n cuantum reprezentnd cel puin
echivalentul n lei al sumei de 500 EURO.
n afara drepturilor i obligaiilor stabilite prin contractul de gaj, posesorul
bunului afectat garaniei are urmtoarele obligaii:
1. de a ntreine bunul afectat garaniei i de a-l folosi ca un bun proprietar;
2. de a ine, dac este cazul, o eviden contabil clar a bunului afectat
garaniei i, dup caz, a produselor acestuia, n conformitate cu legislaia n vigoare.
Orice garanie real nscris anterior la arhiv va fi opozabil cumprtorului,
dac preul de achiziie al bunului depete echivalentul n lei al sumei de 1.000
EURO. Debitorul este obligat s transmit cumprtorului un nscris eliberat de
arhiv prin care se atest existena tuturor garaniilor reale ori a sarcinilor asupra
bunului sau un alt nscris de la fiecare deintor de garanii reale sau sarcini care s
declare c bunurile sunt libere de orice sarcin. Nendeplinirea de ctre debitor a
acestei obligaii atrage rspunderea acestuia pentru orice daun cauzat
creditorului garantat, n cuantum reprezentnd cel puin echivalentul n lei al sumei
de 500 EURO.

16.7.4. Stingerea gajului

Stingerea obligaiei principale are ca efect i stingerea gajului. De exemplu,

dac intervine un mod de stingere a obligaiei principale, cum ar fi plata,
compensaia, remiterea datoriei, prescripia extinctiv etc., el va avea influen i
asupra gajului; dac obligaia principal este nul absolut sau este anulat, atunci
gajul va fi desfiinat. Aceste consecine decurg din caracterul accesoriu i subsidiar
al contractului de gaj.
n ceea ce privete prescripia, se consider c lsarea gajului n mna
creditorului constituie o recunoatere permanent a datoriei, care are drept efect
ntreruperea prescripiei dreptului la aciune privind obligaia principal 304.
Uneori gajul poate s se sting i independent de obligaia principal. Chiar asupra
contractului de gaj poate interveni unul din modurile generale de stingere a
obligaiilor (ex.: pieirea total a bunului gajat prin for major, face excepie cazul
cnd bunul gajat a fost asigurat, situaie n care dreptul de preferin al creditorului
se va pstra asupra indemnizaiei de asigurare; renunarea creditorului la garanie;
desesizarea creditorului de bun gajat305.
Garania real nceteaz o dat cu ndeplinirea obligaiei garantate, n afar de
cazul n care prile au convenit, prin contract, c garania real acoper i obligaii
viitoare, precum i n alte cazuri prevzute de legea aplicabil n materie (Legea
nr.99/1999)
Astfel, conform art.27, garania real poate nceta:
1. printr-un act liberator din partea creditorului, care s specifice ncetarea n tot
sau n parte a obligaiei garantate;
2. prin hotrre judectoreasc.
n termen de 40 de zile de la stingerea garaniei reale, creditorul trebuie s
nscrie o notificare la arhiv privind stingerea garaniei reale. Arhiva va introduce n
rubrica corespunztoare o meniune privind stingerea obligaiei garantate.
Dup ndeplinirea obligaiei garantate, creditorul garantat va trebui, la
cererea debitorului, s restituie imediat posesia bunului afectat garaniei n cazul n
care anterior intrase n posesia acestuia. n caz contrar, se poate atrage obligarea
creditorului la plata ctre debitor a unor despgubiri n cuantum reprezentnd cel
puin echivalentul n lei al sumei de 200 EURO.

16.8. Ipoteca
16.8.1. Definiie i reglementare

304 Renee Sanilevici, op.cit., pag.312

305 Ibidem

Ipoteca este un drept real accesoriu care are ca obiect un bun imobil al
debitorului sau al altei persoane, fr deposedare, care confer creditorului ipotecar
dreptul de a urmri imobilul n stpnirea oricui s-ar afla i de a fi pltit cu prioritate
fa de ceilali creditori din preul acelui bun. 306
Ipoteca este reglementat n art. 1746 1814 Cod civil.

16.8.2. Caracterele generale ale ipotecii

Indiferent de felul ei, ipoteca prezint urmtoarele caractere generale:

1 ipoteca este un drept real asupra unui bun imobil care confer titularului
su dou atribute: dreptul de urmrire i dreptul de preferin;
2 ipoteca este un drept accesoriu, deoarece nsoete i garanteaz un
drept principal;
3 ipoteca este o garanie imobiliar, deoarece are ca obiect numai bunuri
imobile aflate n circuitul civil;
4 ipoteca este o garanie specializat, ceea ce nseamn c poate fi
constituit numai asupra unui imobil sau a unor imobile individual
determinate i pentru garantarea unei datorii cu o valoare determinat;
5 ipoteca este indivizibil, n sensul c imobilul ipotecat este afectat n
ntregime pentru garantarea creanei.
16.8.3. Felurile ipotecii

n funcie de izvorul su, ipoteca poate fi de dou feluri:

ipotec legal care ia natere n temeiul unei dispoziii speciale a legii (art.
1749 alin. 1 Cod civil);
- ipotec convenional - care ia natere printr-un contract ncheiat ntre
creditorul ipotecar i proprietarul bunului imobil, care poate s fie debitorul
sau un ter.
16.8.3.1. Ipoteca legal
-

Ipoteca legal este acea form de ipotec care ia natere n virtutea unei dispoziii legale.
Dispoziiile prevzute n Codul civil cu privire la cazurile de ipotec legal au
fost abrogate.
n prezent se poate reine c sunt cazuri de ipotec legal:
1

ipoteca prevzut de art. 10 din Legea nr. 22/1969, potrivit cruia

garaniile suplimentare a cror obligativitate este stabilit de lege pot
s constea nu numai n fidejusiune ori n gaj, dar i ntr-o ipotec;

306 Liviu Pop, op. cit., pag. 435

2
3

ipoteca legatarilor cu titlu particular al unor sume de bani sau bunuri

fungibile asupra bunurilor imobile succesorale, prevzut de art. 902
alin. 2 Cod civil;
ipoteca prevzut de art. 12 din Decretul Lege nr. 61/1990 307 conform
cruia creditele acordate de Casa de Economii i Consemnaiuni pentru
cumprarea de locuine din fondurile statului vor fi garantate prin
constituirea unei ipoteci asupra locuinei dobndite i art. 15 din Legea
nr. 85/1992308modificat prin Legea nr. 76/1994, conform cruia, n
cazul n care vnzarea se face cu plata preului n rate, unitatea
vnztoare i garanteaz ncasarea preului prin nscrierea ipotecii
asupra locuinei;
ipoteca prevzut de art. 166 Cod procedur penal, care
reglementeaz o ipotec legal cu caracter asigurtor avnd ca obiect
bunurile imobile sechestrate.
16.8.3.2. Ipoteca convenional

Potrivit art. 1749 alin. 2 Cod civil, ipoteca convenional este aceea care ia natere din
convenia prilor, cu formele prescrise de lege.
Pentru valabilitatea ipotecii se cer ntrunite condiii de fond i condiii de form.
Condiiile de fond privesc persoana care constituie ipoteca, care trebuie s
aib capacitate de exerciiu deplin i calitatea de proprietar actual al bunului.
n ceea ce privete condiiile de form, conform art. 1772 Cod civil, ipoteca
convenional este valabil numai dac este constituit prin act autentic.
Sanciunea nerespectrii formei autentice, care este cerut ad validitatem, este
nulitatea absolut.

16.8.4.Publicitatea ipotecii

Publicitatea ipotecii const n nscrierea ipotecii n registrul special sau, dup

caz, n cartea funciar aflat la judectoria n a crei raz teritorial este situat
bunul imobil, n baza art. 108 alin. 1 din Legea nr. 36/1995.
Publicitatea se efectueaz n baza contractului autentic de constituire a
ipotecii i este ordonat printr-o ncheiere de ctre judector.
307 Decretul Lege nr. 61/1990 privind vnzarea de locuine construite din
fondurile statului ctre populaie, publicat n M.Of. nr. 22/8.02.1990
308 Legea nr. 85/1992 privind vnzarea de locuine i spaii cu alt destinaie
construite din fondurile statului i din fondurile unitilor economice sau bugetare
de stat, publicat n M.Of. nr. 180/29.06.1992, republicat n M.Of. nr.
264/15.07.1998

nscrierea ipotecii convenionale conserv dreptul d eipotec timp de 15 ani

de la data nregistrrii, dup care se perim.
n cazul ipotecilor legale, nscrierea lor se face la cererea creditorului, n
virtutea titlului din care rezult ipoteca.
nscrierea ipotecii legale este imprescriptibil, n sensul c orict timp ar
trece de la data efecturii ei ea nu se perim.
Data nscrierii confer i rangul ipotecii, conform art. 1779 Cod civil.
Importana rangului ipotecii, const n faptul c ntre doi creditori de rang diferit, cel
cu rang prioritar, adic cel care a nscris primul ipoteca, va avea dreptul s se
despgubeasc integral din preul imobilului ipotecat, iar ceilali creditori se vor
despgubi din ceea ce rmne.

Dac debitorul pltete datoria, ipoteca rmne fr obiect, iar nscrierea se radiaz.
16.8.5. Efectele ipotecii
16.8.5.1. Efectele fa de debitor

Debitorul sau cel cruia i aparine imobilul ipotecat, pstreaz, n principiu,

toate atributele dreptului de proprietate: posesia , folosina i dispoziia.
Debitorul poate nstrina bunul ipotecat sau l poate greva cu sarcini reale.

16.8.5.2. Efectele fa de creditor

Creditorul are recunoscut un drept real accesoriu, fr deposedarea

proprietarului bunului imobil, drept care i confer dou atribute:
dreptul de urmrire, care const n posibilitatea de a urmri bunul n
stpnirea oricui s-ar afla, chiar dac debitorul l-a nstrinat;
- dreptul de preferin, care const n aptitudinea de a-i realiza creana cu
prioritate din preul obinut din vnzarea imobilului ipotecat, iar n situaia n
care sunt mai muli creditori ipotecari, dreptul de preferin se exercit n
ordinea dat de rangul ipotecii fiecruia.
16.8.5.3. Efectele fa de terii dobnditori ai imobilului ipotecat
-

Codul civil reglementeaz n art. 1791 1797 posibilitile pe care le are terul dobnditor
al imobilului ipotecat n cazul n care debitorul nu pltete datoria, iar creditorul cere realizarea
ipotecii:
1 terul dobnditor poate s opun excepii: inexistena sau stingerea
2

datoriei, nulitatea obligaiei garantate, nulitatea contractului de ipotec,

nulitatea inscripiei ipotecare;
terul dobnditor poate s plteasc datoria debitorului i se va subroga
n drepturile creditorului;

terul dobnditor poate s recurg la purg. Procedura acesteia este

reglementat n art. 1801 1814 Cod civil i const n oferta fcut
creditorului de a plti creana garantat prin ipotec, pn la concurena
preului de cumprare a imobilului sau pn la concurena valorii
imobilului, stabilit prin expertiz, dac a dobndit imobilul printr-un
contract cu titlu gratuit;
terul dobnditor poate abandona imobilul ipotecat pentru a fi scos la
vnzare, fr participarea sa.
16.8.6. Stingerea ipotecii

Ipoteca se poate stinge:

1 pe cale principal, prin urmtoarele modaliti:
-

renunarea creditorului la ipotec;

oferta de purg;
rezoluiunea sau nulitatea titlului prin care cel care a constituit ipoteca a
dobndit dreptul de proprietate asupra imobilului ipotecat;
prescripia extinctiv;
2 pe cale accesorie, atunci cnd se stinge obligaia pe care o garanteaz,
respectiv prin:
plat;
compensaie;
novaie;
confuziune;
remitere de datorie;
dare n plat.

16.9. Privilegiile
16.9.1. Definiie i reglementare

Potrivit art. 1722 Cod civil, privilegiul este un drept ce d unui creditor calitatea creanei
sale de a fi preferat celorlali creditori, fie chiar ipotecari.
n doctrin, privilegiul a fost definit ca fiind dreptul unui creditor de a fi pltit cu
prioritate fa de ali creditori, datorit calitii creanei sale.
Prin calitatea creanei se nelege cauza sau faptul juridic din care s-a nscut
creana.

Sediul materiei privilegiilor l constituie art. 1722 1745, art. 1780 1815 Cod
civil i art. 409 Cod de procedur civil.

16.9.2. Clasificarea privilegiilor

n raport de dispoziiile Codului civil, incidente n materie, privilegiile se

clasific astfel:
1 privilegii generale, care pot fi:
- privilegii generale asupra tuturor bunurilor mobile i imobile ale debitorului
(art. 1727 Cod civil);
- privilegii generale asupra tuturor bunurilor mobile ale debitorului (art. 1729
Cod civil).
2 privilegii speciale asupra anumitor bunuri mobile (art. 1730 Cod civil);
3 privilegii speciale asupra anumitor bunuri imobile (art. 1737 Cod civil).
16.9.2.1. Privilegiile generale

Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile i imobile ale debitorului sunt:
-

privilegiul tezaurului public, reglementat de art. 1725 Cod civil. n prezent n

aceast materie sunt incidente dispoziiile Codului fiscal, cu modificrile
ulterioare309 i ale Codului de procedur fiscal, republicat, cu modificrile
ulterioare310,
care reglementeaz privilegiul statului pentru obligaiile
persoanelor fizice i juridice de plat a impozitelor;
- privilegiul cheltuielilor de judecat, reglementat de art. 1727 Cod civil,
conform cruia creditorul care a fcut cheltuieli n proces sau cu ocazia
executrii silite, care au profitat i celorlali creditori, are dreptul s le
recupereze din sumele ce formeaz obiectul urmririi.
Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile sunt enumerate n art.
1729 Cod civil, respectiv:
-

cheltuieli de judecat fcute n interesul comun al creditorilor;

cheltuieli de nmormntare a debitorului;
cheltuieli pentru ngrijirea medical fcute n cazul ultimei boli n decurs de
un an naintea decesului;
creane din salarii;

309 Codul fiscal a fost aprobat prin Legea nr. 571/2003, publicat n ,,Monitorul
Oficial nr. 927/23.12.2003, cu modificrile ulterioare.
310 Codul de procedur fiscal a fostaprobat prin Ordonana Guvernului nr. 92/2003
i afost publicat n ,,Monitorul Oficial nr.941/29.12.2003, ulterior fiind republicat
n ,,Monitorul Oficial nr. 560/24.06.2004 i n ,,Monitorul Oficial nr.
863/26.09.2005. Dup aceast ultim republicare, Codul de procedur fiscal a mai
fost modificat prin Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 165/2005, publicat n ,,
Monitorul Oficial nr. 1100/6.12.2005 i prin Ordonana de Urgen a Guvernului nr.
181/2005, publicat n ,, Monitorul Oficial nr. 1171/23.12.2005.

preul obiectelor de subzisten date debitorului i familiei sale n decurs de

ase luni.
16.9.2.2. Privilegiile speciale asupra anumitor bunuri mobile

Privilegiile speciale mobiliare au ca obiect un bun mobil determinat al debitorului i sunt

enumerate n art. 1730 Cod civil:
- privilegiul creditorului gajist asupra lucrului dat n gaj;
-

privilegiul locatorului de imobile, care confer un adevrat drept d egaj

asupra bunurilor mobile ale chiriaului sau arendaului, pentru plata chiriilor
sau arenzilor, a reparaiilor locative i pentru tot ceea ce privete executarea
contractului;
privilegiul hotelierului, care confer hotelierului un drept prioritar de a-i
recupera valoarea prestaiilor asigurate clienilor din preul bagajelor aduse n
camera de hotel;
privilegiul transportatorului, recunoscut pentru preul transportului i pentru
toate cheltuielile de transport, care poate fi exercitat numai att timp ct
cruul are bunul n detenia sa;
privilegiul vnztorului unui bun mobil al crui pre nu a fost pltit de
cumprtor;
privilegiul cheltuielilor fcute cu conservarea bunului mobil al debitorului;
privilegiul arendaului pentru plata sumelor datorate pentru semine,
cheltuiala recoltei anului curent i pentru instrumentele de exploatare
agricol.
16.9.2.3. Privilegiile speciale asupra anumitor bunuri imobile

Codul civil enumer n art. 1737 privilegiile speciale imobiliare:

-

privilegiul vnztorului unui imobil, pentru preul nencasat al imobilului;

privilegiul celui care a mprumutat bani cumprtorului pentru plata
imobilului ctre vnztor;
privilegiul coprtaului;
privilegiul arhitectului, constructorilor i al lucrtorilor asupra imobilului
construit, pentru plata lucrrii;
privilegiul celui care a mprumutat bani pentru plata constructorilor;
privilegiul care rezult din separaia de patrimonii.

16.10. Dreptul de retenie

16.10.1. Definiie

Dreptul de retenie este acel drept real care confer creditorului, n acelai timp debitor al
obligaiei de restituire sau de predare a bunului altuia, posibilitatea de a reine acel bun n
stpnirea sa i de a refuza restituirea lui pn cnd debitorul su, creditor al lucrului, va plti
datoria ce s-a nscut n sarcina lui n legtur cu lucrul respectiv.311
n general, prin drept de retenie se nelege acel drept n virtutea cruia detentorul unui
lucru este ndrituit s-l rein pn la plata unei creane pe care o are mpotriva proprietarului
lucrului.
Condiia esenial pentru existena dreptului de retenie este aceea ca datoria pe care
deintorul lucrului o pretinde de la creditorul restituirii s aib legtur cu lucrul, s fie un
debitum cum re iunctum.
Dreptul de retenie este un drept real de garanie imperfect care confer retentorului numai
o detenie precar
Codul civil nu cunoate o reglementare de principiu a dreptului de retenie, el fiind
creaia doctrinei i a jurisprudenei.

16.10.2. Aplicaii

Aplicaiile practice ale dreptului de retenie312 :

-

vnztorul nu este obligat s predea lucrul, dac cumprtorul nu a pltit

preul i nu are dat de vnztor un termen de plat (art. 1322 Cod civil);
locatarul i arendaul nu pot fi lipsii de stpnirea bunului, n cazul vnzrii
imobilului, nainte de a fi despgubii de ctre locator sau de cumprtor (art.
1444 Cod civil);
depozitarul poate reine lucrul depozitat pn la plata integral a sumelor
care i se datoreaz de ctre deponent n legtur cu depozitul (art. 1619 Cod
civil);
n cadrul unei aciuni n revendicare, prtul posesor are dreptul s rein
lucrul revendicat pn la despgubirea sa de ctre proprietarul care a
ctigat procesul;
dreptul de retenie al unuia dintre fotii soi asupra bunurilor comune
partajate, pn n momentul n care cellalt so, cruia i-au fost atribuite
bunurile de ctre instan, i va plti sulta.

311 Liviu Pop, op. cit., pag.451; Iosif Urs, Smaranda Angheni, op. cit., pag. 353;
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 448
312 Liviu Pop, op. cit, pag. 452

CUPRINS
CAPITOLUL 1 OBLIGAIA CIVIL
1
2
1
2
3
3
1
2
3
4
5
4

Noiunea de obligaie
Elementele raportului juridic obligaional
Subiectele raportului juridic obligaional
Coninutul raportului juridic obligaional
Obiectul raportului juridic obligaional
Clasificarea obligaiei civile
Clasificarea obligaiilor dup izvoare
Clasificarea obligaiilor dup obiectul lor
Clasificarea obligaiilor dup opozabilitatea lor
Clasificarea obligaiilor dup sanciunea lor
Clasificarea obligaiilor dup raportul cu modalitile
Izvoarele obligaiilor

CAPITOLUL 2 CONTRACTUL

Definiia contractului
Voina juridic i limitele acesteia n cadrul contractului civil
Clasificarea contractelor civile
Importana clasificrii contractelor civile
Criterii de clasificare a contractelor civile
Clasificarea contractelor dup modul de formare
Clasificarea contractelor dup coninutul lor
Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri
Clasificarea contractelor dup efectele produse
Clasificarea contractelor dup modul de executare
Clasificarea contractelor dup nominalizarea n legislaie
Clasificarea contractelor dup corelaia dintre ele
Clasificarea contractelor dup modul n care se exprim voina prilor
ncheierea contractului
Capacitatea de a contracta
Consimmntul prii care se oblig
Obiectul contractului
Cauza contractului
Oferta de a contracta
Noiune
Forma ofertei
Felurile ofertei de a contracta
Condiiile ofertei
Fora obligatorie a ofertei
Promisiunea de vnzare
Acceptarea ofertei
Definiie
Felurile acceptrii ofertei
Condiiile acceptrii ofertei
Momentul ncheierii contractului
ncheierea contractului ntre prezeni
ncheierea contractului prin coresponden
Importana momentului ncheierii contractului
Locul ncheierii contractului
Importana locului ncheierii contractului
CAPITOLUL 3 EFECTELE CONTRACTULUI
Noiune i reglementare
Interpretarea contractului
3.2.1.Reguli generale de interpretare a contractului
3.2.2.Reguli speciale de interpretare a contractului
Principiile efectelor contractului
Principiul obligativitii contractului
3.3.1.1. Excepiile de la principiul obligativitii contractului
Principiul relativitii efectelor contractului
Excepiile de la principiul relativitii efectelor contractului
Principiul opozabilitii efectelor contractului
Excepia de la principiul opozabilitii fa de teri a contractului
Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice
Excepia de neexecutare a contractului
Rezoluiunea i rezilierea contractului

Riscul contractului
CAPITOLUL 4 ACTUL JURIDIC UNILATERAL CA IZVOR DE OBLIGAII
Definiie
Reglementare
Exemple de acte juridice unilaterale, izvoare de obligaii

CAPITOLUL 5 FAPTUL JURIDIC LICIT

Noiune i reglementare
Gestiunea intereselor altei persoane
Definiie
Condiiile gestiunii de afaceri
Efectele gestiunii de afaceri
Obligaiile gerantului
Obligaiile geratului
Plata lucrului nedatorat
Definiie
Reglementare legal
Condiiile plii nedatorate
Efectele plii nedatorate
Obligaiile accipiensului de bun credin
Obligaiile accipiensului de rea credin
Obligaiile solvensului
Cine poate s cear restituirea
Aciunea n restituire
Cazurile n care nu exist obligaia de restituire a plii nedatorate
mbogirea fr just cauz
Definiie
Reglementare
Condiiile pentru intentarea aciunii n restituire
5.4.3.1. Condiiile materiale ale aciunii n restituire
5.4.3.2. Condiiile juridice ale aciunii n restituire
Efectele mbogirii fr just cauz
Prescripia aciunii
CAPITOLUL 6 FAPTA ILICIT CAUZATOARE DE PREJUDICII, IZVOR DE
OBLIGAII RSPUNDEREA CIVIL DELICTUAL
Noiunea de rspundere civil
Reglementare legal
Natura juridic a rspunderii civile delictuale
Felurile rspunderii civile delictuale
Rspunderea pentru fapta proprie
Reglementare
Condiiile generale ale rspunderii
Prejudiciul
Definiie
Clasificarea prejudiciului

Condiiile reparrii prejudiciului

6.6.3.1.Caracterul cert al prejudiciului
6.6.3.2.Prejudiciul s nu fi fost reparat nc
Principiile reparrii prejudiciului
Principiul reparrii integrale a prejudiciului
Principiul reparrii n natur a prejudiciului
Repararea prin echivalent a prejudiciului
Stabilirea despgubirilor n cazul reparrii prin echivalent a prejudiciului
Fapta ilicit
Definiie
Trsturile caracteristice ale faptei ilicite
Cauzele care nltur caracterul ilicit al faptei
Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu
Vinovia
Noiune
Structura vinoviei
Formele vinoviei
Cauzele care nltur vinovia
Capacitatea delictual
Proba condiiilor rspunderii civile delictuale
Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie a persoanei juridice

CAPITOLUL 7 RSPUNDEREA PENTRU FAPTA ALTEI PERSOANE

7.1. Rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copii lor minori
7.1.1. Reglementare
7.1.2. Fundamentarea rspunderii prinilor
7.1.3. Domeniul de aplicare a dispoziiilor art. 1000 alin. 2 Cod civil
7.1.4. condiiile rspunderii prinilor
7.1.4.1. Condiii generale
2
Condiii speciale
7.1.5. nlturarea prezumiilor stabilite privind rspunderea prinilor
7.1.6. Efectele rspunderii prinilor
7.2. Rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor
7.2.1. Reglementare
7.2.2. Domeniul de aplicare al art. 1000 alin. 3 Cod civil
7.2.3. Fundamentarea rspunderii comitentului pentru fapta prepusului
7.2.4. Condiiile rspunderii comitentului pentru fapta prepusului
7.2.4.1. Condiii generale
7.2.4.2. Condiii speciale
7.2.5. Efectele rspunderii comitentului pentru fapta prepusului
7.2.5.1. Efectele rspunderii comitentului n raporturile dintre comitent i victima
prejudiciului
7.2.5.2. Efectele rspunderii comitentului n raporturile dintre comitent i prepus
7.3. Rspunderea institutorilor pentru faptele elevilor i a artizanilor pentru faptele
ucenicilor
7.3.1. Noiune i reglementare
7.3.2. Domeniul de aplicare
7.3.3. Fundamentarea rspunderii institutorilor i artizanilor
7.3.4. Condiiile rspunderii institutorilor i artizanilor
7.3.4.1. Condiii generale
7.3.4.2. Condiiile speciale
7.3.5. Efectele rspunderii institutorilor i artizanilor
CAPITOLUL 8 RSPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE
ANIMALE, DE RUINA EDIFICIULUI I DE LUCRURI N GENERAL
8.1. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale
8.1.1. Noiune i reglementare
8.1.2. Domeniul de aplicare
8.1.3. Fundamentarea rspunderii pentru prejudiciile cauzate de animale
8.1.4. Condiiile rspunderii pentru fapta animalului
8.1.5. Efectele rspunderii pentru prejudiciile cauzate de animale
8.2. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin ruina edificiului
8.2.1. Noiune i reglementare
8.2.2. Domeniul de aplicare
8.2.3. Fundamentarea rspunderii pentru ruina edificiului
8.2.4. Condiiile rspunderii
8.2.5. Efectele rspunderii
8.3. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general
8.3.1. Apariia principiului rspunderii pentru prejudiciile cauzate de
lucrurile pe care le avem sub paz
8.3.2. Fundamentarea rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri
8.3.2.1. Concepia rspunderii subiective
8.3.2.2. Concepia rspunderii obiective

8.3.3. Condiiile rspunderii

8.3.4. Efectele rspunderii
8.3.5. Rspunderea civil pentru daunele nucleare
CAPITOLUL 9 EFECTELE OBLIGAIILOR. EXECUTAREA DIRECT A
OBLIGAIILOR (EXECUTAREA N NATUR)
9.1. Plata
9.1.1. Noiune
9.1.2. Reglementare
9.1.3. Condiiile plii
9.1.3.1. Persoana care poate face plata
9.1.3.2. Persoana creia i se poate face plata
9.1.3.3. Obiectul plii
9.1.3.4. Principiul indivizibilitii plii
9.1.3.5. Data plii
9.1.3.6. Locul plii
9.1.3.7. Cheltuielile pentru efectuarea plii
9.1.3.8. Imputaia plii
9.1.3.9. Dovada plii
9.1.4. Oferta real urmat de consemnaiune
9.2. Executarea silit n natur a obligaiilor
9.2.1. Executarea obligaiei de a da
9.2.2. Executarea obligaiei de a face i de a nu face
9.2.3. Daunele cominatorii

CAPITOLUL 10 EXECUTAREA INDIRECT A OBLIGAIILOR

(EXECUTAREA PRIN ECHIVALENT)
10.1. Noiune
10.2. Categorii de despgubiri
10.3. Natura juridic a executrii indirecte a obligaiilor
10.4. Condiiile rspunderii contractuale
10.5. Condiiile acordrii de despgubiri
10.5.1. Prejudiciul
10.5.2. Vinovia debitorului
10.5.3. Punerea debitorului n ntrziere
10.6. Evaluarea despgubirilor
10.6.1. Evaluarea judiciar
10.6.2. Evaluarea legal
10.6.3. Evaluarea convenional
CAPITOLUL 11 DREPTURILE CREDITORULUI ASUPRA PATRIMONIULUI
DEBITORULUI
11.1. Consideraii generale
11.2. Msurile conservatorii
11.3. Aciunea oblic (indirect sau subrogatorie)
11.3.1. Definiie
11.3.2. Domeniul de aplicare
11.3.3. Condiiile intentrii
11.3.4. Efectele aciunii oblice
11.4. Aciunea revocatorie (paulian)
11.4.1. Definiie i natur juridic
11.4.2. Domeniul de aplicare

11.4.3. Condiiile intentrii

11.4.4. Efectele aciunii revocatorii
CAPITOLUL 12 MODURILE DE TRANSMITEREE A OBLIGAIILOR
12.1. Cesiunea de crean
12.1.1. Definiie i reglementare
12.1.2. Condiiile cesiunii de crean
12.1.3. Efectele cesiunii de crean
12.1.3.1. Efectele cesiunii de crean ntre pri
12.1.3.2. Efectele cesiunii de crean fa de teri
12.2. Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei
12.2.1. Definiie
12.2.2. Reglementare
12.2.3. Felurile subrogaiei
12.2.3.1. Subrogaia legal
12.2.3.2. Subrogaia convenional
12.2.4. Efectele subrogaiei
CAPITOLUL 13 MODURILE DE TRANSFORMARE A OBLIGAIILOR
13.1. Novaia
13.1.1. Definiie
13.1.2. Felurile novaiei
13.1.2.1. Novaia obiectiv
13.1.2.2. Novaia subiectiv
13.1.3. Condiiile novaiei
13.1.4. Efectele novaiei
13.2. Delegaia
13.2.1. Definiie
13.2.2. Felurile delegaiei
13.2.3. Efectele delegaiei
CAPITOLUL 14 MODURILE DE STINGERE A OBLIGAIILOR
14.1. Compensaia
14.1.1. Definiie i reglementare
14.1.2. Domeniul de aplicare
14.1.3. Felurile compensaiei
14.1.3.1. Compensaia legal
14.1.3.2. Compensaia convenional
14.1.3.3. Compensaia judectoreasc
14.1.4. Efectele compensaiei
14.2. Confuziunea
14.2.1. Definiie
14.2.2. Domeniul de aplicare
14.2.3. Efectele confuziunii
14.3. Darea n plat
14.3.1. Definiie
14.3.2. Efectele drii n plat
14.4. Remiterea de datorie
14.4.1. Definiie i reglementare
14.4.2. Condiiile remiterii de datorie
14.4.3. Proba remiterii de datorie
14.4.4. Efectele remiterii de datorie
14.5. Imposibilitatea fortuit de executare
14.5.1. Definiie i reglementare
14.5.2. Domeniul de aplicare

14.5.3. Efectele imposibilitii fortuite de executare

CAPITOLUL 15 OBLIGAIILE COMPLEXE

15.1. Obligaiile afectate de modaliti
15.1.1. Termenul
15.1.1.1. Definiie
15.1.1.2. Clasificare
15.1.1.3. Efectele termenului
15.1.1.4. Termenul de graie
15.1.1.5. Renunarea la termen
15.1.1.6. Decderea din beneficiul termenului
15.1.2. Condiia
15.1.2.1. Definiie
15.1.2.2. Clasificare
15.1.2.3. Efectele condiiei
15.1.2.4. Condiia i sarcina
15.2. Obligaiile plurale
15.2.1. Pluralitatea de obiecte
15.2.1.1. Obligaia alternativ
15.2.1.2. Obligaia facultativ
15.2.2. Pluralitatea de subiecte
15.2.2.1 Obligaiile conjuncte (divizibile)
15.2.2.2. Obligaiile solidare
15.2.3. Obligaiile indivizibile
CAPITOLUL 16 GARANTAREA OBLIGAIILOR
16.1. Consideraii generale privind garaniile obligaiilor
16.2. Funciile garaniilor
16.3. Evoluia garaniilor
16.4. Reglementarea legal a garaniilor
16.5. Clasificarea garaniilor
16.6. Garaniile personale. Fidejusiunea (cauiunea)
16.6.1. Noiunea i felurile fidejusiunii
16.6.2. Caracterele juridice ale fidejusiunii
16.6.3. Condiiile de validitate ale fidejusiunii
16.6.4. Efectele fidejusiunii
16.6.4.1. Raporturile dintre creditor i fidejusor
16.6.4.2. Raporturile dintre fidejusor i debitorul principal
16.6.4.3. Raporturile dintre fidejusori
16.6.5. Stingerea fidejusiunii
16.6.5.1. Stingerea fidejusiunii pe cale indirect
16.6.5.2. Stingerea fidejusiunii pe cale direct
16.7. Gajul
16.7.1. Definiie i reglementare
16.7.2. Caracterele juridice ale contractului de gaj
16.7.3. Constituirea gajului. Efecte
16.7.4. Stingerea gajului
16.8. Ipoteca
16.8.1.Definiie i reglementare
16.8.2. Caracterele generale ale ipotecii
16.8.3. Felurile ipotecii

16.8.3.1. Ipoteca legal

16.8.3.2. Ipoteca convenional
16.8.4. Publicitatea ipotecii
16.8.5. Efectele ipotecii
16.8.5.1. Efectele fa de debitor
16.8.5.2. Efectele fa de creditor
16.8.5.3. Efectele fa de terii dobnditori ai imobilului ipotecat
16. 8.6. Stingerea ipotecii
16.9. Privilegiile
16.9.1. Definiie i reglementare
16.9.2. Clasificarea privilegiilor
16.9.2.1. Privilegii generale
16.9.2.2. Privilegii speciale asupra anumitor bunuri mobile
16.9.2.3. Privilegii speciale asupra anumitor bunuri imobile
16.10. Dreptul de retenie
16.10.1. Definiie
16.10.2. Aplicaii

Powered by http://www.referat.ro/
cel mai tare site cu referate