TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR

CAPITOLUL 1
OBLIGAIA CIVIL
1.1.

Noiunea de obligaie

Lund ca model Codul civil francez din 1804, care nu a definit noiunea de
obligaie, Codul civil romn din 1865, ca de altfel i alte coduri civile europene, ca cel
austriac din 1811, cel elveian din 1907 sau Codul federal elveian al obligaiilor din 1881
i apoi din 1911, nu au definit aceast instituie juridic.1
Acest lucru se explic prin adoptarea de ctre redactorii codurilor respective a
renumitei definiii a obligaiei din INSTITUTELE lui Justinian, care a definit obligaia
astfel: obligatio est juris vinculum quo necesitate adstringimur, alicuius solvendae rei,
secundum nostrae civitatis jura.
n aceste condiii, sarcina definirii obligaiei civile a revenit doctrinei.
Astfel au fost formulate mai multe definiii:
Obligaia este o legtur juridic ntre dou sau mai multe persoane, n virtutea
creia, o parte, numit debitor, se oblig fa de alta, numit creditor, la executarea unei
prestaiuni pozitive sau negative, adic la un fapt sau la o absteniune.2
Obligaia este raportul juridic n temeiul creia o persoan este inut s dea, s
fac sau s nu fac ceva n favoarea unei alte persoane.3
Raportul juridic de obligaie poate fi definit ca acel raport n baza cruia o
persoan, numit creditor, poate pretinde altei persoane, numit debitor, efectuarea unei
anumite prestaiuni.4
Obligaia este raportul juridic n temeiul cruia o persoan, numit creditor, are
dreptul de a pretinde de la alt persoan, numit debitor, o anumit prestaiune, pe care
acesta este ndatorat a o ndeplini.5
Obligaia este raportul de drept civil n care o parte, numit creditor, are
posibilitatea de a pretinde celeilalte pri, numit debitor, s execute o prestaie sau mai
multe prestaii, ce pot fi de a da, a face sau a nu face , de regul, sub sanciunea
constrngerii de stat.6
Obligaia este raportul juridic n temeiul cruia o persoan numit debitor este
inut fa de alta, numit creditor, la datoria de a da, de a face sau de a nu face ceva,
sub sanciunea constrngerii de stat n caz de neexecutare de bun voie.7
Obligaia este acel raport juridic n temeiul cruia o persoan numit creditor
poate s pretind unei alte persoane numit debitor s-i fac o prestaie pozitiv sau
negativ, iar n caz de nendeplinire s-o poat obine n mod forat.8

Ioan Albu, Drept civil. Introducere n studiul obligaiilor, Ed. Dacia, Cluj Napoca, 1984, pag. 14;
Constantin Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, vol. II, Ed. Naional S.
Ciornei, Bucureti, 1929, pag. 511;
3
Tudor R . Popescu, Petre Anca, Teoria general a obligaiilor, Ed. tiinific, Bucureti, 1968, pag. 9;
4
Renee Sanilevici, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Iai, 1976, pag. 2;
5
Ioan Albu, op. cit., pag. 14;
6
Liviu Pop, Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1996, pag. 10;
7
Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Ed. Actami, Bucureti, 2000, pag. 9;
8
Ion Dogaru, Pompil Drghici, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, pag. 10;
2

Obligaia n sens larg este, aadar, acel raport juridic n coninutul cruia
intr dreptul subiectului activ, numit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor
i cruia i revine ndatorirea corespunztoare a da, a face sau a nu face ceva, sub
sanciunea constrngerii de stat n caz de neexecutare de bunvoie.9
n raport de definiiile enunate, putem defini obligaia civil ca fiind raportul
juridic n baza cruia creditorul are dreptul s pretind debitorului s execute
prestaia corelativ de a da, a face sau a nu face ceva.
1.2.

Elementele raportului juridic obligaional

n literatura de specialitate10, raportul juridic este definit ca acea legtur social,

reglementat de norma juridic, coninnd un sistem de interaciune reciproc ntre
participani, determinai, legtur ce este susceptibil de a fi aprat pe calea coerciiunii
statale.
Raportul juridic civil este o specie de raport juridic relaia social patrimonial sau
napatrimonial, reglementat de norma de drept civil caracterizat prin caracter social,
voliional i poziia de egalitate juridic a prilor11.
Ca orice raport juridic, raportul juridic obligaional prezint trei elemente
structurale: subiectele, coninutul i obiectul.
1.2.1. Subiectele raportului juridic obligaional
Subiectele raportului juridic de obligaie sunt persoanele fizice i persoanele
juridice, ca titulare de drepturi subiective civile i obligaii corelative, precum i statul,
atunci cnd particip la raporturile juridice civile, ca subiect de drept civil.
Subiectul activ se numete creditor, iar subiectul pasiv se numete debitor,
denumiri care sunt folosite, cu caracter general, n toate raporturile obligaionale,
indiferent de izvorul obligaiei., fiind termeni proprii teoriei generale a obligaiilor.
Atunci cnd ne raportm la izvoarele concrete ale obligaiilor, subiectele poart denumiri
specifice: vnztor i cumprtor, n cazul contractului de vnzare cumprare, donator
i donatar, n cazul contractului de donaie, locator i locatar, n cazul contractului de
locaiune.
Exist raporturi de obligaii n care o parte este numai creditor, iar cealalt parte
numai debitor. De exemplu, n cazul contractului de mprumut, mprumuttorul este
numai creditor, iar mprumutatul numai debitor.
De cele mai multe ori, raporturile de obligaii au un caracter complex, subiectele
avnd caliti duble. De exemplu, n cazul contractului de vnzare cumprare,
vnztorul este creditor al preului i debitor al obligaiilor de transmitere a dreptului de
proprietate i de predare a lucrului vndut, iar cumprtorul este creditorul obligaiei de
predare a lucrului i debitorul preului.
9

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. All Beck, Bucureti, 2002,
pag. 3;
10
Nicolae Popa, Teoria general a dreptului, Ed. Actami, Bucureti, 1997, pag. 289;
11
Gheorghe Beleiu, Drept civil. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Ed. ansa, Bucureti,
1994, pag. 63-64;

1.2.2. Coninutul raportului juridic obligaional

Coninutul raportului juridic obligaional este alctuit din dreptul de crean care
aparine creditorului i obligaia corelativ acestui drept, care incumb debitorului.
Raportul de obligaie poate fi, din punct de vedere al coninutului, simplu, atunci
cnd o parte are numai drepturi, iar cealalt parte numai obligaii sau complex, atunci
cnd ambele subiecte au att drepturi ct i obligaii.
Coninutul raporturilor juridice de obligaii este determinat prin voina prilor,
atunci cnd izvorul obligaiei este contractul civil, respectiv legea, n cazul n care izvorul
obligaiei este fapta juridic ilicit cauzatoare de prejudicii.
1.2.3. Obiectul raportului juridic obligaional
Obiectul raportului juridic de obligaie const n ceea ce creditorul poate pretinde de
la debitor i acesta trebuie s ndeplineasc, adic nsi prestaia. 12
Obiectul obligaiei poate fi concretizat ntr-o prestaie pozitiv a da, a face sau
ntr-o abinere sa inaciune a nu face ceva ce ar fi putut s fac n lipsa obligaiei
asumate13.
Indiferent de felul prestaiei, aceasta trebuie s ndeplineasc urmtoarele cerine:
s aib natur juridic, s fie destinat creditorului, sau persoanei desemnate de ctre
acesta, s prezinte interes pentru creditor, sau persoana desemnat de ctre acesta, s fie
posibil, s fie determinat sau determinabil i s fie licit.
1.3.

Clasificarea obligaiei civile

Clasificarea obligaiilor se realizeaz n funcie de urmtoarele criterii:

izvorul obligaiei,
obiectul obligaiei
opozabilitatea obligaiei
sanciunea juridic
dup cum sunt sau nu afectate de modaliti
1.3.1. Clasificarea obligaiilor dup izvoare
Dac avem n vedere criteriul izvorului lor, obligaiile se clasific astfel:
Obligaii nscute din acte juridice
- obligaii nscute din acte juridice unilaterale;
- obligaii nscute din contracte;
obligaii nscute din fapte juridice
- obligaii care rezult din fapte juridice licite:
- obligaii nscute din mbogirea fr just temei;
- obligaii nscute din gestiunea de afaceri;
12

Ioan Albu, op. cit., pag.34;

Gabriel Marty, Pierre Raynaud, Droit civil, Les obligations, Sirey, Paris, 1962, pag. 7; Alex Weill, Droit civil, Les
obligations, Dalloz, Paris, 1971, pag. 1;
13

obligaii nscute din plata nedatorat;

obligaii care rezult din fapte juridice ilicite

1.3.2. Clasificarea obligaiilor dup obiectul lor

O prim clasificare, n funcie de acest criteriu, ne permite s distingem trei categorii
de obligaii:
- obligaii de a da;
- obligaii de a face;
- obligaii de a nu face.
Obligaia de a da ( aut dare) nseamn ndatorirea de a constitui sau a transmite un
drept real.
O asemenea obligaie este, de exemplu, obligaia vnztorului de a transmite
cumprtorului dreptul de proprietate asupra lucrului vndut.
n dreptul civil a da are un alt neles dect n limbajul obinuit, n care a da
nseamn a preda un lucru. Pentru dreptul civil, predarea unui lucru este obligaie de a
face.
Obligaia de a face (aut facere) reprezint ndatorirea care revine subiectului pasiv,
denumit debitor, de a executa o lucrare, a presta un serviciu sau de a preda un lucru.
De exemplu, obligaia vnztorului de a preda cumprtorului lucrul ce a format
obiectul contractului de vnzare cumprare.
Obligaia de a nu face (aut non facere) const n ndatorirea debitorului de a se
abine de la o anumit aciune.
Aceast obligaie are un coninut diferit dup cum este corelativ unui drept real sau
unui drept de crean.
A nu face, ca obligaie corelativ unui drept real, const n ndatorirea, general i
negativ, ce revine celorlalte subiecte de drept, cu excepia titularului dreptului real, de a
se abine s fac ceva de natur a aduce atingere exerciiului dreptului de ctre titularul
acestuia.
De exemplu, obligaia proprietarului vecin, precum i a celorlalte persoane, de a nu
nclca dreptul de proprietate al vecinului.
A nu face, ca obligaie corelativ unui drept de crean, const n ndatorirea
debitorului de a se abine de la ceva ce ar fi putut s fac, dac nu i-ar fi asumat o
asemenea obligaie.
De exemplu, obligaia pe care i-o asum prin contract, proprietarul unui teren, fa
de proprietarul vecin, de a nu sdi pomi la o distan mai mic de 10 m de linia hotarului
despritor.14
ncepnd cu a doua jumtate a secolului XX, n doctrina francez, preluat apoi i
de doctrina noastr, dup obiectul lor, obligaiile au fost clasificate n obligaii
determinate i obligaii de diligen.

14

Art. 607 Cod civil prevede c nu e iertat a sdi arbori care cresc nali, dect la deprtarea hotrt de
regulamentele particulare sau de obiceiurile constante i recunoscute i n lips de regulamente i de obiceiuri, n
deprtare de doi metri, de la linia despritoare a celor dou proprieti, pentru arborii nali i de o jumtate de
metru pentru celelalte plantaii i garduri vii.

Obligaia determinat (sau de rezultat) este o obligaie strict personal, sub

aspectul obiectului i scopului urmrit, debitorul asumndu-i ndatorirea de a obine, un
rezultat bine determinat, desfurnd o anumit activitate.
De exemplu, n cazul contractului de vnzare cumprare, obligaia vnztorului de
a transmite dreptul de proprietate asupra unui lucru determinat sau, n cazul unui contract
de transport, obligaia cruului de a transporta marfa la o anumit destinaie.
Obligaia de diligent (sau de mijloace) const n ndatorirea debitorului de a
depune toat struina pentru obinerea unui anumit rezultat, fr a se obliga la realizarea
acelui rezultat.
De exemplu, obligaia medicului nscut din contractul dintre medic i pacient, prin
care medicul se oblig s acioneze cu toat prudena i diligena pentru nsntoirea
pacientului.
n cadrul aceluiai criteriu de clasificare, obligaiile se mai pot clasifica i n
obligaii pozitive obligaiile de a da i obligaiile de a face i obligaii negative
obligaiile de a nu face -.
1.3.3. Clasificarea obligaiilor dup opozabilitatea lor
Dup gradul de opozabilitate, obligaiile se clasific n:
Obligaii obinuite;
Obligaii opozabile i terilor;
Obligaii reale.
Obligaia civil obinuit reprezint regula, iar celelalte categorii de obligaii
sunt excepii.
Obligaia civil obinuit este obligaia care incumb debitorului fa de care s-a
nscut.
Obligaiile reale - propter rem - cunoscute sub denumirea de obligaii reale de a
face, sunt ndatoriri ce revin deintorului unui bun determinat i care au ca izvor legea
sau convenia prilor.15
Din definiia dat rezult c obligaiile propter rem pot fi legale sau convenionale.
Obligaie propter rem legal este cea prevzut de art.74 din Legea nr.18/1991 16
republicat, care impune tuturor deintorilor de terenuri agricole obligaia de a asigura
cultivarea acestora i obligaia de a asigura protecia solului, care dac nu sunt respectate
atrag sanciunile prevzute de art.75-76 din aceeai lege.
Obligaie propter rem convenional este, de exemplu, obligaia proprietarului
unui fond aservit, asumat n momentul constituirii unei servitui de trecere, de a efectua
lucrrile necesare exerciiului servituii.
Indiferent de izvorul lor, legea sau convenia prilor, aceste obligaii reale
greveaz dreptul asupra terenului, sunt accesorii ale acestuia i se transmit o dat cu
bunul, fr nici o formalitate special pentru ndeplinirea formelor de publicitate
imobiliar.
15

Corneliu Brsan, op.cit., pag.24;

Legea nr.18/1991 a fondului funciar, modificat i republicat n temeiul art.VII din Legea nr.169/1997, publicat
n M.Of. nr.299/27.11.1997;
16

Obligaiile opozabile i terilor - scriptae in rem, se caracterizeaz prin faptul c

sunt att de strns legate de posesia unui bun, nct creditorul nu poate obine satisfacerea
dreptului su dect dac posesorul bunului va fi obligat s respecte acest drept, dei nu a
participat direct i personal la naterea raportului obligaional.
Menionm n acest sens obligaia cumprtorului unui bun ce formeaz obiectul
unui contract de locaiune, reglementat n art.1441 Cod civil 17. Dac locatorul vinde
lucrul nchiriat sau arendat, cumprtorul este obligat s respecte locaiunea fcut nainte
de vnzare, cu excepia cazului n care n contractul de locaiune s-a prevzut desfiinarea
acesteia din cauza vnzrii.
1.3.4. Clasificarea obligaiilor dup sanciunea lor
Dup sanciunea lor juridic, obligaiile se clasific n:
-

obligaii civile perfecte;

obligaii civile imperfecte.

Obligaia civil perfect este acea obligaie a crei executare este asigurat, n
caz de neexecutare de ctre debitor, printr-o aciune n justiie i obinerea unui titlu
executor ce poate fi pus n executare silit.
Obligaia civil imperfect, numit i obligaie natural, este acea obligaie care
nu poate fi executat silit, dar dac a fost executat de bun voie, debitorul nu mai are
posibilitatea s cear restituirea prestaiei.
n legislaia noastr civil sunt reglementate expres dou cazuri de obligaii
naturale, n art. 20 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripia extinctiv 18,
respectiv art. 1092 alin. 2 Cod civil.19
1.3.4. Clasificarea obligaiilor dup raportul cu modalitile
Dup cum sunt sau nu afectate de modaliti, obligaiile se clasific n:
- obligaii simple;
- obligaii complexe.
Obligaiile simple sunt obligaiile neafectate de modaliti i reprezint raporturi
juridice obligaionale care au un creditor i un debitor, iar obiectul const ntr-o singur
prestaie. Ele se mai numesc obligaii pure i simple, produc efecte ireversibile i se
execut imediat dup ce au luat natere.
17

Art. 1441 Cod civil dispune c dac locatorul vinde lucrul nchiriat sau arendat, cumprtorul este dator s
respecte locaiunea fcut nainte de vnzare, ntruct afost fcut prin act autentic sau prin act privat, dar cu dat
cert, afar numai cnd desfiinarea ei din cauza vnzrii s-ar fi prevzut n nsui contractul de locaiune.
18
Conform art. 20 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 debitorul care a executat obligaia dup ce dreptul la aciune al
creditorului s-a prescris, nu are dreptul s cear napoierea prestaiei, chiar dac la data executrii nu tia c termenul
de prescripie era mplinit.
19
Art. 1092 1 Cod civil, prevede c orice plat presupune o datorie, ceea ce s-a pltit fr s fie debit este supus
repetiiunii.
Repetiiunea nu este admis n privina obligaiilor naturale, care au fost achitate de bun voie.

Obligaiile complexe sunt acele obligaii afectate de modaliti, care prezint

particulariti n ceea ce privete subiectele, obiectul i efectele lor.
Modalitile care afecteaz o obligaie civil sunt termenul i condiia.
1.4.

Izvoarele obligaiilor

Prin izvor de obligaie se nelege sursa acestuia, adic actul juridic sau faptul juridic
care d natere unui raport juridic obligaional.
Potrivit Codului civil, sunt considerate izvoare de obligaii contractele,
cvasicontractele, delictele, cvasidelictele i legea.
Contractul este definit n art. 942 Cod civil ca fiind acordul ntre dou sau mai
multe persoane spre a constitui sau stinge ntre dnii un raport juridic.
Cvasicontractul este, potrivit art. 986 Cod civil, un fapt licit i voluntar, din care se
nate o obligaie ctre o alt persoan sau obligaii reciproce ntre pri.
n aceast categorie sunt incluse:
- gestiunea de afaceri sau gestiunea intereselor altuia;
- plata lucrului nedatorat sau plata indebitului.
Gestiunea de afaceri const n fapta unei persoane care, fr a primi mandat din
partea altei persoane, administreaz gereaz interesele acesteia, dnd natere la
obligaii reciproce.
Ne aflm n prezena gestiunii de afaceri ori de cte ori o persoan ndeplinete,
fr nsrcinare prealabil, un act n interesul altei persoane.
Plata lucrului nedatorat const n fapta unei persoane de a plti unei persoane o
datorie inexistent sau pe care nu o avea, care d natere obligaiei de restituire
Delictul i cvasidelictul sunt definite n art. 998 999 Cod civil ca fiind fapte ilicite
care, datorit mprejurrii c au produs un prejudiciu altei persoane, oblig pe cel care a
cauzat prejudiciul din vina sa, s-l repare.
Deosebirea dintre delict i cvasidelict const n forma vinoviei. Astfel, delictul este
o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii svrit cu intenie, n timp ce cvasidelictul este o
fapt ilicit svrit fr intenie, din neglijen sau impruden.
Legea este considerat izvor de obligaie n msura n care prin lege se nasc, direct
i nemijlocit, obligaii civile. De exemplu, obligaia de ntreinere reglementat de art. 86
Codul familiei.20
n doctrin21 a fost criticat aceast clasificare a izvoarelor de obligaii, cu motivarea
c este incomplet, deoarece nu face referire i la actul juridic unilateral, respectiv
inexact, pentru c nu exist consecine diferite n cazul delictului i cvasidelictului.
Avnd n vedere criticile formulate, s-a impus clasificarea izvoarelor de obligaii n:
- acte juridice:
- contractul;
- actul juridic unilateral.
- fapte juridice:
- fapte juridice licite;
20

Art. 86 alin. 1 Codul familiei dispune c obligaia de ntreinere exist ntre so i soie, prini i copii, cel care
adopt i adoptat, bunici i nepoi, strbunici i strnepoi, frai i surori, precum i ntre celelalte persoane prevzute
de lege.
21
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.19;

fapte juridice ilicite cauzatoare de prejudicii.

CAPITOLUL 2
CONTRACTUL

2.1. Definiia contractului

Codul civil definete n art. 942 contractul ca fiind acordul ntre dou sau mai multe
persoane spre a constitui sau stinge ntre dnii un raport juridic.
Sursa de inspiraie a Codului civil romn n definirea contractului a constituit-o
Codul civil italian, care prevedea n art. 1098 aceeai definiie adoptat n art. 942.
Titlul III din Cartea a III a din Codul civil romn, intitulat Despre contracte sau
convenii a generat n doctrin o problem n legtur cu existena sau inexistena unor
deosebiri ntre cele dou noiuni, contract i convenie, ntemeiat pe dispoziiile art. 1101
din Codul civil francez, nereprodus de Codul nostru civil, potrivit cruia contractul este
o convenie prin care una sau mai multe persoane se oblig s dea, s fac sau s nu fac
ceva.
n sistemul francez22, se consider c noiunea de convenie este mai larg,
reprezentnd acordul de voin ce are ca obiect modificarea sau stingerea unei obligaii
ori crearea, modificarea sau stingerea unui drept, altul dect un drept personal.
n cuprinsul Codului civil romn , termenul de contract este sinonim cu acela
de convenie. Datorit acestui fapt, n literatura juridic s-a ncercat o
delimitare a conveniei fa de contract. S-a afirmat c dac convenia este
genul, contractul este specia; convenia este acordul de voin realizat cu
scopul de a produce efecte juridice, iar contractul este convenia care d
natere unei obligaii.23
Deoarece Codul civil se refer la noiunea larg a efectelor contractului, unii
autori24 au definit contractul sau convenia ca fiind acordul ntre dou sau mai multe
persoane n scopul de a produce efecte juridice
O definiie cuprinztoare este aceea potrivit creia : prin contract se nelege
acordul de voin ntre dou sau mai multe persoane, prin care se nasc ,se modific sau se
sting drepturi i obligaii, adic un raport juridic de obligaii i , n sfrit , potrivit altor
autori25, contractul este acordul de voin care d natere, modific sau stinge drepturi i
obligaii
Din definiia elaborat n literatura de specialitate se poate observa c accentul se
pune pe efectele juridice produse de contract , deosebirile constnd n aceea c unii autori
includ n definiia contractului civil toate efectele, pe ct vreme ali autori se refer
numai la scopul contractului (acela de a produce efecte juridice, fr a enumera aceste
efecte ).
Contractul civil este folosit n cele mai diverse raporturi dintre persoane fizice i
juridice: vnzarea-cumprarea de bunuri, asigurrile, mprumutul ,donaia, depozitul,
22

Alex Weill, Francois Terre, Droit civil, Les obligations, Dalloz, Paris, 1986, pag. 142;
Matei B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Ed. Cartea Romneasc, Bucureti, 1921, pag. 47;
24
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.47
25
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.25
23

locaiunea , etc. Frecvena acestor contracte ,ca de altfel nsi evoluia dreptului civil
,este strns legat de evoluia dreptului de proprietate.
2.2.Voina juridic i limitele acesteia n cadrul contractului civil.
Dup cum am artat n definiia contratului civil , elementul specific al acestuia
este acordul de voin al prilor , adic ntlnirea concordant a dou sau mai multe
voine individuale, cu intenia prilor de a produce efecte juridice.
Voina definit ca o capacitate a omului de a propune scopuri i de a-i realiza
idealuri pe calea unor activiti care implic nvingerea unor obstacole... capacitatea
omului de a-i planifica, de a-i organiza, efectua i controla activitatea n vederea
realizrii scopurilor26 are un rol deosebit n materie de contracte civile i obligaii
contractuale .
Art.5 din Codul civil dispune c persoanele sunt libere, prin simpla lor voin, s
ncheie orice fel de contracte i s creeze orice fel de obligaii, cu condiia de a nu aduce
atingere ordinii publice i bunelor moravuri.
Acordul de voin intervenit ntre dou sau mai multe persoane este considerat ca
avnd putere de lege ntre aceste persoane , iar, n caz de litigiu, interpretarea contractului
trebuie s se fac dup intenia comun a prilor (art.977 Cod civil.)
Reglementrile cuprinse n Codul civil cu privire la voina oamenilor n domeniul
contractelor i al obligaiilor contractuale, au consacrat, ceea ce numete ,principiul
libertii de voin n materia contractelor. Acest principiu nu trebuie neles ca fiind o
libertate n general ,ci ca pe o libertate pe care o condiioneaz i o determin viaa
social i dispoziiile legale.
Principiul libertii de voin n materia contractelor poate fi sintetizat astfel:
fundamentul forei obligatorii a contractului l constituie voina prilor;
orice contract, n msura n care este rezultatul voinei prilor, este just i legitim;
contractul are putere de lege ntre prile contractante;
principiul autonomiei de voin afirm deplina libertate contractual ,n sensul
unei depline liberti de fond i de form.
Voina juridic a prilor contractante nu este nelimitat ,ci ea se poate manifesta n
urmtoarele limite:
morala existent la momentul potrivit ;
nu se pot exercita drepturile subiective dect potrivit scopului lor economic i
social(art.1-3 din Decretul nr.31/1954);
necesitatea social politic ,derivnd din nivelul dezvoltrii sociale la momentul
respectiv, precum i din lege, principiile dreptului , ordinea de drept constituit.

26

Ion Dogaru, Valenele juridice ale voinei, Ed tiinific i Enciclopedic, Bucureti,1986,pag,16.

10

2.3. Clasificarea contractelor civile

2.3.1.Importana clasificrii contractelor civile
Clasificarea contractelor civile ne d posibilitatea s nelegem c diferitele
contracte existente se ncadreaz n diferite tipuri ale cror caracteristici pot fi exprimate
n nsei denumirile date acestor tipuri.
Fiecare dintre clasificrile rezultate prezint nsemntate pentru stabilirea
regimului juridic aplicabil speciilor de contracte ce se subsumeaz fiecrui tip.
Categoria juridic pe care o cuprindem sub denumirea de contract are o sfer
foarte bogat. Ea nglobeaz o varietate deosebit de specii de contracte.
Abstrgndu-se din aceste specii cele mai generale caractere , lsndu-se la o parte
particularitile i toate celelalte laturi specifice n teoria i practica dreptului a fost
determinat categoria juridic a contractului, ca izvor de obligaii civile.
ntre aceast categorie juridic general al crei coninut este concretizat n
nsi definiia pe care am dat-o contractului i diferitele specii de contracte, se
interpune o anumit clasificare, ntemeiat pe diferite criterii generale, clasificare ce ne
va permite o mai just caracterizare a fiecrei specii particulare de contract.
Clasificarea ne d putina s nelegem c, n fond, toate nenumratele contracte
speciale se ncadreaz n diferite tipuri, ale cror caracteristici pot fi exprimate succint,
dar cuprinztor, n nsei denumirile date acestor tipuri.
Fiecare dintre clasificrile rezultate prezint nsemntate pentru stabilirea
regimului juridic aplicabil speciilor de contracte ce se subsumeaz fiecrui tip. Cnd
calificm, de exemplu, un contract bilateral sau sinalagmatic, vom cunoate, fr s fie
necesar s facem alte precizri, c acelui contract i se va aplica un anumit regim juridic,
care este valabil pentru toate contractele sinalagmatice, fr deosebire.
Toate clasificrile generale la care ne vom referi n continuare sunt necesare
tocmai pentru c reduc la un limbaj sintetic o varietate nesfrit de forme juridice.
2.3.2. Criterii de clasificare a contractelor civile.
Principalele criterii de clasificare a contractelor civile sunt urmtoarele :
dup modul de formare ;
dup coninutul lor;
dup scopul urmrit de pri;
dup efectele produse;
dup modul de executare;
dup corelaia existent ntre ele;
n raport de nominalizarea n legislaia civil;
2.3.2.1 Clasificarea contractelor dup modul de formare

11

Dup acest criteriu, contractele civile se clasific n contracte consensuale ,

contracte solemne i contracte reale .
Contractele consensuale sunt acele contracte care se ncheie prin simplul acord
de voin al prilor (solo consensu) , fr nici o formalitate27.
Uneori , prile neleg s consemneze n scris acordul lor de voin , dar aceasta
nu pentru valabilitatea contractului , ci pentru a asigura mijlocul de prob privind
ncheierea i coninutul contractului.
n cazul acestor contracte, care reprezint regula n materie de ncheiere a
contractelor, manifestarea de voin a prilor, nensoit de nici un fel de form, este
suficient pentru ncheierea valabil a contractului.
Contractele solemne sunt acele contracte pentru a cror ncheiere i valabilitate se
cere nu numai acordul de voin ci i respectarea unei anumite forme cerute de lege,
care, de regul, este forma autentic.
Nerespectarea acestei forme este sancionat cu nulitatea absolut a contractului,
cci respectarea unei anumite forme este o condiie de validitate a contractului (ad
validitatem).
Sunt solemne urmtoarele contracte :donaia (art.813 Cod civil); vnzareacumprarea de terenuri situate n intravilan sau extravilan (art.2 alin. 1, art.12 alin. 1 i
art. 14 din Legea nr.54/1998 privind circulaia juridic a terenurilor); schimbul de
terenuri ( art. 12 alin. 2 din Legea nr. 54/1998); ipoteca convenional (art.1772 Cod
civil) ; subrogaia n drepturile creditorului consimit de debitor (art.1107 pct. 2 Cod
civil); contractul de arendare scris (art. 3 i art. 6 din Legea nr. 16/1994, legea arendrii).
Contractele reale sunt acele contracte pentru a cror formare, pe lng acordul de
voin al prilor, este necesar i remiterea material a obiectului prestaiei uneia din
pri28.
Sunt incluse n categoria contractelor reale: comodatul , depozitul , gajul ,
mprumutul de consumaie , contractul de transport. Aceste contracte se consider
ncheiate numai n momentul predrii sau remiterii bunului la care se refer.
Dac se realizeaz acordul de voin al prilor (chiar n form autentic ) , dar
acest acord nu este urmat sau nsoit i de remiterea material a lucrului , nu ne aflm n
prezena unui contract real , ci a unei convenii nenumite , o promisiune unilateral de a
contracta
2.3.2.2. Clasificarea contractelor dup coninutul lor
n raport de coninutul lor, contractele se clasific n contracte unilaterale i
contracte bilaterale (sinalagmatice).
Contractul unilateral este acel contract care d natere la obligaii numai n
sarcina unei pri.
Potrivit art. 944 Cod civil contractul este unilateral cnd una sau mai multe
persoane se oblig ctre una sau mai multe persoane, fr ca acestea din urm s se
oblige.

27
28

C. Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoinau, op. cit, pag. 489;

C. Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit, pag. 29

12

De exemplu, sunt contacte unilaterale contractul de donaie, contractul de

mprumut, contractul de gaj, contractul de depozit gratuit.
Contractul unilateral nu se confund cu actul juridic unilateral, care este rezultatul
voinei unei singure pri.29 Astfel, contractul unilateral se formeaz n baza acordului de
voin dintre pri, chiar dac ulterior se stabilesc obligaii numai n sarcina unei dintre
pri, n timp ce actul unilateral presupune o singur manifestare de voin. 30
Contractul bilateral (sinalagmatic), dup definiia dat n art. 943 Cod civil, este
acel contract n care prile se oblig reciproc una ctre alta.
Acest tip de contract se caracterizeaz prin reciprocitatea i interdependena
obligaiilor.
Sunt contracte bilaterale contractul de vnzare, contractul de nchiriere, contractul
de transport.
De exemplu, n cazul contractului de vnzare cumprare, vnztorul este
creditorul obligaiei de plat a preului i debitorul obligaiei de predare a lucrului vndut,
iar cumprtorul este creditorul obligaiei de predare a lucrului vndut i debitorul
obligaiei de plat a preului.
Importana clasificrii contractelor n unilaterale sau bilaterale :
din punct de vedere al efectelor, numai n cazul contractelor sinalagmatice
ntlnim excepia de neexecutare, rezoluiunea, rezilierea i riscul
contractului;
din punct de vedere al probelor, nscrisurile sub semntur privat prin care
se constat contracte sinalagmatice trebuie s fie fcute, conform art. 1179
Cod civil, n dublu exemplar; n cazul contractelor unilaterale avnd ca
obiect obligaia de plat a unei sume de bani sau de a da o cantitate de
bunuri de gen, conform art. 1180 Cod civil, acestea trebuie s poarte
meniunea bun i aprobat.
2.3.2.3. Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri
Dup scopul urmrit de pri, contractele sunt cu titlu oneros i cu titlu gratuit.
Contractul cu titlu oneros este acel contract prin care, n schimbul folosului
patrimonial procurat de o parte celeilalte pri, se urmrete obinerea altui folos
patrimonial.
Art. 945 Cod civil, definete contractul cu titlu oneros ca fiind acela n care fiecare
parte voiete a-i procura un avantaj.
Sunt contracte cu titlu oneros contractul de vnzare cumprare, contractul de
locaiune, contractul de asigurare,etc.
Codul civil distinge, n art. 947, ntre contractul comutativ i contractul aleatoriu.31
29

Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, pag.140 - 141
Brndua tefnescu, Raluca Dimitriu, Drept civil pentru nvmntul superior economic, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 2002, pag. 268;
31
Potrivit art. 947 Cod civil Contractul cu titlu oneros este comutativ atunci cnd obligaia unei pri este
echivalentul obligaiei celeilalte.
Contractul este aleatoriu cnd echivalentul depinde, pentru una sau toate prile, de un eveniment incert.
30

13

Este comutativ acel contract, cu titlu oneros, la a crui ncheiere, prile cunosc
existena i ntinderea obligaiilor.
De exemplu, contractul de vnzare cumprare, contractul de antrepriz,
contractul de schimb, contractul de locaiune.
Este aleatoriu, acel contract, cu titlu oneros, la a crui ncheiere prile cunosc
numai existena obligaiilor, nu i ntinderea acestora, existnd ansa unui ctig sau
riscul unei pierderi, datorit unei mprejurri viitoare, incerte.
ntinderea uneia sau cel puin a uneia dintre prestaii depinde de hazard.
De exemplu, contractul de asigurare, contractul de rent viager
Contractul cu titlu gratuit este acel contract prin care se procur un folos
patrimonial, fr a se urmri obinerea altui folos patrimonial n schimb.
Potrivit art. 946 Cod civil, contractul gratuit sau de binefacere este acela n care
una din pri voiete a procura, fr echivalent, un avantaj celeilalte.
Sunt contracte cu titlu gratuit: contractul de donaie, contractul de mprumut fr
dobnd, contractul de mandat gratuit.
Contractele cu titlu gratuit se subclasific n contracte dezinteresate i liberaliti.
Contractul dezinteresat este acel contract cu titlu gratuit, prin care una din pri
procur celeilalte pri un folos patrimonial, fr s-i micoreze patrimoniul.
De exemplu, contractul de mandat gratuit, contractul de depozit neremunerat,
comodatul.
Liberalitile sunt contracte cu titlu gratuit, prin care una din pri i micoreaz
patrimoniul prin folosul patrimonial procurat celeilalte pri.
Contractul de donaie reprezint un exemplu de liberalitate.
Importana acestei clasificri const n urmtoarele:
n scopul ocrotirii intereselor persoanelor fizice lipsite de capacitate de
exerciiu, legea interzice reprezentanilor legali s fac donaii n numele
celor pe care i reprezint i, de asemenea, interzice minorilor cu capacitate
de exerciiu restrns, s fac donaii, chiar dac au ncuviinarea
ocrotitorilor legali i a Autoritii tutelare;
sub sanciunea nulitii absolute, legea prevede c donaia trebuie ncheiat
n form autentic;
contractele cu titlu gratuit se prezum c se ncheie intuitu personae, de
aceea eroarea asupra persoanei constituie cauz de anulare a contractelor;
motenitorii rezervatari ai donatorului au dreptul de a cere raportul
donaiilor la masa succesoral pentru stabilirea rezervei succesorale i pot
s cear reduciunea lor n cazul n care depesc cotitatea disponibil;
revocarea contractelor cu titlu gratuit, prin aciunea paulian, introdus de
creditori, se exercit n condiii mult mai uoare dect atunci cnd se
intenteaz mpotriva contractelor cu titlu oneros ncheiate de debitor cu
tere persoane;
n cazul contractelor cu titlu oneros, obligaiile prilor i rspunderea lor
contractual sunt reglementate cu mai mult severitate dect n cazul
contractelor cu titlu gratuit.32
32

Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 30; Liviu Pop, op. cit., pag.40-41;

14

2.3.2.4. Clasificarea contractelor dup efectele produse

n funcie de efectele produse33, contractele se clasific n dou grupe:
1. prima grup cuprinde:
- contractele constitutive sau translative de drepturi reale;
- contractele generatoare de drepturi de crean.
2. cea dea doua grup cuprinde:
- contracte constitutive sa translative de drepturi;
- contracte declarative de drepturi.
Contractele constitutive sau translative de drepturi reale sunt acele contracte
prin care se constituie sau se transmite un drept real (dreptul de proprietate, dreptul de
uzufruct, dreptul de uz, dreptul de servitute, dreptul de superficie).
Contractele generatoare de drepturi de crean sunt acele contracte prin care iau
natere raporturile juridice obligaionale.
Contractele constitutive sau translative de drepturi sunt acele contracte care
produc efecte ex nunc (pentru viitor) din momentul ncheierii lor.
De exemplu, contractul de vnzare cumprare, contractul de donaie, contractul
de gaj, contractul de ipotec convenional.
Contractele declarative de drepturi sunt acele contracte care au ca efect
consolidarea sau definitivarea unui drept preexistent.
De exemplu, contractul de tranzacie.
1. Clasificarea contractelor dup modul de executare
n funcie de modul de executare contractele pot fi contracte cu executare imediat
i contracte cu executare succesiv34.
Contractele cu executare imediat sunt acele contracte care presupun o executare
instantanee, care se produce la un singur moment
Contractele cu executare succesiv sunt contractele a cror executare presupune
mai multe prestaii ealonate n timp.
Aceast clasificare a contractelor prezint interes practic deoarece:
n caz de neexecutare sau executare necorespunztoare, sanciunea care
intervine este rezoluiunea contractului, n cazul contractelor cu executare
imediat i rezilierea, n cazul contractelor cu executare succesiv;
dac se desfiineaz un contract cu executare imediat, ca efect al nulitii ori
al rezoluiunii, efectele desfiinrii se produc i pentru trecut, contractul
considerndu-se desfiinat din momentul ncheierii sale;
n cazul desfiinrii unui contract cu executare succesiv, efectele datorate
desfiinrii se produc numai pentru viitor, contractul considerndu-se
desfiinat din momentul constatrii cauzei de desfiinare;
33

Constantin Stnescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 39 40; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.56;
Paul Mircea Cosmovici, Drept civil, Drepturi reale, Obligaii, Codul civil, Ed. All Beck, Bucureti, 1998, pag.
197;
34

15

suspendarea executrii, din motive de for major, se aplic numai

contractelor cu executare succesiv;
calculul prescripiei extinctive este diferit, n sensul c la contractele cu
executare succesiv se calculeaz pentru fiecare prestaie un termen de
prescripie.
2. Clasificarea contractelor dup nominalizarea n legislaie
n raport de nominalizarea n legislaia civil, contractele se clasific n contracte
numite i contracte nenumite.35
Contractele numite sunt acele contracte care au o denumire stabilit de legea civil
i o reglementare proprie.
Sunt contracte numite: contractul de vnzare cumprare, contractul de donaie,
contractul de locaiune, contractul de mandat, etc.
n cazul acestor contracte, simpla calificare i ncadrare ntr-un anumit tip de
contract este suficient pentru a-i cunoate regimul juridic.
Contractele nenumite sunt acele contracte care nu au o denumire i o reglementare
proprie.
Coninutul acestor contracte este stabilit de pri, fie prin combinarea unor elemente
specifice unor contracte numite, fie prin introducerea unor elemente noi, independent de
orice contract numit.
3. Clasificarea contractelor dup corelaia dintre ele
Dup corelaia dintre ele, contractele se clasific n contracte principale i contracte
accesorii.
Contractele principale sunt acele contracte care au o existen de sine stttoare i
a cror soart nu depinde de aceea a altor contracte ncheiate ntre pri.
Contractele accesorii sunt acele contracte care nsoesc unele contracte principale
i depind de soarta acestora.
De exemplu, contractul de gaj, contractul de ipotec, clauza penal.
Valabilitatea i meninerea contractului principal se examineaz n mod de sine
stttor, n timp ce soarta contractului accesoriu va fi examinat nu numai n funcie de
elementele sale intrinseci, dar i n funcie de soarta contractului principal pe care l
nsoete, conform regulii accesorium sequitur principale.
4. Clasificarea contractelor dup modul n care se exprim voina prilor
Acest criteriu permite clasificarea contractelor n contracte negociate, contracte de
adeziune, contracte obligatorii.
Contractele negociate sunt acele contracte n cadrul crora prile discut,
negociaz, toate clauzele.
De exemplu, n cazul unui contract de vnzare cumprare prile discut predarea
lucrului, preul, modalitatea de plat.
35

Florin Ciutacu, Cristian Jora, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Ed. Themis Cart, Bucureti, 2003, pag.29;

16

Contractele de adeziune sunt contractele redactate total sau parial de ctre una din
prile contractante i pe care cealalt parte nu poate s le modifice. Dac accept
clauzele, pur i simplu, cealalt parte ader la un contract preredactat.
De exemplu, contractul de transport, contractul de furnizare.
Contractele obligatorii sunt acele contracte ale cror condiii de ncheiere sunt
impuse de lege.
De exemplu, asigurarea de rspundere civil pentru proprietarii de autovehicule,
ncheiat n baza Legii nr. 136/1995 privind asigurrile i reasigurrile n Romnia.
ncheierea contractului
Prin ncheierea contractului se nelege realizarea acordului de voin al prilor
asupra clauzelor contractuale. Acest acord se realizeaz prin ntlnirea concordant, sub
toate aspectele, a unei oferte de a contracta cu acceptarea acelei oferte. 36
ncheierea contractului nseamn, n egal msur, analiza mecanismului de
formare a acordului de voin i examinarea condiiilor eseniale pentru validitatea unei
convenii.
Potrivit art. 948 Cod civil, condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii
sunt : capacitatea de a contracta, consimmntul valabil al prii care se oblig, un obiect
determinat i o cauz licit.
2.4.1. Capacitatea de a contracta
Capacitatea civil37 este expresia care desemneaz capacitatea n dreptul civil. Ea
are ca gen proxim capacitatea juridic, care reprezint capacitatea general de a fi titular
de drepturi i obligaii. n structura capacitii civile intr dou elemente: capacitatea de
folosin i capacitatea de exerciiu.
Actul normativ de baz n materia capacitii civile este Decretul nr. 31/195438.
Pentru ncheierea valabil a contractului este necesar ca prile s aib capacitatea
de a contracta.
n doctrin39, capacitatea de a contracta a fost definit ca fiind o parte a capacitii
juridice civile (de folosin sau de exerciiu) constnd n aptitudinea persoanei (fizice sau
juridice) de a ncheia, personal sau prin reprezentare, contracte civile.
Art. 949 Cod civil prevede c poate contracta orice persoan ce nu este declarat
incapabil de lege, iar art. 950 Cod civil dispune c sunt necapabili de a contracta,
minorii, interziii i, n genere, toi acei crora legea le-a prohibit oarecare contracte.
36

Eugeniu Safta Romano, Drept civil, Obligaii, Ed. Neuron, Focani, 1994, pag. 53, Constantin Sttescu,
Corneliu Brsan, op. cit., pag 43, Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.36;
37
Pentru dezvoltri a se vedea Gh. Beleiu, Drept civil. Persoanele, Tipografia Universitii Bucureti, 1982, pag. 31
35; Ion Dogaru, Elementele dreptului civil. Introducere n dreptul civil, Subiectele dreptului civil, ED. ansa,
Bucureti, 1993, pag. 482; Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ed. All Beck, Bucureti, 2001,
pag. 388;
38
Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i juridice, publicat n B.Of. nr. 8/30.14.1954, modificat prin
Legea nr. 4/1956, publicat n B.Of. nr. 11/4.04.1956;
39
Mircea Murean, Capacitatea de a contracta, Dicionar de drept civil, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti,
1980, pag. 65;

17

Din redactarea celor dou texte rezult c n materia ncheierii contractului, regula
este capacitatea, iar excepia incapacitatea.
Instituirea incapacitilor are drept scop fie ocrotirea celor supui interdiciilor sau
ngrdirilor ce decurg din ele, fie ocrotirea unor teri sau a unor interese obteti, fie
realizarea concomitent a acestor dou obiective.40
Exist incapaciti generale i incapaciti speciale.
Stabilirea scopului fiecrei incapaciti are importan deoarece n funcie de
aceasta se va aplica sanciunea nulitii absolute n cazul n care incapacitatea a avut ca
scop protejarea unui interes public ori nulitatea relativ n cazul n care incapacitatea
a avut drept scop doar protecia incapabilului sau a unei anumite persoane.
n raport de art. 11 din Decretul nr. 31/1954 incapacitile generale i vizeaz pe
minorii care nu au mplinit vrsta de 14 ani i interziii judectoreti.
Incapacitile pariale sau speciale se refer numai la anumite categorii de
persoane care nu pot ncheia unele contracte. De exemplu, pentru contractul de vnzare
cumprare41 legea prevede anumite incapaciti speciale, care au natura juridic a unor
interdicii de a vinde i cumpra sau de a cumpra:
vnzarea ntre soi este interzis (art. 1307 Cod civil);
tutorii nu pot cumpra bunurile persoanelor de sub tutela lor ct timp
socotelile definitive ale tutelei n-au fost date i primite (art.1308 pct. 1 Cod
civil);
mandatarii, att convenional, ct i legali, mputernicii a vinde un lucru
nu pot s-l cumpere(art. 1308 pct. 2 Cod civil);
persoanele ce administreaz bunuri ce aparin statului, comunelor, oraelor,
municipiilor sau judeelor, nu pot cumpra bunurile aflate n administrarea
lor ( art.1308 pct.3 Cod civil);
funcionarii publici nu pot cumpra bunurile statului sau unitilor
administrativ-teritoriale care se vnd prin mijlocirea lor (art. 1308 pct. 4
Cod civil);
judectorii, procurorii i avocaii nu pot deveni cesionari (cumprtori) de
drepturi litigioase care sunt de competena Curii de Apel n a crei
circumscripie i exercit funcia sau profesia (art. 1309 Cod civil); iar n
cazul judectorilor de la Curtea Constituional, nalta Curte de Casaie i
Justiie i al procurorilor de la Parchetul general de pe lng nalta Curte de
Casaie i Justiie, interdicia se ntinde pe tot teritoriul rii;
proprietatea funciar a dobnditorului i a familiei sale nu poate depi 200
ha teren agricol n echivalent arabil (art. 2 alin. 2 din Legea nr. 54/1998
privind circulaia juridic a terenurilor), iar nclcarea acestei interdicii se
sancioneaz cu reduciunea actului juridic pn la limita suprafeei legale;
persoanele insolvabile nu pot cumpra bunurile imobile care se vnd prin
licitaie public (art. 535 Cod proc.civil).

40

Doru Cosma, teoria general a actului juridic civil, Ed. tiinific, Bucureti, 1968, pag. 184 - 185
Francisc Deak, Tratat de drept civil. Contractele speciale, Ed. Actami, Bucureti, 1996, pag. 29 33; Dan Chiric,
Drept civil, Contracte speciale, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997, pag. 36 40;
41

18

2.4.2. Consimmntul prii care se oblig

Consimmntul (cum sentire) este definit ca fiind acordul de voine al prilor unui
contract, acord de voine (concursus voluntatum)care constituie nsui contractul i d
natere, ca atare, obligaiilor respective.42
n sens restrns, prin consimmnt se nelege voina unei dintre pri manifestat la
ncheierea contractului,43 sau voina unilateral a prilor ce se oblig de a-i manifesta
achiesarea la propunerea fcut de cealalt parte.44
Pentru a dobndi valoare juridic, consimmntul trebuie s ndeplineasc
urmtoarele condiii: s emane de la o persoan cu discernmnt, s fie exprimat cu
intenia de a produce efecte juridice, s fie exteriorizat i s nu fie alterat de vicii de
consimmnt.
Viciile de consimmnt sunt eroarea, dolul (viclenia), violena i leziunea, 45 iar
potrivit art. 953 Cod civil consimmntul nu este valabil cnd este dat prin eroare,
smuls prin violen sau surprins prin dol.
Eroarea poate fi definit ca falsa reprezentare a unor mprejurri la ncheierea
actului juridic.
Eroarea obstacol este cea mai grav form de eroare, care face ca voina celor dou
pri s nu se ntlneasc, mpiedicnd nsi formarea contractului. Aceast form de
eroare este o eroare distructiv de consimmnt, pentru c distruge consimmntul, ceea
ce echivaleaz cu lipsa consimmntului, motiv pentru care operaia juridic afectat de
o astfel de eroare este lovit de nulitate absolut.
Sunt considerate erori obstacol, eroarea asupra naturii actului juridic ( error in
negotio) i eroarea asupra identitii obiectului actului juridic (error in corpore). Aceast
soluie este acceptat, de lege lata, att n doctrin ct i n practica judiciar. Astfel,
instana a admis aciunea avnd ca obiect declararea nulitii absolute a unui contract de
vnzare cumprare, pentru eroare obstacol, reinnd c vnztoarea a fcut dovada c
intenia sa a fost aceea de a ncheia un contract de ntreinere i nu de vnzare
cumprare, n condiiile n care nici nu a primit preul vnzrii, avnd credina c va fi
ntreinut de pri.46
Eroarea viciu de consimmnt este falsa reprezentare a realitii ce cade fie asupra
calitii substaniale ale actului error in substantiam fie asupra persoanei contractante
error in personam -.
Potrivit prevederilor art. 954 Cod civil, ignorarea sau greita cunoatere a realitii
constituie viciu de consimmnt n dou ipoteze: cnd cade asupra substanei obiectului
prestaiei prilor i cnd se refer la persoana cu care s-a ncheiat actul.

42

Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.52 53;

Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag. 63;
44
Veronica Stoica, Nicolae Puca, Petric Truc, Drept civil. Instituii de drept civil, Edd. Universul Juridic,
Bucurei, 2003, pag.280;
45
Aurelian Ionacu, Drept civil. Partea general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1963, pag. 163; Ion
Rucreanu, Tratat de drept civil, vol. I, Teoria General, Ed. Academiei, Bucureti, 1967, pag. 281; Gh. Beleiu, op.
cit., pag.135;
46
Curtea de Apel Timioara, Secia civil, Decizia nr. 1072/1998, nepublicat;
43

19

Pentru ca eroarea s fie cauz de anulare a contractului este necesar ca ea s fie

cauza unic i determinant a consimmntului deoarece nu orice eroare viciaz
consimmntul.
n materia vnzrii, ntre eroare asupra substanei obiectului prestaiei prilor i
viciile ascunse, reglementate de art. 1352 1360 Cod civil, exist o strns legtur,
ambele situaii fiind generate de cunoaterea inexact a realitii, iar sanciunea prevzut
are ca scop s ocroteasc victima erorii.
Sub acest aspect, n practica judiciar, 47 s-a argumentat c ntre eroare asupra
substanei i viciile ascunse exist o distincie net: eroarea asupra substanei deschide
calea aciunii n anulare, care poate s fie exercitat chiar de vnztor, atunci cnd ea
privete substana prestaiei proprii, n vreme ce viciile ascunse din materia vnzrii
permit doar cumprtorului opiunea ntre aciunea n rezoluiunea contractului i
aciunea n micorarea preului.
Un alt viciu de consimmnt care atrage nulitatea relativ a contractului este dolul
sau viclenia care const n inducerea n eroare a unei persoane, prin mijloace viclene
sau dolosive, pentru a o determina s ncheie un contract.
Potrivit art. 960 alin. 1 Cod civil, dolul este o cauz de nulitate a conveniei atunci
cnd mijloacele viclene, ntrebuinate de una din pri sunt astfel, nct este evident c,
fr aceste mainaii, cealalt parte n-ar fi contractat.
n doctrin, 48a fost susinut i punctul de vedere conform cruia, eroarea provocat
prin dol este, n realitate, o nulitate pentru eroare asupra cauzei, iar sanciunea care
intervine n acest caz, ar trebui s fie nulitatea absolut.
Codul civil reglementeaz violena n patru articole.49Pornind de la consacrarea
legislativ, doctrina50 a definit violena ca fiind acel viciu de consimmnt care const n
ameninarea unei persoane cu un ru care i produce o temere ce o determin s ncheie
un act juridic, pe care altfel nu l-ar fi ncheiat.
Pentru a stabili dac temerea a fost determinant, instanele de judecat trebuie s
fac aprecierea ei n concret, n raport att cu persoana victimei, ct i cu mprejurrile n
care s-a ncheiat contractul. n acest sens, Curtea Suprem de Justiie 51, investit cu
soluionarea unui recurs extraordinar mpotriva unor hotrri judectoreti prin care s-a
admis aciunea n anularea contractului de vnzare cumprare pentru vicierea
consimmntului vnztorului, a decis c instanele de fond i recurs, fa de probele
existente la dosar, au fost ndreptite s rein c autorul reclamantei, cu voina slbit de
boal i btrnee, sub imperiul constrngerii morale exercitate asupra sa de ctre cele
dou prte, a consimit s ncheie contractul de vnzare cumprare cu privire la
apartament, nstrinare pe care n-ar fi fcut-o i nici nu ar fi avut motive s o fac.
47

Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, Decizia nr. 160/1993 n Dreptul nr. 7/1994, pag. 84;
Eugen Barasch, Dol et cause, Essai dune theorie realiste du dol en droit francais, n Revue Generale du Droit, de
la Legislation et de la Jurisprudence, 1932;
49
Art. 955 Cod civil: Violena n contra celui ce s-a obligat este cauz de nulitate, atunci cnd este exercitat de alt
persoan dect aceea n folosul creia s-a fcut convenia; art. 956 : Este violen totdeauna cnd, spre a face pe o
persoan de a contracta, i s-a insuflat temerea, raional dup dnsa, c va fi expus persoana sau averea sa unui ru
considerabil i prezent. Se ine cont n aceast materie de etate, de sex i de condiia persoanelor; art. 957:
Violena este cauz de nulitate a conveniei i cnd s-a exercitat asupra soului sau a soiei, asupra descendenilor
sau ascendenilor; art. 958: Simpla temere reverenioas, fr violen, nu poate anula convenia.
50
Gh. Beleiu, op. cit., pag. 139; Ion Dogaru, op. cit., pag.220, Aspazia Cojocaru, Drept civil. Partea general, Ed.
Lumina Lex, Bucureti, 2000, pag. 202; Gabriel Boroi, op. cit., pag. 167;
51
Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, Decizia nr. 200/1993, nepublicat;
48

20

Ameninarea care constituie substana violenei trebuie s fie ilicit. Aceasta

nseamn c dac ea privete un ru care nu are nimic ilicit, sau exercitarea unui drept, nu
ne vom gsi n prezena unui act de violen. Astfel, ameninarea cu executarea unei
creane sau cu introducerea unei aciuni n justiie, nu reprezint acte de violen.
n practica judiciar s-a stabilit c este valabil contractul de vnzare cumprare n
care s-a stipulat c obligaia cumprtoarei de plat a preului se execut prin renunarea
acesteia la creana ce o avea mpotriva vnztorului.
n acest sens, instana 52a respins aciunea vnztorului avnd ca obiect anularea
contractului de vnzare- cumprare pentru vicierea consimmntului prin violen, cu
urmtoarea motivare: s-a dovedit c reclamantul, care a cerut s se anuleze contactul de
vnzare cumprare, a ncheiat aceste contract n scopul stingerii obligaiei sale de plat
a creanei, prin renunarea creditoarei la creana pe care o avea mpotriva reclamantului,
scop ce nu este contrar ordinii publice i bunelor moravuri. Fapta cumprtoarei de a-l fi
ameninat pe vnztor cu executarea creanei, ca i temerile acestuia de consecinele
executrii, nu constituie nici o violen, ca viciu de consimmnt, aa nct aciunea nu
este ntemeiat.
Leziunea este acel viciu de consimmnt care const n disprroporia vsit de
valoare dintre dou prestaii.
Potrivit art. 25 din Decretul nr. 32/1954, aciunea n anulare pentru leziune se
restrnge la minorii care, avnd vrsta de 14 ani mplinii, ncheie singuri, fr
ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, acte juridice pentru a cror valabilitate nu se cere
i ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare, dac aceste acte le pricinuiesc vreo
vtmare.
Legiuitorul a admis anularea pentru leziune numai dac actele ncheiate de minorii
ntre 14 i 18 ani care, n acelai timp, sunt acte de administrare i au fost ncheiate de
minori fr ncuviinarea ocrotitorului legal, sunt lezionare pentru minor i sunt
comutative.
2.4.3. Obiectul contractului
Potrivit art. 962 Cod civil, obiectul conveniilor este acela la care prile, sau numai
una din pri, se oblig.
Pentru valabilitatea contractului se cere ntrunirea unor condiii generale, respectiv:
s existe, s fie n circuitul civil, s fie determinat sau determinabil, s fie posibil, s fie
licit i moral.
Condiia existenei obiectului contractului trebuie s fie ndeplinit la momentul
ncheierii acestuia, deoarece dac lipsete obiectul, lipsete o condiie esenial a
contractului, ceea ce va atrage nulitatea absolut a acestuia. Astfel, art. 1311 Cod civil
prevede c dac n momentul vnzrii lucrul era pierit n tot, vinderea este nul.
Pentru anumite contracte se cer ntrunite i condiii speciale, cum ar fi: cel ce se
oblig s fie titularul dreptului subiectiv, s existe autorizaia administrativ prevzut de
lege, obiectul s constea ntr-un fapt personal al debitorului.

52

Curtea de Apel Iai, Secia civil, Decizia nr. 1214/1997, n Culegere de practic judiciar, Iai, 1998, pag.14-15;

21

2.4.4. Cauza contractului

Cauza sau scopul este acel element al contractului care const n obiectivul urmrit
la ncheierea acestuia.
Art. 948 pct. 4 Cod civil, enumer printre condiiile eseniale pentru valabilitatea
unei convenii o cauz licit, iar art. 966 Cod civil, prevede c obligaia fr cauz sau
fondat pe o cauz fals sau nelicit nu poate avea nici un efect.
n sistemul dreptului civil romn, nevalabilitatea cauzei atrage nulitatea absolut a
contractului atunci cnd lipsete cauza datorit scopului imediat (causa proxima) ori
aceasta este ilicit sau imoral.
n dreptul francez53, s-au exprimat opinii diferite, n sensul c sanciunea nulitii
absolute intervine numai pentru cauz imoral i cauz ilicit, n timp ce absena cauzei
este sancionat cu nulitatea relativ sau cu nulitatea absolut
Lipsa cauzei atrage nulitatea absolut atunci cnd se datoreaz: lipsei obiectului
contraprestaiei n contractele sinalagmatice, lipsei remiterii bunului n contractele reale,
lipsei elementului aleatoriu riscul n contractele aleatorii.
Conform art. 968 Cod civil, cauza ilicit este cea prohibit de lege, contrar bunelor
moravuri i ordinii publice.
Cauza este ilicit cnd rezultatul ce se tinde a se obine i care a constituit motivul
impulsiv i determinant la ncheierea actului juridic reprezint consideraia unui scop
nepermis, contrar ordinii publice, economice i sociale.54
Oferta de a contracta
2.5.1. Noiune
Oferta de a contracta (policitaiunea) este propunerea pe care o persoan o face unei
alte persoane sau publicului, de a ncheia un contract n anumite condiii.55
2.5.2. Forma ofertei
n principiu, nu se cere nici o condiie special pentru forma ofertei, aceasta putnd
fi exprimat prin oricare din modurile de exteriorizare a voinei juridice, n scris, verbal,
expres sau tacit; situaie consacrat i n doctrina francez.56
Acest lucru se explic prin faptul c n raport de principiul libertii contractuale,
autorii Codului civil nu au impus nici o condiie special de form pentru valabilitatea
ofertei.

53

Jean Luc Aubert, Introduction au droit et themes fondamentaux du droit civil, Dalloz, Paris, 2000, pag. 253;
Muriel Bougeois, Droit civil, Obligations, Responsabilite civile, Centre de Publications Universitaires, , Paris, 2000,
pag.69;
54
Ion Dogaru, op. cit., pag.139;
55
Liviu Pop, op. cit., pag 46;
56
Corinne Renault Brahinsky, Droit civil. Les obligations, Ed, Gualino, Paris, 1999, pag.43;

22

2.5.3. Felurile ofertei de a contracta

Oferta de a contracta poate fi de mai multe feluri:
a) n funcie de persoana creia i este adresat:
- ofert adresat unei persoane determinate;
- ofert adresat unor persoane nedeterminate (publicului).
b) n funcie de precizarea termenului n care trebuie s se realizeze acceptarea
ei de ctre destinatar:
- ofert cu termen;
- ofert fr termen.
2.5.4. Condiiile ofertei
Pentru ca o ofert s fie valabil se cer ntrunite dou categorii de condiii:
a) condiii generale
Fiind o manifestare de voin, oferta de a contracta trebuie s ndeplineasc toate
condiiile generale de validitate ale consimmntului:
- s provin de la o persoan cu discernmnt;
- s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice;
- s fie exteriorizat;
- s nu fie afectat de vicii de consimmnt.
b) condiii speciale:
- s fie o manifestare de voin real, serioas, contient, neviciat i
cu intenia de a angaja din punct de vedere juridic;
- s fie ferm i neechivoc, n sensul c trebuie s exprime voina
nendoielnic de a ncheia contractul prin simpla acceptare;
- s fie precis i complet, respectiv s cuprind elementele necesare
pentru ncheierea contractului.
2.5.5. Fora obligatorie a ofertei
Fora obligatorie a ofertei se analizeaz anterior acceptrii ei, deoarece dup ce a
fost acceptat se ncheie contractul, iar contractului i se aplic regulile privind puterea
obligatorie a contractului.
n Codul civil nu exist reglementri referitoare la fora obligatorie a ofertei, dar
prin art. 37 din Codul comercial a fost instituit regula potrivit creia, pn la momentul
ncheierii contractului, oferta i acceptarea ofertei sunt revocabile.
n analiza forei obligatorii a ofertei se disting dou situaii, dup cum oferta a ajuns
sau nu la destinatar:
Dac oferta nu a ajuns la destinatar, ofertantul o poate revoca, ns se cere
ca revocarea s ajung la destinatar cel mai trziu odat cu oferta;
Dac oferta a ajuns la destinatar, soluia este diferit, dup cum oferta este
cu termen sau fr termen, respectiv:

23

dac oferta este cu termen, ofertantul este obligat s o menin pn

la expirarea termenului;
- dac oferta este fr termen, ofertantul este obligat s o menin un
interval de timp rezonabil pentru a da posibilitatea destinatarului s
se pronune asupra ei.
Oferta devine caduc la expirarea termenului, n cazul ofertei cu termen, precum i
n situaiile n care ofertantul devine incapabil sau moare mai nainte de acceptarea
ofertei, iar acceptarea ulterioar rmne fr efecte.
Revocarea intempestiv a ofertei va atrage rspunderea ofertantului pentru toate
prejudiciile produse ca urmare a retragerii ofertei.
Promisiunea de vnzare
Promisiunea de vnzare este un antecontract care d natere unui drept de crean,
una dintre pri avnd o obligaie de a face fa de cealalt parte s vnd n viitor un
anumit bun -, iar beneficiarul promisiunii are un drept de opiune, n sensul de a cumpra
sau nu bunul.
Spre deosebire de oferta de a contracta, care este un act juridic unilateral, n cazul
promisiunii de vnzare, o persoan primete promisiunea proprietarului de a vinde acel
bun, rezervndu-i dreptul de a-i manifesta ulterior consimmntul de a cumpra
bunul.57
Din definiia dat rezult c promisiunea de vnzare este un contract unilateral,
deoarece d natere la obligaii numai n sarcina promitentului.
Promisiunea de vnzare poate fi nu numai unilateral, ci i bilateral de a vinde
i cumpra n ipoteza n care ambele pri se oblig s ncheie n viitor, la preul stabilit,
contractul de vnzare cumprare.
n materia bunurilor imobile, actele juridice constatate prin nscrisuri sub
semntur privat, ncheiate sub imperiul Decretului nr. 144/195858 i al Legilor nr.
58/197459 i 59/197460 sunt nule ca i contracte de vnzare cumprare, dar constituie
antecontracte, n virtutea principiului conversiunii actelor juridice.61
Astfel, printr-un nscris sub semntur privat se va poate constata doar existena
unui antecontract de vnzare cumprare, iar din aceste antecontract ia natere obligaia
prilor de a face tot ce este necesar pentru ca nstrinarea s aib loc. Dac promitentul
57

Bogadan Dumitrache, Marian Nicolae, Romeo Popescu, Instituii de drept civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti,
2001, pag.300;
58
Decretul nr. 144/1958 privind reglementarea eliberrii autorizaiilor de construire, reparare i desfiinare a
construciilor, precum i a celor referitoare la nstrinrile i mprelile terenurilor cu sau fr construcii, publicat
n B.Of. nr. 15/29.03.1958, intrat n vigoare la 29.03.1058 i abrogat la 7.08.1991 prin art. 41 din Legea nr. 50/1991,
publicat n M.Of. nr. 167/7.02.1991;
59
Legea nr. 58/1974 privind sistematizarea teritoriului i a localitilor urbane i rurale, publicat n B.Of. nr.
135/1.11.1974, abrogat prin Decretul Lege nr. 1/26.12.1989;
60
Legea nr. 59/1974 cu privire la fondul funciar, publicat n B.Of. nr. 138/5.11.1974, abrogat prin Decretul Lege
nr. 9/31.12.1989;
61
Valeriu Stoica, Flavius Baias, Executarea silit a antecontractelor de vnzare cumprare a imobileleor n
condiiile abrogrii art. 12 din Decretul nr. 144/1958, n Dreptul nr. 3/1992; Vasile Ptulea, Aplicarea n timp a
legii civile, n legtur cu nstrinrile de imobile, n Dreptul nr. 11/1992, pag.29-39;Eugeniu Safta- Romano,
Regimul juridic al antecontractelor privind nstrinrile imobiliare subsecvent abrogrii Decretului nr. 144/1958, n
Dreptul nr. 9/1993, pag.27 33;Flavius Baias, Efectele juridice ale antecontractului de vnzare cumprare a unei
construcii, n condiiile abrogrii Decretului nr. 14471958, nDreptul nr.7/1994, pag.30;

24

vnztor nu i respect obligaia i vinde lucrul unei alte persoane, beneficiarul

cumprtor nu poate cere predarea lucrului, deoarece nu a devenit proprietar, iar vnzarea
ncheiat cu alt persoan este sub rezerva fraudei la lege este valabil. n aceast
situaie, beneficiarul cumprtor nu poate cere dect daune interese. Dac lucrul se
mai gsete n patrimoniul vnztorului i nu exist alte impedimente legale, oricare
dintre prile antecontractului de vnzare cumprare poate cere instanei de judecat,
alternativ:
- acordarea de daune interese;
- obligarea promitentului, sub sanciunea daunelor cominatorii, la
ncheierea contractului;
- pronunarea, n baza art. 1073 i 1077 Cod civil a unei hotrri care
s in loc de contract de vnzare cumprare.62
Instanele judectoreti63, investite cu soluionarea unor astfel de pricini, au
decis n sensul c pot pronuna , pe baza unui antecontract de vnzare
cumprare, o hotrre care s in loc de act contract de vnzare cumprare,
ntemeindu-se pe dispoziiile art. 1073 i 1077 Cod civil.
Acceptarea ofertei
2.7.1. Definiie
Acceptarea ofertei este cea de a doua latur a consimmntului i const n
manifestarea voinei juridice a unei persoane dea ncheia un contract n condiiile stabilite
n oferta ce i-a fost adresat n acest scop.64
2.7.2. Felurile acceptrii ofertei
Acceptarea ofertei poate fi de dou feluri:
1. expres, care poate fi n scris sau verbal;
2. tacit, care rezult din anumite aciuni.
Referitor la acceptarea tacit, s-a pus problema valorii pe care o are simpla tcere a
unei persoane crei i s-a adresat o ofert, n condiiile n care, prin ea nsi, tcerea nu
poate avea valoare de acceptare. Cu caracter de excepie, prin lege sau n practica
judectoreasc, se consider c tcerea poate s nsemne acceptare a ofertei n
urmtoarele cazuri:
legea admite tacita reconduciune tacita renchiriere -65
prile pot s fi convenit, mai nainte, ca simpla tcere dup primirea ofertei
s aib valoare de acceptare;
62

Francisc Deak, op. cit., pag.21-22;

Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, decizia nr. 2614/1991, n Dreptulnr.8/1992, deciziile nr. 221/1993,
nr.222/1993, nr.879/1993, nr.2339/1993, n Jurisprudena Curii Supreme de Justiie, 1993, pag.41 53; deciziile nr.
765/1993, nr. 1356/1993 i nr. 1448/1993, n Dreptul nr.7/1994, pag.75-79;
64
Liviu Pop, op.cit., pag.50-51;
65
Potrivit art. 1437 Cod civil dup expirarea termenului stipulat n contractul de locaiune, dac locatarul rmne
i e lsat n posesie, atunci se consider locaiunea ca rennoit;
63

25

atunci cnd oferta este fcut exclusiv n interesul celelilate pri, es poate
fi considerat ca fiind acceptat chiar dac partea creia i-a fost adresat
tace.
Condiiile acceptrii ofertei
Acceptarea ofertei trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate prevzute
de lege pentru voina juridic, n general, precum i urmtoarele condiii speciale:
s fie pur i simpl, adic s concorde cu oferta, s fie conform acesteia;
dac oferta a fost adresat unei anumite persoane, numai acea persoan o
poate accepta, dar dac a fost adresat publicului, acceptarea poate s
provin de la orice persoan interesat s ncheie contractul;
acceptarea trebuie s intervin nainte ca oferta s fi devenit caduc sau s
fi fost revocat.
Momentul ncheierii contractului
Momentul ncheierii contractului este acela n care se realizeaz acordul de voin
prin ntlnirea acceptrii cu oferta de a contracta.
Pentru stabilirea momentului la care s-a ncheiat un contract, se va distinge dup
cum:
- ofertantul i acceptantul sunt prezeni;
- contractul se ncheie prin telefon;
- contractul se ncheie prin coresponden.
2.8.1. ncheierea contractului ntre prezeni
n cazul n care ofertantul i acceptantul sunt de fa, momentul ncheierii
contractului este acela n care ofertantul i acceptantul cad de acord asupra ncheierii
contractului.
Regulile ncheierii contractului ntre prezeni sunt aplicabile i n ipoteza n care
ncheierea contractului se realizeaz prin telefon.
2.8.2. ncheierea contractului prin coresponden
ncheierea contractului prin coresponden, numit i ncheierea contractului ntre
abseni, atunci cnd oferta i acceptarea se transmit prin scrisoare, telegram, telex,
telefax, a generat patru sisteme sau teorii pentru cunoaterea momentului ncheierii
contractului.
Sistemul emisiunii (al declaraiunii) consider c acordul de voin s-a
realizat n momentul n care destinatarul ofertei i-a manifestat acordul cu
oferta primit, chiar dac nu a comunicat acceptarea sa ofertantului;
Sistemul expedierii acceptrii consider c momentul ncheierii contractului
este acela n care acceptantul a expediat rspunsul su afirmativ, prin

26

scrisoare, telegram, telex, telefax, chiar dac rspunsul nu a ajuns la

cunotina ofertantului;
Sistemul recepiei acceptrii de ctre ofertant (sistemul primirii acceptrii)
consider c ncheierea contractului a avut loc n momentul n care rspunsul
acceptantului a ajuns la ofertant, indiferent de faptul c ofertantul a luat sau
nu la cunotin de coninutul acestuia;
Sistemul informrii consider c momentul ncheierii contractului este acela
n care ofertantul a luat cunotin de acceptare.
n doctrin i jurispruden, este preferat sistemul recepiei acceptrii.
2.8.3. Importana momentului ncheierii contractului
Momentul ncheierii contractului prezint importan datorit consecinelor
deosebite pe care le produce, respectiv:
din momentul ncheierii contractului acesta poate s-i produc efectele,
nscndu-se drepturile i obligaiile prilor contractante;
n raport de acest moment se apreciaz posibilitatea de revocare, precum i
caducitatea ofertei;
viciile de consimmnt se analizeaz n raport de momentul ncheierii
contractului;
n cazul contractelor translative de proprietate avnd ca obiect bunuri certe,
transmiterea dreptului de proprietate are loc n momentul ncheierii
contractului, iar riscul pierii bunurilor se suport de cumprtor;
n caz de conflict de legi n timp contractului i se va aplica legea n vigoare
la momentul ncheierii sale;
determin locul ncheierii contractului.
Locul ncheierii contractului
Locul ncheierii contractului se determin diferit, dup cum ncheierea contractului
s-a realizat ntre prezeni, prin telefon sau prin coresponden:
ntre prile prezente, locul ncheierii contractului este acela n care se afl
prile;
dac ncheierea contractului se realizeaz prin telefon, locul ncheierii
contractului este acela unde se afl ofertantul;
n cazul contractului ncheiat prin coresponden, avnd n vedere sistemul
recepiei acceptrii, locul ncheierii contractului este acela unde se afl
destinatarul ofertei
2.9.1. Importana locului ncheierii contractului
Determinarea locului ncheierii contractului prezint importan n cadrul relaiilor
de drept internaional privat atunci cnd apare un conflict de legi n spaiu, pentru
stabilirea legii aplicabile.66
66

Art. 79 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementare raporturilor de drept internaional privat, dispune:
Contractul care nu poate fi localizat n funcie de prestaia caracteristic a unei dintre pri este supus, ct privete

27

CAPITOLUL 3
EFECTELE CONTRACTULUI
3.1. Noiune i reglementare
Prin efectele contractului se neleg raporturile juridice civile nscute din acel
contract, respectiv drepturile i obligaiile aflate n coninutul acestor raporturi.
Codul civil cuprinde reglementri referitoare la efectele contractului n art. 969
985.
3.2. Interpretarea contractului
Determinarea efectelor contractului presupune stabilirea drepturilor i obligaiilor
care s-au nscut, modificat sau stins prin acel contract.
Pentru aceasta este necesar s se dovedeasc contractul i s se interpreteze clauzele
acestuia.
A interpreta nseamn a determina nelesul exact al clauzelor unui contract, prin
cercetarea manifestrii de voin a prilor n strns corelaie cu voina lor intern. 67
Principalele reguli de interpretare sunt cuprinse n art. 970, 977-985 din Codul civil,
cu precizarea c unele dintre aceste reguli au caracter general, n sensul c sunt avute n
vedere la interpretarea oricrui contract, n timp ce altele au caracter special, dar sunt
interdependente i trebuie s fie aplicate concomitent.
3.2.1. Regulile generale de interpretare a contractului
Regulile generale68 de interpretare a contractului sunt:
prioritatea voinei reale a prilor, regul reglementat n art. 977 Cod civil
conform cruia interpretarea contractelor se face dup intenia comun a
prilor contractante, iar nu dup sensul literal al termenilor;
contractul produce pe lng efectele expres artate i alte efecte, regul
reglementat n art. 970 alin. 2 Cod civil, care dispune referitor la contracte
c oblig nu numai la ceea ce este expres ntrnsele, dar la toate urmrile, ce
echitatea, obiceiul sau legea d obligaiei dup natura sa, precum i n art.
981 Cod civil care prevede principiul conform cruia clauzele obinuite ntrun contract se subneleg dei nu sunt expres ntrnsul.

condiiile de fond, legii locului unde a fost ncheiat.

67

Elena Crcei, n legtur cu interpretarea legii i a conveniilor civile, n Dreptul nr. 1/1993, pag. 44 - 47
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. Academiei,
Bucureti, 1981, pag.71 -72
68

28

3.2.2. Regulile speciale de interpretare a contractului

Regulile speciale de interpretare a contractului69 sunt urmtoarele:
clauzele ndoielnice se interpreteaz n sensul care reiese din natura
contractului (art. 979 Cod civil);
clauzele ndoielnice se interpreteaz n sensul n care ele pot produce un efect
(art.978 Cod civil);
n cazul n care exist ndoial clauzele contractului se interpreteaz dup
obiceiul locului unde s-a ncheiat contractul (art.980 Cod civil);
regula in dubio pro reo, cnd este ndoial, convenia se interpreteaz n
favoarea celui care se oblig (art. 983 Cod civil);
orict de generali ar fi termenii contractului, acesta are ca obiect numai
prestaiile la care prile s-au obligat (art.984 Cod civil);
atunci cnd n contract se d un exemplu pentru aplicarea obligaiilor, nu se
restrnge numrul i ntinderea acestora la exemplul dat (art.985 Cod civil).
3.3. Principiile efectelor contractului i excepiile de la aceste principii
Principiile efectelor contractului sunt reguli de drept civil care arat cum i fa de cine se
produc aceste efecte.
Efectele contractului sunt guvernate de principiul obligativitii, principiul relativitii i
principiul opozabilitii.
3.3.1. Principiul obligativitii contractului
Principiul obligativitii contractului este reglementat n art. 969 alin. 1 Cod civil,
conform cruia conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante.
n doctrin s-a susinut c un contract nu poate fi identificat cu o lege, fie numai pentru
considerentul c legea are o aplicaie general, n timp ce contractul oblig numai pe cei
care l-au ncheiat.70
3.3.1.1. Excepiile de la principiul obligativitii contractului
Excepiile de la principiul obligativitii contractului trebuie s fie prevzute expres de
lege sau de contract.
Ne vom gsi n prezena unei excepii de la acest principiu n urmtoarele cazuri:
Denunarea unilateral a contractului
ntre modul de ncheiere a contractului i modul de revocare a acestuia trebuie s existe o
simetrie, n sensul c dac ncheierea contractului este rezultatul unui mutuus consensus,
revocarea contractului trebuie s fie rezultatul unui mutuus dissensus.

69
70

Liviu Pop, op. cit., pag.65

Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.110

29

Conform art. 969 alin. 2 Cod civil, revocarea conveniilor se poate realiza nu numai prin
consimmntul mutual, dar i din cauze autorizate de lege. ntre aceste cauze se nscrie i
denunarea unilateral a contractului care poate s intervin n materia contractului de
nchiriere fr termen (art. 1436 alin. 2 Cod civl), a contractului de mandat ( art. 1552 i
1556 Cod civil) sau a contractului de depozit (art.1616 Cod civil).
ncetarea contractelor intuitu personae
Contractele intuitu personae sunt ncheiate n considerarea calitilor deosebite ale unei
pri, iar dac partea a decedat, contractul nceteaz de plin drept. Acest lucru se ntmpl
de exemplu n cazul contractului de mandat.
Suspendarea forei obligatorii a contractului
Dac una dintre pri nu i execut obligaia intervine suspendarea obligativitii
contractului. De exemplu, n materia contractului de asigurare, dac partea obligat nu
pltete prima de asigurare.
O suspendare temporar apare n situaia n care, pe parcursul existenei unui contract cu
executare succesiv, intervine un caz de for major care mpiedic executarea
contractului.
Prorogarea legal
Un caz de modificare a forei obligatorii a contractului, independent de voina prilor, l
reprezint prelungirea legal a contractului dincolo de termenul stabilit de pri.
De exemplu, n materia contractului de nchiriere, prin lege s-a dispus c durata
contactelor de nchiriere privind suprafeele locative cu destinaia de locuine, din
proprietatea statului sau a unitilor administrativ teritoriale, aflate n curs de executare,
care expir la data de 8 aprilie 2004, se prelungete de drept pentru o perioad de 5 ani. 71
3.3.2. Principiul relativitii efectelor contractului
Principiul relativitii efectelor contractului poate fi definit ca regula potrivit creia
contractul produce efecte numai fa de prile contractante, el neputnd s profite sau s
duneze altor persoane.
Acest principiu este instituit prin art. 973 Cod civil, conform cruia conveniile n-au
efect dect ntre prile contractante.
3.3.2.1. Excepiile de la principiul relativitii contractului
Excepiile de la principiul relativitii contractului sunt acele situaii juridice n care
contractul poate s produc efecte i fa de alte persoane dect prile sau succesorii n
drepturi ai prilor.72
Aceste excepii sunt clasificate n excepii aparente i excepii reale sau veritabile.
Excepiile aparente sunt promisiunea faptei altuia sau convenia de porte fort i
aciunile directe, iar excepia real este stipulaia pentru altul sau contractul n folosul
unei tere persoane.

71

Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 8/2004, privind prelungirea duratei unor contracte de nchiriere, publicat
n M.Of. nr.278/30.03.2004
72
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag 140

30

Promisiunea faptei altuia este un contract prin care debitorul se oblig fa de creditor s
determine o ter persoan s-i asume un angajament juridic n folosul creditorului din
contract.73
Trsturile caracteristice ale promisiunii pentru fapta altuia sunt urmtoarele:
terul nu este obligat prin contractul ncheiat ntre promitent i creditorul
promisiunii, iar obligaia sa se va nate numai dac ader la contract sau
ncheie un nou contract;
ceea ce se promite este fapta personal a debitorului de a determina o ter
persoan s-i asume un angajament juridic fa de creditor;
debitorul nu este obligat s garanteze fa de ter executarea angajamentului
de ctre tera persoan.
Aciunile directe reprezint posibiliti recunoscute de lege unor persoane strine de
un contract de a aciona mpotriva uneia din prile contractante, invocnd contractul la a
crui ncheiere nu au participat.
Codul civil reglementeaz dou cazuri de aciuni directe n materia contractului de
antrepriz74 i a contractului de mandat75
Stipulaia pentru altul numit i contractul n folosul unei tere persoane este un
contract prin care o parte, numit stipulant, dispune ca cealalt parte, numit promitent,
s dea, s fac sau s nu dac ceva n folosul unei tere persoane, numit ter beneficiar,
care nu particip la ncheierea contractului.
Codul civil face aplicaii ale stipulaiei pentru altul n materia donaiei cu sarcin n
favoarea unui ter (art.828 830) i a rentei viagere (art.1642).
n afar de reglementrile cuprinse n Codul civil, aplicaii ale acestei excepii se
mai ntlnesc n cazul contractului de asigurare (art. 9 din Legea nr. 136/1995) i a
contractului de transport de bunuri76.
Pentru ca stipulaia pentru altul s produc efecte juridice este obligatorie ntrunirea
condiiilor generale menionate n art. 948 Cod civil pentru valabilitatea contractelor
(capacitatea de a contracta, consimmntul valabil al prii care se oblig, un obiect
determinat i o cauz licit), la care se adaug dou condiii speciale:
1. voina de a stipula (animus stipulandi);
2. persoana terului beneficiar trebuie s fie determinat la momentul ncheierii
contractului sau s fie determinabil n raport cu momentul executrii
acestuia.
Stipulaia pentru altul genereaz raporturi juridice ntre stipulant i promitent,
precum i ntre promitent i terul beneficiar.

73

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.66

Conform art. 1488 Cod civil, lucrtorii folosii de antreprenorul unei cldiri au dreptul s-l acioneze direct pe
beneficiarul cldirii pentru plata sumelor ce li se cuvin, n msura n care aceste sume nu au fost pltite
antreprenorului.
75
Potrivit dispoziiilor art. 1542 Cod civil, mandantul are o aciune direct mpotriva persoanei pe care mandatarul
i-a substituit-o n ndeplinirea mandatului.
76
Aurel Pop, Tonel Ciobanu, Dreptul transporturilor, Universitatea Bucureti, 1984, pag. 28 - 38
74

31

Raporturile juridice dintre stipulant i promitent au n coninutul lor dreptul

stipulantului de a pretinde promitentului s-i execute obligaia asumat n folosul terului
beneficiar.
Raporturile juridice dintre promitent i terul beneficiar pun n eviden caracterul
de excepie real de la principiul relativitii efectelor contractului a stipulaiei pentru
altul, n sensul c favoarea terului se nate un drept, direct i nemijlocit, independent de
manifestarea de voin a terului.
Dreptul terului beneficiar se nate direct n puterea contractului dintre stipulant i
promitent, dar exerciiul dreptului depinde de voina terului.
Terul beneficiar exercit acest drept printr-o aciune personal (proprio nomine),
iar dreptul de a cere executarea obligaiei i aparine i stipulantului, dar n puterea
contractului, ns acesta va cere executarea obligaiei n favoarea terului, nu n favoarea
sa.
Stipulaia pentru altul a fost calificat ca o excepie real de la principiul
relativitii efectelor contractului deoarece prin intermediul acestei construcii juridice se
creeaz drepturi n favoarea altor persoane dect prile contractului.
3.3.3. Principiul opozabilitii efectelor contractului
Opozabilitatea contractului reprezint modul de a defini obligativitatea contractului
n raport cu terii.
n raport cu terii un contract se impune ca o realitate juridic care nu poate fi
ignorat.
3.3.3.1.Excepia de la principiul opozabilitii fa de teri a contractului
Excepia de la principiul opozabilitii fa de teri a contractului este situaia n care
un ter va fi ndreptit s ignore existena unui contract, i, pe cale de consecin, a
drepturilor i obligaiilor nscute din acel contract.
O astfel de excepie este simulaia.
Definiia simulaiei
Analiznd definiiile formulate n doctrin77putem defini simulaia ca fiind o
operaiune juridic n cadrul creia dou persoane ncheie un contract public aparent,
mincinos care nu reflect voina lor real, prin care se creeaz o alt situaie juridic
dect cea creat printr-un contract secret contranscris care exprim voina real a
prilor.
77

George Plastara, Curs de drept civil, vol. IV, Obligaiuni, Ed. Cartea Romneasc, Bucureti, 1925, pag. 404;
George N. Luescu, Teoria general a drepturilor reale, Bucureti, 1947, pag. 347; Francisc Deak, Curs de drept
civil, Dreptul obligaiilor, Partea I, Teoria general a obligaiilor, Universitatea din Bucureti, 1960, apg.153;Traian
Ionacu, Curs de drept civil. Teoria general a contractelor i obligaiunilor, Facultatea de drept, Bucureti, f.a,
pag.259; Aurel Pop, Gh. Beleiu, Drept civil. Teoria general a dreptului civil, Universitatea din Bucureti, Facultatea
de drept, 1980; Teofil Pop, Drept civil romn. Teoria general, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1993, pag.176; Ioan
Albu, Drept civil. Contractul i rspunderea contractual, Ed. Dacia, Cluj Napoca, 1994, pag.122, Paul C. Vlahide,
Repetiia principiilor de drept civil, vol. II, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1994, pag.79; Ion Dogaru, Pompil Drghici,
op. cit., pag.144, Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.108, Flavius Baias, Simulaia, Studiu de doctrin i
jurispruden, Ed. Rosetti, Bucureti, pag.46-50

32

Condiiile existenei simulaiei

n cazul simulaiei se ncheie, ntre aceleai pri, dou contracte, unul public i unul
secret.
Pentru a ne gsi n prezena simulaiei este necesar ca actul secret s se ncheie
anterior sau concomitent cu actul public.
Formele simulaiei
Simulaia se poate prezenta, n funcie de modul n care este conceput contractul
public i de elementul n privina cruia opereaz, simulaia se poate prezenta n una din
urmtoarele forme:
contractul fictiv;
contractul deghizat;
contractul prin care se realizeaz o interpunere de persoane.
Simulaia prin ncheierea unui contract fictiv presupune o disimulare total a
realitii, n sensul c actul public este lipsit de orice coninut juridic, fiind anihilat de
prevederile contranscrisului.
n acest caz prile convin, prin contractul secret, c operaiunea juridic
consemnat n contractul public nu s-a realizat. De exemplu, vnzarea fictiv a unor
bunuri pentru a evita executarea silit pornit de creditor.
Simulaia prin deghizarea contractului public este de dou feluri:
1. deghizare total, cnd prin contractul public se urmrete s se ascund
natura juridic a contractului secret. De exemplu, contractul public este un
contract de vnzare cumprare, iar contractul secret este un contract de
donaie.
2. deghizare parial, dac prin contractul public sunt ignorate numai
anumite elemente ale contractului secret, de exemplu preul din contractul
de vnzare cumprare sau scadena real a obligaiei de plat a preului.
Simulaia prin interpunere de persoane intervine atunci cnd contractul public se
ncheie ntre anumite persoane, iar n contractul secret se determin adevratele persoane
ntre care s-a ncheiat contractul. Aceast form de simulaie este ntlnit n materia
donaiei prin interpunere de persoane, pentru a se asigura anonimatul persoanei
gratificate.
Scopurile urmrite de pri prin simulaie78
Simulaia are un scop general i abstract, acela al ascunderii de ctre pri a
cuprinsului ori a existenei acordului de voin, fa de teri, precum i un scop concret,
care poate s constea n:
- sustragerea unor bunuri de la urmrirea pornit de creditori;
- evitarea raportului donaiilor i reduciunii liberalitilor excesive;
- asigurarea anonimatului unei persoane gratificate;
- evitarea aplicrii integrale a taxelor de timbru.
Efectele simulaiei

78

Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.147

33

Potrivit dispoziiilor art. 1175 Cod civil, actul secret care modific un act public nu
poate avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali, un asemenea
act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane.
n sistemul dreptului civil romn, simulaia nu este sancionat cu nulitatea,
sanciunea specific care intervine n cazul simulaiei este, dup caz, inopozabilitatea
fa de teri a situaiei juridice create prin contractul secret i nlturarea simulaiei pe
calea aciunii n simulaie.
Efectele contractului n caz de simulaie sunt guvernate de dou reguli:
1. contractul secret produce efecte numai ntre pri i, n principiu, succesorii
lor universali;
2. contractul secret nu produce efecte fa de terii de bun-credin.
Terii au opiunea de a invoca n favoarea lor contractul public sau contractul
secret.
Aciunea n simulaie
Aciunea n declararea simulaiei este acea aciune civil prin care se urmrete
constatarea caracterului simulat al contractului public i existena contractului secret care
modific, total sau parial, contractul public.
Proba simulaiei se face dup reguli diferite:
- ntre pri, proba se face conform regulilor de drept comun
referitoare la proba actului juridic;
- terii pot proba simulaia prin orice mijloc de prob, inclusiv martori
sau prezumii, deoarece fa de ei simulaia este un fapt juridic.
Admiterea aciunii n simulaie va duce la nlturarea efectelor contractului public,
iar singurul contract care i va produce efectele juridice va fi contractul secret, dac este
ncheiat cu respectarea condiiilor de fond i, eventual, form cerute de lege pentru
ncheierea sa valabil.
Efectul principal al aciunii n declararea simulaiei este ncetarea caracterului secret
al contranscrisului.
3.4. Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice
Din reciprocitatea i interdependena obligaiilor, caracteristice pentru contractele
sinalagmatice, decurg urmtoarele efecte specifice:
1. obligaiile reciproce ale prilor trebuie s fie executate simultan. De la
aceast regul fac excepie acele contracte care prin natura lor sau datorit
voinei prilor se execut altfel. Aa fiind, oricare parte contractant are
dreptul s refuze executarea obligaiei proprii, atta timp ct cealalt parte,
care pretinde executarea, nu execut obligaiile ce-i revin din acelai
contract. Aceast posibilitate poart denumirea de excepie de neexecutare
a contractului;
2. dac una din pri nu-i execut culpabil obligaiile, cealalt parte are
dreptul s cear n justiie rezoluiunea sau rezilierea contractului;
3. dac un eveniment independent de voina sa mpiedic o parte contractant
s-i execute obligaiile, contractul nceteaz, cealalt parte fiind exonerat

34

de obligaiile sale. Legat de aceasta se pune problema suportrii riscurilor

contractuale.79

3.4.1. Excepia de neexecutare a contractului (exceptio non adimpleti

contractus)
Definiia
Excepia de neexecutare a contractului este un mijloc de aprare aflat la dispoziia
uneia dintre prile contractului sinalagmatic, n cazul n care i se pretinde executarea
obligaiei ce-i incumb, fr ca partea care pretinde aceast executare s-i execute
propriile obligaii.
Prin invocarea acestei excepii, partea care o invoc obine, fr intervenia
instanei judectoreti, o suspendare a executrii propriilor obligaii, pn n momentul n
care cealalt parte i va executa obligaiile ce-i revin. De ndat ce aceste obligaii vor fi
ndeplinite, efectul suspensiv al excepiei de neexecutare a contractului nceteaz.80
Reglementare
n codul nostru civil nu exist un text general care s reglementeze excepia de
neexecutare a contractului, dar ea este consacrat n cteva cazuri, n materie de vnzare,
de schimb i depozit remunerat.
Vnztorul nu este dator s predea lucrul, dac cumprtorul nu pltete preul i nu are
dat de vnztor un termen pentru plat, dispune art. 1322 Cod civil. Tot astfel,
cumprtorul are i el dreptul de a opune excepia de neexecutare.
n cazul contractului de schimb, partea ce a primit lucrul ce i s-a dat n schimb de
ctre cealalt parte, fr ca acesta s fi fost proprietarul lucrului respectiv, nu poate fi
constrns s predea lucrul pe care, la rndul su, l-a promis, ci numai s ntoarc pe cel
primit (art. 1407 Cod civil).
n materia contractului de depozit, depozitarul poate s opreasc depozitul pn la
plata integral cuvenit din cauza depozitului(art. 1619 Cod civil).81
Temeiul juridic
n doctrin, excepia de neexecutare a contractului este fundamanetat, de
majoritatea autorilor, pe reciprocitatea i interdependena obligaiilor nscute din
contractele sinalagmatice.82, dar este susinut i punctul de vedere potrivit cruia
fundamentul excepiei de neexecutare este principiul bunei-credine i echitii, n baza
cruia nici una dintre pri nu ar putea solicita celeilalte pri executarea angajamentelor
sale, fr a oferi i ea ce datoreaz.83
Condiiile invocrii excepiei de neexecutare a contractului
79

Liviu Pop, op. cit.,pag. 72; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 83.
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 84.
81
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 136.
82
Octavian Ungureanu, Alexandru Bacaci, Corneliu Turianu, Clina Jugastru, Principii i instituii de drept civil.
Curs selectiv pentru licen 2002- 2003, Ed. Rosetti, Bucureti, pag. 197; Liviu Pop, op. cit., pag. 73.
83
Dimitrie Gherasim, Buna - credin n raporturile juridice civile, Ed. Academiei, Bucureti, 1981, pag. 82.
80

35

Pentru invocarea excepiei de neexecutare a contractului se cer ntrunite

urmtoarele condiii:
-obligaiile reciproce ale prilor s-i aib temeiul n acelai contract. De
exemplu, cumprtorul nu poate refuza s plteasc preul pe motiv c vnztorul i
datoreaz o sum de bani pe care i-a mprumutat-o;
- este necesar ca din partea celuilalt contractant s existe o
neexecutare, chiar parial, dar suficient de important;
- neexecutarea s nu se datoreze faptei nsei a celui ce invoc
excepia, fapt ce l-a mpiedicat pe cellalt s-i execute obligaia;
- prile s nu fi convenit un termen de executare a uneia dintre
obligaiile reciproce. Dac un astfel de termen a fost convenit,
nseamn c prile au renunat la simultaneitatea de executare a
obligaiilor i deci nu mai exist temeiul pentru invocarea excepiei
de neexecutare;
- pentru invocarea excepiei de neexecutare nu se cere ca debitorul s
fi fost pus n ntrziere.
Invocarea excepiei de neexecutare are loc direct ntre pri, fr a fi necesar s se
pronune instana judectoreasc. Este ns posibil ca partea creia i se opune aceast
excepie s sesizeze instana judectoreasc ori de cte ori pretinde c invocarea ei s-a
fcut n mod abuziv.84
Excepia de neexecutare poate fi opus nu numai celeilalte pri, ci tuturor
persoanelor ale cror pretenii se ntemeiaz pe acel contract. Aadar, ea poate fi invocat
i fa de un creditor al celeilalte pri care solicit obligarea la executare pe calea aciunii
oblice. n schimb nu poate fi opus acelor teri care invoc un drept propriu i absolut
distinct nscut din contractul respectiv.
Efectul invocrii excepiei de neexecutare a contractului
Efectul invocrii excepiei de neexecutare a contractului const n suspendarea
obligaiei asumate de partea care folosete aceste mijloc de aprare, pn la momentul la
care cealalt parte i va ndeplini obligaia a crei neexecutare a determinat invocarea
excepiei.
3.4.2. Rezoluiunea i rezilierea contractului
Definiia rezoluiunii
Prin rezoluiune se nelege desfiinarea, pe cale judiciar sau convenional, a
contractului sinalagmatic cu executare uno ictu, n cazul n care nu se ndeplinesc, n mod
culpabil, obligaiile asumate prin convenie, desfiinare care produce efecte retroactive. 85
Cu alte cuvinte, rezoluiunea contractului este o sanciune a neexecutrii culpabile
a unui contract sinalagmatic cu executare imediat, constnd n desfiinarea retroactiv a
acestuia i repunerea prilor n situaia avut anterior ncheierii contractului.
Rezoluiunea contractului i nulitatea

84
85

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 86.

Valeriu Stoica, Rezoluiunea i rezilierea contractelor civile, Ed. All, Bucureti, 1997, pag. 15.

36

Dei ambele au ca efect desfiinarea retroactiv a contractului, ntre rezoluiune i

nulitate exist i importante deosebiri. Astfel, n timp ce cauzele nulitii sunt ntotdeauna
concomitente cu momentul ncheierii contractului, cauza rezoluiunii este ntotdeauna
posterioar ncheierii contractului.
Nulitatea se ntemeiaz pe ideea c un contract nu a fost valabil ncheiat, pe cnd
rezoluiunea are ca premis un contract perfect valabil ncheiat, care ns nu a fost
executat din culpa uneia dintre pri.
Temeiul juridic al rezoluiunii contractului
n doctrin, s-a afirmat c rezoluiunea contractului este o sanciune civil,
garanie a respectri contractului, de natur a contribui la executarea ntocmai i cu buncredin, a obligaiilor contractuale.86
Majoritatea autorilor consider ns c temeiul juridic al rezoluiunii l constituie
reciprocitatea i interdependena obligaiilor din contractul sinalagmatic, mprejurarea c
fiecare dintre obligaiile reciproce este cauza juridic a celeilalte. 87
Rezoluiunea judiciar
Potrivit art. 1021 Cod civil, rezoluiunea nu opereaz de drept. Partea ndreptit
trebuie s se adreseze instanei judectoreti cu o aciune n rezoluiune.
n aceste condiii, legea recunoate instanei dreptul de a verifica i aprecia cauzele
rezoluiunii, putnd, dup caz, s acorde un termen de graie prii acionate.
Aciunea n rezoluiune poate fi introdus de partea n privina creia angajamentul
nu s-a realizat precum i de avnzii ei cauz. 88 Dac s-ar recunoate o asemenea aciune
prii care nu-i execut obligaia, ar nsemna s i se acorde o prim de ncurajare, o cale
nejustificat de a se desprinde din raportul contractual la care a convenit, ceea ce ar
constitui o nfrngere de neadmis a principiului obligativitii contractelor.89
Condiiile exercitrii aciunii n rezoluiune
Pentru admiterea aciunii avnd ca obiect rezoluiunea unui contract se cer
ndeplinite urmtoarele condiii:
- una dintre pri s nu-i fi executat obligaiile sale;
neexecutarea s fi fost imputabil prii care nu i-a ndeplinit
obligaia. Dac neexecutare s-a datorat unei cauze fortuite,
independente de voina debitorului, nu se va pune problema
rezoluiunii, ci aceea a riscului contractului;
- debitorul obligaiei neexecutate s fi fost pus n ntrziere, n
condiiile prevzute de lege. Punerea n ntrziere este foarte
important, pentru a putea dovedi refuzul de executare a obligaiilor
de ctre cealalt parte contractant.90
Instana judectoreasc, constatnd ndeplinirea acestor condiii, urmeaz s se
pronune asupra rezoluiunii contractului.
86

Liviu Pop, op. cit., pag. 77

Ovidiu Ungureanu, Al. Bacaci, Corneliu Turianu, Clina Jugastru, op. cit, p. 199; Constantin Sttescu, Corneliu
Brsan, op. cit., pag. 87; Liviu Pop, op. cit., pag. 78.
88
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit. , pag.157.
89
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit. , pag. 87.
90
Ovidiu Ungureanu, Alexandru Bacaci, Corneliu Turianu, Clina Jugastru, op. cit, p. 199; Liviu Pop, op. cit., p. 79.
87

37

Rezoluiunea convenional
Clauzele contractuale exprese prin care prile prevd rezoluiunea contractului
pentru neexecutarea obligaiilor uneia din ele se numesc pacte comisorii.
Aceste clauze sau pacte comisorii exprese nu trebuie confundate cu condiia
rezolutorie expres care constituie o modalitate a contractului. n cazul condiiei
rezolutorii, rezoluiunea depinde de un eveniment viitor i nesigur, strin de
comportamentul debitorului i nu are caracter sancionator. Dimpotriv, n cazul pactului
comisoriu, rezoluiunea se datoreaz neexecutrii obligaiilor contractuale de ctre
debitor i se pune n valoare la iniiativa creditorului.
Avnd n vedere consecinele lor asupra fiinei contractelor, pactele comisorii sunt
interpretate de practica judiciar restrictiv i cu mai mare severitate. Intenia prilor de a
stipula o asemenea clauz trebuie s rezulte fr echivoc din cuprinsul actului juridic. 91
Dup modul n care sunt redactate, respectiv intensitatea cu care produc efectele
rezoluiunii, pactele comisorii sunt de patru tipuri:
a)
Pactul comisoriu de gradul I este clauza contractual prin care prile prevd
c, n cazul n care una dintre ele nu execut prestaiile ce le datoreaz, contractul se
desfiineaz;
b)
Pactul comisoriu de gradul II este clauza prin care prile convin c n cazul n
care o parte nu-i execut obligaiile, cealalt parte este n drept s considere contractul
ca desfiinat. Instana sesizat de partea care nu i-a executat obligaia va putea totui s
constate c, dei obligaia nu a fost ndeplinit la termen totui ea a fost executat nainte
de a fi avut loc declaraia de rezoluiune. Astfel, instana nu poate acorda un termen de
graie, dar va putea s constate c rezoluiunea nu a avut loc;
c)
Pactul comisoriu de gradul III const n clauza prin care se prevede c, n cazul n
care una dintre pri nu i va executa obligaiile sale, contractul se consider rezolvit de
plin drept. Aceasta nseamn c instana de judecat nu este ndreptit s acorde termen
de graie i s se pronune referitor la oportunitatea rezoluiunii contractului.
d)
Pactul comisoriu de gradul IV este acea clauz contractual prin care prile
prevd c, n cazul neexecutrii obligaiei, contractul se consider desfiinat de drept, fr
a mai fi necesar punerea n ntrziere i fr intervenia instanei de judecat. O
asemenea stipulaie are drept efect desfiinarea necondiionat a contractului, de ndat ce
a expirat termenul de executare, fr ca obligaia s fi fost adus la ndeplinire. Instana
de judecat sesizat de una dintre pri nu va avea alt posibilitate dect aceea de a
constata faptul c rezoluiunea contractului a operat de plin drept. 92
n legtur cu toate pactele comisorii este necesar a fi fcut observaia general c
singurul n drept a aprecia dac este cazul s se aplice rezoluiunea este creditorul care ia executat sau se declar gat s-i execute obligaiile. nscrierea n contract a unui pact
comisoriu expres nu nltur posibilitatea acestuia de a cere executarea silit a
contractului i de a nu se ajunge la rezoluiune.

91

Liviu Pop, op. cit., pag. 81; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 89.
Ovidiu Ungureanu, Alexandru Bacaci, Corneliu Turianu, Clina Jugastru, op. cit., pag. 200; Tudor R. Popescu,
Petre Anca, op. cit., pag. 140;Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit.,pag. 156; Liviu Pop, op. cit., pag. 82.
92

38

Debitorul care nu i-a executat obligaiile nu are dreptul de a pretinde rezoluiunea

contractului, chiar dac n cuprinsul acestuia a fost inserat un pact comisoriu expres de
tipul cel mai sever.93
Efectele rezoluiunii contractului
Rezoluiunea produce efecte ntre prile contractului i fa de teri. Efectul
principal const n desfiinarea contractului, att pentru trecut (ex tunc), ct i pentru
viitor (ex nunc).
ntre pri, rezoluiunea contractului are ca efect repunerea lor n situaia
anterioar, prile fiind inute s-i restituie prestaiile efcetuate n temeiul contractului
desfiinat.
Atunci cnd creditorul a suferit i un prejudiciu din cauza neexecutrii obligaiei
de ctre cealalt parte, el are dreptul s cear, pe lng rezoluiunea contractului,
obligarea debitorului la plata de daune interese. Daunele interese pot fi evaluate anticipat
de prile contractante printr-o clauz penal. n caz contrar, ntinderea daunelor interese
va fi stabilit de instana de judecat, conform art. 1084 Cod civil.
Fa de teri, rezoluiunea contractului are ca efect desfiinarea tuturor drepturilor
consfinite n favoarea lor de ctre dobnditorul bunului sau bunurilor ce au format
obiectul contractului rezolvit, conform principiului resoluto jure dantis, resolvitur jus
accipientis. Astfel, urmare a caracterului retroactiv al rezoluiunii, dobnditorul nu putea
transmite drepturi pe care nu le avea nemo plus juris ad alium transfere potest, quam
ipso habet. Cu toate acestea, terii dobnditori vor putea opune dobndirea drepturilor
lor prin posesie de bun credin (art. 1909 Cod civil), n cazul bunurilor mobile i prin
uzucapiune, n cazul bunurilor imobile.94
Rezilierea contractului
Rezilierea contractului este sanciunea care se aplic n cazul neexecutrii
culpabile a unui contract cu executare succesiv.
Rezilierea are ca efect desfiinarea contractului sinalagmatic, pentru cauz de
neexecutare numai pentru viitor. Prestaiile executate n trecut, fiind de regul
ireversibile, rmn definitiv executate.
Contractul de nchiriere, de exemplu, este un contract cu execuie succesiv, n
timp. Dac la un moment dat una dintre pri nu-i mai execut obligaia, cealalt parte
va putea cere rezilierea contractului. Ca efect al rezilierii, efectele viitoare ale
contractului nceteaz, fr ns ca aceasta s aib vreo influen asupra a tot ceea ce s-a
executat pn atunci.
n doctrin s-a afirmat c, se poate spune c rezoluiunea contractelor cu executare
succesiv se numete reziliere. De aceea, cu excepia faptului c desfiineaz contractul
numai pentru viitor, rezilierii i se aplic, sub toate celelalte aspecte, regimul juridic al
rezoluiunii.95
3.4. 3 Riscul contractului

93

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 90.

Liviu Pop, op. cit., pag. 84; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit. pag. 90.
95
Valeriu Stoica, op. cit., pag. 15; Ion P. Filipescu, op. cit., pag. 87; Liviu Pop, op. cit., pag. 84.
94

39

Cnd n cadrul unui contract sinalagmatic, o parte nu vrea s-i execute obligaia
sa, ori este, n orice alt mod, culpabil de aceast neexecutare, este normal ca i cealalt
parte s fie exonerat de executarea obligaiei sale corelative. Se poate ntmpla ns c
dintr-o mprejurare independent de voina prilor, una dintre pri s se afle n
imposibilitatea de a-i executa obligaia. Se pune atunci problema de a ti dac partea
cealalt mai este inut s-i execute obligaia ce-i revine ori, cu alte cuvinte, cine va
suporta riscul contractului n cazul imposibilitii fortuite de executare a obligaiei ce
revine uneia dintre pri.96
Problema suportrii riscurilor contractuale a fost soluionat diferit n decursul
timpului.
n dreptul roman, contractele sinalagmatice aveau la baz dou stipulaii
independente; de exemplu, la contractul de vnzare-cumprare, stipulaia prin care
vnztorul se obliga s vnd bunul cumprtorului i stipulaia prin care cumprtorul se
obliga s plteasc preul vnztorului. De aceea i obligaiile izvorte din cele dou
stipulaii erau independente una fa de alta. Ca urmare, pierderea fortuit a bunului
nainte de predare, libera pe vnztor, nu ns i pe cumprtor, care trebuia s plteasc
preul, adic s suporte riscul contractual; deci res perit emptori, care exprima aplicarea la
vnzare-cumprare a adagiului res perit creditori.
n dreptul medieval, soluia injust din dreptul roman, a fost nlocuit, din
considerente de echitate, cu soluia res perit domino.
Aceast soluie s-a transmis, cu titlu de regul, i n dreptul civil modern, ns nu
n exprimarea extracontractual de res perit domino, ci n exprimarea contractual de res
perit debitori.97
Regula menionat nseamn c debitorul obligaiei imposibil de executat nu va
putea pretinde celeilalte pri s-i execute obligaia corelativ, dar nici cealalt parte nu
va putea pretinde despgubiri pentru neexecutare de la debitorul obligaiei imposibil de
executat.
Temeiul sau fundamentul regulii res perit debitori const n caracterul reciproc i
interdependent al obligailor ce revin prilor contractante. n contractele sinalagmatice,
obligaia fiecrui contractant este cauza executrii obligaiei de ctre cellalt contractant.
Imposibilitatea fortuit de executare a obligaiei debitorului lipsete de cauz obligaia
creditorului. Cu alte cuvinte, neexecutarea obligaiei uneia dintre pri lipsete de suport
juridic obligaia celeilalte care, astfel, nu va mai trebui s fie executat.
Regula c riscul contractului este suportat de debitorul obligaiei imposibil de
executat nu este formulat de Codul civil, dar acesta face unele aplicaii, ale regulii, n
diferite materii. Astfel:
- n materie de nchiriere, dac n timpul locaiunii lucrul nchiriat piere n
totalitate, prin caz fortuit, contractul se consider de drept desfcut, ceea ce nseamn c
locatorul nu va avea dreptul s pretind chiria de la chiria (art. 1423 Cod civil civil).
Locatorul este debitorul unei obligaii imposibil de executat i va suport riscul
contractului;
- n materia contractului de antrepriz, dac nainte de predare, lucrul confecionat
de antreprenor piere fortuit, antreprenorul nu va putea pretinde de la comitent plata
96
97

Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 130.

Ioan Albu, op. cit., pag. 138.

40

pentru munca investit n confecionarea lucrului Antreprenorul are, n acest caz, calitatea
de debitor al unei obligaii imposibil de executat i deci suport riscul contractului. 98
n cazul n care obligaia devine numai parial imposibil de executat, deci nu n
ntregime ca n situaiile precedente, dou situaii sunt posibile:
- fie soluia de a se reduce n mod corespunztor contraprestaia ce ar urma s se
execute de cealalt parte, ceea ce nseamn c debitorul obligaiei imposibil de executat
suport riscul contractului n msura obligaiei neexecutate de el;
- fie soluia desfiinrii sau desfacerii n ntregime a contractului, dac parte ce ar
putea fi executat nu asigur scopul pentru care contractul a fost ncheiat. n aceast
situaie riscul contractului este suportat integral de ctre debitorul obligaiei imposibil de
executat.
Regula riscurilor contractuale se ntemeiaz pe voina prezumat a prilor care sau obligat fiecare numai n consideraia executrii obligaiei corelative, motiv pentru care
aceast regul, care pune riscurile n sarcina debitorului obligaiei a crei executare a
devenit imposibil, nu are caracter imperativ, aa nct prile pot conveni cu privire la
sarcina riscurilor contractuale, de pild, pentru a o impune creditorului.
Cazul fortuit, care determin aplicarea regulii riscului contractual, produce efecte
retroactiv, n sensul c ambele obligaii se consider ca i cum nu au existat niciodat.
Suportarea riscurilor n contractele sinalagmatice translative de proprietate
Riscul contractului capt o soluie specific n cazul n care este vorba de un
contract sinalagmatic translativ de proprietate privind un bun cert.
O asemenea problem se pune n situaia n care lucrul care a fcut obiectul
contractului a pierit dintr-o cauz fortuit, nainte de a fi fort predat de ctre transmitor.
Regula consacrat n legislaie este aceea c n cazul contractelor translative de
proprietate, riscul contractului l suport acea parte care avea calitatea de proprietar al
lucrului la momentul pieirii fortuite a acestuia (res perit domino).
Cu privire la transmiterea proprietii unui lucru cert, art. 971 Cod civil dispune:
n contractele ce au ca obiect translaia proprietii, sau a unui alt drept real,
proprietatea sau dreptul se transmit prin efectul consimmntului prilor, i lucrul
rmne n rizico-pericolul dobnditorului, chiar dac nu i s-a fcut tradiiunea lucrului.
Codul civil face aplicaia practic a aceste reguli n materia contractului de
vnzare-cumprare., conform dispoziiilor art. 1295 alin. 1 vinderea este perfect ntre
pri i proprietatea este de drept strmutat la cumprtor, n privina vnztorului,
ndat ce prile s-au nvoit asupra lucrului i asupra preului, dei lucrul nc nu se va fi
predat i preul nc nu se va fi numrat.99
n cazul n care obiectul contractului sunt bunuri de gen, transferul dreptului de
proprietate opereaz numai odat cu predarea ctre cumprtor, deoarece ca regul,
numai n acest moment se realizeaz individualizarea bunurilor.
n consecin, n cazul bunurilor de gen, dac pn la predare intervine o
imposibilitate de executare, riscul contractului va fi suportat de debitorul obligaiei
imposibil de executat, adic de vnztor. Pieirea unor bunuri de gen nu nltur obligaia
vnztorului de a-i executa n natur obligaia. Chiar dac toate bunurile din patrimoniul
98

Ion P. Filipescu, op. cit., pag. 88; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 92.
Ion P. Filipescu, op. cit., pag. 88; Francisc Deak,Curs de drept civil. Teoria general a obligaiilor, Bucureti,
1960, pag 163.
99

41

vnztorului de genul celor vndute au pierit n mod fortuit, vnztorul este obligat s-i
procure altele, de acelai fel, spre a-i executa obligaia (genera non pereunt). n caz de
neexecutare vnztorul poate fi obligat la plata de despgubiri.
Riscul contractului va fi suportat de ctre vnztor i atunci cnd, dei este vorba
de un bun cert, nainte de pieirea lucrului, vnztorul fusese pus n ntrziere ntruct nu
i executase la termenul prevzut, obligaia de predare., n acest sens fiind dispoziiile
art. 1074 alin. 2 Cod civil care menioneaz expres c lucrul este n rizico-pericolul
creditorului, afar dac debitorul este n ntrziere; n acest caz rizico-pericolul este al
debitorului.
Debitorul pus n ntrziere poate scpa de urmrile riscului numai dac dovedete
c lucrul ar fi pierit chiar dac ar fi fost predat cumprtorului la termen (art. 1156 alin. 2
Cod civil).
n cazul n care, dei este vorba de bunuri certe, transferul proprietii nu se
produce la ncheierea contractului, ci ulterior, iar bunul piere nainte de a se fi operat
transferul proprietii, riscul contractului va fi suportat de ctre vnztor, att ca aplicare
a principiului res perit domino, ct i pentru c el este debitorul obligaiei imposibil de
executat. Astfel, de exemplu:
- n cazul vnzrii lucrurilor viitoare, transferul proprietii opereaz la predare;
- prile au convenit transmiterea proprietii la o dat ulterioar ncheierii
contractului;
- n sistemul de carte funciar, transferul opereaz n momentul ntabulrii. Drept
urmare, prin nscriere n carte funciar dreptul de proprietate se transmite att n
raporturile dintre pri, ct i fa de teri. Cu toate acestea riscurile trec asupra
dobnditorului, chiar mai nainte de ntabularea dreptului de proprietate n favoarea
dobnditorului, i anume din momentul n care nstrintorul i-a ndeplinit obligaia sa
prin punerea n posesie a dobnditorului i predarea nscrisurilor necesare pentru
nscrierea dreptului transmis.
O situaie deosebit apare n cazul n care transferul proprietii este afectat de o
condiie. Astfel, urmeaz a se distinge dup cum este vorba de o condiie suspensiv sau
de o condiie rezolutorie.
n cazul n care vnzarea a fost ncheiat sub condiie suspensiv, transmiterea
proprietii lucrului individual determinat este subordonat realizrii condiiei. Dac
lucrul piere n mod fortuit pendente conditione, legea dispune c riscul l va suporta
vnztorul, acesta nemaifiind n msur s-i execute obligaia la mplinirea condiiei., iar
cumprtorul nu va fi obligat s plteasc preul, chiar dac se mplinete condiia (art.
1018 Cod civil).
Dac pendente conditione lucrul a pierit numai n parte, cumprtorul este obligat
s-l primeasc n starea n care se gsete, fr a putea obine vreo reducere a preului
(art. 1018 alin. 3 Cod civil).
Dac vnzarea s-a fcut sub condiie rezolutorie, cumprtorul unui lucru
individual determinat devine proprietar din momentul ncheierii contractului i se afl n
aceeai situaie n care se gsete vnztorul n contractul ncheiat sub condiie
suspensiv. Dac lucrul piere mai nainte de realizarea condiiei rezolutorii, riscul l
suport cumprtorul, proprietar sub condiie rezolutorie, care va trebui s plteasc deci

42

preul, dei dreptul su de proprietate este desfiinat cu efect retroactiv din momentul
ncheierii contractului.100
n concluzie se poate afirma c ori de cte ori transferul unui bun este afectat de o
condiie, iar bunul piere pendente conditione, riscul contractului va fi suportat de ctre
acea parte care are calitatea de proprietar sub condiie rezolutorie. 101
CAPITOLUL 4
ACTUL JURIDIC UNILATERAL CA IZVOR DE OBLIGAII
4.1. Definiie
Actul juridic unilateral ca izvor de obligaii este actul juridic civil care reprezint
rezultatul voinei unui singur subiect de drept avnd ca efect naterea, modificarea sau
stingerea unei obligaii.
4.2. Reglementare
Codul civil, ca dealtfel i alte izvoare ale dreptului civil, nu cuprind o reglementare
general a actului juridic unilateral ca izvor de obligaii, acesta reprezentnd o excepie
dedus din interpretarea anumitor instituii juridice.
4.3. Exemple de acte juridice unilaterale, izvoare de obligaii
n doctrin102 sunt considerate ca izvoare de obligaii urmtoarele acte juridice
unilaterale:
a) Oferta de a contracta, care a fost analizat la mecanismul ncheierii
contractului;
b) Promisiunea public de recompens este acel act juridic prin care o persoan,
numit promitent, se oblig, n mod public, s plteasc o recompens
persoanei care va ndeplini un act sau fapt juridic;
c) Promisiunea public de premiere a unei lucrri n caz de reuit la un concurs,
const n angajamentul unei persoane, asumat n mod public, de a acorda un
premiu determinat celei mai bune lucrri realizate de cineva, n condiiile
concursului artate n promisiune;
d) Oferta de purg a imobilului ipotecat, care const n notificarea adresat de
dobnditorul unui imobil ipotecat creditorilor ipotecari, prin care acesta se
ofer s plteasc, datoriile i sarcinile ipotecare, n limita preului de
cumprare a imobilului sau a preului evaluat, dac bunul a fost dobndit
printr-un act cu titlu gratuit. Aceast notificare, realizat n condiiile art. 1804
100

Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 134.

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 95.
102
Gh. Beleiu, Drept civil romn, Casa de editur i pres ansa S.R.L, Bucureti, 1998, pag. 128; Iosif Urs,
Smaranda Angheni, Drept civil, vol. III, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1998, pag. 231-232; Florin Ciutacu, Cristian
Jora, op. cit., pag.125 - 126
101

43

1806 Cod civil, se numete ofert de purg, iar ofertantul este obligat s o
menin timp de 40 de zile.
CAPITOLUL 5
FAPTUL JURIDIC LICIT
5.1. Noiune i reglementare
Prin fapte juridice se neleg evenimentele i aciunile omeneti care produc efecte
juridice, adic creeaz, modific sau sting raporturi juridice.
Codul civil reglementeaz dou fapte juridice licite, ca izvor de obligaii:
Gestiunea de afaceri (art.987 991);
Plata lucrului nedatorat (art.992 997).
Din categoria faptelor juridice licite face parte i mbogirea fr just cauz, care
nu are o reglementare legal, fiind o construcie a literaturii de specialitate i a practicii
judectoreti.
5.2. Gestiunea intereselor altei persoane
5.2.1. Definiie
Gestiunea intereselor altei persoane, numit i gestiunea de afaceri, cunoate o
definiie legal cuprins n art. 987 Cod civil, conform cruia acela care, cu voin,
gere (administreaz) interesele altuia, fr cunotina proprietarului, se oblig tacit a
continua gestiunea ce a nceput i a o a svri, pn ce proprietarul va putea ngriji el
nsui.
Pornind de la aceast definiie legal, n doctrin gestiunea intereselor altei
persoane a fost definit ca fiind o operaiune ce const n aceea c o persoan intervine,
prin fapta sa voluntar i unilateral, i svrete acte materiale sau juridice n
interesul altei persoane, fr a fi primit mandat din partea acesteia din urm.103
ntr-o alt formulare, gestiunea de afaceri este un fapt licit i voluntar, prin care o
persoan numit gerant, svrete fapte materiale sau ncheie acte juridice n interesul
altei persoane, numit gerat, fr a avea mandat din partea acesteia.104
Din definiiile formulate rezult c prile care intr n acest raport obligaional se
numesc gerant, persoana care intervine prin fapta sa voluntar i gerat, persoana pentru
care se acioneaz.

103

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Ed. All Beck, Bucureti, 2002,
pag.113;
104
Brndua tefnescu, Raluca Dimitriu, op. cit., pag.295 - 296

44

5.2.2. Condiiile gestiunii de afaceri

Condiiile gestiunii de afaceri privesc obiectul i utilitatea gestiunii, precum i
atitudinea prilor fa de actele de gestiune.
Aceste condiii sunt urmtoarele:
1. Actele juridice ncheiate de gerant n nume propriu nu trebuie s
depeasc limitele unui act de administrare;
2. Gestiunea trebuie s fie util geratului105, n sensul ca prin svrirea ei
s se evite o pierdere patrimonial;
3. Din punct de vedere al atitudinii prilor fa de actele de gestiune,
urmeaz a fi reinute dou aspecte:
a) geratul s nu aib cunotin de intervenia gerantului, n caz
contrar fiind vorba de un mandat tacit;
b) gerantul s acioneze cu intenia de a administra interesele unei
alte persoane, nu propriile sale interese.
5.2.3. Efectele gestiunii de afaceri
5.2.3.1. Obligaiile gerantului
Obligaiile gerantului sunt urmtoarele:
- s continue gestiunea nceput pn n momentul n care geratul, sau
motenitorii si, vor putea s o preia (art. 987 988 Cod civil);
- n efectuarea actelor de gestiune s depun diligena unui bun
proprietar (art. 989 Cod civil);
- s dea socoteal geratului pentru operaiunile efectuate.
5.2.3.2. Obligaiile geratului
Geratul are urmtoarele obligaii:
- s plteasc gerantului pentru toate cheltuielile necesare i utile pe
care acesta le-a fcut (art. 991 Cod civil);
- s execute toate obligaiile fa de teri, care s-au nscut din actele
ncheiate de gerant n numele su.

105

Liviu Pop, op. cit., pag.149

45

5.3. Plata lucrului nedatorat

5.3.1. Definiie
n dreptul civil, prin plat se nelege executarea voluntar a unei obligaii,
indiferent de obiectul acesteia, de ctre debitor. Conform art. 1092 Cod civil, orice plat
presupune o datorie.
n raport de aceste considerente, n doctrin 106 plata lucrului nedatorat a fost
definit ca fiind executarea de ctre o persoan a unei obligaii la care nu era inut i
pe care a fcut-o fr intenia de a plti datoria altuia.
Persoana care efectueaz plata se numete solvens, iar persoana care primete plata
se numete accipiens.
Acest fapt juridic licit constituie izvor de obligaii deoarece prin efectuarea unei
pli nedatorate ia natere un raport juridic n temeiul cruia solvensul devine creditorul
unei obligaii de restituire a ceea ce a pltit, iar accipiensul este debitorul acestei obligaii.
5.3.2. Reglementare legal
Dreptul solvensului de a cere restituirea este reglementat expres n art. 993 Cod
civil, potrivit cruia acela care, din eroare, crezndu-se debitor, a pltit o datorie, are
drept de repetiiune n contra creditorului.
Obligaia de restituire a accipiensului este reglementat n art. 992 Cod civil, care
prevede c cel ce, din eroare sau cu tiin, primete ceea ce nu-i este debit, este obligat
a-l restitui aceluia de la care l-a primit.
ntinderea obligaiei de restituire este reglementat n art. 994 997 Cod civil.
5.3.3. Condiiile plii nedatorate
Condiiile generale ale plii nedatorate sunt urmtoarele:
- s existe o plat;
- plata s fie nedatorat;
- plata s fie fcut din eroare.
5.3.4. Efectele plii nedatorate
Principalul efect al plii nedatorate este obligaia de restituire a lui accipiens, care
difer dup cum acesta este de bun credin sau de rea credin.
5.3.4.1. Obligaiile accipiensului de bun credin
Accipiensul este de bun credin atunci cnd nu a cunoscut faptul c plata pe
care a primit-o nu era datorat.
Bina credin se prezum, iar ntinderea obligaiei de restituire va opera numai n
limitele mbogirii sale, respectiv:

106

Dimitrie Gherasim, Buna credin n raporturile juridice civile, Ed. Academiei, Bucureti, 1981, pag.187; Liviu
Pop, op. cit., pag. 154, Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.120;

46

va restitui lucrul, dar are dreptul s pstreze fructele, ca orice

posesor de bun credin (art. 994 Cod civil);
dac lucrul a fost nstrinat se va restitui preul primit (art. 996 alin.
2 Cod civil);
dac lucrul a pierit, n mod fortuit, va fi liberat de obligaia de
restituire (art.995 alin. 2 Cod civil).

5.3.4.2. Obligaiile accipiensului de rea credin

Accipiensul este de rea credin atunci cnd primete o plat, dei tia c nu i se
datoreaz.
Obligaiile sale sunt urmtoarele:
- s restituie lucrul primit i fructele percepute (art. 994 Cod civil);
- dac a nstrinat lucrul, s restituie valoarea acestuia, indiferent de
preul pe care l- a primit, la data introducerii aciunii n justiie (art.
996 Cod civil);
- dac lucrul a pierit, n mod fortuit, r restituie valoarea acstuia din
momentul cererii de restituire, cu excepia cazului n care va dovedi
c lucrul ar fi pierit i la solvens (art. 995 Cod civil).
5.3.5. Obligaiile solvensului
Solvensul este obligat fa de accipiens, indiferent dac acesta este de bun
credin sau de rea credin, s restituie cheltuielile necesare i utile pe care acesta le-a
fcut cu conservarea lucrului, respectiv sporirea valorii lucrului.
5.3.6. Cine poate s cear restituirea
Restituirea plii poate s fie cerut de urmtoarele persoane:
- solvens;
- creditorii chirografari ai solvensului, pe calea aciunii oblice.
5.3.7. Aciunea n restituire
Aciunea n repetiiune (restituire) este o aciune patrimonial, prescriptibil n
termenul general de prescripie extinctiv de 3 ani, termen care ncepe s curg din
momentul n care solvensul a cunoscut, sau trebuia s cunoasc faptul c plata era
nedatorat.
Dac obiectul plii a fost un bun individual determinat, aciunea are caracterul unei
aciuni n revendicare care este, n principiu, imprescriptibil.107

107

Coordonator Ion Dogaru, Drept civil. Idei productoare de efecte juridice, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, pag. 81

47

5.3.8. Cazurile n care nu exist obligaia de restituire a plii nedatorate

Obligaia de restituire a plii nedatorate nu mai exist n urmtoarele cazuri:
cazul obligaiilor civile imperfecte achitate de bun voie de ctre debitor (art.
1092 Cod civil);
dac plata s-a efectuat n temeiul unui contract nul pentru cauz imoral;
dac plata a fost fcut unui incapabil, acesta va restitui doar n msura
mbogirii sale (art. 1098 i art. 1164 Cod civil);
cnd plata a fost fcut de ctre o alt persoan dect debitorul, iar
accipiensul a distrus cu bun credin titlul constatator al creanei sale.
5.4. mbogirea fr just cauz
5.4.2. Definiie
mbogirea fr just cauz este faptul juridic licit prin care patrimoniul unei
persoane este mrit pe seama patrimoniului altei persoane, fr ca pentru aceasta s
existe un temei juridic.108
De regul, se consider c aceasta implic un fapt juridic, care const n mrirea
patrimoniului unei persoane, fr temei legitim, prin diminuarea patrimoniului altei
persoane, cea dinti avnd obligaia de a napoia celei de a doua avantajul pe care l-a
obinut n dauna ei.109
Aciunea n justiie pe care o are creditorul acestei obligaii, avnd ca obiect
restituirea, se numete actio de im rem verso.
5.4.3. Reglementare
Codul civil nu conine o reglementare de principiu a mbogirii fr just cauz,
cunoscut i sub denumirea de mbogire fr just temei, dar exist mai multe aplicaii
ale acestui fapt juridic licit, ca izvor de obligaii, respectiv:
- potrivit art. 484 Cod civil, proprietarul terenului care culege fructele
este obligat s plteasc semnturile, arturile i munca depus de
alii;
- conform art. 493 494 Cod civil, proprietarul care a construit pe
terenul su cu materialele altei persoane are obligaia de a plti
contravaloarea acestora, iar cel care a construit cu materialele sale pe
terenul altei persoane are dreptul s fie despgubit de ctre
proprietarul terenului care a reinut construcia.

108
109

Constantin Stescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag 127

Paul Mircea Cosmovici, op. cit., pag.272

48

5.4.4. Condiiile pentru intentarea aciunii n restituire

Condiiile pentru intentarea aciunii n restituire pot fi grupate n dou categorii:
1. condiii materiale;
2. condiii juridice.
5.4.4.1. Condiiile materiale ale intentrii aciunii n restituire
s se produc mrirea unui patrimoniu prin dobndirea unei valori
apreciabile;
micorarea patrimoniului altei persoane s constea n diminuarea unor
elemente active sau n efectuarea unor cheltuieli;
s existe o legtur ntre mrirea i, respectiv, diminuarea unui patrimoniu,
n sensul c ambele operaiunii s fie efectul unei cauze unice.
5.4.4.2. Condiiile juridice ale intentrii aciunii n restituire110
s nu existe un temei legal al mbogirii unui patrimoniu pe seama
diminurii patrimoniului altei persoane, respectiv s nu fie vorba de o
dispoziie legal, un contract111, o hotrre judectoreasc;
s nu existe un alt mijloc de recuperare a pierderii suferite.
5.4.5. Efectele mbogirii fr just cauz
Prin mrirea unui patrimoniu n detrimentul altui patrimoniu se creeaz un
dezechilibru patrimonial, din care ia natere un raport juridic obligaional, n temeiul
cruia persoana al crei patrimoniu s-a mrit devine creditorul obligaiei de restituire, iar
persoana al crei patrimoniu s-a diminuat devine creditorul acestei obligaii.
De regul, restituirea se face n natur, dar atunci cnd acest lucru nu este posibil,
restituirea se va face prin echivalent.
Obligaia de restituire cunoate dou limite:
1. persoana al crei patrimoniu s-a mrit nu poate fi obligat la restituire dect
n msura creterii patrimoniului su, la momentul intentrii aciunii n
restituire;
2. persoana al crei patrimoniu s-a diminuat nu poate pretinde mai mult dect
micorarea patrimoniului su, deoarece s-ar ajunge la o mbogire fr just
cauz.

110

Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.156, Renee Sanilevici, op. cit., pag.224,
Curtea de Apel Bucureti, Secia a III-a civil, decizia nr. 3548/1999, n Culegere de practic judiciar, 1999, pag.
31-33
111

49

5.4.6. Prescripia aciunii

Aciunea n restituire este o aciune prescriptibil extinctiv, supus termenului
general de prescripie, de 3 ani.
Conform prevederilor art. 8 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958, pentru aciunile
formulate n temeiul mbogirii fr just cauz, termenul de prescripie ncepe s curg
din momentul n care persoana care i-a micorat patrimoniul a cunoscut, sau trebuia s
cunoasc, att faptul mririi altui patrimoniu, ct i persoana care a beneficiat de aceast
mrire, mpotriva cruia se intenteaz aciunea.
CAPITOLUL 6
FAPTA ILICIT CAUZATOARE DE PREJUDICII, IZVOR DE OBLIGAII
- RSPUNDEREA CIVIL DELICTUAL -

6.1. Noiunea de rspundere civil

Rspunderea civil este o form a rspunderii juridice, care const ntr-un raport
juridic obligaional, conform cruia o persoan are datoria de a repara prejudiciul cauzat
alteia prin fapta sa sau prejudiciul de care este inut rspunztoare prin dispoziiile
legale.112
ntr-o alt formulare113, rspunderea civil a fost definit ca fiind o instituie juridic
alctuit din totalitatea normelor de drept prin care se reglementeaz obligaia oricrei
persoane de a repara prejudiciul cauzat altuia prin fapta sa extracontractual sau
contractual, ori pentru care este chemat de lege s rspund.
Rspunderea civil este de dou feluri:
- rspundere civil contractual
- rspundere civil delictual
Rspunderea civil contractual apare n cazul nerespectrii clauzelor unei
convenii.
Rspunderea civil delictual se concretizeaz ntr-o obligaie de reparare a unui
prejudiciu cauzat printr-o fapt ilicit.
6.2. Reglementarea legal a rspunderii civile delictuale
Sediul materiei rspunderii civile delictuale l constituie dispoziiile art. 998
1003 Cod civil.
Potrivit art. 998 Cod civil, orice fapt a omului, care cauzeaz altuia prejudiciu,
oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara, iar art. 999 Cod civil
precizeaz c omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa,
dar i de acela ce a cauzat prin neglijena sau imprudena sa.
6.3. Natura juridic a rspunderii civile delictuale
112

Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, Rspunderea civil, Ed. tiinific, Bucureti, 1970, pag. 15-21;
Mihail Eliescu, Rspunderea civil delictual, Ed. Academiei, Bucureti, 1972, pag.7-8
113
Liviu Pop, op. cit., pag.164

50

Fapta ilicit declaneaz o rspundere civil delictual, al crei coninut l

constituie obligaia civil de reparare a prejudiciului cauzat114.
Rspunderea civil delictual este o sanciune specific dreptului civil care se
aplic pentru svrirea unei fapte ilicite cauzatoare de prejudicii, nu n considerarea
persoanei care a svrit fapta ilicit ci a patrimoniului acesteia.
6.4. Felurile rspunderii civile delictuale
Rspunderea civil delictual este de mai multe feluri, respectiv:
rspunderea pentru fapta proprie (art. 998 999 Cod civil);
rspunderea pentru fapta altei persoane:
1. rspunderea prinilor pentru faptele ilicite svrite de copiii lor minori
(art. 1000 alin. 2 Cod civil);
2. rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de prepuii lor n
funciile ncredinate (art. 1000 alin. 3 Cod civil);
3. rspunderea institutorilor i meteugarilor pentru prejudiciile cauzate de
elevii i ucenicii aflai sub supravegherea lor (art. 1000 alin. 4 cod civil).
Rspunderea pentru lucruri, edificii i animale:
1. rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri, n general (art. 1000 alin.
1 Cod civil);
2. rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animalele aflate n paza juridic
a unei persoane (art. 1001 Cod civil);
3. rspunderea proprietarului unui edificiu pentru prejudiciile cauztae ca
urmare a ruinei edificiului ori a unui viciu de construcie (art. 1002 Cod
civil).
6.5. Rspunderea pentru fapta proprie
6.5.1. Reglementare
Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie este reglementat de Codul civil
romn n art. 998 999.
Art. 998 Cod civil dispune c orice fapt a omului, care cauzeaz altuia
prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara, iar art. 999
Cod civil prevede c omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin
fapta sa, dar i de acela ce a cauzat prin neglijena sau imprudena sa.
6.5.2. Condiiile generale ale rspunderii
Din analiza textelor art. 998 i 999 Cod civil, rezult c pentru angajarea
rspunderii civile delictuale se cer ntrunite cumulativ urmtoarele condiii:
existena unui prejudiciu;
114

Constantin Sttescu, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Rspunderea civil delictual, Universitatea din
Bucureti, Facultatea de drept, 1980, pag.5

51

existena unei fapte ilicite;

existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu;
existena vinoviei celui ce a cauzat prejudiciul, constnd n intenia, neglijena
sau imprudena cu care a acionat.
Alturi de aceste elemente, n literatura de specialitate 115 s-a susinut i necesitatea
existenei capacitii delictuale a celui care a cauzat prejudiciul.
Ali autori116 au argumentat n sensul c aceast condiie trebuie analizat numai ca un
element al vinoviei autorului faptei ilicite i nu ca o condiie distinct a rspunderii
civile delictuale.
ntr-o alt opinie 117s-a precizat c existena capacitii delictuale a celui ce a svrit
fapta ilicit poate fi examinat separat, dup cum poate fi considerat un element implicat
n condiia vinoviei.
6.6. Prejudiciul
6.6.1.Definiie
Prejudiciul, calificat ca o condiie sine qua non118, este definit ca fiind efectul
negativ suferit de o anumit persoan, ca urmare a faptei ilicite svrite de o alt
persoan.119
Ali autori120 au apreciat c prejudiciul reprezint rezultatele duntoare, de antur
patrimonial sau nepatrimonial, efecte ale nclcrii drepturilor subiective i intereselor
legitime ale unei persoane.
Prejudiciul este cel mai important element al rspunderii civile delictuale, condiie
necesar i esenial a acesteia, deoarece att timp ct o persoan nu a fost prejudiciat,
ea nu are dreptul de a pretinde nici o reparaie, pentru c nu poate face dovada unui
interes.
6.6.2. Clasificarea prejudiciului
Prejudiciul se clasific n funcie de mai multe criterii, respectiv:
dup natura sa: prejudiciu patrimonial i prejudiciu nepatrimonial;
dup durata producerii: prejudiciul este instantaneu sau succesiv;
dup cum putea sau nu s fie prevzut n momentul producerii: prejudiciu
previzibil i prejudiciu imprevizibil.
Prejudiciul patrimonial este acel prejudiciu al crui coninut poate fi evaluat n
bani. De exemplu, distrugerea unui bun, pierderea capacitii de munc.
115

Paul Demetrescu, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1966, pag.
89; Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, op. cit., pag.71
116
Tudor R Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.160-161,
117
Constantin Sttescu, op. cit., pag. 32
118
Ioan albu, Victor Ursa, Rspunderea civil pentru daune morale, Ed Dacia, Cluj Napoca, 1979, pag.29,
119
Constantin Sttescu, op. cit., pag.33
120
Ioan Albu, Victor Ursa, op. cit., pag.29

52

Prejudiciul nepatrimonial este acel prejudiciu care nu este susceptibil de

evaluare n bani. De exemplu, atingerea adus onoarei i demnitii persoanei, suferina
fizic provocat de un accident.
Rezultnd din atingerea unor valori morale ale omului, prejudiciile nepatrimoniale
sunt numite daune morale.
n deplin consens cu recomandrile fcute de Consiliul Europei cu privire la
repararea daunelor morale, cu ocazia Colocviului inut sub auspiciile sale la Londra n
1969, doctrina i jurisprudena romn au acceptat c o atare rspundere civil
nepatrimonial contribuie i la reducerea compensatorie a suferinelor fizice i psihice
ncercate de prile vtmate prin lovirile, vtmrile, mutilrile, desfigurrile,
restrngerea posibilitilor de a duce o via normal ori alte asemenea situaii
determinate de vtmarea integritii, a sntii ori cauzarea morii unei persoane
apropiate.
Punerea de acord a jurisprudenei romne cu legislaia comunitar european
referitoare la repararea daunelor morale, a determinat concluzia c o atare despgubire de
compensare sau satisfacie a victimei, s fie recunoscut, exclusiv, n cadrul
infraciunilor contra vieii, integritii i sntii persoanei, libertii persoanei, a acelora
prin care s-au adus atingeri grave personalitii umane i a raporturilor de familie. 121
Prejudiciul instantaneu este acea consecin duntoare care se produce dintr-o
dat sau ntr-un interval de timp scurt.
Prejudiciul succesiv const n consecina duntoare care se produce continuu sau
ealonat n timp.
Prejudiciul previzibil este acel prejudiciu care a putut s fie prevzut la
momentul svririi faptei ilicite.
Prejudiciul imprevizibil este acel prejudiciu care nu a putut s fie prevzut la
momentul svririi faptei ilicite.
6.6.3. Condiiile reparrii prejudiciului
Prejudiciul d dreptul victimei de a cere obligarea autorului faptei ilicite la reparare,
dac sunt ndeplinite, cumulativ, dou condiii:
- prejudiciul s fie cert;
- prejudiciul s nu fi fost reparat nc.
6.6.3.1. Caracterul cert al prejudiciului
Prejudiciul este cert atunci cnd este sigur att sub aspectul existenei ct i al
ntinderii sale.
Este considerat cert, prejudiciul actual precum i prejudiciul viitor, adic acel
prejudiciu care apare dup soluionarea aciunii n despgubire, n msura n care sunt
sigure att apariia acestui prejudiciu, ct i posibilitatea de a fi determinat.

121

Curtea de Apel Ploieti, Secia penal, deciziile nr. 475/4.09.1997, 229/30.09.1997 i 242/14.10.1997, n
Buletinul Jurisprudenei, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1999, pag.316-320

53

6.6.3.2. Prejudiciul s nu fi fost reparat nc

Analiza acestei condiii se face n raport de trei posibile situaii, respectiv:
1. Dac victima primete o pensie de invaliditate sau pensie de urma, acordat de
Asigurrile sociale, pentru repararea prejudiciului ea va fi ndreptit s formuleze
aciune n rspundere civil delictual avnd ca obiect diferena de prejudiciu care nu este
acoperit de plata acestei pensii.122
2.Dac victima primete indemnizaie de asigurare, se fac urmtoarele distincii:

indemnizaia de asigurare primit de victim de la asigurator, n calitate

de persoan asigurat pentru o asigurare de persoane, se cumuleaz cu
despgubirile datorate de autorul faptei ilicite;

indemnizaia de asigurare primit de victim de la asigurator, n calitate

de persoan asigurat pentru o asigurare de bunuri, nu se cumuleaz cu
despgubirile datorate de autorul faptei ilicite; n acest caz autorul faptei ilicite poate
fi obligat la plata unei despgubiri reprezentnd diferena dintre prejudiciu i
indemnizaia de asigurare;

dac autorul faptei ilicite are calitatea de asigurat, n cadrul unei asigurri
facultative sau obligatorii de rspundere civil, asiguratorul va putea fi obligat s
plteasc despgubiri victimei, iar victima l va aciona pe autorul faptei ilicite doar
pentru diferena dintre prejudiciu i suma primit de la asigurator.
3. Dac victima primete o sum de bani de la o ter persoan, cu titlu de ajutor, va
putea s solicite i plata de despgubiri de la autorul faptei ilicite, iar dac terul a
pltit n locul autorului faptei ilicite, victima va putea s pretind de la autor
diferena dintre prejudiciu i suma primit de la ter.
6.6.4. Principiile reparrii prejudiciului
Repararea prejudiciului se poate realiza prin convenia prilor sau prin intentarea
unei aciuni n justiie pentru plata despgubirilor.
Pe cale convenional, victima i autorul faptei ilicite pot s ncheie n mod valabil o
convenie prin care s stabileasc att ntinderea despgubirilor, ct i modalitatea de
plat a acestora.
Dac ntre pri nu a intervenit o asemenea convenie, victima se va adresa instanei
de judecat cu o aciune avnd ca obiect plata despgubirilor.
n cadrul unei astfel de aciuni, repararea prejudiciului se face n funcie de
urmtoarele principii:
- principiul reparrii integrale a prejudiciului;
- principiul reparrii n natur a prejudiciului.
6.6.4.1. Principiul reparrii integrale a prejudiciului
Restabilirea situaiei anterioare svririi faptei ilicite justific principiul reparrii
integrale a prejudiciului ca un principiu fundamental al rspunderii civile delictuale.
122

Tribunalul Suprem, Secia penal, decizia nr. 1356/1983, n Culegere de decizii ale T.S. pe anul 1983, pag. 271

54

La repararea integral a unui prejudiciu, urmeaz a fi avute n vedere urmtoarele

aspecte:
este supus reparrii att paguba efectiv damnum emergens -, ct i
beneficiul nerealizat lucrum cesans-123;
se repar att prejudiciul previzibil ct i prejudiciul imprevizibil;
n stabilirea ntinderii despgubirilor nu are relevan starea material a
victimei sau a autorului faptei ilicite124
Prejudiciul trebuie s fie reparat n ntregime, indiferent de forma sau gradul
de vinovie.
6.6.4.2. Principiul reparrii n natur a prejudiciului
Repararea n natur a prejudiciului const ntr-o activitate sau operaie material,
concretizat n restituirea bunurilor nsuite pe nedrept, nlocuirea bunului distrus cu altul
de acelai fel, remedierea stricciunilor sau defeciunilor cauzate unui lucru, distrugerea
sau ridicarea lucrrilor fcute cu nclcarea unui drept al altuia, etc. 125
Sub aspectul reglementrii, principiul reparrii n natur nu este consacrat n Codul
civil, dar este recunoscut n doctrin i jurispruden.
6.6.4.3. Repararea prin echivalent a prejudiciului
Atunci cnd nu este posibil repararea n natur a prejudiciului , repararea se face
prin echivalent.
Repararea prin echivalent este o modalitate subsidiar i compensatorie, devenind
aplicabil ori de cte ori repararea n natur a prejudiciului nu este obiectiv posibil. 126
Repararea prin echivalent se poate face n dou modaliti:
- acordarea unei sume globale, care se stabilete prin hotrrea
judectoreasc de obligare la plata despgubirilor;
- stabilirea unor prestaii periodice, n form bneasc, care se pltesc
victimei, dup caz, temporar sau viager. De exemplu, n cazul
svririi unei infraciuni contra persoanei, cauzatoare de vtmri
corporale, cu urmarea unei invaliditi temporare, autorul faptei
ilicite va fi obligat la plata unor despgubiri periodice ctre partea
vtmat pn la data ncetrii strii de invaliditate.
n doctrin127 s-a precizat c n cazul n care, dup acordarea despgubirilor prin
hotrre judectoreasc, se face dovada unor noi prejudicii, avnd drept cauz aceeai
fapt ilicit, se pot obine despgubiri suplimentare, fr a se putea invoca autoritatea de
lucru judecat a hotrrii anterior pronunate.

123

Curtea Suprem de Justiie, Secia penal, decizia nr. 2530/21.11.1991, n Probleme de drept din deciziile Curii
Supreme de Justiie, 1990 1992, Ed. Orizonturi, Bucureti, 1993, pag.107 - 109
124
Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, decizia nr. 747/1992, idem, pag. 92 - 93
125
Liviu Pop, op. cit., pag.169
126
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag. 223
127
Constantin Sttescu, op. cit., pag. 45; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.170

55

6.6.4.4. Stabilirea despgubirilor n cazul reparrii prin echivalent a

prejudiciului
ntinderea prejudiciului i modul de calcul al echivalentului daunelor se
calculeaz la momentul pronunrii hotrrii judectoreti de acordare a
despgubirilor;
autorul faptei ilicite poate s fie obligat i la plata dobnzilor la suma stabilit
cu titlu de despgubire, iar aceste dobnzi curg din momentul n care
hotrrea judectoreasc a rmas definitiv;
dac fapta ilicit a produs o vtmare a sntii sau integritii corporale,
fr consecine de durat, se vor acorda despgubiri sub forma unei sume
globale care s acopere cheltuielile victimei cu refacerea sntii, precum i
diferena dintre venitul pe care victima l-ar fi obinut i suma de bani primit
pe perioada concediului medical;
dac vtmarea sntii sau integritii corporale a produs consecine de
durat, se vor acorda despgubiri sub forma unor prestaii periodice, care
prezint diferena dintre venitul obinut anterior vtmrii i venitul obinut
dup vtmare (pensie, ajutor social);
dac urmarea faptei ilicite const n decesul victimei, se vor acorda
despgubiri care s acopere cheltuielile medicale i de nmormntare, precum
i pentru prejudiciile patrimoniale i morale ale persoanelor aflate n
ntreinerea victimei.
Instanele judectoreti investite cu soluionarea unor aciuni avnd ca obiect plata
despgubirilor, n cazul vtmrii integritii corporale, au decis i n sensul c n cazul
n care cel vtmat corporal trebuie s depun un efort suplimentar, este necesar ca acesta
s primeasc i echivalentul acestui efort, deoarece numai astfel se restabilete situaia
anterioar i nu i se impune celui vtmat s suporte, indiferent sub ce form,
consecinele activitii ilicite a crei victim a fost. Partea vtmat are dreptul la
despgubiri corespunztoare, chiar i n situaia n care, ulterior producerii prejudiciului,
realizeaz la locul de munc aceleai venit, i chiar mai mare, dac se dovedete c
datorit invaliditii a fost nevoit s fac un efort n plus, care a necesitat pentru
compensare, cheltuieli suplimentare de alimentaie i medicaie adecvat. 128
6.7. Fapta ilicit
6.7.1. Definiie
Pentru angajarea rspunderii civile delictuale este necesar svrirea unei fapte
ilicite, care, n concepia tradiional avea n structura sa un element obiectiv sau material
i un element subiectiv sau psihologic, cu precizarea c elementul subiectiv a fost,
ulterior abandonat. Aceasta nseamn c n analiza faptei ilicite vom avea n vedere doar
elementul obiectiv al acesteia, adic manifestarea exterioar a unei atitudini de contiin
i voin a unei persoane.
128

Curtea de Apel Ploieti, Secia civil, decizia nr. 2110/26.09.1995, op. cit., pag. 437 - 438

56

n materia rspunderii civile delictuale, fapta ilicit este definit ca fiind orice fapt
prin care, nclcndu-se normele dreptului obiectiv, sunt cauzate prejudicii dreptului
subiectiv aparinnd unei persoane.129
n alte formulri, fapta ilicit a fost definit ca fiind aciunea sau inaciunea care
are ca rezultat nclcarea drepturilor subiective sau intereselor legitime ale unei
persoane130 sau ca reprezentnd un act de conduit prin svrirea cruia se ncalc
regulile de comportament n societate.131
Dei dispoziiile art. 998 Cod civil se refer la orice fapt care cauzeaz altuia
prejudiciu, n realitate, pentru a fi atras rspunderea civil delictual, fapta trebuie s
fie ilicit.
De exemplu, este ilicit fapta posesorului de rea credin, care culege recolta de pe
o suprafa de teren care nu-i aparine, producnd astfel proprietarului care, potrivit art.
480 Cod civil, are dreptul s culeag fructele, o daun constnd n contravaloarea
fructelor nsuite pe nedrept. n asemenea situaii, sunt ntrunite condiiile prevzute de
art. 998 Cod civil, iar posesorul este obligat s restituie proprietarului terenului fructele
culese, acesta avnd obligaia ca, potrivit art. 484 Cod civil, s plteasc cheltuielile
fcute pentru obinerea fructelor.132
n acest sens i art. 25 i 35 din Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i
persoanele juridice, menioneaz expres rspunderea pentru fapta ilicit.
Rspunderea civil delictual opereaz att n cazul nclcrii unui drept subiectiv,
dar i atunci cnd sunt prejudiciate anumite interese ale persoanei.
n aprecierea caracterului ilicit al faptei trebuie avute n vedere nu numai normele
juridice, dar i normele de convieuire social, n msura n care reprezint o continuare a
prevederilor legale.
Deoarece drepturile subiective i interesele legitime ale persoanelor sunt numeroase
i diferite, la fel sunt i faptele prin care acestea pot fi nclcate.
Legea impune, de regul, obligaia persoanelor de a se abine de la orice fapt prin
care s-ar putea aduce atingere drepturilor subiective i intereselor legitime ale altora. 133
nclcarea acestei obligaii are loc, n principiu, printr-o activitate pozitiv, prin acte
comisive, dar fapta ilicit poate mbrca i forma unei inaciuni, n acele situaii cnd,
potrivit legii, o persoan este obligat s ndeplineasc o activitate sau s svreasc o
anumit aciune
6.7.2. Trsturile caracteristice ale faptei ilcite
Fapta ilicit prezint urmtoarele trsturi caracteristice: 134
fapta are caracter obiectiv sau existen material, constnd ntr-o conduit
ori manifestare uman exteriorizat;
fapta ilicit este rezultatul unei atitudini psihice;
fapta este contrar ordinii sociale i reprobat de societate.
129

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.186

Liviu Pop, op. cit., pag.212
131
Veronica Stoica, Nicolae Puca, Petric Truc, Drept civil. Instituii de drept civil, Ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2003, pag. 328
132
Curtea de Apel Iai, Secia civil, decizia nr. 487/5.05.1997, n Culegere de practic judiciar, Iai, 1998, pag. 17
133
Mihail Eliescu, op. cit., pag.141
134
Liviu Pop, op. cit., pag.213
130

57

6.7.3. Cauzele care nltur caracterul ilicit al faptei

n anumite situaii, dei fapta ilicit provoac un prejudiciu altei persoane,
rspunderea nu este angajat, deoarece este nlturat caracterul ilicit al faptei.
Cauzele135 care nltur caracterul ilicit al faptei sunt:
- legitima aprare;
- starea de necesitate;
- ndeplinirea unei activiti impuse sau permise de lege;
- ndeplinirea ordinului superiorului;
- exercitarea unui drept;
- consimmntul victimei.
Legitima aprare este definit n art. 44 Cod penal, reprezint o fapt svrit n
scopul aprrii vieii, integritii corporale, a sntii, libertii, onoarei sau bunurilor
aceluia care exercit aprarea, ale altei persoane sau n aprarea unui interes general,
obtesc, mpotriva unui atac ilicit exercitat de o alt persoan, fapt de aprare prin care
se pricinuiete atacatorului, agresorului, o asemenea pagub.136
O persoan este considerat n legitim aprare dac fapta a fost svrit n
urmtoarele condiii:
- exist un atac material, direct, imediat i injust mpotriva persoanei
care comite fapta;
- atacul s fie ndreptat mpotriva unei persoane sau a drepturilor
acesteia ori mpotriva unui interes general;
- atacul s pun n pericol grav viaa, integritatea corporal , drepturile
celui atacat ori interesul public;
- aprarea celui care svrete fapta ilicit s fie proporional cu
atacul.
Starea de necesitate , definit de art. 45 alin.2 Cod penal, presupune c fapta a fost
svrit pentru a salva de la un pericol iminent, i care nu putea fi nlturat altfel, viaa,
integritatea corporal sau sntatea autorului, a altuia sau un bun important al su ori al
altuia sau un interes public.
Fapta ilicit nu va declana rspunderea civil delictual, lipsindu-i caracterul
ilicit, dac a fost svrit n ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege sau
a ordinului superiorului.
Executarea ordinului superiorului137 nltur caracterul ilicit al faptei dac a fost
emis de organul competent; emiterea ordinului s-a fcut cu respectarea formelor legale;
ordinul nu este vdit ilegal sau abuziv, iar modul de executare al ordinului nu este ilicit.

135

Iosif Urs, Smaranda Angheni, op. cit., pag.254-258; Maria Gai, Drept civil, Obligaii, Ed. Institutul European,
Iai, 1999, pag. 162-170;Dumitru Vduva, Andreea Tabacu, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. Paralela
45, 2002, pag.110-113,
136
Mihail Eliescu., op. cit., pag.152
137
Curtea de Apel Trgu Mure, decizia civil nr. 63 A/13.06.2002, n Ministerul Justiiei, Culegere de practic
judiciar, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pag. 35-36

58

Exercitarea unui drept nltur caracterul ilicit al faptei dac, prin exercitarea de
ctre o persoan a prerogativelor conferite de lege dreptului su, s-au creat anumite
restrngeri sau prejudicii dreptului subiectiv aparinnd unei alte persoane.138
Dreptul subiectiv a fost definit ca prerogativ conferit de lege n temeiul creia
titularul dreptului poate sau trebuie s desfoare o anumit conduit ori s cear altora
desfurarea unei conduite adecvate dreptului su, sub sanciunea recunoscut de lege, n
scopul valorificrii unui interes personal, direct, nscut i actual, legitim i juridic
protejat, n acord cu interesul obtesc i cu normele de convieuire social. 139
Exercitarea dreptului subiectiv civil este guvernat de dou principii:
- dreptul subiectiv civil trebuie s fie exercitat n limitele sale interne,
respectiv potrivit scopului economic i social n vederea cruia este
recunoscut de lege, astfel cum rezult din prevederile art. 3 alin. 2
din Decretul nr. 31/1954 ;
- dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu bun credin, conform
dispoziiilor art. 57 din Constituia Romniei i art. 970 alin. 1 Cod
civil.
Dac dreptul subiectiv este exercitat abuziv se va angaja rspunderea civil
delictual a titularului pentru prejudiciile pe care le-a cauzat.
n dreptul civil, prin abuz de drept se nelege exercitarea unui drept subiectiv civil
cu nclcarea principiilor exercitrii sale.
Exercitarea unui drept va fi considerat abuziv doar atunci cnd dreptul nu este
utilizat n vederea realizrii finalitii sale, ci n intenia de a pgubi o alt persoan.
Instanele judectoreti au decis c dei de natur a aduce prejudicii unui drept
subiectiv, fapta cauzatoare nu are caracter ilicit i astfel nu se pune problema angajrii
unei rspunderi civile cnd ea este svrit cu permisiunea legii. Este cert, c cel ce
exercit prerogativele pe care legea le recunoate dreptului su subiectiv nu poate fi
considerat c acioneaz ilicit, chiar dac prin exerciiul normal al dreptului su aduce
anumite atingeri ori prejudicii dreptului subiectiv al altei persoane. n acest sens,
exercitarea dreptului constituional al liberului acces la justiie, prevzut de art. 21 din
Constituia Romniei nu poate fi calificat ca o fapt ilicit.140
Sanciunea care intervine n cazul abuzului de drept const n obligarea autorului
abuzului la plata despgubirilor pentru prejudiciul de natur patrimonial sau moral
cauzat prin exercitarea abuziv a dreptului su.
Consimmntul victimei reprezint o cauz care nltur caracterul ilicit al faptei n
msura n care victima prejudiciului a fost de acord, nainte de svrirea faptei, ca
autorul acesteia s acioneze ntr-un anumit mod, dei exista posibilitatea producerii unei
pagube.

138

Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.204

Ion Deleanu, Drepturile subiective i abuzul de drept, Ed. Dacia, Cluj Napoca, 1988, pag. 49
140
Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, decizia nr. 2788/30.05.2001, n Pandectele Romne nr. 2/2002, pag.
62
139

59

6.8. Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu

Pentru a fi angajat rspunderea unei persoane este necesar ca ntre fapta ilicit i
prejudiciu s existe un raport de cauzalitate141, n sensul c acea fapt a provocat acel
prejudiciu.142
Codul civil impune aceast cerin prin art. 998 999; astfel potrivit art. 998,
rspunderea este angajat pentru fapta omului care cauzeaz altuia prejudiciul, iar
conform art. 999, rspunderea este angajat nu numai pentru prejudiciul cauzat prin
fapta sa, dar i de acela cauzat prin neglijena sau imprudena sa.
Necesitatea raportului de cauzalitate rezult i din definiia faptei ilicite, n
condiiile n care caracterul ilicit ala cesteia este dat de mprejurarea c prin ea a fost
nclcat dreptul obiectiv i a fost cauza un prejudiciu dreptului subiectiv al persoanei.
Pentru determinarea raportului de cauzalitate au fost propuse urmtoarele criterii143:
sistemul cauzalitii necesare,144 potrivit cruia cauza este fenomenul care,
precednd efectul, l provoac n mod necesar;
sistemul indivizibilitii cauzei cu condiiile145, care consider c fenomenul
cauz nu acioneaz izolat, ci este condiionat de mai muli factori care, nu
produc n mod nemijlocit efectul, dar l favorizeaz, astfel nct aceste
condiii alctuiesc, mpreun cu mprejurarea cauzal, o unitate indivizibil,
n cadrul creia ele ajung s dobndeasc, prin interaciune cu cauza, un rol
cauzal.
6.9. Vinovia
6.9.1. Noiune
Vinovia reprezint atitudinea psihic a autorului faptei ilicite n raport de fapta
respectiv i fa de urmrile pe care aceasta le produce. 146

6.9.2 Structura vinoviei

Vinovia este alctuit n structura sa din doi factori:
- factorul intelectiv, implic un anumit nivel de cunoatere a
semnificaiei sociale a faptei svrite i a urmrilor pe care aceasta
le produce;
- factorul volitiv, care const n actul de deliberare i de decizie a
autorului faptei ilicite.
141

Mihail Eliescu, op. cit., pag 115-1120; Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.175 - 178
Neculaescu Sache, Rspunderea civil delictual. Examen critic al condiiilor i fundamentrii rspunderii civile
delictuale n dreptul civil romn, Ed. Casa de editur i pres ansa SRL, Bucureti, 1994, pag.99
143
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.200-2002;
144
Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, op. cit., pag.97; Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.177
145
Valeriu Stoica, Relaia cauzal complex ca element al rspunderii civile delictuale n procesul penal, n Revista
Romn de Drept nr. 2/1984, pag. 35; Curtea Suprem de Justiie, Secia penal, decizia nr. 765/1990, n Dreptul
nr.6/1991, pag.66
146
Mihail Eliescu, op. cit., pag.176; Maria Gai, op. cit., pag.190 191;Liviu Pop, op. cit., pag. 225
142

60

6.9.3. Formele vinoviei

Codul penal stabilete o reglementare juridic cu caracter general a vinoviei.
Dispoziiile cuprinse n art. 19 Cod penal stabilesc coninutul vinoviei, formele
vinoviei i modalitile acestora.147
Codul penal reglementeaz dou forme de vinovie: intenia i culpa. Intenia se
poate prezenta n dou modaliti:
1. intenie direct, cnd autorul prevede rezultatul faptei sale i urmrete
producerea lui prin svrirea faptei;
2. intenie indirect, cnd autorul prevede rezultatul faptei i, dei nu-l
urmrete, accept posibilitatea producerii lui.
Culpa este de dou feluri:
1.imprudena (uurina),cnd autorul prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accept,
socotind, fr temei, c el nu se va produce;
2. neglijena, cnd autorul nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l
prevad.
6.9.4. Cauzele care nltur vinovia
Cauzele care nltur vinovia148 sunt mprejurrile care mpiedic atitudinea
psihic a persoanei fa de fapt i urmrile acesteia. Aceste cauze sunt:
fapta victimei nsei;
fapta unui ter pentru care autorul nu este inut s rspund;
cazul fortuit;
fora major.
6.9.5. Capacitatea delictual
Pentru a fi considerat rspunztoare de propria sa fapt se cere ca persoana s
aib discernmntul faptelor sale, adic s aib capacitate delictual. Lipsa
discernmntului echivaleaz cu absena factorului intelectiv, respectiv a lipsei
vinoviei.
Analiza capacitii delictuale impune prezentarea a trei situaii posibile:
1. pentru minori, prin lege se stabilete o prezumie legal de existen a
discernmntului ncepnd cu vrsta de 14 ani;
2. persoanele nepuse sub interdicie, care sufer de boli psihice care le afecteaz
discernmntul, n msura n care au mplinit vrsta de 14 ani, sunt prezumate c au
capacitate delictual;

147

Vintil Dongoroz, Siegfried Kahane, Ion Oancea, Iosif Fodor, Nicoleta Iliescu, Constantin Bulai, Rodica Stnoiu,
Explicaii teoretice i practice ale Codului penal romn, Partea general, vol. I, Ed. Academiei, Bucureti, 1969,
pag.114 - 124
148
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.216-219; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.250

61

3 n cazul persoanelor puse sub interdicie, rspunderea va fi angajat numai dac

victima prejudiciului va reui s fac dovada c la momentul svririi faptei ilicite
interzisul a acionat cu discernmnt.
6.9.6. Proba condiiilor rspunderii civile delictuale
Potrivit art. 1169 Cod civil, cel care face o propunere n faa instanei de judecat
trebuie s o dovedeasc, deci sarcina probei revine celui care face o afirmaie.
Procesul civil fiind pornit de ctre reclamant, prin introducerea cererii de chemare n
judecat, acesta trebuie s-i dovedeasc pretenia pe care a supus-o judecii onus
probandi incumbit actori -.
Referitor la proba condiiilor rspunderii civile delictuale, n raport de dispoziiile
art. 1169 Cod civil, victima prejudiciului va trebui s fac dovada existenei prejudiciului,
a faptei ilicite, a raportului de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu, precum i a
vinoviei. Fiind vorba de fapte juridice, sub aspect probator este admis orice mijloc de
prob, inclusiv proba testimonial.
6.10.Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie a persoanei juridice
Rspunderea civil delictual a persoanei juridice pentru fapta proprie a persoanei
juridice va fi angajat ori de cte ori organele acesteia, cu prilejul exercitrii funciei ce le
revine, vor fi svrit o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii.
Aceast form de rspundere este reglementat prin urmtoarele acte normative:
- Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele
juridice;
- Legea nr. 31/1990 privind organizarea i funcionarea societilor
comerciale, cu modificrile ulterioare;
- Legea nr. 15/1990 privind reorganizarea unitilor economice n regii
autonome i societi comerciale, cu modificrile ulterioare;
- Ordonana Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaii i fundaii,
modificat i completat prin Ordonana Guvernului nr. 37/2003.
Persoana juridic este inut rspunztoare pentru faptele persoanelor fizice care
intr n componena sa, dar persoanele fizice sau juridice care compun organele persoanei
juridice, au o rspundere proprie pentru faptele ilicite cauzatoare de prejudicii, att n
raport cu persoana juridic ct i cu victima prejudiciului.
Victima prejudiciului poate s cheme n judecat pentru plata de despgubiri:
- persoana juridic;
- persoana juridic n solidar cu persoanele fizice care au acionat n
calitate de organe ale persoanei juridice;
- persoanele fizice.
n situaia n care persoana juridic a pltit victimei despgubiri va avea posibilitatea
s intenteze o aciune n regres mpotriva persoanei fizice care compune organul de
conducere.

62

CAPITOLUL 7
RSPUNDEREA PENTRU FAPTA ALTEI PERSOANE
Codul civil, n art.1000, reglementeaz trei forme de rspundere pentru fapta altuia:
1)rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori (art. 1000
alin. 2 Cod civil);
2)rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de prepuii lor n funciile
ncredinate (art. 1000 alin. 3 Cod civil);
3)rspunderea institutorilor i meteugarilor pentru prejudiciile cauzate de elevii i
ucenicii aflai sub supravegherea lor (art. 1000 alin. 4 cod civil).
Rspunderea pentru fapta altei persoane reprezint o derogare de la principiul general,
conform cruia orice persoan rspunde numai pentru prejudiciul cauzat prin propria sa
fapt.
Aceast form de rspundere civil delictual se fundamenteaz pe o prezumie legal de
culp. Aceasta nseamn c n toate cazurile de rspundere pentru fapta altuia, n sarcina
celui considerat responsabil, opereaz o prezumie legal de culp care exonereaz
victima de obligaia probei. Prezumia de culp este relativ juris tantum n cazul
prinilor, institutorilor i meteugarilor i absolut juris et de jure n cazul
comitenilor.
7.1. Rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori
7.1.1. Reglementare
Conform art. 1000 alin. 2 Cod civil, tatl i mama, dup moartea brbatului, sunt
responsabili de prejudiciul cauzat de copiii lor minori ce locuiesc cu dnii., iar alin. 5
prevede c acetia sunt exonerai de rspundere dac probeaz c nu au putut mpiedica
faptul prejudiciabil.
n prezent, textul din Codul civil este interpretat n acord cu dispoziiile constituionale
care instituie egalitatea dintre brbat i femeie149, precum i cu prevederile art. 97 alin. 1
din Codul familiei, conform cruia ambii prini au aceleai drepturi i ndatoriri fa de
copiii lor minori, fr a deosebi dup cum acetia sunt din cstorie, din afara cstoriei
ori adoptai.150
n concluzie, ambii prini rspund solidar dac minorul a svrit o fapt prin care s-a
produs un prejudiciu unei tere persoane.
7.1.2. Fundamentarea rspunderii prinilor

149

Traian Ionacu, Modificrile aduse Codului civil de principiul constituional al egalitii sexelor, n Justiia
Nou nr. 2/1950, pag.213
150
Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, pag.510
517;Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, pag. 375 - 376

63

Fundamentarea rspunderii prinilor are la baz exercitarea necorespunztoare a

ndatoririlor legale ce le revin fa de copii, care din aceast cauz svresc fapte ilicite
cauzatoare de prejudicii.
Referitor la aceast problem, n doctrin au fost formulate mai multe teorii:
rspunderea prinilor se ntemeiaz pe nendeplinirea obligaiei de supraveghere a
copilului minor151;
rspunderea prinilor se ntemeiaz pe nendeplinirea obligaiei de educare152;
rspunderea prinilor se ntemeiaz pe nendeplinirea obligaiei de a crete copilul,
astfel cum aceasta este reglementat n art. 1001 alin. 2 Codul familiei 153
Codul civil stabilete un sistem de prezumii cu privire la rspunderea prinilor, cu
scopul de a simplifica victimei sarcina probei. Dac victima prejudiciului face dovada
laturii obiective a rspunderii civile, respectiv existena prejudiciului, existena faptei
ilicite i existena raportului de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu, n baza art.
1000 alin. 2 Cod civil, se declaneaz o tripl prezumie de culp:154
prezumia c n ndeplinirea obligaiilor printeti au existat abateri, constnd n aciuni
sau inaciuni ilicite;
prezumia de culp a prinilor, de obicei sub forma neglijenei;
prezumia de cauzalitate ntre aceste abateri i fapta prejudiciabil svrit de copilul
minor, n sensul c neexerciatrea ndatoririlor printeti a fcut posibil svrirea
faptei.
7.1.3. Domeniul de aplicare a dispoziiilor art. 1000 alin. 2 Cod civil
Rspunderea reglementat de art.1000 alin. 2 Cod civil este aplicabil urmtoarelor
persoane:
prinilor, indiferent dac filiaia copilului este din cstorie sau din afara cstoriei;
adoptatorilor, n situaia n care copilul este adoptat, deoarece n acest caz
drepturile i ndatoririle printeti trec de la prinii fireti la adoptator.
7.1.4. Condiiile rspunderii prinilor
7.1.4.1. Condiiile generale
Condiiile generale privesc elementele rspunderii civile delictuale pentru fapta
proprie i se analizeaz n persoana minorului, deoarece acesta este autorul faptei ilicite
151

Vasile Longhin, Responsabilitatea civil a prinilor pentru faptele ilicite ale copiilor minori, n Legalitatea
popular nr. 6/1956, pag.677; Otilia Calmuschi, Aspecte ale rspunderii prinilor pentru fapta copilului minor, n
Studii i Cercetri Juridice nr. 4/1978, pag.347; Teofil Pop, Evoluia doctrinar i jurisprudenial n domeniul
rspunderii civile a prinilor pentru faptele ilicite ale copiilor lor minori, n Revista Romn de Drept nr.10/1987,
pag.13; Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, op. cit., pag. 147 - 148
152
Mihail Eliescu, op. cit., pag.256
153
Raul Petrescu, Examen al practicii judiciare privind coninutul prezumiei de culp a prinilor pentru prejudiciul
cauzat de copii lor minori, n Revista Romn de Drept nr. 6/1981, pag. 62; Tudor R. Popescu, Petre Anca, op.
cit., pag.203
154
Liviu Pop, op. cit., pag.240; Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed.
Actami, Bucureti, 2000, pag.147

64

pentru care prinii sunt chemai s rspund, respectiv existena prejudiciului, existena
faptei ilicite, existena raportului de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu, vinovia.
Referitor la vinovie, nu se cere condiia ca minorul s fi acionat cu discernmnt,
adic cu vinovie.
7.1.4.2. Condiiile speciale
Rspunderea prinilor implic existena a dou condiii speciale:
- copilul s fie minor;
- copilul s locuiasc cu prinii si.
Copilul s fie minor
Referitor la aceast condiie, prevederile art. 1000 alin. 2 Cod civil au n vedere c
minoritatea trebuie s existe la momentul svririi faptei ilicite. Astfel, prinii sunt
inui rspunztori chiar dac ntre timp copilul a mplinit vrsta de 18 ani.
Prinii nu rspund n urmtoarele situaii:
- minorul a dobndit capacitate deplin de exerciiu prin cstorie.
Aceast situaie se aplic femeii care se cstorete la 16 ani, sau
chiar 15 ani, dar n acest din urm caz, este necesar ncuviinarea
primarului general al municipiului Bucureti sau a preedintelui
Consiliului judeean, n raza teritorial a cruia domiciliaz femeia;
- pentru copilul major lipsit de discernmnt ca efect al alienaiei ori
debilitii mintale, fr deosebire cum cum este sau nu pus sub
interdicie.
Copilul s locuiasc cu prinii si
Comunitatea de locuin a copilului cu prinii si rezult din dispoziiile art. 1000
alin. 2 Cod civil, care se refer la copiii minori care locuiesc cu prinii.
De regul, locuina copilului coincide cu domiciliul. Sub acest aspect, art. 14 alin. 1
din Decretul nr. 31/1954 dispune c domiciliul legal al minorului este la prinii si, iar
atunci cnd prinii nu au locuin comun, domiciliul este la acela dintre prini la care
copilul locuiete statornic.
Potrivit art. 100 Codul familiei, copilul minor locuiete cu prinii si. Dac prinii
nu locuiesc mpreun, acetia vor decide, de comun acord, la care dintre ei va locui
copilul. n caz de nenelegere ntre prini, instana judectoreasc, ascultnd autoritatea
tutelar, precum i pe copil, dac acesta a mplinit vrsta de 10 ani, va decide innd
seama de interesele copilului.
Referitor la cea de a doua condiie special, prezint interes nu domiciliul minorului,
ci locuina acestuia.
Rspunderea prinilor se va angaja i n acele situaii n care nu este ndeplinit
condiia comunitii de locuin la data svririi faptei prejudiciabile de ctre minor,
deoarece fundamentarea acestei forme de rspundere este nsi ndeplinirea
necorespunztoare a ndatoririlor printeti. Asemenea situaii pot s apar n urmtoarele
cazuri:
minorul a prsit locuina prinilor , fr acordul acestora;
minorul se afl, temporar, la rude sau prieteni;

65

minorul se afl internat n spital;

minorul a fugit dintr-o coal special de munc i reeducare n care se afla
internat155.
n cazul minorul a fost ncredinat unuia dintre prini printr-o hotrre
judectoreasc, va rspunde numai printele cruia i-a fost ncredinat copilul, deoarece
numai acest printe exercit drepturile i ndatoririle printeti fa de minor.
7.1.5. nlturarea prezumiilor stabilite privind rspunderea prinilor
Conform art. 1199 Cod civil, prezumiile sunt consecinele ce legea sau magistratul
le trage din un fapt cunoscut la un fapt necunoscut.
Prezumiile legale sunt stabilite prin norme juridice care nu pot fi interpretate
extensiv i pot fi absolute sau relative.
Prezumiile legale absolute sunt acelea mpotriva crora, n principiu, nu este
permis dovada contrar, iar prezumiile legale relative sunt acelea mpotriva crora se
poate face proba contrar.156
Potrivit art. 1000 alin. 5 Cod civil, prinii sunt aprai de rspundere dac probeaz
c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil.
n raport de aceast prevedere legal, n doctrin i jurispruden s-a afirmat c
prezumia de culp a prinilor este o prezumie legal relativ, deoarece poate fi
rsturnat prin prob contrar.
Obiectul probei contare trebuie s l constituie faptul c prinii i-au ndeplinit n
mod ireproabil ndatoririle ce le reveneau, c nu se poate reine un raport de cauzalitate
ntre fapta lor ca prini ce nu i-au fcut datoria fa de copilul minor i fapta ilicit
cauzatoare de prejudicii svrit de minor.157
7.1.6. Efectele rspunderii prinilor
Dac sunt ndeplinite condiiile generale i speciale ale acestei forme de rspundere,
prinii vor fi inui s rspund integral fa de victima prejudiciului cauzat de minor.
n situaia n care minorul nu are discernmnt, vor rspunde numai prinii.
Dac la momentul svririi faptei minorul a acionat cu discernmnt, victima are
urmtoarele posibiliti:
s-l cheme n judecat pe minor;
s-i cheme n judecat pe prini;
s cheme n judecat minorul i ambii prini;
s cheme n judecat minorul i unul dintre prini.
Dac minorul este chemat n judecat el va rspunde n temeiul art. 998 999 Cod
civil, pentru fapta proprie.
155

Tribunalul Suprem, Secia penal, decizia nr. 1828/10.10.1980, Ioan Mihu, Repertoriu de practic judiciar n
materie civil a Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe anii 1980 1985, Ed. tiinific i
enciclopedic, Bucureti, 1986, pag. 152
156
Gabriel Boroi, op. cit., pag.132
157
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 241

66

n msura n care prinii au pltit victimei despgubirile datorate pentru fapta

svrit de minorul cu discernmnt, vor avea la ndemn o aciune n regres mpotriva
minorului, recupernd ce au pltit pentru minor.
Dac un printe a pltit integral despgubirea, acesta are o aciune n regres
mpotriva celuilalt printe, aciunea divizibil pentru jumtate din suma pltit, deoarece
obligaia de plat a prinilor este o obligaie solidar.
7.2. Rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor
7.2.1 Reglementare
Potrivit art. 1000 alin. 3 Cod civil, comitenii rspund de prejudiciul cauzat de
prepuii lor n funciile ncredinate.
Spre deosebire de prini, institutori i artizani, comitenii nu sunt exonerai de
rspundere dac dovedesc c nu au putut mpiedica faptul prejudiciabil, deoarece nu sunt
menionai n alin. 5 al art. 1000 Cod civil n categoria persoanelor care pot fi exonerate
de rspundere.
7.2.2. Domeniul de aplicare al art. 1000 alin.3 Cod civil
Analiza domeniului de aplicare a rspunderii comitentului pentru fapta prepusului
pornete de la ideea c nu exist o definiie a termenilor de comitent i prepus.
Pentru ca o persoan s aib calitatea de comitent n raport cu alt persoan, ntre
cele dou persoane trebuie s existe un raport de subordonare, n care prepusul se afl n
subordinea comitentului. Raportul de subordonare reprezint temeiul raportului de
prepuenie.
Condiia raportului de subordonare este ndeplinit n toate cazurile n care, pe baza
acordului de voin dintre ele, o persoan fizic sau juridic a ncredinat unei persoane
fizice o anumit nsrcinare din care s-a nscut dreptul comitentului de a da instruciuni, a
ndruma i controla activitatea prepusului.
Izvoarele raportului de prepuenie sunt variate:
contractul individual de munc158;
calitatea de membru al unei organizaii cooperatiste,
contractul de mandat, dac din coninutul su rezult o subordonare foarte
strict a mandatarului fa de mandant;
contractul de antrepriz, dac din coninutul su rezult o subordonare foarte
strict a antreprenorului fa de beneficiarul lucrrii;
situaia militarului n termen.
7.2.3. Fundamentarea rspunderii comitentului pentru fapta prepusului
Pentru fundamentarea rspunderii comitentului n doctrin i jurispruden s-au
propus mai multe teorii 159:
158

Ion Traian tefnescu, Dreptul muncii, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002, pag. 169
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 216; Aurelian Ionacu, Examen teoretic al practicii judiciare privind
repararea prejudiciului cauzat de prepui sau de lucruri, n Revista Romn de Drept nr. 2/1978, pag.29; Liviu
159

67

teoria prezumiei legale de culp, conform creia rspunderea comitentului

se ntemeiaz pe o culp n alegerea prepusului culpa in eligendo ori pe
culpa n supravegherea prepusului culpa in vigilendo; teorie ce nu poate fi
aplicat n ipoteza n care alegerea prepusului se face prin concurs;
teoria riscului, potrivit creia cel ce profit de activitatea prepusului trebuie
s-i asume i riscurile care decurg din aceast activitate; teorie criticat
pentru c nu explic dreptul comitentului de a formula aciunea n regres
mpotriva prepusului pentru a obine restituirea despgubirilor pltite
victimei;
teoria potrivit creia culpa prepusului este culpa comitentului, avnd drept
argument faptul c prepusul acioneaz ca un mandatar al comitentului.
Principalele critici aduse acestei teorii se refer la faptul c rspunderea
comitentului este o rspundere pentru fapta altei persoane i nu pentru
propria fapt, precum i c reprezentarea este valabil numai n materia
actelor juridice nu i a faptelor juridice;
teoria garanei comitentului fa de victima faptului prejudiciabil, bazat pe
o prezumie absolut de culp, garanie care rezult din faptul c, n temeiul
raportului de prepuenie, comitentul exercit supravegherea, ndrumarea i
controlul activitii prepusului.
Teoria garaniei este acceptat i constituie opinia dominant n doctrin i
jurispruden160.
7.2.4. Condiiile rspunderii comitentului pentru fapta prepusului
7.2.4.1. Condiii generale
Condiiile generale ale rspunderii comitentului sunt condiiile rspunderii pentru
fapta proprie i trebuie s fie ndeplinite de prepus:
- existena prejudiciului;
- existena faptei ilicite svrite de prepus;
- raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu;
- vinovia prepusului.
7.2.4.2. Condiii speciale
Alturi de condiiile generale, pentru angajarea rspunderii comitentului se cer
ntrunite dou condiii speciale161:
- existena raportului de prepuenie la dat svririi faptei ilicite;
Pop, op. cit., pag.274-279; Maria Gai, op. cit., pag.220-224; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit.,
pag.265-267; Gabriel Boroi, Liviu Stnciulescu, Drept civil. Curs selectiv pentru examenul de licen, Ed. All Beck,
Bucureti, 2002, pag.252-253; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.283-291; Florin Ciutacu, Cristian Jora, op.
cit., pag.280-284
160
Tribunalul Suprem, Secia civil, deciziile nr. 392/14.03.1981 i 402/17.03.1981,n Culegere de decizii ale T.S.
pe anul 1981, Ed. tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1983, pag.112-116
161
Victor Scherer, Raul Petrescu, Natura i condiiile rspunderii comitentului, n Revista Romn de Drept nr.
10/1983, pag.14-17

68

svrirea faptei ilicite de ctre prepus n funciile ce i-au fost

ncredinate de comitent.
Referitor la cea de a doua condiie special se impun urmtoarele precizri 162:
- comitentul nu va rspunde n cazurile n care prepusul a svrit o
fapt ilicit care nu are legtur cu exerciiul funciei ncredinate 163 (
de exemplu, fapta prejudiciabil a fost svrit n timpul
concediului de odihn) ;
- comitentul nu rspunde dac victima a cunoscut faptul c prepusul
acioneaz n interesul su propriu sau cu depirea atribuiilor ce
decurg din funcia ncredinat i nici atunci cnd activitatea
prepusului a ieit de sub controlul exercitat de comitent.
n practica instanelor judectoreti s-a reinut c una dintre condiiile prevzute de
art. 1000 alin. 3 Cod civil pentru angajarea rspunderii comitentului const n aceea ca
fapta prepusului s fi fost svrit n ndeplinirea funciilor care i-au fost ncredinate
acestuia din urm. Fapta svrit de un salariat cu ocazia unui transport n interesul
unitii la care este angajat ndeplinete aceast cerin, chiar dac acesta nu a respectat
traseul stabilit n foaia de parcurs. n consecin, este antrenat rspunderea unitii
pentru prejudiciul creat de prepusul su n aceste condiii.164
7.2.5. Efectele rspunderii comitentului pentru fapta prepusului
7.2.5.1. Efectele rspunderii comitentului n raporturile dintre
victima prejudiciului

comitent i

Victima prejudiciului are urmtoarele posibiliti:

s-l cheme n judecat pe comitent pentru a se despgubi, n temeiul art. 1000
alin. 3 Cod civil;
s-l cheme n judecat pe prepus, n temeiul art. 998 999 Cod civil;
s cheme n judecat comitentul i prepusul, pentru a fi obligai n solidar la
plata despgubirilor.
Pentru a se exonera de rspundere, comitentul poate invoca numai acele mprejurri
care erau de natur s nlture rspunderea pentru fapta proprie a prepusului.
7.2.5.2. Efectele rspunderii comitentului n raporturile dintre comitent i
prepus
Dac comitentul a acoperit prejudiciul, va avea la ndemn o aciune n regres
mpotriva prepusului, care este autorul faptei ilicite, deoarece:
- rspunderea comitentului este o rspundere pentru fapta altuia i nu
o rspundere pentru fapta proprie;
- rspunderea comitentului reprezint o garanie pentru victim;
162

Ovidiu Ungureanu, Alexandru Bacaci, Corneliu Turianu, Clina Jugastru, op. cit., pag. 226-227
Tribunalul Suprem, Secia penal, decizia nr. 272/4.02.1982, n Culegere de decizii ale T.S. pe anul 1982, pag.
312
164
Curtea de Apel Bucureti, Secia a III-a civil, decizia nr. 1673/2000, n Culegere de practic judiciar n materie
civil pe anul 2000, Ed. Rosetti, Bucureti, 2002, pag.173
163

69

prejudiciul trebuie s fie acoperit de cel care l-a produs, adic de

prepus.
n practica judiciar165 s-a reinut faptul c unitatea comitent nu are n raporturile
cu prepusul, persoana ncadrat n munc, poziia unui codebitor solidar. Dispoziiile art.
1052 i 1053 Cod civil, potrivit crora obligaia solidar se mparte de drept ntre
debitori, codebitorul solidar care a pltit debitul neputnd pretinde de la fiecare codebitor
dect partea acestuia, nu sunt aplicabile n raporturile dintre comitent i prepus. Aa fiind,
calitatea comitentului de garant, i d dreptul dup despgubirea victimei s se ntoarc
mpotriva prepusului su pentru ntreaga sum pltit.
7.3. Rspunderea institutorilor pentru faptele elevilor i a artizanilor pentru
faptele ucenicilor
7.3.1. Noiune i reglementare
Potrivit dispoziiilor art. 1000, alin. 4 Cod civil institutorii i artizanii (sunt
responsabili) de prejudiciul cauzat de elevii i ucenicii lor, n tot timpul ce se gsesc sub
a lor priveghere.
Ca i prinii, ei se pot exonera de rspundere, "dac probeaz c nu au putut
mpiedica faptul prejudiciabil" (conform art. 1000, alin. 5).
7.3.2. Domeniul de aplicare
Pentru aplicarea prevederilor art. 1000 alin. 4 din Codul civil, doctrina a
considerat necesar s se dea o definiie clar i cuprinztoare tuturor termenilor ntlnii
n acest articol.
Institutorii sunt cei care dau instruciuni i asigur supravegherea. n aceast
categorie sunt inclui educatorii din nvmntul precolar, nvtorii din nvmntul
primar, profesorii din cel gimnazial, liceal, profesional ori tehnic. Aceste prevederi nu se
pot aplica cadrelor didactice din nvmntul superior sau persoanelor ce administreaz
activitatea cminelor studeneti.
Literatura juridic actual folosete ca nlocuitor al cuvntului "institutor"
termenul generic de "profesor". n cadrul acestuia s-au inclus, ca urmare a constatrilor
practice judiciare, pedagogii din internatele de elevi i supraveghetorii din taberele i
coloniile de vacan, din instituiile de reeducare sau ocrotire pentru copiii lipsii de
ngrijire printeasc.
n literatur i practic au existat controverse n legtur cu posibilitatea ca
unitatea de nvmnt s fie obligat la reparaie mpreun sau n locul profesorului,
pentru prejudiciul cauzat de elevii din interiorul ei.
Majoritatea autorilor, ns, au statuat faptul c numai o persoan fizic poate fi
tras la rspundere, n spe profesorul, iar nu persoana juridic, reprezentat de o

165

Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 392/14.03.1981 i decizia civil nr. 1779/17.11.1981, n Culegere de
decizii ale T.S. pe anul 1981, pag. 113-117

70

instituie colar, inspectorat judeean de nvmnt sau chiar Ministerul Educaiei i

Cercetrii166.
Artizanii, care n doctrin mai sunt numii i meteugari, sunt persoane care
primesc spre pregtire ucenicii pentru a se forma profesional. Acetia sunt inui, n
vigoarea obligaiilor de serviciu, la supravegherea ucenicilor.
Artizanii, n sensul articolului 1000 alin. 4, pot fi att meteugarii individuali,
particulari, ct i unitile de pregtire practic ce in de regiile autonome sau de
societile comerciale. Ca i n cazul institutorilor, rspunderea pentru fapta prejudiciabil
svrit de ucenic revine persoanei fizice, meteugarului, care vine n contact direct cu
ucenicul i, deci, are obligaia de a-l instrui i supraveghea.
Elevii sunt persoanele care fac parte dintr-o unitate colar aflat n subordinea
Ministerului Educaiei i Cercetrii sau a altui organism central abilitat.
Ucenicii sunt persoane care, spre deosebire de elevi, prin activitatea depus
contribuie att la nsuirea unei meserii, ct i la sporirea profitului meseriaului, care
folosete lucrrile practice executate de ei n scopuri exclusiv personale.
De asemenea, ei nu se pot identifica cu funcionarii i muncitorii obinuii, din
cauza faptului c sunt beneficiarii unor ndatoriri de instruire i supraveghere. Ei
dobndesc aptitudinile necesare unei meserii sub ndrumarea unei persoane fizice sau
juridice, calificat drept artizan.
O controvers ivit n literatura i practica judiciar este cea referitoare la vrsta
pe care trebuie s o aib ucenicul sau elevul pentru a atrage rspunderea artizanului sau
institutorului.
O prim opinie are n vedere faptul c n art. 1000 alin. 2 Cod civil, fcndu-se
trimitere la rspunderea prinilor, se prevede expres condiia minoritii copiilor.
S-a considerat astfel, c articolul 1000 alin. 4 Cod civil, menioneaz generic
termenii de elev i ucenic, i ca urmare, "articolul 1000 alin. 4 Cod civil trebuie s fie
aplicat, indiferent de vrsta autorului, dei este greu de admis o rspundere mai larg
pentru persoane strine dect pentru prini"167.
Cealalt tez, n care sunt cuprinse opiniile celor mai muli dintre autori,
consider c institutorii sau artizanii sunt pasibili de rspundere numai n cazul n care
fapta pgubitoare a fost svrit de elevi sau ucenici minori168.
n susinerea acestei teze s-au folosit mai multe argumente, astfel: calitatea de
elev ori ucenic este identificat cu minoritatea, prezumia relativ de rspundere a
artizanilor i institutorilor i are temeiul n ndatorirea de supraveghere, astfel c "numai
minorii au a fi supravegheai" i faptul c ar fi nedrept ca institutorii i artizanii s fie
"mpovrai cu o prezumie de rspundere mai ntins dect cea a prinilor"169.
Un alt argument formulat rezult din nsi analiza alin. 4 al art. 1000. Astfel, la
momentul adoptrii Codului civil, termenul de "institutori" se referea la nvtorii
ncadrai n ciclul primar al nvmntului, unde se ntlnesc numai elevi minori. Prin
aplicarea acestui alineat i altor cadre didactice din cicluri superioare primului
(gimnazial, liceal), practica judiciar nu a dorit extinderea limitei de vrst a elevilor
166

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 252

Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, op. cit., pag. 161
168
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 252-254; Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 210;
Mihail Eliescu, op. cit., pag. 279
169
Mihail Eliescu, op. cit., pag. 279-280
167

71

peste cea a minoritii. Ct privete ucenicii, la acea dat ei nu puteau fi dect minori,
conform legii, majoratul ncepnd cu vrsta de 21 de ani"170.
Practica judiciar a statuat faptul c alin. 4 al art. 1000 se refer exclusiv la
pagubele provocate de elev ori ucenic altei persoane, nefiind vorba deci de prejudiciile
cauzate elevului sau ucenicului pe perioada ct se afl sub supravegherea institutorului
sau artizanului. n acest din urm caz se poate invoca obligaia de reparare a
prejudiciului, conform articolelor 998-999 Cod civil, numai atunci cnd se va dovedi
legtura de cauzalitate dintre fapta ilicit a institutorului sau artizanului i paguba
pricinuit elevului sau ucenicului.
7.3.3. Fundamentarea rspunderii institutorilor i artizanilor
Fundamentarea acestei forme de rspundere rezult din nsi formularea art.
1000 alin. 4 Cod civil, care privete elevii i ucenicii care se afl sub "supravegherea"
institutorilor i artizanilor.
Astfel, fundamentarea rspunderii i are temeiul n nendeplinirea ori
ndeplinirea necorespunztoare a obligaiei de supraveghere.
n ncercarea lor de a extrage din textul art. 1000 alin. 4 anumite prezumii, n
doctrin s-au formulat mai multe opinii.
ntr-o prim opinie se consider c rspunderea institutorilor i artizanilor se
fundamenteaz pe trei prezumii:
a)prezumia c ndatorirea de supraveghere nu a fost ndeplinit n mod
corespunztor;
b)
prezumia de cauzalitate, dintre nendeplinirea acestei obligaii i
svrirea de ctre elev sau ucenic a faptei ilicite care a produs pagube altei persoane;
c)prezumia de vinovie (culp) a institutorului sau artizanului n ndeplinirea
necorespunztoare a ndatoririi ce i cdea n sarcin171.
A doua opinie, nu cu mult diferit de prima, se ntemeiaz tot pe trei prezumii,
respectiv
a)prezumia de culp;
b)
prezumia de cauzalitate, care o completeaz pe prima;
c)prezumia de garanie, care se afl n continuarea celei de culp.
n legtur cu aceasta s-a spus c prtul, pentru a nltura obligaia de a repara
prejudiciul, trebuie s probeze faptul c s-a aflat ntr-o imposibilitate obiectiv de a-i
ndeplini ndatorirea de supraveghere, o simpl dificultate nefiind de ajuns172.
7.3.4.Condiiile rspunderii institutorilor i artizanilor
7.3.4.1 Condiii generale
Pentru angajarea rspunderii institutorilor i artizanilor, conform articolului 1000
alin. 4 Cod civil, reclamantul trebuie s probeze condiiile rspunderii pentru fapta
proprie:
a)existena prejudiciului;
170

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 255

C.onstantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 255
172
Mihail Eliescu, op. cit., pag. 281
171

72

b)
existena faptei ilicite a elevului sau ucenicului;
c)existena raportului de cauzalitate dintre fapta ilicit i
prejudiciu;
d)
existena vinoviei elevului sau ucenicului. n opinia celor mai muli
dintre autori, existena acestei din urm condiii nu este necesar. Rspunderea va fi
angajat i n cazul n care nu se face dovada capacitii delictuale a elevului, cnd acesta
era lipsit de discernmnt ori avea un discernmnt diminuat, n aceast situaie
supravegherea trebuind s fie mai strict.
n momentul n care reclamantul a probat aceste condiii generale, el nu va fi nevoit
s fac dovada i a condiiilor pe care se fundamenteaz rspunderea pentru c, dup cum
am vzut, acestea sunt prezumate de lege. Iar cum aceste prezumii sunt relative, conform
art. 1000 alin. 5 Cod civil, cel chemat s rspund va putea face dovada c, dei a
acionat cu maximum de diligen, fapta prejudiciabil nu a putut fi prevenit.
Ca urmare a nlturrii acestei prezumii va putea fi angajat rspunderea
prinilor pentru copilul minor173.
7.3.4.2.Condiiile speciale ale rspunderii institutorilor i artizanilor
Pentru ca institutorii i artizanii s poat rspund n baza art. 1000 alin. 4, se
mai cer ndeplinite nc dou condiii:
a)cel ce a cauzat prejudiciul s aib calitatea de elev ori ucenic i s fie
minor;
b)
fapta ilicit cauzatoare de prejudicii s fi fost svrit n timp ce
elevul sau ucenicul se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea insitutorului ori
artizanului.
n practica judiciar au aprut ns cazuri n care dei elevul sau ucenicul trebuia
s fie sub supravegherea institutorului sau artizanului, n fapt el nu se gsea sub aceast
supraveghere.
Instana a hotrt n acest caz c dei elevul ori ucenicul nu se afla, n fapt, sub
supravegherea sa, artizanul sau institutorul va putea fi tras la rspundere atunci cnd, prin
fapteoemisive sau comisive contrare ndatoririlor legale ce i incumbau, a favorizat
sustragerea de sub supraveghere174 (exemplu clasic este acela al profesorului care lipsete
sau ntrzie de la cursuri, permind prin aceasta s se svreasc o fapt ilicit
productoare de prejudicii).
Institutorul sau artizanul se va putea ns exonera de rspundere dac va dovedi
c elevul sau ucenicul s-a sustras supravegherii, acesta neavnd posibilitatea de a
mpiedica svrirea faptei prejudiciabile.
n final, hotrrea judectoreasc va trebui s constate faptul c institutorului sau
artizanului nu i se poate imputa vreo vin n supraveghere.
7.3.5. Efectele rspunderii institutorilor i artizanilor

173
174

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 255

Tribunalul Suprem, Decizia nr. 4/17 ian. 1977; n Culegere de decizii ale T.S. pe anul 1977, pag. 310-313

73

n msura n care toate condiiile general i speciale sunt ndeplinite, institutorul

sau artizanul va fi obligat s presteze o reparaie integral a prejudiciului. Reclamantul
are ns posibilitatea s cheme n justiie:
- pe elev ori ucenic;
- pe elev ori ucenic i institutor i artizan mpreun.
Acetia sunt rspunztori in solidum fa de victim. n cazul n care institutorul
sau artizanul va dovedi faptul c dei i-a ndeplinit ndatorirea de supraveghere nu a
putut preveni svrirea faptei prejudiciabile, se va putea atrage, n subsidiar, rspunderea
prinilor, invocnd ca motiv nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare a
obligaiei de a asigura educaia copilului minor175.
Pentru toate situaiile n care institutorul sau artizanul a pltit integral
despgubirea victimei, acesta are o aciune n regres contra elevului sau ucenicului pentru
a crui fapt personal a rspuns. n aceste cazuri art. 1000 alin. 4 Cod civil funcioneaz
ca o garanie pentru victim, iar aciunea n regres se exercit conform ar. 998-999 Cod
civil i i are temeiul n efectele subrogaiei legale prin plata creditorului.
Aciunea n regres are ca principiu repararea integral a prejudiciului, astfel c
autorul direct al faptei pgubitoare va fi obligat s nmneze institutorului sau artizanului
ntreaga despgubire pe care acesta a fost nevoit s o plteasc victimei 176.
CAPITOLUL 8
RSPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE ANIMALE, DE
RUINA EDIFICIULUI I DE LUCRURI N GENERAL
8.1. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale
8.1.1. Noiune i reglementare
Potrivit art. 1001 Cod civil, proprietarul unui animal sau acela care se servete de
dnsul, n cursul serviciului, este responsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau c
animalul se afl sub paza sa, sau c a scpat.
Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 55/2002177, n art. 3 prevede c proprietarii
sau deintorii temporari ai cinilor suport rspunderea stabilit de lege.
8.1.2. Domeniul de aplicare
Domeniul de aplicare al acestei forme de rspundere implic determinarea
persoanelor care sunt chemate s rspund, precum i a animalelor pentru care a fost
instituit aceast rspundere.178

175

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 257

Ibidem, op. cit., pag. 257; Liviu Pop, op. cit., pag. 254
177
O.U.G nr. 55/2002 privind regimul de deinere al cinilor periculoi sau agresivi, publicat n M.Of. nr.
311/10.05.2002
178
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.253-255; Liviu Pop, op. cit., pag. 306-309; Maria Gai, op. cit.,
pag.248-250; Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit., pag. 163-164; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op.
cit., pag.288-292; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag. 313; Dumitru Vduva , Andreea Tabacu, op. cit., pag.
136; Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag. 309-312
176

74

Referitor la persoanele care sunt chemate s rspund, conform art. 1001 Cod
civil, rspunderea revine persoanei care exercit paza juridic a animalului la momentul
producerii prejudiciului.
Prin paz juridic se nelege dreptul pe care l are o persoan de a se folosi n
interes propriu de animalul respectiv, ceea ce presupune prerogativa de comand i
supraveghere a animalului.
Paza juridic se prezum c aparine proprietarului, pn la proba contrar, precum
i persoana crei proprietarul i-a transmis paza juridic, cum ar fi uzufructuarul, chiriaul,
comodatarul.
n practica instanelor judectoreti179 s-a reinut c, n raport cu dispoziiile art.
1001 Cod civil, persoanele care sunt inute a rspunde pentru prejudiciul produs de
animale, sunt acelea care aveau paza juridic n momentul producerii pagubei. Dac
animalul aparine n coproprietate, mai multor titularii, acetia au paza juridic, care
atrage rspunderea solidar pentru prejudiciul cauzat de animal.
ntr-o alt cauz, avnd ca obiect aciunea n despgubiri formulat de proprietarul
unui autoturism avariat de cinele prtului, instana a admis aciunea cu motivarea c n
situaia n care cinele prtului, scpat de sub supraveghere, a produs un prejudiciu
reclamantului, rspunderea civil delictual a prtului este antrenat n condiiile art.
1001 cod civil, potrivit crora proprietarul unui animal rspunde pentru prejudiciul
cauzat de acesta, fie c animalul se afl n paza sa , fie c a scpat. 180
Paza juridic nu se confund cu paza material, deoarece aceasta din urm
presupune doar un contact material cu animalul. Au paza material a animalului:
ciobanul, vcarul, zootehnicianul.
Cu privire la animalele pentru care se aplic dispoziiile art. 1001 Cod civil,
rspunderea se va angaja pentru prejudiciile cauzate de:
- animalele domestice;181
- animalele slbatice aflate n captivitate (grdini zoologice, circuri);
- animalele slbatice din rezervaii i parcuri de vntoare.
Pentru animalele slbatice care se gsesc n stare de libertate nu sunt aplicabile
dispoziiile art. 1001 Cod civil. Pentru acestea exist Legea nr. 103/1996 182, care n art. 15
alin. 2 prevede c rspunderea civil pentru cauzele provocate de vnat revine
gestionarului fondului de vntoare, iar pentru cele cauzate de vnatul din speciile strict
protejate, autoritii publice centrale care rspunde de silvicultur, n msura n care nu
i-au ndeplinit obligaiile privind prevenirea i limitarea acestora. n acest caz este vorba
de o rspundere pentru fapta proprie, n temeiul art. 998 999 Cod civil i nu o
rspundere pentru prejudiciul cauzat de animal, n temeiul art.1001 Cod civil. 183
8.1.3. Fundamentarea rspunderii pentru prejudiciile cauzate de animale
179

Curtea de Apel Craiova, Secia civil, decizia nr. 193/1998, n Revista juridic a Olteniei nr. 1-2/1999, pag.35
Curtea de Apel Bucureti, Secia a IV-a Civil, decizia nr. 2449/2000, n Culegere., pag.175-176
181
Curtea de Apel Suceava, Secia civil, decizia nr. 721/24.03.2001, n Buletinul Jurisprudenei, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 2002, pag.54
182
Legea nr. 103/1996 a fondului cinegetic i a proteciei vnatului, modificat prin Legea nr. 654/2001, publicat n
M.Of. nr. 749/23.11.2001
183
Gabriel Boroi, Liviu Stnciulescu, op. cit., pag.265-266; Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.311-312
180

75

Pentru fundamentarea acestei forme de rspundere n doctrin s-au formulat trei

opinii:
1.fundamentarea rspunderii pe ideea de risc, n sensul c cel care
beneficiaz de foloasele de pe urma unui animal trebuie s suporte i consecinele
negative produse de acesta;
2.fundamentarea rspunderii pe ideea unei prezumii de culp n
supravegherea animalului,
3. fundamentarea rspunderii de ideea de garanie pe care paznicul juridic
trebuie s o asigure terilor.
8.1.4. Condiiile rspunderii pentru fapta animalului
Pentru angajarea rspunderii, victima prejudiciului trebuie s fac dovada c
prejudiciul a fost cauzat de ctre animal, precum i a faptului c la momentul producerii
prejudiciului animalul se afla n paza juridic a persoanei de la care se pretind
despgubiri.
Paznicul juridic se poate exonera de rspundere dac va dovedi c prejudiciul s-a
produs datorit faptei victimei nsei; faptei unei tere persoane pentru care nu este inut
s rspund sau unui caz de for major.
Rspunderea pentru fapta animalelor este condiionat de mprejurarea c la
producerea rezultatului pgubitor, animalul a participat activ, iar participarea acestuia s
mbrace caracterul unei fapte distincte cu for cauzal proprie.
Rspunderea paznicului juridic are un caracter obiectiv i se justific nu prin
conduita sa culpabil, ci prin existena raportului de cauzalitate ntre fapta animalului
aflat sub paza sa i prejudiciul cauzat persoanei vtmate.
8.1.5. Efectele rspunderii pentru prejudiciile cauzate de animale
Victima prejudiciului produs de animal are dreptul s solicite despgubiri:
- de la cel care are paza juridic a animalului, n temeiul art. 1001 Cod
civil;
- de la cel care are paza material a animalului, n temeiul art. 998-999
Cod civil.184
Paznicul juridic al animalului, dac a pltit despgubirile, poate formula aciune n
regres mpotriva paznicului material, n temeiul art. 998 999 Cod civil.185
8.2. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin ruina edificiului
8.2.1. Noiune i reglementare

184

Curtea de Apel Craiova, Secia civil, decizia nr. 2532/1998, Victoria Daha, Constantin Furtun, Probleme de
drept din deciziile civile ale Curii de Apel Craiova pronunate n anul 1997, Fundaia Eugeniu Carada, Craiova,
1998, pg.112
185
Valeriu Stoica, Flavius Baias, Aciunea n regres a paznicului juridic mpotriva paznicului material, n Studii i
cercetri juridice nr. 17!987, pag.48-53

76

Conform art. 1002 Cod civil, proprietarul unui edificiu este responsabil de
prejudiciul cauzat prin ruina edificiului, cnd ruina este urmarea lipsei de ntreinere sau a
unui viciu de construcie.
8.2.2. Domeniul de aplicare
Determinarea domeniului de aplicare al rspunderii instituite prin art. 1002 Cod
civil, impune prezentarea urmtoarelor noiuni186:
- edificiu;
- noiunea de ruin a edificiului;
- lipsa de ntreinere a edificiului;
- viciu de construcie;
- persoana rspunztoare.
Prin edificiu se nelege orice construcie realizat de om prin asamblarea trainic a
unor materiale care, prin ncorporarea lor n sol sau la alt construcie, devine, n mod
durabil, un imobil prin natura sa.187
Ruina edificiului reprezint drmarea complet sau parial a edificiului,
dezagregarea materialului, cderea unei pri, desprinderea unor elemente de
construcie.188
Ruina edificiului trebuie s fie urmarea lipsei de ntreinere sau a unui viciu de
construcie.
Rspunderea pentru ruina edificiului aparine proprietarului din momentul cauzrii
prejudiciului, chiar dac imobilul format obiectul unui contract de locaiunea sau
comodat ori era supus unui uzufruct.
Dac imobilul este n proprietate comun, coproprietarii rspund solidar, iar dac
exist un drept de superficie, rspunde superficiarul, care are calitatea de proprietar al
construciei.
8.2.3. Fundamentarea rspunderii pentru ruina edificiului
n legtur cu fundamentarea rspunderii pentru ruina edificiului, n doctrin i
jurispruden au fost formulate dou teorii:
- teoria rspunderii subiective,189 potrivit creia la baza rspunderii se
afl o prezumie de culp datorat lipsei de ntreinere sau unui viciu
de construcie;
- teoria rspunderii obiective190, conform creia rspunderea se
ntemeiaz pe ideea unei obligaii legale de garanie 191, pe care
proprietarul edificiului o datoreaz terilor, independent de orice
culp din partea proprietarului.
186

Maria Gai, op. cit., pag.252 253; Dumitru Vduva, Andreea Tabacu, op. cit., pag.137
Liviu Pop, op. cit., pag.311
188
Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.318
189
Tudor R.Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.251-252
190
Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, op. cit., pag.243;
191
Mihail Eliescu, op. cit., pag.417
187

77

8.2.4. Condiiile rspunderii

Pentru a fi angajat rspunderea proprietarului sau a superficiarului, n baza art.
1002 Cod civil, victima trebuie s dovedeasc:
- existena prejudiciului;
- existena faptei ilicite, care const n ruina edificiului;
- existena raportului de cauzalitate ntre prejudiciu i ruina
edificiului;
- mprejurarea c ruina edificiului este determinat de lipsa de
ntreinere sau de un viciu de construcie.
Proprietarul sau superficiarul nu vor putea nltura aplicarea rspunderii dovedind
faptul c au luat toate msurile de ntreinere a edificiului sau de prevenire a viciilor
construciei, dar se pot exonera de rspundere dac vor dovedi existena uneia dintre
urmtoarele cauze:
- fapta victimei;
- fapta unui ter pentru care proprietarul sau superficiarul nu sunt
inui s rspund;
- fora major.
8.2.5. Efectele rspunderii
Dac sunt ndeplinite condiiile prevzute de art. 1002 Cod civil, proprietarul sau
superficiarul vor fi obligai s plteasc victimei despgubiri.
n cazul n care ruina edificiului se datoreaz altei persoane, proprietarul sau
superficiarul vor recupera despgubirile pltite victimei, printr-o aciune n regres.
Aciunea n regres se va intenta, dup caz, mpotriva:
- uzufructuarului sau locatarului care nu au efectuat reparaiile ce
cdeau n sarcina lor;
- constructorului sau proiectantului, dac ruina edificiului a fost
determinat de un viciu de construcie;
- vnztorului de la care a fost cumprat imobilul, deoarece vnztorul
are obligaia s-l garanteze pe cumprtor pentru viciile ascunse ale
lucrului.192
Aciunea n regres se va ntemeia pe contractul ncheiat ntre proprietar i persoana
culpabil, iar n lipsa unui contract pe rspunderea pentru fapta proprie, conform art. 998
999 Cod civil.
8.3. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general
8.3.1.Apariia principiului rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucrurile pe
care le avem sub paz
Principiul rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general este
consacrat n Codul civil n art.1000 alin.1, care prevede c suntem asemenea
192

Coordonator Ion Dogaru, Drept civil. Contractele speciale, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pag.125-131

78

responsabili de prejudiciul cauzat de fapta persoanelor pentru care suntem obligai a

rspunde sau de lucrurile ce sunt sub paza noastr.
Art.1000 alin.1 din Codul nostru civil reproduce prevederile cuprinse n art.1384
din Codul civil francez.
Iniial, n doctrina i jurisprudena francez, precum i a altor state care au
recepionat Codul civil francez de la 1804, pn aproape de sfritul secolului al XIX-lea
s-a recunoscut n unanimitate c acest alineat din cod nu constituie dect o enunare a
cazurilor de rspundere pentru prejudiciile cauzate de animale i ruina edificiului,
reglementate n textele subsecvente. Ulterior, jurisprudena francez a admis principiul
general al responsabilitii pentru prejudiciile cauzate de lucrurile nensufleite aflate n
paza cuiva, avnd n vedere lucrrile adepilor teoriei riscului, a unei responsabiliti
obiective.
Doctrina francez193 modern a recunoscut aplicarea textului n discuie nu
numai lucrurilor mobile ci i imobilelor, nu numai lucrurilor periculoase, dar i a celor
care nu sunt periculoase, lucrurilor acionate de mna omului i lucrurilor dotate cu un
dinamism propriu ori atunci cnd paguba este produs de viciul lucrului, lucrurilor aflate
n micare i lucrurilor aflate n staionare.
n ara noastr, rspunderea n baza art.1000 alin.1 Cod civil a fost pentru prima
dat aplicat n decizia din 13 februarie 1907 a Curii de Apel din Bucureti 194, prin care
s-a abandonat sistemul clasic al culpei aquiliene, acesta fiind nlocuit cu o prezumie de
culp rezultnd din lipsa de paz a lucrului, precum i n decizia din 1 decembrie 1907 a
Tribunalului Iai195care, depind chiar soluiile admise la acea dat n jurisprudena
francez, constat n art.1000 alin.1 Cod civil o prezumie absolut de culp, care nu
poate fi rsturnat, deoarece alin.5 din acelai articol nu prevedea aceast posibilitate,
fiind exoneratoare numai culpa victimei i fora major.
Punctul culminant al dezvoltrii practicii judiciare n aceast materie l reprezint
decizia nr.333 din 17 ianuarie 1939 a fostei Curi de Casaie 196, n care se arat: Este de
principiu c rspunderea pentru daunele cauzate prin faptul lucrurilor nensufleite este
o rspundere obiectiv bazat pe ideea de risc existena ei fiind subordonat unei
singure condiii: stabilirea raportului cauzal ntre daun i faptul generator al acesteia,
deci independent de orice culp a proprietarului care are paza juridic a lucrului.
8.3.2. Fundamentarea rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri
Toate discuiile i teoriile elaborate referitor la fundamentarea ntregii rspunderi
civile, n special a rspunderii civile delictuale, n dreptul civil modern i au originea,
direct sau indirect, n ncercrile de a gsi o explicaie sau un fundament corespunztor,
rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri. Opiniile i soluiile propuse n doctrin
i jurispruden se ncadreaz n cele dou mari concepii: concepia rspunderii
subiective i concepia rspunderii obiective.
8.3.2.1. Concepia rspunderii subiective
193

Corinne Renault- Brahinsky, op. cit., pag.145-146; Muriel Burgeois, op. cit., pag.213;
Dreptul nr.21/1907, pag.167-170;
195
Dreptul nr.34/1908, pag.273-276;
196
Pandectele Romne nr. 1/1939, pag.152;
194

79

Potrivit acestei concepii, rspunderea prevzut de art.1000 alin.1 Cod civil se

fundamenteaz pe ideea de culp a paznicului juridic al lucrului.
n planul concepiei subiective, legate de tradiia Codului civil, s-au nscris
urmtoarele teorii:

prezumia relativ de culp a paznicului juridic;

prezumia absolut de culp a paznicului juridic; cu consecina c numai

fora major ar putea rsturna o asemenea prezumie;

existena unei culpe n paza juridic, prin care s-a ncercat s se elimine
inconvenientele teoriilor precedente, apreciindu-se c apariia
prejudiciului este cea mai bun dovad c nu s-a executat obligaia de
paz juridic.
ntr-o prim explicaie, s-a afirmat c, prin acest text al Codului civil, legiuitorul a
instituit o prezumie legal de culp a paznicului juridic pentru nendeplinirea obligaiei
de supraveghere a lucrului, ceea ce a fcut posibil cauzarea prejudiciului suferit de
victim. Aa fiind, paznicul juridic poate nltura aceast prezumie prin dovada lipsei de
culp.197
Curnd s-a putut constata c dovada lipsei de culp era uor de fcut, astfel nct
victimele ajungeau n situaia de a nu putea obine repararea prejudiciului.
Dincolo de formulrile i de concluziile aparent diferite la care ajung cele trei
teorii, ele sunt marcate de ncercarea de a fundamenta obligarea paznicului juridic la plata
de despgubiri pe temeiuri legate de vinovie i imputabilitate.
8.3.2.2. Concepia rspunderii obiective
Conform acestei concepii, alctuit din mai multe teorii, rspunderea pentru
prejudiciile cauzate de lucruri este independent de ideea de culp, dovedit sau
prezumat, a paznicului juridic.
Unii autori198 au susinut c rspunderea pentru lucruri se explic prin teoria
riscului profit, n sensul c cel ce profit de foloasele lucrului trebuie s suporte i riscul
reparrii prejudiciilor cauzate altor persoane de acel lucru.
O alt teorie este aceea a prezumiei de rspundere, care a fost criticat deoarece
rspunderea ca atare, care se materializeaz n obligaia de despgubire, nu poate fi
prezumat.
Concluzionnd asupra fundamentrii rspunderii pentru prejudiciile cauzate de
lucruri n general, observm c aceast form de rspundere a traversat o traiectorie de la
concepiile subiective care au culminat cu teoria culpei absolute prezumate, pn la
concepiile obiective ce prezint nendoielnic un avantaj pentru victim de a obine
angajarea rspunderii paznicului juridic independent de dovedirea vinoviei acestuia din
urm.
8.3.3. Condiiile rspunderii
197

Traian Ionacu, Eugen Barasch, Rspunderea civil delictual culpa element necesar al rspunderii, n Studii i
cercetri juridice nr.1/1970, pag.27-30; J.Carbonnier, Droit civil. Les biens et les obligations, Tome II, Paris, 1957,
pag.571;
198
Ioan Albu, op. cit., pag.184; A.Weill, Fr.Terre, Droit civil. Les obligations, Paris, 1975, pag.667;

80

Pentru angajarea rspunderii pentru lucruri se cer ntrunite urmtoarele condiii:

- existena prejudiciului;
- raportul de cauzalitate dintre prejudiciu i lucru; raportul de
cauzalitate se refer la fapta lucrului i nu la fapta proprie a
paznicului lucrului;
- faptul c lucrul se afl n paza juridic a unei persoane; calitatea de
paznic juridic nu trebuie dovedit, deoarece pn la proba contrar,
aceast calitate se prezum c aparine proprietarului, titularului unui
alt drept real sau posesorului.
Paznicul juridic poate nltura rspunderea sa prin dovedirea existenei unor cauze
exoneratoare de rspundere:
1.fapta victimei va exonera de rspundere paznicul juridic dac ntrunete
caracteristicile unei adevrate fore majore, deoarece, n caz contrar, fapta victimei doar
diminueaz rspunderea paznicului juridic;
2.fapta unui ter nu nltur total rspunderea paznicului juridic, deoarece terul i
paznicul juridic vor rspunde n solidar, rspunderea repartizndu-se proporional cu
gradul de participare i de vinovie al fiecruia;
3.fora major.
8.3.4. Efectele rspunderii
Victima prejudiciului poate s obin despgubiri de la paznicul juridic al lucrului,
n temeiul art. 1000 alin. 1 Cod civil, sau de la cel care are paza material a lucrului, n
temeiul art. 998-999 Cod civil.
Dac paznicul juridic a pltit despgubirile el va putea s formuleze o aciune n
regres mpotriva paznicului material, ntemeiat pe dispoziiile art. 998-999 Cod civil.
n situaia n care la producerea prejudiciului de ctre lucru a concurat i fapta unui
ter, iar paznicul juridic a pltit despgubiri care depesc ntinderea corespunztoare a
participaiei sale, pentru tot ce a pltit n plus, va avea la ndemn o aciune n regres
mpotriva terului.
8.3.5.Reglementri cu caracter special n materia rspunderii pentru prejudiciile
cauzate de lucruri
- Rspunderea civil pentru daunele nucleare Folosirea pe scar tot mai larg i n tot mai multe state a energiei nucleare n
scopuri panice a pus probleme deosebite i n ce privete securitatea desfurrii acestor
activiti, precum i rspunderea civil, ceea ce a determinat instituirea unui regim special
n materie.
Alturi de stabilirea unor norme severe de securitate impuse de industria nuclear,
gravitatea potenialelor pagube i dificultatea soluionrii cererilor de reparare a lor au
generat adoptarea unor reglementri adecvate, n plan naional i internaional.

81

Pe plan internaional aceste reglementri sunt cuprinse n Convenia de la Paris

asupra rspunderii civile n domeniul energiei nucleare din 29.06.1960 199, Convenia de la
Viena asupra rspunderii civile n materie de pagube nucleare din 21.05.1963 200 i
Protocolul comun referitor la aplicarea Conveniei de la Paris, ncheiat la Viena, la
21.09.1988.
Prin Legea nr.106/1992, Romnia a aderat la Convenia de la Viena i la
Protocolul comun referitor la aplicarea Conveniei de la Paris i a Conveniei de la Viena.
Convenia de la Viena precizeaz n art.1 lit.k ,c prin daun nuclear se nelege
decesul sau vtmarea corporal a unei persoane, precum i orice deteriorare a
bunurilor, care provin s-au rezult din proprietile radioactive ori dintr-o combinare a
acestor proprieti i a proprietilor toxice, explozive sau a altor proprieti periculoase
ale unui combustibil nuclear, ale produselor sau deeurilor radioactive care se afl ntr-o
instalaie nuclear ori ale materialelor nucleare care provin dintr-o instalaie nuclear,
sunt produse n aceast instalaie ori sunt transmise la aceasta, orice alt pierdere sau
daun astfel provocate n cazul i n msura n care prevede legea tribunalului
competent, dac legea statului pe teritoriul cruia se afl instalaia prevede orice
dunare a persoanei, orice pierdere sau dunare a bunurilor, care provin ori rezult din
orice radiaie ionizant emis de orice alt surs de radiaii, aflat ntr-o instalaie
nuclear.
n sensul Conveniei, prin accident nuclear se nelege orice fapt sau succesiune
de fapte care avnd aceeai origine, cauzeaz o daun nuclear.
Consecinele accidentului de la Cernobl din 26.04.1986 a determinat Consiliul
guvernatorilor al Ageniei Internaionale pentru Energie Atomic ca n sesiunea
extraordinar din 21 mai 1986 s convoace experii guvernamentali din 62 de state
membre ale ageniei n scopul elaborrii unor msuri pentru consolidarea cooperrii
internaionale n domeniul siguranei nucleare i proteciei radiologice. Acetia s-au
reunit la Viena, ntre 21 iulie 5 august 1986, mpreun cu reprezentani a 10 organizaii
internaionale, i au redactat dou proiecte de convenie care au fost aprobate de
Conferina din 24 26 septembrie 1986 a Ageniei Internaionale pentru Energie
Atomic, respectiv: Convenia asupra notificrii rapide a unui accident nuclear i
Convenia privind asistena n caz de accident nuclear ori de situaie de urgen
radiologic.201
Ulterior au mai fost elaborate i alte documente n aceast materie, dintre care
menionm: Convenia privind protecia fizic a materialelor nucleare202, Convenia
privind securitatea nuclear203, Convenia comun asupra gospodririi n siguran a
deeurilor radioactive204 i Convenia privind compensaiile suplimentare pentru daune
nucleare.205
199

Convenia de la Paris a intrat n vigoare la data de 1.04.1963;

Convenia de la Viena a intrat n vigoare la 12.09.1977;
201
Romnia a aderat la aceste convenii prin Decretul nr.223/ 11.05.1990, publicat n M.Of. nr.67/14.05.1990;
202
Convenia a fost semnat la Viena la 3 martie 1980 i ratificat de Romnia prin Legea nr.78/9.11.1993, publicat
n M.Of. nr.265/15.11.1993;
203
Convenia a fost adoptat la Viena la 17 iunie 1994 i a fost ratificat de Romnia prin Legea nr.43/24.05.1995,
publicat n M.Of. nr.104/29.05.1995;
204
Convenia a fost adoptat la Viena la 5 septembrie 1997 i a fost ratificat de Romnia prin Legea nr.105/
16.06.1999, publicat n M.Of. nr.283/21.06.1999;
200

82

n ara noastr, rspunderea pentru daunele nucleare a fost reglementat pentru

prima dat de Legea nr.61/1974 cu privire la desfurarea activitilor n domeniul
nuclear206, care a prevzut msuri, atribuii i obligaii pentru prevenirea accidentelor
nucleare, iar n cazul producerii acestora, pentru limitarea consecinelor lor.
Ulterior, ca urmare a aderrii la documentele internaionale n materie,
reglementarea activitilor de folosire a energiei nucleare n condiii de securitate
nuclear, de protecie a personalului ocupat profesional, a populaiei, a mediului
nconjurtor i a proprietii mpotriva radiaiilor este dat de Legea nr.111/1996 privind
desfurarea n siguran a activitilor nucleare 207 i de Ordonana Guvernului nr.7/2003
privind utilizarea n scopuri panice a energiei nucleare.208
Potrivit reglementrilor n vigoare, n Romnia activitile nucleare sunt de interes
naional i se desfoar n condiii de siguran i securitate nuclear, de protecie a
personalului expus profesional, a populaiei, a mediului i a proprietii, cu riscuri
minime, n regim de autorizare, sub ndrumarea i controlul statului i cu respectarea
obligaiilor ce decurg din acordurile i conveniile internaionale la care Romnia este
parte.209
Legea nr.111/1996 cuprinde dispoziii cu privire la activitile i sursele crora li
se aplic, autoritile competente n domeniul nuclear, obligaiile titularului de autorizaie
i ale altor persoane fizice i juridice, alte autorizaii, avize i responsabiliti, regimul de
control al acestor activiti i rspunderea administrativ, penal i civil pentru
nclcarea prevederilor legale.
Activitile din domeniul nuclear se desfoar conform Planului Nuclear Naional,
care are la baz Strategia de dezvoltare a domeniului nuclear i Planurile Nucleare
Anuale, elaborate de Agenia Naional pentru Energie Atomic.
Strategia naional de dezvoltare a domeniului nuclear a fost aprobat prin
Hotrrea Guvernului nr.1259/7.11.2002210 i se bazeaz pe recomandrile Uniunii
Europene, prevederile tratatelor i acordurilor internaionale la care Romnia este parte,
precum i a actelor normative interne.
n conformitate cu prevederile Conveniei de la Paris asupra rspunderii n domeniul
energiei nucleare, a Conveniei privind rspunderea civil pentru daune nucleare de la
Viena i a Protocolului comun referitor la aplicarea acestor convenii de la Paris, a fost
adoptat Legea nr.703/2001 privind rspunderea civil pentru daune nucleare211.
n art.1 se prevede c obiectul acestei legi l constituie reglementarea rspunderii
civile pentru repararea daunelor rezultate din activitile de utilizare a energiei nucleare n
scopuri panice.

205

Convenia a fost adoptat la Viena la 12 septembrie 1997 i ratificat de Romnia prin Legea nr.5/8.01.1999,
publicat n M.Of. nr.9/18.01.1999;
206
Legea nr.61/1974 a fost publicat n B.Of. nr.136/2.11.1974; abrogat expres prin Legea nr.111/1996;
207
Publicat n M.Of. nr.267/29.10.1996, modificat prin Ordonana de urgen a Guvernului nr.204/2000, publicat
n M.Of. nr.589/21.11.2000, aprobat cu modificri prin Legea nr.384/2001, publicat n M.Of. nr.400/20.07.2001;
208
Publicat n M.Of. nr.59/1.02.2003;
209
Daniela Marinescu, Tratat de dreptul mediului, Editura All Beck, Bucureti, 2003, pag.396;
210
H.G. nr.1259/7.11.2002 privind aprobarea strategiei naionale de dezvoltare a domeniului nuclear n Romnia i a
Planului de aciune pentru implementarea acestei strategii, publicat n M.Of. nr.851/26.11.2002;
211
Publicat n M.Of. nr.818/19.12.2001 i intrat n vigoare la 19.12.2002;

83

Rspunderea civil pentru daune nucleare reglementat prin legea nr.703/2001 are
un regim juridic propriu, cu importante particulariti, n doctrin afirmndu-se c ne
gsim n prezena unei ipoteze speciale de rspundere civil delictual. 212
Caracterul special al acestei rspunderi se concretizeaz n urmtoarele elemente:
1.Aceast rspundere se angajeaz numai pentru daunele nucleare
Potrivit art.3 lit. d din legea nr.703/2001, prin daun nuclear se nelege:
1. orice deces sau orice rnire;
2. orice pierdere sau orice deteriorare a bunurilor;
3. orice pierdere economic care rezult dintr-o daun la care s-a fcut referire
la pct.1 i 2, neinclus n aceste prevederi, dar este suferit de o persoan
ndreptit s cear despgubiri n cea ce privete o astfel de pierdere;
4. costul msurilor de refacere a mediului nconjurtor deteriorat n urma
producerii unui accident nuclear, dac o astfel de deteriorare este
semnificativ, dac astfel de msuri sunt luate sau urmeaz s fie luate i
dac nu sunt incluse n pct.2;
5. orice pierdere a veniturilor care deriv dintr-un deces economic fa de
orice utilizare a mediului nconjurtor, datorit deteriorrii semnificative a
mediului i dac nu este inclus n pct.2;
6. costul msurilor preventive i orice pierderi sau daune cauzate de astfel de
msuri;
7. orice alt daun economic, alta dect cea cauzat de degradarea mediului
nconjurtor, dac este admis de legislaia privind rspunderea civil a
instanei competente.
Pierderile sau daunele prevzute de lege sunt calificate daune nucleare n
msura n care pierderea sau dauna :
1. ia natere ca rezultat al radiaiei ionizante emise de orice surs de
radiaie care se afl ntr-o instalaie nuclear sau emise de combustibilul
nuclear, de produii radioactivi sau de deeurile radioactive dintr-o
instalaie nuclear ori de materialul nuclear provenit din, venind de la
sau trimis spre o instalaie nuclear;
2. este rezultatul proprietilor radioactive ale unui astfel de material sau al
unei combinaii de proprieti radioactive cu proprieti toxice,
explozive ori cu alte proprieti periculoase ale unui astfel de material.
Tot daune nucleare sunt considerate i costul msurilor preventive i orice
pierderi sau daune cauzate de luarea i desfurarea unor astfel de msuri.
2.Daunele nucleare trebuie s se dovedeasc c au fost cauzate de un accident
nuclear
Accidentul nuclear este definit art.3 lit. a din Legea nr.703/2001 - ca fiind orice
fapt sau succesiune de fapte avnd aceeai origine, care cauzeaz o daun nuclear sau o
ameninare grav i iminent de producere a unei astfel de daune.
3.Operatorul unei instalaii nucleare este inut s rspund exclusiv pentru
orice daun nuclear, dac s-a dovedit a fi provocat de un accident nuclear survenit
212

Liviu Pop, Rspunderea civil pentru daunele nucleare, n Dreptul nr.7/2002, pag.56;

84

la instalaia sa, ori implicnd un material nuclear care provine din aceast instalaie
sau este trimis ctre ea.
Operator nseamn titularul autorizaiei emise potrivit dispoziiilor Legii
nr.111/1996, republicat.
n cazul unui accident survenit n timpul transportului de materiale nucleare, prin
excepie, rspunderea pentru daunele nucleare revine transportatorului, care este
considerat operator, n sensul legii.
4.Rspunderea pentru daunele nucleare este o rspundere obiectiv
Potrivit art.4 alin.1 din lege, rspunderea pentru daunele nucleare este de natur
obiectiv, adic fr culp, de plin drept.
Fundamentul acestei rspunderi este obligaia de garanie pe care o are operatorul,
care este titularul autorizaiei pentru desfurarea activitii nucleare.
Operatorul este exonerat de rspundere dac face dovada c dauna nuclear este
rezultatul direct al unor acte de conflict armat, rzboi civil, insurecie sau ostilitate.
Instana de judecat competent l poate exonera pe operator de rspundere dac acesta
dovedete c dauna nuclear a fost cauzat, n tot sau n parte, de o culp grav ori de
aciunea sau inaciunea svrit cu intenie de ctre victima accidentului nuclear.
5.Rspunderea fa de victim a mai multor operatori este divizibil n msura
n care este posibil stabilirea cu certitudine a prii din daun care revine fiecruia,
iar dac aceast determinare nu este posibil, rspunderea lor este solidar.
6.n cazul n care dou daune, una nuclear, iar alta nenuclear sunt cauzate
de un accident nuclear sau de un accident nuclear mpreun cu unul sau mai multe
evenimente diferite, dauna nenuclear este considerat, n msura n care nu poate fi
separat cu certitudine de cea nuclear, ca fiind nuclear, cauzat exclusiv de
accidentul nuclear.
7.Sistemul de despgubire
Legea nr.703/2001 limiteaz rspunderea operatorului pentru fiecare accident
nuclear la cel mult echivalentul n lei a 300 milioane D.S.T.213
De la aceast regul instituit prin art.8 alin.1 din lege, exist urmtoarele excepii:
1. Comisia Naional pentru Controlul Activitilor Nucleare poate aproba
ca rspunderea operatorului s fie limitat pentru fiecare accident
nuclear la mai puin de echivalentul n lei a 300 milioane D.S.T., dar nu
mai puin de echivalentul n lei a 150 milioane D.S.T., cu condiia ca
diferena s fie acordat de stat din fondurile publice n vederea
acoperirii daunelor nucleare produse;
2. Pentru o perioad de 10 ani de la data intrrii n vigoare a legii
19.12.2002 - , cu aprobarea autoritii naionale competente,
rspunderea operatorului poate fi limitat pentru fiecare accident nuclear
produs n aceast perioad i sub echivalentul n lei a 150 milioane
213

D.S.T. nseamn drepturi speciale de tragere, care constituie unitatea de contabilitate definit i utilizat de
Fondul Monetar Internaional;

85

D.S.T., dar nu mai puin de echivalentul n lei a 75 milioane D.S.T., cu

condiia ca diferena s fie alocat de stat din fondurile publice;
3. n cazul n care daunele nucleare se produc datorit reactoarelor de
cercetare, depozitelor de deeuri radioactive i de combustibil nuclear
ars, rspunderea operatorului va fi de minimum echivalentul n lei a 30
milioane D.S.T. i poate fi redus, n aceleai condiii, pn la
echivalentul n lei a 10 milioane D.S.T.;
4. Dac accidentul nuclear se produce n timpul transportului de materiale
nucleare, rspunderea operatorului sau transportatorului, dup caz, este
limitat la echivalentul n lei a 5 milioane D.S.T. Dac obiectul
transportului este combustibilul nuclear care a fost utilizat ntr-un
reactor nuclear, rspunderea operatorului este limitat la echivalentul n
lei a 25 milioane D.S.T.
n limita sumei pltite cu titlu de despgubiri, operatorul are un drept de regres
numai n urmtoarele situaii:
1.dac dreptul a fost prevzut n mod expres ntr-un contract;
2.dac accidentul nuclear rezult dintr-o aciune sau omisiune svrit cu intenia
de a cauza o daun nuclear, aciunea n regres se va intenta mpotriva persoanei fizice
care a svrit fapta.
Pentru garantarea plafonului rspunderii, operatorul i transportatorul de materiale
nucleare au obligaia legal de a ncheia contract de asigurare sau s-i asigure o garanie
financiar care s acopere rspunderea civil pentru daune nucleare, existena acestora
fiind dovedit autoritii naionale competente n vederea obinerii autorizaiei pentru
desfurarea unei activiti nucleare.
8.Aciunea n despgubiri este prescriptibil
n conformitate cu prevederile art.12 din Legea nr.703/2001, dreptul la despgubire
mpotriva operatorului se prescrie dac aciunea nu este intentat n termen de 30 de ani
de la data producerii accidentului nuclear, dac dauna nuclear a constat n deces sau
rnire, respectiv n termen de 10 ani, de la data producerii accidentului nuclear, n cazul
celorlalte daune nucleare expres prevzute de lege.
n concluzie, rspunderea civil pentru daunele nucleare este guvernat de regulile
specifice prevzute n Legea nr.703/2001 care se completeaz cu principiile de drept
comun n materia rspunderii civile delictuale, reglementat de Codul civil, respectiv
rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general.
CAPITOLUL 9
EFECTELE OBLIGAIILOR
EXECUTAREA DIRECT A OBLIGAIILOR
- EXECUTAREA N NATUR -

86

Raportul juridic obligaional confer creditorului dreptul de a pretinde debitorului s

dea, s fac sau s nu fac ceva. Debitorul este inut de aceast prestaie, pozitiv sau
negativ, sub sanciunea constrngerii sale de ctre organele de executare ale statului 214.
Efectul oricrei obligaii este dreptul pe care aceasta l confer creditorului de a
pretinde i de a obine de la debitor ndeplinirea exact a prestaiei la care acesta s-a
obligat.
Potrivit art. 1073 Cod civil, creditorul are dreptul de a obine ndeplinirea exact a
obligaiei.
n cazul executrii necorespunztoare sau a neexecutrii, totale sau pariale,
creditorul are dreptul la despgubiri.
Aceasta nseamn c executarea obligaiilor poate fi.
- executare direct, numit i executare n natur;
- executare indirect, numit i executare prin echivalent.
Executarea obligaiilor este guvernat de principiul executrii directe sau n natur.
9.1. Plata
9.1.1. Noiune
Plata reprezint efectul specific al raportului juridic obligaional.
Termenul de plat are dou accepiuni:
mijloc de executare voluntar a unei obligaii;
act juridic.
n concluzie, plata poate fi definit ca fiind executarea voluntar a unei obligaii de
ctre debitor, indiferent de obiectul ei sau o convenie ntre cel care face plata i cel care
primete plata.
9.1.2. Reglementare
Plata este reglementat n art. 1092 1121 Cod civil.
9.1.3.Condiiile plii
9.1.3.1. Persoana care poate face plata
Conform art. 1093 Cod civil, plata poate fi fcut de debitor i de orice persoan
interesat sau neinteresat.
Aceasta nseamn c plata poate fi fcut de urmtoarele persoane 215:
debitor, personal sau prin reprezentant;
codebitorul solidar sau indivizibil, adic o persoan obligat mpreun cu
debitorul;
fidejusorul, comitentul pentru prepus, prinii pentru copii lor minori,
respectiv persoane obligate pentru debitor;
214

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.325; Brndua tefnescu, Raluca Dimitriu, op. cit., pag. 321
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.327 328; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.416 417
215

87

un ter interesat s sting obligaia, cum ar fi, de exemplu, cumprtorul unui

bun ipotecat care pltete datoria vnztorului pentru a salva bunul de la
urmrire;
un ter neinteresat, care poate s fac plata n temeiul gestiunii de afaceri sau
a unui contract de mandat.
De la principiul conform cruia plata poate fi fcut de orice persoan, exist
urmtoarele excepii216:
n cazul obligaiilor de a face intuitu personae, plata nu poate fi fcut dect
de debitorul acelei obligaii;
cnd prile au convenit ca plata s nu fie fcut dect de debitor;
potrivit art. 1095 Cod civil, n cazul obligaiilor de a da, avnd ca obiect
constituirea sau transmiterea unui drept real asupra unui bun, plata poate fi
fcut numai de proprietarul bunului, care trebuie s fie o persoan cu
capacitate de exerciiu deplin, sub sanciunea nulitii plii.
9.1.3.2. Persoana creia i se poate face plata
Referitor la persoana creia i se poate face plata, art. 1096 Cod civil dispune c plata
trebuie s se fac creditorului sau mputernicitului su, sau persoanei autorizat de lege
ori de instana de judecat s o primeasc.
Persoana care primete plata trebuie s fie o persoan cu capacitate de exerciiu
deplin, iar sanciunea care intervine n cazul plii fcute unui incapabil este nulitatea
relativ.
n consecin, plata poate fi primit de :
creditor;
succesorii creditorului;
cesionarul creanei;
tutore;
mandatar;
ter desemnat de justiie pentru a primi plata (de exemplu, creditor popritor)
Plata fcut altor persoane este valabil n urmtoarele cazuri:
1. cnd plata s-a fcut cu bun-credin posesorului creanei (de
exemplu, unui motenitor aparent);
2. cnd plata fcut unei alte persoane a profitat creditorului ( de
exemplu, s-a pltit unui creditor al creditorului);
3. cnd creditorul a ratificat plata fcut unui accipiens fr drept de a o
primi.
9.1.3.3. Obiectul plii
Potrivit art. 1100 Cod civil, creditorul nu poate fi silit a primi alt lucru dect acela ce
i se datoreaz, chiar dac valoarea lucrului oferit ar fi egal sau mai mare.
216

Liviu Pop, op. cit., pag.477

88

Din interpretarea art.1100 Cod civil rezult c debitorul este obligat s plteasc
exact lucrul sau prestaia pe care o datoreaz.
Obiectul plii este diferit n raport de felul obligaiei, de a da un bun cert sau sau
bunuri generice, respectiv de a face.
Astfel, dac obiectul obligaiei este prestaia de a da un bun cert, debitorul trebuie
s remit acel bun n starea n care se afl la momentul plii i nu va rspunde n cazul n
care bunul a pierit dintr-un caz fortuit sau de for major, dect dac a fost pus n
ntrziere.
n ipoteza n care obiectul obligaiei este prestaia de a da bunuri generice, debitorul
trebuie s remit creditorului ,ntotdeauna, bunuri de o calitate mijlocie, dac prile nu
au convenit altfel, iar pierirea bunurilor nu-l va libera pe debitor de datorie, conform
principiului genera non pereunt.
n cazul obligaiilor de a face, debitorul trebuie s execute ntocmai faptul la care s-a
obligat.
9.1.3.4. Principiul indivizibilitii plii
Principiul indivizibilitii plii este consacrat legislativ n art. 1101 alin.1 Cod civil,
care prevede c debitorul nu-l poate sili pe creditor s primeasc o parte din datorie, chiar
dac datoria este divizibil.
Aceasta nseamn c plata trebuie fcut n ntregime, adic este indivizibil.
De la acest principiu exist urmtoarele excepii:
creditorul consimte ca plata s se fac fracionat, pentru o parte din datorie;
n caz de deces al debitorului datoria se mparte ntre motenitorii acestuia;
cnd datorii reciproce ale prilor se sting prin compensaie pn la
concurena celei mai mici sume i se pltete doar diferena rmas din
daorie;
instana de judecat acord debitorului un termen de graie i ealonarea
plii;
cnd plata este fcut de fidejusori, n locul debitorului, acetia invocnd
beneficiul de diviziune vor plti fiecare parte ce li se cuvine.
9.1.3.5. Data plii
Plata trebuie s fie fcut n momentul n care creana a devenit exigibil, adic a
ajuns la scaden.
n cazul obligaiilor pure i simple, plata trebuie fcut imediat dup naterea
raportului obligaional.
Dac obligaia este afectat de un termen suspensiv, debitorul trebuie s fac plata la
expirarea termenului.
n cazul executrii cu ntrziere a obligaiei, creditorul are dreptul la despgubiri
pentru repararea prejudiciului ce i-a fost cauzat.
9.1.3.6.Locul plii

89

Codul civil dispune n art. 1104 c plata trebuie s se fac la locul stabilit prin
acordul de voin al prilor.
Atunci cnd prile nu au stabilit locul plii, plata trebuie fcut, n principiu, la
domiciliul debitorului. Aceasta nseamn c plata este cherabil i nu portabil.
9.1.3.7. Cheltuielile pentru efectuarea plii
Potrivit art. 1105 Cod civil, cheltuielile pentru efectuarea plii sunt n sarcina
debitorului, dar prile pot conveni ca aceste cheltuieli s fie suportate i de creditor, sau
de ambele pri n mod egal.
9.1.3.8. Imputaia plii
Problema imputaiei plii apare n situaia n care un debitor are mai multe datorii
fa de acelai creditor, iar debitorul face o plat care nu acoper toate datoriile i nu se
cunoate care dintre acestea s-a stins.
Soluionarea acestei probleme prezint interes atunci cnd creanele sunt purttoare
de dobnzi sau sunt nsoite de garanii, deoarece debitorul, spre deosebire de creditor, are
interes s considere c prin plata fcut sa-u stins datoriile care produc dobnd sau cele
nsoite de garanii.
n funcie de izvorul su, imputaia plii este de dou feluri: imputaie
convenional i imputaie legal.
Imputaia convenional este cea fcut prin acordul prilor sau numai prin voina
uneia dintre ele.
Primul care decide asupra crei obligaii se imput plata este debitorul, cu
respectarea urmtoarelor reguli:
plata trebuie s fie suficient pentru a stinge ntreaga datorie; n caz contrar
se ncalc principiul indivizibilitii plii;
dac unele datorii sunt scadente, iar altele nu au ajuns la scaden, iar
termenul a fost stipulat n favoarea creditorului, imputaia se face asupra
obligaiei scadente;
dac creana este productoare de dobnzi, imputaia se face asupra dobnzii.
Dac debitorul nu face imputaia plii, aceasta va fi fcut de creditor, care va
preciza, n chitana liberatorie de obligaie, ce datorie s-a stins prin prestaia debitorului.
Imputaia legal este acea form a imputaiei plii care se face de drept, n puterea
legii, conform regulilor prevzute n art. 1113 Cod civil, respectiv:
n primul rnd se consider pltit datoria ajuns la scaden;
dac toate datoriile sunt scadente, imputaia se face asupra aceleia care este
mai oneroas pentru debitor;
dac toate datoriile sunt scadente i la fel de oneroase, se va considera pltit
datoria cea mai veche;
dac toate datoriile scadente sunt la fel de oneroase i au aceeai vechime,
plata se imput proporional asupra fiecreia.

90

9.1.3.9. Dovada plii

n principiu, dovada plii se face de debitor, deoarece el pretinde stingerea
obligaiei prin plat.
Dovada plii se face dup regulile de drept comun referitoare la proba actelor
juridice.
Pentru a simplifica sarcina probei plii, Codul civil a instituit dou prezumii de
plat:
1. art. 1138alin 1 Cod civil prevede c atunci cnd creditorul a remis debitorului
titlul constatator al creanei sale, care este un nscris sub semntur privat, se
prezum c debitorul a fost liberat prin plat sau remitere de datorie.; aceast
prezumie este absolut;
2. art. 1138 alin. 2 Cod civil dispune c atunci cnd creditorul remite debitorului
titlul original al creanei, care este un nscris autentic sau o hotrre
judectoreasc investit cu formul executorie, se prezum liberarea
debitorului prin plat sau remitere de datorie; prezumia este relativ.
9.1.4. Oferta real urmat de consemnaiune217
Oferta real de plat este o procedur instituit n scopul de a da posibilitatea
liberrii debitorului de bun-credin de obligaia sa fa de creditor, n situaia n care
creditorul refuz s primeasc prestaia.
Reglementarea ofertei reale urmat de consemnaiune este cuprins n art. 586-590
din Codul de procedur civil, astfel cum a fost modificat prin Ordonana de Urgen a
Guvernului nr. 59/2001 i n art. 1114-1121 Cod civil, cu excepia alin. 8 din art. 1115 i
alin. 3 i 4 din art. 1116.
Potrivit art. 1114 alin. 1
Cod civil, cnd creditorul unei sume de bani refuz s
primeasc plata, debitorul poate s-i fac ofert real, iar dac creditorul refuz primirea,
s consemneze suma.
9.2 Executarea silit n natur a obligaiilor
n situaia n care debitorul nu-i execut de bunvoie obligaia asumat, creditorul
poate cere executarea silit, pentru valorificarea dreptului su.
Executarea silit este tot o executare n natur i const n obligarea debitorului s
execute obiectul obligaiei.
9.2.1. Executarea obligaiei de a da
n funcie de obiectul su, executarea silit a obligaiei de a da se face diferit:
a)dac obligaia are ca obiect o sum de bani, executarea n natur este ntotdeauna
posibil;
217

Gabriel Boroi, Dumitru Rdescu, Codul de procedur civil comentat i adnotat, Ed. All, Bucureti, 1994, pag.
831 833;Viorel Mihai Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. II, Ed. Naional, Bucureti, 1997,
pag.506-509

91

b)dac obligaia are ca obiect un bun individual determinat, debitorul are dou
obligaii:
- s constituie sau s transfere dreptul de proprietate sau alt drept real
asupra bunului, obligaie care se execut ntotdeauna n natur, n
temeiul legii;
- obligaia de a preda bunul, se poate executa silit numai n msura n
care bunul se afl la debitor, dac nu se mai afl la acesta, executarea
se va face prin echivalent.
c)dac obiectul obligaiei este un bun de gen, creditorul are mai multe posibiliti:
- s cear executarea silit n natur;
- s achiziioneze cantitatea de bunuri de gen, pe socoteala debitorului,
iar pe calea executrii silite s recupereze preul acestora;
- s accepte executarea prin echivalent.
9.2.2. Executarea obligaiei de a face i de a nu face
n legtur cu obligaiile de a face, art. 1077 Cod civil dispune c, n caz de
neexecutare, creditorul poate fi autorizat de instana judectoreasc s le aduc la
ndeplinire, n contul debitorului.
n cazul obligaiilor de a nu face, art. 1076 Cod civil prevede posibilitatea
creditorului de acere instanei de judecat obligarea debitorului s distrug ceea ce a fcut
cu nclcarea acestei obligaii sau l poate autoriza pe creditor d distrug el nsui, pe
cheltuiala debitorului.
9.2.3. Daunele cominatorii
n temeiul art. 1075 Cod civil, orice obligaie de a face sau de a nu face se schimb n
dezdunri n caz de neexecutare din partea debitorului.
Daunele cominatorii constau ntr-o sum de bani pe care debitorul trebuie s o
plteasc pentru fiecare zi de ntrziere sau pentru alt unitate de timp: sptmn, lun
pn la executarea obligaiei.218
Cuantumul sumei i unitatea de timp pentru care se acord se stabilesc prin hotrre
judectoreasc.
n jurispruden, s-a reinut faptul c natura juridic a daunelor cominatorii este
aceea de mijloc de constrngere a debitorului obligaiei de a face pentru a-i executa n
natur obligaia. Acordarea lor nu este condiionat de existena vreunui prejudiciu, iar
ncasarea daunelor cominatorii de ctre creditor, este doar provizorie, deoarece pentru a
nu realiza o mbogire fr just cauz, creditorul va trebui s restituie debitorului
sumele ncasate cu titlu de daune cominatorii, putnd pstra doar suma corespunztoare
valorii prejudiciului pe care l-a suferit din cauza ntrzierii executrii, daune interese
moratorii, n cazul n care debitorul i-a executat totui obligaia, sau suma
corespunztoare valorii prejudiciului cauzat prin neexecutare, daune interese

218

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.339

92

compensatorii, n ipoteza n care debitorul nu i-a executat n natur obligaia, iar aceasta
nu se mai poate face.219

CAPITOLUL 10
EXECUTAREA INDIRECT A OBLIGAIILOR
- EXECUTAREA PRIN ECHIVALENT
10.1. Noiune
Prin executarea indirect a obligaiilor, numit i executarea prin echivalent, se
nelege dreptul creditorului dea pretinde i a obine de la debitor echivalentul
prejudiciului pe care l-a suferit, ca urmare a neexecutrii, executrii cu ntrziere sau
executrii necorespunztoare a obligaiei asumate.220
Aceasta nseamn c atunci cnd nu mai este posibil executarea n natur a
obligaiei creditorul are dreptul la despgubiri sau daune interese care reprezint
echivalentul prejudiciului pe care l-a suferit.
10.2. Categorii de despgubiri
Despgubirile sau daunele interese sunt de dou feluri:
despgubiri compensatorii, care reprezint echivalentul prejudiciului suferit
de creditor pentru neexecutarea total sau parial a obligaiei;
despgubiri moratorii, care reprezint echivalentul prejudiciului suferit de
creditor ca urmare a executrii cu ntrziere a obligaiei. Aceste despgubiri
se pot cumula cu executarea n natur a obligaiei, spre deosebire de
despgubirile compensatorii care au rolul de a nlocui executarea n natur. 221
10.3. Natura juridic a executrii indirecte a obligaiilor
Pornind de la definiia executrii indirecte a obligaiilor rezult c aceasta are natura
juridic a unei rspunderi civile care poate fi , n raport de izvorul obligaiei, contractual
sau delictual.
219

Curtea de apel ploieti, Secia civil, decizia nr. 285/3.02.1997, n Buletinul Jurisprudenei.., pag.380-381
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 342; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.433
221
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.319; Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F.Popa, op. cit., pag. 303;
Eugeniu Safta Romano, Drept civil. Obligaii, Ed. Neuron , Focani, 1994, pag.266
220

93

n Codul civil este reglementat distinct rspunderea civil delictual, iar

rspunderea contractual este tratat la efectele obligaiilor, mpreun cu despgubirile,
astfel c n doctrin se afirm c despgubirile reprezint unul dintre aspectele posibile
ale executrii obligaiei contractuale prin echivalent atunci cnd nu este posibil
executarea n natur.
10.4. Condiiile rspunderii contractuale
Rspunderea contractual este definit ca fiind obligaia debitorului de a repara
pecuniar prejudiciul cauzat creditorului su prin neexecutarea, executarea
necorespunztoare ori cu ntrziere a obligaiilor nscute dintr-un contract valabil
ncheiat.222
Din analiza textelor Codului civil, rezult c pentru existena rspunderii
contractuale trebuie s fie ntrunite urmtoarele condiii:
fapta ilicit care const n neexecutarea obligaiilor contractuale asumate de
debitor;
existena unui prejudiciu n patrimoniul creditorului;
existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit a debitorului i
prejudiciul creditorului;
vinovia debitorului.
10.5. Condiiile acordrii de despgubiri
10.5.1. Prejudiciul
Prejudiciul const n consecinele duntoare de natur patrimonial sau
nepatrimonial, efecte ale nclcrii de ctre debitor a dreptului de crean aparinnd
creditorului su contractual, prin neexecutarea prestaiei sau prestaiilor la care s-a
ndatorat.223
Condiia existenei prejudiciului rezult din dispoziiile art. 1082 Cod civil potrivit
cruia debitorul datoreaz daune interese de se cuvine.
n msura n care nu exist prejudiciu, aciunea creditorului avnd ca obiect plata
despgubirilor urmeaz s fie respins ca fiind lipsit de interes.
Prejudiciul este urmarea faptei ilicite a debitorului, fapt care const n neexecutarea
sau executarea necorespunztoare a obligaiei asumate.
Sarcina probei prejudiciului revine creditorului, cu excepia situaiilor n care
ntinderea prejudiciului este stabilit de lege( de exemplu, n cazul obligaiilor care au ca
obiect sume de bani, cnd legea fixeaz drept despgubire dobnda legal).
10.5.2. Vinovia debitorului

222

Mihail Eliescu, op. cit., pag.7;Ioan Albu, Drept civil. Contractul i rspunderea civil, Ed. Dacia, Cluj Napoca,
1994, pag. 235; Liviu Pop, op. cit., pag.336
223
Liviu Pop, op. cit., pag.339

94

Vinovia debitorului reprezint latura subiectiv a faptei debitorului, n sensul c

neexecutarea sau executarea necorespunztoare, executarea cu ntrziere a obligaiei i
este imputabil.
n principiu, pn la proba contrar, neexecutarea obligaiei este imputabil
debitorului.
Referitor la proba acestei condiii, distingem urmtoarele situaii:
n cazul obligaiilor de a nu face, creditorul va trebui s dovedeasc faptul
svrit de debitor prin care s-a nclcat obligaia;
n cazul obligaiilor de a da i a face, creditorul trebuie s dovedeasc
existena creanei, iar dac face aceast dovad neexecutarea se prezum, ct
timp debitorul nu dovedete executarea.
Debitorul va fi exonerat de rspundere numai dac va dovedi c neexecutarea
obligaiei se datoreaz cazului fortuit, forei majore sau vinoviei creditorului.
10.5.3. Punerea debitorului n ntrziere
Punerea n ntrziere const ntr-o manifestare de voin din partea creditorului, prin
care ele pretinde executarea obligaiei de ctre debitor.224
Potrivit art. 1079 alin 1 Cod civil, dac obligaia const n a da sau a face, debitorul
se va pune n ntrziere printr-o notificare care i se va face prin tribunalul domiciliului
su. n cazul art. 1079 Cod civil, pentru a-i produce efectele, punerea n ntrziere
trebuie s mbrace una din urmtoarele forme:
notificare prin intermediul executorilor judectoreti;
cererea de chemare n judecat a debitorului.
Debitorul este pus de drept n ntrziere n urmtoarele cazuri225:
n cazurile determinate de lege (punerea n ntrziere legal art. 1079 pct. 1 Cod civil),
de cte ori legea face s curg de drept dobnda, care ine loc de daune- interese la
obligaiile ce au ca obiect sume de bani;
cnd prile au convenit expres c debitorul este n ntrziere la mplinirea termenului
(art. 1079 pct.2 Cod civil punerea n ntrziere convenional);
cnd obligaia, prin natura sa, nu putea fi ndeplinit dect ntr-un termen determinat, pe
care debitorul l-a lsat s expire fr s-i execute obligaia(art. 1079 pct. 3 i art. 1081
Cod civil);
n cazul obligaiilor continue, cum sunt obligaiile de furnizare a energiei electrice sau a
apei;
n cazul nclcrii obligaiilor de a nu face (art. 1072 Cod civil).
Punerea n ntrziere a debitorului produce urmtoarele efecte juridice:
de la data punerii n ntrziere debitorul datoreaz daune interese moratorii;
din acest moment creditorul este ndreptit s pretind daune-interese compensatorii;
cnd obligaia const n a da un bun individual determinat, ca efect al punerii n
ntrziere, riscul se strmut asupra debitorului.
10.6. Evaluarea despgubirilor
224
225

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.349

Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.385-386

95

10.6.1. Evaluarea judiciar

Modalitatea evalurii despgubirilor de ctre instana de judecat este reglementat de
art. 1084-1086 Cod civil:
la stabilirea despgubirilor, instana de judecat va avea n vedere att pierderea efectiv
suferit ct i ctigul pe care creditorul nu l-a putut realiza;
n principiu, debitorul va fi obligat s repare numai prejudiciul previzibil la momentul
ncheierii contractului;
debitorul este obligat s repare numai prejudiciul direct, care se afl n legtur cauzal
cu faptul care a determinat neexecutarea contractului.
10.6.2. Evaluarea legal
Evaluarea legal exist n cazul prejudiciului suferit de creditor pentru neexecutarea unei
obligaii avnd ca obiect o sum de bani.
Astfel, conform art. 1088 Cod civil, la obligaiile care de obiect o sum oarecare,
daunele-interese pentru neexecutare nu pot cuprinde dect dobnda legal, afar de
regulile speciale n materie de comer, de fidejusiune, de societate. Aceste daune
interese se cuvin fr ca creditorul s fie inut a justifica vreo pagub; nu sunt debite
dect din ziua cererii n judecat, afar de cazurile n care , dup lege, dobnda curge
de drept.
Dobnzile legale226 pentru obligaii bneti sunt stabilite prin Ordonana Guvernului
nr. 9/2000, aprobat cu modificri i completri prin Legea nr. 356/2002.
10.6.3. Evaluarea convenional
Un alt mod de evaluare a daunelor interese este evaluarea fcut prin convenia
prilor. Acest lucru se realizeaz prin inserarea n contract a unei clauze numit clauz
penal.
Clauza penal este definit ca fiind acea convenie accesorie prin care prile
determin anticipat echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a
neexecutrii, executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei de ctre
debitorul su.227
Clauza penal prezint urmtoarele caractere juridice:
este o convenie accesorie;
are valoare practic deoarece fixeaz anticipat valoarea prejudiciului;
este obligatorie ntre pri, ca orice contract;

226

Gheorghe Chivu, Discuii n legtur cu dobnda legal, n lumina noilor reglementri, n Dreptul nr. 5/1999,
pag.44-49; Alin Iuliana uca, Regimul juridic al dobnzilor n contractul de mprumut din perspectiva noilor
reglementri cuprinse n O.G. nr. 9/2000, n Juridica nr. 6/2000, pag.28-31; Corneliu Liviu Popescu, Stabilirea
nivelului dobnzii legale n lumina reglementrilor Ordonanei Guvernului nr. 9/2000, aprobat cu modificri prin
Legea nr. 365/2002, precum i a Legii nr. 422/2002, n Dreptul nr. 10/2002, pag.3-16;
227
Liviu Pop, op. cit., pag.348; Toma Mircea, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. Argument, Bucureti,
2000, pag.347;, Ion P.Filipescu, Andrei I.Filipescu, op. cit., pag. 206, Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit.,
apg.357; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.455; Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.388

96

este datorat numai atunci cnd sunt ntrunite toate condiiile acordrii de
despgubiri.
Avnd o natur convenional, clauza penal este menit s stabileasc anticipat
cuantumul prejudiciului ce-l va suferi creditorul, astfel nct instana nu este chemat s-l
determine ea printr-o apreciere proprie, ci urmeaz doar s constate dac executarea s-a
fcut sau nu n condiiile stipulate prin contract. Aceasta nseamn c instana nu poate
pretinde creditorului obligaiei, care se prevaleaz de clauza penal, s fac dovada
prejudiciului suferit.228
n practic, instanele au reinut c penalitile stipulate de pri n contractul de
mprumut au caracterul unei clauze penale, stabilit pentru ntrzierea executrii
obligaiei de restituire a sumei mprumutate.
Aceast clauz este interzis n contractele de mprumut , deoarece daunele
interese pentru executarea cu ntrziere sunt egale cu dobnda, care este echivalentul
pentru lipsa folosinei banilor, aa cum rezult din dispoziiile art. 1088 Cod civil.229
CAPITOLUL 11
DREPTURILE CREDITORULUI ASUPRA PATRIMONIULUI
DEBITORULUI
11.1. Consideraii generale
Debitorul rspunde pentru obligaiile asumate cu ntregul su patrimoniu. Potrivit
art. 1718 Cod civil, care instituie dreptul de gaj general al creditorilor chirografari,
oricine este obligat personal este inut a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile sale,
mobile i imobile, prezente i viitoare.
Creditorii chirografari au urmtoarele drepturi asupra patrimoniului debitorului:
s cear executarea silit asupra bunurilor debitorului;
s cear luarea unor msuri conservatorii;
s intenteze aciunea oblic indirect sau subrogatorie -;
s intenteze aciunea revocatorie paulian -.
11.2. Msurile conservatorii
n temeiul dreptului de gaj general creditorii chirografari, pentru a evita
insolvabilitatea debitorului, au la ndemn mijloace juridice destinate s asigure
conservarea patrimoniului debitorului, care se numesc msuri conservatorii sau acte
conservatorii:
1) cererea de a pune sechestru pe anumite bunuri ale debitorului, pentru
a evita deteriorarea sau ascunderea de ctre debitor;
2) cererea de efectuare a inscripiei sau transcripiei imobiliare;
228

Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 625/14.03.1984, n Ioan Mihu, Repertoriu de practic judiciar,
pag.82
229
Curtea de Apel Bucureti, Secia a IV-a civil, decizia civil nr. 3154/1999, n Culegere.., pag.43

97

3) dreptul de interveni n procesele debitorului, cu privire la bunuri din

patrimoniu sau de partaj, pentru ca acestea s nu fie fcute cu
viclenie pentru vtmarea drepturilor creditorului;
4) dreptul de a formula aciunea n declararea simulaiei.
11.3. Aciunea oblic indirect sau subrogatorie
11.3.1. Definiie
Potrivit art. 974 Cod civil, creditorii pot exercita toate drepturile i toate aciunile
debitorului lor, afar de acelea care i sunt exclusiv personale.
Aciunea oblic este aciunea n justiie pe care creditorul o exercit pentru
valorificarea unui drept care aparine debitorului su.230
ntr-o alt formulare, aciunea oblic a fost definit ca fiind acel mijloc juridic prin
care creditorul exercit drepturile i aciunile debitorului su atunci cnd acesta refuz
sau neglijeaz s i le exercite.231
Aciunea oblic se mai numete i indirect sau subrogatorie deoarece este
exercitat de creditor n numele debitorului, dar va duce la acelai rezultat ca i cum ar fi
fost exercitat de debitor.232
11.3.2. Domeniul de aplicare
n principiu, creditorul poate exercita pe calea aciunii oblice toate drepturile i
aciunile ce fac parte din patrimoniul debitorului, cu urmtoarele excepii:233
creditorul nu se poate substitui debitorului pentru a ncheia acte de administrare i nici
nu au dreptul s ncheie acte de dispoziie;
creditorul nu poate exercita aciunile i drepturile patrimoniale care au un caracter
exclusiv i strict personal, care implic o apreciere din partea titularului lor, cum ar fi,
de exemplu, aciunea n revocarea unei donaii pentru ingratitudine;
creditorul nu poate exercita drepturile patrimoniale incesibile, cum ar fi, de exemplu,
dreptul la pensia de ntreinere, dreptul de uz, dreptul de abitaie.
n practic, instanele au reinut c aciunea de partaj poate fi intentat pe calea
aciunii oblice, cu motivarea c aciunea de ieire din indiviziune nu este exclusiv
personal a debitorului, deoarece prin drepturi cu caracter exclusiv personal se neleg
acele drepturi a cror exercitare implic o apreciere subiectiv din partea titularului lor,
ceea ce nu este cazul cu privire la aciunea de partaj care aparine deopotriv tuturor
coindivizarilor, fr ca nici unul dintre ei s nu se poat opune unei asemenea aciuni 234.
11.3.3. Condiiile intentrii
230

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 363

Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 344
232
Eugeniu Safta Romano, Examen teoretic i practic refertor la aciunea oblic i aciunea paulian, n Revista
Romn de Drept nr. 9-12/1989, pag.97
233
Liviu Pop, op. cit., pag.412-413; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 364-365; Ion Dogaru, Pompil
Drghici, op. cit., pag.475
234
Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 1405/30.06.1983, n Culegere de decizii ale T.S. pe anul 1983, pag.
39
231

98

Pentru intentarea aciunii oblice se cer ntrunite urmtoarele condiii:

debitorul s fie inactiv;
creditorul s aib un interes serios i legitim pentru a intenta aciunea
(de exemplu, debitorul este insolvabil);
creana creditorului trebuie s fie cert lichid i exigibil.

99

11.3.4. Efectele aciunii oblice

Creditorul exercit aciunea oblic n locul i n numele debitorului, ceea ce produce
urmtoarele efecte:
prtul pe care creditorul l acioneaz n judecat, va putea s opun acestuia toate
aprrile i excepiile pe care le-ar fi putut opune i debitorului;
n cazul admiterii aciunii, bunul asupra cruia exista dreptul care era ameninat cu
pierderea este readus n patrimoniul debitorului.
11.4. Aciunea revocatorie paulian
11.4.1. Definiie i natur juridic
Aciunea revocatorie sau paulian este aciunea civil prin care creditorul poate cere
anularea actelor juridice fcute n frauda drepturilor sale de ctre debitor.235
Aciunea revocatorie se mai numete i aciune paulian, deoarece originea sa se
afl n dreptul roman, creatorul su fiind pretorul Paulus.
Sub aspectul naturii juridice, aciunea paulian este o aciune n inopozabilitatea
actului ncheiat de debitor n frauda creditorului su.
11.4.2. Domeniul de aplicare
n principiu, domeniul de aplicare al aciunii pauliene este acelai cu al aciunii
oblice.
11.4.3. Condiiile intentrii
Exercitarea de ctre creditor a aciunii pauliene se poate face dac sunt ntrunite
urmtoarele condiii:
existena unui act fraudulos al debitorului prin care s-a cauzat o
prejudiciere a drepturilor creditorului, constnd n micorarea gajului
general, de natur s determine sau s mreasc insolvabilitatea
debitorului;
creana creditorului s fie anterioar actului atacat, deoarece dac este
ulterioar, acel act nu poate fi prejudiciabil i nici fraudulos pentru
creditor;
creana trebuie s fie cert, lichid i exigibil, iar n cazul actelor cu
titlu oneros, terul s fi participat n complicitate cu debitorul la
fraudarea creditorului.
n practica judiciar s-a reinut c pentru admiterea aciunii pauliene, creditorul
trebuie s fac dovada unei creane certe, lichide i exigibile, anterioare actului pe care l
atac, precum i a prejudiciului i conivenei frauduloase dintre debitor i terul achizitor,
care const n faptul c acesta din urm a cunoscut existena creanei i c a achiziionat
235

Mircea N. Costin, Mircea C. Costin, Dicionar de drept civil, vol. I, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997, pag.60

100

bunul urmribil tocmai pentru a zdrnici ncasarea ei. Prin urmare, creditorul nu va
putea s cear anularea unui act de vnzare cumprare ncheiat anterior creanei sale,
prin care debitorul a nstrinat bunul unui ter.236
Prejudicierea creditorului se apreciaz avndu-se n vedere faptul dac prin actul
respectiv s-a micorat patrimoniul debitorului, determinndu-se insolvabilitatea lui sau
agravarea acesteia.237
11.4.4. Efectele aciunii revocatorii
n cazul admiterii aciunii pauliene, actul atacat, dovedit fraudulos, va fi inopozabil
creditorului, care, astfel, va putea urmri bunul.
Terul dobnditor al bunului poate s pstreze bunul oferind o sum de bani
creditorului pentru satisfacerea creanei sale.
Aciunea paulian i produce efectele numai fa de creditorul care a intentat o
astfel de aciune, nu i fa de ceilali creditori ai debitorului.
CAPITOLUL 12
MODURILE DE TRANSMITERE A OBLIGAIILOR
12.1. Cesiunea de crean
12.1.1.Definiie i reglementare
Cesiunea de crean este contractul prin care un creditor transmite o crean a sa
unei alte persoane.238
Cu alte cuvinte, cesiunea de crean este o convenie ncheiat ntre cedent (cel care
transmite creana) i cesionar (cel care dobndete creana) prin care primul substituie n
locul su pe al doilea, acesta devenind noul creditor al debitorului (numit debitor cedat).
Cesiunea de crean este reglementat de art. 1391 1398 i art. 1402 1404 Cod
civil, n materia vnzrii, dar creanele pot fi cesionate i prin contract de schimb sau
contract de donaie.
12.1.2. Condiiile cesiunii de crean
Cesiunea de crean trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
toate condiiile de validitate ale unui contract referitoare la consimmnt,
obiect, capacitate i cauz;
contractul de cesiune este un contract consensual, cu excepia cazului cnd
reprezint o donaie i trebuie s se ncheie n form autentic;
pentru ncheierea sa valabil nu se cere consimmntul debitorului;
236

Tribunalul Suprem, secia civil, decizia nr. 891/14.04.1984, n Ioan Mihu, Repertoriu de practic, pag. 82
Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 257/5.02.1983, n Culegere de decizii ale T.S pe anul 1983, pag. 42
238
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.377
237

101

n principiu, orice crean poate forma obiectul unei cesiuni, cu excepia

creanelor incesibile (de exemplu, pensia de ntreinere);
pentru opozabilitatea fa de teri, cesiunea trebuie s fie notificat
debitorului sau s fie acceptat de debitor printr-un act n form autentic.
12.1.3. Efectele cesiunii de crean
12.1.3.1. Efectele cesiunii de crean ntre pri
Ca efect al cesiunii de crean, ntre pri, creana trece n patrimoniul cesionarului,
care ,prin transfer, devine creditor n locul cedentului.
Dac cesiunea s-a fcut printr-un contract cu titlu oneros, indiferent de preul pe care
l-a pltit, cesionarul devine creditor pentru valoarea nominal a creanei.
Aceeai va fi soluia i n cazul n care cesiunea de crean s-a produs printr-un
contract cu titlu gratuit.
12.1.3.2. Efectele cesiunii de crean fa de teri
n materia cesiunii de crean sunt teri:
- debitorul cedat;
- cesionarii ulteriori i succesivi ai aceleiai creane;
- creditorii cedentului.
Fa de teri, cesiunea de crean i produce efectele numai de la data notificrii sau
a acceptrii cesiunii de ctre debitor.
n consecin, pn la momentul notificrii sau acceptrii, debitorul cedat poate plti
n mod valabil cedentului.
n situaia n care exist mai muli cesionari, acela care l notific primul pe
debitorul cedat, sau obine din partea acestuia acceptarea cesiunii printr-un nscris
autentic, va deveni ter fa de ceilali cesionari.
Prin cesiunea de crean, creditorii cedentului pierd un element al gajului general pe
care l au asupra patrimoniului acestuia, mai ales atunci cnd cesiunea este cu titlu gratuit.
12.2. Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei
12.2.1. Definiie
Subrogaia este acel mod de transmitere a obligaiilor care const n nlocuirea
creditorului dintr-un raport juridic obligaional cu o alt persoan care, pltind datoria
debitorului, devine creditor ale acestuia din urm, dobndind toate drepturile creditorului
pltit.239

239

Liviu Pop, Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000, pag. 462

102

12.2.2. Reglementare
Codul civil a prevzut n art. 1106 1109 posibilitatea ca o plat s se fac i prin
subrogare (nlocuire), caz n care toate drepturile creditorului vor trece asupra celui care
pltete (solvens), care era ter fa de raportul iniial dintre creditor i debitor.240
12.2.3. Felurile subrogaiei
n funcie de izvorul su, subrogaia poate fi:
subrogaie legal;
subrogaie convenional, care poate fi de dou feluri:
- subrogaie convenional consimit de creditor;
- subrogaie convenional consimit de debitor.
12.2.3.1. Subrogaia legal
Subrogaia legal opereaz prin efectul legii, fr a fi necesar acordul de voin al
prilor, n acele situaii prevzute de Codul civil i n materie de asigurare.
Potrivit art. 1108 Cod civil, subrogaia legal exist n urmtoarele cazuri:241
a) n folosul celui care , fiind el nsui creditor al aceluiai debitor, pltete altui
creditor ce are preferin. De exemplu, un creditor chirografar pltete unui
creditor ipotecar i se subrog n drepturile acestuia;
b) n folosul celui care, dobndind un imobil ipotecat, pltete creditorul
ipotecar, cu intenia de a evita urmrirea silit a bunului;
c) n folosul celui care, fiind obligat cu alii sau pentru alii la plata datoriei, are
interes s o plteasc. Sunt obligai mpreun cu altul: codebitorii solidari,
codebitorii obligaiilor indivizibile i fidejusorii ntre ei.
d) n folosul motenitorului care a acceptat succesiunea sub beneficiu de
inventar i pltete din patrimoniul su un creditor al motenirii.
Conform art. 22 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 privind asigurrile i reasigurrile n
Romnia, la asigurrile de bunuri i de rspundere civil, asigurtorul este subrogat n
toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurrii contra celor rspunztori de
producerea pagubei, n limitele indemnizaiei pltite.242
12.2.3.2. Subrogaia convenional
a) Subrogaia consimit de creditor
Subrogaia consimit de creditor se realizeaz prin acordul de voin realizat, n
mod expres, ntre creditor i terul care pltete datoria debitorului.
Aceast form de subrogaie este reglementat de art. 1107 pct. 1 Cod civil i
prezint urmtoarele trsturi caracteristice:
240

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.381

Liviu Pop, op. cit., pag. 464
242
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.382
241

103

pentru a opera nu se cere consimmntul debitorului ci doar al

creditorului iniial;
trebuie s se produc concomitent cu plata;
trebuie s fie expres;
chitana s aib dat cert.
b) Subrogaia consimit de debitor
Subrogaia consimit de debitor se realizeaz prin acordul de voin intervenit ntre
debitor i un ter, de la care debitorul de mprumut pentru a plti creditorului, subrognd
terul mprumuttor n drepturile creditorului iniial.
Aceast form de subrogaie este reglementat de art. 1107 pct. 2 Cod civil i
prezint urmtoarele trsturi caracteristice:
este un act juridic solemn, ceea ce nseamn c att contractul de mprumut
ct i chitana de plat a datoriei trebuie s se ncheie n form autentic;
n actul de mprumut trebuie s se menioneze expres suma care se
mprumut pentru plata datoriei;
n chitana de plat a datoriei s se precizeze c aceasta s-a pltit cu suma
mprumutat;
aceast subrogaie nu presupune consimmntul creditorului;
dac creditorul refuz plata, debitorul are la ndemn oferta real urmat
de consemnaiune.
12.2.4. Efectele subrogaiei
Indiferent de izvorul su, efectul principal al subrogaiei este acela c subrogatul
dobndete toate drepturile creditorului pltit, precum i garaniile creanei i poate s
exercite toate drepturile i aciunile mpotriva debitorului.
mpotriva debitorului terul poate s intenteze i aciuni proprii n temeiul
contractului de mandat, gestiunii de afaceri sau mbogirii fr just cauz.
Subrogaia opereaz numai n msura plii efectuate, iar n caz de plat parial va
opera proporional cu suma pltit.

104

CAPITOLUL 13
MODURILE DE TRANSFORMARE A OBLIGAIILOR
13.1. Novaia
13.1.1. Definiie
Novaia este o convenie prin care prile unui raport juridic obligaional sting o
obligaie veche i o nlocuiesc cu o obligaie nou.
13.1.2. Felurile novaiei
13.1.2.1. Novaia obiectiv
Novaia obiectiv este acea form a novaiei care se produce ntre creditorul i
debitorul iniial, prin schimbarea n raportul juridic obligaional a obiectului sau cauzei
obligaiei vechi.
Schimbarea obiectului obligaiei se realizeaz atunci cnd prile convin ca obiectul
obligaiei s-l reprezinte nu o sum de bani ci o alt prestaie.
Schimbarea cauzei obligaiei intervine atunci cnd dobnditorul unui bun, debitor al
preului, convine cu nstrintorul s pstreze preul cu titlu de mprumut.
13.1.2.2. Novaia subiectiv
Novaia subiectiv este acea form a novaiei care se realizeaz prin schimbarea
creditorului sau debitorului obligaiei iniiale.
Novaia prin schimbare de creditor are loc prin substituirea creditorului iniial cu
un nou creditor, ceea ce prepune c debitorul va fi liberat fa de vechiul creditor i
obligat fa de noul creditor.
Novaia prin schimbare de debitor are loc atunci cnd un ter se oblig fa de
creditor s plteasc datoria, fr a se cere acordul debitorului iniial.
13.1.3. Condiiile novaiei
Novaia presupune ntrunirea tuturor condiiilor de validitate ale contractelor,
precum i urmtoarele condiii speciale:
1. intenia prilor de a nova, animus novandi;
2. s existe o obligaie veche valabil, care s se sting prin novaie;
3. prin acordul prilor s se nasc o obligaie nou, valabil, care s nlocuiasc
obligaia veche;
4. obligaia nou s conin un element nou fa de vechea obligaie, cum ar fi
prile, obiectul sau cauza.
Referitor la condiiile novaiei, n practica judiciar s-a reinut faptul c potrivit art.
1130 Cod civil, novaia nu se prezum, voina de a o face trebuie s rezulte evident din

105

act, iar novaiei i sunt necesare ndeplinirea unor condiii prevzute de lege pentru
ncheierea contractelor.243
13.1.4. Efectele novaiei
Indiferent de felul ei, novaia produce urmtoarele efecte:
stinge obligaia veche, mpreun cu toate garaniile sale;
d natere unei noi obligaii, care are caracter contractual fiind rezultatul
voinei prilor.
13.2. Delegaia
13.2.1. Definiie
Delegaia este actul juridic prin care un debitor, numit delegant, aduce creditorului
su, numit delegatar, consimmntul unei alte persoane, numit delegat, care se oblig
alturi sau n locul delegantului.244
Delegaia a mai fost definit i ca fiind o convenie prin care un debitor aduce
creditorului su angajamentul unui al doilea debitor, alturi de el sau n locul lui. 245
13.2.2. Felurile delegaiei
Delegaia este de dou feluri:
1. delegaie perfect atunci cnd delegatarul l accept pe delegat ca debitor
i-l libereaz pe delegant; aceast form de delegaie se confund cu novaia
prin schimbare de debitor;
2. delegaie imperfect atunci cnd delegatarul nu consimte la liberarea
delegantului, avnd doi debitori, delegantul i delegatul.
13.2.3. Efectele delegaiei
Efectele delegaiei sunt diferite, dup cum ne vom afla n prezena delegaiei
perfecte sau imperfecte, astfel:
- n cazul delegaiei perfecte, stinge obligaia veche i o nlocuiete cu
o obligaie nou, ceea ce nseamn c delegantul va fi liberat fa de
creditor, fa de care rmne obligat delegatul;
- n cazul delegaiei imperfecte, se adaug un nou raport obligaional
celui preexistent, astfel c delegantul nu este liberat fa de
delegatar, iar acesta va mai avea un debitor, pe delegat.

243

Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 177/11.02.1981, n Ioan Mihu, Repertoriu de practic judiciar,
pag. 81; Curtea de Apel Cluj, Secia civil, decizia nr. 1136/11.06.1999, n Buletinul Jurisprudenei, Ed. Lumina
Lex, Bucureti, 2000, pag. 127 - 129
244
Liviu Pop, op. cit., pag. 470
245
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.387

106

CAPITOLUL 14
MODURILE DE STINGERE A OBLIGAIILOR
Potrivit art. 1091 Cod civil, obligaiile se sting prin plat, novaie, remitere
voluntar, compensaie, confuziune, pierirea lucrului, prin anulare sau resciziune, prin
efectul realizrii condiiei rezolutorii i prin prescripie.
Analiznd textul menionat, n doctrin246 au fost formulate urmtoarele critici:
novaia este un mod de transformare a obligaiilor;
prescripia extinctiv duce la stingerea dreptului la aciune n sens material;
nulitatea i rezoluiunea desfiineaz chiar raportul juridic obligaional.
Modurile de stingere a obligaiilor se clasific n funcie de mai multe criterii:
1.Dup rolul voinei prilor n ncetarea raportului obligaional:
a)moduri voluntare de stingere a obligaiilor care presupun manifestarea de voin a
prilor: remiterea de datorie i compensaia convenional;
b)moduri de stingere a obligaiilor care nu implic manifestarea de voin a prilor:
imposibilitatea fortuit de executare i confuziunea.
2.Dup cum stingerea obligaiei a dus sau nu la realizarea creanei
creditorului:
a) moduri de stingere a obligaiilor care duc la realizarea creanei creditorului:
compensaia, confuziunea, darea n plat;
b) moduri de stingere a obligaiilor care nu duc la realizarea creanei creditorului:
remiterea de datorie, imposibilitatea fortuit de executare.
14.1. Compensaia
14.1.1. Definiie i reglementare
Compensaia este acel mod de stingere specific obligaiilor reciproce, n cadrul
crora aceleai persoane sunt, n acelai timp, creditor i debitor una fa de cealalt, prin
care obligaiile se sting pn la concurena celei mai mici.247
Reglementarea general a compensaiei este dat de dispoziiile art. 1143 1153
Cod civil.
14.1.2. Domeniul de aplicare
Potrivit dispoziiilor art. 1147 Cod civil, compensaia este un mod de stingere a
oricror obligaii contractuale sau extracontractuale, cu urmtoarele excepii:
- cnd se pretinde restituirea unui bun ce a fost luat pe nedrept de la proprietar, celui
care i-a fost luat bunul, chiar dac este debitorul persoanei care i-a nsuit bunul, nu i se
poate opune compensaia, ntruct nimeni nu poate s-i fac singur dreptate;

246

Liviu Pop, op. cit., pag. 473 -474; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.393
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 405-406; Liviu Pop, op. cit., pag.488; Constantin Sttescu, Corneliu
Brsan, op. cit., pag.395
247

107

- cnd se pretinde restituirea unui depozit neregulat, adic a unor bunuri fungibile
care au fost date n depozit i au fost consumate de depozitar, depozitarul trebuie s
restituie bunul primit n depozit;
- cnd creana este insesizabil; cum este, de exemplu cazul pensiei de ntreinere.
14.1.3. Felurile compensaiei
n funcie de izvorul su, compensaia poate fi de trei feluri: legal, convenional i
judectoreasc.
14.1.3.1. Compensaia legal
Compensaia legal este acea form de compensaie care opereaz n temeiul legii,
fr a fi nevoie de acordul prilor sau de o hotrre judectoreasc.
Codul civil, n art. 1144 prevede c aceast form de compensaie opereaz chiar i
cnd debitorii n-ar ti nimic despre aceasta.
Pentru existena compensaiei legale se cer ndeplinite urmtoarele condiii 248
obligaiile s fie reciproce, adic s existe ntre aceleai persoane, fiecare
avnd att calitatea de debitor ct i calitatea de creditor;
creanele s aib ca obiect prestaia de a da o sum de bani sau bunuri
fungibile, conform art. 1145 Cod civil, ntruct compensaia legal nu este
posibil atunci cnd obiectul obligaiei reciproce const n bunuri certe sau
bunuri de gen de specie diferit;
creanele s fie certe, lichide i exigibile, adic s nendoielnice, determinate
n ntinderea lor i s fi ajuns la scaden.
14.1.3.2. Compensaia convenional
Compensaia convenional este acea form de compensaie care opereaz prin
convenia prilor, atunci cnd nu sunt ntrunite condiiile compensaiei legale.
14.1.3.3. Compensaia judectoreasc
Compensaia judectoreasc este acea form a compensaiei care opereaz n
temeiul unei hotrri judectoreti, pronunat de instana de judecat la cererea unuia
dintre creditorii reciproci, hotrre prin care se dispune stingerea datoriilor pn la
concurena celei mai mici.
14.1.4. Efectele compensaiei
Compensaia stinge creanele reciproce, precum i garaniile i accesoriile acestora.
Dac ntre prile compensaiei exist dou sau mai multe datorii reciproce i
compensabile, n cauz sunt incidente regulile aplicabile n materie de imputaie a plii.
248

Liviu Pop, op. cit., pag. 489 490; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.388 - 389

108

n cazul compensaiei judectoreti efectele se vor produce de la data rmnerii

definitive a hotrrii judectoreti prin care s-a dispus compensarea.
14.2. Confuziunea
14.2.1. Definiie
Confuziunea este acel mod de stingere a obligaiilor care const n ntrunirea n
aceeai persoan a calitii de creditor i de debitor al aceleiai obligaii. 249
14.2.2. Domeniul de aplicare
Confuziunea se aplic tuturor obligaiilor de natur contractual sau
extracontractual, existnd ntre persoane fizice sau persoane juridice.
n raporturile dintre persoanele fizice, confuziunea apare n materia succesiunii,
atunci cnd succesiunea este acceptat pur i simplu.
n raporturile dintre persoanele juridice, confuziunea opereaz n cazul n care
dou persoane juridice ntre care exist un raport obligaional se reorganizeaz prin
comasare sau divizare.
14.2.3. Efectele confuziunii
Confuziunea stinge obligaia cu toate garaniile i accesoriile sale.
n cazul obligaiei solidare, dac confuziunea se produce ntre creditor i unul
dintre codebitorii solidari, creana nu se stinge dect pentru partea codebitorului solidar,
fr a putea s profite i celorlali codebitori.
14.3. Darea n plat
14.3.1. Definiie
Darea n plat este definit ca fiind acel mod de stingere a obligaiilor care const
n acceptarea de ctre creditor, la propunerea debitorului, de a primi o alt prestaie n
locul celei la care s-a obligat la ncheierea raportului juridic obligaional.
Potrivit art.1100 Cod civil, pentru a opera acest mod de stingere a obligaiilor este
necesar consimmntul creditorului.
Darea n plat se aseamn cu novaia prin schimbare de obiect, dar se i
deosebete de aceasta deoarece darea n plat are loc odat cu plata i l libereaz pe
debitor de executarea obligaiei.
14.3.2. Efectele drii n plat
Principalul efect al drii n plat const n stingerea obligaiei ca i plata. Condiia
care se cere este ca cel ce d n plat s fie proprietarul lucrului prestat n locul celui ce
trebuia prestat, pentru c altfel nu se va mai produce efectul drii n plat. 250
249
250

Liviu Pop, op. cit., pag.492

Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.509

109

14.4. Remiterea de datorie

14.4.1. Definiie i reglementare
Remiterea de datorie este renunarea cu titlu gratuit a creditorului de a-i valorifica
creana pe care o are mpotriva debitorului su.251
ntr-o alt formulare, remiterea de datorie este un mod voluntar de stingere a
obligaiei care const n renunarea creditorului, cu consimmntul debitorului, la dreptul
su de crean.252
Remiterea de datorie este reglementat n art. 1138 1142 Cod civil.
14.4.2. Condiiile remiterii de datorie
Remiterea de datorie este o convenie care, pentru a fi valabil, presupune
manifestarea de voin a ambelor pri, care poate avea loc i printr-un testament, caz n
care constituie un legat de liberaiune.
Dac remiterea de datorie s-a fcut printr-un act ntre vii, ea constituie o donaie
indirect i este supus tuturor regulilor acesteia, cu excepia formei autentice, n sensul
c nu trebuie s mbrace forma autentic.
14.4.3. Proba remiterii de datorie
n legtur cu proba remiterii de datorie, n cauz sunt aplicabile regulile de drept
comun n materie de prob a actelor juridice, iar prin art. 1138 Cod civil au fost instituite
prezumii de liberare a debitorului:
n cazul n care creditorul nmneaz debitorului originalul titlului
constatator al creanei, care este un nscris sub semntur privat, opereaz
o prezumie absolut de liberare a debitorului;
n situaia n care creditorul remite debitorului originalul titlului constatator
al creanei sale, care este un nscris autentic sau copia legalizat a unei
hotrri judectoreti, investit cu formul executorie, prezumia de liberare
a debitorului este relativ.
14.4.4. Efectele remiterii de datorie
n cazul remiterii de datorie, obligaia se stinge, mpreun cu toate accesoriile sale,
ca i cum ar fi fost executat.

251

Constantin Sttescu, Corneliu Brsa, op. cit., pag. 4001; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., apg. 509; Florin
Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag. 435
252
Liviu Pop, op. cit., pag. 492

110

14.5. Imposibilitatea fortuit de executare

14.5.1. Definiie i reglementare
Imposibilitatea fortuit de executare a obligaiei de ctre debitor este un mod de
stingere a obligaiei care opereaz datorit faptului c debitorul este n imposibilitate
absolut de executare a prestaiei pe care o datoreaz, din cauz de for majorAcest mod de stingere a obligaiei este reglementat n art. 1156 Cod civil.
15.5.2. Domeniul de aplicare
Imposibilitatea fortuit de executare este un mod de stingere a obligaiilor propriu
obligaiilor care au ca obiect prestaia de predare a unui bun individual determinat,
precum i obligaiilor de a face care implic un fapt personal ala debitorului.
Prin acest mod nu se sting obligaiile de a da sau de a preda bunuri generice,
conform regulii genera non pereunt.
De la aceast regul exist urmtoarele excepii253:
obligaia nu se stinge dac n momentul pierii lucrului, din cauz de for
major, debitorul era pus n ntrziere, cu excepia cazului n care debitorul
va dovedi c lucrul ar fi pierit i la creditor, n cazul n care i l-ar fi transmis
sau predat;
obligaia de a restitui un bun sustras ori luat pr nedrept, nu se stinge dac
bunul a pierit din cauz de for major, debitorul urmnd s execute
obligaia prin echivalent.
14.5.3. Efectele imposibilitii fortuite de executare
Imposibilitatea fortuit de executare stinge obligaia mpreun cu garaniile i
accesoriile sale, cu excepia acelor cazuri n care debitorul i-a asumat expres rspunderea
i pentru unele cazuri de for major.

253

Liviu Pop, op. cit., pag.494

111

CAPITOLUL 15
OBLIGAIILE COMPLEXE
Caracterul complex al obligaiei poate s rezulte din:
1. afectarea de modaliti:
2. pluralitatea de obiecte;
3. pluralitatea de subiecte.
n raport de aceste considerente exist :
1.
obligaii afectate de termen sau condiie;
2.
obligaii alternative i facultative;
3.
obligaii divizibile, solidare i indivizibile.
15.1. Obligaiile afectate de modaliti
15.1.1. Termenul
15.1.1.1.Definiie
Termenul este acel eveniment viitor i sigur ca realizare pn la care este amnat
nceperea sau, dup caz, stingerea exerciiului drepturilor subiective civile i a executrii
obligaiilor corelative.254
15.1.1.2.Clasificare
n funcie de efectul su:
1.termen suspensiv, adic acel termen care amn exerciiul dreptului subiectiv i
obligaiei corelative pn la mplinirea lui. De exemplu, termenul la care trebuie restituit
suma mprumutat.
2.termen extinctiv, adic acel termen care amn stingerea exerciiului dreptului
subiectiv i executrii obligaiei corelative, pn la mplinirea lui. De exemplu, data
morii credirentierului ntr-un contract de rent viager.
n funcie de beneficiarul termenului:
1. termen n favoarea debitorului, care reprezint regula;
2. termen n favoarea creditorului; de exemplu, n materia contractului
de depozit, termenul este stipulat n favoarea deponentului;
3. termen n favoarea ambelor pri; cum sunt, de exemplu termenele
stabilite ntr-un contract sinalagmatic.
n funcie de izvorul su:
1.termen legal; cum sunt de exemplu termenele stabilite prin Ordonana de Urgen
a Guvernului nr. 8/2004, privind prelungirea duratei unor contracte de nchiriere;
2.termen judiciar, adic termenul acordat de instana de judecat debitorului,
conform art. 1583 Cod civil; numit i termen de graie;
254

Gabriel Boroi, op. cit., pag.189