Sunteți pe pagina 1din 358

SINTEZA

DREPT CIVIL. TEORIA OBLIGATIILOR

CAP.I. NOIUNEA, CLASIFICAREA


I IZVOARELE OBLIGAIILOR
OBIECTIVE:

- Informarea i introducerea studentului n problematica acestei


instituii a raporturilor obligaionale ale subiectelor raporturilor
juridice licite sau ilicite.
- Lmurirea nelesului unor termeni vizai n materia
rspunderii civile.
- Clasificarea obligaiilor n funcie de criteriile des ntlnite n
practica judiciar.
CONCEPTE :

- obligaie
- raport juridic obligaional
- obiectul raportului juridic de obligaie
- delict
- prejudiciu

I. NOIUNEA DE OBLIGAIE
1. Definiie
Privit n sens larg, obligaia const n raportul juridic
ce are o latur activ dreptul de crean ce aparine
creditorului ct i o latur pasiv, respectiv datoria ce
incumb debitorului.
n sens restrns, desemneaz numai latura pasiv a
raportului juridic, respectiv acea datorie ce incumb
debitorului.
Obligaia reprezint acel raport juridic ce cuprinde att
dreptul subiectului activ creditorul, de a cere subiectului

pasiv debitorul, de a da, a face sau a nu face ceva, n caz


contrar existnd posibilitatea apelrii la constrngere de ctre
stat.
Raportat la persoana creditorului, raportul de obligaie
este un drept de crean, iar din punctul de vedere al
debitorului, acest raport apare ca o datorie.
2. Elementele raportului juridic de obligaie
Structural, raportul de obligaie, ca orice raport juridic,
civil, cuprinde trei elemente: subiectele, coninutul, obiectul.
Subiectele raportului juridic de obligaie pot fi att
persoane fizice ct i juridice inclusiv statul.
Subiectul activ este denumit creditor, subiectul pasiv
este denumit debitor.
Este posibil ca acelai subiect s aib dubl calitate
respectiv creditor pentru o anumit prestaie dar i debitor al
altei prestaii.
ntr-un contract de vnzare-cumprare att vnztorul
ct i cumprtorul au astfel de caliti duble.
n examinarea diferitelor categorii de obligaii speciale
subiectele poart denumiri diferite: vnztor cumprtor,
donator donatar etc.
Coninutul raportului juridic de obligaie se refer la
drepturile aparinnd creditorului dar i la obligaia aferent
acestui drept a debitorului.
Dreptul de crean se include n activul patrimoniului
iar obligaia corelativ este cuprins n pasivul acestuia.
Dup cum se tie, drepturile reale mpreun cu
drepturile de crean, reprezint clasificarea principal a
drepturilor cu caracter patrimonial.
Dreptul real se deosebete de cel de crean prin
caracterul su absolut n condiiile n care dreptul de crean
este un drept relativ.

Din aceast difereniere decurg deosebirile privind


determinarea subiectelor, natura ndatoririlor subiectului pasiv,
etc.
Obiectul raportului juridic de obligaie este conceput ca
acea aciune sau absteniune la care este obligat subiectul pasiv
(debitorul) i ndreptit subiectul activ (creditorul).
Ea poate fi o prestaie pozitiv a da, a face ceva, sau o
abinere de a nu face ceva, care altfel ar fi putut fi efectuat
de subiectul pasiv.
Este necesar a se preciza exact noiunea de a da care
nu se refer la a preda ci nseamn a constitui sau transmite
un drept real.
Astfel: obligaia vnztorului de a transmite
cumprtorului dreptul de proprietate a lucrului vndut, este o
obligaie de a da i nu trebuie confundat cu obligaia de a
preda lucrul vndut, aceasta constituind o obligaie de a face.
n general, obligaia de a a da este executat chiar
prin ncheierea contractului fiind urmat de obligaia de a face
(la ceea ce s-a obligat).
Aceasta nu exclude existena unor obligaii de a da
care s fie distinct de momentul ncheierii contractului. (ex.
prile convin ca transferul proprietii s opereze la un
moment ulterior perfectrii conveniei sau n ipoteza vnzrii
unor bunuri de gen cnd se ia n considerare momentul
individualizrii bunului).

II. CLASIFICAREA OBLIGAIILOR


1. Criterii de clasificare
Clasificarea obligaiilor se poate face n baza mai
multor criterii.
Doctrina i practica judiciar au statuat ca principale
criterii urmtoarele:

izvorul obligaiei;
obiectul obligaiei;
opozabilitatea obligaiei.
Toate aceste criterii i fiecare dintre ele sunt aplicabile
tuturor obligaiilor reprezentnd puncte de vedere deosebite ce
nu se exclud reciproc i n baza crora poate fi examinat (i
clasificat), fiecare obligaie.
O obligaie, de exemplu, poate fi clasificat din punctul
de vedere al obiectului ca fiind una de a da iar din punctul de
vedere al sanciunii, ca o obligaie civil.
Clasificarea n baza criteriilor menionate anterior este
deosebit de important, reflectndu-se n reguli speciale
aplicabile diferitelor categorii.
2. Clasificarea obligaiilor dup izvoare
Dei se va discuta ulterior n extenso acest subiect,
este de reinut, de principiu, faptul c din acest criteriu,
obligaiile pot fi nscute din:
- contracte;
- acte juridice unilaterale;
- fapte ilicite cauzatoare de prejudicii (delicte i
cvasidelicte);
- mbogirea fr just cauz;
- gerarea de ctre o anumit persoan a intereselor altei
persoane (gestiunea de afaceri);
- plata unei prestaii nedatorate (plata nedatorat).
Se remarc faptul c primele dou categorii sunt
nscute prin acte juridice, iar urmtoarele sunt nscute din
fapte juridice.

3. Clasificarea obligaiilor dup obiectul lor


Prin raportare la obiect i avnd n vedere natura
prestaiei datorate de subiectul pasiv putem avea mai multe
astfel de clasificri:
a) - obligaii de a da;
- obligaii de a face;
- obligaii de a nu face.
b) - obligaii pozitive (de a da i de a face);
- obligaii negative (de a nu face).
Pornind de la acelai criteriu, al obiectului obligaiei, se
mai face i o alt clasificare:
- obligaii determinate sau de rezultat, n cadrul crora
aceast obligaie este precizat concret att asupra obiectului
ct i al scopului urmrit, subiectul pasiv obligndu-se ca
efectund o anumit activitate s conduc la un rezultat strict
stabilit prin convenie (ex. vnztorul trebuie s transfere
dreptul de proprietate asupra unui anumit lucru);
- obligaii de pruden i diligen, sau altfel denumite,
obligaii de mijloace.
Caracteristic acestor obligaii este faptul c debitorul i
asum o obligaie care nu este precizat de la nceput n sensul
de a atinge un anumit rezultat ci are numai obligaia de a
depune toat diligena (struina) necesar pentru ca rezultatul
dorit s se realizeze.
Neatingerea rezultatului prevzut nu presupune, din
start, lipsa de diligen a debitorului care s duc la concluzia
c acesta nu i-a ndeplinit obligaia asumat, creditorului
revenindu-i sarcina s fac dovada culpei, care n aceast
situaie, nu este prezumat spre deosebire de obligaiile
determinate sau de rezultat unde opereaz prezumia de culp.

4. Clasificarea obligaiilor dup sanciunea juridic


Urmnd regulile general aplicabile oricrui raport
juridic, i raportul de obligaie are elementul indispensabil al
sanciunii n sensul c nendeplinirea de bun voie a obligaiei
asumate de debitor d dreptul creditorului obligaiei
neexecutate s obin ndeplinirea prin executare silit a
acesteia acesta fiind, de altfel, principalul aspect ce
deosebete obligaiile n general de obligaiile juridice.
Din acest punct de vedere, obligaiile juridice se
deosebesc de obligaiile morale ce nu se impun prin fora de
constrngere a statului ci prin elemente ce in de convingerile
intime, de sentimentul de ruine, de influena opiniei publice.
n privina sanciunii statale ce nsoete obligaiile
juridice, este de menionat faptul c unele din aceste obligaii
se bucur de o aprare integral prin intermediul acestei
sanciuni iar altele nu beneficiaz dect n parte de un astfel de
mijloc de constrngere.
Astfel, putem avea:
- obligaii civile, care se bucur integral de sanciunea
prevzut de lege ntruct subiectul activ al acestor obligaii
poate apela la organele statului n scopul obinerii prin
constrngere a executrii obligaiiei asumate de debitor.
Aceste obligaii se mai numesc i obligaii civile
perfecte, n aceast categorie intrnd marea majoritate a
obligaiilor juridice.
- obligaii naturale sau obligaii civile imperfecte.
Spre deosebire de obligaiile civile, acestea nu se
bucur de aprarea i integralitatea sanciunii.
ns, ele nu trebuie confundate cu obligaiile morale,
deoarece au caracteristic faptul c nu se mai poate cere
executarea silit, dar, din momentul n care au fost executate nu
se mai poate pretinde restituirea prestaiei.

Practic sunt obligaii juridice degradate n parte, nu mai


au aceeai for juridic dei nu mai sunt simple precepte
morale (ex. Art. 20 al.1 din Decretul nr. 167/1958 privitor la
prescripia extinctiv prevede expres: debitorul care a executat
obligaia dup ce dreptul la aciune al creditorului s-a prescris,
nu are dreptul s cear napoierea prestaiei, chiar dac la data
executrii nu se tia c termenul prestaiei fusese mplinit).
O dispoziie asemntoare, ntlnim i n Codul civil, n
art. 1092 al.2: repetiiunea nu este admis n privina
obligaiilor naturale, care au fost achitate de bun voie.
5. Clasificarea obligaiilor dup opozabilitatea lor
Acest criteriu de clasificare are n vedere persoanele
crora le sunt opozabile obligaiile i n acest caz avem
urmtoarele obligaii:
- obligaii obinuite;
- obligaii reale;
- obligaii opozabile terilor.
- Obligaiile obinuite reprezint regula, ele fiind
opozabile numai prilor conveniei pe cnd obligaiile reale i
obligaiile opozabile terilor, reprezint excepia ntruct se
caracterizeaz printr-o opozabilitate mai larg, situndu-se la
limita dintre drepturile de crean i drepturile reale.
- Obligaiile reale (propter rem) constituie un accesoriu
al unui drept real. (ex. Obligaiile prevzute pentru deintorii
de terenuri agricole de a asigura cultivarea acestora i protecia
solului).
- Obligaiile opozabile terilor (scriptae in rem) sunt att
de strns legate de posesia lucrului nct creditorul nu poate
obine satisfacerea dreptului su dect, dac, posesorul actual al
lucrului va fi obligat s respecte acest drept dei nu a participat
la formarea (constituirea) raportului obligaional. (ex. obligaia
locatorului de a asigura folosina lucrului nchiriat noul

proprietar, dei nu a fost parte n convenia ce genereaz


obligaia, va fi obligat s respecte drepturile locatarului,
drepturi nscute n relaiile cu proprietarul anterior).

III. IZVOARELE OBLIGAIILOR


1. Noiune
Izvorul de obligaie este acel fapt juridic (n sensul larg)
ce d natere unui raport juridic obligaional.
Aceste fapte juridice dau natere att unor drepturi
subiective drepturi de crean ct i obligaiilor corelative
acestor drepturi, care nu pot i nu trebuie confundate cu
izvoarele dreptului norme juridice de general aplicaie dar
neparticularizate la anumite subiecte de drept, n timp ce
izvoarele obligaiilor, n aplicarea normelor juridice generale,
stabilesc ntre anumite subiecte (determinate) raporturi juridice
concrete de obligaie.
2. Clasificarea izvoarelor
Codului Civil

obligaiilor

potrivit

Acest tip de clasificare prezint unele inconveniente pe


care le vom arta n continuare fiind caracterizat prin
imprecizie i lips de rigurozitate tiinific.
Potrivit codului civil izvoarele obligaiilor sunt:
- contractul;
- cvasicontractul;
- delictul;
- cvasidelictul;
- legea.
Contractul este un acord de voin a dou sau mai multe
pri prin care se constituie, modific sau stinge un raport
juridic de obligaii (art. 942 Cod civil).

Cvasicontractul nu are o definiie riguroas, explicaiile


existente n cod fcnd referire la un fapt licit i voluntar din
care se nate o obligaie ctre alte persoane sau obligaii
reciproce ntre pri (art. 986 Cod civil).
n aceast categorie sunt amintite:
- gestiunea de afaceri (gestiunea intereselor altuia);
- plata lucrului nedatorat (plata nedatorat).
Gestiunea de afaceri const n fapta unei persoane care
fr a primi mandat din partea altei persoane, administreaz
interesele acesteia din urm, fapt din care se nasc unele
obligaii reciproce, aa cum prevd art. 986-991 Cod civil.
Plata lucrului nedatorat se ntlnete atunci cnd o
persoan pltete alteia o datorie inexistent sau care nu cade n
sarcina sa ceea ce duce la restituire, art. 992-997 Cod civil.
Din aceste definiii rezult cu claritate faptul c
asemnarea sau apropierea de contractul propriu-zis este destul
de ambigu, n astfel de cazuri analizate mai sus neexistnd un
acord de voin care s creeze anumite obligaii.
Delictele i cvasidelictele (art. 998-999 Cod civil) sunt
n realitate fapte ilicite ce produc prejudicii unei alte persoane
oblignd pe cel care le-a cauzat la reparare.
Distincia dintre cele dou instituii juridice const n
faptul c delictul este o fapt svrit cu intenie, pe cnd
cvasidelictul este o fapt ilicit svrit din neglijen sau
impruden.
n ambele cazuri se impune repararea integral a
prejudiciului produs.
Legea este izvor de obligaie n msura n care
genereaz direct i nemijlocit obligaii civile fr intervenia
unui fapt juridic anterior naterii acestor obligaii (ex.
obligaiile ce revin din starea de vecintate a dou imobile cu
privire la servitui sau grniuire).
Imperfeciunile acestui mod de clasificare constau n:
faptul c se ntemeiaz pe categorii de izvoare inexacte sau

inutile (cvasicontractele i cvasidelictele); clasificarea este


incomplet n sensul c se impune ca izvor de obligaii i
mbogirea fr just cauz n detrimentul altei persoane.
Nu este, de asemenea, amintit ca izvor de obligaii actul
juridic unilateral care nu este cuprins n Codul civil.
Unii autori au procedat la o alt clasificare a izvoarelor
obligaiilor reducndu-le la dou categorii.
- actele juridice;
- faptele juridice n sens restrns.
Prin act juridic civil trebuie neleas acea manifestare
de voin cu intenia de a produce anumite efecte juridice,
efecte care se pot produce numai dac a existat o asemenea
intenie.
n aceast categorie se includ:
- contractul;
- actul juridic unilateral dac genereaz un angajament
juridic.
Faptele juridice, n neles restrns, sunt acele fapte
(licite sau ilicite) svrite fr intenia de a produce efecte
juridice, efecte ce se produc totui n virtutea legii, independent
de voina celor care le-au svrit.
n aceast categorie se includ:
- gestiunea intereselor altuia;
- plata lucrului nedatorat;
- mbogirea fr just cauz;
- delictul civil.

SUBIECTE:

- Dezvoltai problema elementelor raportului juridic de


obligaie
- Artai care sunt criteriile dup care se clasific obligaiile
civile i descriei fiecare tip de obligaie n parte.
- Precizai ce sunt izvoarele legale ale obligaiilor.
NTREBRI:

1. Coninutul raportului juridic de obligaie se refer la:


a) acea aciune sau abstentaiune la care este obligat subiectul
pasiv (debitorul);
b) drepturile aparinnd creditorului dar i la obligaia aferent
acestui drept a debitorului;
c) o prestaie pozitiv a da, a face ceva, sau o abinere de a
nu face ceva.
Rspuns: b
2. Dreptul real se deosebete de cel de crean prin:
a) subiectele ce compun aceste drepturi;
b) caracterul sau absolut, n condiiile n care dreptul de crean
este un drept relativ.
c) includerea acestuia n activul patrimonial al creditorului.
Rspuns: b
3. Clasificarea obligaiilor dup obiectul lor se poate face in
urmtoarele exemple:
a) obligaii materiale sau obligaii civile imperfecte;
b) obligaii de a da, de a face i de a nu face;
c) obligaii obinuite, reale i opozabile terilor.
Rspuns: b
4. Potrivit Codului civil, izvoarele obligaiilor se clasific n:
a) acte i fapte juridice licite i ilicite;

b) contracte, delicte, legea;


c) faptele juridice n sens restrns.
Rspuns: b
5. Noiunea de obligaie definete:
a) drepturile de crean ale creditorului n raport de izvorul care
d natere obligaiilor respective;
b) raportul juridic ce are o latur activ dreptul de crean
ce aparine creditorului ct i o latur pasiv, respectiv
datoria ce incumb debitorului;
c) raportul de obligaie, ca orice raport juridic, civil, care
cuprinde trei elemente: subiectele, coninutul, obiectul.
Rspuns: b

CAP.II
ACTUL JURIDIC CIVIL CA IZVOR DE
OBLIGAII
OBIECTIVE:

- Dezvoltarea teoriei generale a contractului civil n contextul


n care acesta reprezint principalul izvor al rspunderii civile
contractuale.
- Prezentarea consideraiilor generale cu privire la rolul,
funciile i evoluia contractului civil.
- Explicarea factorului esenial al unui contract civil reprezentat
de acordul de voin al prilor cu intenia de a produce efecte
juridice.
- Efectuarea unei clasificri a contractelor civile dup criteriile
stabilite de doctrina juridic i practica judiciar.
CONCEPTE:

- act juridic
- contract civil
- voina juridc
- fora obligatorie
- contract solemn
- contract cu titlu oneros
- contract sinalagmatic

I. TEORIA GENERAL A CONTRACTULUI


CIVIL
A. Noiunea de contract
n cadrul acestei discipline (dreptul civil) am definit i
dezbtut actul juridic civil n care am statuat c un element
esenial al acestuia este contractul.
Trebuie s precizm totui c ntre contract pe de o parte,
i act juridic, pe de alt parte, exist deosebiri de substan,
deoarece genul l reprezint actul juridic civil iar specia este
oferit de contract.
Potrivit acestei distincii se poate afirma c orice contract
este un act juridic, dar nu orice act juridic este un contract.
Actul juridic poate fi unilateral sau multilateral, la fel i
contractul poate fi unilateral sau multilateral, legea civil
definind att actul juridic ct i contractul, mai puin actul
unilateral.
Codul civil prin art. 942 definete contractul ca fiind
acordul ntre dou sau mai multe persoane spre a constitui sau
stinge ntre dnii un raport juridic.
n legislaia noastr, termenul de contract este echivalent,
sinonim, cu acela de convenie, putem da ca exemplu Titlul III
din codul civil denumit Despre contracte sau convenii.
Literatura de specialitate, uneori, face i o distincie ntre
contract i convenie, considernd contractul drept o specie a
conveniei (vezi Cod civil francez art. 1101).
Indiferent de interpretrile date, conchidem c att
contractul ct i convenia au aceeai semnificaie, ceea ce face
ca obligaiile nscute din acordul de voin pot fi declarate
deopotriv, obligaii contractuale sau obligaii convenionale.
n afara definiiei cuprins n art. 942 Cod civil, doctrina
a impus o definiie mai concret contractului civil ca fiind un
acord de voin realizat ntre dou sau mai multe persoane

pentru a crea un raport juridic, a modifica sau stinge un raport


juridic preexistent.
B. Consideraii generale cu privire la rolul, funciile i
evoluia contractului
Dreptul civil este dominat de dou instituii
fundamentale:
- instituia dreptului de proprietate;
- instituia contractului.
Contractul ca instituie juridic de drept civil a
cunoscut o evoluie paralel cu aceea a dreptului de proprietate
fiind nscut din nevoile schimbului de activiti i, n primul
rnd, a schimbului de mrfuri.
Contractul a aprut n societatea omeneasc att n
domeniul circulaiei dar i n cel al produciei, el fiind
instrumentul juridic prin care se nfptuiesc aceste dou
importante componente ale activitii economice.
De asemenea, contractul, este amplu folosit n raporturile
cele mai diverse, la care iau parte persoanele fizice n calitatea
pe care o pot avea de vnztori, cumprtori, locatori, locatari,
mprumuttori, mprumutai, etc.
Conturarea evoluiei contractului - ca izvor de obligaii
a fost definitiv n mod special prin dezvoltarea interveniei
statului n viaa economic, deoarece legiferarea era exclusiv
atributul su.
Ulterior, n perioada modern, sfritul sec. XVIII i sec.
XIX, activitatea economic este aproape pe deplin lsat n
voia iniiativei particulare care a folosit contractul ca principal
instrument juridic legitim n raporturile dintre persoanele care
l ncheie.

C. Voina juridic i limitele acesteia n contract


a) Voina juridic. Factorul esenial al unui contract este
acordul de voin al prilor, respectiv voina lor juridic, care
poate fi definit ca ntlnirea concordant a dou sau mai multe
voine individuale, cu intenia prilor de a produce efecte
juridice.
Alturi de cauza actului juridic voina juridic alctuiete
consimmntul care reprezint una din condiiile de validitate
ale oricrei convenii (art. 948 Cod civil).
n principiu, nici un contract nu se poate forma ct timp
voinele care concureaz la formarea sa nu s-au pus de acord
chiar dac ncheierea unui contract este liber vorbind despre
principiul libertii de voin n materia contractelor care n
afara faptului c este necesar dar i suficient pentru a da
contractului o existen juridic.
Principiul libertii de voin are urmtoarele caractere:
- fundamentul forei obligatorii a contractului l constituie
voina prilor;
- orice contract este just i legitim dac este rezultatul
voinei prilor;
- acest principiu asigur deplina libertate contractual,
att n ceea ce privete libertile de fond, respectiv de a
introduce tot felul de clauze, ct i n ceea ce privete libertile
de form;
- contractele au putere de lege ntre prile contractante
conform regulei pacta sunt servanda.
b) Un alt principiu care guverneaz ncheierea
contractelor este principiul libertii contractuale, conform
cruia persoanele sunt libere, prin simpla lor voin, s ncheie
orice fel de contracte i s creeze orice fel de obligaii, cu
condiia de a nu se aduce atingerea ordinii publice i bunelor
moravuri.

Art. 5 Cod civil, precizeaz c nu se poate deroga prin


convenie de la legile care intereseaz ordinea public, bunele
moravuri i normele moralei chiar dac nu au primit o
consacrare expres printr-un text de lege.
Art. 968 Cod civil, completeaz prevederile art. 5
preciznd: cauza este nelicit cnd este prohibit de legi, cnd
este contrarie bunelor moravuri i ordinii publice.
D. Limitele libertii de a contracta
Libertatea de a contracta face parte din coninutul
capacitii civile a persoanelor fizice i juridice.
Dreptul de a ncheia acte juridice am observat c este
consacrat n art. 5 Cod civil cu ngrdirile legate de ordinea
public i bunele moravuri.
Principiul libertii contractuale se completeaz cu
principiul forei obligatorii a contractului prevzut n art. 969
Cod civil, prin care se dispune: conveniile legal fcute au
putere de lege ntre prile contractante, principiu care
cluzete ntreaga activitate contractual att n materie civil
ct i comercial, administrativ, de dreptul muncii sau dreptul
familiei precum i n relaiile comerciale sau diplomatice
internaionale.
Din interpretarea acestor prevederi, de altfel imperative,
ale codului civil, denot c libertatea contractual este
recunoscut tuturor subiectelor de drept civil, cu respectarea
urmtoarelor limite generale i legale: ordinea public i bunele
moravuri.
a) Ordinea public, este o noiune dificil de precizat,
deoarece n primul rnd se poate nelege ca totalitatea
reglementrilor care alctuiesc dreptul public.
n alt ordine de idei, ordinea public poate fi considerat
c ar cuprinde toate dispoziiile imperative ale dreptului public

i dreptului privat prin care se apr instituiile i valorile de


baz ale societii.
Ordinea public poate fi n acelai timp ordine politic,
ordine economic sau ordine social.
b) Bunele moravuri: desemneaz totalitatea regulilor de
conduit care s-au conturat n contiina societii a cror
respectare s-a impus cu necesitate, printr-o experien i
practic ndelungat.
n practica judiciar au fost considerate contrar bunelor
moravuri contractele prin care a fost nesocotit respectul datorat
persoanei umane, cele prin care o parte sau ambele pri
contractante au urmrit realizarea unui ctig imoral sau acela
contrar moralei sexuale.

II. CLASIFICAREA CONTRACTELOR


Categoria juridic pe care o cuprindem sub denumirea de
contract are o sfer foarte bogat ea nglobnd o varietate
deosebit de specii de contracte.
Avnd un caracter de maxim generalitate, aceste specii
de contracte, a fost necesar s se plece de la particularitile i
celelalte laturi specifice i s-a definit n teoria i practica
dreptului o categorie juridic a contractului ca izvor de
obligaii.
ntre aceast categorie general al crei coninut este
concretizat n nsi definiia dat contractului i diferitele
specii de contracte, s-a interpus o anumit clasificare,
ntemeiat pe diferite criterii generale, clasificare ce ne poate
permite o just caracterizare a fiecrei specii particulare de
contract.
Clasificarea ne d putina s nelegem, c n fond, toate
nenumratele contracte speciale se ncadreaz n diferite tipuri
ale cror caracteristici pot fi exprimate succint, dar cuprinztor
n denumirile date acestor tipuri.

Fiecare din clasificrile rezultate prezint nsemntate


pentru stabilirea regimului juridic aplicabil speciilor de
contracte ce se subsumeaz fiecrui tip.
n literatura juridic de specialitate au fost concretizate
mai multe criterii de clasificare a contractelor dintre care
amintim urmtoarele:
1. Clasificarea contractelor dup modul de formare
Potrivit acestui criteriu avem trei tipuri de contracte:
a) contracte consensuale;
b) contracte solemne;
c) contracte reale.
a) Contractele consensuale sunt acele contracte care se
ncheie prin simplul acord de voin al prilor fr nici o
formalitate.
Dac prile nsoesc acordul lor de voin cu un nscris,
o fac nu numai pentru validitatea contractului, ci pentru a-i
asigura un mijloc de prob eficient (ad validitatem i ad
probationem).
Din aceast categorie fac parte: contractul de vnzarecumprare, contractul de mandat, de nchiriere etc.
b) Contractele solemne sunt acelea pentru a cror
ncheiere valabil se cere respectarea unei anumite forme, care,
ca regul, este forma autentic.
Nerespectarea formei solemne atrage nulitatea absolut a
contractului.
Sunt contracte solemne: donaia, contractul de ipotec,
vnzarea cumprarea de terenuri.
c) Contractele reale, se caracterizeaz prin aceea c
pentru formarea lor nu este suficient simpla manifestare de
voin a prilor, ci trebuie s aib loc i remiterea material a
lucrului.

Doctrina juridic include n aceast categorie:


mprumutul de consumaie, comodatul, depozitul, contractul de
gaj, contractul de transport.
2. Clasificarea contractelor dup coninutul lor
a) contractele sinalagmatice (bilaterale)
b) contractele unilaterale.
a) Contractele sinalagmatice (bilaterale) se
caracterizeaz prin caracterul reciproc i interdependent al
obligaiilor prilor.
Art. 943 Cod civil prevede: contractul este bilateral sau
sinalagmatic cnd prile se oblig reciproc una ctre alta.
Fiecare parte are concomitent calitatea de creditor ct i
cea de debitor, obligaia ce revine uneia dintre pri i are
cauza juridic n obligaia reciproc a celeilalte pri. Prototipul
contractelor sinalagmatice este contractul de vnzarecumprare, vnztorul obligndu-se s transfere dreptul de
proprietate i s predea lucrul vndut, iar cumprtorul se
oblig reciproc s primeasc lucrul i s plteasc preul
convenit.
b) Contractele unilaterale sunt acelea care dau natere
la obligaii n sarcina numai a uneia din pri.
n acest sens, art. 944 Cod civil, prevede: contractul este
unilateral cnd una sau mai multe persoane se oblig ctre una
sau mai multe persoane, fr ca acestea din urm s se oblige.
Nu trebuie s confundm contractul unilateral cu actul
juridic unilateral. Cnd vorbim de contracte unilaterale avem n
vedere faptul c obligaia contractual cade numai n sarcina
uneia dintre prile contractante.
n schimb, la actele juridice unilaterale, caracteristica
esenial este aceea c nu sunt rodul unui acord de voin ci
sunt rezultatul manifestrii unilaterale a unei singure voine.

Fac parte din aceast categorie: Contractul de mprumut,


contractul de gaj, contractul de depozit gratuit, contractul de
donaie etc.
3. Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri
Fac parte din aceast clasificare:
a) contracte cu titlu oneros:
- contracte comutative;
- contracte aleatorii.
b) contracte cu titlu gratuit:
- liberalitile;
- contracte dezinteresate.
a) Contractele cu titlu oneros sunt prevzute n art. 945
Cod civil: contractul oneros este acela n care fiecare parte
voiete a-i procura un avantaj.
Mai complet putem defini acest contract ca fiind acela
n care fiecare parte urmrete un folos, o contraprestaie, n
schimbul aceleia pe care o face ori se oblig s o fac, n
favoarea celeilalte pri.
Fac parte din aceast categorie: contractul de vnzare
cumprare, locaiunea, schimbul, antrepriza, contractul de rent
viager.
Trebuie s precizm c nu trebuie s confundm
contractele sinalagmatice cu contractele oneroase.
Este adevrat c orice contract sinalagmatic este cu titlu
oneros, deoarece reciproceitatea i interdependena obligaiilor
care determin caracterul sinalagmatic al unui contract, atrage
ntotdeauna reciprocitatea avantajelor procurate de contract.
i reciproca este valabil n sensul c nu orice contract cu
titlu oneros este sinalagmatic, la care adugm c i un contract
unilateral poate fi cu titlu oneros, cum este cazul contractului
de mprumut cu dobnd, deoarece ambele pri au un avantaj.

La rndul lor contractele cu titlu oneros se mpart n:


- contracte comutative n care existena i ntinderea
prestaiilor datorate de ctre pri sunt certe i pot fi
apreciate chiar la momentul ncheierii contractului
(art. 947 Cod civil);
- contracte aleatorii sunt acele contracte n care
existena sau ntinderea prestaiilor prilor sau numai
ale uneia dintre ele depinde de un eveniment incert.
b) Contractele cu titlu gratuit sunt definite de art. 946
Cod civil care prevede: Contractul gratuit sau de binefacere
este acela n care una din pri voiete a procura, fr
echivalent, un avantaj celeilalte.
Fac parte din aceast categorie: donaia, depozitul,
mandatul, comodatul, etc.
Aceste contracte la rndul lor se mpart n:
- liberaliti care sunt acelea prin care una din pri
transmite un drept din patrimoniul su n patrimoniul celeilalte
pri, una din pri nsrcinndu-se, iar cealalt mbogindu-se
contractul de donaie.
- contractele dezinteresate, prin care una din pri se
oblig s fac un serviciu fr a se nsrci pe sine i nici n
scopul mbogirii celeilalte pri (comodatul, mandatul gratuit,
depozitul gratuit).
4. Clasificarea contractelor dup efectele produse
Aceast clasificare cuprinde:
a) contracte constitutive sau translative de drepturi
reale;
b) contracte generatoare de drepturi de crean;
c) contracte declarative de drepturi.
a) Contractele constitutive sau translative de drepturi
reale sunt acele contracte prin care se opereaz transmiterea
drepturilor reale, cum ar fi dreptul de proprietate, dreptul de

uzufruct, dreptul de uz, dreptul de superficie, dreptul de


servitute.
b) Contractele generatoare de drepturi de crean,
dau natere numai unor drepturi de crean, numrul lor fiind
nelimitat.
d) Contractele declarative de drepturi, consfinesc
ntre pri, situaii juridice preexistente, ele avnd
efecte nu numai pentru viitor dar i efecte retroactive,
deci anterioare ncheierii lor. Este cazul contractului
de tranzacie prin care se pune capt sau se
prentmpin un litigiu ntre pri, sau contractul de
mpreal prin care se pune capt unei coproprieti
sau indiviziuni.
5. Clasificarea contractelor dup modul de executare
Avem urmtoarele tipuri de contracte:
a) contracte cu executare dintr-o dat;
b) contracte cu executare succesiv.
a) Contractele cu executare dintr-o dat sunt acelea n
care prile au obligaia s execute prestaiile ce i le datoreaz
una celeilalte n unul i acelai moment, care de regul este cel
al ncheierii contractului (contractul de vnzare-cumprare);
b) Contractele cu executare succesiv, sunt acelea n
care obligaia ambelor pri, sau cel puin, a uneia dintre ele,
trebuie executat treptat ntr-o anumit perioad de timp.
Ex. Contractul de nchiriere, contractul de locaiune,
contractul de ntreinere.
6. Clasificarea contractelor dup cum sunt sau nu
nominalizate n legislaia civil
Fac parte din aceast clasificare:
a) contracte numite;
b) contracte nenumite.

a) Contractele numite sunt acelea regelementate prin


dispoziii exprese ale codului civil i a altor legi civile, avnd o
denumire prevzut de lege.
Intr n aceast categorie vnzarea-cumprarea,
locaiunea, mandatul, depozitul, etc.
b) Contractele nenumite sunt acelea nereglementate
expres de lege i lipsite de o denumire legal.
Ele sunt rodul voinei prilor, apar ca figuri juridice
distincte, fiind necesar a fi ncheiate cu respectarea principiilor
care guverneaz aceast materie (ordinea public, bunele
moravuri). Ex. contractul de ntreinere.
7. Clasificarea contractelor dup unele corelaii
existente ntre ele
Avem n aceast categorie:
a) contracte principale;
b) contracte accesorii.
a) Contracte principale sunt acelea care au o existen
de sine stttoare i a cror soart nu este legat de aceea a
altor contracte.
Majoritatea contractelor sunt contracte principale cum ar
fi vnzarea-cumprarea, locaiunea, mprumutul, etc.
b) Contractele accesorii nsoesc unele contracte
principale, de a cror soart depind cum ar fi contractul de gaj
i contractul de ipotec.
Ceea ce este accesoriu n cazul acestor contracte nu este
contractul ci obligaiile care se nasc din el, ca de exemplu,
obligaia fidejusorului de a garanta datoria altcuiva.

8. Clasificarea contractelor dup modul n care se


expune voina prilor n contracte
unde avem:
a) contracte negociate;
b) contracte de adeziune;
c) contracte forate.
a) Contractele negociate sunt acelea n care toate
condiiile i clauzele lor, natura i ntinderea prestaiilor, la care
prile se oblig sunt rezultatul negocierii libere.
b) Contractele de adeziune sunt acelea al cror coninut
este prestabilit n ntregime de ctre una dintre pri.
Cealalt parte nu are posibilitatea s le discute, ci este
liber s le accepte sau nu.
Dac le accept aceasta ader pur i simplu la contract
cum ar fi contractul de asigurare, abonamentul telefonic,
contractul de livrare a apei, gazului, electricitii, etc.
c) Contracte forate sunt acele contracte pe care suntem
obligai prin lege s le ncheiem, iar, de principiu, coninutul
lor este stabilit tot prin lege, cum este cazul contractului de
asigurare de rspundere civil (RCA.).
SUBIECTE:

- Efectuai o clasificare a contractelor civile dup scopul


urmrit de pri i precizai temeiul legal care nsoesc aceste
clasificri.
- Precizai n ce const libertatea de a contracta ca principiu al
rspunderii civile contractuale precum i care sunt limitele
libertii de a contracta.
- Care sunt caracterele juridice ale principiului libertii voinei
n contractele civile.

NTREBRI:

1. Instituiile fundamentale ale raportului civil sunt:


a) libertatea de a contracta, exprimarea liber a voinei de a
contracta;
b) instituia dreptului de proprietate i instituia contractului;
c) drepturile reale i drepturile de crean.
Rspuns: b
2. Caracterele principiului libertii de voin sunt:
a) respectarea ordinii publice, a bunelor moravuri i a
obiceiului local;
b) fundamentul forei obligatorii a voinei prilor de a
contracta;
c) pentru ncheierea contractului se impune respectarea unei
anumite forme.
3. Voina juridic de a contracta poate fi definit:
a) o exprimare neechivoc a condiiilor pe care fiecare parte
dorete s le instituie n contract;
b) o ntlnire concordant a dou sau mai multe voine
individuale, cu intenia prilor de a produce efecte juridice;
c) adaptare a acesteia la exigenele pe care legiuitorul le-a
impus prin actele normative ce reglementeaz materia
contractelor civile.
Rspuns: b
4. Contractul civil poate fi definit ca:
a) o convenie lsat la ndemna prilor care fixeaz limitele
de a contracta;
b) un acord de voin realizat ntre dou sau mai multe
persoane pentru a crea un raport juridic, a modifica sau stinge
un raport juridic preexistent;

c) o nelegere ulterioar ntemeiat ntre creditor i debitor


pentru a reglementa situaiile create anterior ntre ei prin
derularea unor activiti sau prestaii.
Rspuns: b
5. Dup modul de formare, contractele civile sunt:
a) contracte cu titlu oneros, contracte comutative i contracte
aleatorii;
b) contracte consensuale, contracte solemne i contracte reale;
c) contracte cu executare dintr-o dat i contracte cu executare
succesiv.
Rspuns: b

CAP.III
ACTUL JURIDIC UNILATERAL
CA IZVOR DE OBLIGAII
OBIECTIVE:

- Stabilirea locului actelor juridice unilaterale (contracte


unilaterale) n cadrul rspunderii civile contractuale n general
i n ramura dreptului civil.
- Definirea actului juridic unilateral, stabilirea caracterelor lui
juridice, exemplificri de acte juridice unilaterale.
- Lmurirea mecanismelor de formare a actului juridic
unilateral
- Plasarea problematicii actului juridic unilateral n dreptul
comparat.
CONCEPTE:

- liberaliti
- contract de donaie
- angajament unilateral
- oferta de a contracta

I. NOIUNE
n dreptul civil romn i din alte state, s-a pus permanent
problema dac actul juridic unilateral poate constitui, poate fi
considerat izvor de obligaii civile.
Rspunsurile au fost diferite deoarece legislaia civil
tace n ceea ce privete aceast controvers iar doctrina a avut
att adepi ct i adversari.
Cei care au fost de partea acestei interpretri care s dea
actului civil caracterele unui izvor de obligaii au argumentat c

atunci cnd o persoan, n mod liber, i asum o obligaie, fr


a fi necesar consimmntul unei alte persoane, putem aprecia
c actul juridic civil s natere la obligaii civile.
Originile i evoluia acestei teorii le putem gsi ncepnd
cu dreptul roman pn n timpurile actuale.
Unele instituii create de juriti romani au influenat n
mod hotrtor evoluia dreptului n acest sens pornind de la
efectele juridice ale voinei unilaterale iar altele s-au abtut de
la teorie izolnd-o.
Dreptul roman a considerat c nici mcar convenia
(conventio, pactum, placitum) nu este, n principiu, izvor de
obligaii, iar pentru a deveni un contract cu for obligatorie
trebuia s mbrace o anumit solemnitate juridic.
Totui, dreptul roman, a statuat c o persoan se putea
obliga, prin voina sa unilateral n anumite situaii:
- promisiunea fcut unei diviniti (votum) care era
valabil fr a fi necesar existena vreunei condiii de form,
fiind suficient i necesar numai deplina capacitate a celui
care se oblig s nstrineze n acel mod bunurile.
- promisiunea public de recompens fcut n favoarea
celui care aducea promitentului un obiect pierdut sau i preda
un sclav fugit de pe teritoriul su.
Promisiunea putea fi fcut i de ctre stat.
Regula general n dreptul roman era c numai contractul
putea fi izvor de obligaii, regul la care s-au adugat i aceste
excepii considernd n anumite situaii actul juridic civil ca un
contract civil unilateral.

II. TEORIA ANGAJAMENTULUI UNILATERAL


ncepnd cu sec. XIX n Germania, prin Kuntze i Siegel,
a fost lansat teoria angajamentului unilateral care considera
promisiunea ca surs de obligaii civile susinnd c actul
unilateral poate crea o obligaie civil n sarcina autorului su,
acceptarea din partea beneficiarului dreptului fiind necesar
numai pentru executarea obligaiei, iar nu pentru nsi
naterea ei.
Conform acestei teorii, obligaia asumat printr-un act
unilateral a fost descompus n dou elemente acceptnd ca
premis faptul c cel ce vrea s se oblige c inteniona crearea
unui dublu raport.
n primul rnd acesta s-ar obliga fa de sine nsui s-i
in cuvntul, asumndu-i obligaia negativ de a nu face
nimic care s zdrniceasc acest cuvnt, respectiv de a nu-i
revoca angajamentul.
n al doilea rnd, se obliga fa de ter, s-i execute
promisiunea.
Prima obligaie era considerat, conceput att n
legtur cu o persoan determinat ct i cu una nedeterminat,
n timp ce a doua obligaie era n mod cert fa de o persoan
determinat.
Cele dou obligaii puteau fi distincte, autonome, prima
putnd exista independent de cea de a doua.
La origini teoria angajamentului unilateral, fr a nega
rolul esenial al contractului ca izvor de obligaii, punea n
lumin faptul c, pe lng contract, trebuie s se admit c i
voina unilateral poate crea o obligaie n sarcina autorului
actului avnd n vedere pe de o parte principiul autonomiei de
voin, iar pe de alt parte utilitatea practic a acestei teorii.
Aceast teorie a cunoscut trei forme de evoluie.

Unii autori au susinut c actul unilateral este sursa


oricrei obligaii civile, cu excepia celor care izvorsc din
lege.
Ali autori au considerat c, alturi de contract, actul
unilateral poate fi un izvor nengrdit de obligaii, ceea ce
nseamn c va fi obligatorie orice manifestare de voin
unilateral care exprim intenia autorului de a se obliga
juridic.
S-a mai susinut c actul unilateral nu este o surs de
obligaii general, ci are caracter excepional, fiind justificat
de necesitatea garantrii securitii circuitului civil.
Aceste forme de evoluie au avut ca justificare lipsa unui
text care s prevad expres c actul unilateral poate fi izvor de
obligaii.

III. EXISTENA PROBLEMEI N


DREPTUL COMPARAT
Codul civil german adoptat la 1 ianuarie 1990, este prima
reglementare modern care a consacrat teoria angajamentului
unilateral, ca izvor de obligaii, cu aplicaie special asupra
ofertei publice de recompens.
Potrivit acestei legislaii, pentru naterea sau modificarea
coninutului unei obligaii, este necesar ncheierea unui
contract, acesta reprezentnd principalul izvor de obligaii
civile, dar codul civil german, recunoate, n anumite limite
(art. 305) i actului unilateral aceast vocaie.
Potrivit acestei teorii oferta este obligatorie pentru
ofertant din momentul n care a ajuns la destinatar i pn la
stingerea ei.
n principiu, oferta este irevocabil, ea dnd natere unui
raport de ncredere din care rezult obligaia de diligen a
ofertantului.

nclcarea acestei obligaii atrage rspunderea


ofertantului.
Codul civil italian adoptat n 1942 reglementnd
obligaiile n Cartea IV, stabilete, n principiu, c obligaiile se
nasc din contract, din faptul ilicit, precum i din orice alte fapte
sau acte juridice.
Problema actului unilateral ca izvor de obligaii civile
este controversat n doctrina francez, n condiiile n care
Codul civil francez nu prevede expres o asemenea surs de
obligaii civile.
n schimb jurisprudena francez s-a raliat teoriei actului
juridic unilateral ca izvor de obligaii crend o practic n acest
sens.
Dreptul englez nu cunoate instituia actului unilateral ca
izvor de obligaii civile.
Dreptul privat romn a apreciat c actul juridic unilateral
este un angajament unilateral potrivit principiilor dreptului
civil romn.
Angajamentul unilateral a fost definit ca un act prin care
o persoan (debitor) se oblig fa de un ter (creditor) printr-o
manifestare de voin, fr a fi necesar o acceptare din partea
creditorului pentru naterea valabil a obligaiei.
Dei Codul civil romn nu prevede expres c obligaiile
se pot crea i printr-o manifestare unilateral de voin, lipsa de
reglementare nu poate constitui un obstacol n calea admiterii
angajamentului unilateral, alturi de contract, ca izvor de
obligaii.
Doctrina i jurisprudena romneasc, n aceast materie,
au completat instituiile codului civil cu noi figuri juridice ori
de cte ori viaa a impus soluii noi, n msura n care acestea
nu erau contrare sau strine spiritului codului civil.
Rspunderea civil delictual pentru fapta lucrului este,
practic, o creaie a jurisprudenei i doctrinei juridice, prin
interpretarea art. 1000 alin.1 Cod civil.

De asemenea, mbogirea fr just cauz este un izvor


de obligaii reglementat de codul civil, de origine pretorian.
Angajamentul unilateral poate fi, i este, un izvor de
obligaii civile distinct de contract datorit sferei de aplicaie a
angajamentului unilateral care este mult mai restrns dect a
contractului.
ntruct s-a admis teoria potrivit creia actul unilateral
poate fi izvor de obligaii civile au fost ridicate i anumite
opoziii n ceea ce privete faptul dac teoria angajamentului
unilateral poate fi admis fr nici o condiionare, ori dac
exist anumite limite i care sunt acestea.
La aceast chestiune s-au dat mai multe interpretri
actului juridic unilateral fiind considerat izvor de obligaii
numai n cazurile expres prevzute de lege.
Aceasta ar nsemna c angajamentele unilaterale ar fi
limitate ca numr i s-ar putea susine c temeiul unei obligaii
este un act unilateral, n afara cazurilor consacrate prin lege.
Actul juridic unilateral este un izvor general de obligaii,
alturi de contract. Aceasta ar nsemna c, n funcie de
mecanismul de formare, raportul obligaional poate avea ca
izvor fie contractul fie actul unilateral.
Actul juridic unilateral este un izvor de obligaii subsidiar
contractului, fr a fi ns limitat la cazurile prevzute de lege
expres sau implicit.
Aceasta nseamn c exist nu numai angajamente
numite dar i nenumite i c se stabilete o ierarhie ntre cele
dou categorii de acte juridice (contract i act unilateral) din
punctul de vedere al efectului lor creator de obligaii.
Aceast soluie intermediar este mult mai adecvat n
sensul c angajamentul unilateral rmne un act excepional.

IV. MECANISMELE DE FORMARE A


ACTULUI UNILATERAL
n principiu angajamentul unilateral are acelai mecanism
de formare ca i actele unilaterale care nu sunt izvor de
obligaii civile, dar caracterul lui subsidiar sau excepional
poate s induc o anumit susceptibilitate instanelor
judectoreti, de unde tendina unei mai mari exigene n
verificarea condiiilor de valabilitate.
Dei mecanismul de formare este acelai, se poate totui
distinge, n funcie de modul n care se cristalizeaz n timp
voina juridic, ntre angajamentul unilateral instantaneu i
angajamentul unilateral progresiv.
n general, actul unilateral ca izvor de obligaii este
svrit ca o manifestare de voin instantanee, aceasta
presupunnd o manifestare de voin punctual, sub forma unei
declaraii, eventual constatat printr-un nscris, prin care
autorul actului i asum o obligaie n raport cu un beneficiar.
n schimb, n cazul angajamentului unilateral progresiv
nu este posibil stabilirea cu certitudine a momentului n care
autorul acestuia i-a asumat obligaia, aceasta rezultnd
implicit dintr-un comportament care dureaz n timp.

V. OFERTA DE A CONTRACTA
Emiterea unei oferte de a contracta este apreciat ca un
act unilateral ce produce efecte juridice.
Dei n practic oferta este cel puin tot att de frecvent
ct contractul, natura ei juridic a fost viu disputat i a creat
dou probleme majore:
- dac oferta este un fapt sau un act juridic;
- care este fora juridic a ofertei, dac poate fi
revocabil sau irevocabil.

n general, legislaiile nu conin prevederi exprese


privind natura juridic a ofertei, n cel mai bun caz, succint
aceast for juridic a ofertei a generat mai multe puncte de
vedere.
S-a apreciat c oferta de a contracta este un act juridic
unilateral, tez susinut n special de autorii care ader la
teoria actului unilateral ca izvor de obligaii.
n acest caz, accentul cade pe elementul subiectiv al
ofertei, ca manifestare de voin a unei persoane.
ntr-o alt ipostaz s-a apreciat c oferta de a contracta
este un fapt juridic licit, iar retractarea abuziv a ofertei atrage
rspunderea ofertantului pentru prejudiciul cauzat, accentul
punndu-se pe elementul obiectiv al ofertei.
n ceea ce privete fora obligatorie a ofertei de a
contracta se pot desprinde trei tipuri de soluii:
- pn n momentul acceptrii de ctre destinatar,
ofertantul este liber s revoce oferta, situaie existent
n sistemul juridic anglo-american;
- oferta este obligatorie i irevocabil, situaie ntlnit
n sistemul de drept german;
- oferta poate s fie revocat numai n anumite condiii,
situaie ntlnit n sistemul de drept francez.
O concepie dualist asupra ofertei a fost cuprins n
Convenia de la Viena din 11 Aprilie 1980 asupra vnzrii
internaionale de mrfuri ratificat de Romnia prin legea nr.
24/1991.
Astfel, potrivit art. 14, propunerea de a ncheia un
contract adresat uneia sau mai multor persoane, determinate
constituie ofert dac este suficient de precis i denot voina
autorului ei de a se angaja n caz de acceptare.
O propunere adresat unor persoane nedeterminate este
considerat numai ca o invitaie la ofert, n afar de cazul n
care persoana care a fcut propunerea nu a indicat n mod clar
contrariu.

n ce privete fora obligatorie a ofertei, art. 15 i 16 par


c reflect concepia mixt cu privire la ofert, predominant n
sistemul de drept romanic, i anume:
- oferta chiar dac este irevocabil, poate fi retractat,
dac retractarea ajunge la destinatar nainte sau n
acelai timp cu oferta;
- n principiu, o ofert poate fi revocat pn la
ncheierea contractului, dac revocarea sosete la
destinatar nainte ca acesta s fi expediat acceptarea.
Cu toate acestea, oferta nu poate fi revocat n dou
situaii:
a) dac prevede, prin fixarea unui termen determinat
pentru acceptare sau n orice alt fel, c este
irevocabil;
b) dac era rezonabil pentru destinatar s considere oferta
ca irevocabil i dac a acionat n consecin.
Codul civil romn nu cuprinde o reglementare general a
ofertei, ci doar a ofertei de plat (art. 1114-1121 Cod civil).
n schimb art. 37 Cod comercial, prevede c pn ce
contractul nu este perfect, propunerea i acceptarea sunt
irevocabile.
Cu toate acestea, potrivit art. 38 Cod comercial, n
contractele unilaterale propunerea este obligatorie ndat ce
ajunge la cunotina prii creia este fcut.
SUBIECTE:

- Clasificai noiunea de act juridic unilateral pornind de la


premisele sale istorice pn n timpurile moderne.
- Explicai conceptul de angajament unilateral existent n
literatura european i romneasc.
- n ce const oferta de a contracta i cum poate fi definit ea ca
un act juridic unilateral?

NTREBRI:

1. Fora obligatorie a ofertei de a contracta const:


a) n faptul c este obligatorie numai pentru destinatarul ei care
trebuie s o accepte;
b) n faptul c este obligatorie i irevocabil pn n momentul
acceptrii de ctre destinatar;
c) n faptul c poate fi revocat oricnd.
Rspuns: b
2. Reprezint contract juridic unilateral:
a) actul juridic civil care reprezint manifestarea de voin a
unei singure persoane;
b) actul juridic care reprezint voina concomitent a dou
persoane dintre care doar una se oblig;
c)purga.
Rspuns: b
3. Dreptul privat romn a apreciat c actul juridic unilateral
este:
a) o convenie prin care numai o parte i poate exprima
consimmntul, cealalt doar l accept;
b) un angajament unilateral potrivit principiilor dreptului civil
romn;
c) un obstacol n calea admiterii angajamentului unilateral,
alturi de contract ca izvor de obligaii.
Rspuns: b
4. n dreptul englez, instituia actului juridic unilateral ca izvor
de obligaii este definit ca:
a) o obligaie ce se nate dintr-un contract, dintr-un fapt ilicit,
precum i din orice acte sau fapte juridice;
b) nu cunoate aceast instituie a actului juridic unilateral ca
izvor de obligaii civile;

c) o obligaie ce se nate ca urmare a ntlnirii concomitente a


voinei prilor dintr-un contract consensual.
Rspuns: b
5. n general, mecanismul de formare a actului unilateral ca
izvor de obligaii este svrit ca:
a) o acceptare condiionat a subiectului pasiv dintr-un
asemenea act;
b) o manifestare de voin punctual, sub forma unei declaraii
prin care autorul i asum o obligaie n raport cu un
beneficiar;
c) o obligaie subsidiar contractului, fr a fi ns limitat la
cazurile prevzute de lege expres sau implicit.
Rspuns: b

CAP.IV.
RSPUNDEREA CIVIL DELICTUAL
OBIECTIVE:

- precizarea cazurilor n care rspunderea civil


delictual este o rspundere direct sau indirect.;
- stabilirea principiilor i regulilor care opereaz n
domeniul rspunderii civile delictuale.
- definirea noiunii de delict i cvasidelict i mprejurrile
avute n vedere de legiuitor n care a cestea se produc i care
sunt efectele producerii lor.
TERMENI:

- prejudiciu, delict, cvasidelict, rspundere civil


delictual, rspundere direct, rspundere indirect, caracter
solidar, raport de cauzalitate, sanciunea, pedeaps, fptuitor.

RSPUNDEREA CIVIL DELICTUAL


Noiune
Rspunderea civil delictual este o form a rspunderii
civile care intervine atunci cnd printr-o fapt pgubitoare se
ncalc o obligaie instituit prin lege, spre deosebire de
rspunderea contractual care provine din nerespectarea unei
obligaii prevzute n contractul ncheiat de pri.
n principiu rspunderea civil delictual este o
rspundere direct, pentru fapta proprie dar se poate manifesta
i ca rspundere indirect - numai n cazurile expres prevzute
de lege.

n dreptul nostru civil sunt consacrate urmtoarele cazuri


n care rspunderea civil delictual este indirect i anume:
a) rspunderea pentru fapta altuia care la rndul ei
cunoate patru ipostaze distincte:
- rspunderea prinilor pentru faptele pgubitoare
svrite de copiii lor minori;
rspunderea institutorilor i artizanilor pentru
pagubele pricinuite de elevii i ucenicii aflai n subordinea lor;
rspunderea comitenilor pentru faptele ilicite
pgubitoare ale prepuilor lor;
b) rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin aciunea
lucrurilor sau animalelor ce avem n paz.
Ca rspundere direct, rspunderea civil delictual este
n toate cazurile subiectiv, ntemeindu-se pe culpa celui
chemat s rspund.
Ca rspundere indirect, n unele ipoteze (rspunderea
prinilor pentru faptele copiilor i rspunderea institutorilor i
artizanilor), rspunderea civil delictual este subiectiv,
ntemeindu-se pe o culp prezumat de lege pn la proba
contrar.
n alte ipoteze (rspunderea comitenilor) ca i n cazul
rspunderii pentru lucruri i animale, rspunderea civil
delictual are caracter obiectiv, ntemeindu-se pe ideea de
cauzalitate.
Rspunderea civil delictual prezint o serie de trsturi
specifice n comparaie cu rspunderea civil contractual.
Normele legale ce reglementeaz rspunderea civil
delictual constituie dreptul comun n materia rspunderii
civile.
Tot ceea ce nu este rspundere contractual este supus
normelor cu caracter general ale rspunderii civile delictuale.
Subiect pasiv al rspunderii civile delictuale poate fi att
persoana fizic ct i persoana juridic, iar n unele cazuri,
chiar statul.

Rspunderea direct este o form a rspunderii civile


delictuale, ce are ca temei obiectiv fapta ilicit cauzatoare de
prejudicii svrit de nsi persoana n sarcina creia se nate
obligaia la reparaie, iar ca temei subiectiv, culpa acelei
persoane.
Rspunderea direct este o rspundere pentru fapta
proprie.
Rspunderea indirect este tot o form a rspunderii
civile delictuale ce are ca temei obiectiv fapta ilicit a
persoanelor pentru care cel ndatorat la reparaiune este obligat,
potrivit legii, s rspund, sau aciunea pgubitoare a lucrurilor
ori animalelor aflate n paza acestuia.
Rspunderea indirect este o rspundere pentru fapta
altuia sau, dup caz, pentru lucruri sau animale.
Ea intervine numai n situaiile expres reglementate de
lege.
Cu excepia rspunderii prinilor i, respectiv, a
rspunderii institutorilor i artizanilor, rspunderea indirect
este o rspundere fr culp obiectiv.
Rspunderea civil delictual este reglementat n
art.998-1003 cod civil, care sintetizeaz un numr redus de
principii ce corespund tuturor cerinelor de etic i echitate
social, principiul rspunderii civile pentru faptele ilicite
cauzatoare de prejudicii.
Rspunderea pentru fapta proprie este reglementat n
art.998-999 cod civil, iar prin art.1000-1002 cod civil se
instituie rspunderea unor categorii de persoane pentru
prejudiciile cauzate de lucruri ori animale, precum i
rspunderea proprietarului pentru prejudiciile produse prin vina
unor construcii care-i aparin.
Prin art.1003 cod civil se concretizeaz caracterul solidar
al persoanelor rspunztoare.
Alturi de dispoziiile cuprinse n codul civil, n dreptul
nostru civil exist i alte norme juridice prin care se poate

angaja rspunderea civil delictual, respectiv n domeniul


aerian,
domeniul
energiei
nucleare,
contenciosului
administrativ, norme cu caracter special, care se aplic n mod
derogatoriu pentru aceste domenii.
Aceste texte de lege nu-i propun s descrie i s
enumere n mod concret fapte ilicite ce pot atrage rspunderea
civil, acest rol revenindu-i practicii i doctrinei judiciare.
Fapta ilicit care d natere raportului juridic de
rspundere poart denumirea de delict civil ceea ce face ca
rspunderea pentru aceast fapt s se mai numeasc i
rspundere civil delictual.
Fapta ilicit cauzatoare de prejudiciu declaneaz o
rspundere civil delictual al crei coninut l constituie
obligaia civil de reparare a prejudiciului cauzat.
Codul civil distinge ntre delictul civil, care este o fapt
ilicit svrit cu intenie (art.998) i cvasidelict, care este o
fapt svrit prin impruden sau neglijen (art.999).
n literatura noastr juridic mai veche s-a afirmat c
distincia dintre delict i cvasidelict este relativ la un element
psihic:
- delict, cnd exist intenie pgubitoare i
- cvasidelict, cnd paguba respectiv este corelativ cu o
impruden, o nebgare de seam sau chiar o nepricepere a
agentului cu privire la limitele dreptului su obiectiv, ceea ce
din punct de vedere al elementului de imputabilitate, adic de
contiin, corespunde mai mult cu o culp presupus dect cu
o culp real.
Deoarece consecinele celor dou fapte ilicite sunt
aceleai, respectiv repararea integral a prejudiciului de ctre
autorul faptei prejudiciabile aceast grupare este inutil.
n schimb, desemnarea rspunderii civile prin sintagma
rspundere delictual este deplin consacrat n terminologia
juridic.

Principiile i regulile rspunderii civile delictuale sunt


aplicabile n toate situaiile n care unei persoane i s-a cauzat un
prejudiciu printr-o fapt ilicit extracontractual.
Fapta ilicit extra-contractual este acea conduit prin
care se ncalc obligaia de a nu aduce atingere drepturilor i
intereselor legitime ale celorlalte persoane ct i neexecutarea
lato-sensu a obligaiilor nscute dintr-o fapt ilicit i dintr-un
act juridic unilateral.
Literatura i practica judiciar consider c rspunderea
civil delictual este o sanciune civil care se aplic n cazul
svririi faptei ilicite cauzatoare de prejudicii, prin urmare
avnd un caracter reparator, fr a fi n acelai timp o pedeaps.
Specificul pedepselor este caracterul lor strict personal,
prin care se urmrete o restrngere sau interzicerea de drepturi
i prin care, uneori fptuitorul este obligat la anumite prestaii
(amenzi penale sau contravenionale).
Ca urmare a acestui caracter, pedepsele, indiferent de
natura lor, nu pot fi aplicate i executate dect n timpul vieii
celui care a svrit fapta cum este cazul att la amend, ct i
la pedeapsa privativ de libertate, care nu se pot aplica i
executa dect n timpul vieii condamnatului.
Spre deosebire de pedeaps, rspunderea civil delictual
privit ca o sanciune civil, se aplic nu n considerarea
persoanei care a svrit fapta ilicit, ci n considerarea
patrimoniului su.
n caz de deces al fptuitorului, obligaia de dezdunare
se va transmite motenitorilor si, ceea ce demonstreaz c
rspunderea delictual nu are caracterul unei pedepse (care nu
se poate transmite motenitorilor celui care a cauzat prejudiciul
prin fapta ilicit).
Chiar dac rspunderea civil este o sanciune fr
caracter de pedeaps, nimic nu se opune ca aceast sanciune
civil s fie asociat cu o pedeaps.

Este cazul n care fapta ilicit este n acelai timp o


infraciune sau o abatere administrativ, situaie n care alturi
de pedeapsa penal prevzut de lege sau de sanciunea
administrativ aplicat, fptuitorului i se va aplica i sanciunea
civil a obligrii la plata despgubirilor.
Chiar dac se aplic cele dou sanciuni, pedeapsa penal
i sanciunea civil, acestea nu se confund, nu i pierd
individualitatea i nici nu i modific natura juridic.
Se poate observa c, dei unul din principiile
fundamentale ale rspunderii juridice este acela c fiecare este
rspunztor de propria lui fapt, necesiti de ordin obiectiv,
deduse din necesitatea ocrotirii unor persoane mpotriva
prejudiciilor pe care le-ar suferi fr a avea vreo vin, au impus
extinderea rspunderii civile delictuale dincolo de limitele
faptei proprii.
Toate aceste rspunderi speciale, pentru a atrage
recuperarea prejudiciului este necesar s ndeplineasc pe lng
condiiile generale ale rspunderii civile delictuale i unele
condiii speciale.
Aceast grupare a condiiilor speciale pe structura
condiiilor generale are drept rezultat o adaptare a condiiilor
generale la specificul fiecrui fel de rspundere precum i o
completare a condiiilor specifice, care singure nu ar fi
suficiente s angajeze rspunderea n cazurile specifice.
Subiecte pentru pregtire n vederea evalurii finale:
1. Notiunea i felurile rspunderii civile delictuale;
2. Precizarea cazurilor n care rspunderea civil
delictual este o rspundere direct sau indirect;
3. Principiile i regulile care opereaz n domeniul
rspunderii civile delictuale;
4. Delictul i cvasidelictul. Noiunea i mprejurrile
avute n vedere de legiuitor n care a cestea se produc i care
sunt efectele producerii lor.

CAP.V
EFECTELE CONTRACTULUI NTRE PRI
OBIECTIVE
- Examinarea efectelor contractului prin abordarea unor aspecte
de ordin general.
- Interpretarea contractului ca o prim i important operaie cu
scopul stabilirii efectelor acestuia ntre prile contractante.
- Explicarea principiului forei obligatorii a contractului ntre
pri i teoriile adiacente problematicii pus n discuie.
- Stabilirea regulilor de interpretare a contractelor din punct de
vedere legal (cod civil).
CONCEPTE:

- obligativitatea contractului
- interpretarea contactului
- obligaia de loialitate
- buna credin
- teoria impreviziunii

I. CONSIDERAII PRELIMINARE
Orice contract este fcut cu scopul de a produce efecte
juridice, respectiv pentru a nate, modifica, transmite sau stinge
raporturi juridice obligaionale.
Examinarea efectelor contractului implic abordarea unor
aspecte de ordin general, astfel:
a) stabilirea cuprinsului contractului prin interpretarea
corect a clauzelor sale, permind determinarea exact a
coninutului obligaiilor asumate de pri;
b) obligativitatea contractului privit sub dou aspecte:
- al raporturilor dintre prile contractante;

al raporturilor cu alte persoane care nu sunt pri n


contract.
c) Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice,
efecte derivate din interdependena obligaiilor generale ale
acestor contracte care sunt:
- principiul executrii concomitente a obligaiilor
reciproce;
- excepia de neexecutare a contractului;
- rezoluiunea i rezilierea contractului;
- riscul contractului.

II. INTERPRETAREA CONTRACTULUI


1. Noiune.
ncheind un contract prile urmresc s obin, fiecare o
contraprestaie n schimbul a ceea ce se oblig i pentru a ti
cum s se execute obligaiile asumate este necesar ca fiecare
clauz contractual i ntreg contractul s fie corect interpretat.
Interpretarea contractului este operaia prin care se
determin nelesul exact al clauzelor sale, prin cercetarea
manifestrii de voin a prilor n strns corelaie cu voina
lor intern.
Interpretarea contractului apare n strns legtur cu
operaia de calificare juridic a contractului, ca un prim rezultat
al interpretrii, operaia continund n sensul c ncadrarea
juridic a contractului ntr-o anumit categorie, atrage dup
sine efecte juridice proprii, care pot constitui i ele obiect de
interpretare.

2. Reguli de interpretare a contractelor.


Interpretarea contractelor se poate face dup mai multe
criterii sau reguli dintre care o parte le gsim n lege iar o alt
parte n doctrin i jurispruden.
Codul civil n art. 970, 977, 985 cuprinde asemenea
reguli pe care doctrina le-a mprit n reguli de interpretare
general i reguli de interpretare special.
Caracteristicile acestor reguli constau n aceea c ele nu
sunt imperative, ci de recomandare, sunt subsidiare i au
caracter subiectiv.
a) Reguli de interpretare general a contractului.
Art. 977 din Codul civil precizeaz c interpretarea
contractelor se face dup intenia comun a prilor
contractante iar nu dup sensul literal al termenilor ceea ce
denot c voina prilor are prioritate n ncheierea
contractului.
Art. 970 din Codul civil prevede c efectele contractului
expres artate n lege sau alte efecte, oblig nu numai la ceea ce
este expres stipulat ntr-nsele, dar la toate urmrile, ce
echitatea, obiceiul sau legea d obligaiei, dup natura sa.
Acest text de lege este aplicabil i n cazul cnd clauzele
contractuale sunt formulate incomplet.
Art. 971 din Codul civil are n compunerea sa dispoziii
de interpretare a contractului conform crora clauzele obinuite
ntr-un contract se subneleg dei nu sunt exprese ntr-nsul.
b) Reguli de interpretare special a contractelor.
Art. 982 Cod civil prevede: toate clauzele conveniilor se
interpreteaz unele prin altele, dndu-se fiecreia nelesul ce
rezult din actul ntreg, ceea ce mai direct spus nseamn
interpretarea coordonat a clauzelor contractului.
Cnd n contract se ntlnesc clauze ndoielnice care sunt
susceptibile de mai multe nelesuri, sau confuze, al cror

neles este greu de desluit, se aplic mai multe reguli n


funcie de clauza ce se va interpreta astfel:
Art. 978 Cod civil cuprinde dispoziii referitoare la
principiul potrivit cruia cnd o clauz este primitoare de dou
nelesuri se va interpreta n sensul ce poate avea un efect i nu
n acela care ar duce la nlturarea ei, deoarece orice clauz
contractual este nscris de pri pentru a avea un efect.
Art. 979 Cod civil face referire la termenii susceptibili de
dou nelesuri care se vor interpreta n sensul care rezult din
natura contractului.
Art. 980 Cod civil face precizarea la clauzele ndoielnice
care se vor interpreta dup obiceiul locului unde s-a ncheiat
contractul.
Art. 983 Cod civil cuprinde referiri la faptul c atunci
cnd exist ndoial, clauzele se interpreteaz n favoarea celui
care se oblig, adic a debitorului.
Art. 984 Cod civil: orict de generali ar fi termenii unui
contract, acesta are ca obiect numai prestaiile la care prile sau obligat.
Art. 985 Cod civil, atunci cnd n contract se d un
exemplu pentru explicarea mai bine a obligaiilor, nu se
restrnge numrul i ntinderea acestora la exemplul dat.

III. PRINCIPIUL FOREI OBLIGATORII


A CONTRACTULUI
1. Consideraii preliminare
S-a statuat n doctrin, c prin efectele obligatorii ale
contractului se nelege c raporturile de crean generate de
contract sunt obligatorii pentru debitor.
Dac acesta nu nelege s-i execute de bunvoie
obligaiile, creditorul este ndreptit s se prevaleze de fora

obligatorie a angajamentului luat de debitor i s treac la


executarea silit a acestuia.

2. Fora obligatorie a contractului ntre pri.


A. Fora obligatorie a contractului ntre pri are
urmtoarele consecine:
a) obligaia prilor de a executa ntocmai contractul
adic de a executa prestaiile la care s-au ndatorat, executarea
trebuind s aib loc la termenele i n condiiile stabilite n
contract;
b) executarea cu bun-credin a contractului.
Art. 970 Cod civil prevede: conveniile trebuie executate
cu bun credin, ceea ce implic dou obligaii pentru pri n
executarea obligaiilor cu buna credin:
- obligaia de loialitate care reprezint ndatorirea prilor
de a se informa reciproc, pe toat durata contractului;
- obligaia de cooperare, care const n ndatorirea prilor
de a facilita executarea contractului pentru a se asigura
echilibrul prestaiilor.
c) irevocabilitatea contractului prin voina unei pri.
Acest principiu exprim ideea c un contract nu poate fi
revocat dect prin acordul prilor simetria n contracte.
Aceasta este regula i, prin excepie de la ea, contractul
poate fi desfcut prin voina unei singure pri, numai pentru
cauzele autorizate de lege.
Regula simetriei n contracte se regsete n art. 969
alin.2 Cod civil, care prevede: contractele se pot revoca prin
consimmnt mutual adic simetric vorbind, ncheierea
contractului se face prin consensul prilor la fel i desfiinarea
lui.

De la acest principiu nu sunt excluse unele excepii cnd


este posibil denunarea unilateral a contractului, excepii care
este necesar s fie prevzute n mod expres de lege sau n
contract, gsindu-ne n prezena unor asimetrii care sunt tot
attea excepii de la regula simetriei.
a) revocarea contractului prin consimmnt mutual.
Reprezint o aplicare a principiului consacrat de art. 969 alin.1
Cod civil care de fapt este un nou contract care se nate n
urma desfacerii contractului anterior.
n principiu revocarea contractului produce efecte numai
pentru viitor, opernd ca o reziliere amiabil.
b) revocarea unilateral a contractului este posibil n
cauze anume prevzute de lege, adic art. 969 alin.2 Cod civil.
c) rezilierea forat a contractelor. ncetarea contractului
pentru viitor poate avea loc i forat, mpotriva voinei unei
persoane cum ar fi cazul contractelor ncheiate n considerarea
calitilor unei anumite persoane (intuituu personae).
3. Corelaia dintre fora obligatorie a contractului i
fora legii.
Conform art. 969 Cod civil, contractul este legea
prilor, dar numai n situaia n care este valabil ncheiat.
Dac prile la ncheierea contractului nu respect
dispoziiile imperative ale legii, acel contract este nul fiind
lipsit de efecte juridice.
Contractul nu poate deroga de la legea imperativ,
legiuitorul putnd interveni n contracte i prin norme
imperative putndu-le modifica sau lipsi de efecte.
Totui aceast corelaie dintre puterea obligatorie a
contractelor i puterea legii face o delimitare succint a celor
dou izvoare de obligaii, contractul deosebindu-se de lege prin
urmtoarele aspecte:

- contractul oblig numai prile i avnzii cauz ai lor,


spre deosebire de lege care conine reguli de conduit cu
caracter general, abstract i impersonal, reguli obligatorii
pentru terii subieci de drept;
- contractul, specie a actului juridic civil, reglementeaz
raportul juridic civil concret, adic legturile n care prile
intr n limitele cadrului juridic oferit de dreptul obiectiv, n
timp ce legea reglementeaz raportul civil abstract;
- contractul fiind opera voinei comune a prilor (art. 977
Cod civil) nglobeaz voina acestora, n timp ce legea exprim
voina de stat, voina electoratului, exprimat de puterea
legislativ;
- contractul este opera prilor care pot fi persoane fizice
sau juridice, pe cnd legea este opera unui organ de stat,
Parlamentul;
- contractul poate fi modificat prin voina prilor n timp
ce legea nu poate fi modificat dect de autoritatea legislativ
care a elaborat-o.
Legiuitorul mai poate interveni n contracte atunci cnd
adopt o lege nou care n principiu nu altereaz contractele n
curs dar acest principiu nefiind absolut, permite i dou
excepii de ordine public ce pot fi impuse prin norme
imperative n dou direcii: durata contractului i executarea
prestaiilor.
n durata contractului legiuitorul poate interveni i a
fcut-o n ultimii ani cnd prin lege a prelungit cu 5 ani durata
contractelor de nchiriere pentru chiriaii din locuinele
naionalizate (Lg. 112/1996) sau a imobilelor redobndite de
fotii proprietari (Lg. 10/1997 i OUG nr. 40/1999).
n modificarea modalitilor de executare a contractelor
legiuitorul poate interveni prin moratoriu legal care este un
termen acordat debitorilor, avnd ca efect amnarea general a
executrii unei obligaii.

Este o msur cu caracter temporar n situaii de criz


economic i s-a aplicat n 1933 prin legea conversiunii
datoriilor agricole i urbane pe o perioad de 15 ani.

4. Teoria impreviziunii.
Impreviziunea const n paguba pe care o sufer una din
prile contractante ca urmare a dezechilibrului grav de valoare
ce apare ntre prestaiile lor, n cursul executrii contractului
determinat de creterea considerabil i imprevizibil a
preurilor.
Originea acestei teorii se afl n dreptul roman unde se
arat c omnis conventio intelligitur sic stantibus expresie ce
desemna c toate conveniile sunt considerate valabile dac
mprejurrile n care au fost ncheiate rmn neschimbate.
Mult vreme, legislaia, jurisprudena i doctrina juridic
au respectat principiul forei obligatorii a contractelor, a
stabilitii acestora, chiar i n condiiile n care de la data
ncheierii i pn la data executrii lor, au survenit mprejurri
economice neprevzute care au rupt echilibrul prestaiilor
reciproce avut n vedere la ncheierea contractelor.
n practica revizuirii contractelor sunt prevzute trei
forme de revizuire i anume:
a) Revizuirea convenional a contractelor, realizat prin
clauze contractuale de revizuire, care pot fi:
- clauze rebus sic stantibus, expresie prin care prile
contractante prevd c fiecare dintre ele va putea invoca
revizuirea contractului n caz de schimbare a circumstanelor
economice;
- clauzele de variaie automatic care au ca tipar clauza de
indexare, prin care, n obligaiile pecuniare, suma datorat va
varia n funcie de variaia indicelui ales.

Revizuirea convenional a contractelor are la baz


principiul libertii de voin n materie contractual, libertate
de voin care trebuie s fie exprimat, de asemenea, n limitele
normelor legale cu caracter imperativ.
b) Revizuirea legal a contractelor, la care s-a recurs n
unele cazuri n vederea prelungirii contractelor de nchiriere a
locuinelor, pentru reevaluarea datoriilor alimentare i a
rentelor viagere depreciate etc.
Revizuirea legal are n vedere criteriul interesului general,
obtesc, care trebuie s primeze n raport cu interesele
particulare.
c) Revizuirea judiciar a contractelor, admis n practica
judiciar mai ales n privina obligaiilor pecuniare succesive.
Domeniul de aplicare al impreviziunii este cel al
contractelor cu titlu oneros afectate de modalitatea termenului
precum i contractelor cu executare succesiv, aceasta
deoarece, executarea lor dureaz n timp i, pe parcursul
derulrii lor pot aprea mprejurri care nu au fost i nu puteau
fi prevzute de cocontractani.
5. Fora obligatorie a contractelor i principiul
libertii i egalitii prilor.
n literatura de specialitate s-a statuat c fora
obligatorie a contractelor fa de prile contractante, avnzii
lor cauz i instana de judecat este o consecin a principiului
libertii i egalitii prilor contractante, principiu care, n
condiiile sistemului nostru naional de drept, trebuie s-i
gseasc deplina sa nfptuire.
n principiul forei obligatorii a contractelor i au
sorgintea dou importante principii, respectiv : irevocabilitatea
contractelor i principiul relativitii efectelor contractului.

6. Corelaia dintre principiul forei obligatorii i


principiul relativitii contractului.
Dei consacrat n art. 973 Cod civil, principiul
relativitii efectelor actului juridic, nu este dect o consecin
a lui pacta sunt servanda care chiar dac nu a fost consacrat
legal, existena lui poate fi dedus din principiul forei
obligatorii a contractului.
Cele dou principii menionate se deosebesc prin:
- dac ntre pri, contractul este o realitate absolut (fora
obligatorie) fa de teri nu prezint dect o realitate relativ
(principiul relativitii);
- principiul forei obligatorii impune prilor, n principal,
executarea contractului, n timp ce principiul relativitii
impune terilor, respectarea contractului acesta fiindu-le
opozabil.
7. Precizri finale n legtur cu regulile de interpretare
a contractului.
Dup expunerea, mai sus, a regulilor de interpretare,
interpretul trebuie s porneasc de la premisa c acestea
alctuiesc un tot indisponibil i c deci trebuie aplicate
mpreun, n mbinarea pe care clauzele fiecrui contract o
impun.
n acelai timp, nu trebuie pierdut din vedere c ele
reprezint numai un numr de directive logice generale, care
ndrum conduita interpretului n opera de descifrare a
nelesului exact al contractului.
Pornind de la aceste directive, interpretul are putina de a
examina, n toate amnuntele, clauzele contractuale, spre a
obine o ct mai corect lmurire a sensului lor real.

SUBIECTE:

- Precizai regulile generale de interpretare a contractului civil


precum i a regulilor speciale.
- Precizai consecinele pe care le creeaz fora obligatorie a
contractului ntre pri.
- Delimitai succint izvoarele de obligaii (lege, contract)
precum i a corelaiei ntre puterea obligatorie a contractului i
puterea legii.
- Care este corelaia ntre principiul forei obligatorii i
principiul relativitii contractului.
NTREBRI:

1 ntr-un contract clauzele ndoielnice se pot interpreta:


a)n sensul care reiese din natura contractului sau ele pot
produce un efect;
b)de ctre tribunalul arbitral interjudeean;
c)de ctre pri fr intervenia unei instane.
Rspuns: a)
2. ntr-un contract:
a)orict de generali ar fi termenii ntrebuinai de pri, obiectul
contractului se reduce numai la lucrurile la care se pare c
prile i-au propus a contracta;
b)partea interesat poate dovedi c voina real este alta dect
cea exteriorizat prin cuvinte, dar aceast prob se poate face
numai cu elemente intrinseci contractului;
c)terii pot dovedi voina prilor exteriorizat la momentul
ncheierii contractului.
Rspuns: a)

3. Interpretarea contractului este:


a) obligativitatea acestuia privitor sub aspectul raporturilor
dintre prile contractante i al raporturilor cu alte persoane
care nu sunt pri n contract;
b) operaia prin care se determin nelesul exact al clauzelor
sale, prin cercetarea manifestrii de voin a prilor n strns
corelaie cu voina lor intern;
c) obligaia prilor de a executa ntocmai contractul adic de a
efectua prestaiile la care s-au ndatorat n termenele i
condiiile stabilite prin contract.
Rspuns: b)
4. Executarea cu bun credin a contractului nseamn:
a) orict de generali ar fi termenii unui contract, acesta are ca
obiect numai prestaiile la care prile s-au obligat;
b) obligaia de loialitate ca o ndatorire a prilor de a se facilita
executarea contractului;
c) revocarea contractului prin consimmnt mutual conform
principiului nscris n art. 969 al. 1 Cod civil.
Rspuns: b)
5. Conform teoriei inproviziunii, inproviziunea const n:
a) irevocabilitatea contractului prin voina unei pri;
b) paguba pe care o suport una dintre prile contractante ca
urmare a dezechilibrului grav de valoare ntre prestaiile lor n
cursul executrii contractului din motive imprevizibile;
c) modificarea modalitilor de executare a contractelor fcut
de legiuitor prin moratoriu legal.
Rspuns: b)

CAP.VI.
EFECTELE CONTRACTULUI FA DE TERI
OBIECTIVE:

- Lmurirea principiului relativitii efectelor contractului n


raport cu prile afectate de acest act juridic;
- Precizarea efectelor contractului fa de succesorii prilor,
enumerarea i definirea acestora;
- Lmurirea relativitii efectelor contractului prin intermediul
noiunii de opozabilitate;
- Discutarea excepiilor de la principiul relativitii efectelor
contractului i clasificarea acestora n excepii aparente i reale.
CONCEPTE:

- prile contractului
- terii fa de contract
- avnzii cauz
- succesorii universali
- creditorii chirografari
- opozabilitate

I. PRINCIPIUL RELATIVITII EFECTELOR


CONTRACTULUI
Conform acestui principiu, un contract valabil ncheiat
produce efecte numai ntre prile contractante, neputnd da
natere la drepturi i obligaii n sarcina altor persoane, actul
juridic astfel ncheiat neputnd nici s vatme i nici s profite
altor persoane (res alios acta aliis neque nocere, neque
prodesse potest).

n principiu, persoanele strine de contract nu pot fi


obligate la plata creanelor generate de un contract la care
acestea nu au participat, dup cum aceste creane nu pot fi
executate n profitul celor strini de contract.
n acest sens sunt i prevederile art. 973 Cod civil care
prevd: conveniile n-au efect dect ntre prile contractante
text care la rndul lui consacr principiul relativitii efectelor
contractului ce rezult indirect, din principiul forei obligatorii
a contractului, statuat de art. 969 Cod civil conveniile legal
fcute au putere de lege ntre prile contractante.

II. DEFINIREA NOIUNILOR DE PRI,


TERI I AVNZI CAUZ
n compunerea principiului relativitii efectelor
contractului ntlnim mai multe categorii de persoane care
poart denumirea de pri, teri sau avnzi cauz i ntruct,
contractul i produce efecte numai ntre pri, nu are nici un
efect fa de teri.
A. Prile contractante. Sunt persoanele fizice sau
juridice care au ncheiat contractul direct sau prin reprezentant.
Contractul i produce efectele sale fa de prile
contractante n temeiul clauzelor pe care i le-au asumat i care
genereaz, unilateral sau reciproc, drepturi i obligaii
corelative.
Exemplul cel mai elocvent l ntlnim n cadrul
contractelor de vnzare cumprare n care prile (vnztorul i
cumprtorul) beneficiaz de efectele sale.
Orice alt persoan este strin, ter persoan, fa de
contract, inclusiv mandatarii care au fost mputernicii s
ncheie contractul n numele i pe seama prilor contractante,
ei fiind totui, pri n contractele de mandat care sunt n afara
contractului de vnzare cumprare.

B. Terii. Sunt persoanele strine de contract n sens


restrns, i n sens larg, strine de o situaie juridic.
Terii (penitus extranei) sunt persoane strine de contract
deoarece nu au participat direct sau prin reprezentant la
ncheierea acestuia, deci terul este o persoan care nu are
calitatea de parte.
Aceast categorie larg a terilor comport o delimitare a
sa n dou subcategorii.
a) teri prin absena consimmntului;
b) teri prin natura consimmntului dat.
a) Terii prin absena consimmntului sunt aceia care au
existat la momentul ncheierii contractului dar ei nu iau exprimat o voin cu intenia de a-i asuma efectele
obligatorii ale contractului, fie c nu au consimit sub
titlu personal la ncheierea actului, fie c nu aveau
aptitudinea de a contracta.
b) Terii prin natura consimmntului dat sunt acei care
au drept caracteristic lipsa consimmntului de a fi
parte ntr-un contract.
O alt subclasificare a terilor se refer la:
a) terii propriu-zii i
b) succesorii n drepturi ai terilor (avnzii cauz).
a) Terii propriu-zii sunt persoane complet strine de
contract fa de care contractul nu produce nici un efect.
b) Succesorii n drepturi ai terilor (avnzii cauz) sunt
acei teri fa de care contractul i produce efectele cu
toate c nu i-au dat consimmntul la ncheierea lui,
datorit legturii n care se afl cu prile fiind o
categorie intermediar de persoane.
Avnd cauz este o noiune generic prin care se
desemneaz o persoan ce deine toate sau o parte din
drepturile sale de la o alt persoan numit autor (actor) i care,
cu privire la acele drepturi ia locul autorului, avnd aceeai
poziie ca acesta din urm.

III. EFECTELE CONTRACTULUI FA DE


SUCCESORII PRILOR
Orice parte a contractului, ca subiect de drepturi
obiective i de obligaii, n caz de deces, transmite pe cale
succesoral activul i pasivul su patrimonial persoanelor care
au vocaie succesoral.
n temeiul legii civile romne, succesorii acestei pri
sunt urmtorii: succesori universali i succesori cu titlu
universal la care se adaug i succesorii cu titlu particular
inclusiv creditorii chirografari.
A. Succesorii universali reprezint acea categorie de
persoane care au vocaia de a dobndi patrimoniul autorului n
mod integral i nefracionat prin atribuire de cote pri i altor
succesori.
B. Succesorii cu titlu universal sunt acele persoane care
datorit faptului c sunt mai muli de unul ca n cazul
succesorilor universali, dobndesc o fraciune, o cot parte din
patrimoniul autorului lor.
C. Succesorii cu titlu particular sunt o categorie aparte
de succesibili care dobndesc doar unul sau mai multe drepturi
determinate i nu unul sau mai multe elemente ale unui
patrimoniu ce a aparinut unui autor determinat.
D. Creditorii chirografari sunt definii ca acea categorie
de creditori care au ca singur garanie a realizrii drepturilor
lor de crean, ntreg patrimoniul debitorilor lor, ce constituie
gajul general, drept consacrat n art. 1718 Cod civil.
Fiecare din aceast categorie de succesori prezint
particulariti specifice i se bucur de anumite drepturi i
prerogative.
n categoria succesorilor universali intr succesorii legali
unici adic descendenii, ascendenii i colateralii, legatarul
universal desemnat prin testament, persoana juridic

dobnditoare a ntregului patrimoniu prin fuziune, absorbie


sau comasare.
n categoria succesorilor cu titlu universal intr succesorii
legali i legatarii care motenesc o fraciune din patrimoniul lui
de cujus (cel care a murit) ct i persoana juridic ce
dobndete o cot parte din patrimoniul altei persoane juridice.
Att succesorii universali ct i cei cu titlu universal
alctuiesc aceeai categorie de avnzi cauz, deosebirea fiind
numai de ordin cantitativ, respectiv ntinderea vocaiei, la tot
sau la o cot parte din patrimoniu, ei fiind, continuatorii
personalitii autorului lor, avnd vocaie att la activul ct i la
pasivul succesoral.
Ca urmare a acestui fapt, drepturile i obligaiile nscute
din contractele ncheiate de autorul lor se transmit succesorilor
universali sau cu titlu universal, nsuindu-i toate efectele pe
care le-au ncheiat prile afar de cazul cnd prile au stipulat
n contract c efectele contractului nu se vor transmite
succesorilor.
n categoria succesorilor cu titlu particular intr
cumprtorul unui bun, legatarul cu titlu particular, donatorul,
cesionarul unei creane etc.
Succesorii cu titlu particular nu sunt continuatorii
personalitii autorului lor, contractele ncheiate de autor nici
nu le poate folosi i nici pgubi, ci le rmn complet
indiferente.
Referitor la creditorii chirografari se face afirmaia c,
gajul general nu presupune fixarea garaniei pe un anumit bun
i prin urmare, mrirea sau micorarea patrimoniului
debitorului este opozabil acestora care au posibilitatea de a
urmri numai acele bunuri care se afl n patrimoniu la data
cnd creana a devenit exigibil.
n teoria juridic exist preri pro i contra, dac aceti
creditori chirografari sunt sau nu succesori cu titlu universal
sau cu titlu particular.

Rspunsurile la aceast problem au diferit i difer n


funcie de cei care le susin sau infirm precum i de statele
care ader la una sau la alta din opinii.

IV. OPOZABILITATEA
n raport cu prile contractului, cu terii i cu avnzii
cauz, opozabilitatea reprezint o relativitate a efectelor
contractului care n sens larg prin opozabilitate nelegem acel
contract care produce efecte numai ntre aceste persoane.
Afirmnd c un contract este opozabil prilor, afirmm
c el produce efecte juridice, iar invers, a afirma c un contract
produce efecte juridice este acelai lucru cu a spune c este
opozabil.
n ceea ce privete subiectul activ al opozabilitii, acesta
este persoana care particip, n calitate de parte, la un raport
juridic de drept material sau procesual, iar subiectul pasiv este
persoana sau persoanele care nu au luat parte la acel raport
juridic, ignorndu-i existena i care poart denumirea de ter,
i are totui, n materia opozabilitii, terul nu este o persoan
cu totul strin de un raport juridic, ci o persoan care, ntr-o
anumit msur, are legtur cu respectivul raport, n sensul c
efectele juridice derivate din acest raport se rsfrng n mod
indirect i asupra sa, dei nu a participat nici personal i nici
prin reprezentant la ncheierea raportului juridic n cauz.
Atunci cnd efectele unui raport juridic se rsfrng, n
mod indirect, asupra oricror alte persoane, dect cele care au
participat la ncheierea lui, suntem n prezena unei
opozabiliti virtuale, deci a unui subiect virtual al
opozabilitii, iar atunci cnd aceste persoane sunt afectate
direct de efectele raportului juridic respectiv, suntem n
prezena unei opozabiliti concrete, efective, i deci a unui
subiect concret al opozabilitii.

V. OPOZABILITATEA CONTRACTULUI
FA DE TERI
Principiul relativitii efectelor contractului d natere la
drepturi i obligaii n sarcina prilor, iar n unele cazuri a
avnzilor cauz i din acest aspect, orice contract privit ca o
realitate social, crend o situaie juridic trebuie respectat de
toate persoanele, chiar dac nu au participat la ncheierea lui,
respectiv, este opozabil tuturor, inclusiv terilor.
Contractul fiind opozabil oricrei persoane, acesta poate
fi invocat de pri fa de oricine, dar aceasta nu nseamn c
terele persoane devin obligate prin acel contract, ci numai c
situaiile juridice create trebuie s fie respectate de ctre fiecare
persoan.
Fa de terii propriu-zii, opozabilitatea nu se confund
cu relativitatea efectelor contractului.
Opozabilitatea const n obligaia tuturor persoanelor de
a respecta situaia juridic creat prin contract, i prin urmare
terele persoane nu devin obligate prin contract, ci trebuie s
respecte situaiile juridice create, respectiv datorate de ctre
fiecare persoan, drepturilor legale dobndite de ceilali.
ntre opozabilitatea contractului i relativitatea acestuia
exist anumite distincii care trebuie avute n vedere,
prezentnd o deosebit importan practic, deoarece se produc
consecine juridice n ce privete rspunderea civil, n ceea ce
privete proba i n ceea ce privete raporturile dintre pri.
n cadrul rspunderii civile, n caz de neexecutare a
contractului, executarea cu ntrziere sau executarea
necorespunztoare, se va angaja rspunderea contractual, iar
n situaia n care o ter persoan aduce atingere unui drept
dobndit prin contract se va angaja rspunderea delictual, pe
temeiul faptei ilicite cauzatoare de prejudicii (art. 998 Cod
civil).

n ceea ce privete proba, n caz de litigiu ntre pri


aceasta se va face conform normelor referitoare la actele
juridice (art. 1191 Cod civil) pe cnd terii pot dovedi
coninutul contractului prin orice mijloc de prob, inclusiv
martori i prezumii, fiind pentru ei un simplu fapt juridic.

VI. EXCEPIILE DE LA PRINCIPIUL


RELATIVITII EFECTELOR CONTRACTULUI
Excepiile de la principiul relativitii efectelor
contractului sunt acele situaii juridice n care efectele sale se
produc fa de alte persoane care nu au calitatea de pri
contractante sau de succesori n drepturi ai prilor.
n legtur cu aceste excepii se pune problema de a ti,
dac este posibil ca o persoan care nu a fost parte n contract,
s fie obligat prin acesta, rspunsul fiind negativ deoarece
nimeni nu poate fi obligat printr-un contract la care nu a luat
parte, n caz contrar s-ar produce o grav nclcare a libertii
persoanelor.
ns, dac o persoan total strin de contract, dobndete
drepturi prin acel contract, excepiile devin admisibile, care
nu pot i nu trebuie confundate cu opozabilitatea
contractului fa de teri.
Excepiile de la principiul relativitii efectelor
contractului sunt de dou feluri: aparente i reale (veritabile).
Exemplul clasic de excepie aparent este promisiunea
faptei altuia la care se mai adaug i altele cum ar fi contractul
colectiv de munc i aciunile directe.
Singura excepie veritabil (real) de la principiul
relativitii efectelor contractului este stipulaia pentru altul,
deoarece o ter persoan, strin de contract, devine creditor
prin acordul de voin al prilor contractante.

VII. PROMISIUNEA FAPTEI ALTUIA


Regula, n dreptul civil, este aceea c nu se poate promite
fapta altuia, deoarece un ter nu poate fi obligat printr-un
contract la care nu i-a exprimat consimmntul, adic la care
nu a participat.
De la aceast regul sunt i unele abateri cum ar fi faptul
c exist contracte prin care numai aparent se promite fapta
altuia deoarece, n realitate, se promite propria fapt.
Aceste contracte se numesc convenii de porte-fort sau,
promisiunea faptei altuia.
Promisiunea faptei altuia este un contract sau o clauz
ntr-un contract prin care o persoan debitorul se oblig fa
de creditor, s determine pe o ter persoan s-i asume un
anume angajament juridic n folosul creditorului din contract.
Este numai o excepie aparent de la principiul
relativitii efectelor contractului.
Promisiunea faptei altuia este un contract perfect valabil,
deoarece debitorul promite fapta lui proprie i n nici un caz
fapta altei persoane.
Tera persoan rmne strin de contract i prin urmare
nu are nici o obligaie ca urmare a ncheierii contractului ntre
promitentul debitor i creditorul promisiunii.
Obligaia debitorului este o obligaie de a face, respectiv
de a depune toate diligenele pentru a determina o alt persoan
s ncheie sau s ratifice un contract.
Aceast convenie de porte-fort are aplicaii practice n
materia contractului de mandat (art. 1546 Cod civil) i n cazul
nstrinrii unui bun indiviz, aparinnd mai multor persoane,
cnd coproprietarul nstrintor, vnznd cota sa din
proprietate, se angajeaz s determine pe ceilali coproprietari
s-i nstrineze i ei cota lor, ctre acelai cumprtor.

VIII. CONTRACTUL N FAVOAREA


UNEI TERE PERSOANE (STIPULAIA
PENTRU ALTUL)
Stipulaia pentru altul este un contract prin care o
persoan numit promitent se oblig fa de alt persoan
numit stipulant s execute o anumit prestaie n folosul unei
tere persoane, numit beneficiar, care nu particip i nici nu
este reprezentat la ncheierea contractului.
Dnd natere unui drept subiectiv n folosul unei
persoane care devine creditor al promitentului, dei nu este
parte n contract, stipulaia pentru altul constituind o excepie
de la principiul relativitii efectelor contractului.
Pentru a fi valabil, stipulaia pentru altul trebuie s
ndeplineasc condiiile de validitate ale oricrui contract, s
cuprind o clauz n temeiul creia terul beneficiar s
dobndeasc, n mod direct, prin voina prilor contractante,
un drept de sine stttor mpotriva promitentului, s determine
n prezent, ori s indice suficiente elemente pentru a se putea
determina n viitor persoana beneficiarului.
Aplicaiile practice mai frecvente ale stipulaiei pentru
altul sunt: contractele de transport de mrfuri n care destinatar
este o persoan, alta dect expeditorul sau cruul, contractele
de asigurare a vieii i cele de asigurare de rspundere civil
donaiile cu sarcini n folosul unei tere persoane.
Principalul efect al stipulaiei pentru altul l constituie
crearea, prin voina comun a stipulantului i promitentului, a
unui drept direct n folosul beneficiarului, fr a fi necesar nici
o acceptare din partea acestuia, beneficiarul fiind ns
ndreptit s refuze acest drept sau s renune expres la
dreptul de a-l refuza, confirmndu-l astfel.
n raporturile dintre stipulant i promitent , obligaiile pe
care i le-au asumat unul fa de cellalt i produc efectele lor
obinuite.

Stipulantul are ns i calitatea de creditor al stipulaiei


pentru altul, n sensul c el poate pretinde promitentului s-i
execute prestaia fa de terul beneficiar, iar n caz de
neexecutare poate invoca excepia de neexecutare, poate cere
executarea silit sau poate cere rezoluia contractului cu
restituirea prestaiei pe care a svrit-o promitentului i, dac e
cazul, daune interese.
n raporturile dintre terul beneficiar i promitent,
beneficiarul devine creditorul promitentului din chiar
momentul ncheierii contractului i n mod direct, fr ca
dreptul su s fi trecut vreun moment prin patrimoniul
stipulantului.
n calitatea sa de creditor, beneficiarul poate pretinde
promitentului executarea prestaiei stipulate n favoarea sa i
daune interese n caz de neexecutare, dar el nu poate cere
rezoluia contractului deoarece nu este parte n contract i nu
poate avea nici un interes n desfiinarea acestuia.
La rndul su, promitentul poate opune terului beneficiar
toate excepiile pe care le-ar putea opune stipulantului cum ar fi
propria sa incapacitate, vicii de consimmnt, cauze de
nulitate absolut etc., inclusiv excepia de neexecutare a
obligaiilor stipulantului pentru promitent n considerarea
crora promitentul i-a asumat obligaia n favoarea
beneficiarului.
ntre stipulant i beneficiar, stipulaia pentru altul nu d
natere nici unui raport juridic de obligaie.
Dac stipulantul era un debitor al beneficiarului,
executarea prestaiei stipulate n folosul acestuia va putea avea
valoarea unei pli, stingnd datoria.
Putem conchide c stipulaia pentru altul este un contract
de sine stttor, cu efecte proprii, care i-a ctigat o existen
stabil, cu o calificare proprie n dreptul nostru civil.

SUBIECTE:

- Precizai ce se nelege i cum se manifest principiul


relativitii efectelor contractului.
- Definii noiunile de pri, teri i avnzii cauza i
exemplificai-le.
- n ce const opozabilitatea fa de teri?
NTREBRI:

1. n cazul stipulaiei pentru altul, terul beneficiar


dobndete dreptul din momentul:
a) ncheierii contractului ntre stipulant i promitent;
b) n care terul a acceptat dreptul stipulat n folosul su;
c) n care promitentul execut obligaia fa de ter.
Rspuns: a)
2. n cazul stipulaiei pentru altul:
a) terul beneficiar intr n concurs cu creditorii stipulantului
pentru satisfacerea dreptului stipulat n folosul su;
b) terul beneficiar are aciune direct mpotriva promitentului
pentru satisfacerea dreptului su;
c) terul beneficiar are un drept de preferin n fa altor
persoane care pretind acest drept.
Rspuns: b)
3. Dreptul nscut din contractul n folosul unei tere
persoane:
a) aparine stipulantului;
b) aparine terului beneficiar;
c) se nate direct i nemijlocit n patrimoniul terului beneficiar.
Rspuns: b)

4. Terii fa de un contract civil sunt:


a) rudele de gradul I, II i III ale prilor contractului;
b) persoane strine de contract care nu au participat direct sau
prin reprezentani la ncheierea acestuia;
c) persoanele care intr n raporturi juridice ulterioare cu prile
contractului cu privire la efectele acestuia.
Rspuns: b)
5. Creditorii chirografari ai prilor sunt:
a) creditorii care au constituit un privilegiu de executare prin
gaj, ipotec sau drept de retenie;
b)creditorii care au ca singur garanie a realizrii drepturilor
lor de crean patrimoniul debitorilor lor, ce constituie gajul
general;
creditorii mai bine situai din punctul de vedere al cuantumului
creanei lor fa de patrimoniul debitorului.
Rspuns: b)

CAP.VII
EFECTELE SPECIFICE ALE
CONTRACTELOR SINALAGMATICE
OBIECTIVE:

- Precizarea noiunii de efecte specifice ale contractelor


sinalagmatice, importana practic a cestor efecte i ce valoare
au ele n rezolvarea litigiilor patrimoniale.
- Determinarea nelesului i contribuiei efectelor specifice ale
contractelor sinalagmatice n contextul rspunderii civile
contractuale.
- Definirea i nelesul noiunii de:
- excepie de neexecutare a contractului;
- rezoluiune (reziliere) a contractului;
- risc al contractului.
- Perceperea caracteristicii reciprocitii i interdependenei
obligaiilor ce decurg din efectele specifice ale contractelor
sinalagmatice.
CONCEPTE:

- excepia de neexecutare a contractului


- rezoluiunea contractului
- rezilierea contractului
- riscul contractului
- pact comisoriu
- clauz penal
- clauz de neagravare

I. CONSIDERAII GENERALE
Ceea ce definete contractele sinalagmatice de celelalte
forme ale contractelor este tocmai trstura lor caracteristic ce
const n caracterul reciproc i interdependent al obligaiilor
asumate, fiecare dintre pri avnd concomitent, fa de cealalt
parte, att calitatea de debitor ct i pe aceea de creditor,
obligaia ce revine unei pri avndu-i cauza juridic imediat
n obligaia corelativ a celeilalte pri.
Din aceast caracteristic a reciprocitii i
interdependenei obligaiilor, decurg i anumite efecte specifice
ale contractelor sinalagmatice pe care le vom dezvolta n
continuare.
a) o prim situaie este aceea n care, dei una dintre pri
nu i-a executat propria obligaie, pretinde totui celeilalte pri
s-i execute pe a sa, aceasta din urm putnd invoca n
aprarea i exonerarea sa de rspundere contractual, excepia
de neexecutare a contractului.
b) o a doua situaie o ntlnim atunci cnd dac una dintre
pri nu-i execut n mod culpabil obligaiile, cealalt parte
poate s cear n justiie rezoluiunea (rezilierea) contractului.
c) a treia situaie se refer la faptul c, dac o parte se afl
n imposibilitate de a executa contractul acesta nceteaz,
punndu-se i problema suportrii riscului contractului.
Aceste trei situaii: excepia de neexecutare a
contractului, rezoluiunea (rezilierea) contractului i riscul
contractului reprezint efectele specifice ale contractelor
sinalagmatice, care la rndul lor pot fi interpretate c reprezint
o abatere de la principiul forei obligatorii a contractului pentru
prile ce l-au ncheiat, dar de fapt ele se ntemeiaz tocmai pe
acest caracter al obligativitii contractului.

II. EXCEPIA DE NEEXECUTARE A


CONTRACTULUI
n literatura de specialitate excepia de neexecutare a
contractului (exceptio non adimpleti contractus) a fost definit
ca fiind mijlocul juridic prin intermediul cruia, una din prile
contractului sinalagmatic refuz s-i execute propriile obligaii
pe motiv c cealalt parte contractant i solicit acest lucru
fr ca aceasta din urm s i fi executat propriile obligaii.
Prin invocarea acestei excepii, partea care o invoc,
obine fr intervenia instanei o suspendare a propriei
obligaii, pn n momentul n care cealalt parte i va
ndeplini propriile obligaii.
Imediat ce aceast parte i va executa obligaia sa,
efectul suspensiv al excepiei de neexecutare va nceta.
Aceast excepie este o sanciune specific a faptului c
partea care pretinde executarea obligaiei trebuie s-i
ndeplineasc ea nsi obligaiile ce-i incumb.
Temeiul juridic dei nu este expres reglementat n codul
civil, are totui mai multe referiri la aplicaiile sale i n acelai
timp acest temei const n principiul reciprocitii i
interdependenei obligaiilor prilor ceea ce implic
simultaneitatea de executare a acestei obligaii.
Exemplu: ntr-un contract de vnzare-cumprare,
cumprtorul, conform art. 1362 Cod civil poate refuza plata
preului, dac vnztorul nu pred lucrul, precum i n situaia
n care exist pericol de eviciune. (art. 1364 Cod civil).
Pentru a se invoca excepia de neexecutare a contractului,
trebuie ndeplinite mai multe condiii, dintre care:
a) obligaiile reciproce i interdependente ale prilor si aib temeiul n acelai contract.
Dac un cumprtor va refuza plata preului pe motiv c
vnztorul i datoreaz o sum de bani pe care i-a mprumutato nu poate fi primit ca o excepie de neexecutare a

contractului, ntruct este vorba de un alt contract care este un


contract de mprumut cu alt obiect i cauz.
b) s existe o neexecutare, chiar parial, dar suficient de
importan, din partea celuilalt cocontractant.
n situaia n care partea neexecutat din contract a fost
considerat cauza esenial a acestuia, atunci partea care nu
este n culp poate cere chiar desfiinarea contractului prin
rezoluiune.
c) neexecutarea s nu se datoreze faptei nsei a celui ce
invoc excepia, fapt ce l-a mpiedicat pe cellalt s-i execute
obligaia.
Dac cel ce invoc excepia de neexecutare a contractului
a mpiedicat-o pe cealalt parte s-i execute obligaia, aceasta
svrete un abuz de drept a crui sanciune ar putea fi refuzul
ocrotirii dreptului care s-a nscut din contractul respectiv.
d) prile s nu fi convenit un termen de executare a
uneia dintre obligaiile reciproce, prin urmare prile s nu fi
renunat la simultaneitatea executrii obligaiilor.
Excepia de neexecutare a contractului creeaz i anumite
efecte cum ar fi aceea c d natere la suspendarea (provizorie)
a executrii prestaiei celui care o invoc, contractul rmnnd
temporar neexecutat.
n acest caz, partea ndrituit s refuze executarea
obligaiei sale, nu poate fi obligat s plteasc daune
interese moratorii pe motiv de ntrziere n executarea
prestaiilor.
Excepia de neexecutare a contractului permite autorului
su s fac presiune asupra partenerului su contractual pentru
a obine executarea obligaiei dar ea nu rezolv problema
neexecutrii n mod definitiv.
Excepia de neexecutare a contractului nu poate fi
confundat cu dreptul de retenie deoarece mecanismele lor
juridice sunt diferite.

Dreptul de retenie se aplic nu numai aa-ziselor


contracte sinalagmatice imperfecte, ci i unor raporturi juridice
nscute independent de existena oricrui contract.

III. REZOLUIUNEA CONTRACTELOR


Termenul de rezoluiune este expres utilizat n cuprinsul
dispoziiilor art. 1320, 1365, 1366 i 1368 Cod civil iar n alte
texte sunt folosii termeni pentru a desemna rezoluiunea cum
ar fi: art. 1021 Cod civil, utilizeaz termenul de desfiinare a
contractului, art. 1320 Cod civil i 1365 Cod civil, n loc de
rezoluiune folosesc termenul de stricarea vnzrii sau a
contractului.
Spre deosebire de posibilitatea invocrii excepiei de
neexecutare a contractului, rezoluiunea prezint importan
pentru desfiinarea contractului, n timp ce n cazul invocrii
excepiei partea care a invocat-o rmne legat de contract, iar
dac cealalt parte i execut obligaiile, atunci i partea care
s-a prevalat de excepia de neexecutare va trebui s-i execute
propriile obligaii.
Dac partea creia i s-a opus excepia nu procedeaz la
executarea obligaiei sale, atunci cealalt parte are interesul de
a desfiina contractul prin rezoluiune.
n urma acestor explicaii putem defini rezoluiunea ca o
sanciune a neexecutrii culpabile a contractului sinalagmatic,
constnd n desfiinarea reciproc a acestuia i repunerea
prilor n situaia avut anterior ncheierii contractului
Rezoluiunea contractelor sinalagmatice este posibil
numai n cazul contractelor cu executare dintr-o dat (uno ictu)
nu i celorlalte, cu precizarea c se aplic primelor indiferent
dac sunt cu titlu oneros sau gratuit, comutative sau aleatorii.
n acelai timp rezoluiunea nu se aplic unor contracte
sinalagmatice cum ar fi: contractul de rent viager, contractul
de joc i prinsoare, contractul de mpreal.

Dup cum am precizat mai sus, temeiul juridic al


rezoluiunii contractelor sinalagmatice se gsete n lege
exemplificnd prevederile art. 1020 Cod civil, unde
rezoluiunea este artat ca un efect sau al unei condiii sau
unei clauze rezolutorii tacite, prile cznd de acord n
momentul ncheierii contractului ca n situaia n care una din
ele nu-i ndeplinete obligaiile, contractul s fie rezolvit,
situaie care i are izvorul n contract.
Unii autori apreciaz c rezoluiunea este o sanciune
civil garanie a respectrii contractului, de natur a contribui
la executarea ntocmai a obligaiilor contractuale.
Alte opinii fac referire la faptul c prevederile art. 1020
Cod civil, reprezint o aplicaie a teoriei cauzei, fundamentul
rezoluiunii gsindu-se n lipsirea unei obligaii de cauz;
rezoluiunea rezid n ideea de voin prezumat a prilor;
temeiul juridic al rezoluiunii s-ar gsi n ideea de echitate i de
bun credin; rezoluiunea se fundamenteaz pe ideea de
reparare a prejudiciului cauzat prin neexecutarea obligaiei
asumate; rezoluiunea se explic prin faptul c obligaia unei
pri contractante este cauza juridic a obligaiei celeilalte pri,
temeiul juridic constituindu-l interdependena i reciprocitatea
obligaiilor.
Rezoluiunea este de dou feluri: judiciar i
convenional.
A. Rezoluiunea judiciar. Este prevzut n art. 1020 i
1021 Cod civil care prevd: condiia rezolutorie este neleas
totdeauna n contractele sinalagmatice, n caz cnd una din
pri nu ndeplinete angajamentul su iar art. 1021 prevede c
ntr-acest caz contractul nu este desfiinat de drept.
Partea n privina creia angajamentul nu s-a executat are
alegerea sau s sileasc pe cealalt parte a executa convenia,
cnd este posibil, sau s-i cear desfiinarea cu daune interese.
Desfiinarea trebuie s se cear naintea justiiei, care,
dup circumstane, poate acorda un termen prii acionate.

Rezult c meniunea cuprins n art. 1021 Cod civil,


difereniaz
rezoluiunea
judiciar
de
rezoluiunea
convenional, aceasta din urm opernd numai n temeiul unui
pact comisoriu expres.
Rezoluiunea judiciar este regula, excepia constituind-o
cea convenional.
Rezoluiunea se aplic tuturor contractelor cu titlu oneros
sau cu titlu gratuit i poate fi introdus numai de partea care a
executat obligaiile contractului sau este pe cale s le execute.
De asemenea, rezoluiunea se poate aplica i contractelor
aleatorii, n cazul contractului de rent viager rezoluiunea
poate fi cerut numai de ctre debirentier (n afara situaiilor n
care nu s-a stipulat un pact comisoriu expres sau debirentierul
refuz s prezinte garaniile cerute cnd poate fi cerut i de
credirentier), iar n cazul contractului de ntreinere, care este
un contract nenumit, se aplic normele comune privitoare la
rezoluiune.
Pentru a se putea admite rezoluiunea judiciar trebuie
ndeplinite anumite condiii:
a) una din pri s nu-i fi executat obligaiile sale (total
sau parial);
b) neexecutarea s fie imputabil prii care nu i-a
ndeplinit obligaia;
c) debitorul obligaiei neexecutate s fi fost pus n
ntrziere, n condiiile prevzute de lege.
B. Rezoluiunea convenional a contractului. Pactele
comisorii exprese.
Clauzele contractuale exprese prin care prile prevd
rezoluiunea contractului pentru neexecutarea obligaiilor uneia
din ele se numesc pacte comisorii.
Prin astfel de clauze, prile, prin voina lor expres,
nlocuiesc rezoluiunea judiciar cu o clauz rezolutorie
convenional.

Aceste pacte comisorii exprese prezint avantaje fa de


rezoluiunea judiciar prin evitarea de cheltuieli procesuale,
nlturarea incertitudinii ce rezult din puterea de apreciere a
judectorului etc.
n funcie de intensitatea efectului pe care l produc,
pactele comisorii exprese sunt de patru feluri sau grade:
1. Pactul comisoriu expres de gradul I este clauza
contractual prin care prile prevd c, n cazul n care una
dintre ele nu execut prestaiile ce le datoreaz, contractul se
desfiineaz.
2. Pactul comisoriu expres de gradul II este clauza prin
care prile convin ca n situaia n care o parte nu-i execut
obligaiile cealalt parte are dreptul s desfiineze contractul pe
cale unilateral.
3. Pactul comisoriu expres de gradul III este clauza prin
care se prevede c, n cazul n care una din pri nu-i execut
obligaiile sale, contractul se consider rezolvit de drept.
4. Pactul comisoriu expres de gradul IV este clauza
contractual prin care prile prevd c, n cazul neexecutrii
obligaiei, contractul se desfiineaz de plin drept, fr somaie
sau punere n ntrziere i fr intervenia instanei de judecat.
n cazul pactelor comisorii exprese singurul n drept a
face aprecieri dac este cazul s aplice rezoluiunea este
creditorul.
nscrierea n contract a unui pact comisoriu nu nltur
facultatea acestuia de a cere executarea silit a contractului i
de a nu cere rezoluiunea.
Debitorul care nu i-a executat obligaia nu are dreptul de
a pretinde rezoluiunea contractului, chiar dac n cuprinsul lui
a fost nserat un pact comisoriu expres chiar de gradul IV.
Pactele comisorii creeaz anumite corelaii cu alte
instituii juridice cum ar fi: clauza penal, clauza de arvun,
clauzele de agravare a rspunderii civile contractuale.

Clauza penal este acea clauz nserat n contract de


pri prin care se permite evaluarea anticipat a daunelor
interese.
Pactele comisorii nu exclud clauza penal i nici
viceversa.
Arvuna este reglementat n Codul civil n art. 1297-1298
i funcioneaz ca i o clauz penal prin care prile evalueaz
anticipat despgubirile ce creditorul le poate pretinde n caz de
neexecutare a contractului.
Clauzele de agravare sunt acele convenii prin care se
amplific rspunderea, pactele comisorii neexcluznd aceste
clauze.
Indiferent c este judiciar sau convenional,
rezoluiunea produce acelai principal efect i anume
desfiinarea contractului att pentru trecut (ex tunc) ct i
pentru viitor (ex nunc), efecte care se pot produce att ntre
pri ct i fa de teri.
ntre pri, rezoluiunea contractului are ca efect
repunerea n situaia anterioar ncheierii contractului
(restitutio in integrum) restituindu-i fiecare ceea ce i-au
prestat n temeiul contractului desfiinat.
Fa de teri, rezoluiunea contractului are ca efect
desfiinarea tuturor drepturilor consimite n favoarea lor de
dobnditorul bunului care a format obiectul contractului
rezolvit.
Repunerea prilor n situaia anterioar momentului
ncheierii contractului nu este posibil dect dac se
desfiineaz i contractele subsecvente, ncheiate ntre pri i
teri.

IV. REZILIEREA CONTRACTELOR


SINALAGMATICE
Desfiinarea contractelor sinalagmatice cu executare
succesiv pentru motivul c una dintre pri nu-i ndeplinete
obligaiile asumate se numete reziliere, mai complet spus,
rezoluiunea contractului cu executare succesiv se numete
reziliere.
Rezoluiunea desfiineaz contractul cu efect retroactiv
iar rezilierea face s nceteze numai pentru viitor contractul.
Exemplu: Contractul de nchiriere.
Rezoluiunea i nulitatea se aseamn prin faptul c
desfiineaz actul juridic pentru viitor, aceleai efecte
producndu-se ntre pri ct i fa de teri, n ambele situaii
regimul juridic al dobnditorului de bun credin este acelai.
ntre ele exist i deosebiri care constau n faptul c
rezoluiunea este o cauz de ineficacitate a contractelor
sinalagmatice, pe cnd nulitatea se aplic tuturor actelor
juridice civile; cauza rezoluiunii const n neexecutarea
culpabil a obligaiilor de ctre una din pri, iar nulitatea se
datoreaz nerespectrii condiiilor de validitate prevzute de
normele legale n vigoare.
Rezilierea se pronun de ctre instana judectoreasc n
aceleai condiii ca i rezoluia unui contract sinalagmatic cu
executare imediat.
Contractul reziliat va nceta s mai produc efecte n
viitor, dar efectele produse pn la data rezilierii rmn
neatinse, prile nu vor trebui repuse n situaia anterioar, ci
vor pstra fiecare prestaiile ce li s-au efectuat n temeiul
contractului, ncetnd doar pentru viitor svrirea ori primirea
unor asemenea prestaii.
Exemplu: Contractul de ntreinere, chiar dac iniial a
fost respins, se poate porni o nou aciune ulterior.

Rezilierea unui contract sinalagmatic poate fi i forat,


cnd are loc ncetarea pentru viitor, independent de voina
prilor, a efectelor unui contract legal ncheiat, ca urmare a
dispariiei unui element esenial din structura sa.
Astfel, dispariia obiectului la care se refer contractul
face s nceteze, pentru viitor, efectele unui contract de
nchiriere dac dispare cldirea sau obiectul nchiriat.

V. RISCURILE CONTRACTULUI
Riscul contractului este n strns legtur cu
imposibilitatea fortuit de executare, problem care se pune n
situaia cnd una din pri este mpiedicat s-i execute
obligaia sa independent de orice culp, respectiv de un caz de
for major sau un caz fortuit, deci, cine va suporta riscul
contractului.
n principiu cnd o obligaie contractual nu mai poate fi
executat datorit unui eveniment de for major, datoria se
stinge, debitorul fiind liberat de executare.
Problema suportrii riscurilor contractului se pune n
cazul contractelor sinalagmatice.
Exemplu: dac dup ncheierea contractului de vnzarecumprare, vnztorul nu-i mai poate executa obligaia de
predare a lucrului, deoarece acesta a pierit dintr-un caz de for
major, se pune problema cine va suporta riscul contractului.
Putem observa, dup modul cum a fost pus problema,
deosebirea dintre rezoluiunea sau rezilierea contractului i
riscul contractului.
Rezoluiunea sau rezilierea presupun o neexecutare a
contractului imputabil uneia dintre pri, pe cnd riscul
contractului apare ca o consecin a neexecutrii contractului
sinalagmatic, ca urmare a unei cauze independente de orice
culp a vreuneia dintre pri.

Imposibilitatea fortuit de executare fiind independent


de voina prilor, nu se pune nici problema unei aciuni n
despgubiri.
Jurisprudena admite regula c riscul contractului este
suportat de debitorul obligaiei imposibile de executat,
respectiv de partea a crei obligaie, datorit forei majore nu
mai poate fi executat conform principiului res perit debitori.
Ca urmare a acestui principiu neexecutarea obligaiei
uneia din pri lipsete de suport juridic obligaia celeilalte
care, astfel, nu va mai trebui executat.
n cadrul contractelor sinalagmatice translative de
proprietate se pune problema att a riscului pieirii fortuite a
lucrului, ct i problema riscurilor imposibilitii de executare a
contractului.
Regula consacrat n legislaie este c n cazul acestor
contracte, riscul l suport acea parte care avea calitatea de
proprietar al lucrului la momentul pieirii fortuite a acestuia,
aplicndu-se regula res perit domino.
Suportarea
riscurilor
contractelor
sinalagmatice
translative de proprietate va putea fi analizat n mai multe
ipoteze:
- ipoteza contractelor consensuale pure i simple prin
care se transmite dreptul de proprietate asupra unui bun cert;
- ipoteza contractelor n care transmiterea proprietii are
loc ulterior momentului ncheierii contractului;
- ipoteza contractelor n care transferul proprietii este
afectat de o condiie.
SUBIECTE:

- Definii i explicai noiunea de neexecutare a contractului


civil.
- Definii i explicai noiunea de rezoluiune (rezilierea) a
contractelor civile.
- Definii i explicai noiunea de risc al contractului.

NTREBRI:

1. Pentru a se putea invoca excepia de neexecutare a


contractului trebuie ndeplinite i condiiile:
a) obligaiile reciproce ale prilor s-i aib temei n acelai
contract;
b) punerea n ntrziere;
c) neexecutarea s fie total, nu i parial, chiar dac ar fi
important.
Rspuns: a)
2. n cazul contractelor translative de proprietate, riscul este
suportat de:
a) debitorul obligaiei imposibil de executat;
b) dobnditorul bunului ce are calitatea de proprietar;
c) transmitorul lucrului, dac proprietatea se transmisese i el
fusese pus n ntrziere cu privire la executarea obligaiei de
predare.
Rspuns: c)
3. Rezoluiunea:
a) produce efecte ex nunc;
b) produce efecte ex tunc;
c)privete contractele sinalagmatice cu executare succesiv.
Rspuns: b)
4. n cazul rezoluiunii judiciare:
a) punerea n ntrziere a debitorului nu este obligatorie n toate
cazurile;
b) instana are obligaia s acorde debitorului un termen de
graie pentru a-i executa obligaia;
c)neexecutarea obligaiilor de ctre una din prile contractului
poate s fie fortuit.
Rspuns: b)

5. Constituie condiii pentru admisibilitatea rezoluiunii


judiciare:
a) una din pri s nu-i fi executat obligaiile ce-i revin;
b) neexecutarea s fie cauza unei imposibiliti naturale;
c) debitorul obligaiei neexecutate s fie falit.
Rspuns: a)

CAP.VIII.
SIMULAIA
OBIECTIVE:

- Precizarea locului i rolului operaiunii juridice a simulaiei n


ncheierea unui act juridic aparent cu scopul acoperirii fictive a
unui act secret i real.
- Descoperirea i explicarea condiiilor necesare pentru a ne
situa n prezena unei simulaii.
- Precizarea formelor sub care se manifest simulaia.
- Urmrirea efectelor simulaiei n practica de zi cu zi a acestei
operaii juridice.
CONCEPTE:

- act public, fictiv, aparent


- act secret, real, deghizat, contranscrisul
- simulaie
- interpunere de persoane

I. NOIUNE
Simulaia este o operaie juridic ce const n ncheierea
unui act juridic aparent, menit s dea impresia crerii unei
situaii juridice diferite de cea real, i ncheierea concomitent
a unui alt act juridic, secret, preciznd adevratele raporturi
juridice pe care prile neleg s le stabileasc n realitate.
Din definiia dat n dicionarul de drept civil, simulaia
se abate de la principiul relativitii efectelor contractului prin
care se stabilete c drepturile i obligaiile nscute din
contract, aparin sau, dup caz, incumb, numai prilor
contractante.

Am stabilit n temele precedente c principiul relativitii


efectelor contractului nu contrazice ideea opozabilitii fa de
teri a contractului.
Excepia de la opozabilitatea fa de teri a contractului
nseamn c, n anumite mprejurri i condiii, o ter persoan
este ndreptit s nu in seama, s ignore, s poat respinge,
acele situaii juridice care au fost create prin anumite contracte,
de ctre prile contractante prin voina lor contractual.
O asemenea situaie care poate face inopozabil fa de
teri un anumit contract este simulaia.
Doctrina juridic civil a avut, constant, o preocupare
fa de definirea i explicarea simulaiei dnd numeroase
interpretri din care a reieit ideea c simulaia este o operaie
juridic complex ce const n ncheierea i existena
concomitent, ntre aceleai pri contractante, a dou
contracte: unul aparent sau public, prin care se creeaz o
situaie juridic aparent, contrar realitii i altul secret, care
d natere situaiei juridice reale dintre pri, anihilnd sau
modificnd efectele produse n aparen n temeiul contractului
public.
Contractului public, aparent, care are rolul de a disimula
voina real a prilor i se mai spune i ostensibil, iar contractul
secret, care exprim adevrata voin a prilor poart
denumirea de contra-nscris (contre-lettre).
De asemenea, actul public se mai numete i act
deghizant, iar contra-nscrisul se mai numete i act deghizat,
care nu pot fi confundate cu operaiunea juridic (negotium) cu
nscrisul constatator (instrumentum).
Simulaia este reglementat n art. 1175 Cod civil, care
prevede c actul secret, care modific un act public, nu poate
avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor
universali; un asemenea act nu poate avea nici un efect n
contra altor persoane.

II. CONDIII
Pentru a ne afla n prezena unei simulaii sunt necesare a
exista unele condiii care s delimiteze aceast operaie juridic
de altele asemntoare i anume:
a) este necesar ca actul secret contranscrisul s se fi
ncheiat concomitent sau, eventual, nainte de ncheierea
contractului aparent;
b) ambele acte juridice (aparent - fictiv i secret - real) s
fi fost ncheiate ntre aceleai pri;
c) contranscrisul s fie un act secret (necunoscut de
teri).
Aceste condiii precizeaz c n cadrul apariiei juridice a
simulaiei, voina real a prilor nu este reflectat n contractul
public, ci n contractul secret (contra-nscris).
Dac prile ncheie mai nti un contract aparent, iar
ulterior ncheie un contract secret, prin care anihileaz sau
modific efectele primului, nu mai avem de-a face cu o
simulaie, ambele contracte corespunznd i exprimnd voina
real a prilor, aa cum exista ea la momentul ncheierii
fiecruia dintre cele dou contracte.
Contractul secret ncheiat ulterior, urmrete s revoce
sau s modifice contractul aparent, care, i el, la rndul lui, a
corespuns voinei reale a prilor din momentul ncheierii sale.
Simulaia, n principiu, nu constituie, prin ea nsi, o
cauz de nulitate a vreuneia din cele dou acte ncheiate dar,
cnd urmrete un scop ilicit (de ex. fraudarea legii ori a
intereselor statului) simulaia atrage nulitatea ntregii operaii,
att a actului aparent ct i a celui secret cum ar fi:
- donaiile deghizate ntre soi, sunt nule;
- donaiile prin persoan interpus n favoarea unor
incapabili de a primi cu titlu gratuit;
- actele simulate n frauda fiscului, etc.

n celelalte cazuri, simulaia (licit) este valabil, fiind


sancionat doar cu inopozabilitatea actului secret mpotriva
terilor n categoria crora intr, n materie de simulaie:
- succesorii cu titlu particular;
- creditorii chirografari, care s-au ntemeiat, cu buncredin, pe actul aparent.

III. FORMELE SIMULAIEI


n funcie de elementul asupra cruia poart aparena
neltoare creat, simulaia poate mbrca mai multe forme,
motiv pentru care vom analiza pe cele mai importante i mai
frecvent ntlnite n practica judiciar.
a) Contractul aparent i public este fictiv;
b) Contractul deghizat adic actul public deghizeaz
actul secret;
c) Simulaia prin interpunere de persoane;
d) ncheierea actului aparent i public prin frauda la
lege.
Fiecare din aceste forme are particularitile sale juridice
a) Fictivitatea actului aparent n public.
Scopul acestui contract const n disimularea total a
realitii, crendu-se numai aparent existena unui contract,
care, n realitate, nu s-a ncheiat, nu exist.
Prile stabilesc n actul secret c actul public nu produce
nici un fel de efect juridic, adic, actul secret prevede c actul
public nu are nici o valoare i nu a intervenit ntre ele, aceast
form a fost considerat de doctrin ca o simulaie absolut.
Prile ncheie actul public numai pentru c au un interes
s se cread c ntre ele s-a nscut pe aceast cale un raport
juridic, dar n secret, se neleg ca actul juridic respectiv s nu
produc nici un fel de efecte juridice.
Ex. un debitor, care dorete s scoat de sub urmrirea
creditorilor si un anumit bun, simuleaz ncheierea cu o
anumit persoan a unui contract de nstrinare a acestui bun,

contract care este complet anihilat de contra-nscrisul ncheiat


de aceleai pri, prin care acestea mrturisesc inexistena n
realitate a nstrinrii, singurul scop al operaiunii fiind acela
de a crea aparena ieirii din patrimoniul debitorului a bunurilor
n cauz.
b) Contractul deghizat.
Actul public deghiznd actul secret este ntlnit atunci
cnd prile ncheie un anumit contract care d natere
adevratelor raporturi juridice dintre ele, contract care mbrac
ns, forma unui alt contract.
Sunt cele mai frecvente contracte ntlnite n practica
judiciar, scopul lor fiind de a ascunde adevrata natur, cauz
sau element esenial al contractului real i secret astfel:
- natura contractului dei n realitate se ncheie un
contract de donaie, actul juridic, aparent, este de vnzare
cumprare i trebuie s fie fcut prin nscris autentic
- cauza contractului de pild, o vnzare care ascunde o
donaie bazat nu pe o intenie de liberalitate, ci pe o contraprestaie cu caracter ilicit, anume traiul n concubinaj
- un element esenial al contractului: preul prile
pentru a eluda dispoziiile privitoare la taxele de timbru ce se
percep pentru ntocmirea unor acte, se neleg ca n actul
public, autentificat, s se treac un pre mai mic dect n actul
real.
n cazul contractului deghizat, prile ncheie un anumit
contract care d natere adevratelor raporturi juridice dintre
ele, contract care mbrac ns, forma unui al contract.
Fiind n prezena a dou acte, pentru a se realiza
simulaia acestea vor trebui s fie valabil ncheiate.
Astfel, actul secret va fi considerat valid dac ntrunete
toate condiiile de fond sau form cerute de lege.
De asemenea actul aparent, ostensibil, trebuie s
ntruneasc la rndul su toate condiiile materiale i formele
proprii lui.

Aceste condiii sunt n principiu, cele comune tuturor


actelor juridice civile: capacitate, consimmnt, obiect licit i
posibil, cauz real i licit, prevzute n art. 948-968 Cod
civil.
Deghizarea poate fi total sau parial.
- deghizarea este total cnd se urmrete a se ascunde
nsi natura actului secret, ceea ce nseamn c n actul public
se indic un anumit contract, iar n actul secret se arat
adevratul contract ncheiat ntre pri, stabilindu-se raporturile
reale dintre acestea;
- deghizarea este parial, cnd prile prin actul public
limiteaz sau ascund clauzele sau efectele actului secret, cum
este cazul n care prile stipuleaz n actul public alt pre dect
cel real.
c) Simulaia prin interpunere de persoane.
Aceast form de simulaie este cunoscut i sub
denumirea de convenie de prt-nome (mprumut de nume),
contractul aparent ncheindu-se ntre anumite persoane i va fi
nsoit de ncheierea unui contra-nscris prin care se precizeaz,
c beneficiarul contractului este o alt persoan.
Caracteristic acestei forme a simulaiei este faptul c
ambele pri din contractul aparent urmresc, n mod contient,
ca efectele s se produc fa de o ter persoan creia i se
asigur anonimatul tocmai prin simularea persoanei.
Ex. Cazul unui contract de donaie, n care ca donator
apare o persoan interpus, pentru c, datorit unei incapaciti
legale, adevratul donator nu poate primi donaia de la donator.
Ex. Adevratul cumprtor al unui imobil este trecut n
actul real i secret, iar n actul aparent i public, autentificat,
este trecut un alt cumprtor.
Nu putem confunda simulaia prin interpunere de
persoane cu un contract ncheiat prin reprezentare, deoarece
subiectul care apare n contractul public ca beneficiar aparent
nu a acionat, n acest contract, ca un reprezentant al

adevratului beneficiar, ci el ncheie contractul aparent n nume


propriu, la fel i n contractul de mandat.
d) ncheierea actului aparent i public prin fraud la lege.
n acest caz, prin simulaie, prile urmresc evitarea
aplicrii unor legi sau ocolirea prevederilor prohibitive ale
legii, prin ncheierea unor contracte.
Ex. O persoan fiind trimis n judecat pentru viol, n
stare de arest i fiind condamnat de prima instan, declar
recurs i cere s i se dea posibilitatea s se cstoreasc cu
victima, care face aceeai declaraie.
De multe ori, n vederea ncheierii actului de cstorie,
infractorul este pus n libertate, i pn la urmtorul termen de
judecat prezint certificatul de cstorie, act care l absolv de
pedeapsa penal.
Exist i cazuri de simulaie licit, care sunt o excepie de
la regulile dezvoltate mai sus.
Ex. O persoan animat de bun intenie, dorind s fac o
liberalitate, pstrndu-i, ns, anonimatul, realizeaz aceast
intenie fcnd, de exemplu, o donaie prin interpunere de
persoane.
Aici suntem n prezena unei simulaii care, n ea nsi
nu are nimic ilicit i ca atare nu atrage o reparaie judiciar,
aspecte care pot fi ntlnite i la celelalte forme ale simulaiei.

IV. EFECTELE SIMULAIEI


Ca regul general, simulaia nu viciaz contractul real,
nefiind prin ea nsi, o cauz de nulitate a acestuia, cu excepia
cazului cnd prin actul real i secret se aduce atingerea
intereselor generale i ordinii publice sancionate cu nulitate
absolut.
O alt regul este aceea c actul secret, real, este
inopozabil terilor.

La stabilirea efectelor pe care le produce simulaia


trebuie avute n vedere cele trei grupuri de raporturi:
a) dintre prile care au ncheiat contractul;
b) dintre aceste pri i teri;
c) dintre teri (ntre ei).
a) Efectele simulaiei ntre prile contractante potrivit
art. 1175 Cod civil, actul secret, care modific un act public, nu
poate avea putere dect ntre prile contractante i succesorii
lor universali; un asemenea act nu poate avea nici un efect n
contra altor persoane, ca excepie succesorilor universali i cu
titlu universal ai prilor.
ntre prile contractante i succesorii lor universali sau
cu titlu universal, produce efecte actul secret, care exprim
adevratele raporturi juridice voite de pri i care poate fi
invocat, de ctre oricare dintre ele, mpotriva aparenei create
prin actul public simulat.
b) Efectele simulaiei fa de teri n noiunea de teri,
n afara persoanelor strine de contract, pe care le numim
adevraii teri (penitus extranei) mai sunt teri succesorii lor
cu titlu particular i creditorii chirografari ai prilor i innd
cont c prin simulaie se creeaz o aparen deosebit fa de
situaia real, ar fi nedrept ca acetia s fie lipsii de
consecinele actelor pe care le-au ncheiat cu bun credin i
cu ncredere total.
De aceea, principiul care domin efectele simulaiei fa
de teri este acela c lor nu le poate fi opus situaia juridic
consacrat prin contra-nscrisul secret al prilor, ci numai
situaia juridic astfel cum rezult din contractul public,
aparent, dei acesta nu corespunde realitii.
Dei nu produce nici un efect mpotriva lor, actul secret,
poate fi totui invocat de ei cnd efectele pe care le-ar produce
ar fi n favoarea lor.
c) Efectele simulaiei n raporturile dintre teri.

Problema se pune numai n situaia n care exist un


conflict ntre teri, n sensul c unii au interesul s invoce actul
aparent iar alii actul secret.
n vederea rezolvrii unui asemenea conflict trebuie
cercetat faptul dac terii au fost, ori nu, de bun credin,
tiind c n favoarea lor opereaz prezumia de bun credin,
pe care o pot invoca (bona fides praesumitur), dar care poate fi
rsturnat, n cazul n care se dovedete c au avut cunotin
de existena actului secret.

V. ACIUNEA N SIMULAIE
n doctrin s-a statuat c aciunea n simulaie este acea
aciune prin care se cere instanei de judecat s constate
existena i coninutul actului secret, cu scopul de a nltura
actul aparent sau acele clauze ale sale care anihileaz sau
mascheaz actul real.
De fapt nu se urmrete desfiinarea actului secret, ci
doar meninerea acestuia n vederea producerii efectelor pentru
care a fost ncheiat.
Aciunea n simulaie se poate, ns, dubla cu o aciune n
nulitate dac s-au nclcat dispoziii imperative ale legii.
Aciunea n simulaie este o aciune n constatare, care
poate fi exercitat pe cale de aciune sau pe cale de excepie,
fiind imprescriptibil.
Competena n soluionarea aciunii aparine instanelor
de judecat i poate fi introdus de orice persoan interesat,
interes care difer de la o categorie la alta de persoane.

VI. PROBA SIMULAIEI


Pentru realizarea tuturor efectelor urmrite prin
exercitarea aciunii n simulaie, trebuie s se fac dovada
existenei actului secret i a unui interes legitim.

Proba simulaiei se face n mod diferit, dup cum actul


secret este invocat de ctre una din pri, de succesori sau de o
ter persoan.
ntre prile contractante, proba simulaiei se poate face
numai potrivit normelor de drept comun privitoare la dovada
actelor juridice.
Aceleai reguli se aplic i succesorilor, dar numai n
situaia n care le-au fost fraudate interesele, caz n care i ei
vor face parte din categoria terilor propriu-zii.
Prin act secret trebuie s se neleag convenia prilor n
sens de negotium, iar nu nscrisul doveditor, instrumentum.
Proba cu martori, n principiu, nu este permis, cu
excepiile stabilite de lege, astfel:
- cnd actul secret a fost ncheiat prin fraud sau
consimmntul uneia din pri a fost viciat;
- cnd prile au un nceput de dovad scris;
- cnd prile au fost n imposibilitatea de a-i
preconstitui un nscris;
- n cazul unei simulaii ilicite pentru a se eluda legea
sau interesele statului;
- imposibilitatea conservrii probei scrise;
- cnd actul public este fictiv.

SUBIECTE:

- n ce const i cum se definete aciunea n simulaie?


- n ce const i cum se administreaz probele n cazul
simulaiei?
- Care sunt condiiile de baz care definesc simulaia?
- Dai exemple care definesc formele simulaiei.

NTREBRI:

1. Constituie forme ale simulaiei:


a) contractul fictiv, prin interpunere de persoane;
b) contractul aparent;
c) contractul autentic.
Rspuns: a)
2. Teri, n materia simulaiei, sunt:
a) succesorii universali i cu titlu universal;
b) creditorii chirografari sau cu titlu particular;
c) succesorii testamentari.
Rspuns: b)
3. n materia simulaiei:
a) actul secret (n sens de negotium) poate fi ncheiat i ulterior
actului public (n sens de negotium);
b) succesorul cu titlu particular al uneia dintre pri face parte
din categoria terilor numai dac prin actul secret i s-a nclcat
un drept propriu;
c)dac exist un conflict ntre teri, vor avea ctig de cauz
acei teri care cu bun credin se ntemeiaz pe actul aparent.
Rspuns: c)
4. n materia simulaiei:
a) dac exist un conflict ntre teri, vor avea ctig de cauz
acei teri care invoc actul secret;
b) terii, indiferent c au fost de bun ori de rea credin, sunt
ndreptii s invoce n beneficiul lor i mpotriva prilor,
efectele actului secret;
c) admiterea aciunii n simulaie nu realizeaz contractul secret
dac, la ncheierea acestuia, nu au fost respectate toate
condiiile de validitate.
Rspuns: c)

5. n materia simulaiei:
a) prile simulaiei nu pot opune terilor de bun credin
contractul secret;
b) sunt ndreptii s exercite aciunea n simulaie numai terii
de bun credin;
c) declararea n actul autentic notarial a unui pre al vnzrii
mai mare dect cel real, atrage nulitatea absolut att a
contractului public ct i a celui secret.
Rspuns: a)

CAP.IX
RSPUNDEREA CIVIL
OBIECTIVE:

- Definirea noiunii de rspundere civil cu cele dou forme ale


acesteia: rspunderea civil delictual ca specie i rspunderea
civil contractual ca gen.
- Fundamentarea asemnrilor i deosebirilor ntre cele dou
forme ale rspunderii civile.
- Stabilirea locului i importanei rspunderii civile n cadrul
rspunderii juridice.
- Fixarea n contextul rspunderii civile a principiilor acestei
forme a rspunderii juridice.
CONCEPTE:

- rspundere civil
- rspundere juridic
- repararea integral a prejudiciului
- repararea n natur a prejudiciului
- funcia preventiv - educativ
- funcia reparatorie

I. NOIUNE
Ca form a rspunderii juridice, rspunderea civil
reprezint raportul de obligaie n temeiul cruia cel care a
pgubit pe altul este inut s repare prejudiciul suferit de
victim.

II. FORME ALE RSPUNDERII CIVILE


Codul civil romn reglementeaz dou forme ale
rspunderii civile i anume:
- rspunderea civil delictual;
- rspunderea civil contractual.

A. ASEMNRI I DEOSEBIRI NTRE CELE


DOU FORME ALE RSPUNDERII CIVILE
Ambele forme ale rspunderii civile au anumite puncte
de interferen n privina condiiilor i modalitilor de
realizare i finalitii lor dar, totodat, se caracterizeaz i prin
particulariti specifice, avnd domenii de aplicare distincte.
Dei ambele rspunderi au ca temei obiectiv fapta ilicit,
angajarea lor implic mprejurri de fapt diferite.
n cazul rspunderii delictuale se cere ca prin conduita
ilicit s se nesocoteasc obligaia general de a nu pgubi pe
altul, obligaie legal ce revine oricrui membru al societii,
pe cnd n cazul rspunderii contractuale se cere nesocotirea
unor obligaii izvorte dintr-un contract preexistent ntre
victim i fptuitor.
Normele juridice care crmuiesc rspunderea delictual
constituie dreptul comun n materia rspunderii civile iar
reglementrile incidente n domeniul rspunderii civile
contractuale dobndesc caracterul unor norme speciale.
Cele dou forme ale rspunderii civile se deosebesc i
prin modul de stabilire a ntinderii obligaiei de reparaiune.
n cazul rspunderii contractuale, ntinderea acestei
obligaii se stabilete pe baza clauzelor contractului, prin care
prile pot conveni s mreasc sau s restrng cuantumul
despgubirilor.

Prile pot stipula n contract, pentru ipoteza nerespectrii


obligaiilor asumate, sanciuni care sunt strine rspunderii
civile delictuale, cum ar fi clauze penale, a cror stipulare este
chiar obligatorie n unele contracte comerciale.
Pe de alt parte, n raporturile civile contractuale dintre
persoanele fizice este admis nserarea unei clauze de
neresponsabilitate sau de limitare a rspunderii debitorului.
Cel care rspunde delictual, este inut s repare att
daunele previzibile, ct i daunele care erau imprevizibile n
momentul svririi faptei ilicite.
Aceast obligaie revine fptuitorului, indiferent dac el a
acionat cu intenie sau numai din impruden sau neglijen.
Situaia debitorului contractual care nu-i ndeplinete
obligaiile asumate este, ns mai uoar deoarece legea, n
privina acestuia, stabilete c este obligat s repare dauna
efectiv i folosul nerealizat, preciznd totodat c el nu
rspunde fa de creditor pentru daunele imprevizibile la
ncheierea contractului, dect n cazul n care a acionat cu
intenie.
Legea creeaz, n schimb, debitorului contractual o
situaie mai dificil dect celui care rspunde delictual, sub
raportul stabilirii culpei lui n sensul c debitorul care nu-i
respect obligaiile contractuale este considerat n culp, n
virtutea unei prezumii legale care poate fi combtut numai
prin dovedirea forei majore sau a cazului fortuit, a culpei
creditorului sau a faptei de nenlturat a unui ter.
n cazul rspunderii delictuale pentru fapta proprie,
victima trebuie s dovedeasc culpa fptuitorului.
Criteriul de apreciere a culpei este, de asemenea, diferit
la cele dou forme de rspundere civil.
Culpa debitorului contractual se apreciaz lundu-se ca
etalon tipul abstract al bunului gospodar, adic comportarea
unei persoane de capacitate mijlocie.

n domeniul rspunderii delictuale, criteriul de apreciere


al culpei este, ns, mai sever ntruct orice activitate
individual sau colectiv trebuie svrit n aa fel nct s nu
pricinuiasc altuia o pagub.
Potrivit acestui criteriu, cea mai uoar culp este
suficient pentru angajarea rspunderii.
O particularitate a rspunderii contractuale este aceea c,
sub aspect procedural, angajarea ei este condiionat (n regul
general) de punerea prealabil a debitorului n ntrziere,
formalitate care n cazul rspunderii delictuale nu este
necesar.
n domeniul rspunderii contractuale solidaritatea exist
numai n msura n care a fost consimit de pri sau prevzut
printr-o dispoziie expres a legii.
Obligaia delictual este ns solidar ori de cte ori
izvorte dintr-un delict la svrirea cruia au participat mai
multe persoane.

III. LOCUL I IMPORTANA


RSPUNDERII CIVILE N CADRUL
RSPUNDERII JURIDICE
Rspunderea civil este una dintre cele mai importante
manifestri concrete ale rspunderii juridice, ocupnd locul
central n dreptul civil i implicit al dreptului n totalitatea sa,
ajungndu-se la aceast problem a rspunderii n dreptul
public i n dreptul privat, n domeniul persoanelor sau a
familiei ca i n acela al bunurilor.
Literatura de specialitate, rspunderea civil a fost
definit i explicat pornind de la considerentul protejrii i
aprrii drepturilor indivizilor i corelativ a obligaiei de
respectare a acestor drepturi de ctre ceilali.
Importana teoretic i practic a rspunderii civile const
i n gradul mare de generalitate a principiilor i normelor sale

consacrate n art. 998-1003 Cod civil, principii largi i


corespunztoare prin care orice activitate prejudiciabil intr
sub incidena acestora i, n orice situaie n care lipsete o
reglementare expres special se va recurge la aceste texte.

IV. PRINCIPIILE RSPUNDERII CIVILE


Doctrina de specialitate a apreciat n decursul timpului c
cele mai importante principii ale rspunderii civile sunt:
a) Principiul reparrii integrale a prejudiciului;
b) Principiul reparrii n natur a prejudiciului;
c) Principiul legalitii;
d) Principiul reparrii prompte a prejudiciului;
1. Principiul reparrii integrale a prejudiciului
Prin repararea integral a prejudiciului se nelege
nlturarea tuturor consecinelor duntoare ale unui fapt ilicit,
n scopul repunerii victimei n situaia anterioar (restitutio in
integrum).
O alt caracterizare a acestui prejudiciu o gsim n
literatura de specialitate mai veche unde se arat c prin
repararea integral a prejudiciului se nelege nlturarea
consecinelor duntoare ale unui fapt ilicit i culpabil, fie ele
patrimoniale sau nepatrimoniale, adic repararea n ntregime a
prejudiciului n scopul restabilirii pe ct posibil a situaiei
anterioare producerii acestuia.
n acest sens s-a statuat de ctre practica judectoreasc,
n lipsa unor reglementri exprese ale legii, c despgubirile
acordate victimei trebuie s constituie o just i integral
reparaie a pagubei cauzat prin fapta ilicit a autorului.

2. Principiul reparrii n natur a prejudiciului


Att n materia rspunderii civile delictuale ct i n
materia rspunderii civile contractuale, acest principiu,
prevaleaz fa de repararea prin echivalent a prejudiciului.
Repararea n natur a prejudiciului const dintr-o
activitate sau operaiei material, concretizat n restituirea
bunurilor nsuite pe nedrept, nlocuirea bunului distrus cu
altul, remedierea stricciunilor, distrugerea sau ridicarea
lucrrilor fcute cu nclcarea unui drept, etc., putnd consta i
dintr-o operaie juridic cum ar fi ignorarea de ctre instan a
faptului revocrii intempestive a unei oferte de a contracta i
constatarea prin hotrre c acel contract a fost ncheiat n
momentul acceptrii.
n Codul civil nu exist o prevedere expres care s
consacre obligaia reparrii n natur a prejudiciului ci doar n
practica judectoreasc ce a impus definitiv acest principiu prin
soluiile frecvent pronunate scond n eviden avantajele care
le are repararea n natur n raport cu repararea prin echivalent
bnesc.
Repararea n natur mai poate fi fcut prin restituire,
nlocuire sau prin anularea total sau parial a unui nscris.
3. Principiul legalitii.
Este un principiu general al dreptului care nu are o
accepiune i o practic deosebit fa de primele dou, iar
principiul rspunderii bazat pe culp (vinovie) nu este
specific rspunderii civile el stnd la baza ntregii rspunderi
juridice, indiferent de forma ei.

4. Principiul reparrii promte a prejudiciului


n privina principiului reparrii prompte a prejudiciului,
el este absorbit i nglobat n principiul reparrii integrale a
prejudiciului.

V. FUNCIILE RSPUNDERII CIVILE


Rspunderea civil ndeplinete dou funcii importante:
a) funcia preventiv-educativ;
b) funcia reparatorie.
ntre aceste dou funcii exist o strns legtur, una
presupunnd-o pe cealalt, rezultnd din nsi esena i
finalitatea rspunderii civile.
a) Funcia preventiv-educativ Rspunderea civil
ndeplinete o important funcie educativ prin influena pe
care o exercit asupra contiinei oamenilor, ea avnd un scop
educativ i, implicit preventiv, deoarece insufl o team pe care
eventuala obligativitate la reparaii o poate provoca, n
contiina acestora, prin aceasta contribuind la diminuarea
faptelor ilicite pgubitoare.
b) Funcia reparatorie Esena rspunderii civile
const n ideea de reparare a unui prejudiciu, afirmndu-se c
rspunderea civil este o funcie reparatorie.
Aceasta rezult din prevederile art. 998-999 Cod civil
unde se arat c cel care cauzeaz altuia un prejudiciu este
obligat a-l repara, precum i din toate celelalte norme juridice
ale instituiei rspunderii civile.
Rspunderea civil este un mijloc eficient de aprare i
de restabilire a drepturilor subiective i intereselor legitime ale
unei persoane, care presupune angajarea rspunderii autorului
acestuia ori de cte ori s-a cauzat un prejudiciu.
Din momentul n care s-au adus prejudicii unei persoane,
va fi angajat rspunderea fptuitorului, existnd pentru acesta
obligaia de reparare a prejudiciului, rspunderea fiind un

mijloc de aprare a dreptului de proprietate, atunci cnd un


astfel de drept este nclcat.
Cu toate c rspunderea civil se manifest sub aceste
dou forme ale sale (delictual i contractual) pe care
asemnrile i deosebirile dintre ele le apropie i, respectiv, le
ndeprteaz una de alta, ea rmne n principal o instituie
juridic unitar att prin finalitatea sa care este restabilirea
situaiei patrimoniale anterioare a victimei, ct i prin
semnificaia politico-juridic pe care o are, exprimnd
ntotdeauna condamnarea social a conduitei ilicite.
Unitatea acestei instituii rezult i din caracterul unitar al
sistemului de norme juridice care o consacr.
SUBIECTE:

- Precizai n ce const asemnrile dintre rspunderea civil


delictual i rspunderea civil contractual.
- Precizai n ce const deosebirile dintre rspunderea civil
delictual i rspunderea civil contractual.
- Precizai i definii principiile rspunderii civile n general i
exemplificai.
- Care sunt funciile rspunderii civile?
NTREBRI:

1. Executarea n natur a obligaiilor poate fi cumulat


ntotdeauna cu:
a) daunele interese moratorii;
b) daunele interese compensatorii;
c) daunele cominatorii.
Rspuns: a)

2. Care sunt formele rspunderii civile?


a) rspunderea bazat pe culp a debitorului i rspunderea
solidar a membrilor de familie ai debitorului;
b) rspunderea civil delictual i rspunderea civil
contractual;
c) rspunderea bazat pe un contract translativ de drepturi
patrimoniale i cea bazat pe un contract translativ de drepturi
personale nepatrimoniale
Rspuns: b)
3. Principiile rspunderii civile sunt:
a) principiul solidaritii pasive i cel al solidaritii active a
subiectelor raportului juridic obligaional;
b) principiul respectrii integrale, al reparrii n natur a
prejudiciului legalitii i reparrii prompte a prejudiciului;
c) principiul compensrii datoriilor reciproce ale prilor
nscute din diferite acte sau fapte juridice independente.
Rspuns: b)
4. Principiul reparrii n ntregime a prejudiciului presupune:
a) repararea prin acte succesive ale debitorului care au o strns
legtur cu prejudiciul ncercat de creditor;
b) restabilirea, pe ct posibil, a situaiei anterioare producerii
acestuia;
c) acordarea unor despgubiri n natur de acelai gen sau
specie cu cele avute iniial de creditor.
Rspuns: b)
5. Funciile rspunderii civil sunt:
a) echivalena i interdependena prestaiilor;
b) preventiv educativ i reparatorie;
c) de stimulare a interesului debitorului n a-i executa de bun
voie obligaia.
Rspuns: b)

CAP.X
RSPUNDEEA CIVIL CONRACTUAL
OBIECTIVE:

- Precizarea condiiilor care determin angajarea rspunderii


civile contractuale.
- Precizarea coninutului rspunderii civile contractuale i n ce
condiii poate fi executat.
- Stabilirea formelor de reparare a prejudiciului n cazul
rspunderii civile contractuale.
CONCEPTE:

- rspundere juridic civil contractual


- fapta ilicit
- prejudiciu
- raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu
- punerea n ntrziere a debitorului
- daune interese
- daune interese compensatorii, moratorii

I. NOIUNE
Rspunderea civil contractual este o form a
rspunderii civile care decurge din neexecutarea ntocmai a
unor obligaii contractuale i care const n repararea de ctre
debitor, n natur sau prin echivalent, a prejudiciului cauzat
astfel creditorului.
Rspunderea civil contractual i are izvorul n legea
civil (art. 969 al.1 Cod civil) unde exist prevederea despre
contracte care au for obligatorie ntre prile sale, ceea ce
nseamn c ele trebuie s execute n natur obligaiile asumate

i la termenele asumate, neputnd s desfiineze contractul


dect n cazurile prevzute de lege.
Neexecutarea voluntar a obligaiilor asumate de ctre
debitor, d dreptul creditorului de a cere instanelor de judecat
obligarea acestuia la executare, inclusiv la executarea silit.
n situaia n care debitorul nu-i execut obligaia
asumat prin contract i nici nu se realizeaz executarea silit,
creditorul poate obine executarea prin echivalent, angajnduse prin urmare, rspunderea civil a debitorului, datorit
neexecutrii n sens larg a obligaiilor nscute din contract,
respectiv rspunderea civil contractual.
Art. 1073 Cod civil, precizeaz: creditorul are dreptul de
a dobndi ndeplinirea exact a obligaiei, i n caz contrar are
dreptul la dezdunri, ceea ce nseamn c se angajeaz
rspunderea contractual a debitorului, care va fi obligat s-i
plteasc creditorului sume de bani cu titlu de despgubire
pentru a-i repara prejudiciul cauzat, despgubiri definite de
lege ca daune interese.
Literatura de specialitate a definit rspunderea civil
contractual ca fiind obligaia debitorului de a repara
prejudiciul cauzat creditorului su prin neexecutarea,
executarea necorespunztoare ori cu ntrziere a obligaiilor
sale contractuale.
n Codul civil numai rspunderea civil delictual este
reglementat n mod distinct (art. 998-1003) rspunderea
contractual fiind tratat alturi de despgubiri, la materia
efectelor obligaiilor.
Efectul comun al oricrei obligaii civile de a-l pune pe
debitor n necesitatea juridic de a-i ndeplini prestaia, iar
raportul obligaional este stins ndat ce prestaia a fost
achitat.
n strns legtur cu acest articol sunt i prevederile art.
1083 Cod civil, potrivit crora nu poate fi loc la daune interese
cnd, din o for major sau din un caz fortuit, debitorul a fost

poprit de a da sau a face aceea la care se obligase, sau a fcut


aceea ce i era poprit.
Normele juridice referitoare la rspunderea civil
contractual sunt de dou feluri: norme aplicabile n general
rspunderii contractuale i norme specifice fiecrui contract
(vnzare-cumprare etc.).

II. CONDIIILE RSPUNDERII


CONTRACTUALE
Pentru a ne afla n prezena unei rspunderi civile
contractuale este necesar ca ntre prile litigante s existe o
legtur contractual, s existe un contract valabil ncheiat ntre
acetia.
Neexistena contractului care reprezint premisa major
a rspunderii contractuale va conduce la aplicarea rspunderii
de drept comun adic rspunderea civil delictual.
Dac exist, totui, un contract, pentru a fi antrenat
rspunderea civil contractual mai sunt necesare de ndeplinit
i alte condiii ale rspunderii juridice i n special a
rspunderii civile cum ar fi:
- existena unei fapte ilicite;
- existena unui prejudiciu;
- existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit
i prejudiciu;
- vinovia (culpa) debitorului.
Se poate afirma existena rspunderii contractuale atunci
cnd suntem n prezena unor mprejurri care contribuie la
naterea acestei rspunderi, chiar dac acordarea de daune
interese nu este nc posibil.
La primele patru condiii generale tuturor formelor de
rspundere juridic, inclusiv celei contractuale, mai sunt

necesare i unele condiii speciale cerute pentru acordarea


daunelor-interese cum ar fi:
- punerea n ntrziere a debitorului;
- inexistena unei clauze de neresponsabilitate.

III. FAPTA ILICIT


Fapta debitorului este calificat ca fiind prejudiciabil
cnd neexecutarea sau executarea defectuoas ori tardiv a
obligaiei a cauzat un prejudiciu creditorului altfel nu exist un
temei legal pentru promovarea unei aciuni n rspundere
contractual.
Fapta ilicit svrit de debitor constnd aa cum am
mai artat n neexecutarea obligaiilor din contractul ncheiat,
n sens larg, respectiv neexecutarea total sau parial,
executarea necorespunztoare ori cu ntrziere, altfel spus,
fapta ilicit a debitorului const n nerespectarea dreptului de
crean al creditorului prin nerespectarea obligaiilor
contractuale.
A. Neexecutarea obligaiei
n caz de neexecutare total, rspunderea contractual se
va angaja cu certitudine, debitorul fiind obligat s repare
ntregul prejudiciu cauzat.
n unele situaii chiar i o executare parial poate fi
considerat o neexecutare total dac obiectul obligaiei este
indivizibil sau cnd se refer la neexecutarea unei obligaii
accesorii ce a fost considerat o clauz esenial a unui
contract.
Neexecutarea este apreciat ca fiind culpabil i atunci
cnd dei este posibil, debitorul cu rea credin refuz s o
ndeplineasc.
Neexecutarea este considerat neculpabil n caz de
imposibilitate material de executare cum ar fi cnd distrugerea

bunului vndut s-a produs ca urmare a unei catastrofe naturale


etc.
Aceast mprire a neexecutrii n culpabil i
neculpabil are relevan n privina obligaiilor de rezultat i a
celor de mijloace.
n cazul obligaiilor de rezultat, rspunderea debitorului
este angajat prin simplul fapt material al neobinerii
rezultatului urmrit prin contract, creditorul putnd face dovada
numai a neatingerii rezultatului, culpa debitorului neconstituind
o condiie necesar a rspunderii sale.
Pentru obligaiile de mijloace, rspunderea pentru
neexecutare se angajeaz numai n cazul n care debitorul nu a
depus diligena la care s-a ndatorat.
B. Executarea necorespunztoare
Const n executarea acesteia de ctre debitor cu
nerespectarea condiiilor de calitate determinate, fie prin
nserarea n contract a unor clauze specifice, fie prin
standardele uzuale.
Asemenea prestaii necorespunztoare sunt relativ
frecvente n contractele de vnzare-cumprare i n cele de
prestri de servicii.
n cazul neexecutrii i executrii necorespunztoare a
obligaiilor contractuale, despgubirile n bani la care are
dreptul creditorul se numesc dauneinterese compensatorii.
C. Executarea cu ntrziere
Aceast executare contractual cu depirea termenelor
convenite are repercusiuni asupra rspunderii civile
contractuale a debitorului deoarece despgubirile pe care le
datoreaz creditorului, n situaia n care i-a provocat un
prejudiciu, se numesc daune-interese moratorii.
Executarea cu ntrziere a obligaiilor contractuale
creeaz dou situaii distincte pentru creditor, astfel:
- dac termenul de executare a fost prevzut ca esenial n
contract, creditorul poate refuza primirea prestaiei, deoarece

nu mai prezint interes pentru el i se consider obligaia


neexecutat;
- n cazul n care creditorul primete prestaia, indiferent
dac termenul de executare a fost prevzut esenial sau
neesenial, el va avea dreptul numai la plata de daune-interese
moratorii.

IV. PREJUDICIUL
Art. 1082 Cod civil dispune c debitorul este osndit de
se cuvine, la plata de daune-interese sau pentru neexecutarea
obligaiei sau pentru ntrzierea executrii, text care creeaz
fundamentul acordrii de despgubiri creditorului dac exist
un prejudiciu.
Dac nu exist prejudiciu, aciunea creditorului va fi
respins ca fiind lipsit de interes.
De aici, definim prejudiciul ca fiind acea pierdere suferit
de creditor care const n consecinele duntoare de natur
patrimonial sau nepatrimonial, efecte ale nclcrii de ctre
debitor a dreptului de crean al creditorului su contractual.
Sarcina probei existenei prejudiciului aparine
creditorului, cu excepia situaiilor n care ntinderea
prejudiciului este stabilit de lege ca n cazul obligaiilor care
au drept obiectiv sume de bani, unde legea fixeaz drept
despgubire dobnda legal.
De precizat c prejudiciul este urmarea faptei ilicite a
debitorului care const n neexecutarea, executarea
necorespunztoare sau cu ntrziere a obligaiei asumate prin
contract.
Pentru a putea fi reparat prejudiciul suferit de creditor
mai sunt necesare i alte condiii suplimentare care se refer la
faptul c trebuie s fie cert, putnd fi stabilit ntinderea lui, s
fie sigur, att n privina existenei sale, dar i n privina

posibilitii de a fi stabilit, adic de a fi constatat i evaluat n


bani.
Sunt certe prejudiciile prezente dar i cele viitoare care
este sigur c se vor produce.
Prejudiciile viitoare i eventuale nu sunt certe, deoarece
producerea lor nu este sigur, ele vor deveni certe numai dup
ce s-au produs sau este sigur c se vor produce.
De asemenea, prejudiciul trebuie s fie previzibil spre
deosebire de rspunderea civil delictual unde poate fi i
imprevizibil.

V. RAPORTUL DE CAUZALITATE
DINTRE FAPTA ILICIT I PREJUDICIU
Aceast condiie rezult din prevederile art. 1086 Cod
civil care dispune c daunele interese nu trebuie s cuprind
dect ceea ce este o consecin direct i necesar a
neexecutrii obligaiei.
Din aceast prevede deducem c necesitatea existenei
unei relaii cauzale directe ntre prejudiciu i neexecutarea
contractului.
Existena raportului de cauzalitate n materie contractual
este prezumat de lege, prezumie cu caracter relativ dedus i
din dispoziiile finale ale art. 1082 Cod civil care prevede c
debitorul este ndatorat la plata de daune-interese, n afar de
cazul n care .... neexecutarea ... provine dintr-o cauz strin
care nu-i este imputabil iar potrivit art. 1083 Cod civil,
debitorul nu poate fi obligat la plata de daune interese atunci
cnd neexecutarea prestaiei se datoreaz forei majore sau
cazului fortuit.
n baza acestei prezumii, numit i prezumie de
responsabilitate, creditorul nu trebuie s dovedeasc legtura
de cauzalitate dintre fapta debitorului i prejudiciu.

Debitorul poate ns rsturna prezumia de cauzalitate,


dovedind c prejudiciul suferit de creditor provine dintr-o
cauz ce nu i este imputabil, astfel excluzndu-se legtura de
cauzalitate dintre fapta debitorului i prejudiciu, ceea ce l
exonereaz de rspundere.
La obligaiile de rezultat fapta prejudiciabil este dedus
din nsi nerealizarea rezultatului promis, n timp ce la
obligaiile de mijloace, culpa debitorului va trebui dovedit de
creditor.

VI. VINOVIA DEBITORULUI


Creditorul pentru a putea cere despgubiri de la debitor,
este necesar ca neexecutarea, executarea necorespunztoare sau
cu ntrziere a obligaiei s-i fie imputabil, respectiv debitorul
s fi avut o vin atunci cnd nu i-a executat obligaia asumat.
Suntem n prezena laturii subiective a faptei debitorului,
interesnd atitudinea acestuia pentru fapt i urmrile ei,
deoarece n dreptul nostru civil, rspunderea are la baz vina
celui care a svrit fapta prejudiciabil.
Condiia culpei debitorului rezult din interpretarea art.
1080, 1082-1083 Cod civil.
Conform art. 1082 Cod civil debitorul va fi obligat la
plata despgubirilor nu numai atunci cnd acioneaz cu
intenia de a-l pgubi pe creditor, dar i atunci cnd i produce
acestuia un prejudiciu acionnd din culp, prin urmare ori de
cte ori nu-i execut obligaia din vina sa.
Tot din interpretarea acestui articol se deduce faptul c n
sarcina debitorului opereaz o prezumie de vin, ceea ce face
s se spun c n materie contractual vina debitorului este
prezumat.
n cazul rspunderii civile contractuale, nu exist
deosebire de efecte ntre cazul fortuit i fora major aa cum

exist n cazul rspunderii civile delictuale pentru fapta


lucrului.
n noiunea de cauz strin care nu-i este imputabil
debitorului., prevzut de art. 1082 Cod civil, se admite c intr
i vina creditorului, i vina unei tere persoane, pentru care
debitorul nu este inut a rspunde.

VII. DAUNELE INTERESE


Sunt acele despgubiri bneti la plata crora debitorul
este obligat prin hotrre judectoreasc, n scopul reparrii
prejudiciilor cauzate creditorului prin neexecutarea obligaiilor
sale contractuale sau prin executarea lor defectuoas ori cu
ntrziere.
Daunele interese sunt de dou feluri:
- daune interese compensatorii;
- daune interese moratorii.
a. Daunele interese compensatorii sunt acelea care
indemnizeaz pe creditor pentru pagubele cauzate prin
neexecutarea (total sau parial) a obligaiei, ori prin
executarea ei necorespunztoare.
Acestea trebuie s reprezinte echivalentul bnesc al
reparrii integrale a prejudiciului cauzat creditorului, asigurnd
repararea acestuia n situaia patrimonial n care s-ar fi aflat
dac obligaia debitorului ar fi fost executat ntocmai.
b. Daunele interese moratorii, l indemnizeaz pe
creditor pentru pagubele cauzate de debitor prin simpla
ntrziere a executrii obligaiei asumate prin contractul n care
este parte ndatorat.
Daunele interese moratorii nu nlocuiesc executarea n
natur a obligaiei i, ca atare, se pot cumula cu acestea, dup
cum se pot cumula i cu daune interese compensatorii, cnd
debitorul nu execut n natur i nici cu ntrziere.

Daunele interese moratorii, ca i cele compensatorii, pot


fi evaluate anticipat i stabilite printr-o clauz penal accesorie
contractului.
Daunele interese se stabilesc ntotdeauna ntr-o sum de
bani, reprezentnd o reparare prin echivalent a prejudiciului,
ele putnd fi stabilite printr-o sum global sau sub forma unor
prestaii periodice, n raport de natura i particularitile
prejudiciului cauzat creditorului i de modul cel mai adecvat de
reparare a acestuia.
c. Daunele previzibile sunt prejudicii suferite de creditor
datorit neexecutrii unei obligaii contractuale a debitorului
care au fost prevzute sau care puteau fi prevzute la data
ncheierii contractului.

VIII. PUNEREA N NTRZIERE A


DEBITORULUI
Reprezint manifestarea de voin formal, prin care
creditorul ncunotineaz pe debitor c obligaia sa a ajuns la
scaden i l invit s i-o execute.
Punerea n ntrziere se face, de obicei, printr-o notificare
scris adresat prin intermediul executorului judectoresc,
prile putnd conveni ns s se fac n oricare alt form, sau
ca ea s nu mai fie necesar, debitorul urmnd a fi pus n
ntrziere prin simpla mplinire a termenului de executare.
Aceleai efecte le produce i o cerere de chemare n
judecat a debitorului chiar introdus la o instan
necompetent.
Dac legea sau contractul nu prevd altfel, simpla
mplinire a termenului nu are efectul unei puneri n ntrziere
putndu-se presupune c atta timp ct nu se cere executarea
creanei sale, creditorul nu este prejudiciat de ntrziere i c el
a acordat tacit, o prorogare a termenului.

Punerea n ntrziere nu este aplicabil dect n domeniul


obligaiilor contractuale, creditorul unei obligaii din delict nu
este inut s pun pe debitor n ntrziere.
Punerea n ntrziere produce urmtoarele efecte:
a) din momentul ei debitorul datoreaz daune-interese
moratorii i (sau) compensatorii;
b) din acest moment ncep s curg dobnzile pentru
sumele de bani datorate;
c) riscurile pieirii fortuite a lucrului trec asupra
debitorului afar dac debitorul dovedete c lucrul ar fi pierit
i la creditor dac i l-ar fi predat.
SUBIECTE

- n ce const vinovia debitorului?


- Cum se definete rspunderea civil contractual n contextul
rspunderii civile?
- Definii i explicai raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit
i prejudiciu.
- Cum pot fi obinute daunele interese de ctre creditor i care
sunt acestea?
NTREBRI

1. Punerea n ntrziere a debitorului se poate face:


a) prin notificare, prin intermediul executorului judectoresc;
b) prin scrisoare recomandat cu confirmare de primire;
c) prin fax sau e-mail.
Rspuns: a)
2. Debitorul unei obligaii contractuale:
a) rspunde att pentru prejudiciile directe, ct i pentru cele
indirecte cauzate de neexecutarea cu intenie (dol) a obligaiei;
b) trebuie s acopere pierderea efectiv suferit de creditor,
chiar dac aceasta a fost imprevizibil la momentul ncheierii
contractului;

c) trebuie s acopere ctigul, previzibil la momentul ncheierii


contractului, pe care creditorul nu l-a putut realiza datorit
neexecutrii culpabile a obligaiilor contractuale.
Rspuns: c)
3. Cnd debitorul unei obligaii contractuale nu-i ndeplinete
obligaiile i este obligat la daune interese:
a) el trebuie s acopere att damnum emergens, ct i lucrum
cessans, cnd prejudiciul a fost previzibil la momentul
ncheierii contractului;
b) el trebuie s acopere att prejudiciul previzibil, ct i pe cel
imprevizibil, indiferent de forma de vinovie cu care nu i
execut obligaiile;
c) el trebuie s acopere paguba efectiv suferit i previzibil
sau imprevizibil, cnd executarea nu i este imputabil.
Rspuns: a)
4. Debitorul unei obligaii nscute dintr-un contract bilateral,
obligaie care devine imposibil de executat:
a) ca regul general, nu mai poate pretinde executarea
obligaiei ce revenea celeilalte pri contractante;
b) suport riscul contractului n toate cazurile;
c)este inut s plteasc despgubiri ctre cocontractant.
Rspuns: a)
5. Clauza penal:
a) este acea clauz n temeiul creia opereaz rezoluiunea
(rezilierea) convenional a contractului sinalagmatic;
b) are ca scop determinarea anticipat a cuantumului
despgubirilor ce vor fi pltite de debitor n caz de neexecutare
sau executare necorespunztoare ori cu ntrziere a obligaiei
asumate;
c) poate fi prevzut numai pentru obligaii contractuale.
Rspuns: b)

CAP.XI
TRASMITEREA OBLIGAIILOR
OBIECTIVE:

- Definirea transmiterii obligaiilor n natura rspunderii civile


contractuale.
- Determinarea modurilor prin care se efectueaz o transmitere
a obligaiilor de la o parte la alta n cadrul raportului juridic
obligaional.
- Lmurirea nelesului de cesiune de crean.
- Lmurirea nelesului de subrogaie n drepturile creditorului
prin plata creanei.
CONCEPTE:

- cesiune de crean
- subrogaie
- poprire
- cedent, cesionar, beneficiar
- cauiune
- codebitor

I. CONSIDERATII GENERALE
Transmiterea obligaiilor este definit ca o modificare a
raporturilor juridice de obligaie prin transferarea drepturilor
creditorului asupra unei alte persoane, care devine creditor n
locul lui, ori pin transferarea obligaiilor debitorului asupra
altei persoane care devine debitor n locul su.
Creana face parte din activul patrimonial al creditorului,
iar datoria face parte din pasivul patrimonial al debitorului.

Cunoscnd c patrimoniul unei persoane poate forma


obiectul unei transmisiuni universale sau cu titlu universal,
atunci i elementele sale, creane, datorii, alturi de drepturile
reale, pot forma obiectul unei transmisiuni universale sau cu
titlu universal.
Transmiterea dreptului de crean i a datoriei care
alctuiesc laturile raportului obligaional, poate avea loc i ntre
vii sau mortis causa.
Transmiterea obligaiei prin acte ntre vii reprezint acea
operaie juridic n temeiul creia, prin acordul prilor sau n
virtutea legii, creana sau debitul, se transmite de la pri la o
alt persoan.

II.

MODURI DE TRANSMITERE
OBLIGAIILOR

n dreptul nostru civil este reglementat expres numai


transmiterea laturii active a raportului obligaional.
Ca moduri de transmitere a obligaiilor sunt cunoscute:
- cesiunea de crean;
- subrogaia n drepturile creditorului prin plata
creanei;
- poprirea.

III. CESIUNEA DE CREAN


A. Noiune
Cesiunea de crean constituie un mijloc specific de
transmitere a obligaiilor constnd n acordul de voine
(contractual) prin care creditorul (numit cedent) transmite n
mod voluntar, cu titlu oneros sau gratuit, dreptul su de crean

unei alte persoane (numit cesionar) care va deveni astfel


creditor (numit debitor cedat).
Cesiunea de crean i realizeaz efectul translativ n
raporturile dintre cedent i cesionar, din chiar momentul
ncheierii acordului lor de voin.
Creana n cauz, supus cesiunii, nu sufer nici-o
schimbare, pstrndu-i natura juridic, civil sau comercial,
garaniile care o nsoeau, iar dac aceasta const ntr-o sum
de bani, va produce aceleai dobnzi.
Cesiunea de crean este reglementat n materia
contractului de vnzare-cumprare (art. 1391-1398 si 14021404 Cod civil) i are n vedere numai cesiunea de crean cu
titlu oneros.
Atunci cnd cesiunea de crean se face prin acte ntre vii
cu titlu oneros, ea echivaleaz cu o vnzare sau se poate face i
printr-un alt contract cum este cel de schimb.
Dac se efectueaz prin acte ntre vii cu titlu gratuit poate
fi i printr-un contract de donaie.
B. Caractere juridice
a) Cnd se efectueaz printr-un act cu titlu oneros, fiind o
adevrat vnzare-cumprare a drepturilor de crean, aceasta
se constituie ca un contract sinalagmatic, deoarece prin
ncheierea sa d natere la obligaii reciproce ntre prile
contractante.
b) Cnd se ncheie prin simplul acord de voin al prilor
fr ndeplinirea vreunei formaliti, cesiunea de crean este
un contract consensual.
c) n cazul n care cesiunea de crean se realizeaz cu
titlu gratuit prin intermediul unei donaii, aceasta are un
caracter solemn, i se cere forma unui act autentic.

C. Condiiile cesiunii de crean


Fiind un contract, i cesiunea de crean trebuie s
ndeplineasc toate condiiile de validitate ale contractului,
adic condiiile de fond i form specifice acestora.
Dintre condiiile de fond ale cesiunii de crean sunt de
amintit:
- capacitatea (juridic) de exerciiu a prilor;
- consimmntul (liber exprimat) al prilor;
- obiectul cesiunii de crean (licit);
- cauza cesiunii de crean.
Dintre condiiile de form ale cesiunii de crean
amintim:
- forma autentic;
- s cuprind elementele eseniale: obiectul i preul.
D. Formaliti cerute pentru asigurarea opozabilitii
cesiunii de crean
Pentru valabilitatea cesiunii de crean nu este necesar
consimmntul debitorului cedat, dar pentru ca aceasta s fie
opozabil terilor din care face parte i debitorul cedat trebuie
ndeplinite anumite formaliti de publicitate.
Art. 1393 Cod civil prevede c cesionarul nu poate
opune dreptul su la o a treia persoan, dect dup ce a
notificat debitorului cesiunea ceea ce nseamn c cesiunea de
crean trebuie mai nti notificat i apoi acceptat.
Notificarea nseamn comunicarea faptului cesiunii
nicidecum a actului cesiunii, adic existena faptului juridic
care a operat cesiunea i substana conveniei.
Prin notificarea fcut de cedent sau cesionar debitorului
cedat, se aduce la cunotin persoana noului creditor i
clauzele eseniale ale contractului de cesiune.
Acceptarea din partea debitorului cedat (art. 1393 Cod
civil) are semnificaia c acesta a luat la cunotin despre
cesiune adic de schimbarea creditorului su iniial n sensul c

a tiut de existena cesiunii de crean, care se face printr-un act


autentic.
Dac acceptarea se face printr-un act sub semntur
privat, ea nu va fi opozabil celorlali teri, fiind opozabil
numai debitorului, care nu va putea face plata cedentului n
detrimentul cesionarului, fr a se supune riscului de a mai
plti nc o dat.
Acceptarea autentic poate fi fcut i de un mandatar al
debitorului cu procur autentic, fiind valabil chiar daca nu
este cunoscut de cedent sau cesionar, fiind n acest caz
opozabil nu numai debitorului cedat dar i terilor.
E. Efectele cesiunii de crean
Contractul prin care s-a cesionat o crean produce efecte
generale i efecte speciale ntre prile sale.
a) efectul general, al cesiunii de crean este transmiterea
dreptului de crean de la cedent la cesionar n schimbul
preului stipulat sau cu titlu gratuit;
b) efectele speciale, ale cesiunii de crean se analizeaz
pe de o parte ntre cedent i cesionar, iar pe de alt parte fa de
teri;
- ntre pri, cesiunea de crean transfer dreptul de
crean din patrimoniul cedentului n patrimoniul cesionarului;
- fa de teri, cesiunea produce efecte numai din
momentul notificrii prin intermediul executorului judectoresc
sau din momentul acceptrii de ctre debitorul cedat prin
nscris autentic.
Teri n materia cesiunii de crean sunt: debitorul cedat,
cesionarii ulteriori i succesivi ai aceleai creane creditorii
cedentului, care pot popri creana n minile debitorului cedat,
creditorul cedentului popritor (care au poprit creana n minile
debitorului cedat).
Pn la notificarea sau acceptarea cesiunii de crean,
debitorul cedat poate plti n mod valabil cedentului.

Dac cedentul a fcut cesiunea, debitorul cedat se va


putea apra n faa cesionarului prin invocarea chitanei
liberatoare, chiar cu dat posterioar cesiunii, dar cu dat
anterioar notificrii sau acceptrii.
n cazul n care cedentul a nstrinat creana la mai muli
cesionari, ntre acetia se nate un conflict care va fi soluionat
conform regulii qui prior tempore potior iure (cine este mai
nti n timp va fi mai puternic n drept).
Pn la ndeplinirea formalitilor de publicitate,
creditorii chirografari sunt considerai teri, putnd urmri
creana cedentului care face parte din gajul lor general, astfel c
cesiunea nu le este opozabil.
n cazul cesiunii de crean se pot ivi i dificulti de
punere n aplicare a acesteia datorit unor drepturi ce ar putea fi
nclcate unor categorii de persoane.
Rezolvarea acestor complicaii se face printr-o operaiune
juridic denumit retract litigios.
F. Retractul litigios este o manifestare unilateral de
voin prin care debitorul unui drept litigios, care a fost
transmis de ctre creditor unei alte persoane printr-o cesiune de
crean cu titlu oneros, poate s sting litigiul i totodat
obligaia sa, oferind cesionarului, noul su creditor, suma cu
care el a pltit efectiv cedentului creana respectiv, mpreun
cu cheltuielile cumprrii i cu dobnzile efectuate de la data
plii cesiunii.
Legea recunoate debitorului cedat aceast posibilitate n
scopul de a zdrnici tentativa de specul a cesionarului, care
altfel, ar fi ndreptit s urmreasc i s ncaseze ntreaga
valoare nominal a creanei, chiar dac a cumprat-o la un pre
inferior.

IV. SUBROGAIA N DREPTURILE


CREDITORULUI PRIN PLATA
CREANEI
1. Noiune
Aceast modalitate de transmitere a obligaiilor mai
poart denumirea i de subrogaie real, legal sau personal.
Prin subrogaia n drepturile creditorului prin plata
creanei nelegem substituirea persoanei creditorului unui
raport juridic de obligaie de ctre o alt persoan care pltind
creditorului iniial datoria debitorului, devine creditor al
acestuia din urm, prelund toate drepturile celui pe care l
pltete.
n principiu datoria este stins n sensul c creditorul i
primete tot ce era n drept a pretinde, terul pltitor care
voiete s fie asigurat c va fi despgubit pentru plata efectuat,
poate cere creditorului s fie subrogat n drepturile acestuia
afar numai dac ar fi neles s lucreze animus donandi n
privina debitorului.
2. Felurile subrogaiei
Subrogaia solventului (cel care a pltit n drepturile
creditorului se poate face:
- n temeiul legii subrogaie legal;
- n temeiul conveniei prilor subrogaie
convenional
La rndul ei subrogaia convenional poate fi:
- consimit de creditorul pltit;
- consimit de debitor.

A. Subrogaia legal
Art. 1108 Cod civil, prevede patru cazuri n care
subrogaia se face fr s mai fie nevoie de a fi cerut sau
acordat.
a) subrogaia n folosul celui care, fiind el nsui creditor,
pltete altui creditor, ce are preferin.
Este cazul unui creditor chirografar care pltete creana
unui creditor ipotecar, substituindu-se n toate drepturile
creditorului pltit.
Acesta va beneficia de subrogaia legal numai n cazul n
care creditorul pltit este ntr-o situaie juridic mai bun.
b) subrogaia n folosul aceluia care, dobndind un imobil
pltete creditorilor cror acest imobil este ipotecat.
Este cazul n care dobnditorul unui imobil ipotecat,
pltete pe creditorii care au un drept de ipotec asupra acelui
imobil, pentru a mpiedica scoaterea lui la vnzare de ctre
creditorii ipotecari.
Cumprtorul are ipotec asupra propriului imobil, cu
rangul de preferin al creditorilor pltii.
c) subrogaia n folosul aceluia care, fiind obligat cu alii
sau pentru alii la plata datoriei, are interes de a o face (are
interes s plteasc).
n dreptul nostru civil sunt obligai mpreun cu altul:
- codebitorii solidari;
- codebitorii obligaiilor indivizibile;
- fidejusorii ntre ei.
Sunt obligai pentru altul, adic pentru debitorul
principal:
- fidejusorii;
- cauiunea real, care constituie o ipotec pentru un
bun al su pentru a garanta o datorie a debitorului;
- terul detentor al unui imobil ipotecat pentru
garantarea datoriei debitorului, care pltete pe
creditorii nscrii asupra imobilului, terul dobndind

imobilul ipotecat fie de la debitori, fie de la cauiunea


real.
d) subrogaia n folosul motenitorului sub beneficiu de
inventar, care a pltit din propriul su patrimoniu datoriile
succesiunii.
Acceptnd motenirea sub beneficiu de inventar,
motenitorul nu va rspunde de datoriile motenirii dect n
limitele activului acesteia.
B. Subrogaia convenional
Subrogaia convenional i are izvorul n acordul de
voin dintre terul care pltete i creditorul pltit sau debitorul
obligaiei, care poate fi consimit de creditor sau de debitor.
1. Subrogaia consimit de creditor are loc prin
acordul de voin expres ce intervine ntre creditor i cel care
pltete datoria debitorului, n chiar momentul plii, cci, dac
acordul ar interveni anterior plii, s-ar realiza o cesiune de
crean, iar un acord intervenit ulterior n-ar mai putea produce
nici un efect, creana fiind deja stins prin plat.
Prin acordul lor de voin, creditorul accipiens subrog pe
terul solvens n toate drepturile sale, care, astfel, nu se sting, ci
se transmit neschimbate celui care a devenit creditor prin
subrogaie.
2. Subrogaia consimit de debitor are loc prin acordul
de voin care intervine ntre debitor i un ter, de la care
debitorul mprumut spre a face plata creditorului, subrognd
pe terul mprumuttor n drepturile creditorului su iniial.
Pentru ca aceast subrogaie s fie valabil, legea cere ca
n contractul de mprumut ncheiat ntre debitor i ter s se
precizeze expres c mprumutul s-a fcut pentru a plti
creditorului, iar n chitana eliberat de creditor s se precizeze
expres s plata s-a fcut cu banii mprumutai.

De asemenea, se cere ca ambele aceste acte s fie fcute


n form autentic pentru a-l mpiedica pe debitor s modifice
n mod fraudulos ordinea de preferin a creditorilor si.
C. Efectele subrogaiei
Indiferent c este legal sau convenional, efectul
principal al subrogaiei, subrogatul (solvens) ia locul
creditorului pe care l-a pltit i poate exercita toate drepturile i
aciunile acestuia mpotriva debitorului, bucurndu-se de toate
garaniile care nsoeau creana respectiv.
El dobndete, de asemenea, i o aciune proprie contra
debitorului, izvort, dup caz, din mandat sau din gestiunea de
afaceri, prin care poate obine nu numai ceea ce a pltit
creditorului iniial, dar i eventualele cheltuieli sau daune
ncercate cu aceast ocazie.

V. CESIUNEA DE DATORIE
1. Noiune
Cesiunea de datorie nseamn transmiterea obligaiei ce
revine debitorului de ctre o alt persoan, care s devin
debitor n locul celui iniial.
Nefiind reglementat de lege, cesiunea de datorie, se
poate realiza doar n mod indirect, printr-o novaie de
schimbare de debitor, printr-o delegaie perfect sau printr-o
stipulaie pentru altul, care sunt veritabile contracte civile.

VI. CESIUNEA DE DREPTURI


LITIGIOASE
Este o varietate a cesiunii de crean avnd ca obiect una
sau mai multe creane care fac obiectul unui litigiu n curs.
Principala particularitate a acestei cesiuni o constituie
dreptul debitorului cedat de a face un retract litigios, care este
sinonim cu o vnzare de drepturi litigioase.

VII. CESIUNEA DE DREPTURI


SUCCESORALE
Este o varietate a cesiunii de crean avnd ca obiect
drepturile succesorale ale cedentului.
Dac actul de cesiune nu specific obiectele cuprinse n
motenire, cedentul nu garanteaz cesionarului dect calitatea
sa de motenitor.
n aceste cazuri cesiunea de drepturi succesorale produce
efecte ntre pri pe data deschiderii succesiunii.
SUBIECTE:

- n ce const vinovia debitorului?


- Cum se definete rspunderea civil contractual n contextul
rspunderii civile?
- Definii i explicai raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit
i prejudiciu.
- Cum pot fi obinute daunele interese de ctre creditor i care
sunt acestea?

NTREBRI:

1. Ca moduri de transmitere a obligaiilor sunt cunoscute:


a) plata prin echivalent a prestaiilor datorate creditorului;
b) cesiunea de crean, subrogarea n drepturile creditorului
prin plata creanei, poprirea;
c) stipulaia pentru altul i gestiunea de afaceri.
Rspuns: b)
2. Transmitere obligaiilor este definit ca o:
a) preluare integral a drepturilor i obligaiilor n cazul
motenirii legale sau testamentare de ctre motenitorii cu
vocaie la motenire;
b) modificare a raporturilor juridice de obligaie prin
transformarea drepturilor creditorului asupra unei alte persoane
care devine creditor n locul lui;
c) o novaie de creditor n cadrul unui raport juridic de
obligaie delictual.
Rspuns: b)
3. Cesiunea de crean constituie:
a) un mod i o posibilitate a debitorului de a se debarasa de
obligaiile ce le are fa de creditor;
b) un mijloc specific de transmitere a obligaiilor constnd n
acordul de voin (contractual) prin care creditorul, numit
cedent, transmite n mod voluntar, cu titlu oneros sau gratuit,
dreptul su de crean unei alte persoane, cesionar care va
deveni creditor (debitor cedent);
c) substituirea persoanei creditorului unui raport juridic de
obligaie ctre o alt persoan care pltind creditorului iniial
datoria debitorului, devine creditor al acestuia din urm,
prelund toate drepturile celui pe care l pltete.
Rspuns: b)

4. Subrogaia poate fi de mai multe feluri :


a) natural, real, absolut i perfect ;
b) legal i convenional ;
c) total sau parial n funcie de acordul prilor
Rspuns: b)
5. Subrogaia convenional presupune s fie :
a) dispus prinr-o hotrre judectoreasc definitiv i
irevocabil ;
b) consimit de creditor i/sau consimit de debitor;
c) acceptat explicit, tacit sau implicit de ctre teri fa de
contractul ce a creat obligaiile prilor.
Rspuns: b)

CAP.XII.
TRANSFORMAREA OBLIGAIILOR
OBIECTIVE:

- Definirea noiunii de transformare a obligaiilor i locul n


cadrul circulaiei obligaiilor civile.
- Perceperea modurilor de transformare a obligaiilor prin
schimbarea unuia din elementele raportului obligaional
- Descrierea i aprofundarea celor dou moduri specifice de
transformare a obligaiilor: novaia i delegaia.
- Lmurirea condiiilor de admisibilitate i a efectelor produse
de novaie i delegaie ca moduri de transformare a obligaiilor
civile.
CONCEPTE:

- novaie
- delegaie
- transformarea obligaiei
- novaie obiectiv, subiectiv
- delegaie perfect, imperfect

I. NOIUNE
Prin transformarea obligaiei nelegem acea operaie
juridic prin intermediul creia, ca urmare a acordului de
voin al prilor raportului obligaional, se produce o
schimbare a unuia din elementele acestui raport, respectiv
subiecte, obiect sau cauz.
Transformarea raportului juridic obligaional iniial are
n principiu, ca efect stingerea raportului obligaional existent
i nlocuirea acestuia cu altul care prezint un element nou.
De exemplu, un debitor dorete s nlocuiasc obiectul
prestaiei sale cu un altul pe care l are la dispoziie, caz n care
va conveni cu creditorul, nainte ca datoria s ajung la
scaden, o schimbare a obiectului obligaiei.

II. MODURI DE TRANSFORMARE A


OBLIGAIILOR
Ca moduri de transformare a obligaiilor, codul nostru
civil, reglementeaz dou moduri juridice:
- novaia;
- delegaia.
Novaia i delegaia perfect sunt n acelai timp i
mijloace de stingere a unei obligaii i d natere concomitent
alteia care o nlocuiete pe cea veche.
Numai delegaia imperfect transform o obligaie fr
stingerea i nlocuirea ei cu alta.

III. NOVAIA
1. Noiune
Novaia este un mijloc de stingere a unei obligaii,
constnd n nlocuirea ei, prin voina prilor, cu o alt
obligaie, diferit.
Aceast nou obligaie trebuie s se deosebeasc de cea
veche, altfel nu ar exista novaie.
Novaia este reglementat mpreun cu delegaia de art.
1128-1137 Cod civil.
De remarcat c, ntotdeauna novaia este rezultatul unei
convenii, legiuitorul neprevznd nici un caz n care aceasta
opereaz n drept.
Ceea ce este specific novaiei este faptul c stingerea
obligaiei vechi nu duce la ncetarea efectelor sale, ci numai la
transformarea ei ntr-o alt obligaie, vechea obligaie este
transformat nu modificat, rezultatul fiind un nou raport
obligaional.

2. Felurile novaiei
n raport cu elementele obligaiei existente care se
transform, novaia este de dou feluri:
a) novaie obiectiv;
b) novaie subiectiv.
a) Novaia obiectiv (mutata causa debendi) se produce
ntre creditorul i debitorul iniial prin schimbarea obiectului,
cauzei sau modalitilor obligaiei iniiale.
La novaia prin schimbarea obiectului, creditorul i
debitorul raportului obligaional iniial nu se schimb, avnd
loc doar o transformare a obiectului obligaiei.
De exemplu, schimbarea obiectului poate interveni n
cazul n care prile convin ca n locul unei sume de bani, s se
execute o alt prestaie.
La novaia prin schimbarea cauzei, subiectele raportului
obligaional iniial rmn neschimbate, ca de altfel i obiectul
obligaiei, ceea ce se schimb fiind cauza obligaiei.
Aceasta poate interveni atunci cnd, de exemplu,
cumprtorul unui bun convine cu vnztorul s pstreze suma
datorat ca pre al bunului, cu titlu de mprumut.
Cu toate c debitorul este aceeai persoan i pentru
aceeai sum, obligaia are o alt cauz i anume contractul de
mprumut, dnd natere unei alte obligaii.
La novaia prin schimbarea modalitilor, aceasta se
transform dintr-o obligaie pur i simpl, ntr-o obligaie
condiional.
Schimbarea termenului nu are nici un efect , deoarece el
vizeaz numai executarea obligaiei.
b) Novaia subiectiv este aceea care se realizeaz prin
schimbarea creditorului sau a debitorului iniial.
Novaia prin schimbare de debitor are loc atunci cnd
un ter se oblig fa de creditor s plteasc datoria, fr a cere
consimmntul debitorului iniial (art. 1131 Cod civil).

O astfel de novaie opereaz pe cale de expromisiune,


adic o promisiune de plata din partea aceluia care se substituie
altuia sau exclude pe vechiul debitor.
Novaia prin schimbare de creditor are loc prin
substituirea creditorului iniial cu un nou creditor (ter
persoan) indicat de creditorul iniial.
n acest caz, debitorul va fi eliberat de creditorul iniial,
fiind obligat fa de noul creditor, ca efect al novaiei.
Novaia se deosebete att de cesiunea de crean ct i
de subrogaia n drepturile creditorului pltit, deoarece cu toate
c i n cazul acestora se schimb persoana creditorului,
obligaia iniial rmne aceeai, transmindu-se la noul
creditor, mpreun cu toate garaniile i accesoriile sale.
3. Condiiile novaiei
Realizarea novaiei presupune mai multe condiii,
astfel:
a) Existena unei obligaii valabile care urmeaz s se
sting.
O obligaie lovit de nulitate absolut nu poate fi
novat.
Nulitatea relativ nu mpiedic ns novaia, cci
intenia de a nova implic confirmarea obligaiei anulabile,
dac partea cunotea cauza de anulabilitate.
O obligaie imperfect, nenzestrat cu aciune n
justiie, poate fi novat, transformndu-se astfel ntr-o obligaie
perfect, nzestrat cu aciune.
b) Naterea unei noi obligaii valabile.
Dac noua obligaie nu se poate nate valabil, cea veche
nu se stinge i, deci, novaia nu opereaz.
Rezoluia noii novaii, dei o desfiineaz retroactiv, nu
duce totui la renvierea vechii obligaii, care s-a stins definitiv
i irevocabil prin acceptarea novaiei.

c) Existena unui element nou care deosebete obligaia


nou de cea veche.
Acest element nou poate privi:
- persoana creditorului (prin schimbarea de creditor)
- persoana debitorului (prin schimbarea de debitor)
- obiectul obligaiei (prin schimbare de obiect)
- cauza obligaiei
- adugarea sau suprimarea unei clauze sau condiii
- modificarea termenului de executare a obligaiei
vechi i naterea concomitent a unei obligaii noi, diferite.
d) Exprimarea inteniei comune a prilor de a nova.
Novaia fiind un veritabil contract, necesit realizarea
acordului de voin al prilor, att asupra stingerii obligaiei
vechi, ct i asupra naterii obligaiei noi care i se substituie.
e) Existena capacitii de a nova.
Creditorul (cedentul) trebuie s aib capacitatea juridic
de a dispune (cci vechea lui crean se stinge) iar debitorul
(cedat) trebuie s aib capacitatea de a se obliga (cci n sarcina
lui se nate o nou obligaie).
4. Efectele novaiei.
Novaia produce urmtoarele efecte:
a) Stingerea obligaiei vechi, mpreun cu toate
accesoriile sale (garaniile reale, garaniile personale,
solidaritatea pasiv, aciunile n justiie etc.).
Garaniile se pot pstra , dac cei care le-au constituit
consimt ca ele s serveasc i pentru garantarea noii obligaii,
adic dac aceste garanii sunt i ele novate cu respectarea
condiiilor menionate mai sus, precum i a condiiilor de
validitate specifice actului de constituire a garaniei respective.
Dac creditorul a condiionat novaia de meninerea
acelorai garanii (sau a unora dintre ele) lipsa
consimmntului garanilor respectivi (fidejusori, codebitori

solidari etc.) mpiedic realizarea novaiei i deci, vechea


obligaie nu se stinge.
b) Naterea unei noi obligaii, concomitent cu stingerea
celei vechi i condiionat de aceasta.
Noua obligaie are ntotdeauna caracter contractual, ea
rezultnd din voina prilor.
Fiind o obligaie nou, ea este supus unui nou termen
de prescripie extinctiv, care ncepe s curg de la naterea
novaiei noi.
Novaia este o instituie juridic de sine stttoare care
se deosebete de alte instituii juridice cu care poate prezenta
asemnri cum ar fi cesiunea de crean prin schimbare de
creditor, de debitor, de obiect sau de cauz.

IV. DELEGAIA
1. Noiune
Delegaia este un act juridic prin care o persoan,
numit delegant, nsrcineaz o alt persoan, numit delegat,
s execute o anumit prestaie n favoarea unei tere persoane,
numit delegatar, cu consimmntul acesteia.
De cele mai multe ori, delegantul fiind creditor al
delegatului i debitor al delegatarului, delegaia simplific
raporturile juridice dintre pri, fcnd ca dintr-o singur plat,
de la delegat la delegator, s se sting dou obligaii: aceea a
delegatului fa de delegant i aceea a delegantului fa de
delegatar.
2. Interesul delegaiei
Delegaia poate prezenta interes practic, din mai multe
motive, astfel:
a) prin delegaie se poate realiza o liberalitate cnd
delegatul se oblig s plteasc o datorie a delegantului ctre
delegatar.

b) prin delegaie se poate realiza un mprumut, cnd


delegantul care dorete s predea delegatarului o sum pe care
nu o are, d delegaie unei persoane ca delegat s predea suma
delegatarului.
c) prin delegaie se poate realiza o garanie personal,
cnd delegantul aduce pe delegat, care devine i el obligat fa
de delegatar, fr ca obligaia delegantului s nceteze.
n ceea ce privete consimmntul persoanelor care
particip la delegaie, acesta nu trebuie s fie obligatoriu
simultan, cum este, de exemplu, situaia acceptrii ofertei, care
poate avea loc n urma ofertei, dar nainte de retractarea ei.
3. Felurile delegaiei
Delegaia este de dou feluri:
- delegaie perfect;
- delegaie imperfect.
a) Delegaia este perfect, atunci cnd delegatarul
accept pe delegat ca debitor al su, n locul delegantului, pe
care l elibereaz, cele dou obligaii preexistente fiind astfel
novate, prin schimbare de debitor i, respectiv, prin schimbare
de creditor, ntr-o singur obligaie.
Dac prile n-au convenit altfel, delegantul garanteaz
delegatarului existena i valabilitatea creanei sale mpotriva
delegatului, ca o condiie a novaiei precum i solvabilitatea
prezent, dar nu i cea viitoare, a delegatului.
Odat cu acceptarea de ctre delegatar a delegaiei
perfecte, vechea sa crean fa de delegant se stinge, cu toate
accesoriile ei, ntocmai ca la novaie.
b) Delegaia este imperfect, atunci cnd delegatarul
accept pe delegat ca debitor al su, alturi de delegant, pe care
nu l elibereaz, pstrndu-i dreptul de a-l urmri, n cazul n
care delegatul n-ar executa obligaia. Spre deosebire ns de
fidejusor, care este obligat subsidiar, delegantul rmnnd
obligat principal, alturi, dar independent, de delegat.

Cu alte cuvinte, delegaia imperfect exist atunci cnd


delegatarul nu accept liberarea delegantului, acesta rmnnd
mai departe obligat alturi de noul debitor.
Un nou raport de obligaie este alturat celui anterior,
care continu s subziste ca o adevrat garanie a noii
obligaii.
Creditorul anterior, care continu s subziste ca o
adevrat garanie a noii obligaii, creditorul delegatar putnd
urmri, la alegerea sa, pe oricare din cei doi debitori.
Aadar, dup cum delegaia este perfect sau
imperfect, delegantul este sau nu descrcat de obligaia sa de
ctre delegatar.
Din convenia prilor trebuie s rezulte clar dac
creditorul a neles a primi pe debitorul delegat alturi de
delegant, n care caz el va avea doi codebitori sau dac l-a
primit n locul delegantului nelegnd a-l descrca pe acesta.
n raport cu voina prilor, delegaia reprezint, dup
caz, un mod de stingere, de transmitere sau de transformare a
obligaiilor.
4. Efectele delegaiei
Efectele delegaiei sunt diferite sup cum delegaia este
perfect sau imperfect.
n cazul delegaiei perfecte, aceasta stinge obligaia
veche i o nlocuiete cu una nou, obligaia delegantului se
stinge i este nlocuit cu obligaia delegatului, urmare a
acestui fapt, debitorul iniial nu va mai putea fi creditor pentru
plata obligaiei.
De asemenea, insolvabilitatea delegantului va fi
suportat de ctre creditor, care n principiu, nu se mai poate
ntoarce mpotriva delegantului.
Exist totui dou situaii n care obligaia delegantului
subzist fa de delegatar i anume:

a) cnd delegatarul i-a rezervat expres dreptul de a


urmri pe delegant n caz de insolvabilitate a delegatarului, caz
n care, delegantul ofer delegatarului consimmntul unei
persoane solvabile, care va deveni insolvabil dup ncheierea
delegaiei.
b) cnd delegatul este insolvabil n momentul
delegaiei, situaie n care delegatarul se poate ntoarce
mpotriva delegantului indiferent dac i-a rezervat sau nu
acest drept n cuprinsul delegaiei, fiind suficient s dovedeasc
insolvabilitatea delegatului la momentul ncheierii delegaiei.
Raportul dintre creditorul delegatar i delegat este un
raport nou de obligaie, care nu va beneficia de garaniile vechii
creane, care s-a transformat ntr-un raport nou cu efecte
specifice.
n cazul delegaiei imperfecte aceasta adaug un nou
raport obligaional la cel preexistent, delegatarul avnd doi
debitori, delegantul i delegatarul, putnd urmri la alegerea sa
pe oricare dintre ei sau pe amndoi pentru realizarea creanei,
deoarece nu exist beneficiu de discuiune.
5. Deosebiri ntre delegaie i alte operaii juridice
a) Delegaia se deosebete de mandat, deoarece
delegantul se oblig singur ca debitor al delegatarului, n timp
ce mandatarul nu se oblig personal. La mandat, efectele
contractului ncheiat de mandatar se produc direct n persoana
mandantului.
b) Delegaia se deosebete de novaie deoarece nu
presupune existena unei obligaii anterioare, obligaia
imperfect fiind lipsit de efect novator.
c) Delegaia imperfect se deosebete de fidejusiune,
deoarece fidejusorul este obligat subsidiar, pe cnd delegantul
rmne obligat principal alturi de delegat.
d) Delegaia se deosebete de stipulaia pentru altul,
deoarece la delegaie este necesar consimmntul celor trei

participani, pe cnd stipulaia este un contract care se ncheie


ntre stipulant i promitent.
e) Delegaia se deosebete de cesiunea de crean,
deoarece la delegaie este necesar consimmntul debitorului,
n cesiunea de crean se realizeaz numai prin acordul de
voin dintre cedent i cesionar.
SUBIECTE:

- Precizai care sunt modurile prevzute n Codul civil, doctrin


i practica judiciar de transformare a obligaiilor.
- De cte feluri este novaia i care sunt condiiile acesteia?
- Ce se nelege prin delegaie, de cte feluri este i ce efecte
produce?
- Precizai deosebirile dintre delegaie i alte operaii juridice.
NTREBRI:

1. Constituie moduri de transformare a obligaiilor:


a) cazul fortuit;
b) delegaia i novaia;
c) darea n plat i confuziunea.
Rspuns: b)
2. Novaia:
a) opereaz chiar dac una din pri este un minor de 17 ani;
b) poate fi prezumat de instan;
c) are ca efect stingerea garaniilor i accesoriilor care nsoeau
vechea obligaie.
Rspuns: c)
3. n raport cu elementele obligaiei existente care se
transform, novaia este:
a) absolut i imperfect ;
b) obiectiv i subiectiv ;

c) negatorie i confesorie.
Rspuns: b)
4. Elementele novaiei care deosebete obligaia nou de cea
veche poate privi:
a) raporturile de natur obligaional izvorte dintr-un contract
imposibil de executat;
b) persoana creditorului, a debitorului , obiectul obligaiei i
cauza acestuia;
c) natura i ntinderea prejudiciului cauzat creditorului prin
fapta culpabil a debitorului.
Rspuns: b)
5. Delegaia este de mai multe feluri:
a) personal, direct i convenional;
b) perfect i imperfect;
c) cauzat prin voina creditorului, cauzat prin efectul legi.
Rspuns: b)

CAP.XIII
GARANIILE PERSONALE
- FIDEJUSIUNEA OBIECTIVE:

- Stabilirea importanei i locului fidejusiunii n cadrul


garaniilor obligaiilor civile.
- Dezvoltare i implementarea felurilor fidejusiunii.
- Lmurirea efectelor fidejusiunii.
- Modurile de stingere a fidejusiunii.
CONCEPTE:

- fidejusor
- solidaritate
- indivizibilitate
- beneficiu de discuiune
- beneficiu de diviziune
- creditor evins

I. NOIUNE
Garaniile personale sunt mijloace juridice de garantare a
obligaiilor prin care una sau mai multe persoane se angajeaz
printr-un contract accesoriu ncheiat cu creditorul, s plteasc
acestuia datoria debitorului n cazul n care acesta nu o va plti
el nsui.
Sunt garanii personale: fidejusiunea i alte garanii
personale reglementate de legi speciale care se ntemeiaz pe
ideea de fidejusiune cum ar fi:
- garania constituit de o ter persoan pentru
acoperirea pagubelor ce ar fi cauzate altei persoane;
- solidaritatea;

- indivizibilitatea etc.
Fidejusiunea este un contract accesoriu, unilateral,
consensual i cu titlu gratuit, prin intermediul cruia o persoan
numit fidejusor se oblig fa de un creditor s execute ea
obligaia unui debitor al acestuia, n cazul n care debitorul n-ar
executa-o el nsui.
Debitorul mai trebuie s participe la contractul de
fidejusiune care se ncheie numai ntre fidejusor i creditor, el
putnd fi n raporturi juridice prealabile sau stabilite ad-hoc cu
debitorul a crui obligaie o garanteaz, fa de debitor
fidejusiunea putnd avea fie caracter gratuit, fie caracter
oneros.
Prin fidejusiune poate fi garantat orice obligaie valabil
chiar i obligaiile strict personale, caz n care fidejusorul se
ofer s nu execute, ci s plteasc despgubirile datorate de
debitor n caz de neexecutare.
Fidejusiunea este singura garanie personal reglementat
de codul civil romn, termenul de fidejusiune fiind folosit
alturi de termenul de cauiune.
Fa de raportul care leag pe debitor cu creditorul,
fidejusorul este un ter a crui obligaie se suprapune deasupra
obligaiei principale a debitorului.

II. FELURILE FIDEJUSIUNII


Fidejusiunea este de trei feluri:
- convenional;
- legal;
- judectoreasc.
1. Fidejusiunea este convenional cnd prile raportului
obligaional, debitorul i creditorul, cad de acord asupra
necesitii aducerii unui garant de ctre debitor.

2. Fidejusiunea este legal atunci cnd prile printr-un


text de lege (art. 1675 Cod civil) debitorul este obligat s aduc
un fidejusor pentru garantarea obligaiilor care i revin.
3. Fidejusiunea este judectoreasc, cnd ntr-o cauz
litigioas instana judectoreasc dispune aducerea unui
fidejusor.

III. CARACTERELE JURIDICE ALE


FIDEJUSIUNII
Contractul de fidejusiune are urmtoarele caractere
juridice:
1. Este un contract accesoriu fa de obligaia principal a
debitorului, acesta fiind principalul caracter al fidejusiunii
deoarece creeaz mai multe consecine juridice:
- fidejusiunea urmeaz soarta obligaiei principale;
- ntinderea fidejusiunii nu poate fi mai mare dect
datoria debitorului i nu poate fi oneroas.;
- fidejusiunea nedeterminat a unei obligaii principale se
ntinde la toate accesoriile datoriei.
2. Este un contract consensual n sensul c simplul acord
de voin al prilor este suficient pentru ncheierea sa valabil.
3. Este un contract esenialmente unilateral dnd natere
la obligaii numai n sarcina fidejusorului, nefiind supus regulii
multiplului exemplar.
4. Este un contract cu titlu gratuit, fidejusorul neurmrind
s obin un echivalent de la creditorul cu care a ncheiat
convenia n schimbul obligaiei sale.

IV. FIDEJUSORUL
Fidejusorul este o persoan care printr-un contract de
fidejusiune ncheiat cu un creditor se oblig s garanteze
acestuia o anumit crean, executnd el obligaia n cazul n
care debitorul principal n-ar executa-o el nsui.
Fidejusorul trebuie s ndeplineasc anumite condiii
pentru valabilitatea contractului de fidejusiune:
- fidejusorul trebuie s aib capacitate deplin de
exerciiu;
- fidejusorul trebuie s fie o persoan solvabil;
- fidejusorul s aib domiciliul n raza de competen
teritorial a tribunalului unde trebuie executat
obligaia.

V. OBLIGAII CARE POT FI GARANTATE


n principiu, pot fi garantate orice fel de obligaii chiar i
cele n nume personal, n mod obinuit garantndu-se
obligaiile bneti.
Pot fi garantate att obligaiile existente, cele viitoare i
chiar cele eventuale n afara celor naturale care nu pot fi
garantate.
Obligaia fidejusorului poate fi garantat de un alt
fidejusor.

VI. EFECTELE FIDEJUSIUNII


Efectele pe care le poate produce contractul de
fidejusiune pot fi analizate din punctul de vedere al raporturilor
dintre:
- fidejusor i creditor;
- fidejusor i debitorul principal;
- fidejusori ntre ei.

A. Raporturile dintre fidejusor i creditor


Aceste raporturi izvorsc direct i nemijlocit din
contractul ncheiat ntre creditor i fidejusor, debitorul nefiind
parte n acest contract.
Principiul care domin aceste raporturi este acela c n
caz de neexecutare din partea debitorului, creditorul poate
urmri direct pe fidejusor, pentru realizarea creanei sale, fr o
prealabil umrire a debitorului principal.
Obligaia fidejusorului fiind una accesorie i subsidiar,
acesta poate opune creditorului toate excepiile de ordin
general i personale specifice raportului juridic de fidejusiune,
precum i dou excepii specifice:
- beneficiul de discuiune;
- beneficiul de diviziune.
a) Beneficiul de discuiune este o excepie pe care o
poate pune creditorului urmritor un fidejusor sau un ter
dobnditor al imobilului ipotecat, cernd creditorului s
urmreasc mai nti bunurile debitorului principal, respectiv
celelalte imobile ipotecate pentru garantarea aceleai creane i
care se afl nc n posesia debitorului, i abia apoi, dac va
mai fi nevoie, s urmreasc i bunurile fidejusorului respectiv
ale posesorului actual al imobilului ipotecat.
Beneficiul de discuiune trebuie s fie invocat nainte de
a se intra n dezbaterea fondului, fidejusorul, sau deintorul
imobilului, fiind obligat totodat s indice bunurile debitorului
principal care pot fi urmrite (acestea neputnd fi bunuri aflate
n litigiu, gajate sau ipotecate i altor creditori cu rang
privilegiat) i s avanseze cheltuielile necesare pentru
urmrirea acestora.
La fidejusiunea judectoreas, fidejusorul nu poate
invoca beneficiul de discuiune.
b) Beneficiul de diviziune
Reprezint o excepie, pe care o poate opune creditorului
urmritor acela dintre fidejusorii care garanteaz creana sa,

mpotriva cruia s-a ndreptat n exclusivitate urmrirea, i prin


efectul creia creditorul va fi obligat s-i divid aciunea
mpotriva tuturor cofidejusorilor care garanteaz aceeai
crean, fiecare urmnd s rspund numai de partea de datorie
care i revine.
Prin aceast excepie, fidejusorul urmrit face s nceteze
solidaritatea dintre cofidejusori care rezult direct din lege.
Dac ns solidaritatea dintre cofidejusori a fost expres
stipulat prin nsui contractul de fidejusiune, nici unul dintre
cofidejusorii solidari, chiar urmrit n exclusivitate, nu va mai
putea invoca beneficiul de diviziune, la care se consider c a
renunat anticipat, prin contract.
B. Raporturile dintre fidejusor i debitorul principal
Dac fidejusorul i-a executat obligaia pe care a angajato pentru a-l elibera pe debitor de datorie, sau a garantat cu sau
fr acordul acestuia, fidejusorul are un drept de regres
mpotriva debitorului pentru a obine restituirea prestaiei.
Fidejusorul este n situaia de a recupera de la debitor
suma pltit, la care se pot aduga i cheltuielile pe care le-a
fcut dup ce a notificat debitorului nceperea urmririi de ctre
creditor, dobnzi la sumele pltite din ziua n care a notificat
debitorului c a fcut plata, precum i daune interese.
Temeiul regresului care este de esena fidejusoiunii, l
constituie, de regul, subrogaia legal n drepturile creditorului
pltit pe care le gsim n prevederile art. 1108 pct.3 i 1670
Cod civil.
Regresul se poate ntemeia i pe mandat sau gestiunea de
afaceri, dup cum fidejusorul a garantat la cerere sau din
proprie iniiativ.
n cazul n care un fidejusor a garantat mai muli debitori
care erau inui solidar pentru ntreaga sum i aceeai datorie,
va putea recupera ceea ce a pltit de la oricare dintre debitori,
pstrndu-se regula solidaritii.

Dac ns fidejusorul a garantat mai muli debitori ai


aceluiai creditor, care nu sunt obligai solidar, atunci el nu-i
va putea exercita regresul mpotriva unuia dintre acetia pentru
stat, deoarece nu a garantat o singur obligaie, ci mai multe
obligaii distincte.
Art. 1670 din Codul civil cuprinde prevederea prin care
fidejusorul poate pierde dreptul la orice regres mpotriva
debitorului principal dac:
- a pltit fr s fi fost urmrit i fr s fi ntiinat pe
debitor, iar acesta dovedete c ar fi avut mijloace de stingere a
datoriei, precum compensaia, prescripia, etc.
- nu l-a ntiinat pe debitor despre efectuarea plii, iar
acesta a pltit a doua oar.
C. Raporturile dintre fidejusori
Dac mai muli fidejusori au garantat pentru unul i
acelai debitor, fidejusorul care a pltit are o aciune n regres
divizibil mpotriva celorlai fidejusori dar numai n cazurile
expres prevzute de lege (art. 1673 i 1674 Cod civil) cum
sunt:
- fidejusorul care a pltit a fost urmrit n judecat de
ctre creditor;
- cnd debitorul este n stare de faliment sau
insolvabilitate;
- cnd debitorul s-a ndatorat s-l elibereze de datorie
ntr-un anumit termen, care a expirat;
- cnd datoria principal a ajuns la scaden, etc.
Aceast aciune este divizibil, fiecare fidejusor neputnd
fi urmrit dect pentru partea ce trebuie s contribuie.
n raporturile dintre fidejusori, dac unul a pltit mai
mult dect partea sa, acesta are dreptul s se ntoarc mpotriva
celorlali fidejusori cu regres.

VII. STINGEREA FIDEJUSIUNII


Fidejusiunea se poate stinge:
- pe cale direct;
- pe cale indirect.
A. Fidejusiunea se poate stinge n mod direct,
independent de soarta obligaiei principale, aplicndu-se
modurile generale de stingere a obligaiilor prevzute n art.
1679 Cod civil, cum sunt:
- remiterea de fidejusiune;
- confuziunea intervenit ntre patrimoniul creditorului i
cel al fidejusorului.
Confuziunea ntre patrimoniul debitorului principal i cel
al fidejusorului nu stinge fidejusiunea (art. 1680 Cod civil).
- compensaia opus de fidejusor creditorului, etc.
B. Fidejusiunea se poate stinge n mod indirect, ca
urmare a stingerii obligaiei principale (art. 1681 Cod civil).
Nu se stinge fidejusiunea cnd plata a fost fcut nu de
ctre debitor, ci de ctre un ter care se subrog n drepturile
creditorului pltit.
n cazul drii n plat, fidejusiunea se stinge chiar dac
ulterior creditorul este evins de acel lucru (art. 1683 Cod civil).
Novaia stinge fidejusiunea deoarece vechiul angajament
la care era alipit obligaia fidejusorului, se stinge odat cu
aceasta.
Prescripia stinge fidejusiunea, cci prescriindu-se
aciunea principal se prescrie i aciunea pe care creditorul o
avea contra fidejusorului.
Fidejusiunea se poate, ns, stinge i printr-un mod
specific, independent de soarta obligaiei principale, cnd din
culpa creditorului, fidejusorul nu ar mai avea posibilitatea prin
plata datoriei principale, s dobndeasc privilegiile i ipotecile
de care beneficia creditorul.

Cauiunea este liberat de cte ori creditorul, prin fapta


sau neglijena sa, cauzeaz pierderea unei sigurane reale
speciale care nsoea creana sa.
Liberarea cauiunii se produce fiindc creditorul nu va
mai putea transmite fidejusorului creanei sale cu garaniile
speciale care o nsoeau.
De aceste moduri specifice pot beneficia numai
cauiunile propriu-zise, terul dobnditor al bunului grevat
neputnd invoca o asemenea excepie.

VIII: APLICAII ALE FIDEJUSIUNII


Fidejusiunea i gsete aplicarea n cazul garaniilor
cerute persoanelor care ndeplinesc funcia de gestionar, pentru
acoperirea prejudiciilor pe care aceste persoane le-ar cauza n
gestionarea bunurilor ncredinate, garanii prevzute de Legea
nr. 22/1969 modificat prin Legea nr. 54/1994.
n afar de garania n numerar, obligatorie pentru toate
tipurile de gestiune, este necesar i constituirea unor garanii
suplimentare care pot consta n obligaii asumate de teri fa
de unitate de a acoperi pagubele ce s-ar cauza de gestionar, fie
integral, fie pentru o sum determinat.
n acest caz ne aflm n prezena unei aplicaii a
contractului de fidejusiune datorit trsturilor specifice ale
acestui tip de garanie, care sunt:
- obligativitatea formei scrise a contractului de
garanie;
- garaniile reciproce ntre gestionari sunt interzise;
- garaniile suplimentare se constituie nainte de
ncredinarea gestiunii;
- o persoan nu poate garanta pentru mai muli
gestionari, etc.

Practica judiciar a fcut numeroase aplicaii ale


fidejusiunii n funcie de cazurile concrete supuse spre
soluionare instanelor de judecat.
SUBIECTE:

- Precizai care sunt caracterele juridice ale fidejusiunii i de


cte feluri este.
- n ce const analiza efectelor pe care le poate produce
contractul de fidejusiune?
- Ce este beneficiul de discusiune, dar beneficiul de diviziune?
- Cum se realizeaz stingerea fidejusiunii?
NTREBRI:

1. Contractul de fidejusiune este un contract:


a) accesoriu, unilateral, cu titlu gratuit;
b) solemn;
c) consensual.
Rspuns: a)
2. O persoan poate fi fidejusor:
a) chiar n lipsa unei dispoziii a debitorului;
b) chiar i cu cunotina debitorului principal;
c) numai pentru garantarea obligaiei debitorului principal nu i
pentru cea a fidejusorului acestuia.
Rspuns: a)
3. Dac fidejusorul a devenit insolvabil:
a) trebuie obligatoriu adus un altul;
debitorul nu este obligat s aduc un alt fidejusor, atunci cnd
cel insolvabil a fost stabilit la cererea b) creditorului printr-o
convenie;
c) debitorul nu poate fi obligat s aduc un alt fidejusor.
Rspuns: b)

4. Fidejusorul nu poate invoca beneficiul de discuiune:


a) cnd a renunat la el sau dac s-a obligat solitar cu debitorul
principal;
b) cnd s-a fcut garant pentru un fidejusor numit de instan,
dar, n acest caz, neputnd opune beneficiul de discuiune dect
fa de fidejusorul judectoresc, nu i fa de debitorul
principal;
c) cnd s-a efectuat o novaie.
Rspuns: a)
5. Beneficiul de diviziune nu poate fi invocat:
a) dac fidejusorul a renunat la el;
b) dac prin convenie nu s-a prevzut expres aceast clauz;
c) dac unul dintre fidejusori a cerut beneficiul de discuiune,
iar n urma acestuia, debitorul a fost gsit insolvabil.
Rspuns: a)

CAP.XIV
GARANIILE REALE
OBIECTIVE:

- Determinare noiunii juridice a garaniilor reale i ce confer


acestea creditorului contractual.
- Care sunt garaniile reale?
- Cum se definesc:
- Contractul de gaj;
- Contractul de ipotec;
- Privilegiile;
- Drepturile de retenie?
- n ce condiii opereaz contractul de gaj sau cel de ipotec?
- Clasificarea privilegiilor.
CONCEPTE:

- gaj
- ipotec
- privilegiu
- drept de retenie
- garanie real
- gaj cu sau fr deposedare

I. NOIUNE
Sunt mijloace juridice de garantare a obligaiilor prin
afectarea unui bun al debitorului sau, excepional, chiar al altei
persoane n vederea asigurrii executrii obligaiei asumate.
Bunul constituit drept garanie real este sustras de la
urmrirea acelorai creditori chirografari, fiind destinat
urmririi i satisfacerii cu prioritate a creanei garantate.

Garania real confer creditorului garantat un drept de


preferin, n temeiul cruia, n cadrul executrii silite, valoarea
bunului va asigura mai nti, satisfacerea integral a
creditorului garantat i numai ceea ce prisosete va putea servi
satisfacerea celorlali creditori, precum i un drept de urmrire,
n temeiul cruia, creditorul va putea urmri bunul n minile
oricui s-ar afla, n msura necesar satisfacerii creanei
garantate.
Garaniile reale sunt drepturi reale accesorii constituite,
de regul, de ctre debitor, asupra unor bunuri individual
determinate, care confer creditorului un drept de preferin i
de urmrire asupra acestora.
Este cazul ipotecii, gajului i al privilegiilor reale.
O form de garanie real, dar imperfect este dreptul de
retenie, dei nu confer retentorului atributul dreptului de
urmrire, specific oricrui drept real accesoriu.
n unele ramuri de drept exist forme specifice de
garantarea obligaiilor, cum este n dreptul comerului
internaional, dreptul maritim, dreptul aerian, dreptul
comercial.

II. CONTRACTUL DE GAJ


1. Noiune
Este un contract accesoriu prin care debitorul remite
creditorului su un bun mobil pentru garantarea datoriei.
n temeiul acestui contract, creditorul are dreptul s rein
bunul n posesie pn la plata datoriei, iar n caz de neplat, s
se despgubeasc cu preferin fa de ceilali creditori, din
preul rezultat prin valorificarea acelui bun.
Termenul de gaj desemneaz att contractul de gaj ct i
dreptul real de gaj nscut din acest contract precum i nsui
bunul care constituie obiectul acestui drept.

Contractul de gaj este un contract accesoriu, pentru c


presupune o obligaie principal pe care o garanteaz, el
urmnd soarta acesteia ct privete existena i stingerea sa,
unilateral, deoarece creeaz obligaii numai n sarcina
creditorului gajist, anume, de a pstra bunul i de a-l restitui
dup ce este pltit real, ntruct nu ia natere dect prin
remiterea bunului dat n gaj.
2. Felurile gajului
Alturi de gajul cu deposedare de bun, este ngduit, n
anumite cazuri, constituirea gajului fr deposedare, form n
care bunurile gajate rmn n posesia debitorului.
n aceast form, contractul de gaj este un contract
consensual, remiterea bunului nemaiconstituind o condiie de
existen a contractului.
Contractul de gaj poate fi civil sau comercial dup
natura, civil sau comercial, a contractului.
3. Formare i folosire
De regul, orice obligaie poate fi garantat prin
constituirea unui gaj care poate fi format din mrfuri, produse
ale solului prinse nc de rdcini precum i celelalte bunuri
mobile de folosin ndelungat, sume de bani (garanii n
numerar) titluri de credit, n general orice bun mobil, corporal
sau incorporal, cu condiia s se afle n circuitul civil.
Contractul de gaj este frecvent folosit n comer datorit
faptului c faciliteaz creditul fr ca (n cazul gajului fr
deposedare) s aduc vreo stnjenire n circulaia bunurilor
date n gaj.
Contractul de gaj se formeaz cu respectarea condiiilor
generale de validitate ale contractelor.

4. Condiii
Cel care constituie gajul trebuie s fie proprietar al
bunului dat n gaj i s aib capacitatea deplin de exerciiu.
Contractul de gaj este valabil n cazul bunurilor care sunt
date n gaj dar nu erau proprietatea celui care gajeaz, cu
condiia ca creditorul s fie de bun credin.
n cazul gajului cu deposedare, formarea contractului este
subordonat remiterii bunului.
Gajarea bunurilor mobile corporale se face prin remiterea
lor efectiv ctre creditor sau ctre o persoan aleas de pri
ori prin remiterea lor nominal, constnd n transmiterea ctre
creditor a unui titlu ce reprezint marfa, cu clauza drii ei n gaj
n acest sesn, art. 480 Cod comercial dispunnd: Creditorul este
presupus c are n posesiunea sa lucrurile date n gaj cnd ele
se afl n magazinele sale sau ale comisionarului su, n navele
sale, la vam sau ntr-un depozit public, dac nainte de sosirea
lor este n posesia conosamentului sau a unui alt asemenea
document.
Gajarea bunurilor mobile incorporale (creane, titluri de
credit etc.) se face astfel:
a) Gajul asupra cambiei i a titlurilor la ordin, prin gir
cu clauza valoarea n garanie, sau alt clauz, din care s
rezulte c transmiterea s-a fcut cu titlu de gaj iar nu n scopul
transferrii titlului de credit.
Aceste titluri se pot da n gaj i prin redactarea separat a
unui act, nsoit de remiterea titlului, procedura constituirii
gajului prin gir nefiind obligatorie.
b) Gajul asupra creanelor i drepturilor incorporale
netransmisibile prin gir se constituie printr-o cesiune, cu
meniunea c cesiunea se face cu titlu de gaj.
c) Gajul asupra aciunilor i obligaiunilor nominative ale
societilor comerciale se constituie printr-un nscris n
registrele societii, cu meniunea pentru cauz de garanie.

Gajarea titlurilor la purttor se poate face prin simpla


remitere a lor n minile creditorului, caz n care, de regul, se
ntocmete i un nscris.
n cazul gajului fr deposedare bunurile gajate rmn n
posesia debitorului.
d) Gajul constituit asupra produselor solului, prinse nc
de rdcini sau chiar culese, precum i asupra materiilor prime
industriale, n stare de fabricaie sau chiar fabricate i aflate n
fabrici sau n depozite, se consider constituit prin simplul
efect al conveniei, de la data actului, care va indica numrul,
natura, calitatea i locul unde se afl gajul, fr a se lua posesia
debitorului sau a celui care constituie gajul.
Debitorul, cu consimmntul creditorului, are
posibilitatea s nlocuiasc bunurile fungibile date n gaj cu
altele de aceeai cantitate, specie i valoare.
n ceea ce privete forma de ncheiere, potrivit Codului
civil, contractul de gaj se ncheie numai prin act scris, cu
specificarea sumei datorate i a bunurilor date n gaj.
5. Drepturi i obligaii ale creditorului gajist
Creditorul gajist are urmtoarele drepturi:
a) s rein bunul, n cazul gajului cu deposedare, pn la
achitarea integral a datoriei, el neavnd ns dreptul s se
foloseasc de bunul dat n gaj.
Dreptul de a pstra bunul implic obligaia creditorului
de a face actele necesare pentru conservarea lui.
Creditorul rspunde, dup regulile de drept comun, de
pierderea ori deteriorarea bunului gajat, dac aceasta s-a produs
din culpa sa.
b) s revendice bunul, n temeiul dreptului real de gaj, n
mna oricui s-ar gsi.
c) s fie pltit din valoarea bunului primit n gaj, cu
preferin naintea celorlali creditori.

Acest drept ia natere n cazul neplii la termen a ntregii


datorii pentru care s-a constituit gajul i se realizeaz prin
vnzarea pe baza autorizrii justiiei, n modurile prevzute de
lege.
Codul civil prevede i posibilitatea pentru creditorul
gajist de a cere instanei s-i aprobe s rein bunul n contul
creanei, pe baza unei expertize judiciare de evaluare a valorii
bunului.
Contractul de gaj se stinge ca o consecin a stingerii ori
desfiinrii obligaiei principale sau prin modurile obinuite.
Plata parial a datoriei nu stinge ns, parial, gajul, acesta
fiind indivizibil.

III. IPOTECA
1. Noiune
Ipoteca este o garanie real imobiliar constnd ntr-un
drept real accesoriu asupra unui bun imobil determinat al
debitorului, drept care, fr a-l deposeda pe debitor de bunul
ipotecat, confer creditorului ipotecar nepltit la scaden,
dreptul de urmrire a imobilului n minile oricui s-ar afla,
dreptul de a cere scoaterea imobilului la vnzare silit i
dreptul de a fi pltit cu preferin din preul astfel realizat.
Dreptul real de ipotec nu confer creditorului nici
posesia nici folosina i nici dispoziia asupra bunului ipotecat,
nefiind deci un dezmembrmnt al proprietii.
Ipoteca este, n principiu, indivizibil, toate bunurile
ipotecate i fiecare dintre ele, n ntregime, garantnd ntreaga
crean i fiecare fraciune a acesteia.
Creditorul poate ns renuna la indivizibilitatea ipotecii,
acceptnd o realizare parial.

2. Condiii
Proprietarul imobilului trebuie s aib deplin capacitate
de exerciiu.
Proprietarul sub condiie poate consimi la constituirea
unei ipoteci supuse aceleiai modaliti.
Ipoteca constituit de un proprietar aparent al imobilului va
fi, totui, valabil fa de terii de bun credin.
3. Constituire
Potrivit principiului specialitii ipotecii, aceasta se
constituie asupra unor imobile determinate i pentru garantarea
unor creane determinate.
Nu se pot constitui ipoteci generale, asupra tuturor
imobilelor fr identificarea fiecruia, i nici ipoteci asupra
bunurilor viitoare.
Ipoteca asupra unui bun indivizibil se poate constitui
valabil cu consimmntul tuturor coproprietarilor, n caz
contrar ea nu va putea produce efecte dect dac imobilul va
cdea, la partaj, n lotul celui care a consimit la constituirea ei.
4. Clasificare
Dup izvorul lor, ipotecile se clasific n ipoteci:
- legale;
- convenionale.
a) Ipotecile legale iau natere direct n temeiul legii, cnd
sunt ntrunite condiiile necesare, indiferent de voina prilor.
Astfel sunt:
- ipoteca legal a statului asupra imobilelor funcionarilor
nsrcinai cu mnuirea banilor publici;

- ipoteca legal a legatarului cu titlu particular, asupra


imobilelor succesorale deinute de erezii testatorului sau de
orice alt persoan obligat a plti legatul;
- ipoteca legal rezultat din degenerarea unui privilegiu
imobiliar nenscris n termenul legal, etc.
Toate ipotecile legale sunt n dreptul nostru, supuse
principiului specialitii ipotecii i sunt supuse publicitii prin
inscripia ipotecar care se poate face i fr consimmntul
debitorului, la simpla cerere a creditorului ipotecar.
b) Ipotecile convenionale iau natere din acordul de
voin al prilor, prin ncheierea unui contract de ipotec.
ntr-o serie de cazuri, legea prevede obligativitatea
pentru debitor, de a garanta executarea obligaiei sale printr-o
ipotec convenional, care, totui, i pstreaz caracterul
convenional.
5. Condiii
Toate ipotecile convenionale se constituie valabil prin
respectarea condiiilor de fond i de form prevzute de lege:
- capacitatea de a contracta i nstrina;
- calitatea de proprietar a celui care consimte la
constituirea ipotecii;
- determinarea exact a bunului ipotecat i a creanei
garantate;
- ncheierea contractului n form autentic;
- luarea unei inscripii ipotecare.

6. Efecte
Ipoteca produce urmtoarele efecte:
A. Fa de debitorul proprietar al bunului ipotecat
Pn la scadena creanei debitorul pstreaz toate
atributele dreptului su de proprietate cu excepia ipotecii
nsoite de indisponibilizarea bunului, care ngrdete dreptul
de dispoziie juridic.
Dup scaden, din momentul comandamentului transcris,
dreptul debitorului de a face acte de dispoziie i de
administrare nceteaz, imobilul putnd fi lsat debitorului sau
ncredinat altui conservator.
B. Fa de creditorul ipotecar
Ipoteca confer acestuia, la scaden, dreptul de a se trece
la realizarea ipotecii, recunoscndu-i un drept de urmrire a
bunului n minile oricrui deintor i un drept de preferin
pentru plata integral a creanei sale din preul astfel obinut la
vnzarea silit a imobilului, cu excepia creanelor privilegiate
nscrise la timp, care sunt preferate creanei ipotecare.
C. Fa de teri, inclusiv ceilali creditori ai aceluiai
debitor
Ipoteca are efectul de a impune acestora s sufere
consecinele exercitrii de ctre creditorul ipotecar a dreptului
su de urmrire i a dreptului de preferin.
Aceia dintre teri care se bucur de un privilegiu sau de o
ipotec asupra aceluiai imobil vor fi satisfcui potrivit ordinii
legale de preferin sau potrivit rangului ipotecilor ce le dein
Terul deintor al bunului ipotecat, atunci cnd este
urmrit de creditorul ipotecar, poate adopta urmtoarele
atitudini:
- plata datoriei garantat, beneficiind de plat ale
debitorul iniial;
- delsarea imobilului ipotecat;

- ridicarea excepiei de garanie pentru eviciune a


creditorului fa de detentorul imobilului, dac este cazul, sau a
beneficiului de discuiune, dac datoria este garantat i de alte
ipoteci.
Ipoteca se stinge potrivit legii prin stingerea obligaiei pe
care o garanteaz, prin renunarea creditorului la ipotec, prin
pierderea total a bunului ipotecat, etc.

IV. PRIVILEGIILE
1. Noiune
Privilegiul este un drept izvort dintr-o prevedere a legii,
care confer unui creditor, n temeiul calitii creanei sale,
garania realizrii acesteia, cu prioritate fa de creanele altor
creditori ai aceluiai debitor.
2. Clasificare
n raport de ntinderea privilegiilor asupra bunurilor
debitorului, deosebim:
A. Privilegii generale, care poart asupra tuturor
bunurilor (mobile sau imobile) ale debitorului.
Singurul privilegiu general reglementat de lege este acela
potrivit cruia cheltuielile de judecat sunt privilegiate att
asupra mobilelor ct i asupra imobilelor, n privina tuturor
creditorilor n interesul crora au fost fcute.
B. Privilegii asupra mobilelor, care pot fi generale sau
speciale.
Astfel sunt privilegiate asupra tuturor bunurilor mobile
ale debitorului:
- creana drepturilor bneti cuvenite salariailor n
temeiul contractului de munc i a sumelor datorate autorilor
cu titlu de remuneraie de autor;

- creana cheltuielilor de nmormntare a debitorului;


- creana cheltuielilor bolii celei de pe urm a
debitorului.
C. Privilegii speciale asupra imobilelor, care poart
asupra unor bunuri imobile determinate i confer creditorului
privilegiat nu numai dreptul de preferin, ci i dreptul de
urmrire, fiind astfel, adevrate ipoteci privilegiate care pot fi:
- privilegiul vnztorului asupra imobilului vndut,
pentru creana de plat a preului.
Dac nainte de a fi pltit integral preul,
cumprtorul a revndut bunul, creana primului vnztor va fi
preferat creanei celui de al doilea vnztor.
- privilegiul coprtailor asupra bunurilor imobile
partajate, pentru garantarea sumelor cu care au rmas datori
unul altuia cu ocazia mpririi etc.

V. DREPTUL DE RETENIE
Este dreptul creditorului de a reine un bun aflat n
detenia sa i care aparine debitorului su att timp ct acesta
nu-i pltete tot ceea ce i datoreaz n legtur cu acel bun.
Legea acord un drept de retenie:
- vnztorului, asupra bunului vndut pn la plata
preului;
- vnztorului, asupra mrfii, nepredate, dac
cumprtorul este declarat n stare de faliment;
- depozitarului, asupra bunurilor depozitate, pn la
plata cheltuielilor ocazionate de conservarea acelor bunuri;
- locatarului, asupra bunului nchiriat, pn la plata
despgubirilor ce-i sunt datorate de proprietar conform legii.
Dreptul de retenie este recunoscut i n alte cazuri, n
principiu, oricrui deintor al unui bun, pn la achitarea
datoriei de ctre proprietarul bunului, cu singura condiie ca
datoria s se fi nscut n legtur cu acel bun, adic s fi fost

determinat de pstrarea, ntreinerea i mbuntirea bunului


respectiv.
Dreptul de retenie constituie o garanie pentru creditor n
sensul c el poate fi opus oricrui ce reclama bunul, astfel nct
debitorul va fi constrns s plteasc datoria pentru a obine
restituirea bunului.
Dreptul de retenie nu confer un drept de urmrire a
bunului n mna altei persoane.
n momentul cnd creditorul nu mai are detenia bunului,
dreptul de retenie nceteaz.
Creditorul nu are dreptul de a se folosi de bunul reinut i
nici de a ncasa veniturile ce, eventual, le-ar produce acel bun.
SUBIECTE:
- Definii noiunea de garanie real.
- Explicai formele de garanie real i definii fiecare din
acestea.
- n ce const contractul de gaj?
- n ce const contractul de ipotec?
- Care sunt efectele produse de gaj i de ipotec?
NTREBRI:
1. Contractul de gaj:
a) este ntotdeauna real, presupunnd remiterea lucrului ctre
creditor;
b) poate fi consensual i unilateral;
c) este un contract nenumit.
Rspuns: b)
2. Dreptul de retenie:
a) confer prerogativa urmririi bunului n posesia oricrei
persoane s-ar afla;

b) este indivizibil i confer o simpl detenie precar;


c) nu se poate invoca cnd bunul este proprietatea exclusiv a
debitorului.
Rspuns: b)
3. n cazul gajului cu deposedare:
a) debitorul este obligat s restituie creditorului toate
cheltuielile necesare i utile fcute pentru conservarea bunului
dat n gaj;
b) creditorul are dreptul s se foloseasc de lucrul dat n gaj;
c) creditorul poate garanta o datorie a sa cu bunul luat de el n
gaj de la debitor.
Rspuns: a)
4. Pot fi ipotecate:
a) imobilele aflate n circuitul civil i accesoriile lor;
b) bunuri mobile aflate n circuitul civil;
c) uzufurtul asupra bunurilor imobile.
Rspuns: c)
5. Ipoteca convenional:
a) se poate constitui numai prin act autentic;
b) trebuie s prevad n coninutul ei, fr ns a interveni vreo
sanciune, suma pentru care este constituit ipoteca;
c) nu privete mbuntirile survenite ulterior constituirii
ipotecii asupra imobilului.
Rspuns: a)

Grile pentru examen

DREPT CIVIL ANUL II


OBLIGAII RESPONSABILITATEA
1. n caz de plat nedatorat:
a) accipiensul de rea credin datoreaz dobnzi din
ziua introducerii aciunii n restituire;
b) accipiensul de rea credin datoreaz dobnzi din
ziua plii;
c) accipiensul de buna credin datoreaz dobnzi de
la data ncasrii sumelor.
Rspuns: b)
2. Cheltuielile fcute de o persoan cu privire la un bun
pe care l crede al su:
a) se restituie de la adevratul proprietar n temeiul
gestiunii de afaceri;
b) se restituie de la adevratul proprietar n temeiul
plii lucrului nedatorat;
c) se restituie de la adevratul proprietar n temeiul
mbogirii fr just cauz.
Rspuns: c)
3. Constituie condiii ale gestiunii de afaceri:
a) gerantul s acioneze exclusiv n interesul altei
persoane;
b) gerantul trebuie s acioneze cu intenia de a gera
interesele altuia;
c) gestiunea s aib ca obiect exclusiv acte de
conservare.
Rspuns: b)

4. Gestiunea de afaceri este util geratului:


a) dac prin operaiunile svrite de gerant s-a evitat
o pierdere patrimonial n dauna geratului, chiar
dac ulterior bunul gestionat a pierit din cauz de
for major;
b) dac prin operaiunile svrite de gerant s-a evitat
o pierdere patrimonial n dauna geratului, dar
numai dac bunul nu a pierit ulterior din caz fortuit
sau din cauz de for major;
c) n raport de momentul n care operaiunea a ajuns
la cunotina geratului.
Rspuns: a)
5. Poate avea calitatea de gerat:
a) minorul neemancipat;
b) persoana decedat;
c) persoana cu capacitate de exerciiu deplin.
Rspuns: c)
6. Poate avea calitatea de gerant:
a) minorul sub 14 ani;
b) persoana decedat;
c) persoana cu capacitate de exerciiu deplin.
Rspuns: c)
7. Termenul gestiunii de afaceri l poate constitui:
a) voina unilateral a unei persoane;
b) cazul fortuit;
c) acordul de voin a dou persoane.
Rspuns: a)

8. Constituie condiii ale gestiunii de afaceri:


a) actele de gestiune s fie efectuate cu intenia de al obliga pe gerat la restituirea cheltuielilor
ocazionate de ndeplinirea lor;
b) geratul s aib cunotin de operaia pe care
gerantul o svrete n interesul su;
c) geratul s i fi dat acordul tacit cu privire la
operaiunile gestiunii.
Rspuns: a)
9. Gerantul:
a) poate abandona efectuarea actelor de gestiune
oricnd i necondiionat;
b) nu poate abandona efectuarea actelor de gestiune,
chiar dac continuarea gestiunii ar fi
prejudiciabil pentru el;
c) poate abandona efectuarea actelor de gestiune,
dac gerantul a murit, motenitorii si nu sunt n
msur s preia gestiunea, iar aceasta nu este
prejudiciabil pentru gerant.
Rspuns: c)
10. Gerantul rspunde pentru obligaiile asumate fa de
teri:
a) numai dac gestiunea a fost util geratului;
b) chiar dac gestiunea nu a fost util geratului;
c) numai dac gerantul le-a adus la cunotiin
terilor calitatea n care acioneaz.
Rspuns: b)

11. Gerantul rspunde pentru prejudiciile cauzate


geratului:
a) cu intenie, atunci cnd fr intervenia sa
prejudiciul s-ar fi produs;
b) din culp, atunci cnd fr intervenia sa
prejudiciul s-ar fi produs;
c) cu intenie, atunci cnd fr intervenia sa
prejudiciul nu s-ar fi produs.
Rspuns: a)
12. Geratul trebuie s-l despgubeasc pe gerant pentru:
a) cheltuielile utile;
b) cheltuielile voluptorii;
c) cheltuielile neceasare, chiar dac nu au fost utile
pentru gerat.
Rspuns: a)
13. Geratul este obligat:
a) fa de teri, pentru obligaiile ncheiate n numele
su de gerant;
b) fa de teri, pentru obligaiile ncheiate de gerant
n nume personal, chiar dac nu au fost utile
gestiunii, dar gerantul a ratificat ulterior
gestiunea;
c) s restituie cheltuielile utile geratului fcute de
acesta dar numai n limita avantajelor obinute de
gerat.
Rspuns: a)
14. mbogirea fr just cauz poate lua natere prin:
a) caz fortuit, for major, fapta unui ter;
b) acordul de voin a mai multor persoane;

c) prin efectul legii.


Rspuns: a)
15. Poate cere restituirea prestaiei n temeiul plii
lucrului nedatorat:
a) cel care pltete n temeiul unui contract nul;
b) cel care pltete n temeiul unui contract anulabil;
c) cel care pltete n temeiul unei obligaii civile
imperfecte.
Rspuns: a)
16. Solventul poate cere restituirea plii fcute
accipientului:
a) numai dac s-a aflat n eroare cnd a fcut plata;
b) chair dac cu bun tiin, a pltit tiind c
obligaia era lovit de nulitate absolut;
c) chiar dac, neaflndu-se n eroare, a pltit tiind
c obligaia era lovit de nulitate relativ.
Rspuns: b)
17. n cazul n care s-a fcut o plat nedatorat:
a) accipientul este obligat s restituie ntotdeauna
bunul primit sau contravaloarea acestuia, chiar
dac bunul a pierit n mod fortuit;
b) solventul este obligat s restituie accipientului
cheltuielile utile i necesare fcute cu bunul dat ca
plat, indiferent de buna sau reaua credin a
accipientului;
c) creditorii chirografari ai solventului nu pot
exercita aciunea n restituirea plii nedatorate, pe
calea unei aciuni oblice.
Rspuns: b)

18. Accipientul care a primit o plat nedatorat:


a) este obligat s restituie lucrul i fructele produse
de acesta, indiferent dac a fost de bun sau rea
credin;
b) este obligat s restituie valoarea lucrului din
momentul cererii de restituire, dac bunul a pierit
fortuit i dac a fost de bun credin;
c) este obligat s restituie valoarea lucrului din
momentul efecturii plii, dac a nstrinat bunul
i dac a fost de crea credin.
Rspuns: a)
19. Accipientul care a primit o plat nedatorat:
a) dac a fost de bun credin i bunul a pierit
fortuit, va fi exonerat de obligaia de restituire a
fruntelor, dar nu i de restituire a bunului;
b) dac a fost de bun credin i a nstrinat bunul
va fi obligat s restituie numai preul primit i nu
valoarea lui;
c) dac a fost de rea credin este liberat de obligaia
de restituire, dac bunul a pierit n mod fortuit.
Rspuns: b)
20. Termenul de prescripie al aciunii n restituirea plii
nedatorate:
a) curge de la momentul efecturii plii;
b) curge de la momentul cnd solvensul trebuia s
cunoasc mprejurarea c plata a fost nedatorat;
c) este de 6 luni.
Rspuns: b)

21. Nu exist obligaia de restituire a plii nedatorate:


a) cnd plata s-a fcut n temeiul unui contract nul
pentru cauz imoral;
b) cnd plata s-a fcut n temeiul unui contract
anulabil pentru viciu de consimmnt;
c) cnd plata a fost efectuat n temeiul unui contract
rezolubil.
Rspuns: a)
22. Are drept la actio de in rem verso:
a) o parte contractant mpotriva celeilate pri
pentru a o determina s-i execute obligaiile
contractuale;
b) proprietarul unui bun individual determinat
mpotriva celui la care se afl bunul;
c) cel care nu are alt mijloc juridic pentru
recuperarea pierderii suferite prin micorarea
patrimoniului su.
Rspuns: c)
23. Au valoare de adevr afirmaiile:
a) aciunea izvort dintr-un contract exclude actio
de in rem verso;
b) actio de in rem verso exclude aciunea n
revendicare;
c) reclamantul poate s aleag ntre a introduce actio
de in rem verso i aciunea derivnd din
rspunderea civil delictual.
Rspuns: a)

24. Cel care i-a mrit patrimoniul fr vreun temei


legitim, micorndu-se astfel patrimoniul unei alte
persoane:
a) este obligat s restituie bunul sau valoarea cu care
s-a micorat patrimoniul celeilalte persoane, la
momentul intentrii aciunii;
b) este obligat s restituie bunul sau valoarea cu care
s-a mrit patrimoniul, iar aceast mrire trebuie
apreciat la momentul n care a avut loc creterea
valorii patrimoniului;
c) nu este obligat s restituie bunul cu care s-a mrit
patrimoniul, dac acest bun a pierit fortuit pn n
momentul intentrii aciunii.
Rspuns: c)
25. Raportul juridic la care d natere mbogirea fr
just cauz poate avea izvorul:
a) ntr-un fapt juridic, n sens larg, sau act juridic
unilateral;
b) ntr-un fapt juridic ilicit, stricto sensu;
c) ntr-un fapt juridic licit, stricto sensu.
Rspuns: b)
26. Dac victima unei fapte ilicite, pentru care s-a angajat
rspunderea civil delictual, este beneficiara unei
asigurri de persoane, atunci pentru prejudiciul suferit
de victim:
a) se poate cumula suma primit de victim de la
asigurator cu despgubirea datorat de autorul
prejudiciului;

b) autorul prejudiciului poate fi obligat numai la


acoperirea diferenei dintre indemnizaia de
asigurare i prejudiciu;
c) autorul faptei ilicite nu mai poate fi obligat la vreo
despgubire, cnd i el are calitatea de asigurat.
Rspuns: a)
27. n cazul rspunderii civile delictuale, se acoper:
a) att paguba efectiv, ct i ctigul nerealizat,
numai dac acestea au fost previzibile;
b) numai prejudiciul previzibil;
c) i prejudiciul imprevizibil.
Rspuns: c)
28. Autorul unei fapte ilicite, poate rspunde n baza art.
998 i 999 Cod civil, dac a svrit fapta:
a) cu intenie indirect, din impruden, din
neglijen;
b) din eroare, dol sau violen;
c) din omisiune.
Rspuns: a)
29. Rspund civil pentru faptele ilicite svrite:
a) persoanele puse sub interdicie judectoreasc,
dac se probeaz c au avut discernmntul la
data i n raport cu fapta svrit;
b) minorii sub 16 ani numai dac se probeaz c au
avut discernmnt;
c) numai minorii peste 16 ani.
Rspuns: a)

30. Rspunderea prevzut de art. 1000 al.2 Cod civil se


poate aplica:
a) printelui care a recunoscut pe copilul su ce avea
situaia de copil din afara cstoriei sau
adoptatorul;
b) persoanele fizice, altele dect prinii sau
adoptatorii, investite cu drepturi i ndatoriri
printeti;
c) persoanele juridice, altele dect prinii sau
adoptatorii, investite cu drepturi i ndatoriri
printeti.
Rspuns: a)
31. Pentru a fi declanat rspunderea prinilor pentru
fapta copiilor lor minori trebuie ndeplinite i
condiiile:
a) copilul s fie minor i s existe un raport de
cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu;
b) copilul s fi avut discernmnt n raport cu fapta
svrit la data svririi ei;
c) copilul s aib domiciliul sau locuina oriunde.
Rspuns: a)
32. Cnd sunt ndeplinite toate condiiile generale i
speciale de rspundere a prinilor pentru fapta ilicit
a copilului lor minor victima are urmtoarele opiuni
pentru acoperirea prejudiciului:
a) s pretind despgubiri de la minor;
b) s pretind despgubiri de la ambii prini, care
rspund proporional cu culpa lor, n temeiul art.
1000 al.2 Cod civil;

c) s cheme n judecat pentru despgubiri in solidar,


pe ambii prini, mpreun cu minorul, n temeiul
art. 1000 al.2 Cod civil, coroborat cu art. 10003
Cod civil.
Rspuns: c)
33. Dac mai muli prepui ai unor comiteni diferii au
svrit mpreun o fapt ilicit prejudiciabil:
a) victima poate s cear oricruia dintre prepui s
acopere prejudiciul n totalitate;
b) victima poate chema pe comitenii prepuilor s
acopere prejudiciul, comitenii rspunznd, n
acest caz, solidar;
c) fiecare comitent rspunde ca garant fa de
victim proporional cu contribuia prepusului su.
Rspuns: c)
34. n baza art. 1001 Cod civil se poate angaja
rspunderea paznicului juridic pentru prejudiciile
cauzate de:
a) animalele slbatice aflate n stare de libertate,
dac victima dovedete c paguba s-a produs din
cauz c gestionarul nu i-a ndeplinit obligaiile
ce-i reveneau n gestionarea vnatului;
b) animalele slbatice din rezervaie i din parcuri de
vntoare nchise, dar numai cnd pagubele sunt
produse n interiorul acestor parcuri sau rezervaii;
c) animalele domestice.
Rspuns: c)

35. Deine paza juridic a lucrului i rspunde n temeiul


art. 1000 al.1 Cod civil:
a) posesorul de bun sau de rea credin;
b) elevul care ia lecii de conducere, utiliznd n
acest scop, autoturismul proprietate a colii de
oferi;
c) ucenicii n timpul lor liber.
Rspuns: a)
36. Lucrurile prevzute de art. 1000 al.1 Cod civil, ce pot
cauza prejudicii unei persoane, pot fi:
a) bunuri nsufleite sau nensufleite;
b) numai bunuri avnd un dinamism propriu sau
periculoase;
c) numai bunuri aflate n staionare sau n micare.
Rspuns: c)
37. Atrage aplicarea regulilor rspunderii civile delictuale:
a) cnd una dintre prile unui contract, nemulumit
c cealalt parte contractant nu-i ndeplinete
obligaiile asumate prin contract, o lovete pe
aceasta cauzndu-i o vtmare corporal;
b) reziliaz contractul din proprie iniiativ fr s-l
ntiineze pe cocontractant;
c) refuz s regularizeze cu partenerul obligaiile
asumate de fiecare n parte.
Rspuns: a)
38. n temeiul art. 1000 al.2 Cod civil, poate fi obligat la
repararea prejudiciului cauzat:
a) adoptatorul pentru faptele svrite de adoptatul
minor;

b) tutorele pentru faptele svrite de minorul pe


care l are n tutel;
c) printele pentru faptele copilului su, dar numai
dac filiaia este din cstorie.
Rspuns: a)
39. Subrogaia n drepturile creditorului este de drept:
a) n folosul celui care, fiind el nsui creditor,
pltete altui creditor al debitorului su, ce are
preferin;
b) cnd debitorul, primind plata sa de la o alt
persoan, d acestei persoane drepturile, aciunile
sau ipotecile sale, n contra debitorului;
c) n folosul aceluia care pltete creditorilor unui
debitor fr ncunotiinarea acestuia.
Rspuns: a)
40. Subrogaia n drepturile creditorilor este de drept:
a) n folosul motenitorului beneficiar, care a pltit
din starea sa datoriile succesiunii;
b) n folosul aceluia care, dei nu era obligat solidar
cu ali debitori sau pentru ali debitori la plata
datoriei, are interes s fac aceast plat;
c) numai n contra debitorilor, nu i mpotriva
fidejusorilor.
Rspuns: a)
41. Subrogaia n drepturile creditorului, fcut de debitor,
n favoarea persoanei de la care se mprumut pentru
a-i plti datoria este valabil n condiiile:
a) actul de mprumut s fie autentificat;

b) chitana de plat a datoriei poate fi un nscris sub


semntur privat;
c) mprumutul i achiziionarea plii s se fac n
acelai timp.
Rspuns: a)
42. Exist subrogaia convenional n drepturile
creditorului:
a) cnd creditorul, primind plata sa de la o alt
persoan las s se neleag tacit c d acestei
persoane drepturile i aciunile sale mpotriva
debitorului;
b) cnd o persoan neinteresat pltete datoria, iar
ulterior fostul creditor, ncredineaz acestei
persoane drepturile i aciunile sale mpotriva
debitorului;
c) cnd creditorul, primind plata sa de la o alt
persoan d expres i n acelai timp cu plata,
acestei persoane, drepturile i aciunile sale
mpotriva debitorului.
Rspuns: c)
43. Cnd o alt persoan a pltit o parte din datoria
debitorului i a intervenit subrogaia legal sau
convenional n drepturile creditorului:
a) fostul creditor pierde orice privilegiu deinut
anterior, el rmnnd un simplu creditor
chirografar pentru partea de datorie neachitat;
b) subrogatul ctig toate drepturile i aciunile
deinute de creditor cu privire la ntreaga datorie;
c) creditorul poate exercita, pentru partea sa din
datorie ce a mai rmas de pltit, aceleai drepturi

ce exercit i subrogatul, pentru partea pltit,


mpotriva debitorului.
Rspuns: c)
44. n cazul n care n cursul procesului inculpatul
decedeaz:
a) aciunea civil exercitat n cadrul procesului
penal nceteaz de drept;
b) aciunea civil se judec n continuare,
introducndu-se n cauz motenitorii inculpatului
care au acceptat succesiunea;
c) aciunea civil nu mai poate continua la instana
penal.
Rspuns: b)
45. Transmiterea unei creane se poate face:
a) numai printr-un contract cu titlu oneros;
b) printr-un contract de schimb sau de donaie;
c) printr-un contract de mandat sau de comision.
Rspuns: b)
46. C are o crean mpotriva lui D. C vinde creana sa
terului T. Au valoarea de adevr afirmaiile:
a) dac D accept cesiunea de crean el poate
invoca mpotriva cesionarului compensaia pe
care o putea invoca mpotriva cedentului anterior
acceptrii;
b) dac cesiunea a devenit opozabil debitorului prin
notificare fr ca acesta s fi acceptat cesiunea,
pentru creanele dobndite de debitor mpotriva
cedentului anterior notificrii, debitorul poate
opune compensaia numai cedentului;

c) dac cesiunea a devenit opozabil debitorului prin


notificare, D poate opune compensaia lui T
pentru creane dobndite de D mpotriva lui T,
chiar anterior notificrii.
Rspuns: c)
47. Cesiunea de crean:
a) este valabil numai dac exist consimmntul
debitorului cedat;
b) este valabil numai dac debitorul cedat a luat
cunotin de ea;
c) poate avea ca obiect o pensie de ntreinere.
Rspuns: a)
48. Cesiunea de crean:
a) produce efecte ntre pri din momentul realizrii
acordului de voin;
b) produce efecte fa de teri numai din momentul
notificrii fcute prin intermediul executorilor
judectoreti;
c) nate n sarcina cedentului obligaia de a rspunde
de drept de solvabilitatea debitorului cedat.
Rspuns: a)
49. Cedentul:
a) rspunde de existena creanei i a accesoriilor
sale la momentul cesiunii;
b) rspunde de drept de solvabilitatea debitorului
cedat;
c) rspunde de toate sarcinile creanei.
Rspuns: a)

50. Constituie moduri de transmitere a obligaiilor:


a) delegaia;
b) subrogaia i cesiunea de crean;
c) compensaia.
Rspuns: b)
51. Constituie moduri de transformare a obligaiilor:
a) novaia, delegaia;
b) darea n plat;
c) subrogaia.
Rspuns: a)
52. Ca efect al cesiunii de crean:
a) cesionarul devine creditor pentru valoarea
nominal a creanei;
b) debitorul cedat nu mai poate plti valabil
cedentului creana chiar dac cesiunea nu
devenise opozabil n ceea ce l privete;
c) compensaia care a operat deja fa de cedent,
nainte de data cesiunii este rezolvit i nu mai
poate fi invocat mpotriva cesionarului,
indiferent de modul cum cesiunea a devenit
opozabil debitorului cedat.
Rspuns: a)
53. Terii n materia cesiunii de crean sunt:
a) debitorul cedat, creditorii cedentului;
b) creditorii chirografari ai debitorului cedat;
c) terul poprit.
Rspuns: a)

54. Fa de teri, alii dect debitorul cedat, cesiunea de


crean poate produce efecte:
a) din momentul notificrii fcute prin intermediul
unei scrisori recomandate;
b) din momentul acceptrii de ctre debitorul cedat,
acceptare fcut prin nscris autentic;
c) din momentul acceptrii de ctre debitorul cedat,
acceptare fcut prin nscris sub semntur
privat.
Rspuns: b)
55. Cedentul:
a) dac s-a obligat prin contractul de cesiune s
garanteze solvabilitatea debitorului, legea
prezum c garantarea privete att solvabilitatea
actual, ct i cea viitoare a debitorului;
b) rspunde de drept fa de cesionar numai n
limitele valorii nominale a creanei;
c) dac s-a obligat s garanteze solvabilitatea
viitoare a debitorului cedat, rspunde, n toate
cazurile.
Rspuns: a)
56. Pentru a fi valabil subrogaia convenional
consimit de creditor sunt necesare i urmtoarele
condiii:
a) creditorul s primeasc plata de la debitor
personal;
b) creditorul s tranfere persoanei care a pltit
drepturile, aciunile, privilegiile sau ipotecile sale,
n contra debitorului;

c) subrogaia s fie fcut n acelai timp cu plata,


putnd fi expres sau tacit, iar chitana
doveditoare s aib dat cert.
Rspuns: b)
57. Pentru a fi valabil subrogaia
consimit de debitor sunt necesare
condiii:
a) acceptarea plii de ctre creditor;
b) plata s se efectueze de o alt
debitorul;
c) actul constatator al subrogaiei s
form autentic.
Rspuns: c)

convenional
i urmtoarele
persoan dect
fie ncheiat sub

58. Stingerea unei obligaii existente prin nlocuirea


acesteia cu o nou obligaie constituie:
a) darea n plat;
b) delegaie;
c) novaie.
Rspuns: c)
59. Cnd un ter se angajeaz fa de creditor s plteasc
datoria fr ca, pentru aceasta, s se cear concursul
debitorului iniial, are loc:
a) o novaie subiectiv prin schimbare de creditor;
b) o novaie subiectiv prin schimbare de debitor;
c) o subrogaie convenional n drepturile
creditorului.
Rspuns: b)

60. Cnd prile convin ca n locul unei sume de bani


datorate s se execute o alt prestaie, se realizeaz:
a) o dare n plat;
b) o novaie obiectiv prin schimbarea obiectului
raportului juridic obligaional;
c) o novaie subiectiv.
Rspuns: b)
61. Novaia este obiectiv cnd, n cadrul raportului
juridic obligaional, se schimb:
a) creditorul;
b) obiectul i cauza;
c) debitorul.
Rspuns: b)
62. n cazul novaiei:
a) obligaia iniial se stinge i se transform ntr-o
nou obligaie, care conine un element nou fa
de vechea obligaie;
b) nu se impune ca prile contractante s aib
capacitate deplin de exerciiu;
c) noul raport juridic obligaional ce ia natere ntre
pri poate fi de natur contractual sau delictual.
Rspuns: a)
63. Se poate realiza o novaie valabil:
a) chiar dac obligaia iniial este lovit de nulitate
absolut ns noua obligaie este valabil;
b) n cazul n care o obligaie comercial este
transformat n una civil;

c) chiar dac noua obligaie este nul relativ, dar n


termenul general de prescripie partea interesat
nu a introdus aciune n anulare.
Rspuns: c)
64. Convenia prin care un debitor aduce creditorului su
angajamentul unui al doilea debitor, alturi de el sau
n locul lui, poart numele de:
a) subrogaie n drepturile debitorului;
b) delegaie;
c) novaie subiectiv prin schimbare de debitor.
Rspuns: b)
65. Poart denumirea de delegant:
a) persoana care se oblig alturi de debitor sau n
locul acestuia;
b) debitorul care face delegaia;
c) creditorul care accept delegaia.
Rspuns: b)
66. n cazul delegaiei perfecte:
a) obligaia delegantului fa de delegator se stinge,
n toate cazurile;
b) obligaia delegantului fa de delegator subzist
dac delegatul este insolvabil n momentul
delegaiei;
c) noul raport obligaional iniial.
Rspuns: b)

67. Cel care a furat un lucru:


a) este obligat s restituie valoarea lui dac a pierdut
acel lucru;
b) nu este obligat s restituie valoarea lui, dac
restituirea lucrului a devenit imposibil datorit
unui caz fortuit sau de for major i dac
dovedete c lucrul respectiv ar fi pierit i dac se
afla la proprietar;
c) este obligat s procure pgubitului un alt lucru de
aceeai valoare.
Rspuns: a)
68. n materia rspunderii civile delictuale, este supus
reparaiunii:
a) numai prejudiciul previzibil;
b) i prejudiciul moral;
c) i prejudiciul eventual.
Rspuns: b)
69. n materia rspunderii civile delictuale, lipsa
discernmntului:
a) exclude vinovia numai n cazul rspunderii
pentru fapta proprie;
b) se prezum, pn la proba contrar, n cazul
minorilor n vrst de pn la 14 ani;
c) este sinonim cu absena factorului volitiv.
Rspuns: b)

70. n jurispruden s-a admis c este esenial existena


vinoviei persoanei pentru a ceri fapt prejudiciabil
se rspunde pe teren delictual pentru angajarea
rspunderii:
a) comitenilor, n temeiul art. 1000 al.3 Cod civil;
b) institutorilor, n temeiul art. 1000 al.4 Cod civil;
c) prinilor, n temeiul art. 1000 al.1 Cod civil.
Rspuns: a)
71. Ct privete repararea prejudiciului n materia
rspunderii civile delictuale:
a) se repar att prejudiciul previzibil ct i cel
imprevizibil;
b) se repar numai paguba efectiv, nu i ctigul
nerealizat;
c) este obligatorie recurgerea la calea procedurii
juridicare.
Rspuns: a)
72. Rspunderea prinilor pentru fapta ilicit i
prejudiciabil a copilului lor:
a) revine, n cazul copilului adoptat, att
adoptatorilor, ct i prinilor fireti;
b) nu poate fi angajat dac ulterior svririi faptei
prejudiciabile copilul a devenit major;
c) se angajeaz indiferent dac minorul a acionat
sau nu cu discernmnt.
Rspuns: c)

73. n materia rspunderii comitentului pentru fapta


prepusului:
a) raportul de prepuenie trebuie s existe la data
exercitrii aciunii de despgubire;
b) dac ntre fapta prepusului i funciile ncredinate
acestuia de ctre comitent nu exist nici o
legtur, atunci rspunderea comitentului nu poate
fi angajat;
c) vinovia prepusului se prezum.
Rspuns: b)
74. n materia rspunderii comitentului pentru fapta
prepusului:
a) victima nu trebuie s dovedeasc vinovia
prepusului;
b) comitentul este ndreptit s recupereze integral
de la prepusul su despgubirile pltite victimei;
c) regresul comitentului pltitor trebuie fundamentat
pe actul juridic din care a izvort raportul de
prepuenie.
Rspuns: b)
75. n materia rspunderii comitentului pentru fapta
prepusului:
a) se repar numai paguba efectiv, nu i beneficiul
nerealizat;
b) vinovia prepusului se prezum;
c) raportul de prepuenie trebuie s existe la data
svririi faptei ilicite.
Rspuns: c)

76. Rspunderea institutorului pentru fapta elevului n


temeiul art. 1000 al.4 Cod civil:
a) se fundamenteaz pe nendeplinirea sau
ndeplinirea necorespunztoare de ctre institutor
a ndatoririi de supraveghere a elevului;
b) poate fi angajat i pentru prejudiciul suferit chiar
de elevul respectiv;
c) este o rspundere obiectiv.
Rspuns: a)
77. Rspunderea institutorului pentru fapta elevului, pe
temeiul art. 1000 al.4 Cod civil:
a) se fundamenteaz pe nendeplinirea sau
ndeplinirea necorespunztoare de ctre institutor
a ndatoririi de supraveghere a elevului;
b) poate fi angajat i pentru prejudiciul suferit de
institutor;
c) se angajeaz i atunci cnd fapta afost svrit de
un elev major.
Rspuns: a)
78. n materia rspunderii pentru prejudiciile cauzate de
animale:
a) culpa concurent a unui ter exonereaz total de
rspundere;
b) cazul fortuit nu exonereaz de rspundere;
c) rspunderea
revine,
n
toate
cazurile,
proprietarului.
Rspuns: b)

79. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale


reglementat de art. 1001 Cod civil, nu poate fi
angajat mpotriva:
a) celui care deine paza juridic a unui animal
slbatic;
b) detentorului precar al animalului;
c) proprietarului animalului, dac prejudiciul a fost
cauzat de animal dup ce proprietarul a fost
deposedat de el n mod nelegitim.
Rspuns: c)
80. n materia rspunderii pentru prejudiciile cauzate de
lucruri n general - art. 1000 Cod civil:
a) cazul fortuit nu exonereaz de rspundere;
b) rspunderea
revine,
n
toate
cazurile,
proprietarului;
c) culpa concurent a unui ter exonereaz total de
rspundere.
Rspuns: a)
81. Plata poate fi fcut:
a) de orice persoan interesat;
b) de codebitor sau de fidejusor;
c) de orice persoan neinteresat.
Rspuns: a)
82. Plata poate fi fcut:
a) de orice persoan, chiar n cazul obligaiilor de a
face intuitu personae;
b) de orice persoan neinteresat, n numele ei
propriu, fr a se subroga n drepturile creditorului.
Rspuns: b)
83. Plata poate fi fcut:
a) creditorului sau mputernicitului su;
b) celui ce nu are mputernicire pentru creditor;
c) oricrei persoane.
Rspuns: a)

84. Obligaia contractual se stinge prin plat:


a) cnd plata const n executarea ntocmai a
obligaiei asumate;
b) cnd creditorul primete un alt lucru dect acela
care i se datoreaz, dac valoarea acestuia este
mai mare;
c) n cazul n care creditorul accept o alt prestaie
dect cea datorat.
Rspuns: a)
85. Principiul indivizibilitii plii sufer excepii n
cazul:
a) decesului debitorului care las mai muli
motenitori chiar cnd obligaia este indivizibilil;
b) cnd instana acord debitorului un termen de
graie i dispune ealonarea plii;
c) plii efectuate de teri sub beneficiu de
discuiune.
Rspuns: b)
86. Cnd obiectul plii este un lucru cert i determinat iar
prile nu au stabilit locul la care ea trebuie efectuat
plata se va face:
a) la domiciliul debitorului;
b) la domiciliul creditorului;
c) n locul unde se gsea obiectul obligaiei la
momentul ncheierii contractului.
Rspuns: c)
87. Plata este portabil cnd se face:
a) la domiciliul debitorului;
b) la domiciliul creditorului;

c) la locul unde se gsea obiectul obligaiei la


momentul ncheierii contractului.
Rspuns: b)
88. Cnd nu s-a artat prin convenie i nu este vorba de
un lucru cert i determinat, plata se face:
a) la domiciliul debitorului;
b) la domiciliul creditorului;
c) la locul unde se gsea obiectul obligaiei la
momentul ncheierii contractului.
Rspuns: a)
89. Cheltuielile pentru efectuarea plii sunt n sarcina:
a) debitorului;
b) creditorului;
c) creditorului, cnd s-a stipulat astfel prin contract.
Rspuns: c)
90. Daunele cominatorii nu se aplic:
a) obligaiilor drept obiect sume de bani;
b) contractelor unilaterale;
c) prestaiilor executate necorespunztor.
Rspuns: a)
91. prin ntrziere a debitorului se poate face:
a) Punerea n prin notificare, prin intermediul
executorului judectoresc;
b) prin scrisoare recomandat cu confirmare de
primire;
c) fax sau e-mail.

Rspuns: a)
92. Debitorul este de drept n ntrziere:
a) n cazul nclcrii obligaiilor de a nu face;
b) n cazul nclcrii obligaiilor de a face;
c) cnd obligaia, prin natura sa, putea fi ndeplinit
ntr-un termen nelimitat.
Rspuns: a)
93. Debitorul este de drept n ntrziere:
a) n cazul obligaiilor continue;
b) cnd a fost notificat;
c) cnd nu i-a realizat obligaia.
Rspuns: a)
94. Punerea n ntrziere a debitorului este necesar:
a) numai pentru neexecutarea unor obligaii
contractuale;
b) pentru
neexecutarea
unor
obligaii
extracontractuale;
c) n cazul obligaiilor de a nu face.
Rspuns: a)
95. Obligaia este lichid cnd:
a) poate fi ndeplinit prin executare silit;
b) este determinat;
c) are o existen real.
Rspuns: b)

96. Constituie efecte ale punerii n ntrziere:


a) de la data punerii n ntrziere debitorul datoreaz
creditorului daune interese moratorii sau
compensatorii;
b) de la data punerii n ntrziere creditorul poate
conveni cu debitorul stingerea plii;
c) preluarea datoriilor debitorului de ctre un ter.
Rspuns: a)
97. Creditorii chirografari sunt acei creditori care:
a) au o garanie real pentru creana lor;
b) au numai un drept de gaj general asupra bunurilor
debitorilor lor;
c) nu pot intenta aciunea revocatorie sau paulian.
Rspuns: b)
98. n sensul Codului civil, noiunea de plat n materia
obligaiilor, semnific:
a) remiterea unei sume de bani, exclusiv;
b) executarea voluntar a obligaiei de ctre debitorul
ei;
c) executarea silit a obligaiei de ctre debitorul ei.
Rspuns: b)
99. n cazul obligaiilor de a da:
a) cnd obiectul plii nu const ntr-o sum de bani
sau n bunuri comsuptibile, transmiterea sau
constituirea unui drept real asupra unui bun se
poate face numai de proprietarul capabil de a
nstrina lucrul dat n plat;

b) cnd plata are ca obiect o sum de bani, dac ea


este fcut de o persoan ce nu avea calitatea de
proprietar, aceasta poate cere restituirea indiferent
de buna sau reaua credin a creditorului;
c) cnd plata are ca obiect bunuri fungibile, debitorul
poate face plata i nainte de termen.
Rspuns: a)
100.

Debitorul:
a) l poate sili pe creditor s primeasc o parte din
datorie, dar numai n cazul datoriei divizibile (o
sum de bani);
b) nu l poate sili pe creditor s primeasc o parte din
datorie;
c) poate cere restituirea plii atunci cnd, din eroare,
i-a ndeplinit o obligaie natural.
Rspuns: b)

101.

Imputaia plii poate fi fcut:


a) numai prin acordul prilor;
b) numai de debitor;
c) de creditor conform dispoziiilor legii.
Rspuns: c)

102.
Dac datoria este un lucru determinat numai prin
specia sa:
a) debitorul se poate libera numai dnd bunuri de cea
mai bun specie;
b) debitorul se poate libera numai dnd bunuri de cea
mai rea specie;

c) debitorul nu se poate libera, dnd bunuri de cea


mai bun specie.
Rspuns: c)
103.

104.

n cazul n care debitorul nu i-a achitat plata:


a) instana poate acorda debitorului un termen de
graie;
b) instana este obligat s acorde un termen de
graie dac debitorul cere aceasta;
c) instana nu poate dispune ealonarea plii
nuntrul unui termen de graie.
Rspuns: a)

Debitorul care face o plat:


a) cnd are o obligaie exigibil i una neexigibil
poate imputa plata asupra obligaiei nescadente;
b) cnd are o crean productoare de dobnzi i
datoreaz suma mprumutat i dobnzi, poate
face imputaia asupra capitalului dac creditorul
consimte la aceasta;
c) cnd are o crean productoare de dobnzi i
datoreaz i suma mprumutat plus dobnzi, face
imputaia cu prioritate asupra dobnzilor, n mod
obligatoriu, chiar dac ar exista convenie
contrar.
Rspuns: b)
105.
Imputaia plii fcut de creditor:
a) este obligatorie pentru debitor;
b) nu este obligatorie pentru debitor;
c) poate fi contestat de ctre debitor dac creditorul
l-a surprins sau l-a indus n eroare prin
manoperele pe care le-a fcut.

Rspuns: c)
106.
Cnd nici una dintre pri nu a fcut imputaia
plata se imput astfel:
a) dac o datorie este scadent i alta nescadent,
plata se imput asupra celei pe care debitorul are
mai mare interes s o sting;
b) dac toate datoriile sunt scadente i deopotriv de
oneroase, imputaia se va face asupra celei mai
vechi dintre ele;
c) dac toate datoriile au ajuns la scaden i au
aceeai vechime, dar nu sunt deopotriv de
oneroase, imputaia se face proporional asupra
fiecreia dintre ele.
Rspuns: b)
107.

Debitorul se consider absolut liberat de plat:


a) cnd creditorul remite debitorului titlul constatator
al creanei care este un nscris sub semntur
privat;
b) cnd creditorul remite debitorului titlul constatator
al creanei care este un nscris autentic;
c) cnd creditorul remite debitorului tiltul constatator
al creanei care este o hotrre judectoreasc
investit cu formul executorie.
Rspuns: a)
108.
Oferta real de plat urmat de consemnaiune:
a) libereaz pe debitor de plata datoriei;
b) trebuie, n mod obligatoriu, s fie autorizat de
instan;
c) strmut riscurile n privina obiectului plii n
sarcina creditorilor.

Rspuns: a)
109.

Oferta de plat poate fi fcut:


a) la locul ce s-a hotrt
pentru plat sau
creditorului personal;
b) numai la domiciliul creditorului;
c) la domiciliul debitorului.
Rspuns: a)

110.

Oferta de plat poate fi fcut:


a) numai prin executor judectoresc, de o persoan
capabil de a plti sau reprezentantului
creditorului;
b) dac termenul s-a mplinit i nu a fost stipulat n
favoarea debitorului;
c) pentru datorii incerte, neexigibile i nelichide.
Rspuns: a)

111. Cheltuielile determinate de ofertele reale de plat i


ale consemnaiunii sunt n sarcina:
a) debitorului;
b) creditorului;
c) statului.
Rspuns: b)
112. Executarea n natur a obligaiilor poate fi
cumulat ntotdeauna cu:
a) daunele interese moratorii;
b) daunele interese compensatorii;
c) daunele cominatorii.

Rspuns: a)
113. Dac consemnaiunea plii nu a fost constatat
printr-o hotrre judectoreasc i nu a fost primit
de creditor:
a) debitorul poate lua napoi suma depus;
b) creditorii sau fidejusorii sunt liberai, dac
debitorul ia napoi suma depus;
c) terii pot cere consemnaiunea plii.
Rspuns: a)
114. Dac debitorul a obinut o hotrre judectoreasc
definit prin care ofertele sau consemnaiunile s-au
declarat valabile:
a) debitorul nu mai poate s-i retrag suma depus,
nici chiar cu consimmntul creditorului;
b) creditorul care a consimit ca debitorul s-i
retrag consemnaiunea, pierde dreptul de
privilegii sau ipoteci ce avea pentru plata creanei
sale;
c) codebitorii i fidejusorii nu sunt liberai dac
debitorul i retrage suma consemnat, chiar cu
consimmntul creditorului.
Rspuns: b)
115.
Debitorul va fi obligat la plata despgubirilor
pentru neexecutarea obligaiilor:
a) numai dac este de rea-credin;
b) chiar dac este de bun-credin;

c) atta timp ct justific existena unei cauze


strine, neimputabile.
Rspuns: b)
116.
De la data consemnrii bunului sau sumei de bani
la dispoziia creditorului n cazul procedurii ofertei
reale urmat de consemnaiune:
a) pentru debitor nceteaz obligaia de a mai plti
daune moratorii;
b) riscul debitorului nceteaz cu efect retroactiv;
c) obligaia de a plti daune interese compensatorii i
moratorii pentru neexecutarea obligaiei la termen.
Rspuns: a)
117.

Sunt permise n sistemul de drept romnesc:


a) conveniile de nerspundere a debitorului pentru
neexecutarea obligaiilor, atunci cnd se datoreaz
inteniei acestuia;
b) conveniile de limitare a rspunderii debitorului
pentru neexecutarea obligaiilor cnd este datorit
neglijenei sale;
c) conveniile prin care debitorul nu i asum
obligaia de a rspunde pentru neexecutarea
obligaiei.
Rspunc: b)

118.

Debitorul unei obligaii contractuale:


a) rspunde att pentru prejudiciile directe, ct i
pentru cele indirecte cauzate de neexecutarea cu
intenie (dol) a obligaiei;

b) trebuie s acopere pierderea efectiv suferit de


creditor, chiar dac aceasta a fost imprevizibil la
momentul ncheierii contractului;
c) trebuie s acopere ctigul, previzibil la momentul
ncheierii contractului, pe care creditorul nu l-a
putut realiza datorit neexecutrii culpabile a
obligaiilor contractuale.
Rspuns: c)
119.
Cnd debitorul unei obligaii contractuale nu-i
ndeplinete obligaiile i este obligat la daune
interese:
a) el trebuie s acopere att damnum emergens, ct
i lucrum cessans, cnd prejudiciul a fost
previzibil la momentul ncheierii contractului;
b) el trebuie s acopere att prejudiciul previzibil, ct
i pe cel imprevizibil, indiferent de forma de
vinovie cu care nu i execut obligaiile;
c) el trebuie s acopere paguba efectiv suferit i
previzibil sau imprevizibil, cnd executarea nu
i este imputabil.
Rspuns: a)
120.
n cazul existenei ntr-un contract a unei clauze
penale n favoarea creditorului:
a) instana de judecat are dreptul s-i reduc
cuantumul atunci cnd cuantumul suferit de
creditor este mai mic dect cuantumul clauzei
penale;
b) creditorul n caz de neexecutare, este obligat, dup
ce obligaia a devenit exigibil, s cear nti
executarea n natur a obligaiei i apoi, dac

aceasta nu este posibil, s cear ndeplinirea


clauzei penale;
c) creditorul poate cere ndeplinirea clauzei penale
sau a obligaiei principale, dup ce aceasta a
devenit exigibil.
Rspuns: c)
121.

n cazul obligaiei asumat cu clauz penal:


a) dac aceast clauz penal a fost prevzut pentru
ntrzierea la executare, creditorul va putea cere
att executarea n natur, ct i clauza penal;
b) n caz de executare parial a obligaiei cuantumul
clauzei penale nu poate fi micorat, nici chiar de
instan;
c) cnd clauza penal a fost prevzut pentru
neexecutare, clauza poate fi cumulat cu
executarea n natur.
Rspuns: a)

122.
n executarea unei obligaii, debitorul trebuie s se
comporte:
a) la fel cum se comport cu oricare lucru ori
afacerea sa;
b) ca un bun proprietar;
c) ca un bonus pater familias, numai dac se prevede
expres n lege.
Rspuns: b)
123.

Creditorul:
a) poate cere autorizarea instanei de a distruge ceea
ce s-a fcut, nclcndu-se obligaia de a nu face,
neputnd cere i daune interese;

b) poate cere autorizarea instanei de a aduce la


ndeplinire el, pe cheltuiala debitorului, obligaia
de a face, nendeplinit de ctre debitor;
c) poate cere autorizarea instanei de a continua el
obligaia debitorului pe cheltuiala acestuia i
daune interese.
Rspuns: b)
124.
Oricare dintre creditorii chirografari ai
debitorului:
a) nu pot s cear luarea unor msuri conservatorii
asupra patrimoniului debitorului;
b) nu pot cere executarea silit asupra bunurilor
debitorului;
c) pot s intenteze aciune oblic sau aciune
paulian n cazurile i n condiiile legii sau
msuri conservatorii inclusiv executarea silit a
patrimoniului debitorului.
Rspuns: c)
125.

Creditorul:
a) poate intenta aciune n declararea simulaiei unor
acte ncheiate de debitorul lor, numai dac
debitorul este insolvabil sau este pe cale a deveni
insolvabil;
b) poate face o cerere de efectuare a nregistrrii n
cartea funciar a dreptului real dobndit de
debitorul su, cnd acesta neglijeaz efectuarea
acestei nscrieri;
c) nu poate interveni n procesele debitorului su cu
privire la bunuri din patrimoniul acestuia.
Rspuns: b)

126.

Pe calea aciunii oblice, creditorul:


a) poate s fac acte de dispoziie sau de
administrare pentru debitor;
b) se poate substitui debitorului n administrarea
patrimoniului su;
c) nu poate intenta acele aciuni care privesc drepturi
patrimoniale ale debitorului, care au ns un obiect
neurmribil.
Rspuns: c)

127.
Cnd creditorul ctig procesul prin care a pornit
aciunea oblic:
a) bunul asupra cruia purta dreptul ce era ameninat
cu pierderea trece n patrimoniul creditorului;
b) bunul asupra cruia purta dreptul ce era ameninat
cu pierderea este readus n patrimoniul
debitorului, creditorul care a introdus aciunea
avnd un drept preferenial cu privire la acest bun,
pentru satisfacerea creanei sale;
c) bunul asupra cruia purta dreptul ce era ameninat
cu pierderea este readus n patrimoniul debitorului
el servind la asigurarea gajului general al tuturor
creditorilor chirografari.
Rspuns: c)
128.
Prin intermediul aciunii revocatorii (pauliene),
creditorul:
a) poate ataca actul debitorului su care refuz s
accepte o ofert de donaie;
b) poate ataca un act cu titlu gratuit al debitorului,
numai dac terul este complice la fraud;

c) poate ataca un act ncheiat de debitorul su n


frauda sa, chiar dac nu i-a cauzat sau i-a mrit
o stare de insolvabilitate.
Rspuns: b)
129.
n urma nfiinrii unei popriri de ctre creditorul
popritor (A) asupra sumelor cuvenite debitorului su
(B) sume datorate de terul poprit (C), atunci:
a) plata fcut de C lui B este valabil n privina lui
A;
b) A, n virtutea dreptului su nu l poate obliga pe C
s plteasc din nou, dac C a pltit lui B;
c) C are dreptul de regres mpotriva lui B pentru
suma pltit lui, dac a fost obligat ulterior s
plteasc suma poprit lui A.
Rspuns: c)
130.

a)
b)
c)
d)

131.

Dreptul de gaj general al creditorului chirografar:


include creanele i obligaiile existente n
patrimoniul debitorului la momentul asumrii
obligaiei;
include totalitatea bunurilor mobile i imobile ale
debitorului mpreun cu garaniile reale date de
acesta pentru garantarea executrii obligaiei;
include bunuri mobile prezente i viitoare ale
debitorului.
Rspuns: c)

Compensaia unor datorii reciproce nu opereaz:


a) cnd creana este sesizabil;
b) cnd se pretinde restituirea unor bunuri fungibile
care au fost date n depozit i au fost consumate
de depozitar;
c) cnd se solicit restituirea unui bun dat pe drept
de ctre proprietar.

Rspuns: a)
132.

Termenul de graie:
a) mpiedic compensaia;
b) determin inaplicabilitatea dispoziiilor privitoare
la compensaie;
c) nu poate fi acordat n cazul n care prile au
prevzut n contract pacte comisorii de gradul III
sau IV.
Rspuns: c)

133.
Compensaia legal opereaz cu ndeplinirea i a
urmtoarelor condiii:
a) ntre pri s existe obligaii reciproce care s i
aib izvorul n acelai fapt juridic lato sensu;
b) creanele s aib ca obiect sume de bani sau o
cantitate oarecare de bunuri fungibile, chiar dac
nu ar fi de aceeai specie;
c) creanele reciproce ce urmeaz a se compensa s
fie certe, lichide i exigibile.
Rspuns: c)
134.
Operaiunea prin care debitorul execut ctre
creditorul su, cu consimmntul acestuia, dat n
momentul executrii, o alt prestaie dect aceea la
care s-a obligat, constituie:
a) o compensaie convenional sau o remitere de
datorie;
b) o novaie prin schimbare de obiect;
c) o dare n plat.
Rspuns: c)

135.
Instana
judectoreasc
poate
dispune
compensarea unor datorii reciproce:
a) chiar dac creanele nu au ca obiect bunuri
fungibile;
b) numai dac sunt ndeplinite condiiile compensrii
legale, mai puin condiia lichiditii creanelor;
c) prin hotrre judectoreasc efectele compensaiei
producndu-se de la data introducerii aciunii.
Rspuns: a)
136.

Compensaia legal:
a) opereaz de drept i necondiionat, chiar cnd cele
dou datorii nu sunt platnice n acelai loc;
b) opereaz chiar dac unul din cei doi creditori
reciproci ntre care a operat compensaia legal, a
acceptat plata fcut de cellalt;
c) opereaz de drept, n puterea legii chiar cnd
debitorii n-ar ti nimic despre aceasta.
Rspuns: c)

137. Cel care a pltit o datorie stins, de drept, prin


compensaie:
a) beneficiaz de privilegiile i ipotecile care
garantau creana renscut prin rezolvarea
compensaiei, ntruct se aplic cu prioritate
principiul efecturii plii fa de principiul
compensrii legale;
b) nu mai poate beneficia de privilegiile i ipotecile
care garantau creana renscut prin rezolvarea

compensaiei, dac tia c datoria fusese stins


prin compensaie;
c) poate beneficia de privilegiile i ipotecile care
garantau creana renscut prin rezolvarea
compensaiei, afar de cazul n care exist o cauz
evident ce l-a fcut s cunoasc creana care
trebuia s compenseze datoria sa.
Rspuns: b)
138.

Novaia:
a) este un mod de stingere a obligaiei;
b) este un mod de transformare a obligaiei dnd
natere la un raport juridic obligaional de natur
contractual;
c) este un mod de plat a datoriei scadente.
Rspuns: b)

139.
n cazul unei obligaii indivizibile, dac opereaz
confuziunea ntre calitatea de creditor i unul dintre
debitorii solidari:
a) raportul juridic obligaional se va stinge mpreun
cu toate garaniile i accesoriile sale;
b) creana nu se va stinge dect pentru partea
debitorului solidar n persoana cruia a operat
confuziunea i nu profit dect n aceeai msur
celorlali codebitori i fidejusorilor acestora;
c) raportul juridic obligaional va rmne
neschimbat, ntruct creditorul poate urmri pe
oricare debitor pentru ntreaga datorie.
Rspuns: b)

140. Constituie manifestri de voin incompatibile cu


stingerea prin compensaie, a datoriilor reciproce:
a) acceptarea de ctre unul dintre cei doi creditori
reciproci ntre care a operat compensaia legal a
plii fcut de cellalt;
b) refuzul de acceptare de ctre debitor a cesiunii de
crean pe care o face creditorul su unui cesionar;
c) cnd unul dintre cei doi creditori reciproci ntre
care a operat compensaia legal nu-l urmrete pe
cellalt chiar dac nu-i opune compensaia.
Rspuns: a)
141.
Constituie moduri de stingere a obligaiilor care
duc la realizarea creanei creditorului:
a) darea n plat i compensaia;
b) remiterea de datorie;
c) delegaia.
Rspuns: a)

142.
Confuziunea ce opereaz ntre calitatea de creditor
i debitor:
a) are ca efect stingerea raportului juridic
obligaional i libereaz garaniile obligaiei
principale;
b) nu libereaz garaniile i accesoriile obligaiei
principale;
c) nu poate nceta atunci cnd nceteaz cauza care a
provocat-o.
Rspuns: a)

143.

Constituie moduri de transformare a obligaiilor:


a) cazul fortuit;
b) delegaia i novaia;
c) darea n plat i confuziunea.
Rspuns: b)

144.
Operaiunea pe care prile unui raport juridic
obligaional se neleg ca n locul prestaiei asumate,
debitorul s execute o alt prestaie constituie:
a) delegaie sau remitere de datorie;
b) novaie prin schimbare de cauz;
c) dare n plat.
Rspuns: c)
145.

Remiterea de datorie:
a) nu poate fi refuzat de debitor;
b) este un act juridic unilateral;
c) fcut prin acte intervivos constituie o donaie
indirect i este supus regulilor de fond ale
donaiei.
Rspuns: a)

146.

Novaia:
a) opereaz chiar dac una din pri este un minor de
17 ani;
b) poate fi prezumat de instan;
c) are ca efect stingerea garaniilor i accesoriilor
care nsoeau vechea obligaie.
Rspuns: c)

147.
Creditorul C elibereaz debitorului su D o
chitan fictiv prin care recunoate faptul efecturii
plii de ctre D, dei n realitate aceasta nu s-a fcut.
D accept chitana. Convenia astfel ncheiat:
a) este anulabil;
b) este nul;
c) reprezint un legal de liberaiune.
Rspuns: b)
148.
Remiterea de datorie fcut n folosul unuia dintre
codebitorii solidari:
a) libereaz pe toi ceilali codebitori;
b) nu libereaz pe ceilali codebitori dac creditorul
i-a rezervat anume drepturile sale n contra
acestora din urm, n acest caz, creditorul putnd
s cear plata ntregii datorii de la acetia;
c) are ca efect liberarea n parte a garaniilor ce
nsoesc ntreaga datorie.
Rspuns: c)

149.
Constituie o prezumie iuris tantum de liberare a
debitorului urmtoarele acte fcute de creditor:
a) remiterea voluntar a titlului original constatator
al creanei care este un nscris autentic, fcut
debitorului;
b) remiterea voluntar a titlului original constatator
al creanei care este un nscris sub semntur
privat, fcut debitorului;
c) remiterea voluntar a unei chitane semnat de
creditor n favoarea debitorului.

Rspuns: a)
150. Cazul fortuit sau fora major stinge obligaia de
restituire sau predare a unui lucru cert i determinat:
a) numai dac au intervenit anterior punerii n
ntrziere a debitorului;
b) dac au intervenit dup punerea n ntrziere,
dbitorul dovedete c lucrul ar fi pierit i dac ar fi
fost predat creditorului, chiar dac debitorul i
asumase riscul pierii fortuite;
c) numai dac sunt probate de ctre debitor.
Rspuns: c)
151.
Cnd o obligaie este contractat sub condiie
suspensiv i aceasta s-a ndeplinit:
a) dac obiectul s-a deteriorat fr culpa debitorului,
creditorul are dreptul s cear desfiinarea
obligaiei sau s ia lucrul n starea n care se
gsete;
b) dac obiectul s-a deteriorat din culpa debitorului,
creditorul este obligat s-l ia n starea n care se
gsete putnd cere o scdere de pre;
c) dac obiectul a pierit, n ntregul su, fr greeala
debitorului, debitorul este obligat s procure un alt
obiect.
Rspuns: c)
152.

Au valoare de adevr urmtoarele afirmaii:


a) obiectul unei obligaii este indivizibil atunci cnd
rspunderea pentru nendeplinirea obligaiei este
solidar;

b) cnd obiectul unei obligaii este divizibil, dac


sunt mai muli debitori, rspunderea este solidar;
c) cnd obiectul unei obligaii este indivizibil, dac
debitorul a decedat, motenitorii si vor rspunde
solidar.
Rspuns: c)
153.

Obligaiile cu subiecte multiple pot fi:


a) divizibile;
b) certe, lichide i exigibile;
c) conjuncte, solidare i indivizibile.
Rspuns: c)

154.
Din punctul de vedere al efectelor pe care le
produce termenul poate fi:
a) cert sau incert;
b) suspensiv sau extinctiv;
c) n favoarea debitorului sau a creditorului.
Rspuns: b)
155.

Termenul suspensiv:
a) afecteaz existena obligaiei;
b) afecteaz exigibilitatea obligaiei;
c) marcheaz momentul stingerii obligaiei.
Rspuns: b)

156.

Termenul de graie:
a) este un termen legal, facultativ;
b) este un termen judiciar;
c) poate fi acordat de inastan n favoarea
debitorului sau a creditorului.
Rspuns: b)

157.
Dac debitorul execut plata mai nainte de
mplinirea termenului suspensiv:
a) el face o plat nedatorat i este ndreptit s
cear restituirea ei;
b) el face o plat valabil i obligaia se stinge;
c) el poate cere compensarea ei.
Rspuns: b)
158.

Termenul de graie:
a) poate fi acordat n materie comercial;
b) mpiedic executarea silit pe durata sa;
c) mpiedic compensaia.
Rspuns: b)

159.

Au valoare de adevr afirmaiile:


a) obligaia asumat sub condiie potestativ simpl
din partea debitorului este valabil, cu excepia
contractului de donaie;
b) obligaia asumat sub condiie pur potestativ
rezolutorie din partea debitorului este nul;
c) obligaia asumat sub condiie suspensiv pur
potestativ din partea debitorului nu este nul.
Rspuns: a)
160.
Dup cauza de care depinde realizarea sau
nerealizarea evenimentului, condiia poate fi:
a) suspensiv sau rezolutorie;
b) cauzal, potestativ sau mixt;
c) pozitv sau negativ.
Rspuns: b)
161. n cadrul raporturilor juridice obligaionale cu
pluralitate de subiecte, regula o constituie:
a) divizibilitatea drepturilor i obligaiilor;
b) indivizibilitatea drepturilor i obligaiilor;
c) solidaritatea drepturilor i obligaiilor;

Rspuns: a)
162.

Constituie caracteristici ale obligaiilor conjuncte:


a) dac sunt mai muli debitori, insolvabilitatea
unuia dintre ei este suportat de ctre ceilali
debitori;
b) dac sunt mai muli creditori, fiecare poate urmri
pe debitor numai pentru partea sa de crean;
c) punerea n ntrziere a debitorului sau ntreruperea
prescripiei efectuat de unul dintre creditori,
profit i celorlali creditori.
Rspuns: b)

163.

n cazul solidaritii active:


a) unul dintre creditori poate face o remitere de
datorie cu privire la ntreaga crean, chiar fr a
avea consimmntul celorlali creditori;
b) creditorul este ndreptit s cear oricrui
codebitor executarea integral a prestaiei care
formeaz obiectul obligaiei;
c) dac un creditor pune n ntrziere pe debitor,
efectele punerii n ntrziere profit i celorlali
creditori.
Rspuns: c)

164.

Fidejusiunea este valabil:


a) cnd este dat pentru garantarea unei obligaii
asumate de un minor;
b) numai cnd este fcut cu tirea sau
consimmntul debitorului principal;
c) dac este fcut de unul dintre creditorii
privilegiai.

Rspuns: a)
165.

Contractul de fidejusiune este un contract:


a) accesoriu, unilateral, cu titlu gratuit;
b) solemn;
c) consensual.
Rspuns: a)

166.

Fidejusiunea:
a) poate fi tacit;
b) nu poate fi extins peste limitele n care s-a
contractat;
c) este nul total cnd este fcut n condiii mai
oneroase.
Rspuns: b)

167.

O persoan poate fi fidejusor:


a) chiar n lipsa unei dispoziii a debitorului;
b) chiar i cu cunotina debitorului principal;
c) numai pentru garantarea obligaiei debitorului
principal nu i pentru cea a fidejusorului acestuia.
Rspuns: a)

168. Fidejusorul ce garanteaz n mod nedeterminat


executarea unei obligaii principale, rspunde:
a) de toate accesoriile datoriei i de cheltuielile de
judecat ori notificare fcute de creditor;
b) de beneficiul nerealizat;
c) n mod solidar cu debitorul creanei.
Rspuns: a)

169. Dac debitorul are obligaia de a aduce un


fidejusor, acesta:
a) trebuie s fie o persoan solvabil i capabil de a
contracta;
b) trebuie s aib domiciliul n raza teritorial a
judectoriei unde trebuie executat obligaia;
c) trebuie s aib ncuviinarea instanei.
Rspuns: a)
170.

Dac fidejusorul a devenit insolvabil:


a) trebuie obligatoriu adus un altul;
b) debitorul nu este obligat s aduc un alt fidejusor,
atunci cnd cel insolvabil a fost stabilit la cererea
creditorului printr-o convenie;
c) debitorul nu poate fi obligat s aduc un alt
fidejusor.
Rspuns: b)

171.

Solvabilitatea unui garant se apreciaz:


a) numai dup bunurile mobile i imobile,
ntotdeauna;
b) dup bunurile mobile sau imobile cnd datoria
este mic sau afacerea este comercial;
c) numai dup bunurile imobile ce pot fi ipotecate,
chiar dac cu privire la ele ar exista litigii, dac
datoria garantat nu este mic sau afacerea nu este
comercial.
Rspuns: b)

172.

Pot fi garantate prin fidejusiure:

a) obligaiile intuitu personae, existente, viitoare i


eventuale;
b) obligaiile izvorte din cvasidelicte;
c) obligaiile izvorte din cvasicontracte.
Rspuns: a)
173. Fidejusorul nu poate invoca beneficiul de
discuiune:
a) cnd a renunat la el sau dac s-a obligat solitar cu
debitorul principal;
b) cnd s-a fcut garant pentru un fidejusor numit de
instan, dar, n acest caz, neputnd opune
beneficiul de discuiune dect fa de fidejusorul
judectoresc, nu i fa de debitorul principal;
c) cnd s-a efectuat o novaie.
Rspuns: a)

174.
n caz de neexecutare a obligaiei de ctre
debitorul principal:
a) creditorul poate s-l urmreasc direct pe
fidejusor pentru executarea creanei;
b) creditorul poate s-l urmreasc pe fidejusor, dar
numai dup ce l-a urmrit pe debitorul principal;
c) creditorul nu poate s-l urmreasc direct pe
fidejusor.
Rspuns: a)
175.

Fidejusorul care invoc beneficiul de discuiune:

a) trebuie s avanseze cheltuielile necesare urmririi


acestor bunuri;
b) nu este obligat s suporte cheltuielile necesare
urmririi acestor bunuri;
c) este obligat s suporte cheltuielile de judecat.
Rspuns: a)
176.
Atunci cnd fidejusorul invoc beneficiul de
discuiune el nu se poate prevala, n artarea bunurilor
urmribile ale debitorului principal, de urmtoarele:
a) bunurile litigioase, ipotecate pentru plata datoriei
aflate n afara teritoriului jurisdicional al instanei
n care trebuie s fac plata;
b) un drept de preemiune n realizarea obligaiei;
c) bunurile intrate n masa succesoral a defunctului
debitor.
Rspuns: a)

177.

Beneficiul de diviziune nu poate fi invocat:


a) dac fidejusorul a renunat la el;
b) dac prin convenie nu s-a prevzut expres aceast
clauz;
c) dac unul dintre fidejusori a cerut beneficiul de
discuiune, iar n urma acestuia, debitorul a fost
gsit insolvabil.
Rspuns: a)

178.
Riscul insolvabilitii unuia dintre fidejusorii
aceluiai creditor i pentru aceeai datorie este
suportat de:
a) ceilali fidejusori solvabili;
b) toi fidejusorii solvabili, dac nesolvabilitatea
aceluia a intervenit pn la momentul cnd unul
sau unii dintre fidejusori obinuser diviziunea
datoriei;
c)
creditor i ceilali fidejusori solvabili.
Rspuns: b)
179.

Beneficiul de diviziune poate fi invocat cnd:


a) mai multe persoane au garantat unul i acelai
creditor pentru mai multe datorii;
b) o persoan a garantat mai muli creditori pentru
aceeai datorie;
c) mai multe persoane au garantat unul i acelai
creditor pentru una i aceeai datorie.
Rspuns: c)

180. Cnd aceeai datorie de 4 milioane de lei pentru


unul i acelai creditor este garantat de 4 fidejusori,
atunci:
a) creditorul se poate ndrepta mpotriva oricruia
dintre fidejusori pentru plata ntregii datorii;
b) dac nici unul dintre fidejusori nu cere beneficiul
de diviziune i nainte de a-l obine, doi dintre
ceilali fidejusori refuz a-i executa obligaia,
riscul cade asupra creditorului;

c) dac unul
contractelor
celorlali.
Rspuns: a)

dintre fidejusori cere anularea


de fidejusiune, beneficiaz i

181. Dac fidejusorul a pltit datoria, el se poate regresa


mpotriva debitorului:
a) numai cnd a garantat cu consimmntul
acestuia;
b) la descrcarea de obligaie din partea creditorului
pe baza unei notificri;
c) n temeiul subrogaiei legale n dreptul
creditorului pltit.
Rspuns: c)
182. Fidejusorul care a pltit n locul debitorului are
dreptul de la acesta i la:
a) daune cominatorii i moratorii;
b) dobnda pentru suma pltit, din ziua efecturii
plii, chiar dac datoria nu producea dobnd;
c) daune-interese, cnd sunt ndeplinite condiiile.
Rspuns: c)
183. Dac fidejusorul care a pltit ntreaga datorie,
garantase pentru mai muli debitori ce erau inui
solidar pentru una i aceeai datorie:
a) fidejusorul beneficiaz i el de solidaritatea
debitorilor;
b) fidejusorul trebuie s-i divid aciunea n regres
mpotriva fiecrui debitor pentru partea sa;

c) debitorii pot invoca beneficiul de diviziune.


Rspuns: a)
184.
Fidejusorul pierde dreptul de regres mpotriva
debitorului principal dac:
a) a pltit datoria fr s fi fost urmrit i fr s fi
fost ntiinat pe debitor;
b) a fost urmrit direct de ctre creditor i nu s-a
opus;
c) nu a ntiinat pe debitor despre efectuarea plii,
astfel nct acesta din urm a pltit a doua oar.
Rspuns: c)
185.

Contractul de ipotec este un contract:


a) real;
b) consensual;
c) solemn.
Rspuns: c)

186.

Dreptul de retenie:
a) confer prerogativa urmririi bunului n posesia
oricrei persoane s-ar afla;
b) este indivizibil i confer o simpl detenie
precar;
c) nu se poate invoca cnd bunul este proprietatea
exclusiv a debitorului.
Rspuns: b)

187.

Contractul de gaj:
a) este ntotdeauna real, presupunnd remiterea
lucrului ctre creditor;
b) poate fi consensual i unilateral;
c) este un contract nenumit.
Rspuns: b)

188.

n caz de neplat a datoriei garantat cu gaj:


a) creditorul are dreptul s pstreze n contul datoriei
bunul gajat dac valoarea acestuia nu este mai
mare dect datoria, chiar fr intervenia instanei;
b) creditorul nu poate s dispun de gaj fr
autorizarea instanei;
c) creditorul i poate apropia bunul gajat sau poate
dispune de el, fr autorizarea instanei, dac s-a
stipulat astfel n contractul de gaj.
Rspuns: b)

189.

n cazul unei datorii garantate cu gaj:


a) gajul este divizibil numai cnd datoria este
divizibil ntre motenitorii debitorului;
b) motenitorul debitorului ce i-a pltit partea sa din
datorie poate cere restituirea prii sale din gaj;
c) motenitorul creditorului care i-a primit partea sa
de datorie nu poate restitui amanetul dac ceilali
motenitori nu i-au primit partea lor din datorie.
Rspuns: c)

190.

n cazul gajului cu deposedare:


a) debitorul este obligat s restituie creditorului toate
cheltuielile necesare i utile fcute pentru
conservarea bunului dat n gaj;

b) creditorul are dreptul s se foloseasc de lucrul dat


n gaj;
c) creditorul poate garanta o datorie a sa cu bunul
luat de el n gaj de la debitor.
Rspuns: a)
191.

Pot fi ipotecate:
a) imobilele aflate n circuitul civil i accesoriile lor;
b) bunuri mobile aflate n circuitul civil;
c) uzufurtul asupra bunurilor imobile.
Rspuns: c)

192.
Dac acelai debitor a fcut o alt datorie ctre
acelai creditor dup predarea lucrului gajat, i o
asemenea datorie a devenit exigibil nainte de plata
primei datorii:
a) creditorul poate fi obligat s restituie lucrul gajat
dup plata acestei a doua datorie;
b) creditorul poate fi obligat s restituie bunul gajat
numai dup ce s-au pltit ambele datorii;
c) creditorul poate fi obligat s restituie lucrul gajat
dup efectuarea plii celei de a doua datorie,
numai dac s-a stipulat cu ocazia contractrii
acesteia c gajul i este subordonat acestei datorii.
Rspuns: b)
193.

Ipoteca convenional:
a) se poate constitui numai prin act autentic;
b) trebuie s prevad n coninutul ei, fr ns a
interveni vreo sanciune, suma pentru care este
constituit ipoteca;

c) nu privete mbuntirile survenite ulterior


constituirii ipotecii asupra imobilului.
Rspuns: a)
194.
Dobnditorul unui imobil ipotecat se poate apra
mpotriva creditorului ipotecar n urmtoarele moduri:
a) poate cere creditorului s urmreasc mai nti
bunurile imobile ipotecate, dac au mai rmas
aflate n proprietatea debitorului;
b) poate abandona imobilul n mna creditorului
chiar dac este obligat personal la plata datoriei;
c) poate recurge la procedura purgei fcnd o ofert
creditorului de a-i plti datoriile.
Rspuns: a)
195.
n caz de concurs ntre privilegiile imobiliare i
ipoteci se acord preferinta:
a) ipotecilor;
b) privilegiilor;
c) gajului.
Rspuns: b)
196.
Constituie mijloace juridice de care poate
beneficia creditorul pentru garantarea executrii
obligaiilor debitorului su:
a) clauza penal inclus n contract;
b) arvuna;
c) fidejusiunea, privilegiile, dreptul de retenie,
ipoteca.
Rspuns: c)

197.

Dreptul de retenie:
a) este un drept real perfect;
b) confer prerogativa urmririi lucrului n mna
oricrei persoane s-ar afla;
c) este epozabil i fa de terii strini de raportul
juridic care l-a generat i poate fi opus creditorilor
chirografari ai titularului lucrului.
Rspuns: c)

198.

Constituie garanie personal:


a) gajul;
b) fidejusiunea;
c) dreptul de retenie.
Rspuns: b)

199.

Dreptul de retenie:
a) se poate invoca pe cale principal;
b) se poate invoca pe cale de excepie;
c) nu poate fi invocat pe calea unei contestaii la
executare.
Rspuns: b)

200.

n cazul gajului cu deposedare:


a) remiterea lucrului gajat se poate face numai
creditorului;
b) remiterea lucrului gajat se poate face unui ter ales
de pri;
c) debitorul rmne n continuare inut de obligaia
de conservare a bunului gajat.
Rspuns: b)

201.
n cazul n care pentru o datorie s-a remis drept
gaj o crean ce produce dobnzi, atunci:
a) dac i datoria produce dobnzi, creditorul trebuie
s in seama de dobnzile produse de crean i
s le scad cu preferin din dobnzile produse de
datoria principal;
b) dac i datoria produce dobnzi, creditorul trebuie
s in seama de dobnzile produse de crean i
s le scad cu preferin din datoria principal;
c) dac datoria nu produce dobnzi, dobnzile
creanei gajate nu se imput asupra datoriei
principale.
Rspuns: a.)
202.

Dreptul de ipotec:
a) se stinge parial, dac a fost pltit mai mult din
jumtatea datoriei;
b) se stinge dac a intervenit partajul bunului
ipotecat i imobilul respectiv a trecut n lotul altui
coprta dect cel care a constituit ipoteca;
c) are ca efect indisponibilizarea imobilului ipotecat,
acesta nemaiputnd fi nstrinat de ctre
constituitorul ipotecii.
Rspuns: c)

CURSUL 1
NOIUNEA, CLASIFICAREA I IZVOARELE
OBLIGAIILOR
Obiectivele cursului 1
- Informarea i introducerea studentului n problematica
acestei instituii a raporturilor obligaionale ale subiectelor
raporturilor juridice licite sau ilicite.
- Lmurirea nelesului unor termeni vizai n materia
rspunderii civile.
- Clasificarea obligaiilor n funcie de criteriile des
ntlnite n practica judiciar.
Termeni cheie: obligaie, raport juridic obligaional,
obiectul raportului juridic de obligaie,
delict, prejudiciu.
Notie curs Cursul 1
I. Noiunea de obligaie
1. Definiie
Privit n sens larg, obligaia const n raportul juridic ce
are o latur activ dreptul de crean ce aparine
creditorului ct i o latur pasiv, respectiv datoria ce
incumb debitorului.
n sens restrns, desemneaz numai latura pasiv a
raportului juridic, respectiv acea datorie ce incumb
debitorului.
Obligaia reprezint acel raport juridic ce cuprinde
dreptul subiectului activ creditorul, de a cere subiectului
pasiv debitorul, de a da, a face sau a nu face ceva, n caz

contrar existnd posibilitatea apelrii la constrngere de ctre


stat.
Raportat la persoana creditorului, raportul de obligaie
este un drept de crean, iar din punctul de vedere al
debitorului, acest raport apare ca o datorie.
2. Elementele raportului juridic de obligaie
Structural, raportul de obligaie, ca orice raport juridic,
civil, cuprinde trei elemente: subiectele, coninutul, obiectul.
Subiectele raportului juridic de obligaie pot fi att
persoane fizice ct i juridice inclusiv statul.
Subiectul activ este denumit creditor, subiectul pasiv este
denumit debitor.
Este posibil ca acelai subiect s aib dubl calitate
respectiv creditor pentru o anumit prestaie dar i debitor al
altei prestaii.
ntr-un contract de vnzare-cumprare att vnztorul ct
i cumprtorul au astfel de caliti duble.
n examinarea diferitelor categorii de obligaii speciale
subiectele poart denumiri diferite: vnztor cumprtor,
donator donatar etc.
Coninutul raportului juridic de obligaie se refer la
drepturile aparinnd creditorului dar i la obligaia aferent
acestui drept a debitorului.
Dreptul de crean se include n activul patrimoniului iar
obligaia corelativ este cuprins n pasivul acestuia.
Dup cum se tie, drepturile reale mpreun cu drepturile
de crean, reprezint clasificarea principal a drepturilor cu
caracter patrimonial.
Dreptul real se deosebete de cel de crean prin
caracterul su absolut n condiiile n care dreptul de crean
este un drept relativ.
Din aceast difereniere decurg deosebirile privind
determinarea subiectelor, natura ndatoririlor subiectului pasiv,
etc.

Obiectul raportului juridic de obligaie este conceput ca


acea aciune sau absteniune la care este obligat subiectul pasiv
(debitorul) i ndreptit subiectul activ (creditorul).
Ea poate fi o prestaie pozitiv a da, a face ceva, sau o
abinere de a nu face ceva, care altfel ar fi putut fi efectuat
de subiectul pasiv.
Este necesar a se preciza exact noiunea de a da care nu
se refer la a preda ci nseamn a constitui sau transmite un
drept real.
Astfel: obligaia vnztorului de a transmite
cumprtorului dreptul de proprietate a lucrului vndut, este o
obligaie de a da i nu trebuie confundat cu obligaia de a
preda lucrul vndut, aceasta constituind o obligaie de a face.
n general, obligaia de a a da este executat chiar prin
ncheierea contractului fiind urmat de obligaia de a face (la
ceea ce s-a obligat).
Aceasta nu exclude existena unor obligaii de a da care
s fie distinct de momentul ncheierii contractului. (ex. prile
convin ca transferul proprietii s opereze la un moment
ulterior perfectrii conveniei sau n ipoteza vnzrii unor
bunuri de gen cnd se ia n considerare momentul
individualizrii bunului).
II. Clasificarea obligaiilor
1. Criterii de clasificare
Clasificarea obligaiilor se poate face n baza mai multor
criterii.
Doctrina i practica judiciar au statuat ca principale
criterii urmtoarele:
- izvorul obligaiei;
- obiectul obligaiei;
- opozabilitatea obligaiei.
Toate aceste criterii i fiecare dintre ele sunt aplicabile
tuturor obligaiilor reprezentnd puncte de vedere deosebite ce

nu se exclud reciproc i n baza crora poate fi examinat (i


clasificat), fiecare obligaie.
O obligaie, de exemplu, poate fi clasificat din punctul
de vedere al obiectului ca fiind una de a da iar din punctul de
vedere al sanciunii, ca o obligaie civil.
Clasificarea n baza criteriilor menionate anterior este
deosebit de important, reflectndu-se n reguli speciale
aplicabile iferitelor categorii.
2. Clasificarea obligaiilor dup izvoare
Dei se va discuta ulterior n extenso acest subiect,
este de reinut, de principiu, faptul c din acest criteriu,
obligaiile pot fi nscute din:
- contracte;
- acte juridice unilaterale;
- fapte ilicite cauzatoare de prejudicii (delicte i
cvasidelicte);
- mbogirea fr just cauz;
- gerarea de ctre o anumit persoan a intereselor altei
persoane;
- plata unei prestaii nedatorate (plata nedatorat).
Se remarc faptul c primele dou categorii sunt nscute
prin acte juridice, iar urmtoarele sunt nscute din fapte
juridice.
3. Clasificarea obligaiilor dup obiectul lor
Prin raportare la obiect i avnd n vedere natura
prestaiei datorate de subiectul pasiv putem avea mai multe
astfel de clasificri:
a)
- obligaii de a da;
- obligaii de a face;
- obligaii de a nu face.
b) - obligaii pozitive (de a da i de a face);
- obligaii negative (de a nu face).
Pornind de la acelai criteriu, al obiectului obligaiei, se
mai face i o alt clasificare:

- obligaii determinate sau de rezultat, n cadrul crora


aceast obligaie este precizat concret att asupra obiectului
ct i al scopului urmrit, subiectul pasiv obligndu-se ca
efectund o anumit activitate s conduc la un rezultat strict
stabilit prin convenie (ex. vnztorul trebuie s transfere
dreptul de proprietate asupra unui anumit lucru);
- obligaii de pruden i diligen, sau altfel denumite,
obligaii de mijloace.
Caracteristic acestor obligaii este faptul c debitorul i
asum o obligaie care nu este precizat de la nceput n sensul
de a atinge un anumit rezultat ci are numai obligaia de a
depune toat diligena (struina) necesar pentru ca rezultatul
dorit s se realizeze.
Neatingerea rezultatului prevzut nu presupune, din start,
lipsa de diligen a debitorului care s duc la concluzia c
acesta nu i-a ndeplinit obligaia asumat, creditorului
revenindu-i sarcina s fac dovada culpei, care n aceast
situaie, nu este prezumat spre deosebire de obligaiile
determinate sau de rezultat unde opereaz prezumia de culp.
4. Clasificarea obligaiilor dup sanciunea juridic
Urmnd regulile general aplicabile oricrui raport juridic,
i raportul de obligaie are elementul indispensabil al sanciunii
n sensul c nendeplinirea de bun voie a obligaiei asumate de
debitor d dreptul creditorului obligaiei neexecutate s obin
ndeplinirea prin executare silit a acesteia acesta fiind, de
altfel, principalul aspect ce deosebete obligaiile n general de
obligaiile juridice.
Din acest punct de vedere, obligaiile juridice se
deosebesc de obligaiile morale ce nu se impun prin fora de
constrngere a statului ci prin elemente ce in de convingerile
intime, de sentimentul de ruine, de influena opiniei publice.
n privina sanciunii statale ce nsoete obligaiile
juridice, este de menionat faptul c unele din aceste obligaii
se bucur de o aprare integral prin intermediul acestei

sanciuni iar altele nu beneficiaz dect n parte de un astfel de


mijloc de constrngere.
Astfel, putem avea:
- obligaii civile, care se bucur integral de sanciunea
prevzut de lege ntruct subiectul activ al acestor obligaii
poate apela la organele statului n scopul obinerii prin
constrngere a executrii obligaiei asumate de debitor.
Aceste obligaii se mai numesc i obligaii civile perfecte,
n aceast categorie intrnd marea majoritate a obligaiilor
juridice.
- obligaii naturale sau obligaii civile imperfecte.
Spre deosebire de obligaiile civile, acestea nu se bucur
de aprarea i integralitatea sanciunii.
ns, ele nu trebuie confundate cu obligaiile morale,
deoarece au caracteristic faptul c nu se mai poate cere
executarea silit, dar, din momentul n care au fost executate nu
se mai poate pretinde restituirea prestaiei.
Practic sunt obligaii juridice degradate n parte, nu mai
au aceeai for juridic dei nu mai sunt simple precepte
morale (ex. Art. 20 al.1 din Decretul nr. 167/1958 privitor la
prescripia extinctiv prevede expres: debitorul care a executat
obligaia dup ce dreptul la aciune al creditorului s-a prescris,
nu are dreptul s cear napoierea prestaiei, chiar dac la data
executrii nu se tia c termenul prestaiei fusese mplinit).
O dispoziie asemntoare, ntlnim i n Codul civil, n
art. 1092 al.2: repetiiunea nu este admis n privina
obligaiilor naturale, care au fost achitate de bun voie.
5. Clasificarea obligaiilor dup opozabilitatea lor
Acest criteriu de clasificare are n vedere persoanele
crora le sunt opozabile obligaiile i n acest caz avem
urmtoarele obligaii:
- obligaii obinuite;
- obligaii reale;
- obligaii opozabile terilor.

- Obligaiile obinuite reprezint regula, ele fiind


opozabile numai prilor conveniei pe cnd obligaiile reale i
obligaiile opozabile terilor, reprezint excepia ntruct se
caracterizeaz printr-o opozabilitate mai larg, situndu-se la
limita dintre drepturile de crean i drepturile reale.
- Obligaiile reale (propter rem) constituie un accesoriu al
unui drept real. (ex. obligaiile prevzute pentru deintorii de
terenuri agricole de a asigura cultivarea acestora i protecia
solului).
- Obligaiile opozabile terilor (scriptae in rem) sunt att
de strns legate de posesia lucrului nct creditorul nu poate
obine satisfacerea dreptului su dect, dac, posesorul actual
al lucrului va fi obligat s respecte acest drept dei nu a
participat la formarea (constituirea) raportului obligaional.
(ex. obligaia locatorului de a asigura folosina lucrului
nchiriat noul proprietar, dei nu a fost parte n convenia ce
genereaz obligaia, va fi obligat s respecte drepturile
locatarului, drepturi nscute n relaiile cu proprietarul
anterior).
III. Izvoarele obligaiilor
Noiune
Izvorul de obligaie este acel fapt juridic (n sensul larg)
ce d natere unui raport juridic obligaional.
Aceste fapte juridice dau natere att unor drepturi
subiective drepturi de crean ct i obligaiilor corelative
acestor drepturi, care nu pot i nu trebuie confundate cu
izvoarele dreptului norme juridice de general aplicaie dar
neparticularizate la anumite subiecte de drept, n timp ce
izvoarele obligaiilor, n aplicarea normelor juridice generale,
stabilesc ntre anumite subiecte (determinate) raporturi juridice
concrete de obligaie.
1.
Clasificarea izvoarelor obligaiilor potrivit
Codului Civil

Acest tip de clasificare prezint unele inconveniente pe


care le vom arta n continuare fiind caracterizat prin
imprecizie i lips de rigurozitate tiinific.
Potrivit codului civil izvoarele obligaiilor sunt:
- contractul;
- cvasicontractul;
- delictul;
- cvasidelictul;
- legea.
Contractul este un acord de voin a dou sau mai multe
pri prin care se constituie, modific sau stinge un raport
juridic de obligaii (art. 942 Cod civil).
Cvasicontractul nu are o definiie riguroas, explicaiile
existente n cod fcnd referire la un fapt licit i voluntar din
care se nate o obligaie ctre alte persoane sau obligaii
reciproce ntre pri (art. 986 Cod civil).
n aceast categorie sunt amintite:
- gestiunea de afaceri (gestiunea intereselor altuia);
- plata lucrului nedatorat (plata nedatorat).
Gestiunea de afaceri const n fapta unei persoane care
fr a primi mandat din partea altei persoane, administreaz
interesele acesteia din urm, fapt din care se nasc unele
obligaii reciproce, aa cum prevd art. 986-991 Cod civil.
Plata lucrului nedatorat se ntlnete atunci cnd o
persoan pltete alteia o datorie inexistent sau care nu cade n
sarcina sa ceea ce duce la restituire, art. 992-997 Cod civil.
Din aceste definiii rezult cu claritate faptul c
asemnarea sau apropierea de contractul propriu-zis este destul
de ambigu, n astfel de cazuri analizate mai sus neexistnd un
acord de voin care s creeze anumite obligaii.
Delictele i cvasidelictele (art. 998-999 Cod civil) sunt n
realitate fapte ilicite ce produc prejudicii unei alte persoane
oblignd pe cel care le-a cauzat la reparare.

Distincia dintre cele dou instituii juridice const n


faptul c delictul este o fapt svrit cu intenie, pe cnd
cvasidelictul este o fapt ilicit svrit din neglijen sau
impruden.
n ambele cazuri se impune repararea integral a
prejudiciului produs.
Legea este izvor de obligaie n msura n care genereaz
direct i nemijlocit obligaii civile fr intervenia unui fapt
juridic anterior naterii acestor obligaii (ex. obligaiile ce revin
din starea de vecintate a dou imobile cu privire la servitui
sau grniuire).
Imperfeciunile acestui mod de clasificare constau n:
faptul c se ntemeiaz pe categorii de izvoare inexacte sau
inutile (cvasicontractele i cvasidelictele); clasificarea este
incomplet n sensul c se impune ca izvor de obligaii i
mbogirea fr just cauz n detrimentul altei persoane.
Nu este, de asemenea, amintit ca izvor de obligaii actul
juridic unilateral care nu este cuprins n Codul civil.
Unii autori au procedat la o alt clasificare a izvoarelor
obligaiilor reducndu-le la dou categorii.
- actele juridice;
- faptele juridice n sens restrns.
Prin act juridic civil trebuie neleas acea manifestare de
voin cu intenia de a produce anumite efecte juridice, efecte
care se pot produce numai dac a existat o asemenea intenie.
n aceast categorie se includ:
- contractul;
- actul juridic unilateral dac genereaz un angajament
juridic.
Faptele juridice, n neles restrns, sunt acele fapte (licite
sau ilicite) svrite fr intenia de a produce efecte juridice,
efecte ce se produc totui n virtutea legii, independent de
voina celor care le-au svrit.
n aceast categorie se includ:

- gestiunea intereselor altuia;


- plata lucrului nedatorat;
- mbogirea fr just cauz;
- delictul civil.
Subiecte pentru pregtirea n vederea evalurii finale:
1. Dezvoltai problema elementelor raportului juridic de
obligaie;
2. Artai care sunt criteriile dup care se clasific
obligaiile civile i descriei fiecare tip de obligaie n parte;
3. Precizai ce sunt izvoarele legale ale obligaiilor.
Test de autoevaluare Cursul 1
1. Coninutul raportului juridic de obligaie se refer la:
a) acea aciune sau abstentaiune la care este obligat
subiectul pasiv (debitorul);
b) drepturile aparinnd creditorului dar i la obligaia
aferent acestui drept a debitorului;
c) o prestaie pozitiv a da, a face ceva, sau o abinere
de a nu face ceva.
Rspuns: b
2. Dreptul real se deosebete de cel de crean prin:
a) subiectele ce compun aceste drepturi;
b) caracterul sau absolut, n condiiile n care dreptul de
crean este un drept relativ;
c) includerea acestuia n activul patrimonial al creditorului.
Rspuns: b
3. Clasificarea obligaiilor dup obiectul lor se poate face n
urmtoarele exemple:

a) obligaii materiale sau obligaii civile imperfecte;


b) obligaii de a da, de a face i de a nu face;
c) obligaii obinuite, reale i opozabile terilor.
Rspuns: b
4. Potrivit Codului civil, izvoarele obligaiilor se clasific n:
a) acte i fapte juridice licite i ilicite;
b) contracte, delicte, legea;
c) faptele juridice n sens restrns.
Rspuns: a
5. Noiunea de obligaie, n sens larg, definete:
a) drepturile de crean ale creditorului n raport de
izvorul care d natere obligaiilor respective;
b) raportul juridic ce are o latur activ dreptul de
crean ce aparine creditorului ct i o latur
pasiv, respectiv datoria ce incumb debitorului;
c) raportul de obligaie, ca orice raport juridic civil, care
cuprinde trei elemente: subiectele, coninutul,
obiectul.
Rspuns: b
CURSUL 2
FAPTELE JURIDICE IZVOR DE OBLIGAII
Obiectivele cursului:
- prezentarea incidenelor aciunilor omeneti asupra
raporturilor juridice civile i delimitarea acestor aciuni de
actele juridice pentru a se stabili rspunderea civil care
provine din delicte (fapte juridice) sau din contracte, i anume
rspunderea delictual i rspundere contractual.

- clasificarea i diferenierea faptelor juridice licite i


diferenierea lor din punct de vedere obligaional de faptele
juridice ilicite.
Cuvinte cheie:
fapte juridice, evenimente, aciuni, caz de for major,
caz fortuit, mbogirea fr just cauz, plata nedatorat,
gestiunea de afaceri, licit, ilicit.
Notie curs Cursul 2
I. noiunea faptelor juridice
Faptele juridice sunt acele mprejurri care, potrivit legii,
determin apariia, modificarea sau stingerea raporturilor
juridice i odat cu aceasta naterea, modificarea sau ncetarea
unor drepturi subiective sau obligaii.
n sens restrns faptele juridice mai sunt apreciate ca un
eveniment, cum ar fi un caz de for major, o manifestare de
voin ilicit sau chiar licit dar svrit fr intenia de a da
natere la raporturi de drept.
O alt grupare a faptelor juridice are n vedere i alte
categorii distincte cum ar fi:
- Evenimentele care sunt mprejurri ce se produc
independent de voina omului, dar crora legea le atribuie,
totui, anumite efecte juridice (ex. naterea unei persoane
semnific apariia unui nou subiect de drept; moartea unei
persoane comport ncetarea calitii de subiect de drept a
defunctului, fenomenele naturale constitutive de for major
mpiedic svrirea unor aciuni; scurgerea timpului prevzut
de lege are ca efect stingerea dreptului material la aciune n
justiie, etc.)

- Aciuni, care sunt fapte voluntare ale persoanelor fizice


sau juridice, a cror svrire n condiiile prevzute de lege
antreneaz consecine juridice.
Unele dintre ele sunt svrite fr intenia de a produce
efecte juridice, dar genereaz totui asemenea efecte n puterea
legii i pot fi licite sau ilicite.
Altele sunt svrite cu intenia de a produce efecte
juridice i au ndeobte caracter licit.
Aceste din urm fapte juridice formeaz marea categorie
a actelor juridice i produc efecte n puterea voinei aceluia sau
acelora care le-au fcut, precum i n puterea voinei de stat
exprimat n norma de drept.
Faptele juridice, de orice fel, constituie principalul izvor
al raporturilor juridice.
Anumite fapte juridice sunt izvor de structur simpl,
anume acelea care produc prin ele nsele efectele ce legea sau
actul juridic le au n vedere (ex. naterea unei persoane
determin prin ea nsi stabilirea raporturilor juridice de
familie ntre noul subiect de drept, pe de o parte, i prinii, i
celelalte rude ale sale, pe de alt parte).
Tot astfel moartea unei persoane determin prin ea nsi
ncetarea existenei unui subiect de drept i genereaz raporturi
succesorale etc.
Alte fapte juridice sunt izvor de structur complex,
anume acelea care, fiind concomitente sau succesive, au o
aciune conjugat ce determin producerea efectelor urmrite,
i care luate individual, izolat de celelalte, nu sunt succesibile
s produc singure acele efecte , elementul de complexitate
decurgnd din pluralitatea de fapte juridice care nepstrndu-i
pluralitatea de aciuni proprii sau independente, exercit o
singur aciune n care se contopesc aciunile individuale (ex.
dobndirea de drepturi reale imobiliare n sistemul de carte
funciar se nfptuiete prin aciunea conjugat a mai multor
fapte juridice: actul contractul prin care titularul dreptului

real consimte la transmiterea i intabularea acelui drept n


folosul dobnditorului, i ncheierea de intabulare prin care
organul de stat competent dispune intabularea).
II. Clasificarea faptelor juridice
n sens restrns, faptele juridice sunt de dou feluri:
A Fapte juridice licite, sunt aciuni omeneti svrite
fr intenia de a da natere la raporturi juridice obligaionale,
dar care produc asemenea efecte n puterea legii, fr ca prin
ele s se ncalce normele legale n vigoare.
Intr n aceast categorie:
- mbogirea fr just cauz;
- gestiunea de afaceri;
- plata lucrului nedatorat.
B Fapte juridice ilicite, care sunt aciuni omeneti
svrite fr intenia de a da natere la raporturi juridice
obligaionale, dar care produc asemenea efecte n temeiul legii,
mpotriva voinei autorului lor i prin care se ncalc legea sau
bunele moravuri.
III. Reglementarea legal a faptelor juridice
A Faptele juridice licite.
Sunt reglementate n art. 986-997 Cod civil n capitolul
intitulat Despre cvasicontracte.
Practica judiciar i literatura de specialitate, pe baza
acestor texte, au construit teoria obligaiei de restituire nscut
din principiul mbogirii fr just cauz, deoarece aceast
instituie nu a fost reglementat expres de lege.
Cvasicontractul este definit de art.986 Cod civil, ca fiind
un fapt licit i voluntar, din care se nate o obligaie ctre o
alt persoan sau obligaii reciproce ntre pri.
Cvasicontractul este un fapt voluntar deoarece presupune
o voin liber a autorului su ntruct fr aceast voin el nu
ar fi obligat.
Noiunea de cvasicontract a fost criticat n literatura de
specialitate cu argumente diferite de la o tabr la alta.

S-a susinut pe de o parte c obligaiile care se nasc din


gestiunea de afaceri deriv din ideea de culp iar cele nscute
din plata nedatorat din ideea de convenie.
Pe de alt parte s-a apreciat c efectele acestor obligaii
pot fi explicate cu ajutorul principiilor care crmuiesc
contractele fr a mai fi necesar de a crea un alt izvor de
obligaii cum este cvasicontractul.
O alt opinie susine ideea c gestiunea de afaceri i plata
nedatorat ar avea ca izvor mbogirea fr just temei.
Nici una din aceste opinii nu este de apreciat c ar lmuri
problema obligaiilor izvorte din fapte juridice licite deoarece
n msura n care gestiunea de afaceri este generatoare de
obligaii nu numai n sarcina geratului care trebuie s-l
despgubeasc pe gerant, ci i n sarcina acestuia, care este
inut s continue gestiunea nceput, este nendoielnic c
obligaia nu i poate avea temeiul n mbogirea fr just
temei, atta vreme ct gerantul este cel care face cheltuieli
pentru gerat, deci el nu se mbogete i n nici un caz i cu
att mai puin n detrimentul stpnului afacerii (geratul).
n realitate este vorba de fapte juridice licite care n
virtutea legii produc anumite efecte juridice dnd natere la
raporturi obligaionale, indiferent c prile au dorit sau nu
acest lucru.
B Faptele juridice ilicite.
Sunt reglementate n art.998-999 Cod civil, texte de lege
care trebuie coroborate cu prevederile art.1000 i 1003 Cod
civil, art.1-3 din Decretul nr.31/1958 i art.723 Cod procedur
civil.
Lund n considerare faptul c atunci cnd printr-o fapt a
omului se ncalc interesele legitime sau drepturile subiective
ale unei persoane cauzndu-i-se acesteia un prejudiciu, cel
rspunztor este obligat s-l repare.

ntre autorul faptei ilicite i prejudiciabile i victim, se


nate un raport de obligaii, care este un raport de rspundere
civil delictual.
Subiecte pentru pregtirea n vederea evalurii finale:
1. Noiunea faptelor juridice;
2. Clasificarea faptelor juridice;
3. Reglementarea legal a faptelor juridice;
4. Faptele juridice licite;
5. Faptele juridice ilicite;
6. diferenierea faptelor juridice licite i diferenierea lor,
din punct de vedere obligaional, de faptele juridice ilicite.
Test de autoevaluare - Cursul 2
1. Evenimentele sunt:
a. acele mprejurri ce se produc independent de voina
omului, dar crora legea le atribuie anumite efecte
juridice;
b. acele manifestri spontane la care cetenii iau parte
din convingere sau din curiozitate;
c. aciuni organizate de anumite asociaii sau organizaii
de tip social, cultural sau politic;
d. cele care sunt denumite ca atare n legi speciale sau
generale.
Rspuns: a
2. n sens restrns faptele juridice sunt:
A. evenimente materiale care se produc independent de
voina omului i care produc efecte juridice (naterea,
decesul unei persoane fizice etc.)

B. fapte voluntare ale persoanelor fizice i juridice


svrite cu intenia de a produce efecte juridice;
C. fapte voluntare ale persoanelor fizice i juridice
svrite fr intenia de a produce efecte juridice, dar
care, potrivit legii, genereaz asemenea efecte;
D. convenii ncheiate de pri cu respectarea dispoziiilor
legale n vigoare.
a. A+B
b. C+D
c. A+D
d. A+C
Rspuns: d
3. Faptul juridic stricto sensu cuprinde i categoria faptelor
ilicite cauzatoare de prejudicii ca izvoare de obligaii.
A
F
Rspuns: A
4. n categoria faptelor juridice licite intr:
a. mbogirea fr just cauz, plata nedatorat, i
gestiunea de afaceri;
b. novaia, darea n plat, imposibilitatea de executare;
c. aciunea oblic, aciunea paulian, aciunea confesorie;
d. aciunea posesorie, aciunea revocatorie, aciunea
negatorie;
Rspuns: a
5. Faptul juridic stricto sensu cuprinde i categoria faptelor
juridice ilicite cauzatoare de prejudicii ca izvoare de
obligaii.
A
F

Rspuns: A

CURSUL 3
FAPTELE JURIDICE LICITE

Obiectivele cursului:
- definirea i clasificarea faptelor juridice licite i
stabilirea asemnrilor precum i a deosebirilor acestora fa de
faptele juridice ilicite;
- prezentarea faptelor juridice licite pentru a fi nsuite ca
instituii ale rspunderii juridice obligaionale;
- expunerea cazurilor practice n care pot fi generate sau
ntlnite aceste fapte juridice licite.
Cuvinte cheie: fapte juridice licite, mbogirea fr
just cauz, gestiunea de afaceri, plata
lucrului nedatorat, fapte material,
gerant, gerat, solvens, accipiens,
mbogire.
Notie curs Cursul 3
Faptele juridice licite. Noiune
Faptele juridice licite, sunt aciunile omeneti svrite
fr intenia de a da natere la raporturi juridice obligaionale,

dar care produc asemenea efecte n puterea legii, fr ca prin


ele s se ncalce normele legale n vigoare.
Din categoria faptelor juridice licite, cele mai
reprezentative sunt:
- mbogirea fr just cauz (just temei);
- gestiunea de afaceri;
- plata lucrului nedatorat.
n cazul faptelor juridice licite, voina prilor nu apare
drept hotrtoare pentru producerea de efecte juridice aa cum
apare n cazul actelor juridice.
Ne aflm n prezena unor fapte juridice stricto sensu
care, n virtutea legii, produc anumite efecte juridice, dnd
natere la raporturi obligaionale, la drepturi i obligaii civile,
indiferent dac prile au dorit sau nu acest lucru, dar se
impune o reparaiune n cazul apariiei unui prejudiciu.
II. Gestiunea de afaceri
Gestiunea de afaceri denumit ca atare sau denumit de
ali autori ca gestiunea intereselor altei persoane, etimologic
provine din verbele latine gero, gessi, gestum, gerere care
nseamn a duce, a purta, a administra, adic a gera, ceea ce
denot c gestiunea de afaceri este o administrare a intereselor
altuia ns fr tirea acestuia.
A. Definiie Gestiunea de afaceri este un fapt juridic
licit prin care o persoan numit gerant, svrete din proprie
iniiativ, fr mputernicire, acte juridice sau fapte materiale,
n folosul sau n interesul altei persoane, numit gerat.
Pentru a-i produce efectele specifice, gestiunea de
afaceri trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
a)
s existe o gestiune (gerare) a afacerilor altuia
constnd n svrirea uneia sau mai multor fapte materiale sau
acte juridice utile geratului.
Actele de gestiune nu trebuie, n principiu, s depeasc
sfera actelor de administraie, dar se pot face i acte de
dispoziie, dac sunt utile intereselor geratului.

Utilitatea gestiunii se apreciaz n momentul svririi


actelor respective, chiar dac ulterior utilitatea lor dispare
pentru gerat. Ex. gerantul repar acoperiul casei vecinului,
degradat de o furtun, act care este util chiar dac ulterior casa
este distrus de un incendiu.
n nici un caz, gerantul nu poate face acte care implic
din partea autorului lor o apreciere subiectiv cum ar fi
ncheierea unui contract de valorificare a dreptului de autor,
chiar pentru o oper deja ajuns la cunotina publicului de
ctre nsui autorul ei.
b)
actele de gestiune s fie svrite din propria
iniiativ a gerantului, fr mputernicire (chiar tacit) din
partea geratului i chiar fr tirea acestuia.
Voina geratului neavnd nici un rol n gestiunea de
afaceri, capacitatea sa juridic fiind indiferent.
c)
actele de gestiune s fi fost svrite cu intenia de a
gera interesele altuia, alturi de propriile sale interese. Ex. plata
integral fcut de unul dintre codebitorii solidari din delict.
Dac actele au fost svrite cu intenie liberal, de a
dona sau de a face un serviciu gratuit, nu ne aflm n prezena
unei gestiuni de afaceri i nici dac actele svrite reprezentau
executarea unei obligaii (legale sau convenionale) a celui ce
le-a svrit.
d)
gerantul s aib capacitatea deplin de a se obliga,
dac svrete acte juridice.
B. Obligaiile prilor. Gestiunea de afaceri este un izvor
de obligaii, avnd ca efecte, potrivit legii, crearea unor
obligaii att n sarcina gerantului ct i n sarcina geratului.
a) Gerantul este obligat:
- s continue gestiunea nceput, pn cnd geratul sau
motenitorii si vor fi n msur s o preia i s se ocupe ei
nii de interesele lor.
Dac ns continuarea gestiunii ar fi prejudiciabil pentru
gerant, acesta poate s o ntrerup fr a fi inut rspunztor.

- s manifeste n gestiune diligena, unui bun gospodar


(apreciere n abstracto), rspunznd de orice culp.
Dac ns se dovedete c fr intenia lui, lucrarea s-ar fi
compromis, gerantul nu va rspunde pentru dol.
- s dea socoteal geratului, cnd acesta va ratifica
gestiunea.
Gerantul mai este obligat, fa de teri, s rspund de
ndeplinirea obligaiilor asumate prin actele de gestiune n
numele su propriu, fr ca terii s tie c el aciona pentru
altul.
Dac ns a acionat n numele geratului atunci numai
acesta va fi direct obligat fa de teri, dac actele n care a fost
reprezentat, fr mputernicire i-au fost utile sau dac el a
ratificat gestiunea.
b) Geratul, la rndul su, este obligat fa de gerant:
- s-l indemnizeze de toate cheltuielile necesare i utile
fcute n interesul gestiunii, inclusiv n executarea obligaiilor
asumate n nume propriu, dar n interesul geratului.
Pn la plata tuturor acestor obligaii, gerantul are un
drept de retenie asupra bunului la care se refer gestiunea de
afaceri.
- Fa de teri, geratul trebuie s ndeplineasc toate
obligaiile contractate de gerant, fie n numele geratului, fie n
nume propriu, dar n interesul geratului.
n toate cazurile, geratul este inut de aceste obligaii
numai n msura n care gestiunea i-a folosit.
Dac ns geratul ratific gestiunea transformnd-o,
retroactiv, ntr-un mandat, geratul devenit mandant, va fi inut
de toate actele ncheiate de gerantul mandatar, fr ca acesta s
trebuiasc a dovedi utilitatea lor.
III. Plata lucrului nedatorat
A. Definiie: Prin plat se nelege executarea unei
obligaii care poate avea ca obiect o prestaie pozitiv (a da, a
face) sau o prestaie negativ (a nu face).

n ipoteza n care executarea unei asemenea obligaii nu


are fundament, plata trebuie restituit, fiind fcut fr cauz,
nefiind datorat..
Putem defini plata nedatorat ca fiind acel fapt juridic
licit care rezid din aceea c o persoan, denumit solvens
execut, din eroare, o prestaie la care nu era obligat, ctre o
alt persoan denumit accipiens, lipsind intenia de a plti
pentru aceasta.
Cel care, din eroare, crezndu-se debitor, a pltit o datorie
inexistent, sau care nu-i incumb, este ndreptit s pretind
celui care a ncasat-o restituirea ei.
Pentru a ne afla n prezena unei pli nedatorate, se cer
ndeplinite urmtoarele:
B. Condiii:
- remiterea lucrului sau a sumei de bani s se fi fcut cu
intenia de a plti, adic n scopul de a stinge o obligaie prin
plat;
- ntre cel care a fcut plata nedatorat (solvens) i cel
care a primit-o (accipiens) s nu fi existat obligaia respectiv;
- plata s se fi fcut din eroare, adic n credina de a
stinge o obligaie existent, cci dac solvensul tia c nu
datoreaz nimic accipiensului, se poate presupune c a dorit s
fac o libertate, s plteasc o obligaie natural, s confirme o
obligaie anulabil etc., situaii n care el nu are drept la
restituire.
Obligaia de restituire a plii nedatorate variaz ca
ntindere, dup cum accipiensul era, la data plii, de bun
credin sau de rea credin.
Accipiensul de bun credin, care credea c ntr-adevr
solvensul i datoreaz ceea ce pltete, va fi inut la restituire
numai n msura n care s-a mbogit.
El va restitui n natur lucrul cert primit, sau cantitatea
corespunztoare de lucruri generice ori fungibile, sau, dup
caz, suma de bani primit, fr dobnzi.

Dac lucrul cert primit ca plat nedatorat a pierit fortuit,


accipiensul de bun-credin nu este obligat nici la restituire,
nici la despgubiri.
Dac accipiensul a nstrinat lucrul cert primit, nainte de
a i se fi cerut restituirea lui, el va remite solvensului numai
preului pe care l-a ncasat.
n toate cazurile, accipiensul de bun-credin pstreaz
fructele pe care le-a perceput nainte de a afla c plata a fost
nedatorat.
Accipiensul de rea-credin, care tia c plata nu-i este
datorat de ctre solvens, va fi inut s restituie suma de bani
primit, cu dobnzi din ziua plii.
Lucrul cert sau lucrurile de gen primite, n natur, dac
ele mai exist, sau contravaloarea lor din ziua cererii de
restituire, dac ele au pierit, chiar fortuit, precum i toate
fructele culese de la data primirii plii nedatorate.
Dac accipiensul a nstrinat lucrul cert primit ca plat
nedatorat, el va trebui s restituie contravaloarea lui, chiar
dac aceasta este superioar preului ncasat.
Accipiensul de rea-credin este liberat de obligaia de
restituire numai dac lucrul cert a pierit n mod fortuit i dac
dovedete c el ar fi pierit chiar dac rmnea n posesia
solvensului.
Accipiensul incapabil nu este obligat la restituire dect n
msura n care se dovedete c a profitat de aceast plat, s-a
mbogit.
Dac ns accipiensul incapabil a primit plata nedatorat
cu rea-credin, tiind c nu-i este datorat, va trebui s-o
restituie n ntregime, ca sanciune a faptei ilicite svrite i
pentru care trebuie s rspund.
La rndul su, solvensul cruia i se restituie plata
nedatorat este obligat s restituie accipiensului chiar dac
acesta a fost de rea credin toate cheltuielile necesare fcute
de acesta pentru conservarea lucrului primit ca plat nedatorat,

precum i cheltuielile utile, n msura n care au sporit valoarea


lucrului.
Cheltuielile voluptorii, fcute exclusiv n scopul
nfrumuserii lucrului nu trebuie s fie restituite, dar
accipiensul care le-a fcut are dreptul s ridice adugirile aduse
lucrului, dac prin aceasta nu-i aduce nici-o stricciune.
IV. mbogirea fr just cauz
A. Definiie. Este un principiu de drept civil pe care
literatura i practica juridic l-au consacrat dei nu este
reglementat n vreun act normativ.
Prin aplicaiile sale particulare reglementate de lege
potrivit cruia persoana care realizeaz o mbogire constnd
n sporirea sau micorarea activului patrimoniului su, n dauna
unei alte persoane are sufer o nsrcire corespunztoare,
micorarea patrimoniului su, n lipsa oricrui temei juridic,
lege, contract etc., care s le justifice, este obligat s restituie
nsrcitului valoarea cu care s-a mbogit, dar nu mai mult
dect valoarea nsrcirii.
ntre mbogirea primei persoane i nsrcirea celei de a
doua, trebuie s existe o relaie cauzal, chiar dac mbogirea
nu s-a realizat printr-un transfer direct de valori ntre
patrimoniile lor, ci prin intermediul unei tere persoane. Ex.
proprietarul unei case de locuit se mbogete n dauna
antreprenorului care a efectuat lucrri de sporire a valorii casei,
la cererea unui chiria de la care ns n-a putut obine plata
lucrrilor respective.
Dac valoarea nsrcirii nu este egal cu valoarea
mbogirii, obligaia de restituire este limitat la valoarea celei
mai mici dintre ele.
Att existena ct i valoarea mbogirii i nsrcirii se
apreciaz pe data introducerii aciunii n restituire.
Dac ns mbogitul a fost de rea credin, el trebuie s
restituie valoarea mbogirii sale anterioare.
Principalele aplicaii ale mbogirii fr just cauz sunt:

- plata nedatorat;
- gestiunea de afaceri;
- obligaiile de restituire a cheltuielilor necesare i utile
fcute cu lucrul de ctre depozitar, creditorul gajist etc.;
- obligaia despgubirii proprietarului lucrului accesoriu
de ctre proprietarul lucrului principal n caz de accesiune, etc.
Subiecte pentru pregtirea n vederea evalurii finale:
1. Noiunea i clasificarea faptelor juridice licite.
2. Stabilirea asemnrilor precum i a deosebirilor
acestora fa de faptele juridice ilicite.
3. Prezentarea faptelor juridice licite pentru a fi nsuite
ca instituii ale rspunderii juridice obligaionale.
4.Gestiunea de afaceri. Definiie. Condiii. Obligaiile
prilor.
5. Plata lucrului nedatorat. Definiie. Condiii.
6. mbogirea fr just cauz. Definiie. Principalele
aplicaii ale mbogirii fr just cauz.
7. Expunerea cazurilor practice n care pot fi generate sau
ntlnite aceste fapte juridice licite.
Test autoevaluare Cursul 3
1. Gestiunea de afaceri este util geratului:
d) dac prin operaiunile svrite de gerant s-a evitat o
pierdere patrimonial n dauna geratului, chiar dac
ulterior bunul gestionat a pierit din cauz de for
major;
e) dac prin operaiunile svrite de gerant s-a evitat o
pierdere patrimonial n dauna geratului, dar numai
dac bunul nu a pierit ulterior din caz fortuit sau din
cauz de for major;

f) n raport de momentul n care operaiunea a ajuns la


cunotina geratului.
Rspuns: a)
203.Cel care i-a mrit patrimoniul fr vreun temei
legitim, micorndu-se astfel patrimoniul unei alte
persoane:
a) este obligat s restituie bunul sau valoarea cu care s-a
micorat patrimoniul celeilalte persoane, la momentul
intentrii aciunii;
b) este obligat s restituie bunul sau valoarea cu care s-a
mrit patrimoniul, iar aceast mrire trebuie apreciat
la momentul n care a avut loc creterea valorii
patrimoniului;
c) nu este obligat s restituie bunul cu care s-a mrit
patrimoniul, dac acest bun a pierit fortuit pn n
momentul intentrii aciunii.
Rspuns: c)
204.Raportul juridic la care d natere mbogirea fr
just cauz poate avea izvorul:
a) ntr-un fapt juridic, n sens larg, sau act juridic
unilateral;
b) ntr-un fapt juridic ilicit, stricto sensu;
c) ntr-un fapt juridic licit, stricto sensu.
Rspuns: b)
205.Termenul de prescripie al aciunii n restituirea plii
nedatorate:
a) curge de la momentul efecturii plii;
b) curge de la momentul cnd solvensul trebuia s
cunoasc mprejurarea c plata a fost nedatorat;

c) este de 6 luni.
Rspuns: b)
206.Nu exist obligaia de restituire a plii nedatorate:
a) cnd plata s-a fcut n temeiul unui contract nul pentru
cauz imoral;
b) cnd plata s-a fcut n temeiul unui contract anulabil
pentru viciu de consimmnt;
c) cnd plata a fost efectuat n temeiul unui contract
rezolubil.
Rspuns: a)

CURSUL 4
RSPUNDEREA CIVIL DELICTUAL
Obiectivele cursului:
- precizarea cazurilor n care rspunderea civil
delictual este o rspundere direct sau indirect.;
- stabilirea principiilor i regulilor care opereaz n
domeniul rspunderii civile delictuale.
- definirea noiunii de delict i cvasidelict i mprejurrile
avute n vedere de legiuitor n care a cestea se produc i care
sunt efectele producerii lor.
Cuvinte cheie: prejudiciu, delict, cvasidelict, rspundere
civil delictual, rspundere direct, rspundere indirect,
caracter solidar, raport de cauzalitate, sanciunea, pedeaps,
fptuitor.

Notie curs Cursul 4


Rspunderea civil delictual. Noiune
Rspunderea civil delictual este o form a rspunderii
civile care intervine atunci cnd printr-o fapt pgubitoare se
ncalc o obligaie instituit prin lege, spre deosebire de
rspunderea contractual care provine din nerespectarea unei
obligaii prevzute n contractul ncheiat de pri.
n principiu rspunderea civil delictual este o
rspundere direct, pentru fapta proprie dar se poate manifesta
i ca rspundere indirect - numai n cazurile expres prevzute
de lege.
n dreptul nostru civil sunt consacrate urmtoarele cazuri
n care rspunderea civil delictual este indirect i anume:
a) rspunderea pentru fapta altuia care la rndul ei
cunoate patru ipostaze distincte:
- rspunderea prinilor pentru faptele pgubitoare
svrite de copiii lor minori;
rspunderea institutorilor i artizanilor pentru
pagubele pricinuite de elevii i ucenicii aflai n subordinea lor;
rspunderea comitenilor pentru faptele ilicite
pgubitoare ale prepuilor lor;
b) rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin aciunea
lucrurilor sau animalelor ce avem n paz.
Ca rspundere direct, rspunderea civil delictual este
n toate cazurile subiectiv, ntemeindu-se pe culpa celui
chemat s rspund.
Ca rspundere indirect, n unele ipoteze (rspunderea
prinilor pentru faptele copiilor i rspunderea institutorilor i
artizanilor), rspunderea civil delictual este subiectiv,
ntemeindu-se pe o culp prezumat de lege pn la proba
contrar.

n alte ipoteze (rspunderea comitenilor) ca i n cazul


rspunderii pentru lucruri i animale, rspunderea civil
delictual are caracter obiectiv, ntemeindu-se pe ideea de
cauzalitate.
Rspunderea civil delictual prezint o serie de trsturi
specifice n comparaie cu rspunderea civil contractual.
Normele legale ce reglementeaz rspunderea civil
delictual constituie dreptul comun n materia rspunderii
civile.
Tot ceea ce nu este rspundere contractual este supus
normelor cu caracter general ale rspunderii civile delictuale.
Subiect pasiv al rspunderii civile delictuale poate fi att
persoana fizic ct i persoana juridic, iar n unele cazuri,
chiar statul.
Rspunderea direct este o form a rspunderii civile
delictuale, ce are ca temei obiectiv fapta ilicit cauzatoare de
prejudicii svrit de nsi persoana n sarcina creia se nate
obligaia la reparaie, iar ca temei subiectiv, culpa acelei
persoane.
Rspunderea direct este o rspundere pentru fapta
proprie.
Rspunderea indirect este tot o form a rspunderii
civile delictuale ce are ca temei obiectiv fapta ilicit a
persoanelor pentru care cel ndatorat la reparaiune este obligat,
potrivit legii, s rspund, sau aciunea pgubitoare a lucrurilor
ori animalelor aflate n paza acestuia.
Rspunderea indirect este o rspundere pentru fapta
altuia sau, dup caz, pentru lucruri sau animale.
Ea intervine numai n situaiile expres reglementate de
lege.
Cu excepia rspunderii prinilor i, respectiv, a
rspunderii institutorilor i artizanilor, rspunderea indirect
este o rspundere fr culp obiectiv.

Rspunderea civil delictual este reglementat n


art.998-1003 cod civil, care sintetizeaz un numr redus de
principii ce corespund tuturor cerinelor de etic i echitate
social, principiul rspunderii civile pentru faptele ilicite
cauzatoare de prejudicii.
Rspunderea pentru fapta proprie este reglementat n
art.998-999 cod civil, iar prin art.1000-1002 cod civil se
instituie rspunderea unor categorii de persoane pentru
prejudiciile cauzate de lucruri ori animale, precum i
rspunderea proprietarului pentru prejudiciile produse prin vina
unor construcii care-i aparin.
Prin art.1003 cod civil se concretizeaz caracterul solidar
al persoanelor rspunztoare.
Alturi de dispoziiile cuprinse n codul civil, n dreptul
nostru civil exist i alte norme juridice prin care se poate
angaja rspunderea civil delictual, respectiv n domeniul
aerian,
domeniul
energiei
nucleare,
contenciosului
administrativ, norme cu caracter special, care se aplic n mod
derogatoriu pentru aceste domenii.
Aceste texte de lege nu-i propun s descrie i s
enumere n mod concret fapte ilicite ce pot atrage rspunderea
civil, acest rol revenindu-i practicii i doctrinei judiciare.
Fapta ilicit care d natere raportului juridic de
rspundere poart denumirea de delict civil ceea ce face ca
rspunderea pentru aceast fapt s se mai numeasc i
rspundere civil delictual.
Fapta ilicit cauzatoare de prejudiciu declaneaz o
rspundere civil delictual al crei coninut l constituie
obligaia civil de reparare a prejudiciului cauzat.
Codul civil distinge ntre delictul civil, care este o fapt
ilicit svrit cu intenie (art.998) i cvasidelict, care este o
fapt svrit prin impruden sau neglijen (art.999).

n literatura noastr juridic mai veche s-a afirmat c


distincia dintre delict i cvasidelict este relativ la un element
psihic:
delict, cnd exist intenie pgubitoare i
cvasidelict, cnd paguba respectiv este corelativ
cu o impruden, o nebgare de seam sau chiar o nepricepere a
agentului cu privire la limitele dreptului su obiectiv, ceea ce
din punct de vedere al elementului de imputabilitate, adic de
contiin, corespunde mai mult cu o culp presupus dect cu
o culp real.
Deoarece consecinele celor dou fapte ilicite sunt
aceleai, respectiv repararea integral a prejudiciului de ctre
autorul faptei prejudiciabile aceast grupare este inutil.
n schimb, desemnarea rspunderii civile prin sintagma
rspundere delictual este deplin consacrat n terminologia
juridic.
Principiile i regulile rspunderii civile delictuale sunt
aplicabile n toate situaiile n care unei persoane i s-a cauzat un
prejudiciu printr-o fapt ilicit extracontractual.
Fapta ilicit extra-contractual este acea conduit prin
care se ncalc obligaia de a nu aduce atingere drepturilor i
intereselor legitime ale celorlalte persoane ct i neexecutarea
lato-sensu a obligaiilor nscute dintr-o fapt ilicit i dintr-un
act juridic unilateral.
Literatura i practica judiciar consider c rspunderea
civil delictual este o sanciune civil care se aplic n cazul
svririi faptei ilicite cauzatoare de prejudicii, prin urmare
avnd un caracter reparator, fr a fi n acelai timp o pedeaps.
Specificul pedepselor este caracterul lor strict personal,
prin care se urmrete o restrngere sau interzicerea de drepturi
i prin care, uneori fptuitorul este obligat la anumite prestaii
(amenzi penale sau contravenionale).
Ca urmare a acestui caracter, pedepsele, indiferent de
natura lor, nu pot fi aplicate i executate dect n timpul vieii

celui care a svrit fapta cum este cazul att la amend, ct i


la pedeapsa privativ de libertate, care nu se pot aplica i
executa dect n timpul vieii condamnatului.
Spre deosebire de pedeaps, rspunderea civil delictual
privit ca o sanciune civil, se aplic nu n considerarea
persoanei care a svrit fapta ilicit, ci n considerarea
patrimoniului su.
n caz de deces al fptuitorului, obligaia de dezdunare
se va transmite motenitorilor si, ceea ce demonstreaz c
rspunderea delictual nu are caracterul unei pedepse (care nu
se poate transmite motenitorilor celui care a cauzat prejudiciul
prin fapta ilicit).
Chiar dac rspunderea civil este o sanciune fr
caracter de pedeaps, nimic nu se opune ca aceast sanciune
civil s fie asociat cu o pedeaps.
Este cazul n care fapta ilicit este n acelai timp o
infraciune sau o abatere administrativ, situaie n care alturi
de pedeapsa penal prevzut de lege sau de sanciunea
administrativ aplicat, fptuitorului i se va aplica i sanciunea
civil a obligrii la plata despgubirilor.
Chiar dac se aplic cele dou sanciuni, pedeapsa penal
i sanciunea civil, acestea nu se confund, nu i pierd
individualitatea i nici nu i modific natura juridic.
Se poate observa c, dei unul din principiile
fundamentale ale rspunderii juridice este acela c fiecare este
rspunztor de propria lui fapt, necesiti de ordin obiectiv,
deduse din necesitatea ocrotirii unor persoane mpotriva
prejudiciilor pe care le-ar suferi fr a avea vreo vin, au impus
extinderea rspunderii civile delictuale dincolo de limitele
faptei proprii.
Toate aceste rspunderi speciale, pentru a atrage
recuperarea prejudiciului este necesar s ndeplineasc pe lng
condiiile generale ale rspunderii civile delictuale i unele
condiii speciale.

Aceast grupare a condiiilor speciale pe structura


condiiilor generale are drept rezultat o adaptare a condiiilor
generale la specificul fiecrui fel de rspundere precum i o
completare a condiiilor specifice, care singure nu ar fi
suficiente s angajeze rspunderea n cazurile specifice.
Subiecte pentru pregtirea n vederea evalurii finale:
1. Notiunea i felurile rspunderii civile delictuale;
2. Precizarea cazurilor n care rspunderea civil
delictual este o rspundere direct sau indirect;
3. Principiile i regulile care opereaz n domeniul
rspunderii civile delictuale;
4. Delictul i cvasidelictul. Noiunea i mprejurrile
avute n vedere de legiuitor n care a cestea se produc i care
sunt efectele producerii lor.
Test de autoevaluare Cursul 4
207.n cazul rspunderii civile delictuale, se acoper:
a) att paguba efectiv, ct i ctigul nerealizat, numai
dac acestea au fost previzibile;
b) numai prejudiciul previzibil;
c) i prejudiciul imprevizibil.
Rspuns: c)
208.Atrage aplicarea regulilor rspunderii civile delictuale:
a) cnd una dintre prile unui contract, nemulumit c
cealalt parte contractant nu-i ndeplinete
obligaiile asumate prin contract, o lovete pe aceasta
cauzndu-i o vtmare corporal;
b) reziliaz contractul din proprie iniiativ fr s-l
ntiineze pe cocontractant;

c) refuz s regularizeze cu partenerul obligaiile


asumate de fiecare n parte.
Rspuns: a)
209.n materia rspunderii civile delictuale, este supus
reparaiunii:
a) numai prejudiciul previzibil;
b) i prejudiciul moral;
c) i prejudiciul eventual.
Rspuns: b)
210. Dac victima unei fapte ilicite, pentru care s-a angajat
rspunderea civil delictual, este beneficiara unei
asigurri de persoane, atunci pentru prejudiciul
suferit de victim:
a) se poate cumula suma primit de victim de la
asigurator cu despgubirea datorat de autorul prejudiciului;
b) autorul prejudiciului poate fi obligat numai la
acoperirea diferenei dintre indemnizaia de asigurare i
prejudiciu;
c) autorul faptei ilicite nu mai poate fi obligat la vreo
despgubire, cnd i el are calitatea de asigurat.
Rspuns: a)

CURSUL 5
RSPUNDEREA PENTRU FAPTA PROPRIE
Obiectivele cursului:
- artarea i definirea condiiilor care conduc la angajarea
rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie.

- definirea i exemplificare noiunii de prejudiciu i


modurile de repararea ale acestuia;
- definirea i exemplificarea de fapt ilicit;
- definirea i exemplificarea raportului de cauzalitate ntre
fapta ilicit i prejudiciu;
- definirea i exemplificare noiunii de vinovie a
fptuitorului precum i cea a capacitii juridice a acestuia.
Cuvinte cheie: prejudiciu, fapt ilicit, fapt proprie,
raport de cauzalitate, vinovie, capacitate juridic, repararea
prejudiciului, fapt pgubitoare, culp, victim, despgubiri.
Notie curs - Cursul 5
Rspunderea pentru fapta proprie
Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie este
reglementat n art. 998-999 Cod civil.
Pentru a se putea angaja rspunderea civil delictual este
necesar ntrunirea cumulativ a urmtoarelor condiii:
- existena unui prejudiciu;
- existena unei fapte ilicite;
- existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit
i prejudiciu;
- existena vinoviei celui care a cauzat prejudiciul;
- existena capacitii delictuale a celui ce a svrit
fapta ilicit.
Rspunderea pentru fapta proprie este o rspunderea
direct, specie a rspunderii civile delictuale ce implic
obligarea la repararea prejudiciului, a nsi persoanei care a
svrit fapta pgubitoare.
Rspunderea pentru fapta proprie, constituie domeniul
principal al rspunderii fondate pe culpa fptuitorului, culpa
ns nu se prezum, ci trebuie dovedit de ctre victim.

Fiind o rspundere subiectiv, bazat pe culp, persoana


fizic poate deveni subiect pasiv al acesteia numai dac posed
(efectiv sau prezumat de lege) nsuirile psihice intelective i
volitive care s-i permit s prevad urmrile faptei sale i s
aleag ntre o conduit conform cu cerinele disciplinei sociale
i una potrivnic acestor cerine.
Devine subiect al acestei rspunderi numai acela care
acioneaz cu discernmnt n momentul svririi faptei
pgubitoare.
Cel lipsit total de discernmnt nu poate fi inut
responsabil de fapta sa proprie, n aceast situaie gsindu-se:
minorul sub 14 ani, alienatul i debilul mintal, precum i acela
care, din alte cauze, este lipsit, permanent sau temporar de
discernmnt.
Lipsa parial a discernmntului este irelevant sub
aspectul rspunderii civile, legea prezumndu-l responsabil pe
acela care acioneaz cu discernmnt diminuat.
Prejuduciul este un element esenial al rspunderii
delictuale ce const n efectul negativ suferit de o anumit
persoan ca urmare a faptei ilicite svrit de o alt persoan
sau ca urmare a aciunii unui animal sau lucru aflat n paza
juridic.
Prin prejudiciu nu trebuie neles numai nclcarea unui
drept subiect ci i pierderea suferit ca urmare a nclcrii unui
simplu interes ce nu alctuiete coninutul unui drept subiectiv.
Ex. plata unor despgubiri pentru ntreinerea pe care
victima unui accident o presta n fapt (fr a avea obligaia
legal) copiilor soului su provenii dintr-o alt cstorie sau
acordarea unor despgubiri concubinei i copilului acesteia
dac fuseser ntreinui n fapt de victim.
n cazul acestor exemple este necesar a se dovedi o
anumit permanen care s justifice presupunerea c ar fi
continuat i pe viitor acordarea unei astfel de ntreineri.
Prejudiciul patrimonial i prejudiciul moral

n principiu despgubirea care se acord n cadrul


rspunderii delictuale este ntotdeauna patrimonial indiferent
dac aceast despgubire const ntr-o reparare n natur a
pagubei sau n echivalentul bnesc al acestei pagube.
Aceast despgubire patrimonial este ntotdeauna
susceptibil de evaluare bneasc, poate fi apreciat n bani.
Discuii s-au ivit n situaia n care prejudiciul nu este
susceptibil de o astfel de evaluare bneasc aa numitul
prejudiciu moral (nepatrimonial).
Ex. atingerea adus onoarei i demnitii unei persoane,
suferina de ordin afectiv determinat de pierderea unei
persoane apropiate, suferina de ordin fizic provocat de o
accidentare.
n dreptul nostru, problema admisibilitii despgubirilor
materiale pentru acoperirea unui prejudiciu moral a cunoscut o
evoluie aparte determinat de schimbrile istorice.
Pn
la
instaurarea
totalitarismului,
repararea
prejudiciului moral a fost admis fr rezerve de doctrina i
jurisprudena de drept civil invocndu-se argumente de text
legal i n primul rnd dispoziiile art. 998 i 999 C.civil care
folosesc termenul de prejudiciu fr a distinge ntre cel
patrimonial i cel moral.
Dup anul 1952, printr-o decizie a Tribunalului Suprem
s-a decis c nu se pot acorda despgubiri pentru prejudicii de
ordin moral, invocndu-se imposibilitatea transformrii n
bani a suferinei morale ori specularea unui prejudiciu moral,
ca mijloc de mbogire
Astzi, aceast problem nu mai poate constitui obiect de
controverse, legislaia recent adoptat consacrnd expres o
astfel de posibilitate.
Ex. Legea nr.554/2004 dispune c n cazul anulrii
actului administrativ sau recunoaterea dreptului nclcat,
instana va hotr i asupra daunelor materiale i morale
solicitate.

- Legea 11/1991 privind concurena neloial (art.9)


menioneaz expres daunele morale pentru care se poate
introduce aciune n justiie.
1. Condiii cerute pentru repararea prejudiciului
a) prejudiciu cert att n privina existenei ct i a
posibilitii de evaluare. Este cert i un prejudiciu viitor,
susceptibil de evaluare i sigur c se va produce n viitor (ex.
despgubirile pentru scderea ori pierderea capacitii de
munc a unei persoane).
b) prejudiciul s nu fi fost nc reparat de obicei, cel
care a svrit fapta trebuie s acopere prejudiciile. Sunt ns
situaii cnd altcineva dect autorul pltete aceste despgubiri:
- victima primete pensie de la asigurrile sociale;
- victima primete pensie de la societatea de asigurare;
- victima primete pensie de la o ter persoan ce nu are
aceast obligaie.
n cazul pensiei de asigurri sociale, se va putea intenta
aciune n rspundere delictual numai pentru diferena de
prejudiciu.
n privina despgubirilor acordate de o societate de
asigurare, n baza unei asigurri personale, se va cumula
aceast despgubire cu pensia de asigurri sociale i, eventual,
despgubirile acordate n rspunderea delictual.
n a treia situaie, victima, primind despgubiri de la o
ter persoan neobligat nu mai poate aciona n rspundere
delictual pe autorul, prejudiciul su fiind acoperit n
ntregime.
n cazul unui ajutor benevol de la prieteni sau cunoscui,
obligaia autorului subzist n acoperirea ntregului prejudiciu.
2. Repararea prejudiciului
Victima are la ndemn aciunea n justiie pentru
despgubiri. Aceast aciune nu mai este posibil dac prile
s-au neles asupra ntinderii despgubirilor i a modalitilor
de reparare.

Repararea prejudiciului prin aciune n justiie este supus


unor principii i anume:
- repararea integral a prejudiciului (damnum emergens si
lucrum cessans). Nu se are n vedere nici starea material a
prilor i nici gravitatea vinoviei cu excepia situaiei unor
culpe concurente;
- repararea n natur i/sau echivalent. n principiu
repararea se face n natur iar numai atunci cnd nu este posibil
se face prin echivalent.
Repararea prin echivalent se poate face fie prin acordarea
unei sume globale fie prin stabilirea unor prestaii periodice
succesive cu caracter viager sau temporar.
Dac dup acordarea despgubirilor, se face dovada unor
noi prejudicii aprute ulterior se pot obine despgubiri
suplimentare fr a se putea invoca autoritatea de lucru judecat.
n privina reparrii prin echivalent, momentul n care se
apreciaz cuantumul prejudiciului este cel al pronunrii
hotrrii i nu data producerii.
Pentru o deplin reparare prin echivalent, victima poate
solicita i plata dobnzii legale pn n momentul achitrii
integrale.
n situaia vtmrii sntii, dac aceasta nu a avut
consecine de durat se iau n considerare cheltuielile de
ngrijire medical i diferena de retribuie acordndu-se de
regul o sum global.
Dac vtmarea sntii a avut drept consecin
pierderea sau diminuarea capacitii de munc, repararea prin
echivalent se face sub forma unor prestaii periodice care pot fi
majorate sau micorate atunci cnd intervin modificri n starea
sntii, putndu-se ajunge chiar la sistarea plii pentru viitor.
mprejurarea c victima este minor nu exonereaz pe
autor de obligaia de a acorda despgubiri.
Dac, prin fapta ilicit s-a cauzat moartea unei persoane,
un prim aspect este acela al acordrii despgubirilor legate de

plata cheltuielilor medicale i a celor de nmormntare. Dup


1990 se acord nu numai cheltuieli cu nmormntarea efectiv
ci i cele ocazionate de ceremoniile cretineti ulterioare.
n privina persoanelor apropiate decedatului, dac acetia
au dreptul la pensie de urma trebuie s se adreseze asigurrilor
sociale i apoi mpotriva vinovatului pentru recuperarea
eventualei diferene neacoperite a prejudiciului.
Dac persoana respectiv primea efectiv ntreinere de la
victim potrivit Codului Familiei, este ndreptit s cear
acelai lucru de la cel vinovat, o astfel de cerere putnd
formula i cel care nu primea efectiv ntreinere dar era
ndreptit.
Dac existau persoane ce primeau ntreinere dei nu erau
ndreptite i aceasta avea caracter de stabilitate, se va
continua acordarea de ctre persoana vinovat a acestei
ntreineri.
Dat fiind faptul c aceast ntreinere are caracter de
despgubire, nu se ine seama de posibilitile materiale ale
celor obligai.
Referitor la durata n timp a prestaiei de ntreinere
aceasta se acord pn la majorat sau la mplinirea vrstei de
25 ani dac i continu studiile.
ntotdeauna, plata ntreinerii ncepe de la momentul
producerii faptei.
3. Fapta ilicit
Dei, potrivit art.998 c.civil se menioneaz instituirea
rspunderii pentru orice fapt care cauzeaz altuia prejudiciu,
att literatura ct i practica au apreciat c este necesar o fapt
ilicit. Meniuni exprese n acest sens ntlnim n Decr.31/1954
- art.35 al.final i Decr.32/1954 - art.25 al.final.
Definiie: Orice fapt prin care, nclcndu-se normele
dreptului obiectiv, sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv
aparinnd unei persoane, este fapt ilicit.

n aprecierea caracterului ilicit al faptei, se ine seama nu


numai de nclcarea unor norme juridice ci i a unor norme de
convieuire social n msura n care reprezint o continuare a
prevederilor legale n plan social.
Nu are relevan juridic, atitudinea subiectiv a
persoanei fa de fapta sa sau de urmrile acesteia n sensul de
a fi acionat cu intenie sau numai din neglijen, important
fiind numai svrirea acelei fapte.
Exist ns, cel puin dou excepii de la cele artate mai
sus:
svrirea unei fapte cauzatoare de prejudicii sub
imperiul forei majore;
comiterea faptei de ctre o persoan lipsit de
discernmnt.
n privina faptei ilicite mai trebuie menionat faptul c se
are n vedere nu numai aciunea (fapta comisiv) ci i
omisiunea, inaciunea ilicit, nendeplinirea unei activiti sau
neluarea unor msuri atunci cnd aceast aciune trebuia
ntreprins de o anumit persoan.
Cauze care nltur caracterul ilicit al faptei
a) Legitima aprare ntruct codul civil nu d o definiie
a legitimei aprri se apeleaz la dispoziiile penale care cer
ntrunirea mai multor condiii:
- atac material, direct, injust;
- atacul s fie ndreptat mpotriva unei persoane sau a
drepturilor acesteia sau a unui interes colectiv;
- atacul s pun n pericol persoana sau drepturile acesteia
sau interesul colectiv;
- aprarea s fie proporional cu gravitatea pericolului i
cu mprejurrile n care s-a produs atacul.
b) starea de necesitate definit tot de codul penal
(art.45) const n svrirea faptei pentru a salva de la un
pericol iminent, viaa, integritatea corporal sau sntatea sa, a

altuia sau un bun important al su ori al altuia sau un interes


colectiv.
Nu va fi stare de necesitate dac persoana ce svrete
fapta i d seama c pricinuiete urmri vdit mai grave dect
acelea care s-ar fi produs dac pericolul nu era nlturat.
c) ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege
ori a ordinului superiorului, dat cu respectarea legii;
d) consimmntul victimei dac aceasta a fost de acord
nc nainte de producerea faptei ca autorul s acioneze ntr-un
anumit mod dei exista posibilitatea cauzrii unei pagube.
Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu
Pentru instituirea rspunderii unei persoane, este necesar
ca ntre fapt i prejudiciu s fie un raport de cauzalitate n
sensul c acea fapt a cauzat un anume prejudiciu.
Codul civil este transant n acest sens prin dispoziiile
art.998 fapta omului ... care cauzeaz altuia prejudiciu i
art.999 rspundere angajat nu numai pentru ... prejudiciul
cauzat prin fapta sa... dar i acela ... cauzat prin neglijena
sau imprudena sa.
n privina acestui raport de cauzalitate, practica
judectoreasc accept premisa coexistenei dintre cauz i
condiii cuprinznd n noiunea raport de cauzalitate nu
numai faptele ce constituie cauza necesar dar i condiiile
cauzale definite ca acele fapte ilicite care au fcut posibil, au
favorizat aciunea cauzal.
Vinovia celui care a cauzat prejudiciul
Pentru angajarea rspunderii civile, este necesar ca fapta
svrit s fie imputabil autorului adic acesta s fi avut o
vin atunci cnd a svrit-o.
Aceasta este n strns legtur cu latura subiectiv a
faptei, cu atitudinea pe care autorul o are fa de fapta sa i
urmrile acesteia.

Aceleai dou texte din codul civil (art.998 i art.999)


prevd rspunderea celui a crui greeal ori a crui
neglijen sau impruden a ocazionat prejudiciul.
Vinovia reprezint atitudinea psihic pe care autorul a
avut-o n momentul svririi faptei.
Rspunderea civil presupune svrirea faptei cu
vinovie iar lipsa acesteia nltur rspunderea.
Formele vinoviei este necesar, din nou, raportarea la
dreptul penal care precede 2 forme: intenia i culpa, iar
intenia poate fi:
direct cnd autorul prevede i urmrete
producerea rezultatului i
- indirect cnd autorul prevede rezultatul faptei i
dei nu-l urmrete, accept posibilitatea producerii sale.
Culpa este, la rndul si, de dou feluri:
imprudena (uurina) cnd autorul prevede
rezultatul dar nu-l accept considernd c nu se va produce i,
- neglijena cnd autorul nu prevede rezultatul faptei
dei trebuia i putea s-l prevad.
n dreptul civil, spre deosebire de cel penal, rspunderea
civil opereaz pentru cea mai uoar culp iar obligaia de
reparare a prejudiciului este integral indiferent de gravitatea
vinoviei.
Criterii pentru stabilirea vinoviei
Prezint relevan numai n situaia culpei, nlturndu-se
criteriul subiectiv acceptat n dreptul penal unde se pornete de
la capacitatea efectiv a fiecrui subiect de a aprecia
semnificaia propriilor sale fapte.
n dreptul civil, se adopt drept criteriu de apreciere a
culpei, criteriul obiectiv completat cu unele elemente
subiective (locul, timpul, mprejurrile n care a fost svrit
fapta, calitile i pregtirea subiectului activ).
n apreciere, instana trebuie s adopte ca tip de referin
omul normal, avizat, prudent.

Capacitatea de discernmnt
Factorul intelectiv al vinoviei comport atitudinea
psihic a persoanei de a nelege semnificaia faptei, de a
discerne ntre ceea ce este licit i ilicit.
n lipsa acestei atitudinii nu se poate vorbi de vinovie
chiar dac fapta a fost svrit iar prejudiciul a fost produs.
Elemente specifice ntlnim n trei situaii:
- minorii prin lege se stabilete o prezumie legal
relativ de existen a discernmntului ncepnd cu vrsta de
14 ani. n consecin, pentru antrenarea rspunderii civile
anterior acestei vrste este necesar s se fac dovada c
minorul a acionat cu discernmnt.
- persoanele nepuse sub interdicie care sufer de boli
psihice ce le afecteaz discernmntul dac au peste 14 ani, se
prezum discernmntul, fiind necesar, pentru nlturarea
acestei prezumii, s se fac dovada efectiv c, la momentul
svririi faptei persoana nu a avut discernmnt.
- alineatul sau debilul mintal pus sub interdicie
rspunderea va fi angajat numai dac victima prejudiciului va
reui s fac dovada, c la momentul comiterii faptei ilicite
prejudiciabile, interzisul a acionat cu discernmnt.
mprejurri care nltur vinovia acele fapte i
mprejurri care au mpiedicat sau anihilat libertatea de aciune
a individului fie restrngnd sau anihilnd posibilitatea de
nelegere a semnificaiei faptei i urmrilor sale fie anihilnd
capacitatea de deliberare i decizie a subiectului, obligndu-l
ca, mpotriva voinei sale s acioneze ntr-un anumit fel, dei,
intelectiv, urmrile erau previzibile.
Cnd se analizeaz astfel de mprejurri se pleac de la
premisa c fapta omului a jucat un rol cauzal fie singuri fie n
asociere cu un alt fapt sau eveniment exterior.
Dac fapta autorului a fost singura cauz a prejudiciului,
prin aceste mprejurri exoneratoare va trebui demonstrat lipsa

total de vinovie ntruct n cazul rspunderii civile


rspunderea se angajeaz i pentru culpa cea mai uoar.
Dac, la producerea prejudiciului au concurat i faptele
altor persoane ori anumite evenimente exterioare aceasta poate
conduce fie la excluderea total fie numai la diminuarea
vinoviei autorului. n acest caz, rspunderea va fi solidar.
n literatura juridic i practica judectoreasc sunt
reinute drept mprejurri principale ce nltur vinovia: fapta
victimei nsi; fapta unui ter pentru care autorul nu e inut a
rspunde; cazul fortuit; cazul de for major.
Fcnd o paralel ntre rspunderea penal i cea civil,
se contat c nu exist o identitate perfect a celor dou
instituii, sfera vinoviei civile fiind mai larg dect cea a
vinoviei penale nglobnd att cazurile de vinovie penal
dar putnd reine vinovia autorului chiar dac aceasta este
numai civil fr a se suprapune cu cea penal.
Aceast difereniere prezint consecine teoretice i
practice deosebite:
- instana penal poate obliga la despgubiri civile chiar
cnd prenun achitarea ntruct fapta nu prezint pericolul
social al unei infraciuni ori pentru c lipsete unul din
elementele constitutive ale infraciunii;
- autoritatea de lucru judecat a penalului asupra civilului
se ntinde numai pn la limita sferei vinoviei penale
putndu-se reine o vinovie civil fr a se putea invoca
aceast autoritate ntruct obiectul procesului penal l-a
constituit numai stabilirea vinoviei penale i nu a vinoviei
n general.
Proba rspunderii civile pentru fapta proprie
Sarcina probei revine victimei prejudiciului ea fiind cea
care reclam ceva n faa justiiei (art.1109 c.civil). Ea trebuie
s dovedeasc prejudiciul, fapta ilicit, raportul de cauzalitate
ntre fapt i prejudiciu i vinovia.

Fiind vorba de dovedirea unor fapte juridice, este


admisibil orice mijloc de prob inclusiv martori.
Mai dificil este dovedirea vinoviei, att fiind caracterul
subiectiv, intern, al acestui element, dovada sa direct fiind
uneori imposibil.
Se pot dovedi numai elemente exterioare de
comportament.
Aspecte specifice privind rspunderea pentru fapta ilicit
n cazul persoanelor juridice.
i rspunderea acestei categorii de persoane poate fi
contractual sau delictual, iar aceasta din urm poate fi pentru
fapta proprie, pentru fapta altuia (n calitate de comitent sau
rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucrurile, edificiile
ori animalele ce-i aparin).
Rspunderea pentru fapta proprie va fi angajat atunci
cnd organele persoanei juridice, cu prilejul exercitrii funciei
ce le revin, au svrit o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii.
Dac fapta nu a fost svrit de organele persoanei
juridice ci de ctre un reprezentant al acesteia cu prilejul
exercitrii atributelor ce i-au fost ncredinate, rspunderea va fi
nu pentru fapta proprie ci o rspundere pentru fapta altuia.
La rndul lor, persoana sau persoanele fizice ce intr n
componena organelor persoanei juridice nu sunt scutite de
rspundere. Ele rspund propriu att fa de persoana juridic
ct i fa de victima prejudiciului.
O prim consecin const n aceea c victima poate, la
alegere, s cheme n judecat fie persoana juridic n solidar cu
persoanele fizice ce au acionat ca organe ale acesteia fie numai
acele persoane fizice.
Alt consecin rezult din faptul c persoana juridic
pltind despgubirile are dreptul la aciune n regres mpotriva
persoanelor fizice din componena organelor de conducere.

Subiecte pentru pregtirea n vederea evalurii finale


1. Reglementarea rspunderii pentru fapta proprie;
2. Condiii necesare angajrii rspunderii civile
delictuale. Definirea condiiilor;
3. Prejudiciul. Definire, exemplificare, moduri de
repararea prejudiciului;
4. Fapta ilicit. Definire, exemplificare;
5. Raportul de cauzalitate. Definire i exemplificare;
6. Vinovia. Noiunea i formele vinoviei; Capacitatea
juridic a fptuitorului; Proba rspunderii civile pentru fapta
proprie.
Test autoevaluare Cursul 5
1. Pentru a se angaja rspunderea civil delictual sunt
necesare urmtoarele condiii:
a. existena unei persoane capabile juridic care s comit
o fapt ilicit prejudiciabil i o persoan prejudiciat;
b. existena unei prevederi legale prin care s poat fi
antrenat rspunderea civil delictual pentru fapta proprie;
c. existena unei convenii ntre pri pentru a fi angajat
rspunderea juridic civil a celui care a comis o fapt ilicit i
un prejudiciu;
d. existena unui prejudiciu, a faptei ilicite, a unui raport
de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu, existena
vinoviei i a capacitii celui care a cauzat prejudiciul.
Rspuns: d
2. Prejudiciul este:

a. un element esenial al rspunderii civile delictuale ce


const ntr-un efect negativ suferit de o anumit persoan
printr-o fapt ilicit;
b. paguba legal stabilit printr-o hotrre judectoreasc
n sarcina unei sau unor persoane determinate;
c. plata efectuat de ctre debitor creditorului ca urmare a
unei convenii legale stabilite ntre cei doi;
d. nclcarea unui drept subiectiv aparinnd unei
persoane majore.
Rspuns: a
3. Pentru repararea prejudiciului se cer a fi ndeplinite
urmtoarele condiii:
a. prejudiciul s fie corect determinat prin convenia
prilor, prin lege sau prin hotrre judectoreasc;
b. prejudiciul s fie cert i s nu fi fost nc reparat;
c. stabilirea cu certitudine a ntinderii i modalitilor de
reparare a prejudiciului;
d. cel pgubit s fie ntr-o stare economic precar din
cauza producerii prejudiciului.
Rspuns: b
4. Dac victima unei fapte ilicite, pentru care s-a angajat
rspunderea civil delictual, este beneficiara unei
asigurri de persoane, atunci pentru prejudiciul suferit de
victim:
d)
se poate cumula suma primit de victim de la
asigurtor cu despgubirea datorat de autorul prejudiciului;
e) autorul prejudiciului poate fi obligat numai la
acoperirea diferenei dintre indemnizaia de asigurare i
prejudiciu;
f) autorul faptei ilicite nu mai poate fi obligat la vreo
despgubire, cnd i el are calitatea de asigurat.
Rspuns: a

CURSUL 6
RSPUNDEREA PENTRU FAPTA ALTEI
PERSOANE

Obiectivele cursului:
- definirea instituiei rspunderii juridice delictuale pentru
fapta altei persoane ca o rspundere indirect;
- precizarea persoanelor care rspunde indirect pentru
faptele pgubitoare comise de cei pentru care sunt responsabili;
- precizarea rspunderii prinilor pentru faptele
prejudiciabile ale copiilor lor minori;
- precizarea rspunderii institutorilor i meteugarilor
pentru faptele elevilor i ucenicilor aflai n supravegherea lor
juridic;
- precizarea rspunderii comitenilor pentru faptele ilicite
cauzatoare de prejudicii svrite de prepuii lor.
Cuvinte cheie: rspundere indirect, comitent, prepus,
elev, ucenic, copii minori, artizani, prini, ocrotire
printeasc.
Notie curs Cursul 6
Rspunderea pentru fapta altei persoane
I. Noiuni introductive
Rspunderea pentru fapta altuia este o rspundere
indirect parte a rspunderii civile delictuale, care derog de la
dreptul comun n materie i care se nfieaz sub forma
prezumiilor de rspundere stabilite de lege n sarcina unor

persoane care au calitatea de prini, institutori, artizani sau


comiteni, pentru faptele ilicite cauzatoare de prejudicii
svrite de alte persoane, copii, elevi, ucenici sau prepui ,
aflate n supravegherea, ndrumarea sau la dispoziia lor.
Cei prezumai de lege responsabili pentru faptele altora
sunt desemnai i prin termenul de partea sau persoana,
civilmente responsabil.
Aceast expresie este utilizat cu precdere n situaiile n
care aciunea n responsabilitate civil este promovat n cadrul
procesului penal, fiind menit s sublinieze odat mai mult c
numai n domeniul dreptului civil este posibil i admisibil
tragerea la rspundere a unei persoane pentru fapte svrite de
alte persoane.
Legea reglementeaz trei asemenea posibiliti de
rspundere pentru fapta altei persoane i anume:
- rspunderea prinilor pentru pagubele pricinuite prin
faptele copiilor lor minori;
- rspunderea institutorilor i artizanilor pentru faptele
pgubitoare ale elevilor i ucenicilor;
- rspunderea comitenilor pentru faptele pgubitoare ale
prepuilor lor.
n primele dou posibiliti rspunderea pentru fapta altuia are
caracter subiectiv, fondndu-se pe o prezumie de culp, iar n
ultima ipotez ea are caracter obiectiv, fondndu-se pe o
prezumie de cauzalitate ceea ce de fapt luate mpreun conduc
spre acelai rezultat al obligaiei de reparare a prejudiciului.
II. Rspunderea prinilor pentru faptele ilicite
pgubitoare ale copiilor lor minori.
n cadrul acestei forme de rspundere pentru fapta altuia
fondat pe o prezumie de culp (a prinilor n supravegherea
copiilor minori care locuiesc mpreun cu ei) i totodat de
cauzalitate (ntre conduita prinilor i conduita copiilor lor).
Culpa se concretizeaz aici ntr-o stare psihic ce a
determinat lipsa de supraveghere i mbrac forma neglijenei,

imprudenei ori a inteniei maliioase n ndeplinirea de ctre


prini a ndatoririlor privind educarea copiilor.
Lipsa de supraveghere i de educaie constituie nclcri
ale ndatoririlor printeti i, totodat, factori de cauzare (cauze
concurente) ale faptei pgubitoare svrite de minor i a
prejudiciului provocat prin acea fapt.
Ambii prini rspund pentru faptele pgubitoare ale
copiilor lor minori rspunderea lor fiind solidar.
Legea se refer la prinii din cstorie, dar au fost
asimilai acestora i prinii din afara cstoriei, indiferent dac
filiaia fa de ei a fost stabilit prin recunoatere sau prin
hotrre judectoreasc, precum i nfietorii, fr a se distinge
dup cum nfierea este cu efecte depline sau cu efecte restrnse.
Prezumia legal de culp care apas asupra prinilor, fie
ei din cstorie, din afara cstoriei sau nfietori, nu poate fi
extins prin analogie i asupra altor persoane care, fr a avea
calitatea de prini, sunt inui de ndatoriri asemntoare
ndatoririlor printeti fa de persoanele care au nevoie de
ocrotire cum sunt tutorii.
Aceast prezumie nu cade nici n sarcina rudelor sau
altor persoane, ori a instituiilor de ocrotire, crora minorul le-a
fost ncredinat pentru motive temeinice cu ocazia divorului
prinilor lui, i nici n sarcina persoanelor sau instituiilor de
ocrotire crora minorii le-au fost date, n condiiile legii, cu
ncuviinarea prinilor sau tutorelui, n plasament familial.
n cazurile n care, prin efectul scindrii ocrotirii
printeti, exerciiul drepturilor i ndeplinirea ndatoririlor
printeti trec asupra unuia dintre prini, acestuia singur i
revine i paza copilului, iar prezumia de rspundere, care este
de culp i cauzalitate n acelai timp, apas exclusiv asupra
acestui printe.
Asemenea cazuri sunt:

- ipotezele n care unul dintre prini este mort, deczut


din drepturile printeti, pus sub interdicie sau, din orice
mprejurare, se afl n neputin de a-i manifesta voina;
- ipoteza divorului cnd rspunderea revine integral
printelui cruia i s-a ncredinat copilul spre cretere i
educare;
- ipoteza copilului din afara cstoriei, pentru care
rspunde numai printele fa de care i-a fost stabilit filiaia,
iar n cazul stabilirii filiaiei s-a fcut fa de ambii prini,
numai aceluia cruia i s-a ncredinat copilul;
- ipoteza n care unul dintre prini fiind declarat mort
prin hotrre judectoreasc, cellalt se recstorete, dac
hotrrea declarativ de moarte este ulterior anulat, rspunde
numai printele cruia i-a fost ncredinat copilul;
- ipoteza nfierii, n care rspunderea trece de la prinii
fireti la nfietori;
Legea stabilete dou condiii minimale pentru ca rspunderea
prinilor s devin operant i anume:
- copilul s fie minor la data svririi faptei, deoarece
numai ct timp copilul este minor, prinii sunt ndatorai s-i
dea educaie i s-l supravegheze;
- copilul s locuiasc mpreun cu prinii; comunitatea
de locuin a copilului i prinilor fiind o premis
indispensabil pentru ca acetia din urm s poat exercita
supravegherea i s fac direct educaie copilului.
n cazurile cnd, prin efectul scindrii ocrotirii printeti,
dreptul de a ine copilul revine exclusiv unuia din prini,
condiia comunitii de locuin fiind ndeplinit numai fa de
acesta, i rspunderea i va reveni n ntregime lui.
Condiia comunitii de locuin nu este ndeplinit nici
fa de printele care se afl n executarea unei pedepse
privative de libertate sau n arest preventiv, pe toat durata
privaiunii de libertate i nici fa de printele disprut, pe

durata dispariiei, afar de situaia n care dispariia este opera


voinei acelui printe.
Tot astfel, nu este ndeplinit aceast condiie nici n
cazul copilului care, datorit ncheierii unui contract de munc,
are o locuin proprie, distinct de aceea a prinilor.
Alte situaii n care condiia comunitii de locuin nu
este ndeplinit sunt:
- ipoteza n care autoritatea tutelar ncuviineaz ca
minorul care a mplinit vrsta de 14 ani s aib locuina n alt
localitate, n scopul desvririi studiilor sau a pregtirii
profesionale,
- ipoteza prsirii fortuite de ctre minor a locuinei
printeti i instalarea lui, n pofida opoziiei prinilor i a
diligenelor depuse de acetia n supraveghere, ntr-o alt
locuin (cum este cazul minorei care se mut n locuina
concubinului ei).
Victima, sub condiia ca att minorul ct i printele s aib
discernmnt, poate opta ntre aciunea n responsabilitate
pentru fapta proprie, ndreptndu-se numai mpotriva minorului
autor al faptei ilicite pgubitoare, aciunea n responsabilitate
pentru fapta altuia ndreptndu-se mpotriva prinilor i o
aciune n responsabilitate combinat, urmrind obligarea n
solidar a prinilor i a copilului.
Prinii sunt aprai de rspundere dac probeaz c n-au
putut mpiedica svrirea faptei pgubitoare.
n cazul n care minorul a svrit fapta ilicit mpreun
cu alte persoane, iar prinii lui au fost obligai la repararea
integral a prejudiciului, prinii se pot ndrepta mpotriva
celorlali coautori cu o aciune n regres i dovedind culpa
fiecruia dintre ei, s obin partea lor contributiv la reparaie,
corespunztor gravitii culpei dovedite.
III. Rspunderea institutorilor i artizanilor
(meteugarilor) pentru faptele pgubitoare ale elevilor i
ucenicilor

Reprezint tot o rspundere pentru fapta altuia, fondat pe


o prezumie legal de culp a institutorilor i artizanilor n
supravegherea elevilor i ucenicilor, ce poate fi rsturnat prin
dovada contrar, a lipsei de culp de ctre cel inut responsabil,
i totodat pe o prezumie de cauzalitate, ntre ndeplinirea
prezumat defectuoas a obligaiei de supraveghere i fapta
pgubitoare svrit de elev sau ucenic.
Aceste prezumii apas asupra persoanelor ncadrate n
munc la o instituie sau o unitate productiv, comercial i
care n virtutea atribuiilor de serviciu dau instruciuni i
asigur supravegherea elevilor sau ucenicilor din acea unitate
cum sunt:
cadrele didactice din nvmntul general,
profesional, tehnic sau liceal;
- persoanele nsrcinate cu supravegherea n coloniile de
var, n taberele colare, n instituiile de reeducare moral ori
n instituiile de ocrotire pentru copiii lipsii de ocrotire
printeasc;
- maitrii sau cei asimilai lor sub aspectul ndreptirii
ce au de a ndruma practica n producie a celor ce se pregtesc
pentru nsuirea unei meserii precum i al ndatoririi ce le
revine privind supravegherea acestora n timpul ct dureaz
pregtirea i instruirea practic.
De asemenea, prezumiile apas i asupra celor crora, lucrnd
n cadrul unei organizaii cooperatiste le revin asemenea sarcini
i ndatoriri, precum i meteugarilor cu ateliere particulare ce
angajeaz ucenici pentru instruire practic n atelierele lor.
Rspunderea institutorilor i artizanilor, spre deosebire de
rspunderea prinilor pentru faptele pgubitoare ale copiilor
lor minori, nu este condiionat de mprejurarea ca cel inut
responsabil s aib locuin comun cu acela pentru care este
chemat s rspund.
n schimb, dei legea nu o cere expres, pentru angajarea
acestei rspunderi este necesar ca elevul sau ucenicul autor al

faptei pgubitoare s fie minor, cci obligaia de supraveghere


poate exista numai cu privire la minori.
Pentru intervenia rspunderii institutorilor i artizanilor
se cere ns condiia ca fapta pgubitoare a elevului sau
ucenicului s fi fost svrit pe timpul ct el se afla sub
supravegherea acesteia.
Institutorii i artizanii nu rspund pentru pagubele
pricinuite de elevi sau ucenici n timpul ct acestea din urm nu
se aflau, sau nu trebuiau s se afle sub supravegherea lor cum
ar fi situaiile n care fapta ilicit este svrit n afara colii
sau atelierului, ntr-o zi de srbtoare cnd programul de
instruire colar i practic este ntrerupt, n timpul vacanei,
etc.
Rspunderea institutorilor i artizanilor nu opereaz n
cazul n care elevul i ucenicul se sustrage n timpul
desfurrii programului de instruire colar sau practic de
sub supravegherea acestora, fugind de la coal, din atelier sau
din institutul de reeducare.
Institutorii i artizanii nu rspund nici pentru faptele
pgubitoare ale elevilor sau ucenicilor svrite pe cnd acetia
absentau nemotivat de la programul stabilit.
IV. Rspunderea comitenilor pentru fapta
prepuilor
Aceast ipotez de rspundere pentru fapta altuia d
expresie unei obligaii legale de garanie ntemeiat pe ideea
riscului de activiti i nu pe aceea a riscului de profit i care
este condiionat de mprejurarea ca prepusului s i se poat
imputa o culp n ndeplinirea funciilor ce i-au fost n fapt
ncredinate de comitent.
Rspunderea comitentului pentru fapta prepusului
comport ndeplinirea urmtoarelor cerine:
- cel pentru care se rspunde (prepusul) s se afle ntr-un
raport de prepuenie cu cel care rspunde (comitentul);

- fapta pgubitoare s fi fost svrit de ctre prepus n


ndeplinirea funciilor ce i-au fost ncredinate;
- prepusul s fi svrit aceast fapt din culp.
Comitentul rspunde indiferent dac prepusul a svrit fapta
pgubitoare n exerciiul normal al funciilor sale sau abuznd
de aceste funcii cnd prepusul deviaz funciile de la scopul
pentru care i-au fost conferite, exercitndu-le n folosul su nu
al comitentului, ori cnd i depete atribuiile.
Astfel, comitentul este inut rspunztor pentru pagubele
pricinuite de ctre oferul su care comite un accident de
circulaie n timpul deplasrii cu autovehiculul ce i-a fost
ncredinat pentru nevoile serviciului.
Rspunderea comitentului pentru fapta prepusului
intervine ori de cte ori funcia prepusului a procurat acestuia
prilejul de a svri fapta culpabil, precum i n toate cazurile
cnd prepusul a lucrat pentru ndeplinirea scopului n vederea
cruia i-au fost ncredinate funciile, chiar dac a acionat fr
s aib instruciuni din partea comitentului, ori mpotriva
instruciunilor primite de la el sau nesocotind o prohibiie
expres a acestuia.
Comitentul rspunde ns numai pentru faptele
pgubitoare svrite de prepus n timpul serviciului.
El nu rspunde i pentru faptele pgubitoare svrite de
prepus n timpul su liber sau n perioada concediului de boal
sau de odihn.
De asemenea, comitentul nu rspunde nici pentru faptele
pgubitoare svrite de prepus care nu sunt obiectiv
imputabile acestuia din urm.
Victima poate pretinde obligarea comitentului la
despgubiri numai dac dovedete c prepusul a acionat din
culp.
Comitentul apare astfel, n raporturile cu victima, un
garant al consecinelor patrimoniale negative suferite de
aceasta ca urmare a culpei prepusului.

Legiuitorul a creat aceast garanie legal exclusiv n


folosul victimei, pentru asigurarea ct mai eficient a proteciei
juridice a intereselor sale, recunoscnd totodat victimei i
dreptul de a pretinde direct de la prepus, n condiiile dreptului
comun, repararea prejudiciului ncercat.
Atunci cnd fapta pgubitoare a fost svrit n comun
de ctre mai muli prepui, victima se bucur de ctre
beneficiul solidaritii, putnd reclama repararea integral de la
oricare dintre ei.
Rspunderea comitentului este alturat celei a
prepusului fiind vorba de o rspundere, de o obligaie in
solidum, adic, comitentul i prepusul, n temeiul a dou
obligaii independente (cel dinti n calitate de gerant, cel de al
doilea n calitate de autor al faptei ilicite) sunt inui s repare
integral prejudiciul suferit de victim, aceasta putndu-se
ndrepta mpotriva oricruia dintre ei, sau mpotriva
amndurora.
Comitentul care a pltit victimei despgubirea are un
drept de regres mpotriva prepusului.
n cazul n care fapta pgubitoare a fost svrit de mai
muli prepui n comun, comitentul se poate ntoarce, pentru
recuperarea plii fcute, mpotriva tuturor acestora sau a
oricruia dintre ei.
Aceast facultate se justific prin ideea c n raporturile
lui cu prepuii, comitentul nu este un codebitor solidar alturi
de ei.
Pltind despgubiri victimei, comitentul s-a subrogat n
drepturile acesteia, iar prepuii autori ai faptei ilicite rmn
obligai solidar fa de el, ntocmai cum erau obligai i fa de
victim.
Dreptul de regres al comitentului mpotriva prepusului
pentru recuperarea sumei pltite cu titlu de despgubire
victimei se fondeaz pe ideea c n sarcina comitentului nu se

poate reine, n absena probei contrare, nici o culp n


prejudicierea victimei.
Dac se face ns dovada c i comitentului i este
imputat o fapt culpabil proprie, care a contribuit la
producerea prejudiciului, sarcina despgubirii se repartizeaz,
potrivit regulilor culpei comune, ntre comitent i prepus,
proporional cu gravitatea culpei fiecruia dintre ei.
n acest caz, comitentul care a pltit victimei ntreaga
despgubire se poate ntoarce mpotriva prepusului numai
pentru partea din plat ce corespunde contribuiei acestuia la
cauzarea prejudiciului.
Comitentul i pierde dreptul la regres n cazul n care
prepusul probeaz c a svrit fapta pgubitoare la ordinul
acestuia, precum i atunci cnd pltete ntreaga despgubire
fr s-l ntiineze pe prepus, care, necunoscnd aceast
mprejurare, pltete i el pentru a doua oar victimei
despgubirea.
De ast dat ns comitentul are la ndemn o aciune
mpotriva victimei care, primind dou despgubiri pentru un
singur prejudiciu, are obligaia s restituie comitentului plata
nedatorat de la el.
n cazul n care prejudiciul ncercat de angajator se
datoreaz culpei comune a prepuilor si i a prepuilor altui
angajator, acesta din urm are obligaia s plteasc celui dinti
numai diferena dintre valoarea prejudiciului integral i partea
din prejudiciul cauzat de prejudiciul pgubitului (angajator).
Subiecte pentru pregtirea n vederea evalurii finale
1. Instituiei rspunderii juridice delictuale pentru fapta
altei persoane ca o rspundere indirect;
2. Persoanele care rspund indirect pentru faptele
pgubitoare comise de cei pentru care sunt responsabili;

3. Rspundea prinilor pentru faptele prejudiciabile ale


copiilor lor minori;
4. Rspunderea institutorilor i meteugarilor pentru
faptele elevilor i ucenicilor aflai n supravegherea lor juridic;
5. Rspunderea comitenilor pentru faptele ilicite
cauzatoare de prejudicii svrite de prepuii lor.
Test autoevaluare Curs 6
211.Dac mai muli prepui ai unor comiteni diferii au
svrit mpreun o fapt ilicit prejudiciabil:
a) victima poate s cear oricruia dintre prepui s
acopere prejudiciul n totalitate;
b) victima poate chema pe comitenii prepuilor s
acopere prejudiciul, comitenii rspunznd, n acest
caz, solidar;
c) fiecare comitent rspunde ca garant fa de victim
proporional cu contribuia prepusului su.
Rspuns: c)
212.n temeiul art. 1000 alin. 2 Cod civil, poate fi obligat la
repararea prejudiciului cauzat:
a) adoptatorul pentru faptele svrite de adoptatul
minor;
b) tutorele pentru faptele svrite de minorul pe care l
are n tutel;
c) printele pentru faptele copilului su, dar numai dac
filiaia este din cstorie.
Rspuns: a)
213.Rspunderea institutorului pentru fapta elevului n
temeiul art. 1000 alin. 4 Cod civil:

a) se fundamenteaz pe nendeplinirea sau ndeplinirea


necorespunztoare de ctre institutor a ndatoririi de
supraveghere a elevului;
b) poate fi angajat i pentru prejudiciul suferit chiar de
elevul respectiv;
c) este o rspundere obiectiv.
Rspuns: a)
214.Pentru a fi declanat rspunderea prinilor pentru
fapta copiilor lor minori trebuie ndeplinite i
condiiile:
a) copilul s fie minor i s existe un raport de
cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu;
b) copilul s fi avut discernmnt n raport cu fapta
svrit la data svririi ei;
c) copilul s aib domiciliul sau locuina oriunde.
Rspuns: a)
215.Rspunderea institutorului pentru fapta elevului n
temeiul art. 1000 alin. 4 Cod civil:
a) se fundamenteaz pe nendeplinirea sau ndeplinirea
necorespunztoare de ctre institutor a ndatoririi de
supraveghere a elevului;
b) poate fi angajat i pentru prejudiciul suferit chiar de
elevul respectiv;
c) este o rspundere obiectiv.
Rspuns: a)
CURSUL 7
RSPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE
DE ANIMALE, LUCRURI, EDIFICII

Obiectivele cursului:
- stabilirea condiiilor n care este antrenat rspunderea
civil delictual pentru prejudiciile cauzate de lucruri
nensufleite, animale sau edificii;
- precizarea persoanelor i a calitii acestora care sunt
inute rspunztoare de pagubele create de lucruri, animale sau
edificii;
- definirea i exemplificarea rspunderii civile delictuale
pentru prejudiciile cauzate de lucruri, animale, sau edificii;
Cuvinte cheie: lucru nensufleit, animal, edificiu, ruin,
paznic, proprietar, parte civilmente responsabil, debitor,
codebitor, antreprenor, arhitect, prob, antrepriz.
Notie curs Cursul 7
Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri,
animale, edificii

I. Rspunderea pentru lucrurile nensufleite


Reprezint o specie a rspunderii civile delictuale fondat
pe o prezumie legal de cauzalitate n temeiul creia cel
pgubit prin fapta unui lucru poate obine repararea
prejudiciului ncercat de la cel ce deine paza juridic a lucrului
respectiv, fr s dovedeasc vreo culp a paznicului.
Rspunde n calitate de paznic (deintor al pazei
juridice) persoana fizic sau juridic ce are lucrul n serviciul
su, putnd exercita asupra lui o putere independent de
direcie i de control, care i permite s fereasc pe alii de
daunele ce ar putea fi produse de lucrul de sub paza sa.
O asemenea calitate are proprietarul, acesta rmnnd
paznic, rspunztor, chiar n privina lucrului pe care l-a
pierdut.
El nceteaz ns s fie obligat la paz dac i-a
abandonat lucrul sau dac a consimit ca lucrul su s intre n
stpnirea altor persoane.
Statul este paznic al bunurilor ce-i aparin, numai n
msura n care aceste bunuri n-au fost repartizate n
administrare direct unor persoane juridice.
n caz contrar, rspunderea pentru lucrurile proprietate de
stat revine persoanei (fizice sau juridice) titular a dreptului de
administrare direct, care deine n temeiul acestui drept
puterea de control i direcie.
Tot astfel au calitatea de paznici i titularii drepturilor de
folosin, precum i titularii drepturilor reale principale care
dezmembreaz dreptul de proprietate:
- superficiarul, uzufructuarul, uzuarul, titularul dreptul
de abitaie sau al unei servitui aparente.
De asemenea, sunt paznici i aceia care dobndesc n
temeiul unui act juridic un drept personal cu privire la lucru,
adic detentorii precari ai lucrului cum ar fi depozitarul,
comodatarul, locatarul, etc.

Stabilirea rspunderii pentru lucrurile nensufleite


implic n mod necesar distincia ntre paza structurii i paza
utilizrii lui, deoarece puterea de direcie i control asupra
lucrului se poate scinda i trece, prin act juridic, numai n parte
asupra altei persoane dect proprietarul.
n acest caz edificator este exemplul cnd proprietarul
poate nchiria temporar automobilul su altei persoane care n
caz de accident pe timpul ct autovehiculul este folosit de
chiria, rspunde proprietarul dac accidentul s-a datorat unui
viciu al structurii mainii, chiriaul rspunznd dac accidentul
a avut drept cauz greita utilizare a autovehiculului.
n cazul scindrii pazei juridice, proprietarul rmne
paznic al structurii lucrului i rspunde pentru prejudiciile
datorate acestei structuri.
De altfel, n toate cazurile proprietarul este prezumat c
deine puterea de direcie i control asupra lucrului, ct vreme
acesta nu dovedete c a transferat-o, prin efectele unui act
juridic, altei persoane.
Obligaia lui de paz se prelungete n timp chiar dincolo
de momentul n care el nceteaz s mai fie proprietar, ca
urmare a transmiterii dreptului su de proprietate, pn n
momentul predrii efective a lucrului ctre dobnditor, cci
numai n acel moment trece asupra acestuia din urm puterea
de direcie i control.
Pe de alt parte, dobnditorul unui lucru poate deveni
paznic juridic al acelui lucru chiar mai nainte de a fi dobndit
proprietatea lui, dac punerea sa n stpnirea lucrului s-a fcut
anterior acestei date.
Proprietarul nceteaz s mai fie paznic n privina
lucrului ce i-a fost furat fr vina sa; prin efectul furtului,
proprietarul este lipsit de uzul, controlul i direcia lucrului,
aceste prerogative trecnd n fapt asupra hoului.
Tot astfel, prepusul care, ignornd legtura sa de
dependena fa de comitent, folosete n interes personal lucrul

ce i-a fost ncredinat, devine paznic i rspunde pentru


pagubele pricinuite de acel lucru.
Posesorul fie el legitim sau nelegitim, este prezumat
paznic, aceast calitate derivnd nu numai dintr-un raport
juridic, ci i din starea de fapt a posesiei.
Rspunderea pentru lucrurile nensufleite este
condiionat de mprejurarea ca la producerea rezultatului
pgubitor s fi participat activ un lucru.
Participarea lucrului trebuie s mbrace caracterul unei
fapte distincte i s aib for cauzal proprie.
Ca urmare, rmn n afara domeniului de inciden al
acestei specii de rspundere faptele pgubitoare la producerea
crora lucrurile ndeplinesc numai rolul de instrumente pasive
prin care se transmit efectele negative ale unor fapte omeneti
(ex. pistolul utilizat pentru uciderea unei persoane).
Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri are un
caracter obiectiv, ea stabilindu-se fr considerare la
comportarea paznicului.
Rspunderea paznicului se justific nu prin conduita sa
culpabil, ci prin existena unui raport de cauzalitate ntre
lucrul aflat sub paza sa i prejudiciul ncercat de persoana
vtmat.
Pentru ca persoana pgubit s obin despgubirea, este
suficient dovada c lucrul respectiv a participat la producerea
prejudiciului.
Participarea lucrului poate s aib loc cu sau fr contact
material, dar obligatoriu trebuie s fie activ, n sensul ca ea s
fie cauzal, s reprezinte cauza sau una dintre cauzele
generatoare ale prejudiciului.
Caracterul cauzal al participrii lucrului se prezum de
vreme ce victima a fcut dovada c acel lucru a fost implicat
(direct sau indirect) n producerea prejudiciului.

Paznicul se poate exonera de rspundere nlturnd


aceast prezumie, dac dovedete caracterul necauzal al
participrii lucrului.
Contraproba fcut de paznic are ca efect nlturarea
rspunderii pentru lucrurile cauzatoare de prejudicii numai n
msura n care demonstreaz c lucrul a participat la
producerea prejudiciului doar ca un instrument ce a prelungit
mna omului i c, deci, omul i nu lucrul a cauzat prejudiciul.
Att proba participrii lucrului ct i contraproba
caracterului necauzal al acestei participri pot fi fcute prin
orice mijloace de dovad.
n cazul n care o ter persoan sufer un prejudiciu la
producerea cruia particip cauzal dou sau mai multe lucruri,
avnd paznici diferii, ca de exemplu, unul din pasagerii dintrun autobuz este accidentat grav ca urmare a ciocnirii acelui
autobuz cu un alt autovehicul, victima poate pretinde reparaie
integral oricruia dintre paznicii acelor lucruri.
La rndul lui, fiecare dintre paznici se poate exonera de
rspundere, rmnnd rspunztor numai cellalt sau ceilali
paznici, dac dovedete c lucrul su a fost implicat n
producerea prejudiciului prin fapta acestora din urm.
Pe de alt parte, paznicul care a pltit victimei ntreaga
despgubire se subrog n drepturile acesteia putnd pretinde
celorlali paznici partea lor contributiv la reparaie n
conformitate cu regulile aplicabile codebitorilor solidari.
Partea contributiv a fiecrui paznic la repararea
prejudiciului se stabilete n raport cu importana participrii
lucrului su la producerea acestuia.
Dac nu se poate stabili n ce msur participarea fiecrui
lucru a determinat cauzal pgubirea victimei, paznicii tuturor
lucrurilor implicate n producerea prejudiciului vor contribui
egal la repararea lui.
Pentru anumite lucruri cu regim juridic special sunt
reglementate forme aparte de rspundere, i anume:

- rspunderea pentru aeronavele de tip clasic i pentru


cele supersonice;
- rspunderea pentru vehiculele cu pern de aer;
- rspunderea pentru cosmonave i alte obiecte lansate
n spaiul extraterestru (extra atmosferic);
- rspunderea pentru energia nuclear etc.
II. Rspunderea pentru fapta animalelor
Este o rspundere specific rspunderii delictuale avnd
un regim aproape identic, n privina condiiilor structurii,
fundamentului i cauzelor de exonerare, cu rspunderea pentru
lucrurile nensufleite.
Este inut responsabil de prejudiciile cauzate de animale
paznicul acestora, adic acela care deine puterea de folosire,
direcie i control asupra lor i pe care o exercit personal sau
prin prepusul lui, n mod independent.
Are calitate de paznic proprietarul animalului, precum i
persoana care a dobndit n mod licit, cu consimmntul
acesteia, o autoritate n privina animalului.
Este, de asemenea, paznic i persoana care a dobndit n
mod ilicit (prin furt sau uzurpare) puterea de folosire i control
asupra animalului.
Rspunderea proprietarului este alternativ cu
rspunderea persoanelor care se servesc de animal, acestea din
urm rspund numai pe timpul ct animalul se afl n serviciul
lor, au deci o rspundere subsidiar, spre deosebire de
proprietar, a crui rspundere este general.
Sunt ndreptii la reparaie toi aceia care au fost
pgubii prin fapta unui animal, precum i succesorii lor n
drepturi.
Nu au beneficiul acestei ndreptiri paznicul pgubit el
nsui prin fapta animalului de sub paza sa i nici acela care,
particip la folosirea animalului cu consimmntul benevol i
dezinteresat al paznicului.

Rspunderea pentru fapta animalelor, privete toate


animalele care formeaz obiectul unui drept de proprietate,
orice animal apropiat fiind, prin efectul apropierii susceptibil
de a fi supus unei paze.
Este irelevant sub acest aspect dac animalul se afl sub
paz sau a scpat de sub paz, ori este lsat liber, nepzit (n
ultimul caz fiind vorba de animale din categoria celor care,
potrivit obiceiului, sunt lsate s rtceasc liber, cum sunt
porumbeii i albinele).
Intervenia acestei rspunderi nu comport vreo distincie
ntre animale domestice i cele slbatice ori ntre animalele
normale i cele vicioase.
Se rspunde deopotriv pentru animalele care triesc i se
nmulesc pe lng casa omului, ca i pentru acelea care se afl
n captivitate la circuri sau n grdini zoologice, pentru
porumbeii din porumbrii, iepurii de cas, albinele din stupi i
petele din iaz.
Legea declar c animalele slbatice care sunt obiect de
vntoare aparin statului.
Se instituie cu privire la aceste animale, n sarcina
organizaiilor care gospodresc direct sau au n folosin
fonduri de vntoare, o rspundere special fondat pe o
prezumie legal relativ de culp.
Domeniul de aplicare al acestei rspunderi speciale este
limitat la pagubele cauzate culturilor agricole pentru fapta
cerbilor i mistreilor care triesc pe un fond de vntoare.
Rspunderea pentru fapta animalelor, fiind supus, n
principiu, acelorai reguli ca i rspunderea pentru lucrurile
nensufleite, ntinderea obligaiei la reparaie a paznicului
animalului se stabilete dup aceleai criterii ca ntinderea
obligaiei similare a paznicului lucrului.
Astfel, n cazul pagubelor pricinuite prin lupta ntre
vieuitoare aparinnd unor paznici diferii, primete aplicare
soluia valabil pentru coliziunea de vehicule, n sensul c

fiecare paznic este rspunztor pentru paguba cauzat de


animalul pe care l are n paz.
Paznicul se poate exonera de rspundere dovedind fora
major, fapta victimei sau fapta unui ter pentru care el nu
rspunde.
III. Rspunderea pentru ruina edificiului.
Este asemntoare cu rspunderea pentru prejudiciile
cauzate de lucrurile nensufleite avnd ca domeniu de aplicare
pagubele pricinuite prin drmarea unei construcii ca urmare a
lipsei de ntreinere din partea proprietarului sau a unui viciu de
construcie.
Pentru aceste pagube este inut rspunztor proprietarul,
chiar dac nu deine edificiul i nu este n msur s exercite
efectiv paza acestuia.
Proprietarul nu poate transmite prin act juridic, odat cu
paza edificiului i rspunderea pentru ruina acestuia, el rmne
rspunztor, chiar n ipoteza transmiterii posesiei edificiului
ctre o alt persoan.
n cazul proprietii sub condiie, coexistnd doi
proprietari, unul sub condiie suspensiv i unul sub condiie
rezolutorie, rspunderea se distribuie ntre acetia dup cum
urmeaz:
proprietarul sub condiie suspensiv devine
rspunztor numai la ndeplinirea condiiei dar ntruct condiia
retroactiveaz pn la momentul ncheierii contractului, fcnd
ca dobndirea calitii de proprietar s aib loc chiar din acest
moment, i rspunderea lui se nate tot atunci;
- proprietarul sub condiie rezolutorie este n realitate
proprietar actual i, la rndul su, datoreaz reparaiune pn la
ndeplinirea condiiei, deoarece, sub rezerva producerii acelui
eveniment cu efecte retroactive el rmne proprietar la data
ruinrii edificiului.
n ipoteza n care edificiul se afl n proprietatea comun
pe cote-pri a mai multor persoane, fiecare coproprietar este

inut rspunztor pentru pagubele produse prin ruina acestuia,


proporional cu partea ce-i revine din dreptul de proprietate
asupra edificiului.
Aceast soluie este valabil i pentru cazul cnd edificiul
formeaz obiectul unui drept de proprietate n devlmie.
Obligaia de reparare a prejudiciului cauzat prin ruina
unui asemenea edificiu nu are ns caracterul unei obligaii
proprii a fiecrui codevlma, ci reprezint o sarcin a
proprietii acelui edificiu, motiv pentru care pgubitul se poate
ndestula pentru pagubele suferite, potrivit ntinderii dreptului
su la reparaie, urmrind n primul rnd celelalte bunuri
devlmae ale codebitorilor i numai n msura n care ele n-ar
fi suficiente pentru repararea integral, va putea urmri i
bunurile proprii ale fiecruia dintre ei.
Dac dreptul de proprietate asupra edificiului este
dezmembrat prin constituirea unui drept de superficie,
superficiarul i nu proprietarul este acela care rspunde pentru
pagubele produse prin ruina edificiului respectiv.
n cazul n care dezmembrarea dreptului de proprietate
asupra edificiului se face prin constituirea unui uzufruct
rspunde nudul proprietar, iar atunci cnd dezmembrarea este
urmarea constituirii unei servitui, rspunderea revine
titularului fondului dominant.
Soluia este deosebit n cazul drepturilor reale principale
cum ar fi n cazul dreptului de administrare transmis de stat
unor instituii sau organizaii, rspunderea revenind acestora
din urm, chiar i n cazul dreptului de folosin.
Domeniul de aplicare a rspunderii pentru ruina
edificiului este limitat la situaiile n care ruina se produce ca
urmare a lipsei de ntreinere sau a unui viciu de construcie a
edificiului.
Intervenia sa n timp este, de asemenea, limitat la
intervalul cuprins ntre momentul terminrii construciei
edificiului, mai exact, ntre momentul recepionrii construciei

acela al nceperii demolrii voluntare a acestuia, cci i


edificiul aflat n construcie i cel supus demolrii se afl n
paza unui antreprenor care este inut rspunztor el nsui
pentru pagubele ce s-ar produce cu ocazia desfurrii
activitii sale de construire ori de demolare.
Nu se cere ca lipsa de ntreinere sau viciul de construcie
al edificiului s fie imputabile celui chemat s rspund.
n concepia legiuitorului, lipsa de ntreinere, ca i viciile
de construcie, primesc semnificaia unor elemente obiective de
determinare a obligaiei de garanie ce revine proprietarului i
nu semnificaia unor elemente prin referire la care s-ar putea
stabili caracterul deficient al conduitei proprietarului.
Pe plan cauzal, lipsa de ntreinere sau viciul de
construcie trebuie s constituie cauze ale ruinei edificiului, iar
aceasta din urm, la rndu-i, s fie cauza pgubirii unui ter.
Sarcina probei acestei duble relaii cauzale revine
persoanei pgubite, dovada putnd fi fcut prin orice mijloace
de prob.
Proprietarul se poate exonera de rspundere dovedind c
ruina edificiului se datoreaz unei cauze strine: for major,
fapta victimei sau fapta unui ter pentru care el nu rspunde.
Proprietarul va fi exonerat numai parial, dac dovedete
c paguba suferit a avut o determinare cauzal multipl, n
cadrul creia ruina edificiului din cauza lipsei de ntreinere sau
a unui viciu de construcie a fost doar o cauz concurent.
Proprietarul care a pltit despgubirea are un drept de
regres, dup urmtoarele distincii:
- n cazul n care ruina este cauzat de lipsa de
ntreinere datorat proprietarului anterior, cel care a cumprat
casa poate reclama de la vechiul proprietar napoierea
despgubirii pltite, dar numai n limitele obligaiei de garanie
de care este inut vnztorul sau mai exact, numai n msura n
care lipsa de ntreinere, nefiind cunoscut la momentul

perfectrii contractului de vnzare cumprare, mbrac forma


unui viciu ascuns al cldirii;
- dac imobilul a fost nchiriat proprietarul are regres
mpotriva locatarului ori de cte ori ruina se datoreaz
neefecturii reparaiilor ce cdeau n sarcina acestuia din urm
n baza contractului de locaiune sau, dei nu cdeau n sarcina
lui, el s-a obligat s le execute;
- atunci cnd ruina se datoreaz efecturii unor reparaii
pentru care era necesar autorizarea unui organ administrativ,
iar acel organ nu a autorizat sau a autorizat cu ntrziere
reparaiile respective i ca urmare ele n-au putut fi fcute n
timp util, proprietarul poate reclama de la organul administrativ
respectiv napoierea despgubirii pltit terului prejudiciat prin
ruina edificiului;
- atunci cnd ruina edificiului se datoreaz unui viciu de
construcie, proprietarul se poate ndrepta cu regres mpotriva
arhitectului sau antreprenorului cruia i fusese ncredinat
construirea edificiului, pentru recuperarea sumelor pltite ca
despgubiri persoanei prejudiciate.
Dreptul su de regres izvorte din contractul de
antrepriz i este supus prescripiei extinctive din materia
rspunderii fondate pe un asemenea contract.
Subiecte pentru pregtirea n vederea evalurii finale
1. Rspunderea pentru lucrurile nensufleite.
2. Rspunderea pentru fapta animalelor
3. Rspunderea pentru ruina edificiului.

Test autoevaluare Cursul 7

216.Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale


reglementat de art. 1001 Cod civil, nu poate fi
angajat mpotriva:
a) celui care deine paza juridic a unui animal slbatic;
b) detentorului precar al animalului;
c) proprietarului animalului, dac prejudiciul a fost
cauzat de animal dup ce proprietarul a fost deposedat
de el n mod nelegitim.
Rspuns: c)
217.Deine paza juridic a lucrului i rspunde n temeiul
art. 1000 al.1 Cod civil:
a) posesorul de bun sau de rea credin;
b) elevul care ia lecii de conducere, utiliznd n acest
scop, autoturismul proprietate a colii de oferi;
c) ucenicii n timpul lor liber.
Rspuns: a)
218.n materia rspunderii pentru prejudiciile cauzate de
animale:
a) culpa concurent a unui ter exonereaz total de
rspundere;
b) cazul fortuit nu exonereaz de rspundere;
c) rspunderea revine, n toate cazurile, proprietarului.
Rspuns: b)
219.n materia rspunderii pentru prejudiciile cauzate de
lucruri n general - art. 1000 Cod civil:
a) cazul fortuit nu exonereaz de rspundere;
b) rspunderea revine, n toate cazurile, proprietarului;
c) culpa concurent a unui ter exonereaz total de
rspundere.
Rspuns: a)

220.Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale


reglementat de art. 1001 Cod civil, nu poate fi
angajat mpotriva:
a) celui care deine paza juridic a unui animal slbatic;
b) detentorului precar al animalului;
c) proprietarului animalului, dac prejudiciul a fost
cauzat de animal dup ce proprietarul a fost deposedat
de el n mod nelegitim.
Rspuns: c)

CURSUL 8
OBLIGAII COMPLEXE

Obiectivele cursului:
- definirea obligaiilor complexe create prin respectarea
raportului obligaional de ctre diferite pri;
- clasificarea obligaiilor complexe dup criteriile
specifice acestora;
- definirea noiunii de obligaie sub condiie, obligaie cu
termen, obligaie cu subiecte multiple sau obligaie cu obiecte
multiple.
Cuvinte cheie: creditor, debitor, raport obligaional,
obiect, obligaie sub condiie, obligaie cu termen, condiie
suspensiv, condiie rezolutorie, obligaie complex, obligaie
solidar, obligaii conjuncte, obligaii indivizibile, obligaii
alternative, obligaii facultative, termen cert, termen incert,

termen legal, termen convenional, termen judiciar, termen de


graie, termen de decdere, condiie potestativ.

Notie curs Cursul 8


Obligaii complexe
I. Noiuni introductive
n forma sa cea mai simpl, raportul obligaional
presupune un creditor, un debitor i un obiect, care intr n
categoria obligaiilor pure i simple.
Acest raport obligaional se poate nfia i sub forme
mai complexe, coninnd elemente suplimentare, care intr n
categoria obligaiilor complexe.
Obligaiile pure i simple sunt acele raporturi de obligaii
care i produc efectele n mod ireversibil i se execut n
ntregime, imediat dup naterea lor.
Sunt acele obligaii care, de fapt, nu sunt afectate de nici
o modalitate.
Obligaiile complexe sunt acele raporturi obligaionale,
care prezint anumite particulariti n ceea ce privete fiina,
executarea sau subiectele i obiectul lor, elemente suplimentare
ce sunt de natur a produce anumite efecte, ceea ce confer o
anumit specificitate fa de obligaiile pure i simple.
Obligaiile complexe, la rndul lor, se clasific n mai
multe categorii.
n funcie de elementul care d complexitatea raportului
juridic, avem:
a)obligaii afectate de modaliti, cnd elementul
suplimentar afecteaz fiina sau executarea obligaiei adic
exigibilitatea acesteia.
Acestea sunt:
- obligaii sub condiie;
- obligaii cu termen.

b) Obligaiile cu subiecte multiple, care au o pluralitate


de subiecte i care pot fi:
- obligaii solidare;
- obligaii conjuncte;
- obligaii indivizibile.
c) Obligaii cu obiecte multiple, care au o pluralitate de
obiecte i care sunt:
- obligaii alternative;
- obligaii facultative
II. Obligaii afectate de modaliti
A. Termenul
Termenul este un eveniment viitor i sigur c se va
produce, care afecteaz fie executarea, fie stingerea unei
obligaii.
Termenul este susceptibil de mai multe clasificri dup
diferite criterii.
1.Dup efectele pe care le produce, avem:
a) termen suspensiv, care suspend executarea obligaiei
pn la ndeplinirea unui eveniment viitor i sigur.
Ex. vnzarea pe credit.
b) Termen extinctiv, este acela la a crui mplinire
obligaia civil se stinge pentru viitor.
2. Dup momentul cunoaterii sau necunoaterii
mplinirii sale, poate fi:
a) termen cert, cnd data mplinirii este cunoscut din
momentul naterii raportului juridic obligaional, cum ar fi o
anumit dat din calendar, o srbtoare fix etc;
b) termen incert, cnd data mplinirii nu este cunoscut
n momentul naterii raportului obligaional, dar aceast dat
sigur se va mplini n viitor.
Ex. renta viager sau contractul de ntreinere.
3. Dup izvorul su, termenul poate fi:
a) termen legal, cnd este stabilit printr-o dispoziie a
legii, ca n cazul moratorului legal sau al prorogrii legale;

b) termen convenional, cnd este stabilit prin acordul


de voin al prilor i poate fi: expres sau tacit;
c) termen judiciar, cnd este fixat de ctre instana de
judecat, numit termen de graie.
4. Dup persoana care beneficiaz de termen, poate fi:
a) termen n favoarea debitorului;
b) termen n favoarea creditorului;
c) termen n favoarea ambelor pri.
5. Dup modul n care a fost precizat n raportul juridic
obligaional, termenul poate fi:
a) termen expres, cnd este prevzut de pri n mod
formal;
b) termen tacit, cnd este dedus din natura raportului
juridic obligaional.
Termenul creeaz n anumite efecte specifice astfel:
1.Efectele termenului suspensiv Acest termen nu
afecteaz existena obligaiei, care exist ca i cum ar fi pur i
simpl, ci numai exigibilitatea acesteia, care este amnat pn
la mplinirea termenului suspensiv.
Termenul d deci debitorului dreptul s opun
creditorului, care ar cere anticipat plata, o excepie, cel puin n
cazul n care termenul este stipulat n favoarea debitorului.
De aici rezult mai multe consecine:
a) perdente termine creditorul poate lua msuri de
conservare a patrimoniului debitorului su, ca: nscrierea unei
ipoteci, separaie de patrimoniu etc;
Nu poate promova aciunea paulian sau oblic, deoarece
aceste aciuni depesc sfera msurilor de conservare.
b) Dac debitorul execut obligaia nainte de mplinirea
termenului el face o plat valabil i nu una nedatorat i ca
urmare nu poate cere restituirea ei;
c)n cazul obligaiilor care au ca obiect transmiterea
dreptului de proprietate asupra unui bun determinat, creditorul
devine proprietar din momentul naterii raportului juridic,

urmnd a suporta riscul pieirii fortuite dup regula res perit


creditori, respectiv res perit domine.
Prin urmare, vnztorul va fi liberat de obligaia de a
preda lucrul, pe cnd cumprtorul va trebui s plteasc
preul.
Efectele termenului extinctiv - - mplinirea acestui termen
are ca efect stingerea raportului obligaional pentru viitor.
Pn la mplinirea termenului extinctiv obligaia exist i
prile trebuie s o execute definitiv.
mplinirea acestuia nu afecteaz existena obligaiei
pentru trecut ceea ce face ca prestaiile neexecutate s existe n
continuare.
3. Efectele termenului de graie Termenul de graie
produce acelai efect suspensiv ca i termenul legal sau
convenional, dar acesta se acord de instan numai n
favoarea debitorului, innd cont de situaia sa patrimonial,
fr consimmntul creditorului i fr a se ine seama de
stipulaiile contractuale.
Termenul de graie se poate acorda n cazul executrii
oricrei obligaii efectul fiind acela de mpiedicare a executrii
silite, dar nu i a compensaiei, deoarece termenul de graie este
o favoare acordat debitorului.
Sunt i situaii anume prevzute de lege n care nu se
poate acorda termenul de graie, cum sunt:
- n cazul contractului de depozit;
- n cazul n care prile au prevzut un pact comisoriu
expres;
- n materie comercial nu se acord termenul de graie;
- n cazul rezoluiunii vnzrii de imobile.
Renunarea la termen.
Partea n folosul creia a fost prevzut termenul poate
renuna la beneficiul acestuia:
a)dac termenul a fost stipulat n beneficiul debitorului
ceea ce se prezum dac nu sunt stipulaii sau circumstane

contrarii, debitorul poate renuna la termen i, n consecin,


poate oferi creditorului plata, adic poate obliga pe creditor s
primeasc executarea obligaiei;
b)
dac termenul a fost stipulat n beneficiul
creditorului, acesta poate renuna la termen, i poate solicita
debitorului executarea imediat a obligaiei;
c)dac termenul a fost prevzut n favoarea ambelor pri,
ele pot renuna la acesta numai prin acordul de voin.
Renunarea la termen produce efecte ca i mplinirea
acestuia, respectiv obligaia devine imediat exigibil, adic
pur i simpl i creditorul poate s uzeze de toate cile de
drept pentru a dobndi de ndat plata creanei sale.
Decderea din beneficiul termenului.
Debitorul poate fi deczut de drept din beneficiul
termenului n dou situaii legale:
a)cnd prin fapta sa a micorat garaniile pe care le-a dat
creditorului, cum ar fi garaniile propriu-zise: gajul, ipoteca,
privilegiile i nu despre micorarea gajului n general al
creditorilor chirografari cci, orice act de nstrinare
nefraudulos debitorului este opozabil creditorilor chirografari;
b) cnd a devenit insolvabil, indiferent dac are sau nu
vreo culp, cu excepia cazului n care creditorul cunotea o
asemenea stare la ncheierea contractului.
Decderea se deosebete de renunare prin faptul c prima
este contrar voinei debitorului, pe cnd a doua este voluntar.
B. Condiia
Condiia este un eveniment viitor i nesigur c se va
produce, de care depinde nsi existena raportului
obligaional, naterea ori stingerea acestuia, cu efect retroactiv.
Ca i termenul este un eveniment viitor, dar spre
deosebire de acesta, realizarea evenimentului este nesigur.
De esena obligaiei sub condiie este ca evenimentul s
se realizeze n viitor, iar producerea lui s fie nesigur.

De asemenea, dac n cazul termenului este efectuat


executarea obligaiei, n cazul condiiei este afectat nsi
existena acesteia i a dreptului corelativ.
Obligaiile a cror fiin depinde de realizarea unei
condiii se numesc obligaii condiionale.
Condiiile se pot clasifica dup mai multe criterii:
1.Dup efectele pe care le produce, condiia poate fi:
a)condiia suspensiv este aceea de care depinde naterea
raportului obligaional.
Ex. o persoan se oblig s-i doneze altei persoane un
apartament dac aceasta din urm va absolvi o facultate ca ef
de promoie.
b) Condiia rezolutorie este aceea a crei ndeplinire
duce la desfiinarea retroactiv a raportului obligaional.
Ex. unul din coproprietari i vinde unui ter, fr
consimmntul celorlali coproprietari, imobilul ce constituie
proprietatea comun pe cote pri.
n aceast situaie terul a dobndit un drept sub condiia
rezolutorie ca bunul s nu cad la partaj n lotul altui
coindivizar dect proprietarul nstrintor.
2. Dup cauza de care depinde realizarea sau nerealizarea
evenimentului, condiia poate fi:
a) Condiie cauzal - care este aceea a crei realizare
depinde de ntmplare, de hazard, nefiind n puterea vreuneia
dintre pri;
Ex. Contractul de donaie ncheiat de un donator fr
copii care poate fi revocat dac i se nate ulterior un copil.
b) Condiie mixt - este acea mprejurare a crei
realizare depinde att de voina uneia din pri, ct i de voina
unei tere persoane determinate.
Ex. Cineva promite c i va vinde autoturismul dac se
va cstori cu o persoan anume.
c) Condiie potestativ - este aceea a crei realizare
depinde de voina uneia din pri.

La rndul ei aceast condiie este de dou feluri:


c1- condiia potestativ pur atunci cnd realizarea
evenimentului viitor depinde exclusiv de voina uneia dintre
pri;
c2- condiia potestativ simpl este acel eveniment viitor
a crui realizare sau nerealizare depinde de voina unei pri i
de un fapt exterior ori de voina unei pri nedeterminate.
3.Dup cum condiia const n ndeplinirea sau
nendeplinirea evenimentului, ea poate fi:
a)condiie pozitiv, cnd obligaia depinde de un
eveniment ce urmeaz s se ndeplineasc;
Ex. i vnd apartamentul meu dac m voi stabili n
strintate.
b) Condiie negativ, cnd obligaia depinde de un
eveniment ce urmeaz s nu se ndeplineasc;
Ex. i vnd autoturismul dac nu m voi cstori.
4.Dup alte criterii, cnd nu produce efecte juridice
valide, condiia poate fi:
a)condiia imposibil este aceea care const ntr-un
eveniment ce nu se poate realiza material (imposibilitate
material) sau juridic (imposibilitate juridic) conform regulii
ad imposibilium nulla obligatio est;
b) condiia imoral este aceea care contravine regulilor
de convieuire social;
c)condiia ilicit este aceea care contravine legii sau prin
care se urmrete obinerea unui rezultat contrar legii.
Efectele condiiei.
Efectele condiiei se produc, n principiu, retroactiv, adic
din momentul naterii raportului obligaional afectat de
condiie i nu acela al ndeplinirii sau nendeplinirii condiiei.
Pentru a stabili efectele condiiilor trebuie fcut
distincia ntre condiia suspensiv i cea rezolutorie, iar n
cadrul fiecreia dintre ele trebuie s distingem ntre efectele:
- anterioare ndeplinirii condiiei pendente conditione;

- care se produc dup de condiia s-a ndeplinit


evenimente conditione;
- care se produc n cazul n care condiia a czut
deficiente conditione.
Sarcina.
Sarcina este specific contractelor cu titlu gratuit
(liberaliti) i const ntr-o obligaie de a da, de a face sau de a
nu face, impus de dispuntor gratificatului.
Sarcina nu afecteaz existena raportului obligaional ci
stabilete numai o obligaie fa de una din pri, iar n caz de
neexecutare, creditorul se poate adresa instanei pentru a-l
obliga pe debitor la executarea n natur sau la plata de
despgubiri
III. Obligaiile plurale
A. Obligaii cu pluralitate de obiecte
1. Obligaiile alternative.
Obligaia alternativ este acea obligaie al crui obiect
const n dou sau mai multe prestaii, dintre care, la alegerea
uneia din pri, executarea de ctre debitor a unei singure
prestaii duce la stingerea obligaiei.
Suntem n prezena unei asemenea obligaii, de exemplu,
n situaia n care debitorul se oblig s predea creditorului fie
un computer, fie un televizor de o anumit valoare.
Debitorul va fi liberat de obligaie cnd va preda unul din
cele dou lucruri la care s-a obligat (art.1026-1033).
Specificul acestei obligaii l constituie faptul c obiectul
obligaiei cuprinde dou sau mai multe prestaii.
Obligaia alternativ trebuie stipulat n mod expres, ea
neprezumndu-se niciodat, deoarece obligaia pur i simpl
constituie regula, pe cnd obligaia alternativ constituie
excepia.
Efecte.

Problema efectelor obligaiilor alternative trebuie


abordat dup cum dreptul de alegere al prestaiei ce trebuie
executat aparine debitorului sau, dimpotriv creditorului.
n principiu, alegerea prestaiei care trebuie executat
aparine debitorului.
Cnd alegerea obiectului prestaiei aparine debitorului,
acesta va preciza singur care prestaie o execut, fr a cere
consimmntul creditorului.
Creditorul poate primi sau refuza plata, n acest din urm
caz, debitorul avnd posibilitatea s recurg la instituia ofertei
reale de plat urmat de consemnaiune.
Opiunea odat fcut devine irevocabil.
Obligaia alternativ mai produce urmtoarele efecte:
- dac la scaden debitorul nu opteaz asupra prestaiei
care va fi executat, creditorul poate cere executarea silit
pentru oricare din prestaiile datorate, dar numai pentru una din
ele;
- dac obligaia are dou obiecte, iar unul dintre ele este
imoral, ilicit sau imposibil, ea se consider pur i simpl
avnd un singur obiect care urmeaz a fi prestat;
- dac obligaia are dou obiecte i unul din ele piere sau
nu mai poate fi predat din orice alt cauz, chiar imputabil
debitorului, obligaia alternativ devine pur i simpl.
Cnd alegerea obiectului prestaiei a fost lsat
creditorului, acesta poate face alegerea numai dac acest drept
i-a fost recunoscut n mod expres n convenie, consimmntul
tacit fiind exclus.
Odat fcut alegerea de ctre creditor, aceasta este
irevocabil, acesta neputnd reveni pe considerentul c bunul
pentru care a optat are unele vicii ascunse, avnd n asemenea
caz numai o aciune redhibitorie sau estimatorie.
Efectele obligaiei alternative sunt urmtoarele:
- dac obligaia are dou obiecte i numai unul a pierit
fr culpa debitorului, creditorul are dreptul de a primi obiectul

rmas, fr ca el s aib dreptul s cear valoarea lucrului


pierit, pentru c aceast valoare nu era datorat;
- dac unul din obiecte piere din culpa debitorului,
creditorul are dreptul de a opta ntre obiectul rmas sau preul
lucrului pierit;
- dac amndou obiectele pie din culpa debitorului,
creditorul poate pretinde plata preului oricruia dintre ele;
- dac numai unul din obiecte a pierit din culpa
debitorului iar cellalt a pierit fortuit, creditorul nu are drept de
opiune, putnd cere numai valoarea bunului pierit din greeala
debitorului.
2. Obligaiile facultative.
Obligaia facultativ este aceea n care debitorul se oblig
la o singur prestaie, cu facultatea pentru el, de a se libera,
executnd o alt prestaie determinat.
Suntem n cazul unei astfel de obligaii, de exemplu n
cazul n care debitorul se oblig s predea creditorului un utilaj
agricol, dar prin convenie el are dreptul s plteasc o sum
determinat, n locul acestuia.
Ceea ce este specific acestor obligaii este faptul c au ca
obiect o singur prestaie, dar debitorul poate executa o alt
prestaie determinat.
Prin urmare, exist o pluralitate de prestaii n privina
posibilitii de a plti, o obligaie fiind nlocuit cu alta.
Efecte.
Creditorul poate cere debitorului s execute nu numai
prestaia care constituie obiectul obligaiei, cealalt prestaie
fiind doar o facultate de plat la care poate recurge numai
debitorul, chiar dac a fost obligat s execute printr-o hotrre
judectoreasc definitiv.
Dac obiectul obligaiei piere fortuit, din cauz de for
major, fr culpa debitorului sau este scos din circuitul civil,
debitorul va fi liberat de orice plat, deoarece el este inut
numai la aceast prestaie, care reprezint obiectul obligaiei.

Dac obiectul piere din culpa debitorului acesta va trebui


s plteasc contravaloarea lucrului.
B. Obligaii cu pluralitate de subiecte
Pluralitate de subiecte exist atunci cnd un raport juridic
obligaional are fie mai muli creditori i un singur debitor, fie
mai muli debitori i un singur creditor, fie mai muli creditori
i mai muli debitori.
Pluralitate de subiecte poate s existe din punct de vedere
activ, ntre creditori, ct i din punct de vedere pasiv, ntre
debitori.
La obligaiile cu pluralitate de subiecte, regula, n dreptul
nostru civil este divizibilitatea drepturilor i obligaiilor.
De la aceast regul exist i excepii, respectiv
obligaiile solidare i obligaiile indivizibile unde datoriile sau
creanele nu se mai divid ntre subiectele pasive sau active.
1. Obligaiile conjuncte (divizibile)
Obligaia conjunct sau divizibil este acea obligaie cu
pluralitate, de subiecte (mai muli creditori sau mai muli
debitori) ntre care creana sau datoria se divide de plin drept.
Ca urmare, fiecare creditor nu poate cere debitorului sau
debitorilor dect cota sa parte din crean, iar fiecare debitor nu
poate fi urmrit de ctre creditor sau creditorii si, dect pentru
cota parte din datoria la care s-a obligat.
Efecte.
Caracteristic obligaiilor conjuncte este coexistena a tot
attea raporturi de obligaie independente unele de altele, dup
ci creditori sau debitori sunt.
De aici decurg o serie de efecte, precum:
- dac sunt mai muli debitori, fiecare este inut i poate
fi urmrit numai pentru plata prii sale din datorie;
- dac sunt mai muli creditori, fiecare poate urmri pe
debitor numai pentru partea sa din crean;

- insolvabilitatea unuia dintre debitori este suportat de


ctre creditor, deoarece ceilali codebitori nu pot fi urmrii
pentru plata celui insolvabil etc.
2. Obligaiile solidare.
Raportul de obligaie privit n simplitatea lui, exist ntre
un creditor i un debitor.
Adeseori ns, raportul de obligaie se complic datorit
pluralitii prilor legate prin acelai raport, fie c un creditor
are mai muli debitori, fie c un debitor este inut de mai muli
creditori.
Obligaia solidar este acea obligaie cu subiecte
multiple, n cadrul creia fiecare creditor solidar poate cere
debitorului ntreaga sa datorie sau fiecare dintre debitorii
solidari pot fi obligai la executarea integral a prestaiei
datorat creditorului.
Efectele solidaritii sunt determinate de prezumia c
fiecare creditor reprezint pe toi ceilali, care i-au dat mandat
s-i reprezinte, dar numai pentru a conserva i realiza creana,
deci nu pentru a-i prejudicia.
Obligaiile solidare sunt de 2 feluri:
- obligaii solidare active;
- obligaii solidare pasive.
Solidaritate activ exist atunci cnd obligaia este
solidar ntre mai muli creditori, cnd titlul creanei d anume
drept fiecruia dintre ei a cere plata n tot a creanei i cnd
plata fcut unuia din creditori libereaz pe debitor.
Solidaritatea activ produce mai multe efecte:
- n raporturile dintre creditorii solidari i debitorul lor
comun, unde se produc urmtoarele consecine;
- fiecare dintre creditori are dreptul s pretind i s
primeasc plata integral a creanei sale, care libereaz pe
debitor fa de toi creditorii;

- debitorul poate plti ntreaga crean oricruia dintre


creditori, atta timp ct a fost chemat n judecat de ctre unul
dintre creditorii solidari;
- remiterea de datorie fcut de unul dintre creditorii
solidari libereaz pe debitor numai pentru partea acestuia n
raporturile dintre creditorii solidari conform dispoziiilor
art.1038 cod civil care dispune: creditorul solidar reprezint pe
ceilali cocreditori solidari, n toate actele care pot avea ca efect
conservarea obligaiei.
Solidaritate pasiv exist atunci cnd sunt mai muli
debitori, la care creditorul este ndreptit s cear oricrui
codebitor executarea integral a prestaiei care formeaz
obiectul obligaiei.
Solidaritatea pasiv poate s rezulte nu numai din voina
expres a prilor, convenie sau testament, dar n unele cazuri
i din lege cum este, spre exemplu, solidaritatea persoanelor
care au cauzat un prejudiciu printr-o fapt ilicit.
Spre deosebire de solidaritatea activ, unde legea nu este
izvor al solidaritii, codul civil prevede mai multe cazuri de
solidaritate pasiv legal:
- cnd mai multe persoane prin fapta lor ilicit, au cauzat,
n comun, un prejudiciu altei persoane, rspund solidar fa de
victim;
- cnd mandanii au mputernicit un singur mandatar
pentru o afacere comun, fiecare rspunde solidar pentru toate
efectele manadatului, etc.
3. Obligaii indivizibile.
Obligaia indivizibil este acea obligaie cu pluralitate de
subiecte al cror obiect nu este susceptibil de divizare prin
natura ori prin convenia prilor.
Problema indivizibilitii se pune numai n situaia n care
obligaia are mai muli creditori sau debitori, deoarece n
situaia n care exist un singur creditor sau debitor, problema
indivizibilitii nu prezint interes practic, pentru c obligaia

divizibil va trebui executat ca i cum ar fi indivizibil,


debitorul neputnd face o plat fracionat.
n ceea ce privete izvoarele indivizibilitii acestea sunt
dou:
- natura prestaiei care formeaz obiectul prestaiei caz n
care indivizibilitatea este natural;
- voina prilor, caz n care indivizibilitatea este
voluntar, deci obiectul obligaiei este divizibil, executarea ei
nu se poate face dect n ntregime, deoarece aa au convenit
prile.
4. Obligaiile in solidum
Existena acestei categorii de obligaii cu pluralitate de
debitori este controversat n literatura juridic existnd mai
multe opinii care n final toate conduc la unele trsturi
definitorii astfel:
- obligaiile in solidum izvorsc fie din lege, fie din acte
juridice;
- dei implic o pluralitate de debitori, ele nu fac parte
nici din grupa obligaiilor divizibile, nici din aceea a
obligaiilor indivizibile, i nici din grupa obligaiilor solidare;
- fiecare dintre codebitori rspunde de creditor pentru
plata ntregii datorii, acesta fiind singurul aspect sub care se
poate face o similitudine ntre obligaiile in solidum i
obligaiile solidare;
- datoria nu se mparte ntre cel obligat in solidum i cel
care a cauzat paguba prin fapta proprie, ci debitorul inut in
solidum are drept de regres mpotriva celuilalt debitor pentru
ntreaga plat efectuat creditorului.
Subiecte pentru pregtirea n vederea evalurii finale:
1. Obligaiile complexe. Definire i criterii de clasificare.

2. Obligaii afectate de modaliti.


2.1. Obligaiile cu termen.
2.2. Obligaii condiionale.
3. Obligaiile plurale
3.1. Pluralitatea de obiecte (obligaia alternativ;
obligaia facultativ)
3.2. Pluralitatea de subiecte (obligaii conjuncte;
obligaii solidare; obligaii indivizibile).
Test autoevaluare Cursul 8
221.Dup cauza de care depinde realizarea
nerealizarea evenimentului, condiia poate fi:
d) suspensiv sau rezolutorie;
e) cauzal, potestativ sau mixt;
f) pozitiv sau negativ.
Rspuns: b)

sau

222.Termenul suspensiv:
d) afecteaz existena obligaiei;
e) afecteaz exigibilitatea obligaiei;
f) marcheaz momentul stingerii obligaiei.
Rspuns: b)
223.Termenul de graie:
d) este un termen legal, facultativ;
e) este un termen judiciar;
f) poate fi acordat de instan n favoarea debitorului sau
a creditorului.
Rspuns: b)
224.Dac debitorul execut plata mai nainte de mplinirea
termenului suspensiv:

d) el face o plat nedatorat i este ndreptit s cear


restituirea ei;
e) el face o plat valabil i obligaia se stinge;
f) el poate cere compensarea ei.
Rspuns: b)

CURSUL 9
EXECUTAREA OBLIGAIILOR
Obiectivele cursului:
- precizarea modalitilor de executare a obligaiilor;
- modul de executare a obligaiilor n natur sau
executarea direct;
- modul de executarea obligaiilor prin echivalent,
executare indirect;
- modul de executare prin plat, obiectul plii, locul
plii i persoana care face plata, precum i persoana
care primete plata.
Cuvinte cheie: executare direct, executare silit,
executare n natur, executare prin echivalent, plat, obiectul
plii, prestaie, plat cherabil, plat portabil, imputarea
plii, dovada plii, executare indirect, dezdunare, punere
n ntrziere, daune moratorii, daune compensatorii, evaluare
judiciar.
Notie curs Cursul 9
Executarea obligaiilor

I. Executarea direct (n natur) a obligaiilor


Noiune.
Executarea n natur a obligaiei nseamn executarea
prestaiei nsi la care s-a obligat debitorul i nu plata unui
echivalent bnesc n locul acestuia. Acest principiu presupune
executarea obligaiei n natura sa specific, realizarea
obiectului avut n vedere de pri, debitorul neavnd
posibilitatea nlocuirii cu o alt prestaie.
Plata.
n general, debitorul execut de bun voie obligaia, prin
plat, indiferent de natura acestei obligaii.
Prin noiunea de plat n sens juridic nu trebuie neles
numai remiterea unei sume de bani ci executarea, n general, a
oricrei obligaii.
Ex. vnztorul cnd transfer dreptul de proprietate al
lucrului vndut; cumprtorul cnd remite preul stabilit face
de asemenea o plat; antreprenorul cnd execut lucrarea la
care s-a obligat face o plat.
Privit ca mod de stingere a unei obligaii, codul civil a
reglementat-o prin art.1092-1121 sub urmtoarele aspecte:
condiiile plii, subiectele, obiectul plii, data acesteia etc.
Condiiile plii.
Potrivit art.1093 cod civil, obligaia poate fi achitat de
orice persoan interesat sau chiar de o persoan neinteresat.
n principal, cel inut a face plata este debitorul ce poate
plti personal sau prin reprezentant. Dar plata poate fi fcut i
de persoana inut alturi de debitor (codebitor solidar) sau
pentru debitor (fidejusorul sau cauiunea real) precum i de o
persoan interesat n efectuarea sa.
Ex. dobnditorul unui imobil ipotecat poate efectua plata
pentru evitarea urmririi silite.
Plata poate fi ns efectuat i de o persoan neinteresat
(art.1093 al.2 cod civil). El poate face plata n numele

debitorului (contract de mandat sau gestiune de afaceri) sau n


nume propriu cnd vrea s fac o liberalitate n favoarea
debitorului. De la aceast posibilitate de plat exist dou
excepii:
- n cazul obligaiei de a face intuitu personae;
- dac prile au convenit ca plata s nu fie fcut de
altcineva.
Potrivit art.1095 Cod civil, dac plata const n
executarea unei obligaii de a da respectiv transmiterea sau
constituirea unui drept real asupra unui bun ea trebuie fcut de
proprietarul capabil de a nstrina deci trebuie s aib
capacitate deplin de exerciiu i s fie proprietarul lucrului.
Dac obiectul plii const ntr-o sum de bani sau bunuri
consumptibile, nu se poate cere restituirea chiar dac plata a
fost fcut de o persoan lipsit de capacitate cnd creditorul
le-a consumat cu bun credin (art.1095 al.2 cod civil).
Aceast bun credin const n faptul necunoaterii de
ctre creditor c cel ce face plata nu este proprietar sau nu are
capacitate de exerciiu.
Dac plata s-a efectuat cu bunul aparinnd altei
persoane, acesta are la ndemn aciunea n revendicare de la
creditor.
Cui se face plata?
Pentru a stinge obligaia, plata trebuie fcut creditorului
sau mputernicitului acestuia sau aceluia ce este autorizat de
lege s primeasc pentru creditor sau de justiie ex. un creditor
popritor.
n codul civil sunt prevzute unele situaii n care plata
este valabil chiar fcut unei alte persoane dect creditorul sau
un mputernicit al acestuia:
- cnd creditorul ratific plata fcut unei persoane ce nu
are calitatea de a primi;

- cnd plata a folosit creditorului ex. cnd debitorul


pltete unui creditor al creditorului;
- cnd plata a fost fcut unui creditor aparent (art.1097
cod civil) ex. debitorul pltete unui motenitor al creditorului
ce deine creana i care, ulterior este nlturat de la motenire.
Cel care primete plata trebuie s fie o persoan cu
capacitate deplin de exerciiu, o plat fcut ctre o persoan
incapabil fiind sancionat cu nulitate relativ, cel care a fcut
o astfel de plat putnd fi obligat s plteasc din nou cu
excepia cazului n care se face dovada c aceasta a profitat
creditorului incapabil.
Obiectul plii.
Potrivit art.1100 cod civil ...creditorul nu poate fi silit a
primi alt lucru dect acela care i se datorete, chiar cnd
valoarea lucrului oferit ar fi egal sau mai mare.
Acceptnd o alt prestaie dect cea datorat, obligaia nu
se mai stinge prin plat ci prin alt mod de stingere dare n
plat.
Dac obiectul obligaiei const n a da un bun cert,
debitorul trebuie s-l predea n starea n care se gsete n
momentul predrii. Nu va rspunde de predarea bunului sau de
stricciuni, dac acestea nu s-au produs prin fapta sa ori a
persoanelor pentru care este inut a rspunde dect dup
punerea sa n ntrziere (art. 1102 cod civil). Nu va rspunde
nici n acest caz dac dovedete c bunul ar fi pierit i la
creditor (art.1156 al.2 cod civil).
Dac obiectul plii este un bun de gen, debitorul nu este
eliberat de plat prin pieire sau stricciuni.
Indivizibilitatea plii.
Debitorul nu poate sili pe creditor a primi numai o parte
din datorie dac este vorba de prestaii succesive, la termenele
stabilite fiecare prestaie face obiectul unei pli distincte (ex.
plata lunar a chiriei).
Excepii:

- convenia prilor;
- n cazul decesului debitorului care las mai muli
motenitori, datoria se va diviza ntre acetia;
- n cazul stingerii obligaiei prin compensaie cnd
datoriile reciproce se sting pn la concurena celei mai mici;
- dac datoria este pltit de fidejusori, ei au beneficiu de
discuiune;
- dac instana acord debitorului termen de graie poate
dispune i ealonarea plii.
Data plii.
Plata de face cnd datoria a ajuns la scaden adic a
devenit exigibil.
La obligaiile cu execuie imediat plata trebuie fcut n
momentul naterii raportului juridic iar dac obligaia este cu
termen, plata este exigibil la termenul stabilit de pri,
creditorul neputnd pretinde plata nainte.
n cazul plii cu ntrziere creditorul are dreptul la
despgubiri, acordarea acestora fiind, n principiu, condiionat
de punerea n ntrziere n raporturile dintre persoanele fizice.
Locul plii.
Potrivit art.1104 cod civil, plata trebuie s fie efectuat la
locul convenit de pri. Dac nu s-a stabilit un astfel de loc,
plata se efectueaz la domiciliul debitorului (art.1104 al.2)
plata este cherabil. Dac s-a convenit ca plata s se fac la
domiciliul creditorului plata se numete portabil.
Prin lege sau convenia prilor se poate stabili i un alt
loc al efecturii plii.
Cnd obiectul plii este un bun cert i nu s-a stabilit
locul plii, aceasta se va face la locul unde se gsea bunul n
momentul ncheierii contractului (art.1104 al.2 cod civil).
n privina cheltuielilor pentru efectuare plii, art.1105
cod civil dispune c acestea cad n sarcina debitorului dei
prile pot conveni altfel.
Imputaia plii.

Aceast problem se pune cnd un debitor are, fa de


acelai creditor, mai multe datorii avnd ca obiect bunuri de
aceeai natur i pltete insuficient pentru stingerea tuturor
acestor datorii este necesar n acest caz a se ti care este
ordinea de stingere.
Imputaia plii, n principiu, poate fi fcut prin acordul
prilor sau legea dispune asupra modului n care se face
aceast imputaie, precum i una dintre pri, poate dispune.
n lipsa unei convenii, primul care decide este debitorul
(art.1110 cod civil). Dac acesta nu o face, creditorul prin
chitan eliberatorie stabilete ce datorie s-a stins.
Cnd nici una dintre pri nu stabilete, imputaia se face
dup principiile nscrise n Codul civil i anume:
- dac numai una din datorii este scadent, plata se
imput asupra acesteia;
- dac toate datoriile au ajuns la scaden, imputaia se va
face asupra aceleia care este mai oneroas pentru debitor;
- dac toate datoriile sunt scadente i la fel de oneroase,
imputaia se face asupra celei mai vechi;
- dac toate datoriile sunt scadente, la fel de oneroase i
au aceeai vechime plata se va imputa proporional asupra
fiecreia.
Dovada plii.
Debitorul este cel obligat s fac dovada plii. Uneori,
faptul plii este prezumat de lege. Astfel, potrivit art.1138 cod
civil, remiterea voluntar a titlului original fcut de creditor
debitorului face proba eliberrii de plat iar remiterea copiei
legalizate instituie prezumia de plat.
n celelalte cazuri, creditorul trebuie s elibereze o
chitan liberatorie. n privina probelor, se aplic regulile
generale pentru prestaii mai mici de 250 lei, dovada se poate
face numai prin nscris. n situaia unei imposibiliti morale de
preconstituire, dovada de face cu orice mijloace de prob.
2. Executarea silit n natur a obligaiilor

n situaia neexecutrii de bun voie, creditorul poate


recurge la executarea silit.
n principiu, i executarea silit se face tot n natur,
debitorul fcnd tot o plat dar silit. Executarea prin
echivalent se face numai atunci cnd nu este posibil
executarea n natur.
n principiu, orice fel de obligaii pot fi executate silit cu
excepia celor care presupun o participare strict personal a
debitorului (obligaiile intuitu personae).
Dac aceste mijloace de executare silit se dovedesc
insuficiente, practica judectoreasc a creat un alt mijloc de
constrngere i anume daunele cominatorii.
Aceste daune constau ntr-o sum de bani pe care
debitorul trebuie s o plteasc pentru fiecare zi de ntrziere,
pn la executarea obligaiei.
Ele nu sunt legate de un prejudiciu pentru creditor ci au
caracterul unei sanciuni civile.
Astfel de daune nu se aplic obligaiilor ca au ca obiect
sume de bani, existnd instituia dobnzii n caz de ntrziere.
Ele se aplic numai pentru obligaii de a face sau a nu face.
Prin modificrile aduse Codului de Procedur civil prin
O.U.G. nr.138/2000 i O.U.G. nr.59/2001 se d posibilitatea
creditorului s realizeze mai eficient executarea n termene
mult mai scurte i sub sanciunea unor amenzi care se fac venit
la stat.
II. Executarea indirect a obligaiilor (executarea
prin echivalent)
Noiune.
Potrivit art.1073 Cod civil, creditorul este ndreptit la
ndeplinirea exact a obligaiei asumate altfel are drept la
dezdunare. Aceasta const n echivalentul prejudiciului
suferit ca urmare a neexecutrii sau executrii
necorespunztoare a obligaiei de ctre debitor. Ele se mai

numesc i despgubiri sau daune interese i pot fi acordate fie


sub forma unei sume de bani, fie a unor sume prestate periodic.
Deci, executarea indirect a obligaiei nseamn dreptul
creditorului de a pretinde i a obine de la debitor echivalentul
prejudiciului suferit ca urmare a neexecutrii, executrii cu
ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei asumate.
Exist situaii n care executarea n natur nu mai este
posibil, relevnd astfel importana executrii prin echivalent i
anume:
- n cazul obligaiilor de a face cnd obligaia este intuitu
personae sau cnd obligaia trebuia executat ntr-un termen
esenial pentru creditori;
- n cazul obligaiilor de a nu face, dac debitorul nu-i
execut obligaia asumat.
Dac executarea nu mai este posibil, creana iniial este
nlocuit cu o crean de despgubire ce are ca obiect o sum
de bani ce reprezint prejudiciul suferit de creditor.
Categorii de despgubiri.
Despgubirile (daune interese) pot fi moratorii cnd
reprezint echilibrul prejudiciului cauzat ca urmare a executrii
cu ntrziere a obligaiei i daune compensatorii cnd
reprezint prejudiciul suferit pentru neexecutarea total sau
parial a obligaiei.
Condiiile rspunderii civile contractuale.
- existena unei fapte ilicite constnd n nerespectarea
unei obligaii contractuale;
- existena unui prejudiciu patrimonial;
- raport de cauzalitate ntre fapt i prejudiciu;
- vinovia celui ce nu respect obligaia asumat.
Din momentul n care se ntrunesc aceste condiii, se
nate pentru creditor dreptul subiectiv de a pretinde despgubiri
de la debitorul su.

Pentru exercitarea acelui drept este necesar ca debitorul


s fie pus n ntrziere i s nu existe o cauz de
neresponsabilitate.
Condiiile acordrii de despgubiri (daune interese).
- Prejudiciul const n urmarea faptei debitorului ce
const
tocmai
n
neexecutarea
sau
executarea
necorespunztoare a obligaiei asumate.
ntre fapt i prejudiciu trebuie s existe un raport de
cauzalitate.
Sarcina dovedirii prejudiciului incumb creditorului.
Se excepteaz situaiile n care prejudiciul este fixat prin
lege cazul obligaiilor avnd drept obiect sume de bani cnd
legea fixeaz dobnda.
- Vinovia pentru naterea dreptului creditorului de a
pretinde despgubiri este necesar ca neexecutarea, executarea
cu ntrziere sau necorespunztoare s-i fie imputabil
debitorului (s existe vinovie).
Aceast condiie a vinoviei rezult n mod implicit din
dispoziiile art.1082 cod civil. Debitorul va fi obligat la plata
despgubirilor nu numai cnd acioneaz cu intenia de a-l
pgubi pe creditor ci ntotdeauna cnd nu se va dovedi
existena unei cauze strine neimputabile. Se accept deci nu
numai vinovia sub forma inteniei ci i a culpei.
Pe de alt parte opereaz o prezumie de culp care este
ns relativ putnd fi rsturnat prin dovedirea cazului de for
major, cazului fortuit sau culpa creditorului.
- Punerea debitorului n ntrziere aceast punere n
ntrziere trebuie efectuat n formele prevzute de lege. Deci
simpla expirare a termenului n care trebuia executat obligaia
nu-l pune pe debitor n ntrziere.
Se poate face n urmtoarele forme:
- notificare prin intermediul executorilor judectoreti
(art.1079 cod civil);
- cererea de chemare n judecat a debitorului.

Exist ns situaii n care nu mai este necesar punerea


n ntrziere:
- n cazurile prevzute de lege. Potrivit art.1370 cod civil,
la vnzarea de produse i bunuri mobile, aceasta se va rezolvi
de drept i fr punerea n ntrziere, dup expirarea termenului
pentru ridicarea lor;
- cnd prile au convenit expres c debitorul este n
ntrziere la mplinirea termenului. Convenia trebuie s fie
expres;
- cnd obligaia, prin natura sa, nu putea fi ndeplinit
dect ntr-un termen determinat;
- n cazul obligaiilor continue (ex. furnizarea apei,
energiei);
- n cazul nclcrii obligaiei de a nu face.
Convenii cu privire la rspundere.
Normele legale ce reglementeaz instituia rspunderii
sunt, n principiu, supletive putnd fi modificate prin convenia
prilor. Aceast convenie trebuie ns s intervin nainte de
producerea prejudiciului.
Nu au relevan conveniile ncheiate ulterior cnd
creditorul renun la repararea prejudiciului. Astfel de
convenii pot fi caracterizate, eventual, ca o iertare de datorie.
Executarea despgubirilor (daunelor interese).
1. Evaluarea judiciar
Prejudiciul suferit cuprinde pierderea suferit (damnum
emergens) i ctigul nerealizat (lucrum cesans).
Debitorul va fi inut s repare numai prejudiciul
previzibil la momentul ncheierii contractului, cu excepia
cazului n care neexecutarea obligaiei este intenionat n
privina debitorului. n acest caz debitorul va fi inut s
rspund i de prejudiciul imprevizibil la momentul ncheierii
contractului.

n toate situaiile, se impune repararea numai a


prejudiciului direct, ce se gsete n legtur cauzal cu fapta
ce a generat neexecutarea contractului.
2. Evaluarea legal cea fcut prin lege i se refer
numai la obligaii ce au ca obiect o sum de bani.
Potrivit art.1088 cod civil la obligaiile ce au ca
obiect o sum oarecare, daunele interese pentru neexecutare nu
pot cuprinde dect dobnda legal afar de regulile speciale n
materie de comer, de fidejusiune i societate.
n astfel de situaii creditorul nu este obligat s fac
dovada unui prejudiciu iar dobnda legal se calculeaz din
ziua chemrii n judecat.
3. Evaluarea convenional
Prile pot conveni asupra cuantumului despgubirilor
dup ce s-a produs nclcarea obligaiei contractuale asumate
deci dup producerea prejudiciului.
Se poate, de asemenea, stabili n cuprinsul contractului
sau printr-o convenie separat ulterioar ncheierii acestuia,
dar nainte de producerea prejudiciului, cuantumul daunelor
interese datorate. O astfel de nelegere se numete clauz
penal i poate fi definit ca acea convenie accesorie prin care
prile determin anticipat echivalentul prejudiciului suferit de
creditor ca urmare a neexecutrii, executrii cu ntrziere sau
necorespunztoare a obligaiei de ctre debitorul su.
n privina condiiilor de validitate a unei astfel de clauze
menionm: are un caracter accesoriu (dac obligaia principal
este nul i clauza penal va fi nul), trebuie s ndeplineasc
condiiile de validitate ale oricrei convenii, instana nu este n
msur s modifice aceast clauz.
Subiecte pentru pregtirea n vederea evalurii finale

1. Executarea direct (n natur) a obligaiilor.


1.1. Plata;
1.2. Executarea silit n natur a obligaiilor;
2. Executarea indirect a obligaiilor (executarea prin
echivalent);
2.1. Condiiile acordrii despgubirilor (daunelorinterese);
2.2. Evaluarea daunelor interese.
Test autoevaluare Cursul 9
225. Obligaia este lichid cnd:
d) poate fi ndeplinit prin executare silit;
e) este determinat;
f) are o existen real.
Rspuns: b)
226. n sensul Codului civil, noiunea de plat n materia
obligaiilor, semnific:
d) remiterea unei sume de bani, exclusiv;
e) executarea voluntar a obligaiei de ctre debitorul ei;
f) executarea silit a obligaiei de ctre debitorul ei.
Rspuns: b)
227.Executarea n natur a obligaiilor poate fi cumulat
ntotdeauna cu:
d) daunele interese moratorii;
e) daunele interese compensatorii;
f) daunele cominatorii.
Rspuns: a)
228.Imputaia plii fcut de creditor:
d) este obligatorie pentru debitor;

e) nu este obligatorie pentru debitor;


f) poate fi contestat de ctre debitor dac creditorul l-a
surprins sau l-a indus n eroare prin manoperele pe
care le-a fcut.
Rspuns: c)
229. n cazul n care debitorul nu i-a achitat plata:
d) instana poate acorda debitorului un termen de graie;
e) instana este obligat s acorde un termen de graie
dac debitorul cere aceasta;
f) instana nu poate dispune ealonarea plii nuntrul
unui termen de graie.
Rspuns: a)

CURSUL 10
GARANTAREA EXECUTRII OBLIGAIILOR

Obiectivele cursului:
- definirea noiunii de garantare a executrii obligaiilor;
- precizarea mijloacelor prin care se realizeaz garantarea
executrii obligaiilor;
- definirea noiunii de creditori chirografari i a dreptului
de gaj general al creditorilor;
- definirea noiunilor de aciune oblic indirect sau
subrogatorie i aciune paulian sau revocatorie i a condiiilor
n care aceste aciuni se pot exercita, de cine i pentru ce.
Cuvinte cheie: garanii generale, garanii speciale,
dreptul de gaj general, creditor chirografar, clauz penal,

arvun, separaie de patrimoniu, aciune oblic, aciune


paulian, aciune n simulaie, crean cert, lichid i
exigibil.
Notie curs Cursul 10
Garantarea executrii obligaiilor
Prin garantarea obligaiilor nelegem totalitatea
mijloacelor juridice, respectiv a drepturilor i aciunilor
recunoscute de lege sau nscute din acordul de voin al
prilor raportului obligaional, prin a cror executare se
asigur realizarea drepturilor de crean.
Dup cum se tie, orice juridic obligaional se ncheie
pentru a fi executat, urmnd ca partea care s-a obligat, s-i
execute obligaia cu bun credin.
ns, prudena l determin pe creditor s-i ia anumite
msuri de asigurare a executrii obligaiei, mai ales cnd exist
pericolul insolvabilitii debitorului.
Garantarea executrii obligaiilor se realizeaz prin dou
categorii de mijloace juridice:
- garanii generale;
- garanii speciale.
Garaniile generale sunt recunoscute tuturor creditorilor,
cea mai cunoscut fiind dreptul de gaj general al creditorilor
chirografari, prevzut de art. 1718 cod civil, garanie care este
insuficient n caz de insolvabilitate a debitorului.
Caracteristic acestui drept de gaj general este c se aplic
tutor creditorilor chirografari, toi acetia fiind egali n faa
patrimoniului debitorului.
Garaniile speciale, spre deosebire de cele generale, sunt
recunoscute numai anumitor creditori, fiind diferite de acelea
pe care le poate utiliza orice creditor n limita gajului general.

Creditorii care beneficiaz numai de mijloace generale de


garantare a drepturilor lor de crean se numesc creditori
chirografari, iar creditorii crora le sunt recunoscute mijloacele
juridice speciale de garantare, se numesc creditori cu garanie
sau garantai.
Este controversat ideea de a se include n aceast
categorie de garanii clauza penal i arvuna, care, amndou
contribuie la executarea obligaiilor.
Att clauza penal ct i arvuna nu adaug nimic la
dreptul de gaj general, creditorul acestora rmnnd un creditor
egal cu toi ceilali n ceea ce privete posibilitatea urmririi
bunurilor debitorului.
Clauza penal contribuie indirect i la executarea
obligaiei de ctre debitor, dar n primul rnd, ea este un mijloc
convenional de evaluare a prejudiciului.
Arvuna const ntr-o sum de bani pe care o parte
contractant o d celeilalte pri la ncheierea contractului, ca
dovad a ncheierii acestuia i pentru a se asigura executarea
lui.
Arvuna presupune existena unei obligaii principale i
const, de obicei, ntr-o sum de bani fiind o convenie
accesorie pe care prile o pot ncheia i care funcioneaz ca o
clauz penal.
Garaniile sunt reglementate n titlul XIV al codului civil,
titlul XV i titlul XVIII, og nr.61/2002, Legea nr.99/1999 i
Legea nr.190/1999.garaniile se mpart n dou mari categorii:
1. Garaniile generale ale executrii obligaiilor care
sunt mijloace juridice recunoscute tuturor creditorilor i se
ntemeiaz pe dreptul general de gaj asupra patrimoniului
debitorului.
Acest drept de gaj general ofer creditorilor dou
categorii de mijloace privitor la patrimoniul debitorului i la
actele juridice ncheiate care sunt:
- mijloace preventive i de conservare cum sunt:

- dreptul de a cere separaie de patrimoniu;


- dreptul de a cere punerea sechestrului asigurtor asupra
bunurilor debitorului;
- aciunea oblic, etc.
- mijloace reparatorii:
- aciunea paulian;
aciunea n simulaie.
2. Garaniile speciale ale executrii obligaiilor care
sunt acelea care confer creditorului garantat anumite drepturi
i prerogative suplimentare fa de cele oferite oricrui crditor,
i care sunt de dou feluri:
- garanii personale care constau n angajamentul pe care
o persoan dect debitorul principal i-o asum fa de creditor
de a executa obligaia n caz c debitorul nu o execut;
- garanii reale care sunt drepturi reale accesorii
constituite de regul de ctre debitor, asupra unor bunuri
individual determinate, care confer creditorului un drept de
preferin i de urmrire asupra acestora.
II. Dreptul de gaj general al creditorilor
Este un drept de natur special conferit prin lege, ca
garanie, creditorilor chirografari, n temeiul principiului de
drept civil potrivit cruia debitorul rspunde de ndeplinirea
obligaiilor sale cu toate bunurile mobile i imobile, prezente i
viitoare, ntregul su patrimoniu servind pentru garantarea
comun i proporional a tuturor creditorilor si chirografari.
Dreptul de gaj general al creditorilor nu are nimic comun
cu noiunea de gaj, ca garnie real, care implic deposedarea
debitorului de bunul determinat constituit ca amanet, fr a-l
deposeda pe debitor.
Acest drept al creditorilor i ndreptete pe acetia s
urmreasc n realizarea creanelor lor, ntreg activul
patrimonial al debitorului, considerat ca universalitate juridic
existent independent de bunurile individuale care o compun la
un moment dat.

Acest drept nu implic indisponibilizarea bunurilor


debitorului i nu confer creditorilor nici dreptul de urmrire i
nici dreptul de preferin, pe care le confer drepturile reale i
garaniile reale.
n schimb dreptul de gaj general al creditorilor i
ndreptete pe creditori s recurg la msuri conservatorii i
preventive (sechestrul asigurtor, punerea de pecei, aciunea
oblic, cererea de separaie a patrimoniului suscesoral de
patrimoniul motenitorilor etc.) precum i la msuri reparatorii
(aciunea paulian, aciunea n simulaie etc) menite s
prentmpine ajungerea debitorului n stare de insolvabilitate i,
respectiv, s readuc n patrimoniul acestuia bunurile prin a
cror nstrinare i-a provocat ori i-a agravat o asemenea stare.
III. Aciunea oblic (indirect sau subrogatorie)
n cazul n care debitorul, din neglijen, din delsare, din
nepricepere sau cu rea credin, nu exercit anumite drepturi pe
care le are asupra unei tere persoane, prin aceasta micorndui patrimoniul sau devenind insolvabil, legea confer
creditorului chirografar dreptul de a le exercita, n numele
debitorului su, substituindu-se acestuia.
Aciunea oblic se fondeaz pe dreptul de gaj general al
creditorului i constituie un mijloc preventiv de aprare
mpotriva pericolului insolvabilitii debitorului.
Domeniul de aplicare al aciunii oblice cuprinde numai
drepturile i aciunile patrimoniale care sunt n pericol de ase
pierde datorit pasivitii debitorului.
Creditorului nu-i este ngduit s exercite drepturile i
aciunile strict personale ale debitorului, cum sunt cele care se
refer la starea i capacitatea persoanei cele care implic o
apreciere etic din partea titularului, ex. revocarea unei donaii,
i nici aciunile ce privesc bunuri neurmribile ale acestuia.
De asemenea, creditorul nu este ndreptit s se
substituie debitorului n administrarea patrimoniului acestuia
cci o astfel de imixtiune a creditorului ar rpi debitorului

libertatea de aciune, punndu-l ntr-o situaie asemntoare cu


aceea a incapabilului.
Pentru exercitarea aciunii oblice se cer ntrunite
urmtoarele condiii:
- debitorul s fi neglijat ori refuzat a-i exercita el nsui
dreptul sau aciunea n exercitarea creia i se subrog
creditorul;
- s existe un pericol de insolvabilitate a debitorului prin
pierderea dreptului neexercitat de el;
- creana creditorului s fie cert i lichid (nu se cere ca
ea s fie i exigibil, cu att mai puin, ca s existe un titlu
executor) deoarece aciunea oblic constituie numai un mijloc
de evitare a diminurii gajului general i nu un mijloc de
executare silit.
Exercitarea aciunii oblice nu reclam ca debitorul s fi
fost pus n ntrziere de a-i valorifica dreptul, i nici ca,
creana s fie anterioar dreptului pe care creditorul voiete s-l
valorifice n numele debitorului.
Creditorul promoveaz aceast aciune direct mpotriva
terului cruia i este opozabil dreptul debitorului nefiind
necesar ca acesta din urm s fie introdus n proces, dar
introducerea lui n cauz este totui util, pentru a-i face
hotrrea judectoreasc opozabil i pentru a-l mpiedica s
tranzacioneze fraudulos cu prtul.
Terul prt are dreptul s opun creditorului reclamant
toate excepiile pe care le-ar fi putut opune debitorului.
Aciunea oblic nu antreneaz indisponibilizarea
drepturilor debitorului, acesta poate dispune de ele chiar dup
intentarea aciunii, actele sale fiind opozabile creditorului dac
nu sunt frauduloase.
IV. Aciunea paulian (revocatorie)
Este o aciune civil prin care creditorului poate cere
anularea actelor juridice fcute n frauda drepturilor sale de
ctre debitor.

Viznd existena acelor acte, aciunea paulian este


ndreptat att mpotriva debitorului ct i mpotriva terului
care a beneficiat depe urma lor.
Fundamentul ei juridic fa de debitor rezid, pe de o
parte, n dreptul de gaj general al creditorului, iar pe de alt
parte n ideea c prin actele sale frauduloase debitorul comite
un delict civil mpotriva creditorului, delict ale crei consecine
negative este obligat a le repara.
Fa de terul benefiar al actului, dac acesta a fost
complice la fraud (de rea credin) aciunea paulian se
fondeaz pe principiul responsabilitii delictuale, iar dac a
fost de bun credin, n msura n care a tras foloase de pe
urma actului ce a prejudiciat pe creditor, terul este inut s
suporte consecinele desfiinrii acelui act pe baza principiului
c nimeni nu se poate mbogii pe nedrept n detrimentul
altuia.
Pentru promovarea aciunii pauliene sunt necesare
urmtoarele condiii:
- s existe o fraud din partea debitorului;
- s se fi cauzat o prejudiciere a drepturilor creditorului,
care s constea n micorarea gajului general de natur s
determine insolvabilitatea total sau parial a debitorului;
- actul atacat s nu constituie exerciiul unui drept strict
personal al debitorului, astfel nu poate fi atacat actul prin care
debitorul renun la revocarea unei donaii pentru ingratitudine,
nici actul de recunoatere al unui copil din afara cstoriei, etc.;
- creana creditorului s fie anterioar actului atacat, cci
dac este posterioar, acel act nu poate fi nici prejudiciabil i
nici fraudulos pentru creditor;
- creana s fie cert, lichid i exigibil;
- n cazul actelor cu titlu oneros, terul s fi participat, n
complicitate cu debitorul, la fraud.
n principiu, orice act ncheiat de ctre debitor n aceste
condiii poate fi atacat prin aciune paulian.

Actele cu titlu gratuit sunt atacabile chiar dac terul


achizitor a fost de bun credin.
Prin excepie, unele acte care ntrunesc condiiile
necesare pentru promovarea aciunii pauliene nu pot fi, totui,
atacate pe aceast cale.
Astfel de acte sunt:
- plata unei datorii;
- contractarea unor noi obligaii;
- exercitarea unei opiuni legale;
- partajul, dac creditorul nu a intervenit la partea i nu
s-a opus ca acesta s se fac n lipsa lui etc.
Aciunea paulian este o aciune personal revocatorie,
efectul ei revocator fiind relativ, limitat la raportul dintre
creditor i ter.
Fa de terul dobnditor, aciunea paulian are ca efect
revocarea actului, dar numai n msura n care aceasta este
necesar pentru ndestularea creditorului.
Terul poate opri aceast aciune i s pstreze bunul,
pltind creditorului datoria celui de la care a dobndit bunul.
Actul revocat rmne valabil n raporturile dintre debitor
i teri, valoarea lucrului care excede plata creditorului nu
aparine debitorului, ci terului dobnditor.
Cnd terul a dobndit cu titlu oneros, el are aciune n
regres mpotriva debitorului pentru ntreaga valoare de care a
fost lipsit prin admiterea aciunii creditorului urmritor.
Revocarea profit numai creditorului care cerut-o i
creditorilor care au intervenit n instan, acetia putnd urmri
pe cale silit bunul chiar n minile terului, ca i cum el n-ar fi
ieit din patrimoniul debitorului.
Fa de creditorii care n-au intervenit n aciune actul
atacat rmne valabil, iar bunul nstrinat rmne n
patrimoniul dobnditorului, neputnd fi urmrit de ei.

Subiecte pentru pregtirea n vederea evalurii finale:


1. Garantarea executrii obligaiilor;
2. Dreptul de gaj general al creditorilor;
3. Aciunea oblic (indirect sau subrogatorie);
4. Aciunea paulian (revocatorie).
Test autoevaluare Cursul 10
230. Creditorii chirografari sunt acei creditori care:
d) au o garanie real pentru creana lor;
e) au numai un drept de gaj general asupra bunurilor
debitorilor lor;
f) nu pot intenta aciunea revocatorie sau paulian.
Rspuns: b)
231.Creditorul:
d) poate intenta aciune n declararea simulaiei unor acte
ncheiate de debitorul lor, numai dac debitorul este
insolvabil sau este pe cale a deveni insolvabil;
e) poate face o cerere de efectuare a nregistrrii n cartea
funciar a dreptului real dobndit de debitorul su,
cnd acesta neglijeaz efectuarea acestei nscrieri;
f) nu poate interveni n procesele debitorului su cu
privire la bunuri din patrimoniul acestuia.
Rspuns: b)
232.Pe calea aciunii oblice, creditorul:
d) poate s fac acte de dispoziie sau de administrare
pentru debitor;
e) se poate substitui debitorului n administrarea
patrimoniului su;

f) nu poate intenta acele aciuni care privesc drepturi


patrimoniale ale debitorului, care au ns un obiect
neurmribil.
Rspuns: c)
233.Cnd creditorul ctig procesul prin care a pornit
aciunea oblic:
d) bunul asupra cruia purta dreptul ce era ameninat cu
pierderea trece n patrimoniul creditorului;
e) bunul asupra cruia purta dreptul ce era ameninat cu
pierderea este readus n patrimoniul debitorului,
creditorul care a introdus aciunea avnd un drept
preferenial cu privire la acest bun, pentru satisfacerea
creanei sale;
f) bunul asupra cruia purta dreptul ce era ameninat cu
pierderea este readus n patrimoniul debitorului el
servind la asigurarea gajului general al tuturor
creditorilor chirografari.
Rspuns: c)
234.Prin intermediul aciunii revocatorii (pauliene),
creditorul:
d) poate ataca actul debitorului su care refuz s accepte
o ofert de donaie;
e) poate ataca un act cu titlu gratuit al debitorului, numai
dac terul este complice la fraud;
f) poate ataca un act ncheiat de debitorul su n frauda
sa, chiar dac nu i-a cauzat sau i-a mrit o stare de
insolvabilitate.
Rspuns: b)

CURSUL 11
STINGEREA OBLIGAIILOR
Obiectivele cursului:
- definirea i exemplificare mijloacelor legale sau
convenionale de stingere a obligaiilor, precum i a noiunii de
stingere a obligaiei;
- definirea noiunii de compensaie, confuziune, dare n
plat, remitere de datorie i imposibilitate de executare.
Cuvinte cheie: stingere a obligaiei, ncetare a
raportului juridic de obligaie, mijloace de stingere a
obligaiei, moduri de stingere a obligaiei, compensaie,
confuziune, remitere de datorie, novaie, dare n plat,
imposibilitate fortuit de executare.
Notie curs Cursul 11
Stingerea obligaiilor
I. Noiune
Stingerea obligaiei nseamn, de fapt, ncetarea
raportului juridic de obligaie prin unul din mijloacele de
stingere a obligaiilor reglementate de lege, sau convenite de
pri.
Stingerea obligaiei, acioneaz numai pentru viitor,
pstrnd efectele produse de raportul juridic de obligaie pn
n momentul stingerii sale legale.
Stingerea obligaiei se deosebete de transmiterea
obligaiei, fcnd ca raportul juridic s nceteze complet i fa
de toate prile, iar nu doar fa de una dintre prile, creia
prin transmiterea obligaiei, i se substituie o alt persoan.
II. Mijloace de stingere a obligaiilor

Sunt moduri stabilite de lege sau convenite de pri, prin


care raportul juridic de obligaie nceteaz pentru viitor.
Mijlocul firesc de stingere a obligaiilor l constituie
plata, adic satisfacerea dreptului de crean al creditorului prin
obinerea prestaiei la care era obligat debitorul.
Raporturile de obligaie pot nceta i prin alte moduri de
stingere a obligaiei, care pot fi:
- voluntare, cnd stingerea obligaiei implic o
manifestare de voin a prilor cum ar fi darea n plat,
remiterea de datorie, novaia, sau
- legale, cnd obligaia se stinge n temeiul legii,
independent de voina prilor cum ar fi compensaia,
confuziunea, imposibilitatea fortuit de executare.
Unele moduri de stingere a obligaiei dau satisfacie
creditorului, a crui crean o realizeaz, plata, darea n plat,
compensaia.
Altele sting obligaia de a da satisfacie creditorului
remiterea de datorie, confuziunea, imposibilitatea fortuit de
executare.
Raporturile de obligaie cu execuie succesiv se mai pot
stinge i prin mplinirea termenului extinctiv, ca i prin
reziliere.
Rezoluia nu este un mod de stingere a obligaiei n
sensul propriu al cuvntului, ea desfiinnd obligaia cu efect
retroactiv.
III. Compensaia
Este un mijloc de stingere a dou obligaii reciproce
avnd ca obiect, amndou, bunuri de acelai fel.
Dup izvorul ei, compensaia poate fi legal,
convenional sau judiciar.
A. Compensaia legal opereaz automat, n temeiul
legii, dac sunt ntrunite urmtoarele condiii:

- exist dou obligaii reciproce, ntre persoane avnd


fiecare, n mod personal i n acelai timp, att calitatea de
creditor ct i calitatea de debitor al celeilalte;
Dac una dintre pri nu este obligat n nume personal,
ci, spre exemplu, n numele minorului aflat sub tutela sa,
compensaia legal nu poate opera;
- obligaiile reciproce au ca obiect sume de bani sau alte
bunuri fungibile de acelai fel;
- ambele obligaii sunt certe, lichide i exigibile.
Nu pot fi compensate:
- obligaiile afectate de o condiie suspensiv, care nu
sunt certe;
- obligaiile cedeterminate n ce privete natura i/sau
cuantumul obiectului lor, care nu sunt lichide;
- obligaiile neajunse la scaden, care nu sunt exigibile.
Termenul de graie acordat de judector dup mplinirea
scadenei nu mpiedic ns compensaia legal, obligaia
scadent rmnnd i n acest caz, exigibil;
- obligaiile nenzestrate cu aciune n justiie care nu
sunt nici ele exigibile.
B. Compensaia convenional opereaz n temeiul
voinei comune a prilor, chiar dac nu sunt ntrunite toate
condiiile compensaiei legale, obiecte diferite, creane
neexigibile, etc.
Compensaia convenional reprezint, prorpiu-zis, o
dare n plat reciproc.
C. Compensaia judiciar poate fi dispus prin hotrre,
de ctre instana de judecat, dac prile n litigiu i-au
formulat pretenii reciproce, prin aciune i prin cerere
reconvenional, admise deopotriv ca ntemeiate.
Compensaia judiciar poate fi dispus chiar dac nu sunt
ndeplinite condiiile compensaiei legale.
Efectele compensaiei sunt urmtoarele:

- compensaia opereaz ca o dubl plat, producnd


stingerea obligaiilor reciproce, n ntregime dac ele sunt
egale, sau pn la concurena celei mai mici dac sunt inegale,
precum i stingerea tuturor accesoriilor acestor obligaii:
garanii reale sau personale;
Atunci cnd ntre acelai persoane exist mai multe
datorii reciproce compensabile, se aplic regulile de la
imputaia plii.
- compensaia legal opereaz de plin drept, chiar fr
tirea prilor.
Ea nu opereaz ns mpotriva voinei prilor, care pot
renuna, expres sau tacit, la efectele acesteia, fie nainte, fie
dup ndeplinirea condiiilor compensaiei legale.
Cu toate acestea prin renunare nu se pot nltura efectele
compensaiei care s-au produs de plin drept n beneficiul unor
tere persoane, astfel, debitorul care pltete o datorie dei
putea s invoce compensarea ei cu o datorie pe care o avea, fa
de el, creditorul accipiens, nu va mai putea apoi, urmrind
creana sa, s se prevaleze, mpotriva altor creditori concureni,
de garaniile care nsoeau creana sa i care s-ar fi stins odat
cu aceasta, dac el n-ar fi renunat la efectele compensaiei.
Efectele compensaiei legale se produc n momentul n
care condiiile acesteia se gsesc ntrunite.
Efectele compensaiei convenionale se produc n
momentul ncheierii acordului de voin al prilor sau la
termenul stabilit prin acest acord.
Efectele compensaiei judiciare se produce din momentul
rmnerii definitive a hotrrii prin care s-a pronunat.
Compensaia nu poate fi invocat fiind exclus de lege n
urmtoarele situaii:
- de ctre debitorul unei creane insesizabile cum ar fi
obligaia legal de ntreinere, de la executarea creia debitorul
nu se poate sustrage invocnd n compensaie vreo crean a sa
fa de creditorul ntreinerii;

- de ctre debitorul a crui crean a fost poprit n


folosul unui ter;
- de ctre depozitarul obligat la restituirea depozitului
etc.
IV. Confuziunea
Este un mijloc legal de stingere a unei obligaii prin
ntrunirea asupra aceleiai persoane a calitilor de creditor i
de debitor al aceleiai obligaii.
Confuziunea stinge obligaia, deoarece un raport juridic
nu poate subzista dect ntre dou subiecte de drept distincte.
Creditorul care dobndete i calitatea de debitor al
aceleiai obligaii, sau invers, s-ar afla, n cazul meninerii
obligaiei, n raport juridic cu el nsui, ceea ce este de
neconceput.
ntre persoane fizice, confuziunea intervine cel mai
adesea cu ocazia succesiunii, cnd unul dintre subiectele
raportului de obligaie succede celuilalt i accept succesiunea
pur i simplu.
Dac succesiunea este acceptat sub beneficiu de
inventar sau dac creditorii succesiunii obin separaia de
patrimonii confuziunea nu mai poate opera.
ntre persoane juridice, confuziunea intervine cu ocazia
reorganizrii lor prin comasare (fuziune sau absorbie).
Odat cu obligaia principal, confuziunea stinge i
accesoriile ei.
Cnd confuziunea se realizeaz n persoana unui
codebitor solidar, creana se stinge numai pentru partea
acestuia, ceilali codebitori rmnnd obligai pentru restul
creanei.
Cnd confuziunea se realizeaz ntre creditor i fidejusor,
se stinge numai obligaia accesorie a fidejusorului.
Efectul extinctiv al confuziunii este, uneori, limitat de
lege.

Astfel, cnd debitorul succede creditorului, creana


acestuia, dei stins, intr n calculul activului succesoral
pentru determinarea rezervei i a cotitii disponibile.
Confuziunea nu poate opera dac asupra creanei
respective exist nfiinat o poprire care o indisponibilizeaz.
Cnd actul juridic prin care creditorul a dobndit i
calitatea de debitor al aceleiai obligaia, sau invers, este
desfiinat retroactiv, prin efectul nulitii sau al rezoluiei,
efectul extinctiv al confuziunii este, i el, desfiinat, obligaia
renscnd ex tunc.
V. Darea n plat
Reprezint un mijloc de stingere a unei obligaii constnd
n acceptarea de ctre creditor a unei alte prestaii n locul celei
datorate de ctre debitor.
Acceptul creditorului trebuie s intervin chiar n
momentul executrii prestaiei.
Dac acest acord a fost prealabil, s-a realizat o novaie de
datorie prin schimbare de obiect.
Darea n plat este o varietate a plii i produce aceleai
efecte:
- stinge obligaia mpreun cu toate accesoriile ei.
Atunci cnd obligaia iniial avea ca obiect plata unei
sume de bani, iar creditorul accept n loc transferul proprietii
unui lucru, darea n plat realizeaz o vnzare, fiindu-i
aplicabile, n acest caz, i reglementrile specifice acesteia,
privind capacitatea prilor, condiiile de form i de autorizare
prealabil, dac este cazul, garania de eviciune i de vicii, etc.
VI. Remiterea de datorie
Este un mijloc voluntar de stingere a unei obligaii,
constnd n renunarea creditorului la dreptul su de crean, cu
consimmntul debitorului.
Remiterea de datorie are, deci un caracter contractual,
implicnd acordul, expres sau tacit, al debitorului.

O renunare unilateral a creditorului la creana sa n-ar


putea fi opus debitorului, care are oricnd facultatea de a se
libera de datorie prin procedura ofertei reale, sau de a invoca
alte moduri de stingere a acesteia (compensaia etc.).
n principiu, remiterea de datorie este gratuit.
O remitere de datorie cu caracter oneros ar putea fi
privit, dup caz, ca o novaie prin schimbare de obiect, ca o
dare n plat ori ca o tranzacie.
Remiterea de datorie fcut prin act ntre vii trebuie s
ndeplineasc toate condiiile de validitate ale unui contract cu
titlu gratuit.
Fiind o liberalitate, ea este supus reglementrilor
specifice privitoare la raport, revocare i reduciune.
Realiznd, ns, numai o donaie indirect, remiterea de
datorie, nu este supus condiiilor de form ale contractului de
donaie, putndu-se svri n orice form, scris, verbal i
chiar tacit (rezultnd din fapte neechivoce ale creditorului,
care nvedereaz voina acestuia de a-l libera pe debitor).
Remiterea de datorie fcut prin testament constituie un
legat de liberaiune i trebuie s ndeplineasc att condiiile de
fond ct i cele de form ale testamentului.
Efectul remiterii de datorie const n stingerea obligaiei,
cu toate accesoriile ei.
Odat cu debitorul principal sunt liberai i fidejusorii,
precum i codebitorii solidari, afar de cazul cnd creditorul iar fi rezervat expres dreptul de a urmri partea din datorie ce
revine acestor codebitori.
Remiterea de datorie acordat unui fidejusor nu-l
libereaz dect pe acesta, lsnd nestins obligaia principal a
debitorului i obligaiile celorlali fidejusori, dac erau mai
muli.
n cazul remiterii de datorie fcut prin act ntre vii,
efectul liberator se produce la data realizrii acordului de
voin al prilor.

n cazul celei fcute prin testament, dac debitorul legatar


accept legatul de liberaiune, acesta produce efecte retroactiv,
de la data deschiderii succesiunii.
Dovada remiterii de datorie se face potrivit regulilor din
dreptul comun.
n privina liberrii debitorului sunt aplicabile prezumiile
legale de liberare izvorte din remiterea voluntar, de ctre
creditor sau mandatarul su, debitorului a nscrisului
constatator al creanei.
Sarcina de a dovedi natura actului liberator astfel
prezumat va reveni celui interesat (motenitor rezervator al
creditorului, urmrind revocarea sau reducerea liberalitii;
comotenitor, alturi de debitorul iertat al creditorului,
urmrind raportul donaiei indirecte, etc.).
Remiterea titlului (nscrisului) de crean se aseamn cu
remiterea de datorie fiind tot un act voluntar prin care
creditorul pred debitorului nscrisul constatator al dreptului
su de crean.
VII. Imposibilitatea de executare
Obligaia se poate stinge i prin faptul c executarea a
devenit imposibil datorit cazului fortuit sau forei majore,
independent de culpa debitorului.
Potrivit art.1156 cod civil, debitorul este liberat prin
intervenia cazului fortuit sau forei majore, dac pieirea
obiectului obligaiei a avut loc fr culpa debitorului i nainte
de punerea sa n ntrziere.
Dac a fost pus n ntrziere, debitorul va fi liberat numai
dac va face dovada c lucrul ar fi pierit chiar dac s-ar fi aflat
la creditor.
Dac bunul piere n ntregime, obligaia se va stinge
integral, iar cnd bunul piere parial, se va stinge n msura
pierderii bunului.

n cazul n care bunul a fost furat, cel ce l-a sustras nu


este liberat de obligaia de restituire a preului, indiferent de
cum acesta a pierit sau s-a distrus.
Imposibilitatea fortuit de executare poate privi
obligaiile de a da un bun individual determinat, de a face i de
a nu face.
Nu este inciden n materia obligaiilor de a da bunuri
generice, deoarece genera non pereunt, debitorul nefiind
exonerat de plat sub cuvnt c bunul a pierit fortuit, pentru c
fiind un bun de gen, va putea fi nlocuit prin predarea unor
bunuri din aceeai categorie.
Pentru ca acest mod de stingere a obligaiilor s opereze
trebuie ndeplinite urmtoarele condiii:
- pieirea obiectului obligaiei s se fi produs independent
de orice culp a debitorului;
- pieirea bunului care constituie obiectul derivat al
raportului juridic s se fi produs nainte ca debitorul s fi fost
pus n ntrziere.
Subiecte pentru pregtirea n vederea evalurii finale
1. Mijloace se stingere a obligaiei;
2. Compensaia;
3. Confuziunea;
4. Darea n plat;
5. Remiterea de datorie;
6. Imposibilitatea fortuit de executare.
Test autoevaluare Cursul 11
1.

Stingerea unei obligaii existente prin nlocuirea


acesteia cu o nou obligaie constituie:
a) darea n plat;
b) delegaie;

c) novaie.
Rspuns: c
2.

Operaiunea pe care prile unui raport juridic


obligaional se neleg ca n locul prestaiei asumate,
debitorul s execute o alt prestaie constituie:
a) delegaie sau remitere de datorie;
b) novaie prin schimbare de cauz;
c) dare n plat.
Rspuns: c

3.

Remiterea de datorie:
a) nu poate fi refuzat de debitor;
b) este un act juridic unilateral;
c) fcut prin acte intervivos constituie o donaie
indirect i este supus regulilor de fond ale donaiei.
Rspuns: a

4.

Confuziunea ce opereaz ntre calitatea de creditor i


debitor:
a) are ca efect stingerea raportului juridic obligaional i
libereaz garaniile obligaiei principale;
b) nu libereaz garaniile i accesoriile obligaiei
principale;
c) nu poate nceta atunci cnd nceteaz cauza care a
provocat-o.
Rspuns: a

5.

Compensaia legal opereaz cu ndeplinirea i a


urmtoarelor condiii:
a) ntre pri s existe obligaii reciproce care s i aib
izvorul n acelai fapt juridic lato sensu;

b) creanele s aib ca obiect sume de bani sau o cantitate


oarecare de bunuri fungibile, chiar dac nu ar fi de
aceeai specie;
c) creanele reciproce ce urmeaz a se compensa s fie
certe, lichide i exigibile.
Rspuns: c