Sunteți pe pagina 1din 53

Universitatea Transilvania din Bra ov

Facultatea de Drept i Sociologie


DREPT - FRECVENA REDUS

CRISTINEL IOAN MURZEA

DREPT DREPT CIVIL TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR Note de curs

2009

_____________________________________________________________________Cuprins

Cuprins
pag.

1. Unitatea de nvare nr.1 CONSIDERAII GENERALE CU PRIVIRE LA OBLIGAIILE CIVILE Definiie Terminologie Elementele raportului juridic de obligaie. Subiectele Elementele raportului juridic de obligaie. Coninutul Bibliografie ................................................................................... 2. Unitatea de nvare nr.2 OBIECTUL I CLASIFICAREA OBLIGAIILOR Elementele raportului juridic de obligaie. Obiectul Clasificarea obligaiilor dup izvoare....................... Clasificarea obligaiilor dup obiectul lor Clasificarea obligaiilor dup sanciunea juridic Clasificarea obligaiilor dup opozabilitatea lor Clasificarea obligaiilor dup alte criterii Bibliografie ...................................................................................

5 5 6 7 8

9 11 11 12 12 13 14

3. Unitatea de nvare nr.3 EFECTELE OBLIGAIILOR 15 Importana obligaiilor....................................... 15 Efectele obligaiilor........................................ Bibliografie ................................................................................... 17 4. Unitatea de nvare nr.4 GARANTAREA EXECUTRII OBLIGAIILOR Noiunea de garantare a obligaiilor..... Garaniile generale ale executrii obligaiilor.......................................... Garaniile speciale ale executrii obligaiilor Bibliografie ................................................................................... 5 Unitatea de nvare nr.5 DREPTURILE CREDITORULUI ASUPRA PATRIMONIULUI DEBITORULUI Noiuni introductive................ Patrimoniul................................................. Dreptul de gaj general al creditorilor chirografari Bibliografie ...................................................................................
18 18 19 20

21 21 22 24 3

__________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________Cuprins

6 Unitatea de nvare nr.6 MIJLOACE DE CONSERVARE A PATRIMONIULUI DEBITORULUI Noiuni generale Msuri preventive i de conservare a patrimoniului debitorului................................................. Msuri reparatorii Bibliografie ................................................................................... 7 Unitatea de nvare nr.7 ACIUNEA OBLIC Noiune................ Domeniu de aplicare................................................. Reprezentarea Condiiile exercitrii aciunii oblice Efectele aciunii oblice Bibliografie ................................................................................... 8 Unitatea de nvare nr.8 ACIUNEA PAULIAN Noiune................ Fundamentul aciunii pauliene i scopul................................................. Domeniul de aplicare Condiiile exercitrii aciunii pauliene Efectele aciunii pauliene Bibliografie ................................................................................... Rspunsuri la testele de autoevaluare ........................................ Rspunsuri la testele de autoevaluare ........................................ Rspunsuri la testele de autoevaluare ........................................ Rspunsuri la testele de autoevaluare ........................................ Rspunsuri la testele de autoevaluare ........................................ Rspunsuri la testele de autoevaluare ........................................ Rspunsuri la testele de autoevaluare ........................................ Rspunsuri la testele de autoevaluare ........................................

26 26 27 29

30 31 34 35 38 40

41 42 43 45 52 54 8 14 17 20 24 29 40 54

__________________________________________________________________________

Consideraii generale cu privire la obligaiile civile

Unitatea de nvare nr.1

Consideraii generale cu privire la obligaiile civile


Cuprins CONSIDERAII GENERALE CU PRIVIRE LA OBLIGAIILE CIVILE

Definiie Terminologie Elementele raportului juridic de obligaie. Subiectele Elementele raportului juridic de obligaie. Coninutul

1.1 OBIECTIVE Asimilarea unor cunotine generale referitoare la noiune i elementele obligaiilor

1.2 Definiie
Codul civil romn nu definete in terminis obligaia civil, aceast misiune asumndu-io doctrina modern. n sens larg, obligaia civil este acel raport juridic n coninutul cruia intr dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor i cruia i revine ndatorirea corespunztoare a da, a face sau a nu face ceva, sub sanciunea constrngerii de stat n caz de neexecutare de bunvoie. Obligaia civil, n sens restrns, este raportul juridic n virtutea cruia o persoan, numit debitor, este inut fa de o alt persoan, numit creditor, fie la o prestaie pozitiv (a da, a face), fie la o absteniune (a nu face), fiind deci sinonim cu datoria ce revine debitorului. Din punctul de vedere al creditorului, raportul de obligaie apare ca un drept de crean; din punctul de vedere al debitorului, acest raport apare ca o datorie (obligaie n sens restrns). Explicaia pentru care Codul civil romn, ca de altfel i alte coduri civile, cum ar fi cel francez din 1804, cel austriac din 1811, cel elveian din 1907, nu definete noiunea de obligaie rezid n faptul c legiuitorul a adoptat celebra definiie roman a obligaiei prevzut n Institutele lui Iustinian, conform creia: obligatio est iuris vinculum guo necessitate adstringimur alicuis solvendae rei secundum nostrae civitatis iura. Obligaia este o legtur juridic prin care suntem silii, cu necesitate, a plti ceva conform drepturilor cetii noastre.

1.3

Terminologie

Etimologic, termenul de obligaie provine din cuvntul obligatio, care nsemna n latina vechea a lega pe cineva din pricina neexecutrii prestaiei pe care o datora altuia. n dreptul roman, termenul de obligaie, n accepiunea sa iniial, nsemna o legtur pur material vinculum corporis , concret, ntre dou persoane, constnd n nlnuirea debitorului fa de creditor, creditorul putnd dispune de persoana _________________________________________________________________________ 5

Consideraii generale cu privire la obligaiile civile debitorului insolvabil, dup bunul s plac. Urmare a dezvoltrii societii romane, cu timpul, noiunea de obligaie nceteaz s mai fie neleas doar ca o simpl legtur material, devenind o legtur pur juridic vinculum juris , n virtutea creia creditorul i putea cere debitorului s dea (dare), s fac (facere) sau s nu fac (non facere) ceva, iar la nevoie s recurg la constrngere pentru asigurarea prestaiei respective. Spre deosebire ns de dreptul roman, care conferea un drept chiar asupra persoanei, n dreptul modern constrngerea se nfieaz sub forma unui drept al creditorului asupra bunurilor debitorului; prin efectul raportului de obligaie se nate n patrimoniul creditorului un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului. Acest drept nu confer titularului su o prerogativ direct asupra bunurilor debitorului, ci numai facultatea de a-l constrnge pe datornic n exercitarea prestaiei, obiect al obligaiei prin intermediul justiiei, utiliznd procedura execuiei silite, adic recurgnd la punerea n vnzare a bunurilor lui n vederea satisfacerii creanei neonorate voluntar de el. n sens mai larg termenul de obligaie este sinonim cu acela de ndatorire juridic. ndatoririle generale sunt acelea care revin tuturor persoanelor sau unor categorii de persoane nedeterminate, intrnd n aceast categorie obligaia de a respecta drepturile absolute (drepturile reale i cele personale nepatrimoniale). ndatoririle personale sunt cele care revin numai anumitor persoane, cum este obligaia debitorului de a executa prestaia pe care o datoreaz creditorului. Uneori, termenul de obligaie este ntrebuinat pentru a desemna nscrisul destinat s dovedeasc raportul juridic existent ntre debitor i creditor. Astfel, n acest sens prin obligaie se neleg anumite nscrisuri nominative sau la purttor, destinate a dovedi mprumuturile fcute de particulari sau societi comerciale, ori de uniti administrativ-teritoriale sau stat. Uneori se vorbete de obligaia moral, care este impus de normele moralei, de exemplu de a-i ajuta aproapele, sau despre obligaia de convieuire social, de exemplu de politee ori respect ntre oameni, care nu sunt obligaii n sens juridic, deoarece nu pot fi aduse la ndeplinire prin fora de constrngere a statului, n caz de neexecutare de bunvoie. Acestor obligaii le lipsete sanciunea juridic. Se folosete i noiunea de obligaie natural (obligaie civil imperfect), ce este recunoscut de lege dac debitorul o execut de bun voie, n sensul c nu poate cere restituirea prestaiei, dar n schimb creditorul nu poate aduce la ndeplinire obligaia prin fora de constrngere a statului, n cazul n care debitorul nu o execut de bunvoie.

1.4 Elementele raportului juridic de obligaie. Subiectele


Ca orice raport juridic civil i raportul de obligaie comport cunoscutele elemente structurale: subiectele, coninutul i obiectul. Pot fi att persoanele fizice, ct i persoanele juridice. n cazuri excepionale, cnd particip direct la raporturile juridice civile, i statul poate aprea ca subiect ntr-un raport de obligaie, n calitatea sa de persoan juridic ce acioneaz ca subiect de drept civil, iar nu ca subiect de drept internaional public. n raportul de obligaie subiectul activ poart denumirea de creditor, iar cel pasiv de debitor. Termenul creditor sugereaz c participantul respectiv a avut ncredere (credere) n cellalt participant, n vreme ce termenul debitor indic faptul c subiectul pasiv datoreaz (debet) o prestaie subiectului activ. Natura i complexitatea unor obligaii pot determina ca acelai subiect s ntruneasc, deodat, dubla calitate, att pe aceea de creditor al unei prestaii, ct i aceea de debitor al altei prestaii. De exemplu, vnztorul, ca subiect al unui raport juridic de vnzare-cumprare, 6 _________________________________________________________________________

Consideraii generale cu privire la obligaiile civile este nu numai creditor al preului, dar, concomitent, este i debitor al obligaiei de transferare a proprietii i de predare a bunului vndut. Tot astfel, cumprtorul este nu numai creditor, ct privete dreptul de a primi lucrul, dar este i debitor al preului cuvenit pentru bunul cumprat. Dac n teoria general a obligaiilor se opereaz cu termenii generici de creditor i debitor, n schimb, atunci cnd se examineaz diferitele categorii de obligaii speciale, se opereaz cu denumiri specifice ale subiectelor acestor obligaii, de exemplu: vnztorcumprtor, locator-locatar, mprumuttor-mprumutat, credirentier-debirentier, mandantmandatar, comodant-comodatar etc. La obligaiile solidare, cnd exist mai muli creditori (solidaritate activ), ei se numesc cocreditori, iar cnd exist mai muli debitori (solidaritate pasiv), ei se numesc codebitori.

1.5 Elementele raportului juridic de obligaie. Coninutul


Prin coninutul raportului de obligaie se nelege toate drepturile de crean i obligaiile corelative care aparin subiectelor sale. 1 Coninutul raportului obligaional, prin urmare, este format din dreptul de crean aparinnd creditorului i obligaia corelativ, care incumb debitorului. Dreptul de crean este facultatea creditorului dintr-un raport juridic obligaional de a pretinde debitorului ndeplinirea obligaiei corelative de a da, a face sau a nu face ceva. Drepturile de crean mpreun cu drepturile reale alctuiesc clasificarea fundamental a drepturilor civile cu caracter patrimonial. Aceasta nseamn c o latur esenial a raportului de obligaie o constituie coninutul su patrimonial: dreptul de crean se nscrie n activul patrimoniului, iar obligaia corelativ este cuprins n pasivul acestuia. Dreptul de crean se deosebete de dreptul real prin faptul c dreptul de crean este un drept relativ, iar dreptul real este un drept absolut. De aici decurg toate deosebirile referitoare la determinarea subiectelor, natura ndatoririi subiectului pasiv i celelalte deosebiri dintre drepturile absolute i relative. Dreptul de crean este un drept relativ, opozabil numai debitorului, care este ntotdeauna o persoan determinat i cruia i incumb ntotdeauna o obligaie pozitiv sau negativ determinat. Drepturile de crean nu sunt limitate ca numr i nici nominalizate prin lege. Ele confer titularului un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului, dar nu confer acestuia nici dreptul de urmrire i nici dreptul de preferin, care sunt prerogative specifice drepturilor reale. 1.3.2.2 Datoria. Dreptul de crean impune corelativ debitorului obligaia de a da, a face sau a nu face ceva, obligaii denumite datorie. Prin urmare, ca entitate juridic, obligaia apare i se manifest sub forma unui liant de drept existent ntre creditor i debitor, ca doi subieci ai aceluiai raport juridic obligaional. n doctrin s-a nvederat faptul c esenial pentru definirea acestui liant este verbul a datora, n jurul cruia se configureaz chintesena noiunii. Or, a datora presupune, n mod necesar, a putea, ceea ce nseamn c existena obligaiilor se desfoar prin excelen, n sfera posibilului. Nimeni nu se poate obliga la imposibil impossibilium nula obligatio. Deci, datoria i posibilul sunt cele dou laturi ale oricrei obligaii, iar imposibilul i obligaia se exclud reciproc.

Liviu Pop Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Chemarea Iai, 1996, pag.13.

_________________________________________________________________________

Consideraii generale cu privire la obligaiile civile

1.6 TEST DE EVALUARE


1. Debitorul poate plti parte din datorie n urmtoarele cazuri: a. Cnd obiectul plii este divizibil prin natura lui b. Cnd instana acord termen de graie debitorului c. Numai cnd, prin convenie, prile au stabilit c plata se poate face i n acest mod. 2. Pentru acordarea despgubirilor n caz de neexecutare a obligaiei asumate, punerea n ntrziere a debitorului n formele prevzute de lege nu este necesar n urmtoarele cazuri: a. n cazul nclcrii obligaiilor de a nu face b. n cazul obligaiilor nscute din delicte c. In cazul nclcri obligaiilor continue.

1.7 LUCRARE DE VERIFICARE Enumerai elementele raportului juridic al obligaiilor 1.8 RSPUNS LA TESTUL DE EVALUARE
1. b ; 2. a, b, c.

1.9 BIBLIOGRAFIE
1. Albu, I Drept civil. Introducere in studiul obligatiilor, Cluj-Napoca, Ed.Dacia, 1984 Hamangiu C, Rosetti-Balanescu, Baicoianu Al. Tratat de drept civil roman, vol.II, Ed.Nationala S.Ciornei, Bucuresti, 1929. 2. Statescu C., Birsan C. Drept civil.Teoria general a obligatiilor, Bucuresti, Ed.All, 1993. 3. Hanga Vl. Drept privat roman, Bucuresti, Ed. Didactica si pedagogica, 1977. 4. Alexandresco D. Drept civil roman, vol.V, Iasi, Tipografia Nationala, 1898. 5. Pop L. Drept civil. Teoria generala a obligatiilor, Ed.Chemarea, Iasi, 1996 6. Adam I. Drept civil. Drepturile reale, Bucuresti, Ed.All Beck, 2002. 7. Tandogan H. Notions preliminaires a la theorie generale des obligationes, Librairie de l Universite Gerog, Geneve, 1972. 8. Sanilevici R. Drept civil. Teoria generala a olbigatiilor, Universitatea Iasi, 1976. 9. Adam I. Drept civil. Toeria generala a obligatiilor. Ed.Europa Nova, Lugoj, 2002.

_________________________________________________________________________

Obiectul i clasificarea obligaiilor

Unitatea de nvare nr.2

Obiectul i clasificarea obligaiilor


Cuprins CONSIDERAII GENERALE CU PRIVIRE LA OBLIGAIILE CIVILE. OBIECTUL I CLASIFICAREA OBLIGAIILOR

Elementele raportului juridic de obligaie. Obiectul Clasificarea obligaiilor dup izvoare Clasificarea obligaiilor dup obiectul lor Clasificarea obligaiilor dup sanciunea juridic Clasificarea obligaiilor dup opozabilitatea lor Clasificarea obligaiilor dup alte criterii

2.1 OBIECTIVE Asimilarea unor cunotine generale referitoare la obiectul i clasificarea obligaiilor

2.2 Elementele raportului juridic de obligaie. Obiectul


Obiectul raportului de obligaie, conceput ca aciune sau absteniune concret la care este ndatorat subiectul pasiv i ndreptit subiectul activ, poate consta fie ntr-o prestaie pozitiv a da, a face ceva, fie ntr-o abinere a nu face ceva la care, n lipsa obligaiei asumate, subiectul pasiv ar fi fost ndreptit. Obiectul nu se confund cu coninutul raportului juridic de obligaie. Prin coninut se neleg drepturile de crean i obligaiile subiectelor, iar obiectul const n nsi acele aciuni pe care subiectul activ le poate pretinde de la debitor, acesta din urm fiind inut a le svri sau a se abine de la svrirea lor. Aceste aciuni reprezint executarea uneia dintre cele trei obligaii principale, i anume obligaia de a da, a face sau a nu face ceva. Obligaia de a da (dare) nseamn obligaia debitorului de a transmite sau de a constitui n favoarea creditorului un drept de proprietate sau un alt drept real. Obligaia de a da nu se confund cu obligaia vnztorului de a preda lucrul vndut, aceast din urm obligaie fiind o obligaie de a face. Prin urmare, vnztorul are fa de cumprtor o obligaie principal care const n a da i o obligaie secundar care const n a face, respectiv de a remite acestuia materialmente lucrul vndut. Conform legislaiei noastre, transmiterea prin contract a drepturilor reale se realizeaz concomitent cu ncheierea contractului, ceea ce nseamn c, n principiu, o astfel de obligaie nu persist n timp, cu unele excepii ns, cum sunt: ipoteza contractului prin care prile au convenit ca transferul proprietii s opereze la un moment ulterior; ipoteza vnzrii unor bunuri de gen, cnd transferul proprietii opereaz nu la ncheierea contractului, ci la momentul individualizrii bunurilor; ipoteza vnzrii de imobile n regimul de carte funciar, cnd transferul proprietii opereaz nu din momentul ncheierii contractului, ci din momentul ntabulrii etc. n toate aceste cazuri vnztorul are fa de cumprtor, printre altele i o obligaie de a da, care rmne a fi executat ulterior ncheierii actului juridic care a generat-o. _________________________________________________________________________ 9

Obiectul i clasificarea obligaiilor Obligaia de a da poate fi cu executare dintr-o dat, unic, ca n cazul nstrinrii unor bunuri indivizibile prin natura lor, i chiar n cazul nstrinrii unor bunuri divizibile, dac prile prin voina lor convin ca executarea s se fac o singur dat. Alteori ns, obligaia de a da poate fi cu executare succesiv, la date prestabilite prin contract, ca n cazul livrrii de mrfuri n contractele de livrare sau de furnizare. Uneori obligaia de a da presupune prin excelen fapta debitorului; alteori ea poate fi ndeplinit i de ctre o alt persoan, iar n anumite cazuri se realizeaz de drept, fr a necesita fapta debitorului sau fapta altei persoane. n caz de neexecutare debitorul poate fi constrns s execute obligaia asumat, indiferent care ar fi aceasta. Debitorul poate fi constrns s presteze exact ceea ce este dator numai n privina anumitor obligaii, iar n privina altora el nu poate fi silit dect la plata de daune interese reprezentnd echivalentul n bani al prestaiei datorate. Obligaia de a face (facere) este ndatorirea subiectului pasiv de a efectua o lucrare, un serviciu i n general orice prestaie pozitiv n favoarea subiectului activ, cu excepia transmiterii sau constituirii unui drept real. n acest sens sunt obligaii de a face, de exemplu, obligaia vnztorului de a preda lucrul vndut, obligaia de a construi o cas, obligaia locatorului de a pune la dispoziia locatarului lucrul nchiriat, obligaia de a efectua anumite servicii sau de a executa unele lucrri. De regul, executarea obligaiei de a face se realizeaz nemijlocit prin fapta debitorului. Prin excepie de la regul se admite ca unele obligaii de a face s poat fi executate nu numai de ctre debitor, ci chiar de ctre creditor sau de ctre un ter. Unele obligaii de a face, neexecutate voluntar de ctre debitor, pot fi totui executate n natura lor specific, cum este de exemplu situaia n care creditorul poate fi autorizat s ndeplineasc el nsui obligaia de a face a debitorului, pe cheltuiala acestuia din urm (art. 1077 C. Civ.). Totodat, potrivit art. 1094 C. Civ., rezult c o obligaie de a face poate fi ndeplinit n contul debitorului i de ctre un ter, dac creditorul consimte la aceast substituire; legea i las creditorului libertatea de a refuza prestaia terului ori de cte ori el are interes ca aceasta s fie ndeplinit nemijlocit de ctre debitor. Obligaia de a face poate fi cu executare dintr-o dat, cum ar fi restituirea unui lucru individual determinat (res certa) mprumutat, dar i cu executare succesiv, la diferite intervale de timp, cum ar fi cazul acordrii de ngrijiri medicale sau n cazul efecturii transportului de persoane n comun pe baza abonamentelor lunare sau anuale de cltorie. Alteori obligaia de a face poate fi i cu executare continu implic o executare nentrerupt, cum ar fi obligaia de furnizare a apei, energiei electrice, gazului etc. Obligaia de a nu face (non facere) const ntr-o prestaie negativ, o abinere, la care este ndatorat debitorul, de la ceva ce ar fi putut s fac dac nu s-ar fi obligat fa de creditor. Dac, de exemplu, un proprietar al unui teren se oblig fa de vecinul su s nu fac o anumit construcie pe propriul teren, pentru a nu ntuneca ferestrele de vedere ale vecinului, ne aflm n faa unei obligaii de abinere care, n lipsa asumrii ei de ctre subiectul pasiv, nu ar fi existat. Aceast obligaie nu se confund cu obligaia negativ general ce revine subiectelor pasive nedeterminate ale unui drept real, de a nu face nimic de natur a stnjeni existena sau exerciiul acelui drept. Unele obligaii de a nu face, neexecutate voluntar de ctre debitor, pot fi executate de ctre creditorul autorizat cu scopul de a distruge ceea ce s-a constituit de ctre debitor prin nclcarea acestei obligaii, pe cheltuiala acestuia din urm (art. 1076 C. Civ.). Prin specificul ei obligaia de a nu face este de executare continu, deoarece 10 _________________________________________________________________________

Obiectul i clasificarea obligaiilor nclcarea sa se realizeaz prin orice fapt a debitorului, contrar abinerii datorate. Prin urmare, aceast obligaie nu poate fi executat de ctre altcineva n locul debitorului. Potrivit art. 1075 obligaia de a face sau de a nu face, n caz de neexecutare n natur, se transform n despgubiri, urmnd s fie executat silit pe calea executrii indirecte asupra bunurilor din patrimoniul debitorului, pentru suma fixat de instan ca daune-interese, sum care urmeaz s acopere prejudiciul suferit de creditor prin neexecutarea n natur.

2.3

Clasificarea obligaiilor dup izvoare

Obligaiile civile au fost clasificate n doctrina juridic dup diverse criterii, fiecare dintre aceste criterii fiind aplicabil ntregii sfere a obligaiilor, neexcluzndu-se ntre ele, ci reprezentnd numai puncte de vedere deosebite. Importana clasificrii obligaiilor const n aceea c fiecare categorie de obligaie este supus unor reguli speciale. Obligaiile pot lua natere din acte juridice, ce sunt manifestri de voin, animate de intenia de a produce anumite efecte juridice, efecte care nu se pot produce dect dac o asemenea intenie exist, n msura n care actele dau natere la obligaii civile. n aceast categorie intr contractele i actele juridice unilaterale. Obligaiile pot lua natere de asemenea i din fapte juridice, n nelesul restrns al noiunii, ce sunt acele fapte licite sau ilicite, svrite fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care ns se produc n virtutea legii, independent de voina celor ce au svrit faptele. n aceast categorie intr faptele ilicite cauzatoare de prejudicii (delictele i cvasidelictele civile), mbogirea fr just temei (cvasicontractele), gerarea de ctre o persoan a intereselor altei persoane i plata nedatorat.

2.4 Clasificarea obligaiilor dup obiectul lor


Pornind de la natura prestaiei datorate de subiectul pasiv se pot reine mai multe clasificri: a) o prim clasificare distinge trei categorii de obligaii: obligaii de a da, obligaii de a face i obligaii de a nu face; b) o a doua clasificare, ce reprezint n fond o alt variant a celei anterioare, este aceea n: obligaii pozitive (obligaia de a da i obligaia de a face) i obligaii negative (obligaia de a nu face); c) o a treia clasificare o reprezint: obligaii de rezultat sau determinate i obligaii de mijloace sau de pruden i diligen; Caracteristic obligaiei de rezultat (determinate) este faptul c obligaia este strict precizat sub aspectul obiectului i scopului urmrit, debitorul obligndu-se ca, desfurnd o anumit activitate, s ating un rezultat bine stabilit obligaia de a da, obligaia de a nu face. Caracteristica obligaiei de mijloace (de pruden i diligen) este aceea c obligaia debitorului nu const n ndatorirea precizat de la nceput de a atinge un anumit rezultat determinat, ci n ndatorirea sa de a depune toat diligena necesar pentru ca rezultatul dorit s se realizeze obligaia de a face. d) o a patra clasificare o reprezint: obligaii pecuniare, ce au ca obiect prestaia de a da o sum de bani, i obligaii de alt natur, ce pot avea ca obiect alt prestaie dect aceea de a da o sum de bani. Obligaiile pecuniare apar, la o prim analiz, ca o simpl varietate a obligaiei de a da: aceea de a transfera proprietatea asupra unei sume de bani detreminate, adic asupra unui lucru de gen. n realitate, obligaiile pecuniare ofer particulariti foarte notabile. Din punct de vedere economic, obligaia pecuniar este supus incidentelor deprecierii monetare. Acest lucru i profit debitorului, permindu-i s achite, cu o sum de bani care nu mai are aceeai putere de cumprare, o datorie pe care a contractat-o la o _________________________________________________________________________ 11

Obiectul i clasificarea obligaiilor moned cu o putere de cumprare mult mai mare. Din punct de vedere juridic, obligaia pecuniar este nainte de toate cea a crei executare silit este cea mai simpl i cea mai sigur, oferind creditorului o satisfacie direct, acesta nefiind nevoit, n cazul n care debitorul este solvabil, s recurg la o executare atipic.

2.5 Clasificarea obligaiilor dup sanciunea juridic


Ca orice raport juridic, i raportul juridic de obligaie are ca element nsoitor inerent o anumit sanciune. Astfel, neexecutarea de bunvoie a obligaiei de ctre debitorul ei ndreptete pe titularul dreptului de crean s obin executarea silit, pe calea constrngerii de stat. Obligaiile sunt juridice numai n msura n care exist aceast posibilitate de apelare la constrngerea de stat, n caz de neexecutare de bunvoie. Tocmai prin aceasta ele se deosebesc de obligaiile morale, acestea din urm fiind cerine care se impun n virtutea unor convingeri intime, proprii, a subiectelor de drept, nsoite de influena pe care o exercit opinia public, nensoit ns de intervenia constrngerii de stat. n funcie de sanciunea de ordin statal, care le nsoete, distingem ntre: a) obligaii civile sau perfecte acestea se bucur integral de sanciunea juridic, creditorul putnd apela la fora de constrngere a statului dac debitorul nu execut de bunvoie prestaia datorat; b) obligaii naturale sau imperfecte acestea nu se bucur de integralitatea sanciunii juridice; n privina lor nu se mai poate cere executarea silit, dar, de ndat ce au fost executate, debitorul nu mai are dreptul s pretind restituirea prestaiei. Un exemplu de astfel de obligaii gsim n art. 20 alin.1 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripia extinctiv, n conformitate cu care debitorul care a executat obligaia dup ce dreptul la aciune al creditorului s-a prescris, nu are dreptul s cear napoierea prestaiei, chiar dac la data executrii nu tia c termenul prescripiei era mplinit.

2.6

Clasificarea obligaiilor dup opozabilitatea lor


Dup cercul persoanelor crora le sunt opozabile, deosebim: a) obligaii obinuite sunt cele care alctuiesc regula i crora le sunt proprii, sub aspectul opozabilitii, toate regulile care crmuiesc drepturile relative; b) obligaii reale (propter rem) apar ca un accesoriu al unui drept real, ca adevrate sarcini reale ce incumb titularului unui drept real privitor la un bun oarecare, cum sunt cele prevzute pentru deintorii de terenuri agricole de a asigura cultivarea acestora i protecia solului (art.74 din Legea nr. 18/1991). Obligaia propter rem subzist att timp ct exist dreptul real respectiv, indiferent de titularul acestuia; c) obligaii opozabile terilor (scriptae in rem) - sunt strns legate de posesia unui bun, astfel nct creditorul nu poate obine realizarea dreptului su dect dac posesorul actual al bunului va fi obligat s respecte acest drept, dei nu a participat direct i personal la formarea raportului de obligaie. Este cazul ce revine unui locator de a asigura locatarului folosina lucrului nchiriat. n situaia n care, nainte de expirarea contractului de nchiriere, locatorul nstrineaz lucrul, noul proprietar, dei nu a fost parte n contract, va fi obligat totui s respecte drepturile ce revin locatarului. Aadar, obligaia nscut dintr-un astfel de contract este opozabil fa de un ter strin de contract.

12 _________________________________________________________________________

Obiectul i clasificarea obligaiilor

2.7. Clasificarea obligaiilor dup alte criterii


Dup durata executrii n timp distingem: a) obligaii cu executare unic acele obligaii care trebuie executate o singur dat, indiferent dac este vorba de obligaii care au ca obiect numai o prestaie sau mai multe prestaii; b) obligaii cu executare succesiv acele obligaii care urmeaz a fi executate ealonat n timp, fie la intervale de timp exacte, prestabilite n contract, fie la intervale de timp diferite, inexacte; c) obligaii cu executare continu acele obligaii care implic o executare nentrerupt. O alt clasificare are n vedere: a) obligaii conjuncte acelea n cadrul crora debitorul datoreaz cumulativ, aceluiai creditor, dou sau mai multe prestaii, pe care trebuie s le execute n totalitatea lor i deodat; b) obligaii alternative acelea care cuprind dou sau mai multe prestaii dintre care ns numai una singur trebuie executat. Dreptul de a alege prestaia ce urmeaz a fi executat aparine debitorului, afar de cazul n care s-a stipulat concret c alegerea o va face creditorul c) obligaii facultative prin care debitorul se oblig la o singur prestaie, dar i se las facultatea de a se putea libera i prin executarea unei alte prestaii determinate. Dup criteriul raportului de accesorietate distingem: a) obligaii principale se caracterizeaz prin faptul c au caracter independent fa de alte obligaii din cadrul aceluiai contract; b) obligaii accesorii se caracterizeaz prin faptul c sunt asumate sau prevzute n vederea ndeplinirii unor alte obligaii, cele principale. O a patra clasificare distinge ntre: a) obligaii transmisibile acelea care pot fi transmise att prin acte inter vivos, ct i prin acte mortis causa; b) obligaii netransmisibile acestea rezult din contractele ncheiate n considerarea persoanei debitorului (intuitu personae). O a cincea clasificare distinge ntre: a) obligaii divizibile acele obligaii care pot fi executate fracionat; b) obligaii nedivizibile acele obligaii care nu pot fi executate fracionat.

2.8. TEST DE EVALUARE


1. Constituie pact comisoriu de gradul III urmtoarea clauz inserat ntr-un contract: a) n caz de neexecutare culpabil a contractului acesta se desfiineaz b) n caz de neexecutare, contractul se desfiineaz fr punerea n ntrziere a debitorului i fr alte formaliti c) Pe data neexecutrii culpabile, contractul este rezolvit de drept. 2. Stipulaia pentru altul creeaz raporturi: a) ntre stipulant i promitent b) ntre stipulant i ter c) ntre promitent i ter. 3. Excepia de neexecutare a contractului poate fi invocat numai dac: a) Obligaiile reciproce ale prilor izvorsc din acelai contract b) Cocontractantul a fost pus n ntrziere c) A fost sesizat instana.

_________________________________________________________________________

13

Obiectul i clasificarea obligaiilor

2.9. LUCRARE DE VERIFICARE Clasificai obligaiile n funcie de diverse criterii 2.10 RSPUNS LA TESTUL DE EVALUARE
1. c 2. a, c. 3. a.

2.11 BIBLIOGRAFIE
1. Albu, I Drept civil. Introducere in studiul obligatiilor, Cluj-Napoca, Ed.Dacia, 1984 Hamangiu C, Rosetti-Balanescu, Baicoianu Al. Tratat de drept civil roman, vol.II, Ed.Nationala S.Ciornei, Bucuresti, 1929. 2. Statescu C., Birsan C. Drept civil.Teoria general a obligatiilor, Bucuresti, Ed.All, 1993. 3. Hanga Vl. Drept privat roman, Bucuresti, Ed. Didactica si pedagogica, 1977. 4. Alexandresco D. Drept civil roman, vol.V, Iasi, Tipografia Nationala, 1898. 5. Pop L. Drept civil. Teoria generala a obligatiilor, Ed.Chemarea, Iasi, 1996 6. Adam I. Drept civil. Drepturile reale, Bucuresti, Ed.All Beck, 2002. 7. Tandogan H. Notions preliminaires a la theorie generale des obligationes, Librairie de l Universite Gerog, Geneve, 1972. 8. Sanilevici R. Drept civil. Teoria generala a olbigatiilor, Universitatea Iasi, 1976. 9. Adam I. Drept civil. Toeria generala a obligatiilor. Ed.Europa Nova, Lugoj, 2002.

14 _________________________________________________________________________

Efectele obligaiilor

Unitatea de nvare nr.3

Efectele obligaiilor
Cuprins EFECTELE OBLIGAIILOR

Importana obligaiilor Efectele obligaiilor 3.1 OBIECTIVE Asimilarea unor cunotine generale referitoare la efectele i importana obligaiilor

3.2 Importana obligaiilor


Rolul obligaiilor civile este foarte important, ele aflndu-se la temelia oricrui raport de drept. Acestea constituie fundamentul vieii juridice, neexistnd domeniu al dreptului n care obligaiile s nu-i afle prezena. Le ntlnim n toate materiile dreptului; pn i raporturile juridice extrapatrimoniale, derivnd din cstorie, filiaie etc. nu sunt dect obiigaii: obiigaii ntre rude, ntre soi etc. Obligaiile se intlnesc, de asemenea, n materia drepturilor reale. Modul cel mai important al crerii drepturilor reale este contractul, adic un act creator de obligaii; aa nct dobndirea drepturilor reale are la baz obligaia de a da. n condiiile economiei de pia, a amplificrii diviziunii sociale a muncii, a schimbului de servicii sociale, importana obligaiilor crete, deoarece ele constituie mijlocul juridic prin care se realizeaz toate acestea. Obligaiile dau expresie ntr-o form abstract i general principiilor ce alctuiesc teoria reglementrii formelor n care se manifest viaa omului i efectelor pe care le poate produce aceast voin, reprezentnd un fel de parte general i fundamental a dreptului, aplicabil n toate sectoarele lui. Obligaiile sunt n strns legtur cu realitile sociale i se dezvolt odat cu acestea. De aceea, regimul juridic al obligaiilor din dreptul nostru, dei prezint multe asemnri cu regimul juridic al obligaiilor din dreptul roman, se deosebete de acesta prin multe aspecte, i anume: apariia unor contracte noi, modificarea principiilor generale ale obligaiilor, modificarea detaliilor contractelor i obligaiilor etc. O contribuie esenial la fundamentarea unor principii ale dreptului civil, n materia obligaiilor, a avut-o i o are i jurisprudena.

3.3

Efectele obligaiilor

n pricipiu orice obligaie este executat de bunvoie de ctre debitor. Dac debitorul refuz executarea de bunvoie, creditorul poate cere executarea silit a obligaiei. Efectul obligaiilor, care este distinct de efectul contractelor, este de a da creditorului dreptul de a urmri i a obine de la debitor ndeplinirea exact a prestaiei la care s-a obligat, sau de a cere despgubiri n caz de neexecutare total sau parial ori de executare necorespunztoare (art. 1073 C. civ.). n cazul obligaiilor perfecte, creditorul are dou drepturi: un drept principal de a obine executarea direct sau forat a nsi obligaiei; i un drept accesoriu de a _________________________________________________________________________ 15

Efectele obligaiilor obine daune interese n caz de neexecutare, executare necorespunztoare sau tardiv, doar dac neexecutarea se datoreaz dolului sau culpei sale, i dac este pus n ntrziere. Prin urmare, potrivit art. 1073 C. Civ., creditorul obligaiei are dou drepturi, dintre care unul este principal i altul este accesoriu. Dac dreptul principal nu se poate pune n valoare, atunci se trece la realizarea celui de-al doilea, adic dreptul la despgubiri. Prile au n vedere, n primul rnd, executarea direct sau executarea n natur a obligaiei. Aceast executare nseamn executarea prestaiei nsi la care s-a obligat debitorul, i nu plata unui echivalent bnesc n locul acesteia. Executare n natur se poate realiza de bunvoie sau prin executarea silit a prestaiei, prin constrngere. Dac aceast executare nu este posibil din diferite motive, creditorul poate pretinde executarea indirect a obligaiei sau prin echivalent, adic pretinde despgubiri pentru prejudiciul suferit ca urmare a neexecutrii directe. Obligaiile produc i unele efecte secundare prin care creditorul poate lua msurile destinate s garanteze eficacitatea efectului principal: aciunea oblic, aciunea paulian, separaia patrimoniilor. Mai sunt i alte msuri, dar de mai mic importan: punerea peceilor i facerea inventarului averii debitorului, dreptul de a interveni la aciunile de ieire din indiviziune. Obligaiile civile imperfecte nu dau dreptul creditorului de a cere executarea lor silit. Etimologic, termenul de obligaie provine din cuvntul obligatio, care nsemna n latina vechea a lega pe cineva din pricina neexecutrii prestaiei pe care o datora altuia. n dreptul roman, termenul de obligaie, n accepiunea sa iniial, nsemna o legtur pur material vinculum corporis , concret, ntre dou persoane, constnd n nlnuirea debitorului fa de creditor, creditorul putnd dispune de persoana debitorului insolvabil, dup bunul s plac. Urmare a dezvoltrii societii romane, cu timpul, noiunea de obligaie nceteaz s mai fie neleas doar ca o simpl legtur material, devenind o legtur pur juridic vinculum juris , n virtutea creia creditorul i putea cere debitorului s dea (dare), s fac (facere) sau s nu fac (non facere) ceva, iar la nevoie s recurg la constrngere pentru asigurarea prestaiei respective. Spre deosebire ns de dreptul roman, care conferea un drept chiar asupra persoanei, n dreptul modern constrngerea se nfieaz sub forma unui drept al creditorului asupra bunurilor debitorului; prin efectul raportului de obligaie se nate n patrimoniul creditorului un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului. Acest drept nu confer titularului su o prerogativ direct asupra bunurilor debitorului, ci numai facultatea de a-l constrnge pe datornic n exercitarea prestaiei, obiect al obligaiei prin intermediul justiiei, utiliznd procedura execuiei silite, adic recurgnd la punerea n vnzare a bunurilor lui n vederea satisfacerii creanei neonorate voluntar de el. n sens mai larg termenul de obligaie este sinonim cu acela de ndatorire juridic. ndatoririle generale sunt acelea care revin tuturor persoanelor sau unor categorii de persoane nedeterminate, intrnd n aceast categorie obligaia de a respecta drepturile absolute (drepturile reale i cele personale nepatrimoniale). ndatoririle personale sunt cele care revin numai anumitor persoane, cum este obligaia debitorului de a executa prestaia pe care o datoreaz creditorului. Uneori, termenul de obligaie este ntrebuinat pentru a desemna nscrisul destinat s dovedeasc raportul juridic existent ntre debitor i creditor. Astfel, n acest sens prin obligaie se neleg anumite nscrisuri nominative sau la purttor, destinate a dovedi mprumuturile fcute de particulari sau societi comerciale, ori de uniti administrativ-teritoriale sau stat. 16 _________________________________________________________________________

Efectele obligaiilor Uneori se vorbete de obligaia moral, care este impus de normele moralei, de exemplu de a-i ajuta aproapele, sau despre obligaia de convieuire social, de exemplu de politee ori respect ntre oameni, care nu sunt obligaii n sens juridic, deoarece nu pot fi aduse la ndeplinire prin fora de constrngere a statului, n caz de neexecutare de bunvoie. Acestor obligaii le lipsete sanciunea juridic. Se folosete i noiunea de obligaie natural (obligaie civil imperfect), ce este recunoscut de lege dac debitorul o execut de bun voie, n sensul c nu poate cere restituirea prestaiei, dar n schimb creditorul nu poate aduce la ndeplinire obligaia prin fora de constrngere a statului, n cazul n care debitorul nu o execut de bunvoie.

3.4. TEST DE EVALUARE


1. Constituie excepii de la principiul relativitii efectelor contractului: a. Promisiunea faptei altuia b. Stipulaia pentru altul c. Simulaia. 2. n cazul stipulaiei pentru altul terul beneficiar dobndete dreptul din momentul: a. ncheierii contractului ntre stipulant i promitent b. n care terul a acceptat dreptul stipulat n folosul su c. n care promitentul execut obligaia fa de ter. 3. Daunele cominatorii nu se aplic: a. Obligaiilor avnd drept obiect sume de bani b. n cazul obligaiilor de a da c. n cazul obligaiilor de a face sau a nu face, cnd executarea lor n natur nu mai este posibil d. n cazul obligaiilor de a face sau a nu face, cnd este posibil executarea obligaiilor n natur, pe cale silit sau de ctre creditor n contul debitorului. 4. Cheltuielile pentru efectuarea plii sunt n sarcina: a. Debitorului b. Creditorului c. Creditorului, cnd s-a stipulat astfel prin contract.

3.5. LUCRARE DE VERIFICARE Precizai care sunt efectele obligaiilor 3.6. RSPUNS LA TESTUL DE EVALUARE
1.b. 2.a. 3.- 4. a, c.

3.7. BIBLIOGRAFIE
1. Albu, I Drept civil. Introducere in studiul obligatiilor, Cluj-Napoca, Ed.Dacia, 1984 Hamangiu C, Rosetti-Balanescu, Baicoianu Al. Tratat de drept civil roman, vol.II, Ed.Nationala S.Ciornei, Bucuresti, 1929. 2. Statescu C., Birsan C. Drept civil.Teoria general a obligatiilor, Bucuresti, Ed.All, 1993. 3. Hanga Vl. Drept privat roman, Bucuresti, Ed. Didactica si pedagogica, 1977. 4. Alexandresco D. Drept civil roman, vol.V, Iasi, Tipografia Nationala, 1898. 5. Pop L. Drept civil. Teoria generala a obligatiilor, Ed.Chemarea, Iasi, 1996 6. Adam I. Drept civil. Drepturile reale, Bucuresti, Ed.All Beck, 2002. 7. Tandogan H. Notions preliminaires a la theorie generale des obligationes, Librairie de l Universite Gerog, Geneve, 1972. 8. Sanilevici R. Drept civil. Teoria generala a olbigatiilor, Universitatea Iasi, 1976. 9. Adam I. Drept civil. Toeria generala a obligatiilor. Ed.Europa Nova, Lugoj, 2002. _________________________________________________________________________ 17

Garantarea executrii obligaiilor

Unitatea de nvare nr.4

Garantarea executrii obligaiilor


Cuprins GARANTAREA EXECUTRII OBLIGAIILOR

Noiunea de garantare a obligaiilor Garaniile generale ale executrii obligaiilor Garaniile speciale ale executrii obligaiilor 4.1 OBIECTIVE Asimilarea unor cunotine privind garantarea executrii obligaiilor 4.2 Noiunea de garantare a obligaiilor
Garania are ca scop asigurarea dreptului pe care l are creditorul de a se ndestula, potrivit Codului civil, din patrimoniul debitorului. Raiunea final a existenei oricrei obligaii este executarea ei. Garantarea obligaiei d creditorului certitudinea executrii acesteia; constituie o msur de asigurare a acestei executri. Garantarea executrii obligaiilor desemneaz astfel, potrivit autorului Liviu Pop, totalitatea mijloacelor juridice, adic a drepturilor i aciunilor recunoscute direct de lege sau nscute din acordul de voin al prilor raportului obligaional, prin a cror exercitare se asigur realizarea drepturilor de crean. Prudena l determin pe creditor s-i ia anumite msuri de asigurare a executrii obligaiei; este interesat s fie asigurat mpotriva riscului insolvabilitii debitorului, insolvabilitate care este determinat de mprejurarea c pasivul, adic totalul datoriilor ce revin debitorului, depete activul, adic totalul drepturilor acestuia. Garantarea executrii obligaiilor se realizeaz prin dou categorii de mijloace juridice: generale i speciale. Creditorii care beneficiaz doar de mijloacele generale de garantare a realizrii drepturilor lor de crean se numesc creditori chirografari sau obinuii. Creditorii crora le sunt recunoscute ori constituite mijloace juridice speciale, n acelai scop, peste limitele dreptului de gaj general, spre a le crea o situaie mai favorabil fa de creditorii chirografari, se numesc creditori cu garanii sau garantai.

4.3

Garaniile generale ale executrii obligaiilor

Garaniile generale ale executrii obligaiilor sunt recunoscute tuturor creditorilor fr deosebire, n scopul realizrii drepturilor de crean. Acestea se explic i se ntemeiaz pe dreptul de gaj general pe care creditorii l au asupra patrimoniului debitorului. Dreptul de gaj general ofer creditorilor dou categorii de mijloace privitor la patrimoniul debitorului i la actele juridice ncheiate de el cu terii: mijloace preventive i de conservare, cum sunt: dreptul de a cere, la moartea debitorului, separaia de patrimoniu; dreptul de a cere punerea sechestrului asigurtor asupra bunurilor debitorului, aciunea oblic etc.; mijloace reparatorii: aciunea paulian i aciunea n simulaie . 18 _________________________________________________________________________

Garantarea executrii obligaiilor

4.4 Garaniile speciale ale executrii obligaiilor


Garaniile speciale ale executrii obligaiilor sunt recunoscute numai n favoarea unor creditori i sunt diferite fa de acelea pe care le poate utiliza orice creditor n limitele exercitrii dreptului de gaj general. Garaniile speciale ale obligaiilor sunt acele mijloace juridice care confer creditorului garantat anumite drepturi i prerogative suplimentare fa de acelea recunoscute oricrui creditor, care constau, n caz de neexecutare voluntar a prestaiei de ctre debitor, n posibilitatea de a urmri i pe o alt persoan sau ntr-un drept real accesoriu ce-i confer atributele de urmrire i preferin. Ele sunt de dou feluri: garanii personale i garanii reale. Garaniile personale constau n angajamentul pe care o alt persoan dect debitorul principal i-l asum fa de creditor de a executa obligaia, n cazul n care debitorul principal nu o execut el nsui. Obligaia de a garanta datoria altuia poate s ia natere, n anumite situaii, direct din lege, fr a fi nevoie de consimmntul garantului, cum este cazul rspunderii comitentului pentru prejudiciile cauzate prin fapta prepuilor si (art. 1000 alin. 3 C. civ.). Cea mai important garanie personal propriu-zis este fidejusiunea sau cauiunea, care apare ca un accesoriu al obligaiei principale. Pe lng fidejusiune, au funcie de garanii personale, n mod indirect, i solidaritatea i indivizibilitatea, dat fiind faptul c solidaritatea i indivizibilitatea pasiv ofer creditorului un drept de gaj general asupra patrimoniilor a doi sau mai muli debitori. Garaniile reale sunt drepturi reale accesorii constituite, de regul, de ctre debitor asupra unor bunuri individual determinate, care confer creditorului un drept de preferin i de urmrire asupra acestora. Astfel sunt: ipoteca, gajului i privilegiile reale. O form de garanie real, dar imperfect, este dreptul de retenie, dei nu confer retentorului atributul de urmrire, specific oricrui drept real accesoriu. Indiferent c sunt generale sau speciale, prin mijloacele de garantare a executrii se urmrete i se asigur realizarea finalitii oricrei obligaii.

4.5 TEST DE EVALUARE


1. Constituie efecte ale punerii n ntrziere: a. De la data punerii n ntrziere debitorul datoreaz creditorului daune-interese moratorii b. De la data punerii n ntrziere creditorul va fi ndreptit s pretind daune compensatorii pentru neexecutarea obligaiilor c. Strmutarea riscurilor asupra debitorului n cazul obligaiilor de a da un bun individual determinat. 2. Debitorul este de drept n ntrziere: a. n cazul obligaiilor continue b. Cnd s-a stipulat expres c debitorul va fi n ntrziere la mplinirea termenului, fr a fi necesar notificarea c. n cazurile anume determinate de lege. 3. Termenul sub care s-a contractat o obligaie nu mai opereaz n favoarea debitorului cnd acesta: a. Este insolvabil b. A micorat garaniile creditorului c. A executat de bun voie o parte din obligaie nainte de termen. 4. Constituie cauze exoneratorii n materia rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general: _________________________________________________________________________ 19

Garantarea executrii obligaiilor a. Fapta exclusiv a victimei b. Cazul fortuit c. Fapta unui ter pentru care cel ce deine paza juridic a lucrului nu este inut s rspund d. Fapta unui ter pentru care cel ce deine paza juridic a lucrului este inut a rspunde.

4.6. LUCRARE DE VERIFICARE Enumerai elementele raportului juridic al obligaiilor 4.7. RSPUNS LA TESTUL DE EVALUARE
1. a,b,c. 2. a,b,c. 3. a,b. 4.a.

4.8. BIBLIOGRAFIE
1. Albu, I Drept civil. Introducere in studiul obligatiilor, Cluj-Napoca, Ed.Dacia, 1984 Hamangiu C, Rosetti-Balanescu, Baicoianu Al. Tratat de drept civil roman, vol.II, Ed.Nationala S.Ciornei, Bucuresti, 1929. 2. Statescu C., Birsan C. Drept civil.Teoria general a obligatiilor, Bucuresti, Ed.All, 1993. 3. Hanga Vl. Drept privat roman, Bucuresti, Ed. Didactica si pedagogica, 1977. 4. Alexandresco D. Drept civil roman, vol.V, Iasi, Tipografia Nationala, 1898. 5. Pop L. Drept civil. Teoria generala a obligatiilor, Ed.Chemarea, Iasi, 1996 6. Adam I. Drept civil. Drepturile reale, Bucuresti, Ed.All Beck, 2002. 7. Tandogan H. Notions preliminaires a la theorie generale des obligationes, Librairie de l Universite Gerog, Geneve, 1972. 8. Sanilevici R. Drept civil. Teoria generala a olbigatiilor, Universitatea Iasi, 1976. 9. Adam I. Drept civil. Toeria generala a obligatiilor. Ed.Europa Nova, Lugoj, 2002.

20 _________________________________________________________________________

Drepturile creditorului asupra patrimoniului debitorului

Unitatea de nvare nr.5

Drepturile creditorului asupra patrimoniului debitorului


Cuprins DREPTURILE CREDITORULUI ASUPRA PATRIMONIULUI DEBITORULUI

Noiuni introductive Patrimoniul Dreptul de gaj general al creditorilor chirografari 5.1 OBIECTIVE Asimilarea unor cunotine privind drepturile creditorului asupra patrimoniului debitorului

5.2 Noiuni introductive


Ca titular al creanei fa de debitor, creditorul are intenia de a-i recupera la scaden aceast crean, prin executare voluntar, iar la nevoie prin executare silit. Pentru protejarea acestui interes legea a instituit anumite mijloace juridice, concretizate n unele drepturi, pe care le-a recunoscut creditorului cu privire la patrimoniul debitorului. Este vorba de dreptul de gaj general asupra bunurilor aparinnd debitorului, precum i de dreptul de a promova n justiie, n condiiile stabilite de lege, aciunea oblic sau indirect i aciunea paulian sau revocatorie.

5.3

Patrimoniul

Patrimoniul, ca entitate juridic distinct, constituie singura garanie a tuturor creditorilor titularului su. Patrimoniul este conceput ca un ansamblu de drepturi i obligaii cu coninut economic, evaluabile n bani, care aparin unei persoane fizice sau juridice. Acest ansamblu este o universalitate juridic, o universalitate constituit prin lege, iar nu una de fapt. Fiind o universalitate format n puterea legii, ea exist independent de voina titularului, trstur care o deosebete fundamental de simplele universaliti de fapt. Drepturile i obligaiile care alctuiesc universalitatea juridic sunt distincte de universalitatea ca atare, astfel nct schimbrile concrete care s-ar produce n legtur cu acestea, nu altereaz identitatea universalitii, fiindc ea are un caracter abstract, elementele sale componente fiind privite numai n expresia lor bneasc, valoric. Spre deosebire de universalitatea de drept, n cadrul universalitii de fapt bunurile nu sunt distincte de universalitate, astfel c, prin nstrinarea lor, universalitatea dispare din patrimoniu. Patrimoniul este o sum de valori i nu un ansamblu de bunuri materiale, corporale, deci se are n vedere valoarea bneasc a drepturilor i a obligaiilor civile. Din patrimoniu nu fac parte drepturile fr echivalent material, nesusceptibile de evaluare bneasc. Prin urmare, tot ceea ce nu poate fi evaluabil n bani i, din aceast cauz, tot ce _________________________________________________________________________ 21

Drepturile creditorului asupra patrimoniului debitorului nu poate nfia n interiorul unui patrimoniu caracterul de fungibilitate rmne n afara patrimoniului. Cuprinsul patrimoniului este dat de latura activ a acestuia, dar i de latura sa pasiv. Activul patrimonial este constituit din totalitatea drepturilor subiective ce au valoare economic i care pot fi evaluate n bani. Aceste drepturi subiective patrimoniale pot fi drepturi reale i drepturi de crean. Pasivul patrimonial este constituit din datoriile pe care le are un subiect de drept, evaluabile n bani. Datoriile se nfieaz ca o serie de obligaii pe care le are un subiect de drept i pot consta n a da, adic a transmite un drept real, n a face, adic de a executa o prestaie pozitiv sau n a nu face, adic de a nu face ceva care, n lipsa acestei obligaii, s-ar fi putut face. Patrimoniul este o emanaie a personalitii, fiind un ansamblu de drepturi i obligaii, iar drepturile i obligaiile sunt o caracteristic a persoanelor, un efect al personalitii juridice. Importana practic a noiunii de patrimoniu const n faptul c aceasta explic producerea unor consecine juridice, care sunt tocmai funciile patrimoniului. Printre funciile principale pe care le ndeplinete patrimoniul, se numr aceea potrivit creia patrimoniul constituie gajul general al creditorilor chirografari, n sensul c acetia, spre deosebire de creditorii privilegiai i de cei ipotecari, fr a avea o garanie real asupra unor bunuri determinate sau o garanie personal, se bucur de garania ntregului patrimoniu al debitorului, privit ca o universalitate juridic. ntregul patrimoniu al debitorului servete, aadar, pentru garantarea comun i proporional a tuturor creditorilor si chirografari.

5.4 Dreptul de gaj general al creditorilor chirografari


Debitorul rspunde pentru ndeplinirea obligaiilor asumate cu ntregul su patrimoniu. Potrivit art. 1718 C. Civ., oricine este obligat personal este inut a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile sale mobile i imobile, prezente i viitoare. Textul consacr dreptul de gaj general al creditorilor chirografari. Dreptul de gaj general al creditorilor este un drept de natur special, conferit prin lege acestora n temeiul principiului responsabilitii debitorului pentru obligaiile asumate fa de creditor, responsabilitate ce vizeaz ntregul lui patrimoniu. n dreptul roman debitorul rspundea cu propria persoan pentru executarea obligaiei asumate fa de creditor. Dreptul modern a plasat aceast rspundere de la persoan la patrimoniul debitorului, constituit din totalitatea bunurilor sale care au o valoare pecuniar, fie ele mobile sau imobile, bunuri sau drepturi. Obiectul gajului general l constituie ntregul patrimoniu, privit ca universalitate, i nu bunuri individual determinate. Dreptul de gaj general nu se confund cu dreptul de gaj, care este un drept real accesoriu dreptului de crean, asupra unui bun determinat, ce confer titularului su atributele de urmrire i de preferin. Dreptul real de gaj este reglementat expres i special prin dispoziiile art. 1685-1697 C. civ. Denumirea de gaj nvedereaz funcia sa de garanie, ct privete executarea obligaiilor asumate, iar calificativul general arat c, n realitate, nu este vorba de un gaj propriu-zis, ci el desemneaz dreptul creditorului de a urmri oricare dintre bunurile sau valorile ce se afl n patrimoniul debitorului, fr ns ca, n temeiul acestui drept, s-l poat mpiedica pe debitor s-i nstrineze bunurile sau valorile, naintea nceperii urmririi. Dreptul de gaj general nu conduce la deposedarea debitorului de bunurile sale, acesta fiind liber ca, prin actele sale, s mreasc sau s micoreze patrimoniul, obiect al gajului general al creditorilor. Deci, debitorul i pstreaz posesia bunurilor sale, precum i dreptul 22 _________________________________________________________________________

Drepturile creditorului asupra patrimoniului debitorului s le nstrineze sau s dobndeasc altele, cu titlu oneros sau cu titlu gratuit. nstrinarea de ctre debitor a unor bunuri face s se micoreze sau chiar s dispar obiectul gajului general al creditorului chirografar, ducnd chiar la imposibilitatea realizrii creanei n cazul n care debitorul devine insolvabil, ns toate aceste schimbri care au loc n patrimoniu nu afecteaz existena gajului general. Prin urmare, actele pe care le ncheie fr fraud debitorul i care i modific patrimoniul sunt opozabile creditorilor chirografari. Spre deosebire de drepturile reale, acest drept al creditorilor chirografari nu reprezint o garanie suficient, deoarece orice micorare a patrimoniului debitorilor I afecteaz. Potrivit acesteia, creditorul poate urmri oricare dintre bunurile debitorului care se afl, n momentul n care creana sa a devenit exigibil, n patrimoniul acestuia, indiferent dac n momentul naterii obligaiei acel bun nu era intrat n patrimoniul debitorului, dup cum nu va putea urmri un bun care dei n momentul naterii obligaiei era n acel patrimoniu a fost nstrinat pn n momentul urmririi. Altfel spus, data naterii creanei i cuprinsul la acea data al patrimoniului debitorului nu prezint reIevan juridic sub aspectul bunurilor care pot fi urmrite de creditor deoarece el nu poate urmri dect bunurile care se afl n patrimoniul debitorului n momentul urmririi acestora. De asemenea, trebuie precizat i faptul c dreptul de gaj general nu acord creditorilor nici un fel de preferin, astfel c, n msura n care nu au o garanie special (ipotec, gaj), ei vin toi n concurs la urmrirea bunurilor debitorului lor. Gajul general este un gaj comun, aparinnd tuturor creditorilor chirografari, care au cu toii o poziie egal fa de bunurile supuse executrii. n acest sens art. 1719 C. civ. prevede Bunurile unui debitor servesc spre asigurarea comun a creditorilor si, i preul lor se mparte ntre ei proporional cu valoarea creanelor respective, afar de cazul cnd exist ntre creditori cauze legitime de preferin. Ca urmare, n caz de insolvabilitate a debitorului, fiecare dintre creditorii chirografari va suporta o pierdere proporional cu valoarea creanei sale, preul rezultat din lichidarea patrimoniului mprindu-se ntre ei n mod proporional. n temeiul dreptului de gaj general creditorii chirografari pot lua anumite msuri conservatorii n locul debitorului sau pot intenta anumite aciuni n justiie, n vederea asigurrii executrii obligaiei n natur sau prin echivalent, sau aciuni prin care se revoc actele ncheiate n frauda drepturilor lor. Astfel, dreptul de gaj general ofer creditorilor urmtoarele prerogative: a) dreptul de a proceda la executarea silit asupra bunurilor debitorului, n vederea obinerii despgubirilor datorate pentru neexecutarea obligaiei de ctre debitor; n acest caz bunurile debitorului vor fi puse n vnzare, creditorul urmnd a fi satisfcut din preul obinut; b) dreptul de a lua anumite msuri de conservare asupra patrimoniului debitorului; c) dreptul de a promova aciunea oblic (indirect sau subrogatorie), n cazurile n care debitorul nu intenteaz aciuni pentru valorificarea unor drepturi ce-i aparin; d) dreptul de a promova aciunea paulian (revocatorie), n cazurile n care debitorul ncheie acte juridice n frauda creditorilor si chirografari. Dreptul de gaj general al creditorilor se limiteaz numai la grupa de bunuri n legtur cu care s-a nscut dreptul de crean respectiv. Astfel, o persoan fizic poate avea mai multe categorii de bunuri, ca urmare a separaiei de patrimoniu determinat de creditorii succesorali, potrivit art.781 C. civ., ca efect al cstoriei cnd soii au bunuri comune sau bunuri proprii etc. Prile nu pot conveni, printr-o convenie prealabil, ca anumite bunuri s fie sustrase dreptului de gaj sau ca numai anumite bunuri s constituie gajul general al creditorilor.

5.5 TEST DE EVALUARE


1. Opozabilitatea contractului produce efecte: a. ntre prile contractante _________________________________________________________________________ 23

Drepturile creditorului asupra patrimoniului debitorului b. Fa de creditorii chirografari ai prilor contractante c. Fa de succesorii cu titlu particular, cu condiia ca acesta (contractul) s fie anterior transmisiunii i s se fi respectat condiiile de form i de publicitate. 2. n cazul stipulaiei pentru altul: a. Dreptul terului beneficiar se nate direct din contractul ncheiat ntre stipulant i promitent b. Terul beneficiar este obligat prin contractul la care n-a participat c. Dreptul terului beneficiar este irevocabil. 3. Sunt efecte ale simulaiei: a. Contranscrisul nu poate fi opus terilor b. Raporturile dintre pri i succesorii lor universali se vor reglementa dup actul secret c. Raporturile ntre pri i succesorii lor se vor reglementa dup actul aparent. 4. Contractul deghizat: a. Poate fi o donaie, care se prezint sub forma unei vnzri b. Presupune ascunderea persoanei ctre care se face donaia c. Este nul. 5. Pentru invocarea excepiei de neexecutare a contractului, trebuie ndeplinite i condiiile: a. Obligaiile reciproce ale prilor s rezulte din contracte diferite b. Prile s fi convenit c executarea obligaiilor nu este simultan (lipsa de simultaneitate) c. Din partea celuilalt contractant s existe o neexecutare, indiferent ct de puin important, a obligaiei lui.

5.6. LUCRARE DE VERIFICARE Determinai dreptul de gaj general al creditorului chirografar 5.7. RSPUNS LA TESTUL DE EVALUARE
1.a,b,c. 2.a,c. 3.a,b. 4.a 5.-

5.8. BIBLIOGRAFIE
C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu Tratat de drept civil romn, vol. II, Editura All, Bucureti, 1997; 2. Constantin Sttescu, Corneliu Brsan Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1981; 3. Francisk Deak Tratat de drept succesoral, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2002; 4. Ioan Adam Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura All Beck, Bucureti, 2004; 5. Ioan Adam Drept civil. Drepturile reale principale, Editura All Beck, Bucureti, 2005; 6. Florin Ciutacu, Cristian Jora Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Themis Cart, Bucureti, 2003; 7. Paul Mircea Cosmovici Drept civil. Drepturi reale. Obligaii. Legislaie, Editura All, Bucureti, 1996; 8. Paul Mircea Cosmovici Drept civil. Drepturi reale. Obligaii. Codul civil, Editura All Beck, Bucureti, 1998; 9. Constantin Sttescu, Corneliu Brsan Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura All, Bucureti, 1993; 10. Constantin Sttescu, Corneliu Brsan Drept civil. Teoria general a 24 _________________________________________________________________________

Drepturile creditorului asupra patrimoniului debitorului obligaiilor, Editura All Beck, Bucureti, 2000; 11. Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2004; 12. Liviu Pop Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000; 13. Ioan Albu Drept civil. Introducere n studiul obligaiilor, Editura Dacia, ClujNapoca, 1984; 14. Vasile Gionea Curs de drept civil. Proprietatea i alte drepturi reale. Teoria general a obligaiilor. Contracte speciale. Succesiuni, Editura Pro Humanitate, Bucureti, 1998; 15. Tudor R. Popescu Drept civil. Introducere general, Editura Oscar Print, Bucureti, 1994; 16. Tudor Popescu Drept civil. Note de curs, Editura Hyperion, Bucureti, 1991; 17. Paul Mircea Cosmovici Introducere n dreptul civil, Editura All, Bucureti, 1993 18. Mircea N. Costin Marile instituii ale dreptului civil romn. Teoria general a obligaiilor, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1993; 19. Gheorghe Beleiu Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Ediia a-IX-a revzut i adugit de Marian Nicolae i Petric Truc, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2004; 20. Dimitrie Gherasim Buna-credin n raporturile juridice civile, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1981; 21. Emil Poenaru Garaniile reale mobiliare, Editura All Beck, Bucureti, 2004; 22. Maria Banciu Reprezentarea n actele juridice civile, Editura Dacia, ClujNapoca, 1995; 23. Cristina Popa Nistorescu Reprezentarea i mandatul n dreptul privat, Editura All Beck, Bucureti, 2004; 24. P.C. Vlachide Repetiia principiilor de drept civil, vol.I, Editura Europa Nova, Bucureti, 1994; 25. Ovidiu Ungureanu, Alexandru Bacaci, Corneliu Turianu, Clina Jugastru Principii i instituii de drept civil. Curs selectiv pentru licen 2002 2003, Editura Rosetti, Bucureti, 2002; 26. Florin Ciutacu Drept civil. Teoria general a obligaiilor. Culegere de spee, Editura Oscar Print, Bucureti, 1999; 27. Constantin Criu - Tratat de aciuni civile n justiie. Teorie i practic judiciar, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1987; 28. Pavel Perju - Jurispruden civil comentat a naltei Curi de Casaie i Justiie i a altor instane judectoreti, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2007; 29. Manuela Tbra Excepii de fond n procesul civil. Culegere i practic judiciar, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2007;

_________________________________________________________________________

25

Mijloace generale de conservare a patrimoniului debitorului

Unitatea de nvare nr.6

Mijloace de conservare a patrimoniului debitorului


Cuprins MIJLOACE DE CONSERVARE A PATRIMONIULUI DEBITORULUI

Noiuni generale Msuri preventive i de conservare a patrimoniului debitorului Msuri reparatorii 6.1 OBIECTIVE Asimilarea unor cunotine referitoare la mijloacele de conservare a patrimoniului debitorului 6.2 Noiuni generale
Dreptul de gaj general nu confer creditorilor fr garanii reale atributele de urmrire i preferin i nu are ca efect indisponibilizarea bunurilor debitorului. Dei dreptul de gaj general poart asupra ntregului patrimoniu al debitorului, el poate s nu prezinte utilitate practic pentru creditor atunci cnd debitorul este insolvabil. Insolvabilitatea debitorului poate avea cauze diferite: contractarea de noi datorii, urmrirea exercitat de ali creditori, neglijena debitorului n exercitarea unor drepturi i aciuni, ncercarea de dosire a unor bunuri de ctre debitor, reaua -credin etc. Pentru a evita ca la scaden debitorul s apar ca fiind lipsit de elemente active n patrimoniul su, adic s fie insolvabil, legea acord creditorilor chirografari anumite mijloace juridice destinate a asigura conservarea patrimoniului debitorului lor, denumite msuri conservatorii. Prin intermediul acestor mijloace creditorii au posibilitatea de a preveni starea de insolvabilitate a debitorului, asigurndu-i realizarea drepturilor devenite exigibile, sau de a se apra fa de actele frauduloase ori simulate ncheiate de debitor cu tere persoane. Dup scopul i efectul lor, msurile conservatorii sunt de dou feluri, astfel cum sunt clasificate de Liviu Pop: msuri preventive i de conservare a patrimoniului debitorului i msuri reparatorii.

6.3

Msuri preventive i de conservare a patrimoniului debitorului

Creditorul poate lua msuri conservatorii cu privire la patrimoniul debitorului, fr deosebire, dup cum acesta este sau nu insolvabil, deoarece asemenea acte nu pot aduce prejudicii debitorului, care de altfel este liber s exercite sau nu drepturile astfel conservate. Msurile conservatorii pot fi exercitate numai n scopul conservrii patrimoniului debitorului, dar nu i pentru ndeplinirea obligaiilor sale. n cazul n care debitorul nu execut de bunvoie obligaiile sale, creditorul poate recurge la fora de constrngere a statului, inclusiv prin procedura executrii silite. Msurile care au drept scop conservarea patrimoniului debitorului, puse de lege la dispoziia creditorilor chirografari, sunt: 26 _________________________________________________________________________

Mijloace generale de conservare a patrimoniului debitorului Cererea de a se pune sechestru asigurtor pe anumite bunuri ale debitorului, pentru a se prentmpina distrugerea, pierderea, ascunderea acestora. Sechestrul asigurtor are ca efect indisponibilizarea acelor bunuri; Msurile asigurtorii sunt: a) sechestrul judiciar asupra unui bun n legtur cu care are loc judecata, care se ncuviineaz de ctre instan la cererea celui interesat, asupra bunului ce formeaz obiectul litigiului; b) sechestrul asigurtor, const n indisponibilizarea bunurilor mobile sau imobile ale debitorului, care se afl la el sau la un ter, bunuri care urmeaz s fie vndute silit pentru realizarea creanei creditorului, dac debitorul nu-i execut obligaia de bunvoie; n practica judiciar s-a statuat c sechestrul judiciar, ca i sechestrul asigurtor, constituie mijloace procesuale puse la ndemna creditorilor pentru a putea mpiedica nstrinarea sau degradarea, n timpul judecii, a averii debitorului sau a bunului urmrit prin proces, asigurnd astfel executarea hotrrii viitoare. Din cuprinsul prevederilor nscrise n art. 596 C. proc. civ. i art. 1632 C. civ., rezult c, pentru ncuviinarea sechestrului judiciar se cere s existe un proces cu privire la proprietatea sau posesia unuilucru mobil sau imobil, ori la administrarea sau la folosinta unui lucru comun. n caz contrar, o asemenea m sur nu poate fi dispus. c) poprirea asigurtorie, const n indisponibilizarea sumelor de bani sau titlurilor de credit pe care debitorul le are de primit de la un ter debitor al su, pentru ca ulterior, dup obinerea titlului executor, creditorul s-i realizeze creana din aceast sum. Cererea de efectuare a inscripiei sau transcripiei imobiliare ori de nscriere n cartea funciar a dreptului de proprietate sau a unui alt drept real dobndit de debitor asupra unui bun imobil, cnd debitorul refuz sau neglijaz s fac cerere n acest sens; Dreptul creditorilor de a interveni n procesele debitorilor cu privire la bunuri din patrimoniul su i n procesele de sistare a coproprietii i de ieire din indiviziune n care debitorul este parte, pentru a-i apra interesele ca nu cumva mpreala s se fac cu viclenie n vtmarea drepturilor lor (art.785 C.civ.); Dreptul creditorilor de a cere separaia de patrimoniu, la moartea debitorului, pentru a se opri confuziunea ntre patrimoniul defunctului i patrimoniile seccesorilor (art.781-782, 784 i 1743 C. civ.). Se urmrete mpiedicarea creditorilor personali ai motenitorilor acestui debitor s vin i s discute bunurile lui, pentru a le urmri i pentru a-i ncasa creanele din valoarea acelor bunuri, n concuren cu ei; Punerea de pecei pe bunurile debitorului i inventarierea lor, la moartea acestuia, evitndu-se astfel sustragerea sau dosirea lor de ctre motenitori; Dreptul creditorilor de a interveni pentru conservarea dreptului lor n caz de ncetare a uzufructului pentru abuz de folosin, din partea uzufructuarului, n condiiile artate la ncetarea uzufructului pentru abuz de folosin (art.558 C.civ); Dreptul creditorului de a introduce aciunea oblic prin care, substituindu-se debitorului, exercit drepturile i aciunile pe care acesta refuz sau neglijeaz s le exercite, aducnd astfel valori n patrimoniul debitorului.

6.4 Msuri reparatorii


Msurile reparatorii constau n aciunile pe care le poate exercita creditorul pentru a se apra de actele frauduloase ori simulate ncheiate de debitor, n principal, pentru a-i vtma interesele. Literatura evoc n acest sens: Dreptul creditorului de a introduce aciunea paulian prin care creditorul cere desfiinarea judiciar a actelor de nstrinare frauduloase, ncheiate de debitor; Dreptul creditorului de a introduce aciunea n declararea simulaiei, prin care _________________________________________________________________________ 27

Mijloace generale de conservare a patrimoniului debitorului creditorul solicit nlturarea unui act aparent, ncheiat de debitor, care i este defavorabil, dovedind c n realitate s-a ncheiat un act juridic secret ntre debitorul su i ter. Creditorul exercit aceast aciune numai atunci cnd actul secret i este favorabil, n sensul c prin el s-a conservat patrimoniul debitorului i, n ultim instan, gajul su general. Pentru a se putea intenta aceast aciune creditorul trebuie s fac dovada unui interes serios i legitim, nefiind necesar i proba insolvabilitii debitorului. Pe lng aceste msuri, pentru ndeplinirea obligaiei debitorului, cnd acesta nu le execut de bunvoie, creditorul are la dispoziie executarea silit. Executarea silit este procedura reglementat de lege prin intermediul cruia titularul unui drept subiectiv, recunoscut printr-un titlu executoriu, constrnge, cu ajutorul organelor de stat competente, pe cel care nesocotise dreptul respectiv, s aduc la ndeplinire prestaia specificat n titlu, asigurndu-se astfel respectarea dreptului iniial nclcat i, totodat, restabilirea ordinii de drept. n principiu executarea silit se face n natur, deoarece numai n acest fel creditorul primete exact prestaia care va duce la satisfacerea dreptului su de crean. n acest caz se face o plat silit, deoarece nu se execut de bunvoie. Numai n situaia n care executarea n natur nu mai este posibil se trece la executarea ei prin echivalent, prin acordarea de despgubiri creditorului, pentru prejudiciul cauzat ca urmare a neexecutrii n natur a obligaiei asumate. Conform art. 1718 C. civ., debitorii sunt inui s-i ndeplineasc obligaiile cu toate bunurile mobile i imobile, prezente sau viitoare. Prin urmare, creditorilor le este asigurat realizarea creanelor nu numai cu bunurile existente n patrimoniul debitorului n momentul executrii silite, ci i cu cele care, n viitor, vor intra n patrimoniul lor, iar aceasta n cadrul dreptului de gaj general pe care creditorii chirografari l au asupra patrimoniului debitorului. n practica judiciar s-a decis c aceste principii i au aplicare deplin i n cazul executrii silite prin poprire, cu att mai mult n cazul popririi asupra conturilor bancare unde operiunile viitoare de intrare-ieire a sumelor pot avea loc foarte rapid, fr a putea fi corelate cu pronunarea i rmnerea definitiv a unei hotrri de validare a popririi. Aa fiind, n mod corect instanele de fond i apel au reinut ntr-o cauz c, din moment ce debitoarea deine un cont la terul poprit, chiar fr disponibil bnesc n momentul de fa, trebuie s se valideze poprirea nfiinat pentru ca eventualele intrri de sume n cont s poat fi puse la dispoziia creditoarei. Desigur c, prin validarea popririi asupra unui cont, lipsit momentan de disponibiliti, nu nseamn c banca (ter poprit) ar fi inut s plteasc creditorului vreo sum de bani din fondurile proprii i nici c banca ar putea rspunde dac debitorul tranzacioneaz cu creditorul sau dac debitorul i va nchide contul i, eventual, i va deschide cont la alt banc. Executarea silit nu poate fi cerut obligaiilor care presupun o participare strict personal din partea debitorului, cum este cazul obligaiilor intuituu personae, la care se aplic principiul nemo potest cogi ad factum (nimeni nu poate fi silit s execute un fapt strict personal), deoarece aceasta ar constitui o restrngere a libertii sale personale. Obligaiile intuituu personae nu pot fi executate n natur de ctre o alt persoan, pe cheltuiala debitorului. Ele pot fi executate numai prin echivalent. Cu toate acestea un creditor chirografar nu va putea niciodat s se substituie debitorului su i s-i administreze patrimoniul su sau s-l oblige s-l administreze n alt mod.

6.5. TEST DE EVALUARE


1. Invocarea excepiei de neexecutare a contractului: a. Presupune existena unui contract sinalagmatic b. Este admisibil i n cazul contractelor unilaterale 28 _________________________________________________________________________

Mijloace generale de conservare a patrimoniului debitorului 2. c. Este admisibil i n cazul contractelor sinalagmatice imperfecte. Riscul contractual este suportat: a. De creditorul obligaiei imposibil de executat b. De proprietarul lucrului, n cazul contractelor translative de proprietate c. De regul, de debitorul obligaiei imposibil de executat. n cazul transferului proprietii unui bun afectat de o condiie, iar bunul piere pendente conditione, riscul contractului va fi suportat: a. De cumprtor, fr a putea cere o schimbare de pre b. De ctre proprietarul pur i simplu c. De ctre acea parte care are calitatea de proprietar sub condiie rezolutorie. Rspunderea civil poate fi: a. Delictual b. Disciplinar c. Contractual d. Extracontractual. Deosebiri ntre rspunderea delictual i contractual sunt: a. n cazul rspunderii delictuale, obligaia este ilegal, iar n cazul rspunderii contractuale, obligaia nclcat rezult dintr-o nelegere precontractual b. n cazul n care contractul a fost declarat nul, rspunderea n legtur cu acest contract este delictual c. Terele persoane invoc rspunderea contractual pentru a-i acoperi prejudiciile produse ca urmare a neexecutrii contractului (de ctre una dintre prile contractante). Capacitatea celui responsabil: a. In cazul rspunderii civile contractule este capacitatea restrns i deplin de exerciiu b. n cazul rspunderii civile delictuale, este capacitatea delictual, fiind necesar ca persoana s fi acionat cu discernmnt, indiferent de vrst c. n cazul rspunderii delictuale, are n vedere prezumia de discernmnt pentru persoanele care au mplinit 18 ani, iar cele sub aceast vrst rspund dac se face dovada discernmntului.

3.

4.

5.

6.

6.6. LUCRARE DE VERIFICARE Precizai care sunt mijloacele de conservare a patrimoniului debitorului 6.7. RSPUNS LA TESTUL DE EVALUARE
1. a,c 2.b,c 3.c 4. a,c 5.b 6.b

6.8. BIBLIOGRAFIE
1. Albu, I Drept civil. Introducere in studiul obligatiilor, Cluj-Napoca, Ed.Dacia, 1984 Hamangiu C, Rosetti-Balanescu, Baicoianu Al. Tratat de drept civil roman, vol.II, Ed.Nationala S.Ciornei, Bucuresti, 1929. 2. Statescu C., Birsan C. Drept civil.Teoria general a obligatiilor, Bucuresti, Ed.All, 1993. 3. Hanga Vl. Drept privat roman, Bucuresti, Ed. Didactica si pedagogica, 1977. 4. Alexandresco D. Drept civil roman, vol.V, Iasi, Tipografia Nationala, 1898. 5. Pop L. Drept civil. Teoria generala a obligatiilor, Ed.Chemarea, Iasi, 1996 6. Adam I. Drept civil. Drepturile reale, Bucuresti, Ed.All Beck, 2002. 7. Tandogan H. Notions preliminaires a la theorie generale des obligationes, Librairie de l Universite Gerog, Geneve, 1972. 8. Sanilevici R. Drept civil. Teoria generala a olbigatiilor, Universitatea Iasi, 1976. 9. Adam I. Drept civil. Toeria generala a obligatiilor. Ed.Europa Nova, Lugoj, 2002.

_________________________________________________________________________

29

Aciunea oblic

Unitatea de nvare nr.7

Aciunea oblic
Cuprins ACIUNEA OBLIC

Noiune Domeniu de aplicare Reprezentarea Condiiile exercitrii aciunii oblice Efectele aciunii oblice

7.1 OBIECTIVE Asimilarea unor cunotine detaliate referitoare la aciunea oblic

7.2 Noiune
Un creditor chirografar, n situaia n care debitorul nu i-ar executa obligaia de bunvoie, va putea solicita executarea silit (prin scoaterea la vnzare a bunurilor debitorului), luarea unor msuri conservatorii ori s recurg la aciuea oblic sau paulian. Este posibil ca un debitor s devin insolvabil sau s-i micoreze elementele active ale patrimoniului su n cazul n care din neglijen, din nepsare sau din nepricepere, ori cu rea-credin nu-i exercit anumite drepturi pe care le are mpotriva unor tere persoane. Astfel, n cadrul realizrii creanei, sunt situaii n care creditorii constat c debitorul (n special cel care datoreaz creane mai mari), tiindu-se urmrit permanent sau periodic pentru a se stabili dac nu cumva a dobndit bunuri urmribile, nu mai are interesul s dobndeasc asemenea bunuri. Debitorul evit s acioneze n vederea realizrii unui drept ce-i aparine, tiind c patrimoniul lui este n ntregime absorbit de datoriile sale i c datorit acestei mprejurri valorificarea acelui drept le-ar profita n exclusivitate creditorilor. De exemplu, debitorul care este victim a unui fapt ilicit pgubitor svrit de un ter nu promoveaz aciunea n responsabilitate civil delictual n ideea c prin realizarea dreptului su la despgubire nu dobndete vreun avantaj material, deoarece suma obinut de la terul fptuitor va fi urmrit de ctre creditorii lui, sau ghidat de aceeai raiune, el neglijeaz s exercite o aciune susceptibil de a-i nlesni readucerea n propriul patrimoniu a unui lucru ce-i aparine, dar care se afl n posesia nelegitim a altei persoane. n aceast situaie, legea confer creditorului chirografar dreptul de a exercita el aciunile, n numele debitorului su. Sediul legal al materiei aciunii oblice l constituie art. 974 C. civ., potrivit cruia creditorii pot exercita toate drepturile i aciunile debitorului lor, afar de acelea care i sunt exclusiv personale. Aciunea oblic a fost definit, astfel, n literatura de specialitate, ca fiind mijlocul juridic prin care creditorul exercit drepturile i aciunile debitorului su atunci cnd acesta refuz sau neglijeaz s le exercite. 30 _________________________________________________________________________

Aciunea oblic Aciunea oblic servete creditorului chirografar ca instrument de valorificare a unui drept ce aparine debitorului su. Aciunea oblic mai este denumit aciune subrogatorie sau indirect, deoarece este exercitat de creditor n locul debitorului, avnd acelai rezultat ca i cum ar fi fost exercitat de ctre debitor. Dei dreptul subiectiv aparine debitorului, el este valorificat de creditor, n numele debitorului, cu alte cuvinte, creditorul acioneaz nomine debitors i nu jure proprio. Instanele au decis constant c, pe calea aciunii oblice, creditorul poate exercita aciunile debitorului cnd acesta refuz s le exercite singur. Aciunea oblic constituie un mijloc preventiv de aprare mpotriva insolvabilitii debitorului, scopul su fiind conservarea patrimoniului debitorului pasiv. Aceast aciune are n vedere numai volorificarea drepturilor ce se afl n patrimoniul debitorului aflate n pericol de a se pierde din cauza pasivitii sale. Dreptul la aciunea oblic aparine oricrui creditor, exercitarea lui avnd un caracter individual, dei efectele aciunii se rsfrng asupra tuturor creditorilor. Cu toate acestea, la aciunea oblic recurg, de regul, numai creditorii chirografari ale cror creane nu sunt nsoite de nici o garanie real sau personal. Creditorii exercit aciunea oblic n temeiul dreptului lor de gaj general asupra patrimoniului debitorului. Astfel, ei nu exercit aceast aciune n nume propriu, ci n calitate de avnzi-cauz. Totui, atunci cnd uzeaz de aciunea subrogatorie, creditorii lucreaz att n numele debitorului, ct i n numele lor prorpiu. Calitatea procesual pasiv o are tera persoan mpotriva creia trebuia introdus aciunea de ctre debitor, precum i debitorul n numele cruia se pornete aciunea, spre a-i fi opozabil hotrrea. Aciunea oblic trebuie privit nu ca o aciune dat creditorului, ci ca o modalitate de manifestare a oricrei aciuni aparinnd debitorului n situaia n care este exercitat n numele acestuia de ctre creditor. Propriu-zis, nu aciunea este oblic, ci modul n care ea este exercitat, deoarece presupune substituirea debitorului prin creditorul su.

7.3

Domeniul de aplicare

Potrivt art. 974 C. civ., pe calea aciunii oblice, creditorii pot exercita, de regul, toate drepturile i aciunile debitorului lor, cu excepia celor care i sunt exclusiv personale acestuia. Pentru a putea stabili, ns, care este domeniul de aplicare al aciunii oblice trebuie s se in cont de urmtoarele considerente: Creditorul chirografar va putea exercita numai aciunile privind drepturile al cror titular este debitorul, deci care se afl n patrimoniul acestuia i care, datorit pasivitii debitorului, sunt n pericol de a se pierde, spre exemplu pe cale de a fi prescrise. Esenial este ca debitorul s fie titularul drepturilor i aciunilor exercitate de creditor, drepturi existente n patrimoniul debitorului, dar neexercitate de el. Astfel, spre exemplu, pe calea aciunii oblice creditorii chirografari vor putea introduce: aciunea n revendicare mpotriva unui ter care este pe cale de a uzucapa; aciunea n revendicarea oricrui bun mobil sau imobil, proprietatea debitorului, existent n posesia unui ter; aciunea n executarea sau rezoluiunea unui contract de ntreinere; aciunea n petiie de ereditate; aciunea n anularea unei liberaliti (donaii sau legat); aciunea n anularea unei convenii; aciunea n repararea unui prejudiciu cauzat debitorului de ctre o alt persoan printr-o fapt ilicit; aciunea n rezoluiune pentru neplata preului; aciunea pentru anularea unui testament pentru vicii de form, incapacitate etc. n practica judiciar s-a statuat c, un creditor poate exercita, prin intermediul _________________________________________________________________________ 31

Aciunea oblic aciunii oblice, cile ordinare i extraordinare de atac mpotriva unei hotrri judectoreti, pe care debitorul neglijeaz s le exercite, cu efectul prejudicierii creditorului. Un creditor chirografar va uza de orice cale de atac, prin intermediul aciunii oblice, deoarece exercitarea unui asemenea drept nu presupune o apreciere subiectiv din partea debitorului. Este posibil ca, tocmai pentru a-i menine sau agrava insolvabilitatea, debitorul s refuze s exercite cile legale de atac, cu grave consecine pentru creditor. Aadar, pentru a fi admis aciunea oblic este necesar ca drepturile debitorului, pe care creditorul nelege s le exercite, s poat fi valorificate prin aciune n justiie, iar ele s fie n pericol de a se pierde din cauza pasivitii debitorului. n literatura juridic, s-a considerat c un creditor, pe calea aciunii oblice, poate recurge i la procedura executrii silite, n cazul n care debitorul ar refuza folosirea cilor de execuie, deoarece aceast aciune ar fi iluzorie dac creditorul ar putea numai s intenteze aciunea n justiie pentru valorificarea unui drept al debitorului, fr s poat aciona pentru executarea hotrrii pe care ar obine-o. Creditorul chirografar nu se poate substitui debitorului n administrarea patrimoniului acestuia. Prin urmare, debitorul este liber s efectueze orice act juridic, s dispun de bunurile sale, s-i asume noi datorii sau s obin noi drepturi. Dac i s-ar interzice acest lucru, s-ar rpi debitorului libertatea de a aciona, punndu-l ntr-o situaie asemntoare cu aceea a incapabilului. n doctrina francez s-a apreciat c nu este permis creditorului s se substituie debitorului n administrarea patrimoniului acestuia, pentru c acest lucru ar reprezenta o nclcare grav a libertii naturale a omului, plasndu-l sub tutela unei alte persoane. Creditorului nu-i este ngduit s efectueze nici acte de administrare i nici acte de dispoziie n locul debitorului. Debitorul este singurul n msur s ncheie acte de administrare (de pild, nchirierea unui imobil) i de dispoziie (cum ar fi vnzarea sau schimbul) cu privire la bunurile i drepturile sale. Astfel, spre exemplu, creditorul nu se poate prevala de aciunea oblic pentru a-l obliga pe debitor s nchirieze unui ter spaiul locativ disponibil. n schimb, dac debitorul a nchiriat acel spaiu, din proprie iniiativ, i neglijeaz sa ncaseze chiria, creditorul poate, pe calea aciunii oblice, s o pretind, n numele debitorului. Creditorul chirografar nu poate exercita acele aciuni care au un caracter exclusiv personal, indiferent dac prin ele se apr drepturi personale nepatrimoniale sau se protejeaz unele drepturi patrimoniale. n aceast categorie sunt cuprinse: a) aciunile prin care se apr drepturile personale nepatrimoniale, precum: aciunile de stare civil, stabilirea filiaiei, drepturile printeti. Sunt acele aciuni ce se refer la starea persoanelor. ntr-adevr, aceste aciuni nu se raporteaz Ia patrimoniu; ele nu au drept obiect o valoare pecuniar care ar putea face parte din gajul creditorilor. Ele intereseaz numai persoana, aa nct nu exist motiv de a permite creditorilor s le exercite. Se pune problema dac aciunea n anulare pe motiv de incapacitate poate fi exercitat de ctre creditor sau nu. innd seama de faptul c o atare aciune nu are caracter strict personal, ea va putea fi exercitat i de ctre creditor, n numele debitorului su, atunci cnd condiiile prescrise de lege pentru promovarea aciunii oblice sunt ntrunite. n practica judectoreasc s-a decis n acest sens c domeniul aciunii oblice cuprinde i aducerea la ndeplinire a obligaiilor izvorte dintr-un antecontract. Astfel, dei antecontractul prin care se convine asupra vnzrii unui imobil nu are valoarea unui act de vnzare-cumprare, dar genereaz pentru pri ndatorirea de a ndeplini toate operaiile legate de ncheierea lui, printre care i obligaia de a preda act apt de 32 _________________________________________________________________________

Aciunea oblic ntabulare, ceea ce implic ori de cte ori imobilul este bun indiviz i obligaia de a cere ieirea din indiviziune, a crei nendeplinire deschide creditorului dreptul de a aciona n locul debitorului su pentru a cere partajul. n fundamentarea acestei soluii, instana respectiv reinea c aciunea de ieire din indiviziune nu este o aciune exclusiv personal a debitorului, deoarece prin drepturi cu caracter exclusiv personal se neleg acele drepturi a cror exercitare implic o apreciere subiectiv din partea titularului lor, ceea ce nu e cazul cu aciunea de partaj, ce aparine deopotriv tuturor coindivizarilor, nici unul dintre ei neputndu-se opune unei asemenea aciuni. De altfel, aceast instan concluziona c admisibilitatea unei atare aciuni rezult i din dispoziiile art. 22 i 24 ale Legii nr. 115/1938, potrivit crora cel ce s-a obligat s strmute sau s constituie n folosul altuia un drept real asupra unui imobil este dator s-i predea nscrisurile trebuitoare pentru nscrierea acelui drept, iar dac nu i le pred, partea va putea cere instanei judectoreti s dispun nscrierea. Tot asupra aciunii de partaj Tribunalul Municipiului Bucureti aprecia ntr-o spe c, aceast aciune poate fi exercitat de creditor, deoarece nu are caracter personal, este imprescriptibil i deci poate fi promovat oricnd. b) aciunile cu caracter patrimonial, care implic o apreciere subiectiv din partea titularului lor, care au la baz raiuni de ordin moral, cum sunt: aciunea n revocarea unei donaii pentru ingratitudine, revocarea unei donaii ntre soi, acceptarea unei donaii, renunarea la o succesiune etc. c) aciunile care privesc drepturi patrimoniale incesibile (neurmribile), cum ar fi de exemplu: dreptul la pensia de ntreinere, dreptul de uz, dreptul de abitaie etc., deoarece aciiunea oblic este inutil. Deoarece creana creditorului ntreinerii reprezint unul din drepturile legate de persoan i, astfel, este sustras, prin voina legiuitorului, dreptului de gaj general al creditorilor, dreptul de ntreinere este incesibil i insesizabil i nu poate fi exercitat pe calea aciunii oblice. n literatura juridic s-a susinut c pensia de ntreinere nu poate fi urmrit pe calea aciunii oblice, ntruct aceast aciune nu poate fi exercitat n cadrul drepturilor care au obiect neurmribil. Imposibilitatea urmririi pensiei de ntreinere pe calea aciunii oblice s-a motivat i prin aceea c obligaia de ntreinere, avndu-i baza n ceea ce este specific raporturilor dintre persoanele ntre care exist, nu poate fi invocat de ctre teri, aa nct acetia nu au deschis calea aciunii oblice, n cazul n care debitorul ar neglija si exercite dreptul, iar, pe de alt parte, c prestaiile corespunztoare obligaiei de ntreinere nu pot fi cerute pe calea aciunii oblice i pentru faptul c ar fi sustrase de la destinaia lor. De asemenea, i n literatura juridic francez s-a artat c, dei au caracter patrimonial, aciunile care au ca obiect bunuri insesizabile, cum sunt pensiile sau rentele, nu pot fi exercitate de ctre creditori pe calea aciunii oblice, deoarece, dac aceste bunuri sunt n patrimoniu, ele nu sunt totui n gajul creditorilor, i, prin urmare, nu prezint nici un interes de a le exercita. n principiu, pensia de ntreinere nu poate fi urmrit de creditori pe calea aciunii oblice, dar aceast problem implic anumite nuanri. Astfel, este posibil ca un debitor s refuze s cear reducerea cuantumului pensiei de ntreinere sau chiar sistarea plii ei, cu consecina meninerii sau agravrii insolvabilitii. n acest caz creditorii vor putea introduce aciune n justiie... deoarece ei au un interes justificat i legitim de a aciona n acest mod, n numele debitorului lor. ntr-adevr, creditorul va putea dovedi c mprejurrile care au impus stabilirea pensiei de ntreinere s-au schimbat, nemaifiind justificat plata ei. De altfel, n acest caz, creditorul nu urmrete propriu-zis pensia de ntreinere, ci determin ncetarea _________________________________________________________________________ 33

Aciunea oblic neglijenei culpabile a debitorului su. Cu privire la admisibilitatea aciunii oblice n cazul unui drept de uz, precizm c acesta este un drept real care permite titularului s posede, s foloseasc bunul, obiect al dreptului de uz i s-i culeag fructele numai pentru nevoile familiei sale. Fructele bunului, obiect al dreptului de uz, nu vor putea fi urmrite de creditorii uzuarului, tocmai datorit destinaiei lor. n ceea ce privete dreptul de abitaie, este definit n doctrin ca fiind un drept real imobiliar, care are ca obiect o cas de locuit i care permite titularului su s posede i s foloseasc imobilul proprietatea altei persoane n scopul satisfacerii nevoilor sale de locuit i ale familiei sale. Titularul su poate fi doar o persoan fizic; dreptul are caracter personal, putnd fi exercitat numai n beneficiul titularului su i al familiei sale. Dreptul la aciunea oblic poate fi exercitat de creditor chiar i atunci cnd are o alt cale mai lesnicioas pentru realizarea creanei, ca de exemplu, poprirea sumelor datorate debitorului de ctre ali debitori ai si. Toate celelalte aciuni patrimoniale, care privesc drepturi existente n patrimoniul debitorului, pot fi exercitate de creditori pe calea aciunii oblice, n numele debitorului lor.

7.4 Reprezentarea
De regul, fiecare act juridic este destinat s produc efecte pe seama persoanelor care au luat parte la ncheierea lui i care sunt pri. Toate celelalte persoane care n-au participat la ncheierea actului sunt teri fa de actul respectiv care, neavnd nici o legtur cu ei, nu va produce nici un efect pe seama lor. Fa de teri actele juridice sunt res inter alios acta, i ca atare, aliis neque nocere, neque prodesse potest, neputnd nici s vatme, nici s profite altor persoane. Anumite consideraii de ordin practic i juridic au impus ns, cu necesitate, admiterea interveniei unei alte persoane la svrirea actelor juridice, astfel nct, prin declaraia de voin a acesteia, s se produc efecte pe seama persoanei pentru care lucreaz. Mijlocul care slujete realizrii acestui scop este reprezentarea, adic svrirea de ctre o persoan, numit reprezentant, n numele i pe seama altei persoane, numit reprezentat, a unui act juridic ale crui efecte se produc direct n persoana i patrimoniul acesteia din urm n materie obligaional termenul de reprezentare este folosit n legtur cu creditorii care reprezint pe debitorii lor (art. 974 i 1038 C. civ.) sau n legtur cu debitorul solidar care reprezint pe ceilali codebitori n toate actele care pot avea efect stingerea sau mpuinarea obligaiei (art. 1056 C. civ.). Efectul esenial fa de reprezentat este c actul ncheiat prin reprezentare i produce direct toate consecinele active i pasive n persoana i patrimoniul reprezentatului, n principiu, ca i cnd acesta ar fi svrit personal actul respectiv. Reprezentatul devine proprietar, creditor ori debitor n raporturile juridice stabilite de reprezentant, din momentul ncheierii actului, chiar dac actul a fost abia mai trziu ratificat i, deci abia atunci a fost nlturat i neregularitatea iniial a reprezentrii. Reprezentatul nu poate s divizeze efectele pentru a le invoca pe acelea care-i sunt avantajoase i a respinge obligaiile i riscurile corelative. El rspunde personal fa de terul contractant. Reprezentantul, nefiind parte n actul juridic, el nu devine personal nici creditor, nici debitor, fa de terul contractant i nu poate nici s-i pretind acestuia executarea contractului, afar de cazul cnd ar avea o mputernicire special n acest sens din partea reprezentatului. De asemenea, nici terul contractant nu se poate ndrepta mpotriva reprezentantului cu vreo aciune izvort din act, afar de cazul cnd acesta i-ar fi asumat o obligaie personal 34 _________________________________________________________________________

Aciunea oblic alturi de reprezentat. El rspunde ns personal pentru faptele cauzatoare de prejudicii svrite cu prilejul activitii desfurate n calitate de reprezentant. Terul contractant, parte n actul ncheiat prin reprezentare, stabilete raporturi juridice directe numai cu reprezentantul. El se oblig numai fa de acesta i tot astfel numai lui poate s-i pretind drepturile rezultate din act. Aciunea creditorului chirografar exercitat n numele i pe contul debitorului este o veritabil operaiune de reprezentare n care creditorul este reprezentantul, iar debitorul reprezentatul, n persoana cruia se vor produce toate efectele aciunii oblice. Aciunea oblic se aseamn att cu mandatul, ct i cu gestiunea de afaceri, ns ntre acestea exist i deosebiri. Prin comparaie cu mandatul, att creditorul chirografar ct i mandatarul acioneaz n numele i pe seama mandantului, respectiv debitorului, dar, n timp ce mandatarul poate ncheia orice acte juridice pentru mandant, creditorul chirografar (reclamant n aciunea oblic) poate exercita numai drepturi i aciuni n justiie menite s micoreze insolvabilitatea debitorului. Dac n mandat mandatarul acioneaz n baza unei mputerniciri din partea mandantului, creditorul chirografar acioneaz n temeiul dreptului lui de gaj general acordat de lege; el acioneaz din proprie iniiativ, fr nici o ncuviinare din partea debitorului. La fel ca i mandatarul, creditorul chirografar nu va putea exercita drepturile strict personale, care aparin exclusiv mandantului, respectiv debitorului, dar n timp ce mandatarul poate ndeplini mandatul su fr a avea un interes personal (mandatul n principiu este gratuit), creditorul chirografar trebuie s dovedeasc un interes serios i legitim. Mandatul nceteaz de plin drept la moartea mandantului, n timp ce aciunea oblic continu s fie exercitat i dup moartea debitorului, n acelai scop n care a fost pornit, spre a evita micorarea patrimoniului obiect al gajului general al creditorului , pn n momentul prelurii ei spre exercitare de ctre motenitorii debitorului. Mnadatarul rspunde numai pentru dol n mandatul gratuit, iar n cel oneros i pentru culp, n timp ce creditorul chirografar, n concepia unor autori, rspunde n aciunea oblic numai pentru abuz de drept. Astfel, aciunea oblic, dei prezint o serie de deosebiri fa de mandatul cu reprezentare, totui include n funciunea ei raporturi de reprezentare fa de debitor, dar, spre deosebire de reprezentarea de la mandatul convenional, al crui izvor este contractul, izvorul reprezentrii din aciunea oblic este legea (art. 974 C. civ), ceea ce a dus la ncadrarea acestei reprezentri ntre formele reprezentrii legal.

7.5 Condiiile exercitrii aciunii oblice


Astfel, condiiile necesare, pentru ca creditorul s poat exercita aciunea oblic, sunt: Debitorul s fie inactiv Este considerat inactiv acel debitor care neglijeaz sau refuz s-i exercite anumite drepturi patrimoniale, micornd prin aceasta gajul general al creditorilor si. De asemenea, el trebuie s fie insolvabil, deoarece numai n asemenea cazuri exist interesul interveniei creditorului prin aciunea oblic. Atunci cnd debitorul i exercit el nsui drepturile i aciunile, creditorul su nu este ndreptit s le exercite pe calea aciunii oblice. n aceste cazuri, creditorul are numai posibilitatea de a interveni pe cale principal sau accesorie n proces, alturi de debitor. Numai starea de pasivitate a debitorului poate ndrepti hotrrea creditorului de a aciona n numele su. Astfel, n eventualitatea n care debitorul i schimb atitudinea, ca urmare a demersului n justiie fcut de creditor, n sensul c preia aciunea promovat de acesta, devenind titularul aciunii, continuarea exercitrii aciunii _________________________________________________________________________ 35

Aciunea oblic oblice nu mai are nici o justificare. n aceast situaie, creditorului i rmne doar posibilitatea de a rmne n proces, alturi de debitor, n vederea ocrotirii propriilor sale interese. n practica judiciar s-a decis c pot fi exercitate drepturile din patrimoniul debitorului cnd sunt n pericol de a se pierde din cauza pasivitii debitorului. ntruct art. 974 C. civ. nu distinge, rezult c dreptul creditorului de a exercita aciunea oblic exist independent de forma culpei debitorului (intenie direct ori indirect, uurina, neglijena) sau de gradele acesteia (culpa lata, culpa levissima). Mai mult chiar, dreptul creditorului fiineaz chiar n afara oricrei culpe a debitorului (de pild, n cazul bolii lui grave), de vreme ce Codul nu condiioneaz aciunea oblic de vinovia debitorului. Creana creditorului s fie cert, lichid i exigibil Creana pe care o are creditorul trebuie s fie cert, adic ferm; existena ei s nu dea natere la discuii, s fie nendoielnic. Cnd creana este doar eventual creditorul nu are acces la aciunea oblic, deoarece starea de pasivitate a debitorului nu poate avea repercursiuni negative asupra unor drepturi i interese nc neintrate n actualitate i asupra crora nici nu exist certitudine c vor deveni actuale n viitor. De asemenea, creana creditorului trebuie s fie lichid, adic s aib cuantumul determinat; valoarea ei s fie cunoscut. Totodat, creana este necesar s fie exigibil, adic s fi ajuns la scaden; s se poat executa (s nu fie suspendat printr-un termen sau condiie). Asupra necesitii exigibilitii creanei nu exist un punct de vedere unanim n literatura de specialitate. Unii autori susin c aciunea oblic nu este o msur de executare i, prin urmare, creana nu este necesar s fie exigibil, ea avnd doar rolul de a mpiedica pierderea unei valori patrimoniale, fr a conduce la urmrirea i executarea acelei valori. Condiia exigibilitii creanei ar fi necesar numai dac aciunea oblic ar fi un mijioc de executare. n consecin, creditorul ar putea exercita aciunea oblic, chiar cnd creana sa ar fi suspendat printr-un termen sau printro condiie. Marea majoritate a autorilor, crora ne alturm, susin c aciunea oblic este mai mult dect un mijloc de conservare, ea este un act care pregtete executarea i ca atare creana trebuie s fie exigibil. n schimb nu este necesar s existe i un titlu executoriu, deoarece aciunea oblic nu este un mijloc propriu-zis de executare, ci un act preliminar al executrii silite. i n practica judiciar instana suprem face referire expres la faptul c exercitarea aciunii oblice este condiionat... de existena unei creane certe, lichide i exigibile. Creditorul trebuie s dovedeasc c are o crean exigibil, care poate fi executat, la nevoie, silit. Creana nefiind exigibil, nseamn c el nu este narmat cu un titlu executor valabil care s-i legitimeze calitatea de creditor i s se poat subroga n drepturile debitorului. Creana este necesar s fie exigibil pentru c aciunea oblic, dei nu reprezint un act de executare, ea pregtete aceast executare, iar raiunea ei este de a da posibilitatea creditorului s-i satisfac creana la termenul prevzut n contract i nu mai nainte de mplinirea acestuia, mai ales c n aceast situaie termenul este n favoarea debitorului. Desigur c, n situaia n care debitorul este insolvabil sau micoreaz siguranele date creditorului, acesta din urm poate s solicite n temeiul art. 1025 C. civ. decderea debitorului din beneficiul termenului. n situaia n care termenul este prevzut exclusiv n favoarea creditorului, 36 _________________________________________________________________________

Aciunea oblic acesta poate oricnd s introduc aciunea paulian, nepunndu-se problema exigibilitii sau neexigibilitii creanei. Creditorul trebuie s aib un interes serios i legitim Creditorul trebuie s aib un interes serios i legitim pentru a exercita aciunea n numele debitorului su. Aceast condiie constituie un reflex al unei reguli generale de procedur potrivit creia orice aciune n justiie poate fi exercitat numai de ctre acela care justific un interes. Exist interes al creditorului n exercitarea aciunii oblice atunci cnd, prin neglijena sau refuzul debitorului de a exercita aciunile corespunztoare, acesta devine insolvabil sau i se agraveaz insolvabilitatea. ntruct art. 974 C. civ. nu distinge, este ndestultoare i o insolvabilitate parial a debitorului pentru a se putea intenta aciunea oblic. n consecin, creditorului i lipsete interesul de a exercita o atare aciune ori de cte ori debitorul, avnd o stare de echilibru patrimonial, ofer certitudinea solvabilitii. n doctrin s-a pus problema determinrii exacte a momentului cnd ar trebui ntrunite condiiile recurgerii la aciunea oblic. Potrivit opiniei unor autori, aceste condiii trebuie s fie ndeplinite pentru a se putea intenta aciunea oblic, aadar n chiar momentul introducerii sau nregistrrii aciunii. n schimb, ali autori se refer la condiiile de exerciiu sau la condiiile ce se cer ntrunite pentru exercitarea aciunii oblice. Precizm faptul c, dac s-ar cere ndeplinirea acestor condiii n momentul intentrii aciunii, ar trebui ca verificarea dovada ndeplinirii lor s se fac n chiar momentul nregistrrii aciunii, iar n lipsa dovezii ndeplinirii condiiilor, ar urma s se refuze nregistrarea aciunii. Nici formula exercitarea aciunii nu pare a fi corect, cci prin exercitarea aciunii se nelege i intentarea sau introducerea acesteia la instan. Ne raliem opiniei, potrivit creia cele trei condiii enunate nu se cer a fi ntrunite nici pentru intentarea, nici pentru exercitarea aciunii oblice, ci ele trebuie s fie privite ca fiind condiii de admisibilitate a unei asemenea aciuni. ntr-adevr, intentarea oricrei aciuni, indiferent de obiectul ei, este liber i necondiionat; oricine i oricnd are dreptul de a se adresa instantelor judectoreti, care, n principiu, nu pot s refuze primirea i examinarea oricror cereri ce le sunt adresate. Este adevrat ns, c nu toate cererile primite i examinate pot fi i admise. Esenial este ca toate condiiile de admisibilitate ale aciunii oblice s fie ntrunite n momentul admiterii cererii, adic n momentul pronunrii hotrrii, chiar dac unele dintre ele nu erau ndeplinite la data nregistrrii aciunii. Aciunea oblic poate fi exercitat nu numai de creditorii chirografari ci i de cei ipotecari, cci dac acetia din urm sunt privilegiai, cu att mai mult nu pot fi dezavantajai n raport cu primii. Concluzionm, preciznd c, aciunea oblic, avnd ca scop aducerea unor valori n patrimoniul debitorului, exercitarea ei este condiionat nu numai de existena unei creane certe, lichide i exigibile i de neexercitarea dreptului de ctre debior, ci i de existena unui interes serios i legitim, deoarece dac debitorul este solvabil, o atare aciune este lipsit de interes. Condiiile considerate a fi inutile pentru exercitarea acestei aciuni sunt: Deinerea unui titlu executoriu de ctre creditor Pentru admisibilitatea aciunii nu se cere ca, creditorul s aib un titlu executoriu (cum ar fi, o hotrre judectoreasc definitiv sau irevocabil), tocmai fiindc aciunea oblic nu este un act de executare. Prin urmare, un _________________________________________________________________________ 37

Aciunea oblic creditor care are un titlu sub semntur privat poate exercita aciunea oblic. Punerea n ntrziere a debitorului de a exercita aciunea Pentru admisibilitatea aciunii nu este necesar punerea n ntrziere a debitorului a crui aciune urmeaz a fi utilizat de ctre creditor, punere n ntrziere fie ea judiciar sau extrajudiciar, tocmai fiindc nicieri legea nu a prescris o asemenea formalitate. Subrogarea creditorului de ctre instan n drepturile debitorului ndreptirea creditorului de a se substitui debitorului su i a promova n numele acestuia o aciune n justiie pe cale oblic decurge din lege; subrogarea are loc ope legis, astfel nct nu este necesar ca el creditorul, s fie subrogat de instan n dreptul titularului acelei aciuni, care e debitorul. Exercitarea aciunii oblice este un drept al creditorului, independent de orice autorizare a justiiei. Anterioritatea creanei fa de dreptul exercitat de creditor pe calea aciunii oblice Nu se cere, n privina creanei creditorului, ca aceasta s fie anterioar dreptului pe care creditorul l exercit n numele debitorului su. Data la care s-a nscut creana creditorului este indiferent, deoarece dreptul su de gaj general, din care deriv aciunea oblic, se ntinde asupra tuturor bunurilor mobile i imobile, prezente i viitoare, care alctuiesc patrimoniul debitorului. Prin urmare, dreptul de gaj general al creditorului se ntinde i asupra bunurilor intrate n patrimoniul debitorului dup naterea creanei. Introducerea debitorului n proces Promovarea aciunii oblice de ctre creditor nu poate fi condiionat de introducerea debitorului su n proces. Creditorul poate exercita dreptul debitorului fr ca acesta s fie introdus n instan. n practic ns, debitorul este totdeauna pus n cauz, deoarece astfel o cere interesul creditorului. Introducerea n proces a debitorului este util ntruct, patricipnd la judecat, acesta poate formula aprri i ridica excepii deosebit de eficiente. Pe de alt parte, participarea lui la proces ar face ca hotrrea pronunat de instan s-i fie opozabil cu autoritate de lucru judecat i l-ar mpiedica astfel pe debitor s tranzacioneze fraudulos cu terul prt.

7.6. Efectele aciunii oblice


Exercitnd aciunea oblic, creditorul exercit, n realitate, aciunea debitorului su. Suntem, aadar, n prezena exerciiului unei aciuni n numele i pe contul debitorului. Astfel, creditorul nu are un drept propriu i direct fa de terul prt, ci se subrog n locul debitorului, punnd n valoare dreptul propriu al acestuia. Aa se explic existena urmtoarelor consecine: Prtul acionat poate opune creditorului toate aprrile i excepiile pe care le-ar putea opune i debitorului Terul prt are dreptul s opun creditorului reclamant toate excepiile pe care era ndreptit s le opun debitorului i s-i formuleze toate aprrile pe care le-ar fi formulat dac aciunea era intentat de ctre acesta din urm. Aceasta deoarece dreptul aparine debitorului, creditorul neexercitnd dect un drept al debitorului i l reprezint pe acesta ca printr-un fel de mandat legal. n literatura de specialitate s-a pus problema dac terul prt poate sau nu s opun creditorului o excepie ce se ntemeiaz pe o cauz ulterioar momentului sesizrii de ctre el a instanei pe calea aciunii oblice. Un astfel de temei ar putea fi tranzacia intervenit ntre debitor i terul prt, dup punerea n micare a aciunii de ctre creditor. Ne raliem punctului de vedere potrivit cruia terul prt are aceast posibilitate, deoarece 38 _________________________________________________________________________

Aciunea oblic aciunea oblic nu constituie o msur de urmrire silit, i, drept urmare ea nu are ca efect indisponibilizarea drepturilor debitorului. Debitorul poate dispune de drepturile sale chiar dup promovarea aciunii oblice, iar actele juridice perfectate de el sunt opozabile i creditorului, cu condiia s nu fie frauduloase. Rezult de aici, c actele nefrauduloase ale debitorului relative la dreptul n litigiu sunt opozabile creditorului. Dac creditorul ctig procesul, bunul asupra cruia purta dreptul este readus n patrimoniul debitorului Astfel, n cazul n care creditorul exercit cu succes aciunea oblic, se va evita micorarea patrimoniului debitorului. Drept urmare, bunul readus n patrimoniul debitorului va servi la asigurarea gajului general al tuturor creditorilor chirografari, fr ca acela dintre creditori care a exercitat aciunea oblic s aib vreun drept de preferin fa de ceilali creditori. De aceea se spune c aciunea oblic este, prin efectele sale, o aciune colectiv, o garanie comun a tuturor creditorilor aceluiai debitor. Potrivit unor autori (...) creditorul a c rui diligen a introdus aceast valoare n patrimoniul debitorului, va trebui s sufere asupra valorii n chestiune concurena celorlali creditori, afar numai dac nu are privilegiu n favoarea sa. Aadar, dac creditorul a obinut o hotrre favorabil, toi creditorii vor beneficia de ea, chiar dac nu au intervenit n instan. Singura modalitate de a evita acest concurs ar fi ca urmrirea de ctre creditorul reclamant a bunutilor care au fcut obiectul aciunii s aib loc nainte de intervenia celorlali creditori chirografari. Hotrrea pronunat este opozabil debitorului numai n cazul n care acesta a fost introdus n proces n literatura de specialitate s-a pus problema dac hotrrea judectoreasc ce rezolv aciunea oblic este opozabil debitorului sau nu. n contextul raporturilor dintre debitor i creditor, creditor i ter situaia este aceeai, indiferent dac hotrrea este favorabil sau defavorabil creditorului. Opozabilitatea hotrrii fa de debitor, ns, este dependent de mprejurarea dac el a fost introdus n proces sau nu. Prin urmare, hotrrea judectoreasc ce soluioneaz o aciune oblic, fie ea favorabil sau nefavorabil creditorului reclamant, este opozabil debitorului numai dac acesta a participat la proces (n calitate de coreclamant, intervenient etc.). n ceea ce pivesc efectele hotrrii fa de ceilali creditori, aceasta este opozabil tuturor creditorilor chirografari, indiferent dac le este favorabil sau nu, n baza prezumiei c toi creditorii chirografari sunt reprezentai prin debitor, care este titularul dreptului adus n faa instanei. Dac debitorului nu este introdus n cauz, iar hotrrea judectoreasc obinut de ctre creditorul reclamant nu i este favorabil, potrivit principiului relativiti lucrului judecat, aceasta nu va fi opozabil nici debitorului i nici creditorilor chirografari. n schimb, dac hotrrea judectoreasc obinut de creditorul reclamant este favorabil, att debitorul, ct i creditorii chirografari, beneficiaz de efectele acesteia, indiferent dac au intervenit sau nu n proces. n doctrin s-a discutat asupra ntinderii dreptului creditorului de a promova aciunea oblic, i anume dac, n exercitarea acestui drept, creditorul trebuie s-i limiteze obiectul cererii de chemare n judecat la valoarea creanei sale, ori dimpotriv, poate pretinde ntreaga valoare a dreptului debitorului, pe care l exercit n numele acestuia. Ca o consecin a faptului c nu urmrete plata creanei sale, ci exercit un drept care aparine debitorului, creditorul nu trebuie s-i limiteze obiectul aciunii la valoarea propriei creane, el putnd s pretind valoarea integral a dreptului debitorului. Terul prt, ns, are posibilitatea s paralizeze aciunea oblic, oferindu-i creditorului numai plata creanei pe care acesta o are contra debitorului, ofert pe care reclamantul nu o va putea refuza. Cu toate acestea, n practica judiciar ntrebuinarea aciunii oblice este rar ntlnit. n majoritatea cazurilor creana creditorului const ntr-o sum de bani, iar n acest caz creditorul _________________________________________________________________________ 39

Aciunea oblic prefer s recurg la nfinarea unei popriri, msur care are ca efect indisponibilizarea sumei i obligaia terului poprit de a face plata direct n mna creditorului popritor, pe cnd aciunea oblic ar reintroduce suma n patrimoniul debitorului i acesta ar putea-o sustrage sau cheltui.

7.7 TEST DE EVALUARE


1. Debitorul poate plti parte din datorie n urmtoarele cazuri: a. Cnd obiectul plii este divizibil prin natura lui b. Cnd instana acord termen de graie debitorului c. Numai cnd, prin convenie, prile au stabilit c plata se poate face i n acest mod. 2. Pentru acordarea despgubirilor n caz de neexecutare a obligaiei asumate, punerea n ntrziere a debitorului n formele prevzute de lege nu este necesar n urmtoarele cazuri: a. n cazul nclcrii obligaiilor de a nu face b. n cazul obligaiilor nscute din delicte c. In cazul nclcri obligaiilor continue.

7.8 LUCRARE DE VERIFICARE Precizai care sunt condiiile exercitrii aciunii oblice.
Spe. A l-a mprumutat pe B cu suma de 500 RON pentru o perioad de un an de zile. Contractul a fost ncheiat la data de 12.02.2006 n form autentic. La dou luni de la ncheierea contractului, acesta a fost modificat prin acordul prilor, n sensul c, la momentul scadenei, debitorul urma s plteasc n locul sumei de bani, fie fax-ul, fie imprimanta color, achiziionate recent la biroul lui B . nainte cu trei sptmni de scaden, biroul lui B a luat foc, n incendiu fiind distruse ambele bunuri la care se obligase debitorul. Din raportul echipei de pompieri care au cercetat cauzele incendiului a rezultat c acesta a fost provocat de o igar lsat aprins ntr-un co de gunoi plin cu hrtii. B a recunoscut c, ntrun moment de neatenie, a aruncat, nainte de a pleca de la birou, o igar n co. La momentul scadenei, A l-a dat n judecat pe B pentru ca instana s-l oblige s-i predea o alt imprimant color similar celei iniiale. B s-a aprat spunnd c, ntruct bunurile au pierit, el este exonerat de rspundere. 1. Care va fi soluia instanei? Argumentai.

7.9 RSPUNS LA TESTUL DE EVALUARE


1. b ; 2. a, b, c.

7.10 BIBLIOGRAFIE
1. Albu, I Drept civil. Introducere in studiul obligatiilor, Cluj-Napoca, Ed.Dacia, 1984 Hamangiu C, Rosetti-Balanescu, Baicoianu Al. Tratat de drept civil roman, vol.II, Ed.Nationala S.Ciornei, Bucuresti, 1929. 2. Statescu C., Birsan C. Drept civil.Teoria general a obligatiilor, Bucuresti, Ed.All, 1993. 3. Hanga Vl. Drept privat roman, Bucuresti, Ed. Didactica si pedagogica, 1977. 4. Alexandresco D. Drept civil roman, vol.V, Iasi, Tipografia Nationala, 1898. 5. Pop L. Drept civil. Teoria generala a obligatiilor, Ed.Chemarea, Iasi, 1996 6. Adam I. Drept civil. Drepturile reale, Bucuresti, Ed.All Beck, 2002. 7. Tandogan H. Notions preliminaires a la theorie generale des obligationes, Librairie de l Universite Gerog, Geneve, 1972. 8. Sanilevici R. Drept civil. Teoria generala a olbigatiilor, Universitatea Iasi, 1976. 9. Adam I. Drept civil. Toeria generala a obligatiilor. Ed.Europa Nova, Lugoj, 2002.

40 _________________________________________________________________________

Aciunea paulian

Unitatea de nvare nr.8

Aciunea paulian
Cuprins ACIUNEA PAULIAN

Noiune Fundamentul aciunii pauliene i scopul Domeniul de aplicare Condiiile exercitrii aciunii pauliene Efectele aciunii pauliene

8.1 OBIECTIVE Asimilarea unor cunotine detaliate referitoare la aciunea pauliene

8.2 Noiune
Ca i aciunea oblic, aciunea paulian se ntemeiaz att pe principiul nscris n dispoziiile art. 1718 C. civ.: orcine este obligat personal este inut de a ndeplini toate ndatoririle sale cu toate bunurile sale, mobile i imobile, prezente i viitoare, adic cu ntregul su patrimoniu, asupra cruia se ntinde dreptul de gaj general al creditorilor chirografari, ct i pe un alt principiu, acela al executrii cu bun-credin a contractelor. Astfel, potrivit art. 975 C. civ. creditorii pot asemenea, n numele lor personal, s atace actele viclene, fcute de debitor n prejudiciul drepturilor lor. Aciunea paulian este definit ca fiind acea aciune prin care creditorul poate cere revocarea sau desfiinarea actelor juridice ncheiate de debitor n vederea prejudicierii sale. De aceea ea se mai numete i aciune revocatorie. Prejudicierea creditorului se concretizeaz n faptul c, prin ncheierea actelor atacate, debitorul i mrete sau creeaz o stare de insolvabilitate. n dorina de a se sustrage obligaiilor asumate fa de creditor i de a-l mpiedica pe acesta s-i urmreasc patrimoniul, debitorul procedeaz uneori la ncheierea unor acte juridice cu terii, precum: donaii n favoarea anumitor rude apropiate, vnzri aparente, nstrinri de bunuri cu scopul de a nlocui asemenea elemente active ale patrimoniului su prin sume de bani, acestea din urm fiind mai uor de sustras urmririi de ctre creditor, etc. Caracterul fraudulos al acestor acte poate rezulta fie din circumstanele n care ele au fost perfectate, fie din condiiile consimite de debitor n cuprinsul lor. Astfel, de exemplu, debitorul, aflnd c creditorul este pregtit s recurg la procedura executrii silite pentru valorificarea creanelor sale, nepltite, ajunse la scaden, doneaz sau vinde, eventual la preuri sub valoarea lor, bunurile susceptibile de urmrire, ceea ce determin sau agraveaz insolvabilitatea lui. i practica judiciar definete similar aciunea paulian, ca fiind mijlocul juridic prin care creditorul poate aciona mpotriva actelor juridice fcute n frauda drepturilor sale de ctre debitor i care ...deriv din dreptul de gaj general cu privire la patrimoniul acestuia din urm, pus la dispoziia creditorului n vederea realizrii creanei sale, pe calea executrii silite. Aciunea paulian este o creaie pretorian aprut mai trziu n baza puterii ce _________________________________________________________________________ 41

Aciunea paulian i-o luase pretorul s corijeze (s inbuneacs) dreptul civil (equitas), care de multe ori ducea la situaii cu totul nedrepte. n vechiul drept roman, debitorul insolvabil pltea fizic insolvabilitatea lui. Era luat ca sclav (adictus), nchis i pe urm vndut. n acest stadiu al dreptului, debitorii erau liberi s fac orice vroiau cu averea lor i creditorii nu aveau nici o garanie. Atunci a intervenit pretorul i, n numele echitii, a considerat aceast fraudare a creditorilor ca delict, care urma s fie sancionat de un interdict, o aciune, o excepiune i de o restitutio in integrum. Cnd i cine a introdus aciunea paulian nu se tie precis. Se crede c a fost introdus de un pretor, Paulus, de unde i-ar veni i numele. Regulile romane s-au transmis n dreptul modern, ns cu o foarte important modificare: la Roma, aciunea paulian avea un caracter colectiv, asemenea aceleia pe care l are astzi n falimentul comercial, prin faptul c se exercit de ctre un curator bonorum, n numele tuturor creditorilor; n dreptul nostru civil, dimpotriv, mai ales n lipsa unei organizri a insolvabilitii, aciunea paulian este o aciune individual, pe care fiecare creditor o poate exercita n numele su personal. Codul civil romn, ca i Codul Napoleon, au consacrat texte foarte scurte aciunii pauliene, cu toat deosebita sa importan practic. De aceea, doctrina i jurisprudena au fost obligate s mplineasc lacuna legii i s stabileasc reguli amnunite relative la aceast aciune. Pentru aceasta, ele s-au inspirat mai ales de la tradiie, adic din regulile dreptului roman. Sunt puine materii n drept, unde influena dreptului roman s fi fost att de mare, i n care jurisprudena s fi invocat att de des precedentele romane. Aciunea paulian se deosebete esenial de aciunea oblic. Aciunea oblic se exercit n numele debitorului, n timp ce aciunea paulian este exercitat de creditor n numele su prorpiu. Prin urmare, acel creditor care a exercitat una dintre aceste aciuni fr rezultat, o poate apoi exercita pe cealalt. De asemenea, n cadrul aciunii pauliene, prtul nu poate opune excepiile ce le-ar fi putut opune debitorului, deoarece creditorul o exercit n numele su propriu.

8.3

Fundamentul aciunii pauliene i scopul

Fundamentul juridic al aciunii pauliene se afl, n dreptul de gaj general pe care creditorii l au asupra patrimoniului debitorului. Dar el se mai afl i n faptul c, prin actele sale frauduloase, debitorul comite un delict civil n contra creditorilor, pe care este obligat a-l repara, i care creeaz n beneficiul creditorilor o crean de indemnizare, n virtutea art. 998. Dar aciunea paulian, n dreptul actual, nu se ndreapt mpotriva debitorului, ci mpotriva terului cu care debitorul a ncheiat actul, deoarece debitorul fiind n genere insolvabil, obligaia de a repara prejudiciul se concretizeaz asupra terului dobnditor. n literatura de specialitate sunt anumite controverse n ceea ce privete obligaia i responsabilitatea terului. Astfel, unii autori susin c obligaia i responsabilitatea terului are o dubl baz juridic: sau terul a fost i el de rea-credin, deci complice la fraud, i n acest caz el are o responsabilitate delictual derivnd din art. 998; sau terul, chiar fiind de buncredin, a beneficiat de actul care a pricinuit creditorului un prejudiciu, i n acest caz el este inut n virtutea principiului c nimeni nu se poate mbogi pe nedrept n dauna altuia. ns, potrivit altor autori, teza de mai sus nu este viabil, deoarece, dac terul este de bun-credin i a contractat cu titlu oneros, actul dintre el i debitor nu va fi desfiinat. De asemenea, creditorul nu s-ar putea ndrepta mpotriva lui pe o aciune izvornd din mbogirea fr just temei, deoarece nu este ndeplinit condiia existenei unei legturi ntre sporirea unui patrimoniu i diminuarea altui patrimoniu, cci n spe este vorba de mrirea patrimoniului terului i de diminuarea patrimoniului debitorului, 42 _________________________________________________________________________

Aciunea paulian iar nu de cel al creditorului. De altfel, ar fi cu totul injust i contrar principiilor echitii ca o persoan de bun-credin s nu fie ocrotit cci, principiul ocrotirii bunei credine este o msur care se impune pentru a se da siguran static circuitului civil. Scopul principal al aciunii pauliene este s permit creditorului de a se apra mpotriva insolvabilitii pemeditate a debitorului su, punndu-l la adpost de consecinele actelor prin care debitorul i-ar crea ori i-ar mri insolvabilitatea. Spre a evita asemenea operaiuni duntoare comerului juridic, legea permite creditorilor s atace actele frauduloase fcute n prejudiciul lor, pentru ca, astfel, valoarea respectiv s fie readus n patrimoniul debitorului, spre a servi la plata datoriilor acestuia. Prin aciunea paulian se tinde deci la ocrotirea gajului general al creditorilor, la asigurarea i pstrarea patrimoniului debitorului asupra cruia creditorii au un drept de gaj general, prin desfiinarea actelor frauduloase pe care debitorul le-ar face n dauna creditorilor si. Importana practic a aciunii pauliene este foarte mare, deoarece numeroi debitori caut a se sustrage obligaiilor luate i a sustrage patrimoniul lor urmririi creditorilor, prin nstrinri i acte ncheiate cu terii. Invalidarea actelor fcute n frauda lor poate fi sau cerut de creditori pe cale de aciune, sau opus pe cale de excepie. Curtea Constituional a decis, prin Decizia nr.88 din 19 martie 2002 i Decizia nr.263 din 15 octombrie 2002, c art. 975 din Codul civil este constituional. n acest sens Curtea a reinut c, n conformitate cu art. 1 alin. (3) din Constituie, statul, n calitate de garant al drepturilor i libertilor, trebuie s asigure o protecie real i nediscriminatorie a drepturilor legale ale tuturor cetenilor si. Prin art. 975 C. civ. nu se instituie o limitare sau o tirbire a dreptului de proprietate, astfel cum se susinea de autorul excepiei, ci se reglementeaz un mijloc juridic (aciunea paulian) prin care creditorul poate cere anularea actelor juridice fcute n frauda drepturilor sale de ctre debitor. Aceasta deoarece legiuitorul nu poate s tolereze frauda debitorului care, prin micorarea patrimoniului su, cauzeaz o daun creditorului. De aceea, creditorul poate s urmreasc repararea prejudiciului, ndreptndu-se att mpotriva debitorului, ct i mpotriva complicilor si (terii). De altfel, interdicia cu privire la crearea prin mijloace frauduloase a unei stri de insolvabilitate a debitorului constituie o sanciune care se nscrie ntre limitrile legale care se pot aduce dreptului de proprietate i principiului libertii contractuale. Curtea a constatat, de asemenea, c textul legal criticat d expresie principiului exercitrii cu bun-credin a drepturilor i libertilor constituionale.

8.4 Domeniul de aplicare


n principiu, pe calea aciunii pauliene poate fi cerut desfiinarea oricrui act juridic, cu titlu oneros sau gratuit, prin care debitorul a micorat gajul general al creditorilor si, cum ar fi: nstrinri de bunuri, (printr-un contract de vnzare-cumprare, donaie etc.), cesiuni de drepturi, constituirea de ipoteci, remiterea de datorii, radierile de drepturi tabular, tranzacii, acceptarea unei succesiuni insolvabile etc. Prin aciunea paulian pot fi atacate i hotrrile judectoreti rmase definitive, prin care debitorul s-ar fi lsat obligat n urma unei nelegeri frauduloase ncheiate cu adversarul su. Literatura de specialitate i practica judiciar admit posibilitatea revocrii unei tranzacii judiciare (hotrrea de expedient care consfinete nvoiala prilor) pe calea aciunii pauliene, dar numai dac se face dovada c a fost ncheiat n scopul fraudrii creditorilor. Astfel, printr-o tranzacie care produce efecte constitutive ori translative de drepturi poate avea loc micorarea patrimoniului debitorului i prejudicierea creditorilor si. _________________________________________________________________________ 43

Aciunea paulian Se admite revocarea chiar i n ipoteza drepturilor neurmribile, cum este cazul unei obligaii de ntreinere, cnd debitorul pltete o sum excesiv pentru a frauda interesele creditorilor si. n acest caz nu se urmrete pensia de ntreinere, ci se cere revocarea unui act prin care debitorul ar putea frauda creditorii. Dac plata pensiei de ntreinere este stabilit prin hotrre judectoreasc, n cazul n care debitorul pensiei de ntreinere se ofer s plteasc o pensie mai mare, plafonul legal poate fi depit, dar numai dac prin aceasta nu se aduce atingere intereselor legitime ale altor persoane, urmrindu-se prejudicierea lor. Secia civil a fostei instane supreme s-a pronunat ntr-o spe c, prin aciunea paulian, poate fi vizat i un contract de ntreinere i c, ntr-o atare ipotez, instanei i revine ndatorirea s examineze, n baza unor probe certe, dac sunt ntrunite condiiile aciunii pauliene sau nu. Instanei nu-i este ngduit s resping o atare aciune cu motivarea c nu este admisibil, deoarece se refer la un contract de ntreinere care, datorit caracterului aleatoriu, nu poate fi desfiinat dect dac prile nu-i respect reciproc obligaiile asumate. Atunci cnd sunt ntrunite condiiile aciunii pauliane i contractele aleatorii pot fi desfiinate pe aceast cale. n privina donaiilor, creditorii defunctului nu pot cere reduciunea. Pentru ei bunurile donate au ieit definitiv din patrimoniul defunctului, deci nu mai formeaz obiectul gajului lor general. Ei pot ns cere revocarea actului pentru fraud paulian. De asemenea, creditorii unui motenitor pot cere revocarea actului de renunare la motenire, precum i a actului de acceptare a unei succesiuni insolvabile, fcut n frauda drepturilor lor. n schimb, actele prin care debitorul refuz s se mbogeasc nu pot fi revocate, cum este neacceptarea unei donaii. n ceea ce privete mprirea unei succesiuni, creditorii au posibilitatea ca, pe calea opoziiunii, s intervin la mpreal. Acest mijloc este de prevenire a unei mpreli n frauda drepturilor creditorului. Prin urmare, n materie de partaj, legiuitorul a nlocuit mijlocul represiv al aciunii pauliene prin mijlocul preventiv al interveniei i al opoziiei. Dac, ns, mpreala s-a fcut n aa fel nct creditorul nu i-a exercitat dreptul de a interveni, atunci el poate s atace cu aciunea paulian mpreala fcut n frauda drepturilor sale. Nu pot fi revocate prin intermediul aciunii pauliene urmtoarele acte: actele relative la drepturile neurmribile sau la cele exclusiv personale, strns legate de persoana debitorului, ntre care se afl drepturile personale nepatrimoniale sau cele patrimoniale a cror exercitare implic o apreciere subiectiv din partea titularului lor. n cazul unor astfel de drepturi aciunea paulian ar fi ineficace datorit caracterului lor neurmribil. Cu toate acestea, aciunea paulian este admisibil i mpotriva actelor juridice care privesc drepturi patrimoniale neurmribile n acele situaii n care stabilirea ntinderii unor asemenea drepturi a fost consimit de ctre debitor n mod deliberat, n scopul fraudrii intereselor creditorilor chirografari. Astfel, n ipoteza unui contract de ntreinere, creditorii ntreinutului vor putea promova aciunea paulian cnd acesta, cu intenia de a-i frauda, micorndu-i patrimoniul, ncheie un contract de ntreinere cu titlu gratuit, care are drept efect apariia sau agravarea strii de insolvabilitate. n acest caz nu este necesar s se dovedeasc complicitatea la fraud a terului contractant, ntruct acesta are de aprat un avantaj patrimonial gratuit (ntreinerea primit cu titlu gratuit), certat de lucro captando, n timp ce creditorul caut s evite un prejudiciu, certat de damno vitando. De asemenea, intentarea aciunii pauliene este admisibil dac debitorul i asum o obligaie de ntreinere n mod vdit foarte oneroas (mpovrtoare), care determin sau agraveaz starea sa de insolvabilitate. Nu se poate pune n discuie echivalena prestaiilor din contract, deoarece este un contract aleatoriu, ci se va aprecia obligaia pe care o are de ndeplinit n raport cu mijloacele de care dispune i de celelalte obligaii pe care le are de 44 _________________________________________________________________________

Aciunea paulian executat ntreintorul. Se consider c, n ce privete dreptul de apreciere subiectiv, adic dreptul de opiune n materia motenirii, creditorii pot s intervin pentru a vedea cum debitorul i exercit dreptul de opiune. Dac debitorul refuz de a primi o motenire deschis n favoarea sa, acest refuz poate fi atacat cu aciunea paulian. plata unei datorii exigibile, fcut de un debitor, chiar insolvabil, i chiar cu reacredin nu poate fi atacat de ceilali creditori. Aceast plat nu prejudiciaz pe creditori, fiindc nu micoreaz patrimoniul debitorului, orice plat avnd drept efect stingerea unei datorii. Totui, este evident c prin faptul c debitorul pItete integral pe unul din creditori, activul care rmne s se mpart ntre ceilali creditori se micoreaz, aa nct aceti creditori vor suferi un prejudiciu. Socotim c justificarea rezid mai curnd n faptul c orice creditor putnd cere n mod individual plata creanei sale, plata este un act necesar. Debitorul face deci un act necesar cnd pltete o crean, iar creditorul pltit are un titlu valabil pentru a pstra totalitatea plii. Aceast soluie este poate regretabil din punctul de vedere al echitii, ns ea este logic n dreptul nostru civil, unde, spre deosebire de dreptul comercial, nu a fost organizat egalitatea creditorilor n caz de insolvabilitate. Plata unei creane condiionate nu este un act necesar, i ca atare poate fi atacat prin aciunea paulian. n schimb, plata unei creane sub termen suspensiv, care va ajunge cu certitudine la scaden, este un act necesar. actele prin care debitorul contracteaz noi datorii. Debitorul i pstreaz dreptul de a-i administra patrimoniul i de a ncheia acte care s duc la modificarea juridic a acestuia. Din acest motiv, se admite, n principiu, c debitorul poate contracta n mod valabil noi datorii, ntruct prin astfel de acte, debitorul nu-i micoreaz activul patrimonial ca efect imediat, ci creeaz doar riscul unei eventuale insolvabiliti n viitor, cnd noile datorii contractate vor deveni exigibile. n cazul n care debitorul nu contracteaz o simpl nou datorie, ci se face vinovat de o fraud calificat, adic debitorul s-ar nelege cu noul creditor s mpart beneficiul pe care creditorul l-ar avea din aceast nou obligaie i aceasta n prejudiciul drepturilor celorlali creditori, primul creditor are dreptul exercitrii aciunii pauliene mpotriva actului fraudulos. actele de mpreal a unei succesiuni. n acest sens, art. 785 C. civ., partea final, prevede: nu pot (creditorii) ns s atace o mpreal svrit, afar numai de s-a fcut n lips-le i fr s se in seam de opoziia lor. Creditorii pot s-i apere interesele participnd la mpreal sau cernd ca aceasta s se fac n prezena lor. Dac nu au uzat de aceast posibilitate, ei nu pot cere revocarea mprelii, recurgnd la aciunea paulian.

8.5 Condiiile exercitrii aciunii pauliene


Pentru ca aciunea paulian s fie admisibil se cer ndeplinite urmtoarele condiii: Existena prejudiciului Actul juridic atacat trebuie s-i fi cauzat creditorului un prejudiciu. Actul debitorului cauzeaz creditorului un prejudiciu ori de cte ori prin el se micoreaz patrimoniul debitorului, determinndu-se o stare de insolvabilitate sau agravndu-se o insolvabilitate existent, eventus damni. Uneori prejudiciul const n imposibilitatea creditorului de a-i ncasa creana fr readucerea bunului respectiv n patrimoniul debitorului. Prin actul juridic, debitorul i micoreaz patrimoniul i deci i dreptul de gaj general, astfel c el devine insolvabil ori i mrete insolvabilitatea. n urma nstrinrii fcute de debitor, trebuie ca creana creditorului s nu mai poat fi acoperit. Crearea sau mrirea insolvabilitii trebuie s fie consecina acelui act, iar nu s se fi produs ulterior i independent de ncheierea _________________________________________________________________________ 45

Aciunea paulian lui. Dar dac starea de insolvabilitate creat prin actul juridic respectiv se acoper ulterior prin aceea c debitorul dobndete ulterior bunuri care fac s redevin solvabil, prejudiciul dispare i totodat posibilitatea pentru creditor de a ataca actul cu aciunea paulian. Chiar nstrinrile frauduloase care genereaz o solvabilitate parial vor justifica exercitarea aciunii pauliene. Dac debitorul, prin actele sale, chiar frauduloase, nu i-a creat o stare de insolvabilitate, aciunea va fi respins, ca fiind lipsit de interes. Prejudiciul trebuie s fie personal i actual, fiind nsi raiunea aciunii pauliene. Dovada insolvabilitii debitorului trebuie fcut de creditor, deoarece el este reclamant (onus probandi incumbit actori). n principiu, proba insolvabilitii se face prin urmrirea silit a bunurilor debitorului, sau, mai exact, prin procesul-verbal ncheiat de executorul judectoresc n cadrul procedurii de executare silit, prin care acesta constat c debitorul nu posed bunuri urmribile. Un asemenea act constatator atest c, pe calea executrii silite, creditorul nu-i poate procura plata creanelor sale. Avnd n vedere c stabilirea prejudiciului este o chestiune de fapt lsat la aprecierea instanelor, dovada se poate face prin toate mijloacele de prob admise de lege. n practica judiciar s-a decis c aciunea paulian are caracter subsidiar, n sensul c ea este justificat numai n ipoteza n care creditorul nu-i poate realiza creana mpotriva debitorului din motiv c a devenit insolvabil. Altfel spus, aciunea paulian este admisibil numai dup ce creditorul a recurs, fr rezultat, la toate celelalte mijloace juridice prevzute de lege pentru a obine realizarea creanei. Dac creditorul nu dovedete starea de insolvabilitate a debitorului, terul prt poate invoca beneficiul discuiei, adic s-i cear creditorului s-l urmreasc pe debitor i numai n situaia n care nu i-a ncasat creana s se ndrepte mpotriva lui. Creditorul nu trebuie s dovedeasc insolvabilitatea debitorului atunci cnd acesta este n stare de faliment sau de insolvabilitate notorie. S-a constatat, n mod excepional, c existena prejudiciului poate fi independent de insolvabilitatea debitorului, caz n care creditorul va putea s-i dovedeasc prejudiciul fr a fi nevoie ntr-un atare scop s probeze insolvabilitatea debitorului. Este vorba de ipoteza n care bunurile urmribile ale debitorului comport o executare silit att de dificil nt prezena lor n patrimoniul acestuia poate fi echivalat cu insolvabilitatea, respectiv acele bunuri care, datorit uzurii fizice sau morale, nu pot fi valorificate prin executare silit datorit lipsei de cumprtori. De asemenea, insolvabilitatea debitorului trebuie s fie o consecin direct i exclusiv a actului atacat. Prin urmare, aciunea paulian este inadmisibil dac insolvabilitatea a fost provocat de un caz fortuit posterior ncheierii acelui act, chiar dac respectivul caz fortuit nu ar fi fost suficient s produc aceast consecin n patrimoniul debitorului. ncheierea actului de ctre debitor cu terul, n frauda drepturilor creditorului Aspecte principale ale fraudei debitorului. Aceast form de fraud se svrete totdeauna de ctre debitor mpreun cu un ter. Terii nu au obligaii n cadrul raportului juridic intervenit ntre creditor i debitor, dar atunci cnd ei ncheie la rndul lor acte cu debitorul, trebuie s se abin de la orice fraud care ar svri-o debitorul fa de creditor. Altfel, responsabilitatea lor delictual va fi antrenat, putnd fi expui la o aciune de anulare a actului fraudulos. Ct timp debitorul dispune de bunurile sale cu bun-credin, creditorii au 46 _________________________________________________________________________

Aciunea paulian calitatea de avnzi-cauz fa de actele ncheiate de el cu tere persoane i, fiindule opozabile, sunt inui s le respecte. Suportnd efectele relative la gajul lui, ntrun anumit sens creditorul chirografar este reprezentat de debitorul su n actele pe care le ncheie cu tere persoane. Trebuie ns s ne limitm la acest neles specific, fr a considera creditorul un mandant tacit. Din momentul n care debitorul ncheie acte n frauda intereselor creditorilor, calitatea de avnzi-cauz a creditorilor este nlocuit cu aceea de teri, actele ncheiate nefiindu-le opozabile. Aciunea paulian se fundamenteaz i pe ideea de bun-credin, exprimat in terminis de art. 970 alin. 1 C. civ., potrivit cruia conveniile trebuie executate cu bun-credin. Aadar, pe de o parte, dac debitorul dispune de bunurile sale cu bun-credin, creditorii nu pot s intenteze aciunea paulian i s aib indirect un drept de urmrire, de vreme ce n-au stipulat o garanie real, iar, pe de alt parte, terii dobnditori cu titlu oneros, dei n mod obiectiv nu sunt cu nimic obligai fa de creditori, sunt inui totui de respectarea dispoziiilor art. 970 C. civ. Frauda debitorului. Frauda debitorului, consilium fraudis, este un element esenial i indispensabil pentru exercitarea i promovarea aciunii pauliene. Noiunea de fraud a debitorului este controversat. n literatura de specialitate i n practica judiciar nu s-a conturat un punct de vedere unitar cu privire la esena acestei noiuni. Att timp ct lipsete frauda debitorului actul rmne valabil, iar poziia lui psihic la ncheierea actului este uneori dificil de stabilit, mai ales cnd n patrimoniul su rmn bunuri urmribile, dar care nu acoper integral creanele creditorilor. Orice nstrinare nefrauduloas nu poate fi atacat de creditori, chiar dac debitorul devine insolvabil. n ce va consta atunci frauda debitorului? ntr-o prim opinie, prin fraud se nelege c debitorul i-a dat seama, a cunoscut pur i simplu c prin actul pe care-l ncheie i provoac sau i agraveaz insolvabilitatea. ntr-o alt opinie s-a considerat c frauda debitorului este sinonim cu intenia de a vtma sub forma dolului. Au existat i opinii intermediar, potrivit crora, ntre intenia de a prejudicia pe creditor i simpla cunoatere a insolvabilitii sunt deosebiri numai de grad, i nu de natur, cci cunoaterea prejudiciului de ctre debitor implic intenia de a vtma. Ne raliem opiniei potrivit creia, frauda debitorului const n faptul c debitorul a avut cunotin de rezultatul pgubitor al actului fa de creditor. El ia dat seama c prin ncheierea actului i-a creat sau i-a mrit o stare de insolvabilitate, indiferent c actul este cu titlu gratuit sau cu titlu oneros, chiar dac scopul imediat al actului nu a fost vtmarea creditorului. n materia dreptului civil, n mod obinuit, termenul fraud desemeneaz dolul contractual sau, altfel spus, manoperele frauduloase fcute de un contractant cu intenia de a produce o vtmare (prejudicierea) celuilalt contractant. n materia aciunii pauliene, acest termen primete, ns, o semnificaie cu totul diferit, i anume, prin el se denumete simpla cunotin pe care debitorul o are c actul su aduce un prejudiciu creditorilor prin provocarea sau mrirea insolvabilitii sale. Existena fraudei se prezum prin cunoaterea prejudiciului cauzat, fr deosebire dup cum debitorul a ncheiat actul urmrind realizarea unui interes propriu sau numai pgubirea creditorilor si. Frauda paulian este deci frauda prin cunotina prejudiciului, iar nu frauda prin intenia special de a vtma. ntr-adevr, absena contiinei de a vtma justific n mod complet actul debitorului, fcndu-l inatacabil. Nu este necesar ca atitudinea subiectiv a debitorului s mbrace forma _________________________________________________________________________ 47

Aciunea paulian inteniei (dolului) de a-l pgubi pe creditor. Se admite, n aceast materie, c debitorul comite o fraud dac este contient c prin actul respectiv i creeaz sau mrete o stare de insolvabilitate. Dovada fraudei se face cu toate mijloacele de prob admise de lege, iar stabilirea acesteia este lsat la libera apreciere a instanei de judecat. Condiia fraudei debitorului se cere ndeplinit indiferent dac actul atacat este cu titlu oneros sau cu titlu gratuit, deoarece creditorii, nereclamnd de la debitorul lor o garanie special, au acceptat consecinele tuturor actelor lui, att ale liberalitilor, ct i ale actelor cu titlu oneros. S-a susinut i prerea potrivit creia frauda debitorului n-ar fi necesar cnd actul atacat este o simpl renunare, caz n care ar fi suficient numai prejudiciul. Situaiile avute n vedere au fost: renunarea la un uzufruct prevzut n art. 562 C. civ., potrivit cruia creditorii uzufructuarului pot s cear a se anula renunarea fcut n paguba lor; renunarea la o succesiune, prevzut de art. 699 alin. 1 C. civ., potrivit cruia creditorii acelui ce renun n paguba lor pot s ia autorizaia justiiei ca s accepte succesiunea pentru debitorul lor, n locul i rndul su i renunarea la prescripie, prevzut de art. 1843 C. civ., potrivit cruia creditorii i orice alt perosan interesat pot s opun prescripia ctigat debitorului sau codebitorului lor, ori proprietarului, chiar i dac acel debitor, codebitor sau proprietar renun la dnsa. Aceast opinie a fost ns combtut ca necorespunztoare inteniei legiuitorului care a consacrat aciunea paulian ulterior cazurilor amintite Astfel deci, toate actele cu titlu gratuit, inclusiv renunrile, ca i actele cu titlu oneros, necesit existena i dovada unei fraude a debitorului. Nu poate fi vorba nici de scutirea complet a acestei condiii, nici mcar de o prezumie de fraud, care ar interverti sarcina probei, oblignd pe debitor s nlture prezumia. Existena unei creane certe, lichide i exigibile i, n principiu, anterioare actului atacat Poate intenta aciunea paulian orice creditor a crui crean este cert, lichid i exigibil, precum i, n principiu, anterioar actului atacat. Aceast regul se explic prin faptul c bunul, obiect al actului anterior, a ieit din patrimoniul debitorului nainte de naterea dreptului de crean al creditorului, ieind deci din sfera gajului general. Astfel, s-a decis n practica judiciar c dac la data cnd s-a ncheiat, n form autentic, contractul de vnzare-cumprare pretins a fi fraudulor, creditorul nc nu obinuse titlu executor, iar bunul vndut nu era supus nici unei msuri asigurtorii de natur s constituie o mpiedicare, urmeaz a se considera c la acea dat reclamantul, care a formulat aciunea revocatorie, avea numai un drept eventual, viitor i previzibil. ntr-o atare situaie, promovarea aciunii revocatorii nu poate avea loc, deoarece actul prin care se tinde la fraudarea creditorilor se apreciaz n raport de momentul ncheierii sale i nu n raport de mprejurrile ulterioare. Aceeai concepie a fost adoptat i n literatura juridic, subliniindu-se c, fa de creditorii posteriori, un act al debitorului nu poate fi n general nici prejudiciabil, nici fraudulos. Nu poate fi prejudiciabil, fiindc n momentul cnd se nate creana, actul este deja ndeplinit, i bunul nstrinat prin act este deja ieit din patrimoniul debitorului, aa nct creditorii posteriori nu mai puteau conta pe acest bun ca fcnd parte din gajul lor general, i nu au putut avea n vedere, drept garanie a creanei lor, dect patrimoniul debitorului aa cum se afla n momentul naterii creanei, micorat, adic cu bunul nstrinat de debitor. Nu poate exista n mod normal nici frauda n contra creditorilor posteriori, 48 _________________________________________________________________________

Aciunea paulian deoarece, n general, frauda nu este imaginabil dect mpotriva unor creditori actuali i existeni, iar nu mpotriva unor creditori viitori, ce nu exist nc n momentul ntocmirii actului. De la aceast regul se admite c exist i o excepie n situaia n care debitorul ncheie actul fraudulos cu scopul de a prejudicia un creditor viitor, acesta putnd ataca actul respectiv, chiar dac este vorba despre un act ncheiat anterior naterii dreptului su de crean ntruct el a fost svrit n frauda intereselor lui i a avut ca finalitate prejudicierea lui. n acest sens, instana suprem a statuat c actul fraudulos de nstrinare, svrit n scopul sustragerii bunului de la confiscare sau urmrire silit, este anulabil chiar dac a fost fcut nainte de nceperea urmririi penale, dar dup svrirea faptei care a dus la condamnarea fptuitorului, la confiscarea averii sau la obligarea lui la plata de despgubiri civile. Dovada caracterului anterior al creanei debitorului fa de momentul ncheierii actului, a crui revocare se cere, este n sarcina creditorilor, i poate fi fcut prin orice mijloace de prob. n literatura de specialitate s-a pus problema dac este necesar sau nu data cert a creanei creditorului. Potrivit opiniei dominante, creia ne raliem, o asemenea dat nu trebuie s fie cert. Aceasta deoarece actul atacat a fost ncheiat n frauda drepturilor creditorului chirografar, iar prin ncheierea lui s-a cauzat un prejudiciu acelui creditor. n aceste mprejurri, creditorul respectiv devine ter fa de actul atacat, care nu-i mai este astfel opozabil n calitate de succesor al debitorului, i de aici consecina c va putea s dovedeasc anterioritatea creanei sale prin orice mijloace de prob. Unii autori sunt de prere c, pentru exercitarea aciunii pauliene nu este necesar ca creditorul s aib un titlu executoriu prin care s-i fie constatat creana, deoarece aciunea paulian nu este un act de executare, ci o revocare a unui act prin care se fraudeaz dreptul de gaj general al creditorilor chirografari i ea se intenteaz mpotriva unui ter care a profitat de acel act. Ali autorii, alturi de care ne raliem, dimpotriv, apreciaz c aceast condiie este necesar pentru motivul c acel creditor, care nu a recurs la procedura executrii silite, nu va putea dovedi insolvabilitatea debitorului. De vreme ce, n principiu, impactul actului fraudulos asupra strii patrimoniului debitorului poate fi constatat i pus n eviden cu mai mult certitudine prin executarea silit a creanei creditorului, cerina referitoare la exigena unui titlu executoriu care s constate acea crean este relevant. Certitudinea insolvabilitii debitorului, n care i gsete corespondent certitudinea prejudicierii creditorului prin actul fraudulos de micorare a patrimoniului celui dinti, poate fi dobndit numai prin constatarea imposibilitii valorificrii creanei pe calea executrii silite ca urmare a insuficienei gajului general. Aadar, necesiti de ordin practic impun ca dreptul de crean al creditorului s fie constatat printr-un titlu executoriu, pentru ca acesta s poat proba fr dificultate prejudiciul suferit prin efectul actului atacat. Complicitatea terului dobnditor la frauda debitorului Complicitatea terului const n dovada faptului c i-a dat seama c prin acel act creditorii debitorului sunt prejudiciai, datorit insolvabilitii acestuia Conivena frauduloas dintre debitor i terul achizitor const n faptul c terul a cunoscut existena creanei i a achiziionat bunul urmribil tocmai pentru a zdrnici ncasarea ei. n ali termeni, complicitatea terului se exprim prin reaua lui credin din momentul perfectrii actului fraudulos cu debitorul. Aceast condiie este necesar doar n cazul n care creditorul cere _________________________________________________________________________ 49

Aciunea paulian revocarea unui act cu titlu oneros ncheiat de debitorul su cu un ter. n cazul actelor cu titlu gratuit, condiia complicitii terului nu este necesar. Astfel, n practica judiciar s-a decis c, n cazul n care bunul a fost nstrinat cu titlu gratuit, reclamantul este scutit de a face dovada conveniei frauduloase a dobnditorului bunului, fiind suficient ca el s dovedeasc existena actului cu titlu gratuit, chiar dac dobnditorul a ignorat crearea strii de insolvabilitate a nstrintorului, deoarece acesta militeaz pentru pstrarea unui ctig, n schimbul cruia n-a dat nimic. Dovada conveniei frauduloase a dobnditorului bunului se impune, ns, a se face n cazul n care nstrinarea s-a fcut cu titlu oneros, deoarece din patrimoniul dobndiroeului bunului a ieit n schimbul acestuia o valoare pe care el evit s-o piard. n timp ce dobnditorul cu titlu gratuit lupt pentru a conserva un ctig, certat de lucro captando, achizitorul cu titlu oneros lupt pentru a evita o pierdere, certat de damno vitando, fiindc, n timp ce primul a primit un lucru fr s dea nimic n schimb, cel de-al doilea a primit, diminundu-i patrimoniul cu o valoare. Astfel, ntre interesul creditorului prejudiciat i interesul terului, constnd n aprarea unui avantaj patrimonial cu care s-a mbogit, din motive de echitate, se acord protecie creditorului. Cu toate acestea, n urma admiterii aciunii pauliene, terul dobnditor cu titlu gratuit va putea urmri numai pn la concurena valorii cu care s-a mbogit Actul este deci atacabil chiar dac terul achizitor a fost de bun-credin i nu a fost complice la frauda debitorului O alt justificare are n vedere fundamentul obligaiei de restituire, n sensul c terul achizitor cu titlu oneros este ndatorat n virtutea unei obligaii delictuale, derivnd din participarea sa la fraud, n timp ce dobnditorul cu titlu gratuit este inut la restituire n virtutea unei mbogiri nejuste n dauna altuia n cazul actelor cu titlu oneros, pentru anularea lor, pe lng frauda nstrintorului mai este necesar i participarea terului dobnditor la aceast fraud. Frauda terului const n faptul c i-a dat seama, deci cunoatea c prin ncheierea actului debitorul a devenit insolvabil. Proba fraudei se face prin orice mijloc de prob, inclusiv cu martori i prezumii. Soluia se justific, deoarece, n cazul actelor cu titlu oneros, att creditorul reclamant, ct i terul dobnditor urmresc evitarea unui prejudiciu. ntr-o asemenea situaie va fi preferat dobnditorul care cu bun credin a ncheiat actul cu debitorul. n practica judiciar s-a afirmat c, frauda dintre debitor i ter poate fi prezumat i din simplul fapt c terul dobnditor, dei nu a cunoscut intenia debitorului de a prejudicia interesele creditorului, a cunoscut totui faptul c, prin ncheierea actului, debitorul i creaz sau agraveaz insolvabilitatea. Mai mult, s-a decis c, prejudicierea creditorului se apreciaz avndu-se n vedere dac prin actul respectiv s-a micorat patrimoniul debitoruluiii sau c frauda terului s-ar mai putea deduce i din faptul c terul dobnditor a cunoscut existena creanei i c a achiziionat bunul urmribil tocmai pentru a zdrnici ncasarea ei. Totui, o instan de judecat, cernd expres condiia ca debitorul s fi ncheiat actul cu viclenie, n detrimentul creditorilor si, a statuat c, n cazul terului dobnditor cu titlu oneros, e necesar ca el s fi avut cunotin, la data ncheierii actului, de scopul urmrit de debitor. Fiind un element de ordin psihic, frauda va fi dificil de dovedit nemijlocit, 50 _________________________________________________________________________

Aciunea paulian proba ei urmnd a se face prin evidenierea acelor mprejurri de natur a forma convingerea judectorului c terul cunotea c prin ncheierea actului se produce sau agraveaz insolvabilitatea debitorului, cu efectul prejudicierii creditorilor. n cazul n care bunul a fost nstrinat de ctre terul dobnditor ctre un subdobnditor, aciunea revocatorie va putea fi introdus i mpotriva subdobnditorului, cu condiia dovedirii att a fraudei dobnditorului, ct i a fraudei subdobnditorului. Aceast soluie se ntemeiaz pe faptul c dobnditorul care are un drept revocabil, nu poate transmite dect un drept de aceeai natur conform principiului nemo plus jure ad alium transfere potest quam ipse habet. Sunt necesare, ns, urmtoarele distincii i precizri: a) dac dobnditorul este cu titlu oneros i de bun-credin, i, ca urmare, n privina lui aciunea paulian este inoperant, subdobnditorul, indiferent c este cu titlu oneros sau cu titlu gratuit, se va afla i el n exteriorul domeniului acestei aciuni, deoarece buna-credin a dobnditorului se rsfrnge i asupra situaiei subdobnditorului; b) dac dobnditorul este cu titlu oneros i de rea-credin, iar subdobnditorul este i el de rea-credin, aciunea paulian poate fi promovat i mpotriva subdobnditorului, datorit faptului c reaua lui credin l recomand ca participant indirect la fraud, deci implicit la prejudicierea intereselor legitime ale creditorului; c) dac dobnditorul este cu titlu oneros i de rea-credin, iar subdobnditorul, de asemenea cu titlu oneros, este de bun-credin, aciunea paulian nu poate fi promovat mpotriva subdobnditorului, deoarece acesta, nefiind implicat n raportul juridic stabilit iniial ntre debitor i dobnditor, nu a contribuit la fraudarea intereselor creditorului i nici nu a profitat de pe urma fraudei svrite cu complicitatea dobnditorului; creditorii vor pstra ns aciunea lor mpotriva primului dobnditor care a nstrinat bunul, i care va rspunde de valoarea obiectului sau de preul su; d) dac dobnditorul i subdobnditorul sunt cu titlu gratuit, indiferent dac sunt de bun-credin sau de rea-credin, promovarea aciunii pauliene mpotriva lor este posibil ntruct dobndirea, realizndu-se cu titlu gratuit, asupra lor apas o prezumie absolut de mbogire pe nedrept; e) dac dobnditorul este cu titlu gratuit, iar subdobnditorul este de bun-credin i cu titlu oneros, mpotriva subdobnditorului nu se poate promova aciunea paulian, pe de o parte pentru c el nu a participat n nici un fel la fraudarea creditorului, iar pe de alt parte pentru c n sarcina lui nu poate fi reinut prezumia c a profitat ( n sensul c s-a mbogit pe nedrept) de pe urma fraudei svrite de debitor. Prin urmare, actul va fi anulat dac dobnditorul i subdobnditorul au dobndit cu titlu gratuit, indiferent de buna sau de reaua lor credin, sau dac, dobndind cu titlu oneros, au fost de rea-credin, adic au cunoscut frauda svrit de nstrintor. Indiferent de situaia n care se afl subdobnditorul, dac actul ncheiat de dobnditor cu debitorul este un act mpotriva cruia aciunea paulian nu este admis, ea va fi inadmisibil i fa de subdobnditor. Trebuie s observm c aceste soluii se potrivesc numai cu sistemul care vede in aciunea paulian mai mult o aciune personal n reparaii dect o aciune n nulitate. Cci, dac aciunea paulian ar fi o aciune n nulitate propriu-zis, ea ar trebui s loveasc pe subdobnditori, ori de cte ori ea se putea exercita mpotriva primului dobnditor, cci achiziia primului dobnditor fiind nul, toate drepturile constituite i toate nstrinrile fcute de acesta ar fi i ele revocabile, conform regulii resoluto jure dantis, resolvitur jus accipientis. _________________________________________________________________________ 51

Aciunea paulian

8.6. Efectele aciunii pauliene


Aciunea paulian, fiind revocatorie, are ca scop revocarea actului ncheiat n frauda creditorului, ns efectul ei este relativ, adic mrginit la raporturile dintre terul urmrit i creditorii urmritori. Astfel, dac aceast aciune este admis de instana de judecat, actul fraudulos va fi revocat. Efectele admiterii aciunii pauliene trebuie analizate n raport cu terul dobnditor, debitorul i ceilali creditori ai debitorului. Efectele aciunii pauliene fa de terul dobnditor Cu privire la terul dobnditor mpotriva cruia este ndreptat aciunea paulian, aceasta produce ca efect revocarea actului atacat. Dat fiind natura reparatorie a acestei aciuni, efectul revocator se limiteaz la ceea ce este necesar pentru repararea prejudiciului suferit de creditorul reclamant. Astfel, n cazul n care prejudiciul este inferior valorii obiectului contractat, terul are facultatea de a pstra bunul dobndit, oferindu-i creditorului plata creanei i paraliznd astfel aciunea paulian. Creditorul nu va putea refuza oferta de plat a terului. Fiind o aciune n despgubiri, efectul aciunii pauliene trebuie s se mrgineasc la repararea prejudiciului suferit de creditor, i odat acest prejudiciu reparat, revocarea i-a atins scopul. Dac terul dobnditor nu are un interes s-l despgubeasc pe creditorul reclamant, va trebui s restituie bunul primit de la debitor. Facultatea terului de a-l despgubi pe creditor, pltindu-l, are ca alternativ o obligaie al crei grad de severitate vaziaz n funcie de mprejurarea c terul este de rea-credin sau de buncredin. Dac terul este de rea-credin, i revine o obligaie ex delicto de a restitui bunul n natur, atunci cnd acesta se mai afl nc n patrimoniul su, sau de a restitui valoarea lui, dac bunul a pierit ori s-a deteriorat, chiar n cazuri fortuite, afar numai dac va dovedi c la astfel de cazuri bunul ar fi fost expus i n situaia cnd se gsea n posesia debitorului proprietar (art. 995 alin. 1 C. civ.). Dac terul este de rea-credin i a nstrinat bunul, el va fi obligat s plteasc dauneinterese, care vor fi echivalente fie cu preul primit, dac preul este egal cu valoarea lucrului sau superior ei, fie, dup caz, cu valoarea lucrului, cnd preul primit este inferior acesteia. Dac, ns, terul a dobndit bunul cu titlu oneros, pltind un pre debitorului, iar acest pre a profitat creditorilor, n acest caz el nu va fi inut dect de partea din crean care excede profitul pe care creditorii l-au tras din pre, deoarece n caz contrar creditorii ar primi mai mult dect valoarea Ia care au dreptul. Dac bunul este productor de fructe, terul este obligat s le restituie din momentul chemrii sale n judecat, deoarece la acest moment buna sa credin nceteaz (art. 487 C. civ.). Dac terul este de bun-credin, este inut de obligaia restituirii bunului numai n cazul n care l-a dobndit cu titlu gratuit, obligaia sa fundamentndu-se pe principiul mbogirii fr just temei. Dar chiar n aceast mprejurare, el nu este inut numai n msura n care a beneficiat de dobndire, adic n msura mbogirii sale. Cum asupra terului cu titlu gratuit apas o prezumie de mbogire, ndatorirea sa de restituire fiineaz n toate cazurile, cu excepia pieirii fortuite a lucrului. Terul dobnditor de bun-credin va reine fructele, n cazul n care bunul este productor de fructe, i restituirea va avea loc doar n limitele mbogirii. nstrinarea bunului de ctre terul dobnditor de bun-credin va avea drept consecin restituirea preului ncasat de la subdobnditor. Efectele aciunii pauliene fa de debitor Fa de debitor actul revocat continu s rmn n fiin i s-i produc efectele obinuite n raporturile dintre debitor i ter. Revocarea actului se produce numai n mod parial, n raporturile dintre creditor i ter. Lucrul nstrinat se rentoarce n patrimoniul debitorului numai printr-o ficiune grefat pe 52 _________________________________________________________________________

Aciunea paulian raporturile dintre creditor i terul dobnditor. Ca urmare, ceea ce excede din valoarea lucrului nevoilor de plat ale creditorului, n cazul n care dup ndestularea acestuia rmne un excedent de valoare, aparine terului dobnditor, iar nu debitorului i, prin consecin, creditorii personali ai terului vor putea urmri acel excedent. Terul dobnditor cu titlu oneros, care a fost nevoit s-l satisfac pe creditor, se va putea ndrepta mpotriva debitorului printr-o aciune n regres, invocnd obligaia de garanie a acestuia fa de el, pentru a obine ceea ce a pltit creditorului, mai precis pentru ntreaga valoare de care a fost lipsit prin admiterea aciunii creditorului urmritor. Dac terul dobnditor este cu titlu gratuit, acesta nu are ndreptirea de a reclama vreo despgubire de la debitor, deoarece actele gratuite nu genereaz o obligaie de garanie n sarcina celui care nstrineaz. Dat fiind starea de insolvabilitate a debitorului, practic, nici terul dobnditor cu titlu oneros nu-i va putea valorifica dreptul su la despgubire. Efectele aciunii pauliene fa de ceilali creditori Revocarea actului profit numai creditorilor care au cerut-o i acelora ce au fcut intervenie n insan la aciunea celor dinti. Actul se consider revocat n exclusivitate fa de aceti creditori i numai n profitul lor opereaz rentoarcerea bunului n patrimoniul debitorului, ei putndu-l urmri i executa chiar n minile terului dobnditor, ntocmai cum acel bun n-ar fi intrat n patrimoniul lui, ci s-ar afla n continuare n minile debitorului. Fa de ceilali creditori ai debitorului, aciunea paulian nu produce nici un efect. n privina lor se consider c actul nu a fost revocat. Fa de ei, actul atacat rmne ca element al patrimoniului terului dobnditor. Aciunea paulian creeaz creditorului care a intentat-o un adevrat privilegiu n raport cu ceilali creditori. Ceilali creditori ai debitorului nu pot urmri bunul restituit n urma revocrii, deoarece prin efectul aciunii pauliene nu se produce o rentoarcere a bunului n gajul general al tuturor creditorilor, ci rentoarcerea bunului, ca element al acelui gaj, se face numai n folosul creditorilor reclamani sau intervenieni. Promovnd aciunea paulian, creditorul exercit un drept personal, un drept propriu i individual. Reclamantul nu reprezint nici pe debitor i nici pe ceilali creditori ai debitorului. Aciunea paulian produce efecte relative, adic produce efecte numai ntre el i cei ce au figurat n insan, ceilali creditori nu pot beneficia de aceast revocare i nici nu li se poate opune, deci se va repara numai prejudiciul suferit de creditorul reclamant. Acest efect relativ al aciunii pauliene constituie o deosebire dintre ea i aciunea oblic. Ceilali creditori au un singur mijloc de a profita de pe urma aciunii pauliene, intentat de creditorul diligent, i anume, de a interveni n proces. n cazul n care terul dobnditor a nstrinat bunul, creditorul l va putea urmri pe subdobnditor numai dac acesta a dobndit cu titlu gratuit, sau dac, n caz de dobndire cu titlu oneros, el a fost de rea-credin, iar dac subdobnditorul rmne n afara sferei de inciden a aciunii pauliene, creditorul se va putea ndrepta mpotriva dobnditorului. n principiu, creditorii terului dobnditor nu pot concura cu creditorii debitorului asupra lucrlui cu referire la care a fost promovat aciunea paulian, pentru c aceast aciune are ca efect revocarea nstrinrii i rentoarcerea ipotetic a lucrului n patrimoniul debitorului, considernduse c acel lucru nici n-a ieit vreodat din patrimoniul respectiv. Rentoarcerea lucrului n patrimoniul debitorului, chiar printr-o ficiune, presupune ns, n mod necesar, ca acel lucru s se mai afle nc n materialitatea lui n patrimoniul terului dobnditor. Atunci cnd lucrul a ieit din acest patrimoniu, sau dac n loc de un lucru cert este vorba de o sum de bani, creditorii debitorului vor avea o simpl crean privind o sum de bani mpotriva dobnditorului. ntr-o astfel de situaie, ei trebuie s suporte concurena creditorilor acestuia

_________________________________________________________________________

53

Aciunea paulian

8.7 TEST DE EVALUARE


1. Debitorul poate plti parte din datorie n urmtoarele cazuri: a. Cnd obiectul plii este divizibil prin natura lui b. Cnd instana acord termen de graie debitorului c. Numai cnd, prin convenie, prile au stabilit c plata se poate face i n acest mod. 2. Pentru acordarea despgubirilor n caz de neexecutare a obligaiei asumate, punerea n ntrziere a debitorului n formele prevzute de lege nu este necesar n urmtoarele cazuri: a. n cazul nclcrii obligaiilor de a nu face b. n cazul obligaiilor nscute din delicte c. In cazul nclcri obligaiilor continue.

8.8 LUCRARE DE VERIFICARE Enumerai efectele aciunii pauliene Spe. A a mprumutat de la colegii si B, C

i D suma de 1000 RON pentru demararea unei afaceri personale, fiecare dintre cei trei contribuind n mod egal. Convenia a fost ncheiat sub forma unui contract sub semntur privat, iar termenul de scaden a fost fixat la doi ani de la data ncheierii contractului. n convenie prile au stipulat c banii mprumutai sunt productori de dobnd n cuantum de 60% pe an, fiecare dintre creditori avnd dreptul, la scaden, s cear de la debitor ntreaga sum de bani, iar acesta este inut de ntreaga sum, pentru oricare dintre ei. La scaden, A le-a solicitat colegilor si o amnarea a plii, ns doar B i C au fost de acord. La numai trei zile de la data scadenei, D l-a chemat n judecat pe B printr-o aciune privind restituirea ntregii sume de bani i a dobnzii. A a solicita instanei acordarea unui termen de graie. Ca urmare, la termenul ncuviinat de instan, prtul a fcut dovada c a pltit ntreaga sum de bani lui B i C. n consecin, instana a respins aciunea lui D ca fiind lipsit de obiect. 1. Este valabil ncheiat acest contract de mprumut? 2. Este corect soluia instanei de judecat?

8.9 RSPUNS LA TESTUL DE EVALUARE


1. b ; 2. a, b, c.

8.10 BIBLIOGRAFIE
1. Albu, I Drept civil. Introducere in studiul obligatiilor, Cluj-Napoca, Ed.Dacia, 1984 Hamangiu C, Rosetti-Balanescu, Baicoianu Al. Tratat de drept civil roman, vol.II, Ed.Nationala S.Ciornei, Bucuresti, 1929. 2. Statescu C., Birsan C. Drept civil.Teoria general a obligatiilor, Bucuresti, Ed.All, 1993. 3. Hanga Vl. Drept privat roman, Bucuresti, Ed. Didactica si pedagogica, 1977. 4. Alexandresco D. Drept civil roman, vol.V, Iasi, Tipografia Nationala, 1898. 5. Pop L. Drept civil. Teoria generala a obligatiilor, Ed.Chemarea, Iasi, 1996 6. Adam I. Drept civil. Drepturile reale, Bucuresti, Ed.All Beck, 2002. 7. Tandogan H. Notions preliminaires a la theorie generale des obligationes, Librairie de l Universite Gerog, Geneve, 1972. 8. Sanilevici R. Drept civil. Teoria generala a olbigatiilor, Universitatea Iasi, 1976. 9. Adam I. Drept civil. Toeria generala a obligatiilor. Ed.Europa Nova, Lugoj, 2002.

54 _________________________________________________________________________