Sunteți pe pagina 1din 41

UNIVERSITATEA HYPERION BUCURETI NVMNT LA DISTAN FACULTATEA DE DREPT I ADMINISTRAIE PUBLIC

DREPT CIVIL. TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR


Anul II, semestrul II partea I potrivit prevederilor Noului Cod civil
Conf. univ. dr. Mara Ioan

2011

CUPRINS
1. Noiuni introductive 2. Contractul 3. Actul juridic unilateral i faptul juridic licit 4. Faptul juridic ilicit
Bibliografie (de elaborare a cursului): M. Ioan, A.-D. Dumitrescu, I. Iorga, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011 C.Sttescu, C.Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Hamangiu, Bucureti, 2008; L. Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile, vol. I i II, Editura C. H. Beck,, Bucureti, 2006, 2009 I. Albu, V. Ursa, Rspunderea civil pentru daunele morale, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 1979. L. R. Boil, Rspunderea civil delictual subiectiv, Bucureti, Editura C. H. Beck, 2009. L. R. Boil, Rspunderea civil delictual obiectiv, Bucureti, Editura C. H. Beck, 2009. P.M.Cosmovici, Drept civil. Drepturi reale. Obligaii. Legislaie, Editura ALL, Bucureti, 1996; M. Costin, Rspunderea juridic n dreptul R.S.R., ClujNapoca, Editura Dacia Fr. Deak, L. Anghel, M. F. Popa, Rspunderea civil, Bucureti, Editura tiinific, 1970; I. Dogaru, P. Drghici, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Bucureti, Editura All Beck, 2002. M.Eliescu, Rspunderea civil delictual, Editura Academiei, Bucureti,1972; I.P. Filipescu, Teoria general a obligaiilor, Editura Universul Juridic, Bucureti 2006. C.Hamangiu, I.Rosetti-Blnescu, Al.Bicoianu, Tratat de drept civil, vol.I i II, Bucureti; Ph. Malaurie, L. Aynes, Ph. StoffelMunck, Obligaiile, Editura Wolters Kluwer, Paris, 2007 (traducere de L. Dnior, Bucureti, Editura Wolters Kluwer, 2009) Tr. Popescu, P. Anca, Teoria general a obligaiilor, Editura Didactic i Pedagogic, 1968;
Drept civil II

C. Sttescu, Rspunderea civil delictual pentru fapta altor persoane, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1984 V. Stoica, Rezoluiunea i rezilierea contractelor civile, Bucureti, Editura All, 1997 Culegeri de decizii a Tribunalului Suprem, ntre anii 1960-1961, 1963, 1968, 19701971, 1973-1975, 1977, 1979-1980, 1990; Revista romn de drept privat; Revista romn de jurispruden; Revista romn de drept; Dreptul

Drept civil II

INTRODUCERE
Modulul intitulat Drept civil (II) se studiaz n anul II semestrul II i vizeaz dobndirea de competene n domeniul raporturilor juridice obligaionale. Dup ce vei studia i nva modulul, vei dobndi o seam de competene absolut necesar pentru formarea ta profesional. Competenele pe care le vei dobndi sunt urmtoarele: integrarea instituiei obligaiilor n cadrul disciplinei Drept civil; explicarea unor idei, proiecte, procese, precum i a coninuturilor teoretice i practice ale acestei discipline; argumentarea principiilor privind obligaiile; interpretarea normelor de drept civil n raport cu situaiile concrete. Coninutul este structurat n urmtoarele uniti de nvare: - Noiuni introductive - Contractul - Actul juridic unilateral i faptul juridic licit - Faptul juridic ilicit - Executarea obligaiilor - Drepturile creditorului asupra patrimoniului debitorului - Stingerea, transmiterea i transformarea obligaiilor - Obligaii complexe - Garantarea obligaiilor Pentru o nvare eficient, ai nevoie de urmtorii pai obligatorii: Citeti modulul cu maxim atenie. Evideniezi informaiile eseniale cu culoare, le notezi pe hrtie sau le adnotezi n spaiul alb rezervat. Rspunzi la ntrebri i rezolvi exerciiile propuse. Mimezi evaluarea final, autopropunndu-i o tem i rezolvnd-o fr s apelezi la suportul scris. Compari rezultatul cu suportul de curs i i explici de ce ai eliminat anumite secvene. n caz de rezultat ndoielnic, vei relua ntreg demersul de nvare. Pe msur ce vei parcurge modulul, i vor fi administrate lucrri de verificare pe care le vei regsi la sfritul unitilor de nvare. Vei rspunde n scris la aceste cerine, folosindu-te de suportul de curs i de resurse bibliografice suplimentare. Vei fi evaluat dup gradul n care ai reuit s operaionalizezi competenele. Se va ine cont de acurateea rezolvrii, de modul de prezentare i de promptitudinea rspunsului. Pentru neclariti i informaii suplimentare vei apela la tutorele indicat. N.B. Informaia de specialitate oferit de curs este minimal. Se impune, n consecin, parcurgerea obligatorie a bibliografiei minimale recomandate si rezolvarea sarcinilor de lucru, a testelor i lucrrilor de verificare. Doar n acest fel vei putea fi evaluat cu o not corespunztoare efortului de nvare.

Drept civil II

1. NOIUNI INTRODUCTIVE Obiectivele specifice unitii de nvare Sarcini de lucru Nu uita! Teme referate Bibliografie minimal Obiective specifice: La sfritul capitolului, vei avea capacitatea: s delimitezi raporturile juridice obligaionale; s identifici elementele raportului juridic obligaional; s identifici diferitele categorii de obligaii; Timp mediu estimat pentru studiu individual: 7 ore 1. Noiune n sens larg, obligaia desemneaz raportul juridic obligaional n coninutul cruia intr dreptul creditorului de a pretinde debitorului su executarea unei prestaii i ndatorirea debitorului de a ndeplini o prestaie pozitiv sau negativ sub sanciunea aplicrii constrngerii n caz de neexecutare. n sens restrns, obligaia semnific ndatorirea debitorului de a svri o aciune ori de a se abine de la svrirea ei sub sanciunea constrngerii. 2. Elementele raportului juridic obligaional. Obligaia, fiind un raport juridic, structura sa este alctuit din elemente ce compun orice raport juridic: subiecte, obiect i coninut. Pot fi subiecte ale unui raport juridic obligaional persoanele fizice i juridice, inclusiv statul i unitile administrativ-teritoriale cnd particip nemijlocit, n nume propriu, ca subiecte de drepturi i obligaii (art. 25, art. 34 i urm., art. 187 i urm. N.C.civ.). Determinarea subiectelor participante la raporturi obligaionale, ca debitor sau creditor, se face, de regul, n momentul naterii acestor raporturi, adic n momentul ncheierii actului sau al svririi faptului juridic, dup caz. Subiectele raportului juridic obligaional poart denumirile generice de creditor, pentru subiectul activ, i de debitor, pentru subiectul pasiv. n cazul raporturilor obligaionale speciale, subiectele acestora poart denumiri specifice: vnztor-cumprtor, locator-locatar, mandant-mandatar, donator-donatar etc. Raportul juridic obligaional cuprinde n coninutul su, dreptul de crean al creditorului de a pretinde executarea prestaiei la scaden i ndatorirea debitorului de a ndeplini ntocmai prestaia datorat Deoarece att dreptul de crean ct i ndatorirea corelativ au caracter patrimonial, rezult c i coninutul raportului obligaional i raportul obligaional au caracter patrimonial. Dreptul de crean se regsete n activul patrimoniului creditorului, iar obligaia corelativ a debitorului n pasivul patrimoniului acestuia. Coninutul raportului obligaional se stabilete prin voina prilor sau a legii, dup cum izvorul raportului juridic concret este un act sau un fapt juridic.
Drept civil II

Obiectul raportului obligaional cuprinde prestaia concret la care este ndreptit creditorul i de care este inut debitorul. Aceasta poate fi pozitiv (a da ori de a face), fie ntr-o negativ ( a nu face) Obligaia de a da const n ndatorirea debitorului de a transmite un drept sau a constitui un drept real oarecare. Aa de exemplu, obligaia vnztorului de a transmite cumprtorului dreptul de proprietate asupra lucrului vndut sau de a constitui i transmite un dezmembrmnt este o obligaie de a da, obligaie care nu se confund cu obligaia predrii materiale a lucrului vndut cumprtorului care este o obligaie de a face. Obligaia de a face const n ndatorirea subiectului pasiv de a efectua o lucrare i, n general, orice prestaie pozitiv cu excepia celor ncadrate n categoria a da. Sunt astfel de obligaii: obligaia vnztorului de a preda lucrul vndut, obligaia locatorului de a pune la dispoziia locatarului lucrul nchiriat, obligaia asumat de o persoan de a presta un serviciu sau de a executa o lucrare etc. Obligaia de a nu face const din abinerea la care este ndatorat subiectul pasiv, de la ceva ce ar fi putut face, n lipsa obligaiei asumate. Aceasta se distinge de obligaia negativ general corelativ drepturilor absolute. De exemplu, proprietarul unui teren se poate angaja prin contract s nu construiasc pe acel teren, obligaie la care nu ar fi fost inut dac nu s-ar fi obligat n acest sens. 3. Izvoarele obligaiilor n sens larg, izvor de obligaii este acel fapt juridic care d natere unui raport juridic de obligaie. Doctrina a clasificat izvoarele de obligaii n dou categorii principale: acte juridice i fapte juridice (n neles restrns). Prin act juridic nelegem acea manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, efecte care nu se pot produce potrivit legii dect dac o asemenea intenie a existat. n aceast categorie sunt cuprinse contractul i actul juridic unilateral. Faptele juridice, n sens restrns, reprezint acele fapte licite sau ilicite svrite fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care se produc n virtutea legii, independent de voina celui ce a svrit faptul. n aceast categorie sunt cuprinse faptul juridic licit (gestiunea de afaceri, plata nedatorat, mbogirea fr just cauz) i fapta ilicit cauzatoare de prejudicii. Acestora li se adaug i orice alt act sau fapt de care legea leag naterea unei obligaii. De exemplu, cstoria nu poate fi calificat nici drept act unilateral, nici contract, dar, fr tgad, ea este un act juridic bilateral sui generis a crui ncheiere are efectele prescrise de lege. n acelai fel, naterea, care nu constituie un fapt juridic n sens restrns, ci un fapt juridic n sens larg, un eveniment, produce efectele prevzute de lege. 4. Clasificarea obligaiilor dup izvor: * obligaii nscute din acte juridice (contract sau act juridic unilateral); * obligaii nscute din fapte juridice licite (gestiunea de afaceri, plata nedatorat, mbogirea fr just cauz) sau ilicite. - clasificarea obligaiilor dup obiectul lor: a) obligaii de a da, a face i a nu face;
Drept civil II

b) obligaii pozitive (obligaiile de a da i a face) i n obligaii negative (obligaiile de a nu face); c) obligaii de mijloace i obligaii de rezultat. * obligaia de rezultat este strict precizat sub aspectul obiectului i scopului urmrit, debitorul obligndu-se s ating un rezultat. De exemplu, vnztorul se oblig s transmit proprietatea lucrului vndut i s-l predea cumprtorului; * obligaia de mijloace este caracterizat de faptul c debitorul este inut de ndatorirea de a depune toat diligena necesar ca un anumit rezultat s se realizeze. De exemplu, sunt de mijloace obligaiile medicului care in strict de realizarea actului medical (nu i cele de natur administrativ). - clasificarea obligaiilor dup sanciunea juridic ce le este proprie: * obligaii civile perfecte sunt cele care se bucur integral de sanciunea juridic, creditorul putnd apela fora coercitiv a statului spre a obine executarea obligaiei, n natur sau prin echivalent, dac aceasta nu se realizeaz de bunvoie; * obligaii naturale sunt cele n privina crora creditorul nu mai poate cere executarea silit dar, dac au fost executate, debitorul nu mai are dreptul s pretind restituirea lor ca fiind plat nedatorat. De exemplu, sunt astfel de obligaii cele pentru care dreptul material la aciune a fost prescris. Dar nu toate obligaiile naturale au fost iniial obligaii civile perfecte, ele avnd, nc de la natere acest caracter. De exemplu, este o obligaie natural cea a concubinului mamei de a presta ntreinere copilului. - clasificarea obligaiilor dup opozabilitatea lor * obligaii obinuite alctuiesc regula i li se aplic, sub aspectul opozabilitii, regulile ce crmuiesc drepturile relative; * obligaiile reale (propter rem i scriptae in rem) intr n coninutul unor raporturi juridice obligaionale dar se caracterizeaz printr-o opozabilitate mai larg dect drepturile de crean putnd fi impuse nu numai debitorului iniial ci i altor persoane care dobndesc ulterior un drept real, posesia sau stpnirea bunului. Dar aceast opozabilitate, la un moment dat, privete doar pe deintorul sau proprietarul de la acel moment i i are izvorul n lege, chiar dac, n unele cazuri naterea lor implic i voina prilor. Obligaia real de a face (propter rem) este ndatorirea care revine deintorului unui bun determinat, obligaie strns legat de bun astfel nct se transmite odat cu acesta. Prin deintor al bunului se nelege titularul unui drept real, posesorul sau detentorul precar, fie doar una dintre aceste persoane, fie dou sau toate aceste persoane, n funcie de voina legiuitorului. Obligaii reale legale pot fi de natur administrativ sau civil. Sunt obligaii legale propter rem de natur civil cele prevzute, de exemplu, de art.662 alin.1 i art.663 alin.1 N.C.civ. Prin aceste norme se instituie obligaii reale propter rem avnd caracter reciproc n cadrul raporturilor de vecintate. Obligaiile propter rem convenionale iau natere prin voina prilor dar opozabilitatea lor lrgit i are temeiul n lege. Obligaiile opozabile i terilor (scriptae in rem) sunt strns legate de stpnirea unui bun, creditorul putnd obine satisfacerea dreptului su doar dac dobnditorul actual al bunului este inut s respecte acest drept, dei este ter fa de contractul care a dus la naterea dreptului creditorului. Este o astfel de obligaie, cea a cumprtorului unui bun care l-a dobndit dup ncheierea contractului de locaiune dintre nstrintor i locator.

Drept civil II

Sarcina de lucru 1
Evideniaz, n cteva fraze, elementele raportului juridic obligaional.

Sarcina de lucru 2
Evideniaz, n cteva fraze, clasificarea obligaiilor dup opozabilitate.

Nu uita!
n sens larg, obligaia desemneaz raportul juridic obligaional n coninutul cruia intr dreptul creditorului de a pretinde debitorului su executarea unei prestaii i ndatorirea debitorului de a ndeplini o prestaie pozitiv sau negativ sub sanciunea aplicrii constrngerii n caz de neexecutare. n sens restrns, obligaia semnific ndatorirea debitorului de a svri o aciune ori de a se abine de la svrirea ei sub sanciunea constrngerii. Obligaia, fiind un raport juridic, structura sa este alctuit din elemente ce compun orice raport juridic: subiecte, obiect i coninut.

Teme referate
1. Noiunea i clasificarea obligaiilor 2. Obligaiile reale 3. Comparaie ntre drepturile reale i drepturile de crean

Bibliografie minimal
M. Ioan, A.-D. Dumitrescu, I. Iorga, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011

Drept civil II

2. CONTRACTUL Obiectivele specifice unitii de nvare Sarcini de lucru Nu uita! Teme referate Bibliografie minimal Obiective specifice: La sfritul capitolului, vei avea capacitatea: s delimitezi raporturile juridice obligaionale; s identifici elementele raportului juridic obligaional; s identifici diferitele categorii de obligaii; Timp mediu estimat pentru studiu individual: 8 ore 1. Noiunea i importana contractului Contractul este acordul de voine dintre dou sau mai multe persoane cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic. Noul Cod Civil statueaz c tuturor contractelor, fie c acestea sunt numite sau nenumite le sunt aplicabile regulile generale stabilite n capitolul I Contractul, din Titlul II Izvoarele obligaiilor al Crii a V a Despre obligaii, iar n ceea ce privete regulile speciale, acestea se aplic fiecrui contract special, n mod expres i respectiv fiecrui contract nenumit i se vor aplica normele speciale stabilite n materia contractului cu care se aseamn mai mult. 2. Clasificarea contractelor 2.1. Clasificarea contractelor dup modul de formare Dup criteriul modului de formare, distingem ntre contracte consensuale, contracte solemne i contracte reale. Contractul consensual este acela care se ncheie n mod valabil prin simplul acord de voin al prilor, fr a fi necesar ndeplinirea vreunei condiii de form. Contractul solemn este acela pentru a crui ncheiere valabil se cere respectarea unei formaliti prevzut de lege. Nerespectarea formei cerute de lege ad validitatem atrage nulitatea absolut a contractului. Contractul real este acela pentru a crui formare valabil este necesar i remiterea material a lucrului. Astfel, tradiiunea bunului constituie o condiie de validitate i nu un efect al contractului. 2.2. Clasificarea contractelor dup coninutul lor Dup criteriul coninutului lor, contractele se clasific n contracte sinalagmatice i contracte unilaterale. Contractul sinalagmatic este acela prin care prile se oblig reciproc una ctre alta, obligaiile lor fiind reciproce i interdependente. Reciprocitatea obligaiilor presupune ca acestea s aib ca izvor acelai contract i nu trebuie confundat cu reciprocitatea prestaiilor. Interdependena obligaiilor rezid n aceea c obligaia ce revine oricreia dintre prile contractante constituie cauza juridic a obligaiei celeilalte pri.

Drept civil II

Contractul unilateral este acela care d natere la obligaii numai n sarcina uneia din pri, care are calitatea de debitor, cealalt parte avnd numai calitatea de creditor. Contractul unilateral nu trebuie confundat cu actul juridic unilateral. 2.3. Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri Dup criteriul scopului urmrit de pri, contractele se clasific n contracte cu titlul oneros i contracte cu titlu gratuit. Contractul oneros este acela n care fiecare parte voiete a-i procura un avantaj de natur patrimonial. Aceast categorie se subdivide n contracte comutative i contracte aleatorii. Contractul comutativ este acela n care existena drepturilor i obligaiilor prilor sunt cunoscute de la momentul ncheierii contractului iar ntinderea prestaiilor datorate de pri este cert sau cel puin determinabil. Contractul aleatoriu este acela n care, prin natura lui sau prin voina prilor, ntinderea sau chiar existena tuturor prestaiilor sau numai a unora dintre ele, depinde de un eveniment viitor i incert. Contractul cu titlu gratuit este acela n care una din pri voiete a procura, fr echivalent, un avantaj celeilalte. Aceast categorie de contracte se subdivide n contracte dezinteresate i liberaliti. Contractul dezinteresat, este acela prin care una din pri urmrete s fac un serviciu gratuit celeilalte, fr ca prin aceasta s se produc o micorare a patrimoniului su. Liberalitatea, este actul juridic prin care se realizeaz o cretere a activului patrimonial al unei persoane i o micorare a patrimoniului celui care a gratificat fr a urmri un echivalent n schimb. Este cazul donaiei. 2.4. Clasificarea contractelor dup efectele produse Dup efectele produse, contractele se clasific n contracte constitutive sau translative de drepturi i contracte declarative de drepturi. Contractele constitutive sau translative de drepturi sunt acelea care au ca obiect constituirea sau transmiterea unor drepturi i produc efecte, de regul, din momentul ncheierii lor. Contractele declarative de drepturi sunt acelea care recunosc situaii juridice preexistente i au efect retroactiv. 2.5. Clasificarea contractelor dup modul de executare Dup modul de executare, contractele se clasific n contracte cu executare imediat i contracte cu executare succesiv. Contractul cu executare imediat este acela a crui executare se produce dintr-odat, la data cnd obligaia devine exigibil. Contractul cu executare succesiv este acela ale crui obligaii se execut n timp, fie continuu, fie la anumite intervale de timp. 3. ncheierea contractelor 3.1. Noiunea ncheierii contractului ncheierea contractului reprezint mecanismul realizrii acordului de voin al prilor cel puin asupra clauzelor contractuale eseniale, prin ntlnirea concordant a ofertei cu acceptarea acesteia. Deoarece ntreg contractul trebuie s mbrace forma prevzut de lege pentru validitatea sa, aceast condiie de form trebuie ndeplinit i de ofert i de acceptare.
Drept civil II

De exemplu, att oferta ct i acceptarea donaiei, dac sunt cuprinse n acte distincte (instrumentum) trebuie s fie n form autentic. 3.2. Condiiile de validitate ale contractului ncheierea contractului presupune nu numai realizarea acordului de voin ci i formarea valabil a acestui acord sub aspectul capacitii prilor, al coninutului voinei i al valabilitii obiectului. Prevederile Noului Cod Civil n materia condiiilor de validitate a contractului, reitereaz prevederile art.948 C.civ. anterior: Condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii sunt: 1. capacitatea de a contracta; 2. consimmntul valabil al prii ce se oblig; 3. un obiect determinat; 4. o cauz licit. La acestea se adaug condiia formei, care, dup caz, poate fi: cerut ad validitatem, ad probationem sau pentru opozabilitatea fa de teri. 3.3. Oferta de a contracta Oferta este propunerea de a contracta fcut de o persoan n vederea ncheierii unui contract, o manifestare de voin. Aceasta trebuie s conin cel puin elementele eseniale i s exprime intenia ofertantului de a se obliga. Nu ne aflm n prezena unei oferte ci a unei propuneri de a contracta dac destinatarul ei nu accept fr rezerve. Oferta trebuie s fie exteriorizat fie n scris, fie verbal sau chiar n mod tacit. Oferta poate fi adresat unei persoane determinate dar i unor persoane nedeterminate. n acest din urm caz, propunerea valoreaz ofert numai dac aceasta rezult din lege (de exemplu, n cazul furnizrii de energie electric de ctre utilizatori), din uzane ((de exemplu, potrivit uzanelor, ncrcarea se face de ctre port) ori din mprejurri (de exemplu, staionarea taximetrului), regula n materie fiind c o asemenea propunere poate fi considerat doar solicitare de ofert sau intenie de negociere. De aceea, ca regul, rspunsul la o propunere adresat unei persoane nedeterminate poate constitui ofert de a contracta i nu acceptare a unei oferte. Oferta poate s cuprind un termen de acceptare sau poate fi fr termen. Fiind o latur a consimmntului, oferta trebuie: - s fie o manifestare de voin serioas, contient, neviciat; - s fie fcut cu intenia de a angaja din punct de vedere juridic; - s cuprind toate elementele necesare pentru ncheierea valabil a contractului, cel puin cele eseniale, determinarea acestora realizndu-se n funcie de situaia concret i de voina prilor. Fora obligatorie a ofertei trebuie analizat dup cum aceasta este cu termen sau fr termen i dac a fost adresat unor persoane prezente sau absente. Astfel, oferta, fiind o manifestare de voin fcut n scopul ncheierii unui contract, oblig pe ofertant s o menin n perioada termenului (precizat sau, n lips, rezonabil), spre a da posibilitate destinatarului s se pronune n legtur cu posibila sa acceptare i s transmit aceast acceptare ofertantului. Oferta de a contracta act juridic unilateral - nu trebuie confundat cu pactul de opiune sau cu promisiunea de a contracta acte juridice bilaterale (contracte).
Drept civil II

10

3.4. Acceptarea ofertei Acceptarea este manifestarea de voin a destinatarului ofertei n care se exprim acordul cu oferta primit. Ca i oferta, acceptarea este o manifestare de voin care nu este supus unor condiii speciale de form. Ea trebuie s fie expres, i poate fi exteriorizat n scris, verbal sau poate rezulta din orice act sau fapt concludent al destinatarului ofertei. Ne aflm deci, n prezena unei acceptri i atunci cnd destinatarul ofertei svrete un act sau un fapt concludent, fr a-l ntiina pe ofertant i ajunge n termen la autorul ofertei n urmtoarele situaii: - cnd rezult din ofert c acceptarea se poate face n acest mod. Astfel, dac oferta este exclusiv n interesul destinatarului, ofertantul poate stipula c nu mai este necesar acceptarea expres, ci doar ncheierea unui anumit act juridic; - cnd rezult din uzane sau din practicile obinuite ntre pri; - cnd rezult din natura afacerii. De exemplu, n cazul prestrilor de servicii de taximetrie, comanda unui taximetru constituie o acceptare a ofertei companiei de taximetre. Simpla tcere a persoanei creia i s-a fcut o ofert nu are valoarea de acceptare dect n mod excepional. Tcerea valoreaz acceptare: - cnd rezult din lege. Astfel, n cazul tacitei relocaiuni, dac locatarul folosete bunul dup expirarea termenului locaiunii i pltete chiria, iar locatorul nu se mpotrivete se consider c cel din urm a acceptat tacit oferta locatarului i c s-a ncheiat un nou contract de locaiune; - cnd rezult din acordul prilor. Exist, astfel, posibilitatea ca prile s fi stipulat ntr-un contrat anterior ca simpla tcere s valoreze acceptare; - cnd rezult din practicile statornicite ntre pri ori din uzane. n aceast ipotez, refuzul de a ncheia contractul trebuie s fie manifestat expres. De exemplu, furnizorul s-a obinuit s onoreze fiecare comand primit fr a rspunde c o accept; - cnd rezult din alte mprejurri. De exemplu, tcerea salariatului care a fost ntiinat de majorarea salariului constituie acceptare. 3.5. Momentul ncheierii contractului Momentul ncheierii contractului este considerat a fi acela n care acceptarea ntlnete oferta i are loc formarea consimmntului. ntre prezeni, i cei asimilai acestora (art.1194 alin.2 N.C.civ.), momentul ncheierii contractului va fi marcat de realizarea acordului de voin. Momentul ncheierii contractului fiind acela n care ofertantul primete acceptarea (sistemul recepiunii). n cazul n care tcerea valoreaz acceptare, momentul ncheierii contractului va fi cel n care se mplinete termenul de acceptare (meninere a ofertei irevocabile) n aceast perioad destinatarul ofertei trebuind ca, dac nu dorete ncheierea contractului, s comunice ofertantului refuzul su. Determinarea momentului ncheierii contractului prezint interes cel puin sub urmtoarele aspecte: - n raport cu acest moment se apreciaz posibilitatea revocrii i caducitii ofertei; - cauzele de nulitate trebuie s existe n momentul ncheierii contractului; - efectele contractului se produc ncepnd cu momentul ncheierii acestuia; - n cazul ofertei adresate publicului n condiiile art.1189 alin.2 N.C.civ. momentul primei acceptri las fr efect acceptrile ulterioare;
Drept civil II

11

- momentul determin i locul ncheierii contractului. 3.6. Locul ncheierii contractului i importana acestuia Locul ncheierii contractului este acela n care acceptarea ajunge la ofertant, indiferent dac aceasta se face verbal, n scris sau rezult din orice act sau fapt concludent al destinatarului ofertei. Astfel: - ntre prezeni, locul este cel n care se gsesc prile; - n cazul ncheierii contractului prin telefon sau alte asemenea mijloace de comunicaie, locul ncheierii este cel n care se afl ofertantul; - n cazul contractului ncheiat prin coresponden, locul ncheierii va fi cel la i-a fost adresat corespondena; - n cazul n care acceptarea const ntr-un act sau fapt al destinatarului ofertei, locul este cel n care se afla ofertantul cnd a luat cunotin de aceast acceptare; - atunci cnd tcerea valoreaz acceptare, locul ncheierii contractului va fi locul n care destinatarul primete oferta. Determinarea locului ncheierii contractului prezint interes cel puin sub urmtoarele aspecte: - n materia dreptului internaional privat, pentru determinarea legii aplicabile n cazul conflictului de legi n spaiu; - n materia dreptului procedural, pentru determinarea instanei competente din punct de vedere teritorial. 4. Efectele contractului 4.1. Precizri Efectul contractului const n naterea, modificarea sau stingerea unui raport juridic n coninutul cruia intr drepturi i obligaii. Stabilirea acestora presupune: - stabilirea cuprinsului contractului prin interpretarea clauzelor sale; - analiza implicaiilor principiilor efectelor contractului (att n raporturile dintre pri ct i n raportul cu alte persoane) i a excepiilor lor; - analiza efectelor specifice contractelor sinalagmatice, derivate din reciprocitatea i interdependena obligaiilor prilor. 4.2. Interpretarea contractului Interpretarea contractului este operaia prin care se determin nelesul exact al clauzelor contractului, prin cercetarea manifestrii de voin a prilor, n strns legtur cu voina lor intern. Prin interpretare se determin nsi fora obligatorie a acestuia se realizeaz calificarea juridic a contractului i se stabilete regimul juridic aplicabil. 4.3. Principiul obligativitii efectelor contractului ntre prile contractante Contractul este obligatoriu ntre pri, titularul drepturilor nscute din contract fiind n drept s pretind debitorului satisfacerea acelor drepturi. Consecina imediat a principiului obligativitii contractului privete modul n care contractul se poate modifica ori stinge. Contractele vor putea fi modificate sau stinse, ca regul, n acelai mod n care s-au constituit, adic prin acordul prilor (principiului simetriei actelor juridice). Prin excepie, modificarea sau ncetarea contractului se poate realiza din cauze autorizate de lege, dar este necesar distincia dintre cauzele determinate prin voina prilor i cele autorizate de lege care nu presupun acest acord. Astfel, executarea, denunarea unilateral
Drept civil II

12

reglementat de art.1276-1277 N.C.civ., termenul i condiia au ca efect ncetarea contractului, dar existena lor este determinat de acordul prilor. 4.4. Principiul relativitii efectelor contractului Potrivit art.1280 N.C.civ., care reitereaz principiul relativitii contractului consacrat expres i de art.973 C.civ. anterior, contractele nu au efect dect ntre prile contractante. Astfel, terii, ca regul, nu pot fi inui de obligaiile i nici nu pot dobndi drepturi nscute dintr-un contract (res inter alios acta aliis neque, neque prodess potest). Chiar dac efectele contractului se produc numai ntre pri, aceasta nu nsemn c, pentru teri, un contract nu reprezint nimic. Pentru acetia contractul este opozabil, ei fiind inui s respecte realitatea juridic nscut din acesta, respectiv drepturile i obligaiile. De aici rezult, de exemplu, posibilitatea invocrii, fa de teri, a contractului ca titlu n baza cruia s-a dobndit un drept real sau de crean. n anumite cazuri, opozabilitatea fa de teri este condiionat de ndeplinirea unor formaliti (de exemplu, n materia cesiunii de crean, a vnzrii, a clauzelor de inalienabilitate) ori de existena datei certe pe nscrisul sub semntur privat ce constat actul (de exemplu, n materia mandatului fr reprezentare, data cert anterioar msurilor asigurtorilor sau de executare, asigur opozabilitatea acestuia fa de creditorii mandatarului care ar dori s urmreasc bunurile dobndite de mandatar n nume propriu, dar pe seama mandantului). Opozabilitatea contractului fa de teri nseamn i c acetia pot invoca n folosul lor i mpotriva prilor existena unui contract. De exemplu, terul va putea angaja responsabilitatea prii care, n executarea unui contract, l-a prejudiciat. Deoarece pentru teri contractul are valoare de fapt juridic, n sens restrns, acesta va putea folosi orice mijloc de prob. Domeniul de aplicaie al principiului relativitii privete prile i pe succesorii acestora care sunt inui de efectele contractului. Prile sunt persoanele, fizice sau juridice, care au ncheiat, personal sau prin reprezentare, contractul. Terii sunt persoanele strine de contract care nu au participat, nici personal i nici prin reprezentare, la ncheierea acestuia. ntre aceste categorii, pri i teri, exist categoria succesorilor prilor (avnzicauz), care, dei nu au participat la ncheierea contractului, nici personal i nici prin reprezentare, suport efectele contractului, datorit poziiei juridice pe care o au fa de una dintre pri. Termenul de succesor al prilor n materia relativitii efectelor contractului are un neles mai larg dect cel din materie succesoral. Pentru a evita confuzia dintre cele dou noiuni, vom folosi sintagma avnzi-cauz, chiar dac acesta nu este consacrat expres de Noul Cod civil. Avnzii-cauz sunt: a. succesorii universali i succesorii cu titlu universal. b. Succesorii cu titlu particular. c. Creditorii chirografari. 4.5. Excepii de la principiul relativitii efectelor contractului Prin excepie de la principiul relativitii efectelor contractului se nelege situaia n care contractul produce efecte, prin voina prilor, i fa de alte persoane dect prile ori succesorii lor.

Drept civil II

13

4.6. Simulaia Simulaia este operaiunea juridic, prin care, ntre aceleai pri se ncheie dou contracte, unul public, prin care se creeaz o anumit aparen juridic ce nu corespunde realitii i altul secret, care corespunde voinei reale a prilor i prin care se anihileaz, n tot sau n parte aparena juridic creat prin actul public. Ca excepie de la opozabilitatea fa de teri a contractului, simulaia presupune c, n anumite mprejurri, o ter persoan este ndreptit s ignore ori s resping situaiile juridice create prin contractul secret. Simulaia poate fi realizat n urmtoarele modaliti: - prin disimulare (actul fictiv) - prile ncheie un contract public, care, n realitate, nu exist. De exemplu, prile ncheie un contract de vnzare-cumprare ce reprezint actul public, i, concomitent sau anterior acestuia, ncheie i un contract secret n care prevd c, n realitate, nstrinarea nu exist; - prin deghizare (actul simulat) prile ncheie un contract secret, ascunznd fie natura acestuia (deghizare total) fie unul sau mai multe elemente ale acestuia (deghizare parial) printr-un contract public. De exemplu, donaia este deghizat printr-un contract public de vnzare-cumprare sau preul este inut secret; - prin interpunere de persoane se ncheie un contract public, ntre anumite persoane, i unul secret n care se arat c unul dintre cei care au ncheiat contractul public nu are calitatea de parte i se stabilete adevratul contractant. Sanciunea specific simulaiei este inopozabilitatea fa de teri a situaiei juridice create prin contractul secret i, dup caz, nlturarea simulaiei pe calea aciunii n simulaie. n ce privete efectele simulaiei fa de pri, potrivit art.1289 alin.1 N.C.civ. Cod civil, ntre pri i produce efectele numai actul secret ntruct acesta corespunde voinei lor reale, sub condiia ca actul s fie valid sub aspectul cerinelor de fond. Efectele actului secret se produc i fa de succesorii universali i cu titlu universal ai prilor cu excepia situaiilor n care din natura contractului (de exemplu, contractul este ncheiat intuitu personae) ori din stipulaia prilor (cum ar fi situaia n care prin simulaie s -a urmrit chiar fraudarea acestor succesori universali sau cu titlu universal) rezult contrariul. n situaia n care contractul are caracter intuitu personae numai fa de una dintre pri, contractul secret va fi opozabil, dac nu rezult contrariul din alte cauze circumscrise prevederilor art. 1289 alin.1 N.C.civ., numai succesorilor universali sau cu titlu universal ai celorlalte pri. Efectele simulaiei fa de teri i fa de creditorii prilor sunt reglementate de art.1290-1291 N.C.civ. Aciunea n simulaie nltur caracterul ocult al actului secret i efectele sale, rmnnd eficient contractul secret, sub condiia s fie valabil ncheiat. Aciunea n simulaie este deci aciunea specific prin care persoana interesat poate cere instanei s constate existena simulaiei i coninutul actului secret i s nlture actul public i efectele sale spre a face s-i produc efectele actul ce corespunde voinei reale a prilor (actul secret). Proba simulaiei va fi fcut diferit, dup poziia persoanei care o exercit, potrivit regulilor n materia probei actelor juridice. Cnd aciunea este exercitat de un ter, proba simulaiei se va face considernd contractele un fapt juridic i utiliznd orice mijloc prevzut de lege. Prin excepie de la regulile generale n materia probelor, i prile pot dovedi simulaia cu orice mijloc de prob atunci cnd pretind c aceasta are caracter ilicit.
Drept civil II

14

5. Efectele neexecutrii contractelor 5.1. Enumerare Potrivit art.1516 N.C.civ., n cazul neexecutrii contractului de bun-voie, creditorul poate cere executarea silit n natur sau prin echivalent, rezoluiunea, respectiv rezilierea contractului sau repararea prejudiciului n baza rspunderii contractuale. Acestora li se adaug imposibilitatea fortuit de executare (riscul contractului). Tot efecte ale neexecutrii contractelor, dar aplicabile exclusiv n cazul contractelor sinalagmatice, sunt: reducerea obligaiei proprii a creditorului, excepia de neexecutare i riscul neexecutrii fortuite. 5.2. Excepia de neexecutare a contractului. Excepia de neexecutare (exceptio de non adimpleti contractus) a contactului sinalagmatic este un mijloc de aprare specific, ntemeiat pe interdependena obligaiilor reciproce, aflat la ndemna prii creia i se pretinde executarea obligaiei ce-i revine, fr ca partea care pretinde aceast executare s-i fi executat propria obligaie. Urmare a invocrii acestei excepii const n suspendarea executrii propriei obligaii de ctre partea ce invoc excepia, pn cnd partea cealalt i execut obligaia, contractul rmnnd n fiin. n acest mod se exercit o presiune asupra celeilalte pri spre a o determina la executare. Pentru a fi invocat i a-i produce efectele excepia de neexecutare, trebuie ntrunite urmtoarele condiii: - obligaiile reciproce i interdependente ale prilor s-i aib izvorul n acelai contract; - neexecutarea obligaiei ce revine celuilalt contractant s fie suficient de important pentru a justifica invocarea excepiei; - neexecutarea s nu se datoreze faptei nsei a celui ce invoc excepia; - prile s nu fi convenit un termen de executare a uneia din obligaiile reciproce, stipularea unui termen echivalnd cu o renunare la simultaneitatea de executare; - din lege sau din uzane s nu rezulte c partea ce se prevaleaz de invocarea excepiei trebuia s i execute prima propria obligaie. 5.3. Riscul contractului (imposibilitatea fortuit de executare) Riscul contractului este efectul specific contractelor sinalagmatice ce const n posibilitatea ca una din prile contractului s suporte consecinele imposibilitii fortuite de executare. Regula n materie este c riscul contractului este suportat de debitorul obligaiei imposibil de executat. Potrivit acesteia, debitorul obligaiei imposibil de executat nu va putea pretinde celeilalte pri s-i execute obligaia corelativ sau va trebui s restituie prestaiile primite (art.1557 alin.1 coroborat cu art.1635 alin.1 N.C.civ.), dar nici cealalt parte nu va putea pretinde despgubiri pentru neexecutarea de la debitorul obligaiei imposibil de executat. Este necesar ca obligaia contractual ce nu poate fi executat s fie suficient de important pentru ca prin aceast neexecutare s nu mai fie satisfcut scopul pentru care contractul a fost ncheiat, n caz contrar creditorul avnd dreptul doar la reducerea contraprestaiei sale. Riscul va trece n sarcina creditorului din momentul n care acesta a fost pus n ntrziere. Dac obligaia devine numai temporar imposibil de executat, potrivit art.1557 alin.2 N.C.civ., creditorul are un drept de opiune ntre suspendarea executrii propriilor obligaii i
Drept civil II

15

desfiinarea contractului. Dac opteaz pentru cea de a doua variant este necesar ca executarea cu ntrziere s nu satisfac scopul n vederea cruia a fost ncheiat contractul. Riscul n contractele translative de proprietate a suferit mutaii eseniale, n sensul c principiul res perit domino a fost nlocuit de res perit debitori. Riscul pierii bunului este suportat de transmitor, indiferent de succesiunea celor dou obligaii, de transmitere a proprietii i de remitere a bunului, fie n considerarea calitii sale de proprietar, fie a celei de debitor al obligaiei de predare, cu excepia situaiei n care prile au convenit ca riscul s fie suportat de creditorul obligaiei de predare sau cnd acesta a fost pus n ntrziere. 5.4. Rezoluiunea i rezilierea Rezoluiunea contractului reprezint un remediu al neexecutrii culpabile a contractului, constnd n desfiinarea retroactiv a acestuia i repunerea prilor n situaia avut anterior ncheierii contractului. Rezoluiunea se aplic n cazul contractelor cu executare uno ictu, iar rezilierea celor cu executare succesiv. Chiar dac aceast difereniere, consacrat de altfel, nu rezult expres din normele civile, totui pentru reziliere se precizeaz domeniul de aplicare al acesteia n art.1551 alin.1 teza a II-a N.C.civ.: n cazul contractelor cu executare succesiv, creditorul are dreptul la reziliere. Rezult, per a contrario, c rezoluiunea se aplic doar contractelor cu executare imediat. Rezoluiunea poate fi invocat de ctre partea care i-a executat propria obligaie sau se declar gata s o execute. Condiii cerute pentru admisibilitatea rezoluiunii judiciare n N.C.civ. sunt similare celor reinute sub imperiul vechii reglementri: - s existe o neexecutare total sau parial a obligaiilor uneia din pri, dar suficient de important pentru a justifica rezoluiunea; - neexecutarea s fie imputabil prii creia i revenea ndeplinirea obligaiilot; - debitorul obligaiei neexecutate s fie n ntrziere, n condiiile cerute de lege. Rezoluiunea poate fi, potrivit prevederilor art.1550 N.C.civ.: - judiciar; - unilateral ;. - de plin drept; - de drept. Deoarece alin.2 al art. 1553 N.C.civ. prevede obligativitatea punerii n ntrziere a debitorului doar pentru situaia prevzut la alin.1, rezult, per a contrario, c n celelalte cazuri de rezoluiune convenional (unilateral i de plin drept) aceast condiie nu mai exist. Rezoluiunea are ca efect esenial desfiinarea retroactiv a contractului. Prile sunt repuse n situaia anterioar ncheierii contractului, restituindu-i prestaiile executate n cadrul contractului desfiinat. Astfel, art. 1554 alin.1 N.C.civ. dispune: Contractul desfiinat prin rezoluiune se consider c nu a fost niciodat ncheiat. Dac prin lege nu se prevede altfel, fiecare parte este inut, n acest caz, s restituie celeilalte pri prestaiile primite. Rezoluiunea nu produce efecte asupra clauzelor referitoare la soluionarea diferendelor ori asupra celor care sunt destinate s produc efecte chiar n caz de rezoluiune (art.1554 alin.2 N.C.civ.). Rezilierea se aplic n cazul neexecutrii contractelor cu executare succesiv i atrage ncetarea efectelor contractului numai pentru viitor (art. 1554 alin.3 N.C.civ.) lsnd neatinse
Drept civil II

16

prestaiile succesive care au fost executate anterior rezilierii. Spre deosebire de rezoluiune, rezilierea poate opera chiar dac neexecutarea este de mic nsemntate dar are caracter repetat, acesteia fiindu-i aplicabile toate celelalte reguli ale rezoluiunii.

Sarcina de lucru 1
Evideniaz, n cteva fraze, clasificarea contractelor dup coninutul lor.

Sarcina de lucru 2
Evideniaz, n cteva fraze, specificul rezoluiunii.

Nu uita!
Contractul este acordul de voine dintre dou sau mai multe persoane cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic. ncheierea contractului reprezint mecanismul realizrii acordului de voin al prilor cel puin asupra clauzelor contractuale eseniale, prin ntlnirea concordant a ofertei cu acceptarea acesteia. ncheierea contractului presupune nu numai realizarea acordului de voin ci i formarea valabil a acestui acord sub aspectul capacitii prilor, al coninutului voinei i al valabilitii obiectului. Efectul contractului const n naterea, modificarea sau stingerea unui raport juridic n coninutul cruia intr drepturi i obligaii. Stabilirea acestora presupune: - stabilirea cuprinsului contractului prin interpretarea clauzelor sale; - analiza implicaiilor principiilor efectelor contractului (att n raporturile dintre pri ct i n raportul cu alte persoane) i a excepiilor lor; - analiza efectelor specifice contractelor sinalagmatice, derivate din reciprocitatea i interdependena obligaiilor prilor.

Teme referate
1. 2. 3. 4. 5. 6. Principiul obligativitii efectelor contractelor Principiul relativitii efectelor contractelor Principiul opozabilitii efectelor contractelor ncheierea contractelor Riscul contractului Rezoluiunea i rezilierea

Bibliografie minimal
M. Ioan, A.-D. Dumitrescu, I. Iorga, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011
Drept civil II

17

3. Actul juridic unilateral i faptul juridic licit Obiectivele specifice unitii de nvare Sarcini de lucru Nu uita! Teme referate Bibliografie minimal Obiective specifice: La sfritul capitolului, vei avea capacitatea: s delimitezi actele unilaterale de contracte; s identifici un act unilateral; s identifici un fapt juridic licit; s delimitezi diferitele fapte juridice licite; Timp mediu estimat pentru studiu individual: 3 ore 1. Actul juridic unilateral - izvor de obligaii Dup numrul prilor, actele juridice sunt clasificate n acte unilaterale, cnd actul const ntr-o manifestare unic de voin, acte bilaterale, cnd necesit acordul de voin a dou pri, i acte multilaterale, cnd implic acordul de voin ce provine de la trei sau mai multe pri. Actul juridic unilateral const n manifestarea de voin a unei singure pri cu intenia de a produce efecte juridice. n principiu, actul unilateral este irevocabil. Ca excepie, legea admite posibilitatea revocrii unor acte unilaterale, precum testamentul (art.1034, 1051-1052 N.C.civ.) ori renunarea la o succesiune neacceptat nc de ali succesori (art.1123 N.C.civ.). Regimul juridic general aplicabil este cel din materia contractelor. Astfel, de exemplu, nulitatea i interpretarea actelor juridice unilaterale sunt supuse regulilor aplicabile contractelor. Dup criteriul condiiilor de form la care sunt supuse actele unilaterale distingem ntre : a) acte unilaterale supuse comunicrii. Sunt acelea pentru formarea crora legea cere ndeplinirea formalitii comunicrii actului, direct destinatarului producndu-i efectele. Lipsa comunicrii n cazul acestei categorii de acte unilaterale este sancionat cu nulitatea actului pentru lipsa unui element constitutiv. Condiia comunicrii actului, cerut de lege, face ca actul supus acestei condiii de form s nu-i produc efectele dect n momentul n care a ajuns la destinatarului lui. Spre exemplu, revocarea mandatului produce efecte fa de mandatar numai de la data cnd mandantul i-a fcut cunoscut retragerea mandatului i nu de la data cnd aceast hotrre unilateral a fost luat de mandant (art.2034 alin.1 coroborat cu art.2036 N.C.civ.); b) acte unilaterale nesupuse comunicrii. Dup criteriul interesului urmrit de autor, actele unilaterale pot fi clasificate n: a) acte de recunoatere, cum sunt: recunoaterea filiaiei (art.416 N.C.civ.), confirmarea actului juridic fcut n timpul minoritii (art.48 teza I-a N.C.civ) etc.;
Drept civil II

18

b) acte de renunare la anumite drepturi, cum ar fi: renunarea la un privilegiu sau la ipotec (art.1800 pct.2 Cod civil), renunarea la prescripie (art.2507 N.C.civ.) etc.; c) acte de ntrerupere a unor legturi juridice ca: revocarea mandatului de ctre mandant (art.204 N.C.civ.), denunarea unilateral a contractelor cu durat nedeterminat (art.1277 teza I-a N.C.civ.) etc.; d) acte unilaterale izvor de obligaii, prin care autorul lor i asum o obligaie determinat. Actul juridic unilateral ca izvor de obligaii nu are ca efect modificarea sau stingerea unui raport juridic preexistent, ci naterea unui raport juridic nou n cadrul cruia obligaia incumb numai autorului. Noul Codul civil reglementeaz n seciunea intitulat Actul unilateral ca izvor de obligaii doar dou acte juridice unilaterale din aceast categorie, promisiunea unilateral i promisiunea public de recompens. 2. Faptul juridic licit, izvor de obligaii Faptul juridic licit const n aciunea omeneasc admis de norma juridic, svrit fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care ns se produc n virtutea legii, independent de voina autorului aciunii i uneori chiar mpotriva acestei voine. Noul Cod civil romn reglementeaz gestiunea de afaceri n art. 1330-1340, plata nedatorat n art.1341-1344, iar mbogirea fr just cauz n art.1345-1348. 2.1. Gestiunea de afaceri Gestiunea de afaceri este operaiunea prin care o persoan numit gerant, intervine prin fapta sa voluntar i unilateral i svrete acte materiale sau juridice, n folosul altei persoane numit gerat, fr s fi primit mandat din partea acestuia din urm, fie pentru c geratul nu cunotea existena gestiunii, fie c o cunotea dar nu este n msur s desemneze un mandatar ori s se ngrijeasc n alt fel de afacerile sale. Fapta unilateral i voluntar a gerantului, prin efectul legii, d natere unui raport juridic ntre gerant i gerat. 2.2. Plata nedatorat Plata desemneaz executarea de bun voie a unei obligaii, indiferent de obiectul ei. Cu privire la aceasta, art.1470 N.C.civ. instituie principiul potrivit cruia orice plat presupune o datorie. Dac o asemenea datorie nu exist dar s-a fcut o plat, ea nu este valabil svrit fiind lipsit de cauz. Plata nedatorat este acel fapt licit care const n executarea de ctre o persoan a unei obligaii la care nu era inut i care a fost fcut fr intenia de a plti datoria altuia. Efectuarea unei pli nedatorate d natere, n virtutea legii, unui raport juridic n temeiul cruia cel care a fcut plata devine creditorul unei obligaii de restituire a ceea ce a pltit, iar cel care a primit plata este debitorul acelei obligaii. Prin excepie de la obligaia legal de restituire a plii nedatorate, ceea ce s-a prestat nu este supus restituirii n urmtoarele cazuri: a) achitarea de bun-voie de ctre debitor a unei obligaii naturale; b) plata datorat care a fost fcut de alt persoan dect debitorul creditorului de bun-credin; c) plata anticipat; d) plata fcut unui ter n alte condiii dect cele menionate de art.1477 N.C.civ. i care nu a profitat creditorului;
Drept civil II

19

e) plata fcut unui creditor aparent. 2.3. mbogirea fr just cauz Pentru prima oar reglementat n legislaia romneasc (art.1345-148 N.C.civ.), mbogirea fr just cauz reprezint faptul juridic licit prin care patrimoniul unei persoane este mrit pe seama patrimoniului altei persoane fr ca pentru aceasta s existe un temei juridic. De altfel, art.1345 N.C.civ. precizeaz c este necesar ca mbogirea s fie neimputabil celui care a beneficiat de ea, n caz contrar situndu-ne n sfera ilicitului, care este caracterizat de repararea integral a prejudiciului produs. Faptul juridic al mbogirii fr just cauz d natere, prin voina legii, unei obligaii a celui care i vede mrit patrimoniul, de a restitui, n limitele acestei mriri, ctre cel al crui patrimoniu s-a diminuat. Acestuia din urm i se recunoate posibilitatea exercitrii unei aciuni n justiie prin care pretinde restituirea.

Sarcina de lucru 1
Evideniaz, n cteva fraze, raportul dintre mbogirea fr just cauz i alte fapte licite.

Sarcina de lucru 2
Evideniaz, n cteva fraze, gestiunea de afaceri.

Nu uita!
Faptul juridic licit const n aciunea omeneasc admis de norma juridic, svrit fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care ns se produc n virtutea legii, independent de voina autorului aciunii i uneori chiar mpotriva acestei voine. Noul Cod civil romn reglementeaz gestiunea de afaceri n art. 1330-1340, plata nedatorat n art.1341-1344, iar mbogirea fr just cauz n art.1345-1348.

Teme referate
1. 2. 3. 4. Actul juridic civil unilateral Gestiunea de afaceri Plata nedatorat mbogirea fr just cauz

Bibliografie minimal
M. Ioan, A.-D. Dumitrescu, I. Iorga, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011
Drept civil II

20

4. FAPTUL JURIDIC ILICIT Obiectivele specifice unitii de nvare Sarcini de lucru Nu uita! Teme referate Bibliografie minimal Obiective specifice: La sfritul capitolului, vei avea capacitatea: s delimitezi faptul juridic licit de cel ilicit; s identifici raportul juridic obligaional ce ia natere ca urmare a unui fapt ilicit; s identifici diferitele forme ale rspunderii delictuale; s stabileti, dac, ntr-un caz concret, fptuitorul este sau nu exonerat de rspundere. Timp mediu estimat pentru studiu individual: 6 ore 1. Faptul juridic ilicit izvor de obligaii Faptul juridic ilicit const n aciunea omeneasc cauzatoare de prejudicii, svrit fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care se produc n temeiul legii i se concretizeaz n naterea unui raport juridic obligaional ce are n coninutul su obligaia civil a fptuitorului de reparaie a prejudiciului cauzat i dreptul corelativ al victimei de a pretinde repararea prejudiciului ce i-a fost cauzat. 2. Rspunderea juridic civil. Rspunderea delictual i rspunderea contractual. Rspunderea juridic civil reprezint o categorie fundamental, o form a rspunderii juridice, care const ntr-un raport juridic obligaional, conform cruia o persoan are datoria de a repara prejudiciul cauzat alteia prin fapta sa sau prejudiciul de care este inut rspunztor prin dispoziiile legale. Prin rspundere juridic civil se nelege i totalitatea normelor de drept ce reglementeaz obligaia persoanelor de a repara prejudiciile cauzate prin nerespectarea unor dispoziii contractuale sau prin svrirea de fapte extracontractuale ilicite, situaii pe care legea le reglementeaz ca antrennd rspunderea. Dreptul civil distinge dou forme de rspundere civil: delictual i contractual, aceste forme fiind consacrate expres de art. 1349 i 1350 N.C.civ. 3. Rspunderea delictual Instituia rspunderii civile delictuale are rolul de a asigura una dintre funciile generale ale dreptului, i anume funcia de conservare, aprare i garantare a valoril or fundamentale ale societii, materializndu-se ntr-un instrument de garantare a principiilor dreptului civil, ca idei cluzitoare pentru ntreaga legislaie civil. Rspunderea civil delictual este o sanciune specific dreptului civil aplicat pentru svrirea faptei ilicite cauzatoare de prejudicii i genereaz o serie de consecine importante. Noul Cod civil dispune c orice persoan poate s rspund delictual, iar dac aceast persoan are discernmnt, va rspunde pentru toate prejudiciile cauzate, fiind obligat s le repare integral.
Drept civil II

21

O persoan nu va rspunde ns doar pentru fapta proprie, ci i pentru fapta altuia, pentru lucruri, animale sau ruina edificiului, dup caz. Reglementarea rspunderii pentru prejudiciile cauzate de produse cu defecte nu este prevzut de Noul Cod civil, ci de legi speciale (de exemplu, Legea nr. 240/2004 privind rspunderea productorilor pentru pagubele generate de produsele cu defecte). 3.1. Funciile rspunderii civile delictuale. Organic legate de natura juridic a acestei instituii sunt funciile pe care ea le ndeplinete. n acest sens, doctrina este unanim n nominalizarea acestor, respectiv funcia social-preventiv i funcia reparatorie. Astfel, contiina c fapta ilicit cauzatoare de prejudicii nu rmne nesancionat, ci atrage dup sine obligaia de dezdunare, este de natur a ndeplini o funcie educativ i deci o funcie de prevenire a producerii unor asemenea fapte. Funcia reparatorie este materializat prin aceea c, repararea prejudiciului reprezint principalul scop al angajrii acestei forme de rspundere. Sub acest aspect, rspunderea civil delictual poate fi considerat un mijloc de aprare a drepturilor subiective. 3.2. Rspunderea delictual i rspunderea penal. Rspunderea civil delictual se poate cumula cu rspunderea penal, deoarece prima se ntemeiaz pe ideea reparrii prejudiciului, iar ceea de a doua pe ideea sanciunii. Rspunderea civil delictual i-a natere pentru orice fapta ilicit cauzatoare de prejudicii, n timp ce rspunderea penal i-a natere doar n momentul producerii unei infraciuni. Pe de alt parte, att rspunderea civil delictual, ct i rspunderea penal se ntemeiaz pe vinovie, dar n cazul rspunderii penale, ntinderea rspunderii este condiionat de gradul de vinovie a autorului. 3.3. Principiile rspunderii civile delictuale Principiile sunt: principiul reparrii integrale a prejudiciului, principiul reparrii n natur a prejudiciului i principiul reparrii prompte a prejudiciului. n ceea ce privete principiul reparrii prompte a prejudiciului, dei acesta se subsumeaz principiului reparrii integrale, ca o condiie i un mijloc eficace de realizare a reparrii integrale, opinm c, n contextul n care, n Noul Cod Civil sunt acum incluse noiunile de drept comercial, cu att mai mult se justific aplicarea principiului reparrii prompte, ca o aplicaie a principiului celeritii, iar prevederea expres este de natur a sublinia importana materializrii acestui principiu. 3.4. Condiii generale. Noul Cod Civil menine prevederile Codului civil de la 1864 n materia condiiilor care trebuie ntrunite pentru a fi angajat rspunderea pentru fapt proprie. Pentru a se putea antrena att rspunderea pentru fapta proprie, dar i cea pentru fapta altuia, rspunderea pentru animale, rspunderea pentru lucruri i edificii, este necesar, ca regul, a fi ndeplinite o serie de condiii generale, i anume: - existena unei fapte ilicite; - existena unui prejudiciu; - existena unei legturi de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu; - existena vinoviei celui care a cauzat un prejudiciu ce se poate materializa n intenie, neglijen ori impruden.
3.4.1. Fapta ilicit.

O condiie necesar pentru angajarea rspunderii civile delictuale este existena unei fapte ilicite.
Drept civil II

22

Fapta ilicit poate fi definit ca fiind acea conduit a omului prin care se ncalc normele dreptului obiectiv sau regulile de convieuire social, svrite fr intenia de a produce efecte juridice mpotriva autorului lor, efecte care totui se produc n virtutea legii. Fapta ilicit const, aadar, ntr-o aciune sau o inaciune prin care se produce un prejudiciu unei persoane ca rezultat al nclcrii drepturilor sale subiective sau a intereselor sale legitime.
3.4.2. Prejudiciul.

Prejudiciul, ca element esenial al rspunderii delictuale, const n rezultatul negativ suferit de o anumit persoan, ca urmare a faptei ilicite svrit de o alt persoan ori ca urmare a faptei unui animal sau lucru, sau a ruinei edificiului pentru care este inut a rspunde o anumit persoan. Aadar, nu se poate concepe rspundere delictual dac nu s-a produs un prejudiciu. Pe lng termenul de prejudiciu, n legislaie i literatura de specialitate se mai folosesc urmtoarele sinonime: prejudiciu, pagub, daun. Pentru ca instana de judecat s poat dispune repararea prejudiciului, acesta trebuie s ndeplineasc anumite condiii i anume, prejudiciul s aib un caracter cert i s nu fi fost reparat nc. Prima condiie, aceea ca prejudiciul s fie cert, exprim ideea c existena prejudiciului trebuie s fie nendoielnic i, totodat, s poat fi evaluat n prezent. Prejudiciul actual este cert, adic s-a produs n totalitate pn la data cnd se cere repararea lui, dar poate fi cert i prejudiciul viitor dac este sigur c se va produce i exist elementele necesare pentru a le determina ntinderea. Cu privire la prejudiciul viitor, art. 1385 alin.2 N.C.civ. arat c: Se vor putea acorda despgubiri i pentru un prejudiciu viitor dac producerea lui este nendoielnic. Pe lng acest aspect, alineatul (4) al articolului citat prevede i posibilitatea pierderii unei anse de a obine un avantaj odat cu prejudiciul produs. n acest caz prejudiciul va fi reparat n funcie de probabilitatea producerii. Cea de-a doua condiie, ca prejudiciul s nu fi fost reparat nc, se justific prin existena principiului reparrii integrale a prejudiciului mai sus enunat. Astfel, prin angajarea rspunderii civile delictuale trebuie s se ajung la repunerea victimei (pe ct posibil) n situaia anterioara producerii prejudiciului i nu la o mbogire fr just cauz a acesteia. Cu toate acestea, sunt situaii n care, fr a nclca condiia mai sus enunat, victima i pstreaz dreptul la despgubire din partea autorului faptei ilicite productoare de prejudicii, chiar dac dauna suferit a fost acoperit total sau parial.
3.4.3. Legtura de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu.

Cu privire la legtura de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu, aceasta se materializeaz n faptul c prejudiciul este consecina fireasc, efect al faptei ilicite, care reprezint cauza. Aceast condiie reiese att din dispoziii legale, dar este i subneleas, neputndu-se concepe obligarea unei persoane la plata unor despgubiri atta timp ct nu se poate dovedi c fapta sa ilicit a produs prejudiciul pentru care s-ar pretinde despgubiri. Aadar, raportul de cauzalitate trebuie neles ca o legtura de la cauza la efect, unde fapta ilicit reprezint cauza, iar prejudiciul este efectul, rezultatul faptei ilicite. Ct timp nu se poate stabili c o fapt ilicit a produs un prejudiciu, nu se poate discuta de rspundere civil delictual.

Drept civil II

23

Mai mult, raportul de cauzalitate este i criteriul n funcie de care se determin ntinderea reparaiei datorate victimei, ntruct dreptul la reparaie poate fi recunoscut numai pentru daunele care sunt, nendoielnic consecina direct a faptei ilicite. Raportul de cauzalitate are un caracter obiectiv, care nu se confund cu greeala sau culpa (condiie subiectiv). Prin urmare, este posibil s existe raport de cauzalitate i s lipseasc culpa i invers.
3.4.4. Vinovia.

Necesitatea existenei vinoviei este consacrat de art.1349 alin.3 N.C.civ. Rspunderea civil a celui care a cauzat prejudiciul poate fi angajat, dac se ntrunete condiia ca fapta ilicit s se afle n legtur de cauzalitate cu prejudiciul produs, iar fapta i fie imputabil autorului ei, adic autorul s fi avut o vin atunci cnd a svrit-o. n dreptul civil, spre deosebire de alte ramuri de drept, rspunderea va interveni indiferent de forma de vinovie, iar prejudiciul va fi reparat integral n toate cazurile, chiar dac, n cazul existenei mai multor autori, acetia vor suporta prejudiciul proporional cu gravitatea vinoviei fiecruia. O condiie esenial de existen a vinoviei o reprezint capacitatea delictual (discernmntul), care const n aptitudinea psihic a persoanei de a nelege semnificaia faptei sale i de a-i reprezenta n contiin rezultatul acesteia, lipsa acestei aptitudini ducnd la nlturarea rspunderii autorului pentru faptei ilicit cauzatoare de prejudiciu. Capacitatea delictual este aptitudinea cuiva de a avea contiina faptelor sale, adic puterea de a discerne ntre ceea ce este permis i nepermis, licit i ilicit (ceea ce se numete factor intelectiv). Aadar, capacitatea delictual este o condiie a existenei vinoviei. Pn la apariia Noului Cod Civil problema capacitii delictuale nu a fost suficient reglementat de lege, existnd multe carene. Astfel, prin art. 25 alin. 3 din Decretul nr. 32/1954 se instituie o prezumie relativ de lips de discernmnt pentru minorul ce nu a mplinit vrsta de 14 ani. Fiind o prezumie relativ, poate fi rsturnat prin proba contrar dac se dovedete c minorul a acionat cu discernmnt n momentul svririi faptei ilicite cauzatoare de prejudicii. Observm c este meninut prezumia legal de lips a discernmntului pentru minorul mai mic de 14 ani instituit de Decretul nr. 32/1954, se afirm prezumia de existen a discernmntului minorului cu vrsta ntre 14 -18 ani i se asimileaz, alturi de minorului sub 14 ani, i interzisul judectoresc, n categoria persoanelor care se prezum c nu au capacitate delictual. Astfel, reclamantului i revine sarcina rsturnrii prezumiei relative de lips a discernmntului persoanei puse sub interdicie pentru a putea angaja rspunderea civil delictual i nu trebuie ca interzisul s rstoarne prezumia c avea discernmnt la momentul svririi faptei ilicite pentru a se exonera. Pe lng persoanele puse sub interdicie i minorii sub 14 ani, art.1367 N.C.civ. prevede posibilitatea producerii unor prejudicii de ctre persoane care, fr a fi alienate sau debile mintal, n momentul svririi faptei se aflau ntr-o stare de tulburare a minii care l-a pus n neputina de a-i da seama de urmrile faptelor lor. Regula este c aceste persoane nu rspund delictual, dect dac acea stare a fost provocat de ei nii prin consum de alcool, stupefiante sau alte asemenea substane. Cauzele exoneratoare de rspundere prevzute de Noul Cod Civil (art. 1351-1354) sunt: fora major, cazul fortuit, fapta victimei sau a terului, exerciiul dreptului i altele. Producerea unui eveniment extern, imprevizibil (o persoan diligent, nu ar fi putut s estimeze apariia acelui eveniment), absolut invincibil (unei persoane normale i diligente i-ar
Drept civil II

24

fi fost imposibil s combat acel eveniment) i inevitabil (unei persoane normale i-ar fi imposibil s mpiedice producerea evenimentului), reprezint un caz de for major. Producerea unui eveniment care nu putea fi nici prevzut (imprevizibil), nici mpiedicat (inevitabil) de ctre cel chemat s rspund, dac acest eveniment se produce, reprezint un caz fortuit. Observm c, n situaia de for major (exemplu : calamitate natural cutremur, avalan, erupia unui vulcan, inundaie) se pune problema producerii unui eveniment fa de care se analizeaz posibilitile de evitare ale unei persoane n general, n timp ce, n cazul fortuit evenimentului produs se analizeaz prin raportare la posibilitatea concret a unei persoane determinate de a prevedea, respectiv a mpiedica producerea unui eveniment. Spre deosebire de evenimentul de for major, care este extern i absolut invincibil, evenimentul de caz fortuit este unul intern i relativ invincibil. Dac legea prevede c debitorul este exonerat de rspundere contractual pentru caz fortuit, atunci el este exonerat i pentru caz de for major, adic, dac o persoan este exonerat pentru prejudiciul produs ca urmare a unui eveniment intern i relativ invincibil, cu att mai mult este normal s fie exonerat i o persoan pentru prejudiciul produs ca urmare a unui eveniment strin ei (extern) i absolut invincibil (de necombtut). Deci, dintr-o interpretare per a contrario a prevederilor art.1351 alin.1 , rezult c prile pot stabili prin contract ca debitorul s rspund pentru producerea unui prejudiciu chiar dac acesta a fost cauzat de fora major sau cazul fortuit, iar conform prevederilor art. 1351 alin.4 N.C.civ., dac n contract prile prevd exonerarea de rspundere a debitorului n situaie de caz fortuit, cu att mai mult, a fortiori, el este exonerat dac se produce prejudiciu din caz de for major. Dac se produce un eveniment ca urmare a faptei victimei acelui eveniment, sau ca urmare a faptei unui ter, n cazul n care acel eveniment va avea mcar acele caracteristici ale cazului fortuit, adic nu putea fi prevzut sau mpiedicat i nu neaprat pe acelea ale cazului de for major, iar prile sau neles astfel, sau legiuitorul a statuat astfel, evenimentul va fi exonerator de rspundere. Bineneles c dac fapta victimei sau aceea a terului vor avea caracteristicile unui caz de for major, cu att mai mult o astfel de situaia va nltura rspunderea, dac legea sau convenia prilor exonera de rspundere pentru cazul fortuit. Corelnd aceste prevedere cu acelea ale art.1351 N.C.civ., n material exonerrii debitorului pentru caz de for major sau caz fortuit, prin convenia prilor sau prin lege, reglementarea este logic. Este normal s-l exonerez de rspundere pe debitor pentru fapta victimei sau terului, generate de cazul fortuit i cu att mai mult de cazul de for major, de vreme ce l-am exonerat de rspundere, n aceleai condiii, chiar i pentru fapta sa. O alt cauz care duce la exonerarea de rspundere este exercitarea unui drept. Exercitarea unui drept recunoscut de lege nltur caracterul ilicit al faptei doar n msura n care nu ne aflm n faa unui abuz de drept. Abuzul de drept const n exercitarea drepturilor prin deturnarea de la scopul n considerarea creia au fost recunoscute de lege, prin depirea limitelor lor juridice ori cu rea credin. Dac prin aceast exercitare abuziv se creeaz o pagub, autorul ei trebuie s o repare n temeiul rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie. Iari, Noul Cod Civil vine s confirme ceea ce doctrina i practica judiciar a statuat. Astfel, aceast cauz de exonerare i gsete consacrarea n art.1353 N.C.civ. Totodat, acest articol contureaz i abuzul de drept, instituind n acest caz, obligaia de reparare a prejudiciului produs prin exercitarea unui drept cu intenia de a-l vtma pe altul.
Drept civil II

25

Exercitarea drepturilor de ctre o persoan poate s determine prejudicii unei alte persoane, dar cel care prejudiciaz va trebui s repare prejudiciul produs doar dac i-a exercitat dreptul n mod abuziv (de exemplu, urmare a obinerii unei servituii de trecere, pentru a a-i putea exercita dreptul de servitute, titularul servituii foreaz i distruge poarta de acces a fondului aservit; un poliist, n exerciiul atribuiilor sale, imobilizeaz i nctueaz o persoan rupndu-i lanul pe care l purta la gt, dei aceasta nu s-a opus). Constituie cauze de exonerare i: a. ajutorul dezinteresat din partea unei persoane. Trebui remarcat i insistat asupra faptului c, dac ajutorul nu este dat cu titlul gratuit ci cu titlu oneros, se va angaja rspunderea pentru fapta proprie i nu pentru lucru, deoarece, seringa, aparatul de sudur i respectiv ghiveciul de flori nu pot fi acionate prin propria lor energie, independent de aciunea omului, neintervenind nici o modificare generat de factori interni n starea lor, de natur s determine un prejudiciu. De exemplu, dac n timpul acordrii primului ajutor se rupe fr intenie o bijuterie sau un obiect de vestimentaie a victimei, cel care acord ajutorul este exonerat de rspundere. Acesta din urm ar rspunde numai dac s-ar dovedi c a generat ruperea bijuteriei sau a articolului vestimentar cu intenie. Tot astfel, cel care a mprumutat cu titlu gratuit un lucru a crui defeciune nu o cunotea nu va rspunde pentru prejudiciu generat, iar dac o cunotea i cu intenie sau din culp grav a mprumutat obiectul va rspunde pentru fapta proprie. Dac defeciunea lucrului este de fabricaie, rspunderea se va angaja pe temeiul legii speciale i va fi n sarcina productorului lucrului, pentru propria sa fapt. b. Prejudiciu cauzat de un lucru, animal sau edificiu. Este necesar pentru a fi cauz exoneratoare de rspundere ca lucrurile s genereze pagube independent de persoana proprietarului lor, a celui care are paza lor juridic, prin transformrile intrinseci ale lor. Proprietarul lucrului nu determin un prejudiciu prin fapta lui, ns lucrul produce acest prejudiciu, de care este exonerat dac l-au oferit cu titlu gratuit. Nu va fi exonerat dac se probeaz c prejudiciul a fost produs ca urmare a intenie sau culpei grave a acestor persoane (proprietarul nu precizeaz c lucrul prezint caracteristicile potenial vtmtoare sau nu a informeaz asupra unor condiii specifice pe care le cunotea, ale manifestrilor lucrului). De exemplu, n cazul comodatului ce are ca obiect un bun ce se deterioreaz n anumite condiii, fr a le preciza, iar prin aceasta determin deteriorarea altor bunuri. Tot astfel, i n situaia n care comodatul are ca obiect un animal. Comodatarul va rspunde doar dac avea cunotin de faptul c animalul prezint un potenial risc de producere a unui prejudiciu i l -a mprumutat cu intenia de a i genera comodatarului o pagub. c. Ultima cauz care nltur caracterul ilicit al faptei este consimmntul victimei. Prin acest lucru trebuie neles faptul c ne aflm n faa unei clauze de nerspundere. Astfel, victima consimte la desfurarea unei activiti, care potenial ar fi de natur s-i produc o pagub. Cu alte cuvinte, ia asupra sa riscul producerii unui prejudiciu. Legea prevede imposibilitatea limitrii i excluderii rspunderii, prin convenii sau actul unilateral, pentru faptul material generat unei persoane cu intenie sau din culp grav, dar accept limitarea rspunderii pentru prejudiciul generat unui bun al victimei prin simpla impruden sau neglijen, urmnd ca natura i gradul de manifestare al imprudenei, respectiv al neglijenei s fie determinate prin raportare la o persoan diligent. Sntatea, integritatea fizic i psihic, nu pot face obiectul unor clauze de nlturare sau diminuare a rspunderii, acestea reprezentnd valori deosebite, care oblig la o protecie constant i real.

Drept civil II

26

Dac victima accept riscul producerii unui eveniment, acceptarea riscului nu echivaleaz cu renunarea la plata despgubirilor. Problema admisibilitii clauzei de nerspundere n materie delictual a fost nc un motiv de controvers n practica judectoreasc i n literatura de specialitate. S-a admis totui valabilitatea acestei clauze, ns doar pentru cazurile de culp uoar din partea autorului. O alt controvers iscat n literatura de specialitate legat de aceast problem este cea a posibilitii admiterii clauzelor de nerspundere privind drepturile personal -nepatrimoniale. Chiar dac unii autori consider c nu se poate concepe o convenie prin care victima ar subscrie la autodistrugerea sa, considerm c se poate recunoate valabilitatea unor clauze de nerspundere, desigur n mod excepional, i n unele situaii n care s-ar putea aduce unele vtmri corporale temporare, lipsite de gravitate, sau n msura n care asemenea clauze ar fi ndreptite prin scopul lor. n acest sens, Noul Cod Civil arat c rspunderea pentru un prejudiciul material rezultat n urma unei fapte svrite cu intenie sau culpa grav nu poate fi exclus printr-o convenie sau printr-un act unilateral (art. 1355 alin. 1 N.C.civ.), ci o atare excludere poate fi admis doar n cazul unui prejudiciu cauzat printr-o culp uoar (art. 1355 alin. 2). n ceea ce privete conveniile de nerspundere care au ca obiect prejudiciile cauzate integritii fizice sau psihice ori sntii, art. 1355 alin. 3 N.C.civ. nu le interzice, ns ele pot fi ncheiate doar n condiiile legii. Raiunile restrngerii sferei acestor convenii sunt date de obiectul conveniilor, anume drepturi personal-nepatrimoniale care privesc existena i integritatea (fizic i moral) ale persoanei, crora legiuitorul le d o importan deosebit 4. RSPUNDEREA PENTRU FAPTA ALTUIA n principiu, fiecare persoan este rspunztoare pentru proprii faptele prejudiciabile. Prin derogare de la regula general, n vederea ocrotirii drepturilor i intereselor unor persoane, s-a extins rspunderea dincolo de limitele faptelor proprii . Conform prevederilor Noului Cod Civil, rspunderea pentru fapta altuia poate s apar sub dou forme: a. rspunderea pentru fapta minorului i a persoanei puse sub interdicie; b. rspunderea comitenilor pentru prepui. 4.1. Rspunderea pentru fapta minorului i a persoanei puse sub interdicie Dispoziiile art.1372 N.C.civ. sunt aplicabile: a. n cazul copiilor minori. Obligaia de supraveghere a minorului i poate avea temeiul n: - lege; - contract; - prin hotrre judectoreasc; Prin minor, n sensul art. 1372 N.C.civ., se nelege persoana care nu a mplinit vrsta de 18 ani. Aceast prevede nu este aplicabil n cazul minorului care prin cstorie dobndete capacitate deplin de exerciiu i nici minorului care a mplinit vrsta de 16 ani i dobndete capacitate de exerciiu anticipat prin hotrrea instanei de tutel pronunat pentru motive temeinice. Redobndete calitatea de minor, persoana cu vrsta sub 18 ani a crei cstorie este anulat i care a fost de rea-credin la ncheierea acesteia, n timp ce minorul care a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei pstreaz capacitatea deplin de exerciiu. b. n cazul persoanelor puse sub interdicie. Obligaia de supraveghere a acestora i poate avea temeiul n:
Drept civil II

27

- contract; - prin hotrre judectoreasc; - din lege. Interziii judectoreti sunt acele persoane mpotriva crora s-a pronunat o hotrre judectoreasc prin care s-a constatat c persoana nu are discernmnt pentru a se ngrijii de interesele sale din cauza alienaiei sau debilitii mintale, indiferent c acesta este un major sau un minor cu capacitate de exerciiu restrns. Nu intr n domeniul de aplicare al art.1367 N.C.civ., persoana care n momentul n care a svrit fapta pgubitoare era ntr-o stare, chiar vremelnic, de tulburare a minii care la pus n neputin de a-i da seama de urmrile faptei sale. Generaliznd asupra rspunderii pentru fapta altuia, spre deosebire de legislaia anterioar, Noul Cod Civil utilizeaz termenul de supraveghere fr a identifica prin vreo calitate pe cel care exercit supravegherea. Rspunderea este obiectiv i nu este necesar s se dovedeasc culpa persoanei care exercit supraveghere, dovada pe care persoana trebuie s o fac pentru a fi exonerat de rspundere trebuie s fie cu privire la existena cauzei strine ce a mpiedicat -o s l opreasc pe autor de la svrirea faptei ilicite (de exemplu, fora major, fapta victimei sau a unui ter). Pentru angajarea rspunderii pentru fapta minorului i a celui pus sub interdicie se cer a fi ntrunite cumulativ, n momentul svririi faptei, condiiile generale (existena prejudiciului; existena faptei ilicite a minorului sau interzisului; existena raportului de cauzalitate ntre fapta ilicit a prepusului i prejudiciul ncercat de victim) i speciale: - existena obligaiei de supraveghere n persoana celui chemat s rspund. Rspunderea subzist chiar n cazul cnd fptuitorul, fiind lipsit de discernmnt, nu rspunde pentru fapta proprie i nu mai este necesar ndeplinirea condiiei speciale de comunitate de locuin, aceasta fiind nlocuit de obligaia de supraveghere ce decurge din lege, contract sau hotrre judectoreasc; - autorul faptei prejudiciabile s fie minor ori s aib statutul juridic de interzis judectoresc. n toate cazurile, prile pot conveni prin bun nvoial, fr intervenia instanei, asupra modalitii de reparare a prejudiciului. Dac sunt ndeplinite cumulativ toate condiiile generale i speciale cerute de art.1372 N.C.civ., cel care avea obligaia de supraveghere este inut s rspund fa de victim pentru ntreg prejudiciul. Victima poate s se ndrepte la alegerea sa pentru reparaie, fie mpotriva cel care avea obligaia de supraveghere, fie mpotriva minorului sau interzisului ori mpotriva ambilor. Ultimele dou soluii sunt posibile n cazul n care fptuitorul a acionat cu discernmnt. Cel care a despgubit victima are aciunea n regres mpotriva minorului sau interzisului judectoresc care a acionat cu discernmnt. Rspunderea altor persoane care au obligaia de supraveghere a minorului, n condiiile n care aceasta subzist i pentru prini, va trece naintea rspunderii celor din urm, care este general i subsidiar. n consecin, numai dac ceilali dovedesc c nu a putut mpiedica fapta prejudiciabil vor fi exonerat de rspundere i se va pune n subsidiar problema rspunderii prinilor.

Drept civil II

28

4.2. Rspunderea comitenilor pentru prepui Comitentul este persoana fizic sau juridic care exercit direcia, supravegherea i controlul asupra unei persoane, n temeiul unui raport de prepuenie. Acest raport ia natere fie n temeiul legii (de exemplu, n cazul persoanelor care sunt concentrate sau mobilizate, potrivit Legii nr.446/2006 privind pregtirea populaiei pentru aprare; a celor care presteaz servicii n temeiul Legii nr.132/1997 privind rechiziiile de bunuri i prestrile de servicii n interes public; a celor sancionai cu prestarea unei activiti n folosul comunitii potrivit Ordonanei Guvernului nr.55/2002; a persoanelor condamnate la pedeapsa nchisorii, aflate n detenie etc.), fie n temeiul unui contract (de exemplu, angajatorul rspunde pentru faptele salariatului su n temeiul contractului de munc ncheiat, rspunderea beneficiarului pentru faptele prestatorului de servicii - dac acesta execut prestaia sub ndrumarea, supravegherea i controlul beneficiarului - angajat n temeiul unei convenii civile de prestri servicii sau mandantul rspunde pentru mandatar dac acesta din urm execut prestaia sub ndrumarea, supravegherea i controlul n primului). Prepusul este persoana fizic direcionat, controlat i ndrumat de comitent. Raportul de prepuenie presupune ncredinarea unei anumite funcii sau nsrcinri prepusului ce urmeaz a se executa sub ndrumarea, autoritatea, controlul comitentului. Pentru angajarea rspunderii comitenilor este necesar ca aceste funcii sau nsrcinri s fie exercitate, respectiv executate, fie n interesul comitentului fie n interesul altuia. Raportul de prepuenie, fiind nscut din contract (legea prilor) sau n temeiul legii (norm juridic) este fondat pe acordul de voin expres (contract) sau tacit (n temeiul legii) dintre comitent i prepus. Cel mai adesea, raportul de prepuenie se nate din contractul individual de munc. Salariatul este subordonat, n ndeplinirea funciei sale, fa de angajator. Raportul de prepuenie se poate nate i din alte contracte precum contractul de societate, antrepriza, mandatul, dac asociatul, antreprenorul sau mandatarul renun la independena lor n executare, acceptnd s fie subordonai, sub autoritatea celeilalte pri. Rspunderea comitenilor este fundamentat pe ideea de garanie care d posibilitatea victimei de a fi despgubit mai repede i integral. n literatura de specialitate s -au conturat dou orientri n ce privete aplicarea acestei garanii, i anume: teza garaniei subiective i teoria garaniei obiective. Conform rspunderii comitentului n baza garaniei obiective, am fi n prezena garaniei ntemeiate pe riscul de activitate, care nu prezum culpa comitentului. n cadrul acestei garanii se face trimitere la faptul c este just, normal i echitabil ca sarcina avansrii despgubirilor i pe cea a suportrii eventualei insolvabiliti a prepusului s revin comitentului. Prin urmare, garania nu are nici o legtur cu vinovia i nici cu riscul de activitate sau de profit, iar n lipsa unui sistem de asigurare care s treac riscurile asupra colectivitii, este echitabil s fie angajat rspunderea comitentului, cu att mai mult cu ct, prin mijloacele de care dispune, el poate ntotdeauna s plteasc despgubirea. Pentru angajarea rspunderii comitentului se cer ntrunite cumulativ condiiile generale (existena prejudiciului; existena faptei ilicite a prepusului; existena raportului de cauzalitate ntre fapta ilicit a prepusului i prejudiciul ncercat de victim; vinovia prepusului) i speciale: - existena raportului de prepuenie la momentul svririi faptei; - prepusul s fi svrit fapta n legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate. Astfel, nu are relevan dac prepusul a acionat n interesul comitentului, n interes propriu sau al unui ter. De asemenea, nu prezint importan dac prepusul a svrit fapta n timpul sau n afara funciei ncredinate ori prin depirea atribuiilor sau exercitarea
Drept civil II

29

lor abuziv. Astfel, comitentul va rspunde chiar dac dovedete c la momentul svririi faptei prepusul nu se afla sub controlul sau supravegherea sa ori c acesta a acionat nafara limitelor instruciunilor sau dispoziiilor sale. Esenial este s existe o conexiune de timp (de exemplu, n timpul programului de lucru obinuit), de loc (de exemplu, n sediul angajatorului) sau de mijloace folosite (de exemplu, folosirea unui autovehicul al angajatorului pentru transportarea unor mrfuri), ntre atribuiile sau scopul funciilor ncredinate i modul n care fapta a fost svrit, fiind suficient i o simpl aparen, pe care victima nu o cunotea sau nu putea s o cunoasc, c fapta e n legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate. Rspunderea comitentului nu va fi angajat atunci cnd fapta ilicit a prepusului nu are legtur cu atribuiile sau cu scopul funciei ncredinate, chiar dac ea a fost svrit n timpul exercitrii acesteia. Efectele rspunderii comitentului n raport cu victima prejudiciului. Comitentul va rspunde fa de victima prepusului su, iar aceasta din urm va putea, fie s se ndrepte mpotriva comitentului, pe temeiul rspunderii comitentului pentru fapta prepusului, fie mpotriva prepusului, pe temeiul rspunderii pentru fapta proprie. n toate cazurile, dac comitentul (prt) a crui rspundere este discutat, va proba c victima cunotea sau, dup mprejurri, putea s cunoasc, la data svririi faptei prejudiciabile, c prepusul a acionat fr nicio legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate, atunci acest comitent nu va rspunde de producerea prejudiciului. Adic, exist prezumia de vinoviei, iar comitentul o rstoarn probnd implicarea victimei. Efectele rspunderii comitentului n raport cu prepusul (regresul comitentului). Rspunderea comitentului este o rspundere pentru fapta altuia i nu pentru propria fapta, fiind n fapt o garaniei oferit victimei unui prejudiciu. Cnd comitentul a reparat prejudiciul cauzat victimei, el are dreptul de regres mpotriva prepusului su, autor al faptei ilicite (art. 1384 alin.1 N.C.civ.). Aciunea n regres a comitentului este o aciune de drept comun prin care acesta va putea obine chiar recuperarea integral a despgubirilor pltite. Pe de alt parte, mpotriva regresului comitentului, prepusul se poate apra doar dovedind fapta proprie a comitentului, fapta care a determinat n tot sau n parte producerea prejudiciului. Dac o asemenea aprare va admis i ne aflm n prezena culpei comune, instana va reduce preteniile comitentului oblignd prepusul s restituie numai partea corespunztoare contribuiei sale la producerea prejudiciului (art.1384 alin.4 N.C.civ.). Dac sunt mai muli prepui ai aceluiai comitent, care au cauzat mpreun prejudiciul, n regresul comitentului se menine rspunderea solidar a prepuilor. Dac prejudiciul a fost cauzat de mai muli prepui, cel care, fiind rspunztor pentru unuia, a pltit despgubirea se poate ntoarce i mpotriva celorlali prepui care au contribuit la cauzarea prejudiciului sau, mpotriva comitenilor care rspund pentru acetia. n toate cazurile, regresul va fi limitat la ceea ce depete partea ce revine prepusului pentru care rspunde i nu poate depi partea din despgubire ce revine fiecreia dintre persoan ele mpotriva crora se exercit regresul (art.1384 N.C.civ.). Dac prepusul este minor i svrete o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii n legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate, va rspunde comitentul. Rspunderea prinilor este nlturat urmnd a se aplica regulile rspunderii comitentului, cu excepia cazului cnd calitatea de comitent aparine printelui minorului. n aceast ultim ipotez, victima poate invoca dup caz, la alegerea sa, rspunderea prinilor sau rspunderea pentru fapta minorului.

Drept civil II

30

5. RSPUNDEREA PENTRU PREJUDICIUL CAUZAT DE ANIMALE SAU DE LUCRURI 5.1. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale Att proprietarul unui animal, ct i persoana care se servete (se ajut) de animalul respectiv, indiferent de forma de vinovie pe care o au n raport cu prejudiciul generat de animal, chiar mai mult, i dac animalul a scpat de sub paza lor, vor rspunde delictual i vor trebui s acopere prejudiciul produs. Persoana inut s rspund este paznicul juridic al animalului, dup cum rezult din art. 1377 N.C.civ. Exercitarea dreptului de proprietate asupra animalului este de natur s genereze rspunderea proprietarului, chiar dac animalul a scpat de sub paza proprietarului, deoarece acestuia din urm i revin att drepturile ct i obligaiile derivnd din proprietatea asupra animalului (obligaia de paz a animalului). Rspunderea pentru prejudicii cauzate de animale este, n primul rnd, n sarcina proprietarului. n aceste condiii rspunderea instituit de art. 1375 N.C.civ. privete animalele care pot fi apropriate, controlate i supravegheate i pot servi pentru un interes al omului (art. 1377 N.C.civ.). n concluzie, este vorba despre animalele domestice i animalele slbatice captive din grdinile zoologice, circuri, colecii private. De asemenea, sunt vizate i animalele slbatice din parcurile de vntoare i din rezervaiile nchise, n msura n care prejudiciul s-a produs n interiorul acestora Cum art. 1375 N.C.civ. precizeaz c rspunderea este antrenat independent de orice culp rezult c fundamentarea rspunderii pentru animale rezid din ideea de garanie privind comportamentul animalului. Victima prejudiciului trebuie s dovedeasc existena prejudiciului, faptul c acesta a fost produs de animal i c acesta se afla n paza juridic a celui chemat s rspund. Victima poate pretinde despgubiri de la paznicul juridic, n temeiul art.1375 coroborat cu art.1377 N.C.civ. De asemenea, cel pgubit se poate ndrepta i mpotriva paznicului material, n temeiul rspunderii pentru fapta proprie. Paznicul juridic va fi exonerat de rspundere n condiiile art. 1380 N.C.civ. iar n situaia n care a pltit despgubirile, are aciune n regres mpotriva paznicului material. 5.2. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri, n general Indiferent de existena sau nu a culpei, persoana care are un lucru n paz va rspunde de prejudiciul cauzat de lucrul respectiv. Sunt avute n vedere lucrurile, mobile sau imobile, cu sau fr dinamism propriu, cu excepia celor pentru care exist reglementri speciale (animale, edificii sau construcii de orice fel, aeronave, instalaii nucleare .a.) i a celor ce nu pot fi apropiate. Observm astfel c, pentru fapta animalului rspunde persoana care este proprietar sau cel care supravegheaz (art. 1375), n timp ce pentru prejudiciul generat de un lucru va rspunde persoana care are paza acestuia (art. 1376 alin.1). Dac n ceea ce l privete pe proprietar, este cert c el are paz juridic a anim alului sau lucrului, trebuie distins de ce ntr-o situaie, pentru rspunderea generat de fapta animalului, lege folosete sintagma persoan care supravegheaz, iar ntr-o alt situaie, aceea generat de fapta lucrului folosete sintagma de persoana care are paza. Conform art. 1376 alin.2, dac are loc o coliziune a unui vehicul, va rspunde integral pentru prejudiciile cauzate aceea persoan a crei fapt (comportament neadecvat n trafic) are fa de ceilali participani la trafic, persoanele prejudiciate, caracterul unei fore majore. Adic, un astfel de comportament era absolut invincibil, imprevizibil, extern i inevitabil. Victima trebuie s fac dovada existenei prejudiciului, a existenei aciunii lucrului, a raportului de cauzalitate dintre aciunea lucrului i prejudiciu i a faptului c lucrul se afla, la
Drept civil II

31

momentul producerii rezultatului pgubitor, n paza juridic a persoanei de la care se pretinde repararea. Dar aceasta se poate ndrepta direct i mpotriva paznicului material al lucrului, n temeiul rspunderii pentru fapta proprie. Paznicul juridic se va putea exonera de rspundere numai dac va face dovada existenei uneia dintre cauzele prevzute de art.180 N.C.civ. sau, dac a despgubit victima, are aciune n regres mpotriva paznicului material. 5.3. Noiunea de paz Atunci cnd se analizeaz rspunderea generat de animale i de lucruri, paza animalului sau paza lucrului i aparine proprietarului sau unei alte persoane creia i -a fost conferit n temeiul legii (de exemplu, bunurile din domeniul public date n administrare, dar paza acestora este exercitat, n temeiul legii, unor instituii publice), n temeiul unui contract (exemplu, n situaia n care, ntre proprietar i persoana care preia paza se ncheie un contract de nchiriere, antrepriz etc.) sau n temeiul unui fapt (o persoan fur sau se folosete fr drept de un animal sau un bun). Pentru ca persoana care exercit paza animalului sau paza lucrului s rspund pentru prejudiciul produs, trebuiesc ndeplinite dou condiii : a. persoana s exercite n mod independent controlul i supravegherea animalului sau lucrului i b. persoana s se serveasc de animal sau de lucru n interes propriu. Sensul noiunii de paz este deosebit de nuanat, iar subtilitatea analizei sale este cea care asigur justeea unei soluii referitoare la persoana care rspunde pentru producerea unui prejudiciu. Trebuie deci difereniat ntre paza juridic i paza material a unui lucru sau a unui animal, observnd c doar cel care exercit paza juridic rspunde pentru prejudiciul creat, dac sunt ndeplinite condiiile legale. Paza juridic aparine persoanei care, independent, are puterea controlului, supravegherii i folosinei asupra lucrului sau animalului. Lipsa oricruia dintre aceste elemente atrage lipsa calitii de paznic juridic, cel n cauz fiind un simplu paznic material (care poate fi obligat la repararea prejudiciului pentru fapta proprie). Paznicul material nu exercit supravegherea i controlul asupra bunului n mod independent, ci dependent, n subordinea paznicului juridic. 5.4. Rspunderea pentru ruina edificiului Prin edificiu sau construcie de orice fel, se nelege orice lucrare realizat de om, prin folosirea de materiale care se ncorporeaz n sol, devenind imobil prin natura sa. Nu sunt avute n vedere alte imobile, precum cele care nu sunt rezultatul ncorporrii n sol a unor materiale prin aciunea omului i nici lucrrile provizorii sau imobilele prin destinaie pe timpul separrii de imobil sau ntre momentul dobndirii calitii de imobil i momentul ncorporrii. Dac proprietarul unui edificiu sau al unei construcii de orice natur (cavou, magazie, tunel etc.) nu ntreine acest bun sau dac bunul deinut are un viciu de construcie, acest proprietar va trebui s-l despgubeasc pe acela care a suferit un prejudiciu generat de ruina sau desprinderea unei pri din bun. Ruina trebuie, aa cum, n mod imperativ, prevede art.1378 N.C.civ., s fie urmare a lipsei de ntreinere sau a unui viciu de construcie, nu a altor cauze. Rspunderea pentru ruina edificiului opereaz independent de existena vreunei culpe din partea proprietarului, aflndu-ne n prezena unei rspunderi obiective, ntemeiat pe obligaia de garanie.

Drept civil II

32

Victima, pentru invocarea rspunderii prevzute de art. 1378 N.C.civ., trebuie s fac dovada existenei prejudiciului, a ruinei, a raportului de cauzalitate dintre ruin i prejudiciu, dar i a faptului c ruina se datoreaz lipsei de ntreinere sau a viciului de construcie. Proprietarul nu poate nltura rspunderea pentru ruin chiar dac face dovada c a luat msuri de ntreinere sau pentru nlturarea viciilor de construcie. El se poate exonera de rspundere doar n condiiile art. 130 N.C.civ. Dac victima face dovada ndeplinirii condiiilor artate mai sus, iar proprietarul edificiului nu poate dovedi intervenia unei dintre cauzele de exonerare, cel din urm va fi obligat la repararea prejudiciului produs de ruin, avnd aciune n regres, atunci cnd este cazul, mpotriva celui care rspunde pentru ruin, n condiiile rspunderii pentru fapta proprie, respectiv: vnztorul, n temeiul obligaiei de garanie, pentru viciile ascunse; constructorul, arhitectul sau proprietarul, n temeiul contractului de antrepriz sau de proiectare, pentru viciile ascunse; locatarul, dac ruina s-a datorat neefecturii reparaiilor care erau n sarcina sa, n temeiul contractului de locaiune; orice alt persoan care era inut la reparaii, n temeiul legii sau al unui contract. 5.5. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin cderea sau aruncarea din imobil a unui lucru Prin lucru, n nelesul art. 1379 N.C.civ., nelegem bunuri mobile corporale susceptibile de a fi aruncate, respectiv de a ajunge la o distan oarecare, datorit imprimrii unei micri violente, sau, dup caz, de a cdea, deci a se deplasa de sus n jos datorit greutii. Pentru a ne afla ntr-o situaie circumscris prevederilor art. 1379 N.C.civ., trebuie s facem distincie ntre desprinderea unor pri din imobile i bunuri aflate n imobile dar care sunt mobile i care pot fi aruncate sau pot cdea, deci nu sunt la momentul imediat anterior producerii prejudiciului fixate n imobil. De exemplu, ocupantul rspunde de prejudiciul cauzat prin cderea unui ghiveci sau a ururilor. Responsabile pentru prejudiciile cauzate prin cderea sau aruncarea unui lucru dintrun imobil sunt persoanele care ocup acest imobil, chiar fr niciun titlu. Cum a ocupa nseamn a lua temporar n stpnire, a avea n folosin un imobil, un spaiu locativ, considerm c textul legal vizeaz numai persoanele care folosesc efectiv imobilul n cauz, fie n calitate de titular al unui drept real sau de crean asupra imobilului, fie fr a avea o asemenea calitate (de exemplu, persoanele care ocup abuziv o locuin). n orice caz, ocuparea imobilului presupune un anumit caracter de permanen n ceea ce privete stpnirea acestuia i reiese din atitudinea persoanei n cauz (cel care intr n imobil doar pentru a sustrage bunuri nu ocup imobilul ci doar cel care deine, chiar abuziv, i l folosete pentru sine o anumit perioad de timp). Rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin cderea sau aruncarea unui lucru, dintrun imobil este angajat, asemenea rspunderii pentru ruina edificiului cauzat de vicii, independent de existena vreunei culpe din partea celui care ocup imobilul. Victima va trebui, pentru invocarea art. 1379 N.C.civ., s fac dovada existenei prejudiciului, a faptului c lucrul a fost aruncat sau a czut din imobil, a raportului de cauzalitate dintre prejudiciu i faptul indicat, a calitii de ocupant al imobilului de ctre persoana chemat s rspund. Calitatea persoanei care ocup imobilul poate rezulta dintr-un act juridic sau poate fi efectul unei simple stri de fapt. Cu toate acestea dovada acestei caliti se va face, n toate cazurile, prin orice mijloc de prob, deoarece fa de victim ocuparea imobilului se nfieaz ca un simplu fapt juridic.
Drept civil II

33

Ocupantul imobilului se va putea ntoarce cu aciune n regres mpotriva terului vinovat n temeiul rspunderii pentru fapta proprie, pentru fapta altuia, a rspunderii pentru prejudiciile cauzate de animale sau de lucruri n general, ori ruina edificiului, dup caz. Exonerarea de rspundere va interveni doar n condiiile art. 1380 N.C.civ. Atunci cnd ocupantul imobilului exercit i paza, aa cum este definit de art. 1377 N.C.civ., asupra lucrului aruncat sau care a czut, ne aflm n situaia ndeplinirii condiiilor cerute pentru angajarea rspunderii att pentru lucruri n general, ct i a celei reglementate de art. 1379 N.C.civ. n aceast situaie victima are un drept de opiune. Aceeai soluie se impune i n ipoteza n care condiiile celor dou forme ale rspunderii delictuale sunt ndeplinite n privina a dou persoane diferite (ocupantul imobilului nu se confund cu paznicul lucrului czut sau aruncat). 5.6. Cauze de exonerare n cazul rspunderii pentru prejudiciile cauzate de animale sau lucruri1 Prin reglementarea formelor de rspundere analizate mai sus, legiuitorul a consacrat un sistem al responsabilitii obiective, neavnd, ca regul, importan atitudinea subiectiv a celui chemat s rspund. Temeiul unei astfel de rspunderi rezid n ideea de garanie pe care o anumit persoan, care se folosete de un lucru ori animal, trebuie s o ofere tuturor celorlali, c exploatarea lucrului nu le va provoca vreun prejudiciu, n detrimentul propriilor interese. Dac vinovia, element fundamental al rspunderii n general, nu prezint relevan n acest caz, nu acelai lucru se poate spune despre raportul de cauzalitate, alt element esenial al rspunderii. Prin urmare, o persoan este responsabil dac exist o legtur de cauzalitate ntre lucru ori animal i prejudiciul produs. Aadar trebuie cercetat dac i n ce msur lucrul respectiv a stat la originea producerii prejudiciului, n sensul c ar fi influenat n vreun fel rezultatul negativ. Atunci cnd lucrul sau animalul nu au avut nicio contribuie la generarea prejudiciului, nefiind prezente n nex-ul cauzal, chiar sub forma unei condiii echivalente cauzei, care ar amplifica ori ar favoriza consecinele negative, rspunderea este nlturat. Aceast situaie se ntlnete atunci cnd cauza exclusiv a prejudiciului este fapta victimei nsei, a unui ter ori cazul de for major.

Sarcina de lucru 1
Evideniaz, n cteva fraze, condiiile generale ale rspunderii delictuale

Sarcina de lucru 2
Evideniaz, n cteva fraze, diferitele forme ale rspunderii delictuale

A se vedea: M. Eliescu, op. cit., pp.200-221; L. Pop, op. cit., pp.367-380; C. Sttescu, C. Brsan, op. cit., pp.304-307.

Drept civil II

34

Nu uita!

Faptul juridic ilicit const n aciunea omeneasc cauzatoare de prejudicii, svrit fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care se produc n temeiul legii i se concretizeaz n naterea unui raport juridic obligaional ce are n coninutul su obligaia civil a fptuitorului de reparaie a prejudiciului cauzat i dreptul corelativ al victimei de a pretinde repararea prejudiciului ce ia fost cauzat. Rspunderea juridic civil reprezint o categorie fundamental, o form a rspunderii juridice, care const ntr-un raport juridic obligaional, conform cruia o persoan are datoria de a repara prejudiciul cauzat alteia prin fapta sa sau prejudiciul de care este inut rspunztor prin dispoziiile legale. Prin rspundere juridic civil se nelege i totalitatea normelor de drept ce reglementeaz obligaia persoanelor de a repara prejudiciile cauzate prin nerespectarea unor dispoziii contractuale sau prin svrirea de fapte extracontractuale ilicite, situaii pe care legea le reglementeaz ca antrennd rspunderea. Dreptul civil distinge dou forme de rspundere civil: delictual i contractual, aceste forme fiind consacrate expres de art. 1349 i 1350 N.C.civ. Pentru a se putea antrena att rspunderea pentru fapta proprie, dar i cea pentru fapta altuia, rspunderea pentru animale, rspunderea pentru lucruri i edificii, este necesar, ca regul, a fi ndeplinite o serie de condiii generale, i anume: - existena unei fapte ilicite; - existena unui prejudiciu; - existena unei legturi de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu; - existena vinoviei celui care a cauzat un prejudiciu ce se poate materializa n intenie, neglijen ori impruden.

Teme referate
1. 2. 3. 4. 5. 6. Comparaie ntre rspunderea delictual i rspunderea contractual Rspunderea delictual pentru fapta proprie Rspunderea pentru fapta minorului sau interzisului Rspunderea pentru faptele prepuilor Rspunderea pentru lucruri i animale Rspunderea delictual obiectiv

Bibliografie minimal
M. Ioan, A.-D. Dumitrescu, I. Iorga, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011

Drept civil II

35

TESTE FINALE DE AUTOEVALUARE


1. Obligaia este raportul juridic n coninutul cruia intr: a) creditorul i debitorul; b) dreptul creditorului i ndatorirea corelativ a debitorului; c) obligaiile de a da, a face i a nu face; 2. Statul i unitile administrativ-teritoriale pot fi subiecte al unui raport juridic obligaional cnd particip: a) nemijlocit i n nume propriu; b) premijlocit prin reprezentare de ctre Ministerul Public; c) cnd au capacitate de exercitare restrns; 3. Determinarea subiectelor raportului juridic operaional are loc: a) ntotdeauna la naterea acestuia; b) de regul, la naterea acestui contract; c) la momentul la care aceasta devine exigibil; 4. Contractul de locaiune este: a) consensual; b) solemn; c) real; 5. Contractul de vnzare-cumprare este: a) consensual; b) solemn; c) real; 6. Contractul de mandat este: a) consensual; b) solemn; c) real; 7. Contractul de vnzare asupra bunurilor imobile este: a) consensual; b) solemn; c) real; 8. Contractul de donaie este: a) consensual; b) solemn; c) real; 9. Contractul de depozit este: a) consensual; b) solemn; c) real;
Drept civil II

36

10. Contractul de asigurare este: a) consensual; b) solemn; c) real; 11. Contractul de gaj este: a) consensual; b) solemn; c) real; 12. Contractul de comodat este: a) consensual; b) solemn; c) real; 13. Contractul de mprumut de consumaie este: a) consensual; b) solemn; c) real; 14. Contractul de locaiune este: a) sinalagmatic; b) unilateral; c) sinalagmatic imperfect; 15. Contractul de antrepriz este: a) sinalagmatic; b) unilateral; c) sinalagmatic imperfect; 16. Contractul de donaie fr sarcin este: a) sinalagmatic; b) unilateral; c) sinalagmatic imperfect; 17. Contractul de donaie cu sarcin este: a) sinalagmatic; b) unilateral; c) sinalagmatic imperfect; 18. Contractul de mprumut de folosin este: a) sinalagmatic; b) unilateral; c) sinalagmatic imperfect;
Drept civil II

37

19.Transferul proprietii nu opereaz la momentul ncheierii contractului, n cazul n care transmisiunea dreptului este afectat de: a) condiie suspensiv; b) condiie rezolutorie; c) sarcin; 20.Dac se ncheie mai multe contracte succesive translative, drepturile de proprietate care au ca obiect transmiterea aceluiai bun mobil corporal transmiterea proprietii va opera ctre cel care: a) intr cu bun credin n posesia bunului; b) cel care are titlu cu data mai veche; c) intr n posesia bunului; 21.n cazul neexecutrii culpabile a obligaiilor contractuale, creditorul: a) trebuie s cear executarea silit; b) trebuie s cear rezoluiunea, respectiv rezilierea; c) poate obine rezoluiune, respectiv reziliere; 22.Rezilierea const n: a) desfiinarea retroactiv a contractului; b) repunerea prilor n situaia anterioar ncheierii contractului; c) ncetarea contractului pentru viitor; 23.Rezilierea nu const n: a) desfacerea retroactiv a contractului; b) repunerea prilor n situaia ulterioar ncheierii contractului; c) ncetarea efectelor contractului numai pentru viitor; 24.Rezoluiunea nu poate fi invocat: a) de partea care i-a executat propria obligaie; b) de partea care nu i-a executat culpabil propria obligaie; c) de partea care se declar gata s-i execute propria obligaie; 25.Rezoluiunea (rezilierea) este un efect specific al neexecutrii obligaiilor nscute dintr-un: a) fapt juridic; b) act juridic unilateral; c) act juridic bi(multi)lateral; 26. Actul juridic unilateral const ntr-o manifestare de voin: a) a unei singure persoane; b) a unei pri; c) a dou sau mai multe persoane;
Drept civil II

38

27.Actul juridic unilateral este n principiu: a) irevocabil; b) revocabil; c) anulabil; 28. Executarea prestaiei prevzut n promisiune public de recompens: a) reprezint acceptare a ofertei; b) trebuie realizat n condiiile stipulate n promisiune; c) d natere unui drept pentru promitent; 29. Executarea prestaiei prevzut n promisiune public de recompens oblig pe promitent: a) numai dac terul a acionat cunoscnd promisiunea fcut; b) numai dac terul a acionat necunoscnd promisiunea fcut; c) i dac terul a acionat promisiunea fcut; 30. Gerantul trebuie s svreasc gestiunea: a) fr mandat din partea geratului; b) ntotdeauna fr ca geratul s cunoasc existena gestiunii; c) doar dac geratul nu este msur s desemneze un mandatar; 31. Plata nedatorat presupune ca prestaia executat: a) s se fi fcut cu titlu de plat; b) s nu se fi fcut din eroare; c) s nu se fi fcut cu titlu de plat; 32. Debitorul nu este exonerat de rspunderea delictual pentru: a) caz fortuit; b) for major; c) impreviziune; 33. Evenimentul de neprevzut i de nempiedicat de ctre persoana chemat s rspund delictual este: a) cazul fortuit; b) fora major; c) un eveniment natural; 34. Nu rspunde pentru prejudiciul cauzat: a) minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani, chiar dac se dovedete discernmntul su, la data svririi faptei; b) minorul ntre 14-16 ani, dac se dovedete c a fost lipsit de discernmnt, la data svririi faptei; c) minorul care a mplinit vrsta de 14 ani, dac se dovedete discernmntul su, la data svririi faptei; 35. Rspunde pentru prejudiciile cauzate de animale: a) proprietarul, n toate cazurile;
Drept civil II

39

b) paznicul juridic; c) paznicul material; 36. Pentru prejudiciul cauzat de ctre animalele slbatice din circuri rspunde: a) proprietarul; b) dresorul; c) paznicul juridic;

Rspunsuri la ntrebrile din testele de autoevaluare 1. b; 2.a; 3.b; 4.a; 5.a; 6.a; 7.b; 8.b; 9.c; 10.a; 11. c; b; 12. c; 13. c; 14. a; 15. a; 16. b; 17.b; 18.a; 19 a; 20.a; 21.c; 22.c; 23.a; 24.b; 25.c; 26. b; 27. a; 28. b; 29. c; 30. a; 31. a; 32. c; 33. b; 34. b; 35. b; 36. c.

Drept civil II

40