DREPT CIVIL.

TEORIA GENERAL A
OBLIGAIILOR
Lect.dr. Nemtoi Gabriela
200
1
CON!IDERATII GENERALE C" PRIVIRE LA OBLIGATIILE CIVILE
CAPITOL"L I
!TR"CT"RA OBLIGAIEI. CLA!I#ICAREA OBLIGAIILOR
. NOI"NEA DE OBLIGAIE CIVIL.
Rolul obligaiilor n viaa juridic este determinat de faptul c ele stau la
baza oricrui raport de drept, fiind ntlnite n toate materiile dreptului.
n dreptul roman, noiunea de obligaie a fost neleas iniial ca o legtur
pur material ntre debitor i creditor (vinculum corporis), dar dezvoltarea
societii romane a fcut ca aceast noiune s devin o legtur pur juridic
(vinculum juris) care permitea creditorului si pretind debitorului s dea,
s fac sau s nu fac ceva, avnd posibilitatea de a recurge la e!ecutarea
silit asupra bunurilor debitorului.
n principal, obligaia este analizat ca un raport juridic stabilit ntre creditor
i debitor. "reditorul este subiectul activ al raportului obligaional, iar
debitorul este subiectul pasiv, care se ndatoreaz fa de creditor la
e!ecutarea unei prestaii.
#bligaia civil este raportul juridic stabilit ntre dou sau mai multe
persoane, n coninutul cruia intr dreptul subiectului activ denumit
creditor, de a cere subiectului pasiv denumit debitor i cruia i revine
ndatorira corespunztoare - s dea, s fac sau s nu fac ceva
In consecinta, obligaia este raportul de drept civil n care o parte, numit
creditor, are posibilitatea de a pretinde celeilalte pri, numit debitor, s
e!ecute una sau mai multe prestaii ce pot fi de a da, a face sau a nu face, de
regul, sub sanciunea constrngerii.
#bligaia civil are o latur activ, care privete dreptul pe care l are
creditorul asupra debitorului drept de crean $ i o latur pasiv, care privete
datoria sau obligaia ce incumb debitorului, corelativ dreptului de crean al
creditorului.
2. !TR"CT"RA OBLIGAIEI
%lementele raportului juridic obligaional sunt& subiectele, coninutul, obiectul i
sanciunea.
'
(. !$biectele raportului obligaional sunt&
subiectul activ $ creditorul titular al dreptului de crean, i
subiectul pasiv $ debitorul cel care are obligaia corelativ dreptului de crean.
lementele obli!aiei" )tructura raportului juridic de obligaie implic trei
elemente& subiectele, coninutul i obiectul.
#ubiectele raportului juridic de obli!aie" Raportul juridic obligaional, ca orice
raport juridic, se stabilete ntre persoane fizice sau juridice. %l presupune, n mod
necesar, dou subiecte& subiectul activ i subiectul pasiv.
)ubiectul activ este denumit creditor, adic persoana care are ncredere n cel care
se oblig, iar subiectul pasiv poart denumirea de debitor, deoarece datoreaz
creditorului o prestaie determinat.
*ei subiectele oricrui raport juridic de obligaii civile au denumirile de creditor
i debitor, termeni proprii obligaiilor civile n general, n fiecare raport
obligaional subiectele poart denumiri specifice naturii lui& vnztorcumprtor+
locatorlocatar+ mandantemandatar+ asiguratorasigurat etc.
*e cele mai multe ori, prile dintrun raport juridic de obligaie au dubl calitate,
de subiect activ i subiect pasiv ,contractele bilaterale-, dar sunt i raporturi de
obligaii n care o parte este numai creditor i cealalt numai debitor ,contractele
unilaterale, raporturile juridice create prin svirea unui fapt ilicit-.
.ntrun raport juridic obligaional unilateral, specific contractelor unilaterale, o
parte are doar calitatea de creditor, iar cealalt parte doar pe cea de debitor. /n
e!emplu l constituie donaia, n cadrul creia donatorul este numai debitor ,avnd
obligaia de a transmite dreptul de proprietate i de a preda bunul donat-, iar
donatarul este numai creditor ,avnd dreptul de crean corelativ obligaiei
asumate de donator-. .n raporturile juridice obligaionale comple!e, subiectele au
dubla calitate de creditor i debitor. /n e!emplu l constituie contractul de
vnzarecumprare, n cadrul cruia vnztorul este creditor al prestaiei de plat a
preului i n acelai timp debitor al prestaiei de transmitere a dreptului de
proprietate i de predare a lucrului vndut, n timp ce cumprtorul este creditor al
prestaiei de transmitere a dreptului de proprietate i de predare a bunului i
totodat debitor al prestaiei de plat a preului.
0. Co%&i%$t$l ra'ort$l$i de obli(a&ii desemneaz drepturile de crean i
obli!aiile corespunztoare acestora, pe care le au subiectele.
"oninutul raportului obligaional poate fi determinat de voina prilor ,n cazul
contractelor- sau de lege ,n cazul faptelor licite care constituie izvor de obligaii i
a faptelor ilicite cauzatoare de prejudicii-. "oninutul raportului juridic de obligaie
cuprinde toate drepturile subiective ale creditorului, crora le corespund obligaiile
debitorului. "oninutul raportului juridic de obligaie se stabilete prin voina
1
prilor, ori este determinat prin lege, dup cum izvor al obligaiei l constituie
actul civil sau un alt izvor dect actul juridic al prilor.
C. Obiect$l ra'ort$l$i )$ridic de obli(a&ii const n conduita concret $
aciunea sau inaciunea $ la care este ndreptit subiectul activ i la care este
ndatorat subiectul pasiv sau prestaia pe care o poate pretinde creditorul i pe care
trebuie s o e!ecute debitorul. (ceast prestaie poate fi aceea de& a da ,2dare3-, a
face ,2facere3- sau a nu face ,2non facere )
4restaia de a da reprezint ndatorirea debitorului de a constitui sau
transmite un drept real. (stfel, vnztorul are datoria de a transmite dreptul de
proprietate asupra lucrului vndut.
4restaia de a face const n ndatorirea debitorului de a presta o lucrare, un
serviciu sau, generic, orice prestaie pozitiv ,alta dect aceea de a da- n favoarea
creditorului. )e ncadreaz n aceast categorie prestaia vnztorului de a preda
lucrul vndut, prestaia de ntreinere rezultat dintrun contract de ntreinere, etc.
4restaia de a nu face const n abinerea debitorului de la a face ceva ce ar
fi putut face dac nu sar fi obligat fa de creditor. /n e!emplu pentru aceast
categorie l constituie obligaia de a se abine de la a nstrina un bun o anumit
perioad de timp, asumat prin contract.
D. !a%c&i$%ea obli(a&iei ci*ile const n dreptul creditorului de a recurge la fora
de constrngere a statului pentru realizarea dreptului su de crean, respectiv
pentru aducerea la ndeplinire a obligaiei. (tunci cnd acest element al raportului
obligaional lipsete, avem de a face cu o obligaie imperfect sau natural.
)anciunile obligaiilor civile sunt&.
aciunea n justiie mpotriva debitorului, prin care creditorul solicit ca instana
judectoreasc s l oblige pe debitor la e!ecutarea prestaiei+
daunele interese moratorii care constau n despgubirile stabilite pentru
e!ecutarea cu ntrziere a obligaiei civile+
clauza penal, care const n modalitatea convenional de a evalua anticipat
dauneleinterese+
e!ecutarea silit n natur asupra bunurilor debitorului sau e!ecutarea silit prin
ec5ivalent.
.n ce privete obligaiile naturale, se consider c i acestea beneficiaz de o
sanciune, constnd n aceea c dac debitorul a e!ecutat voluntar prestaia
datorat i apoi cere restituirea acesteia, creditorul se poate apra invocnd
6
e!cepia prevzut de art. 178' alin. ' din "odul civil, respectiv c repetiiunea nu
mai poate fi admis.
+. CLA!I#ICAREA OBLIGATIILOR
Criterii de cla,i-icare.
1- *up i.*or$l lor, obligaiile se pot nate din&
acte juridice
fapte juridice $ acestea pot fi licite sau ilicite
'- *up obiect$l lor, obligaiile sunt susceptibile de mai multe subclasificri&
1-. n funcie de obiectul lor&
a- obli(a&ia de a da $ este ndatorirea de a constitui sau a transmite un drept
real+
obli(a&ia de a -ace $ este ndatorirea de a e!ecuta o lucrare, de a presta un
serviciu ori de a preda un lucru+
obli(a&ia de a %$ -ace $ are un coninut diferit, dup cum este corelativ unui
drept absolut $ nseamn ndatorirea general de a nu face nimic de natur a aduce
atingere acelui drept $ ori unui drept relativ $ nseamn a nu face ceva ce ar fi
putut face dac debitorul nu sar fi obligat la abinere.
(ceast clasificare prezint importan n ceea ce privete clasificarea
actelor juridice ,e!. contractul de rent viager $ obligaie de 2a da3+ contractul de
vnzare cu clauz de ntreinere $ obligaie de 2a face3- i a posibilitii aducerii la
ndeplinire silit a obligaiilor.
b- $ obli(a&ii 'o.iti*e $ sunt obligaiile de 2a da3 i 2a face3+
obli(a&ii %e(ati*e $ sunt obligaiile de 2a nu face3.
Aceat clasificare prezint utilitate practic n ceea ce privete
punerea n ntrziere a debitorului.
c- $ obli(a&ia de re.$ltat ,determinat- $ acea obligaie care const n ndatorirea
debitorului de a obine un rezultat determinat ,e!. obligaia vnztorului de a preda
lucrul vndut-+ sau obligaiile de rezultat ,sau determinate- sunt acelea n care
debitorul are datoria de a ajunge la un anume rezultat n favoarea creditorului su,
astfel nct simpla neajungere la rezultatul scontat prezum o nee!ecutare
culpabil din partea debitorului. )e ncadreaz n aceast categorie toate obligaiile
de a da i de a nu face precum i o parte a obligaiilor de a face.
obli(a&ia de dili(e%&/ ,de mijloace- $ acea obligaie care const n
ndatorirea debitorului de a pune toat struina pentru obinerea unui anumit
rezultat, fr a se obliga la nsui rezultatul preconizat ,e!. obligaia asumat de
avocat fa de clientul su este o obligaie de mijloace, iar nu de rezultat-, sau
#bligaiile de mijloace ,sau de pruden i diligen- sunt acelea n care debitorul
are datoria de a depune toate diligenele n vederea obinerii pentru creditor a
9
rezultatului dorit, fr a garanta ns ajungerea efectiv la acesta. )impla
neajungere la rezultatul dorit nu atrage prezumia nee!ecutrii culpabile, aceasta
rmnnd s fie dovedit de ctre creditor. .ntr n aceast categorie& obligatia de
ngrijire a medicului, obligaia avocatului de al reprezenta n proces pe clientul
su i de ai apra interesele, obligaia profesorului de a pregti un elev pentru un
concurs sau e!amen etc.
c-. #bligatiile pecuniare i obligaiile de alt natur
#bligaiile pecuniare, spre deosebire de obligaiile de alt natur, prezint
urmtoarele particulariti&
sunt ntotdeauna obligaii de rezultat+
pentru angajarea rspunderii debitorului n cazul e!ecutrii cu ntrzierii n
e!ecutarea obligaiei, creditorul nu este inut s dovedeasc e!istena i
ntinderea prejudiciului $ daunele interese moratorii sunt egale cu dobnda
legal ,dac nu e!ist clauz penal-+
pot fi ntotdeauna e!ecutate silit n natura lor+
pot fi afectate de impreviziunea monetar n cazul n care sunt e!ecutare
succesiv sau afectate de un termen suspensiv mai ndelungat.
1. *up ,a%c&i$%ea lor, obligaiile se clasific n obli!aii civile perfecte i
obli!aii naturale sau imperfecte.
)unt obligaii civile perfecte cele care beneficiaz de sanciunea coerciiei n caz
de nee!ecutare, concretizat n posibilitatea creditorului de a folosi aciunea n
justiie pentru realizarea dreptului su de crean sau n alt mijloc ofensiv de
e!ecutare.
#bligaiile naturale sunt acelea nenzestrate cu aciune n justiie datorit pierderii
dreptului la aciune n sens material ca urmare a prescripiei e!tinctive ,obligaii
naturale de!enerate- sau care sau nscut fr a fi nzestrate cu aciune n justiie
,obligaiile civile avortate-. )pecific tuturor obligaiilor naturale este faptul c
atunci cnd debitorul le e!ecut voluntar se consider c a fcut o plat valabil,
c5iar dac nu tia c aceast obligaie nu este nsoit de aciune in justiie, i nu
mai are dreptul la restituirea prestaiei. *e asemenea, obligaiile naturale, prin
recunoaterea fcut de ctre debitor, pot fi novate n obligaii civile perfecte.
6. *up cum obligaiile sunt sau nu afectate de modalit/&i, ele se mpart n&
obligaii pure ,neafectate de modaliti- i obligaii afectate de modaliti.
"lasificare sub aspect probatoriu.
1-. *up opozabilitatea lor, se mpart n&
a- obli(a&ie obi0%$it/ $ este acea obligaie civil care incub debitorului
fa de care sa nscut. %ste o obligaie opozabil 2ntre pri3, ca i dreptul de
crean+
:
b- obli(a&ie o'o.abil/ 0i ter&ilor (scriptae in rem) $ este acea obligaie care
se nate n legtur cu un lucru i care i produce efectele i asupra unei tere
persoane care dobndete ulterior un drept real asupra lucrului respectiv c5iar dac
aceast persoan nu a participat n vreun fel la naterea raportului juridic ce are n
coninut acea obligaie. *e e!emplu, obligaia cumprtorului imobilului nc5iriat
de a respecta locaiunea contractat de ctre vnztor+
c- obli(a&ie real/ (propter rem) $ este ndatorirea ce revine, potrivit legii,
deintorului unui bun, n consideraia importanei deosebite a unui astfel de bun,
pentru societate ,sunt asemenea obligaii& cea a deine un teren agricol i de al
cultiva, cea de a deine un bun patrimonial naional i de al conserva, etc.-.
'-. n raport de sanciunea ce asigur respectarea lor&
a- obli(a&ia 'er-ect/ $ este acea obligaie civil a crei e!ercitare este
asigurat n caz de nee!ecutare de ctre debitor, printro aciune n justiie i
obinerea unui titlu e!ecutoriu ce poate fi pus n e!ecutare silit+
b- obli(a&ia im'er-ect/ ,numit i natural- $ este acea obligaie $ tot
juridic $ a crei e!ecutare nu se poate obine pe cale silit, dar odat e!ecutat de
bun voie de ctre debitor, acesta din urm nu are dreptul s pretind restituirea
prestaiei ,e!. potrivit art. 178' ".civ. 2#rice plat presupune o datorie+ceea ce sa
pltit fr s fie debit este supus repetiiunii3-. #bligaiile civile imperfecte sunt
prevzute de lege, izvorsc dintrun act sau dintrun fapt juridic, numai c fie se
nasc fr sanciunea aciunii civile n justiie ,cum este cazul obligaiei din joc i
prinsoare-, fie pierd aceast sanciune datorit trecerii timpului ,obligaia natural
aprut ca urmare a ndeplinirii termenului de prescripie e!tinctiv-.
)anciunea juridic a obligaiei naturale nu o constituie calea ofensiv a
aciunii, ci calea pasiv a e!cepiei ,a aprrii-.
c- obli(a&ia moral/ $ este acea obligaie care fr a fi prevzut de vreo
norm juridic, din anumite considerente de onoare, din motive de ordin etic, este
nsuit de ctre o persoan ,de e!emplu, obligaia de nzestrare a copiilor la
cstorie, obligaia de a acorda ntreinere copilului celuilalt so-.
CAPITOL"L II
I1VOARELE OBLIGATIILOR
.zvoarele obligaiilor sunt&
- faptele juridice- licite i ilicite
- actele juridice - contracte i acte juridice unilaterale
#bligaiile civile au dou mari izvoare& actele juridice i faptele juridice"
(ctele juridice, la rndul lor, se mpart n contracte i acte unilaterale, iar faptele
juridice sunt fapte licite ,gestiunea intereselor altei persoane, plata lucrului
;
nedatorat i mbogirea fr just cauz-, i fapte ilicite cauzatoare de prejudiciu
,delicte civile-.
TEORIA GENERALA A CONTRACT"L"I CIVIL
1. No&i$%ea de co%tract. Ge%eraliti % ce 'ri*ete co%tract$l ca i.*or de
obli(aii.
(rt. 86' "od civil definete contractul ca fiind <acordul ntre dou sau mai multe
persoane, pentru a constitui sau a stinge ntre dnii raporturi juridice3.
"eea ce este 5otrtor n aceast definiie este acordul de voin, bi sau
multilateral, care d natere, modific ori stinge drepturi i obligaii. *in definiie
rezult c acesta este un act juridic, i anume un act juridic de formaie bilateral
,plurilateral, multilateral-.
n le!islaia noastr, termenul de contract este ec$ivalent, sinonim, cu acela de
convenie"
n principiu, nc5eierea oricrui contract este liber+ n acest sens se vorbete de
principiul libertii de voin n materia contractelor" (cest principiu trebuie s
fie neles n sensul su e!act& nu este vorba de o libertate n general $ n sensul
unui desvrit liber arbitru , ci de libertatea pe care o condiioneaz i o
determin viaa social, pe de o parte, i dispoziiile cuprinse n normele legale, pe
de alt parte.
(stfel, potrivit art. 9 "od civil, <nu se poate deroga, prin convenii sau dispoziii
particulare, la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri3.
*ispoziiile legale care intereseaz ordinea public sunt, n totalitatea lor, norme
imperative, de la care nu se poate deroga prin contract, sub sanciunea nulitii
absolute.
Ca o co%cl$.ie noiunea de contract este sinonim cu aceea de 2convenie3 i
reprezint acordul de voin realizat ntre dou sau mai multe persoane n scopul
de a da natere unui raport juridic de obligaii sau de a constitui un drept real, de a
modifica sau de a stinge un raport juridic pree!istent.
Acord$l de *oi%&/2 eleme%t e,e%&ial al co%tract$l$i2 este guvernat de principiul
libertii contractuale, dedus n literatura de specialitate dintrun principiu cu o
aplicare mai larg, acela al autonomiei de voin. "onform acestuia din urm,
voina juridic a prilor are un caracter autonom n sensul c este apt prin ea
nsi s dea natere contractului i s produc efecte juridice. "orolarul su este
teoria consensualismului, conform creia, pentru ca un contract s ia natere i s
produc efecte juridice este suficient ntlnirea concordant a voinelor, fr a
mai fi necesar ndeplinirea vreunei alte condiii de valabilitate. (stfel, prile pot
=
nc5eia orice convenii, cu condiia de a nu nclca ordinea public i bunele
moravuri3 ,art. 9 ".civ.-. %rdinea public cuprinde toate dispoziiile imperative
ale dreptului public i ale dreptului privat. &unele moravuri reprezint o noiune cu
coninut variabil n timp, n funcie de regulile de conduit conturate n contiina
societii i a cror respectare sa impus. )anciunea nerespectrii celor dou limite
ale libertii contractuale este nulitatea absolut.
2. CLA!I#ICAREA CONTRACTELOR
3 *up co%&i%$t$l lor&
contracte sinalagmatice acele contracte n care prile au obligaii reciproce i
interdependente+ fiecare parte are att calitatea de creditor, ct i pe cea de debitor+
obligaiile unei pri reprezint cauza pro!im a obligaiilor celeilalte pri.
%!.&contractul de vnzare cumprare, contractul de sc5imb, contractul de
locaiune.
contracte unilaterale acele contracte care dau natere la obligaii doar n sarcina
uneia dintre pri, astfel nct o parte este numai creditor iar cealalt este numai
debitor.
%!.& contractul de donaie, contractul de mandat, contractul de mprumut.
.mportana acestei clasificri rezid n urmtoarele&
n cazul contractelor sinalagmatice pentru probarea lor este necesar e!istena
unui nscris redactat n dublu>multiplu e!emplar ,actul trebuie redactat n attea
e!emplare originale cte pri e!ist-+ n cazul contractelor unilaterale nscrisul
original poate fi redactat ntrun singur e!emplar remis creditorului ,dac ns
debitorul se oblig s ac5ite o sum de bani sau s dea o cantitate de bunuri
generice, atunci este necesar ca acesta s cuprind formula 2bun i aprobat3 scris
de ctre debitor cu propria mn-+
contractelor sinalagmatice li se aplic reguli speciale n privina efectelor pe care
acestea le produc i care sunt specifice acestora& e!cepia de nee!ecutare a
contractului+ rezoluiunea contractului i suportarea riscurilor nee!ecutrii
contractului datorit forei majore sau cazului fortuit.
23 *up ,co'$l urmrit de ctre pri la nc5eierea contractului&
contracte cu titlu oneros acele contracte la nc5eierea crora fiecare dintre pri
urmrete obinerea unui avantaj, folos, contraprestaie n sc5imbul aceleia pe care
se oblig s o fac n favoarea celeilalte pri.
%!.& contractul de vnzarecumprare, contractul de sc5imb, contractul de
locaiune, contractul de asigurare, contractul de rent viager.
"ontractele cu titlu oneros se subclasific n&
contracte comutative 4 n cadrul crora prestaiile fiecrei pri sunt
determinate din momentul nc5eierii contractului ,e!. contractul de vnzare
cumprare, contractul de sc5imb, contractul de locaiune-, i
8
contracte aleatorii n cadrul crora e!istena sau ntinderea prestaiilor
prilor sau numai a uneia dintre ele depinde de un eveniment viitor i
nesigur ,e!. contractul de asigurri, contractul de rent viager, contractul
de ntreinere viager-.
contracte de binefacere sau cu titlu gratuit acele contracte n care una dintre
pri se oblig s procure celeilalte un folos patrimonial fr a urmri s primeasc
ceva n sc5imb..
"ontractele cu titlu gratuit se subclasific n&
liberaliti $ acele contracte cu titlu gratuit prin care una din pri transmite
celeilalte pri un drept din patrimoniul su fr a primi un ceva n sc5imb
,e!. donaia-, i
contracte de servicii gratuite sau contracte dezinteresate $ acele contracte
cu titlu gratuit n care o parte se oblig s fac un serviciu celeilalte, fr a
se nsrci pe sine i nici n scopul mbogirii celeilalte pri ,contractul de
comodat, contractul de mandat gratuit, contractul de depozit gratuit,
contractul de mprumut gratuit-.
.mportana acestei clasificri rezid n urmtoarele&
cu privire la capacitate& legea interzice persoanelor lipsite de capacitate de
e!erciiu sau cu capacitate de e!erciiu restrns s fac donaii+ nici reprezentanii
acestor persoane nu pot face donaii n numele celor pe care i reprezint+
sub aspectul formei& donaia trebuie s mbrace forma autentic+
contractele cu titlu gratuit se prezum c se nc5eie intuitu personae i de aceea
eroarea asupra persoanei constituie cauz de anulare a contractului, n timp ce n
contractele cu titlu oneros de obicei identitatea i nsuirile prilor contractante
sunt indiferente+
motenitorii rezervatari ai donatorului au dreptul de a cere raportul donaiilor la
masa succesoral, putnd cere reduciunea lor n cazul n care depesc cotitatea
disponibil, n timp ce contractele cu titlu oneros nu sunt supuse acestor
operaiuni+
revocarea contractelor cu titlu gratuit prin aciunea paulian a creditorilor se
e!ercit n condiii mai uoare dect cea a contractelor cu titlu oneros+
obligaiile prilor i rspunderea contractul sunt reglementate mai sever n
cazul contractelor cu titlu oneros dect n cel al contractelor cu titlu gratuit.
+3 *up mod$l lor de -ormare&
contracte consensuale care se nc5eie prin simplul acord de voin al prilor,
fr a mai fi necesar vreo alt formalitate+
contracte solemne acelea, pentru a cror nc5eiere valabil, legea pretinde
ndeplinirea unor anumite condiii de form, simplul acord de voin fiind
insuficient pentru a da natere contractului+
17
contracte reale acelea pentru a cror formare valabil, pe lng acordul de voine
mai este necesar i remiterea material a lucrului care este obiectul prestaiei
uneia dintre pri. ,e!.& mprumutul de consumaie, depozitul, contractul de gaj-+
53 *up cum au sau nu o re(leme%tare le(al/ e6're,/&
contracte numite reglementate e!pres de lege ,e!.& contractul de vnzare
cumprare, contractul de sc5imb+ contractul de donaie-+ acestora li se vor aplica
regulile speciale prevzute de lege pentru fiecare contract n parte+
contracte nenumite - nereglementate e!pres de lege i lipsite de o denumire
legal ,e!.& contractul de ntreinere, contractele de prestri servicii-+ acestora li se
vor aplica regulile comune tuturor contractelor astfel cum acestea sunt prevzute
de lege i nicidecum, prin analogie, regulile contractului numit cel mai apropiat
sub aspectul coninutului sau obiectului su.
73 *up mod$l de e6ec$tare&
contracte cu executare instantanee sau imediat n cadrul crora prile au
obligaia s e!ecute prestaiile ce i le datoreaz n unul i acelai moment, care
coincide, de multe ori, cu momentul nc5eierii contractului.
contracte cu executare succesiv n cadrul crora prile sau numai una dintre
pri are obligaia de ai e!ecuta obligaia ntro anumit perioad de timp, n mod
continuu sau succesiv, la anumite intervale de timp ,e!.& contractul de nc5iriere,
contractul de rent viager, contractul de ntreinere-
*esfiinarea contractelor ca efect al rezoluiunii sau rezilierii, respectiv al
nulitii, produce efecte diferite n cazul celor dou categorii de contracte. .n cazul
primei categorii efectele sunt retroactive, pe cnd n cazul celei de a doua, efectele
se produc numai pentru viitor.
83 n funcie de 'o,ibilitatea '/r&ilor de a determi%a co%&i%$t$l contractului
prin intermediul negocierii&
contracte negociate n care toate condiiile, coninutul i efectele sunt
determinate de negocierea liber ntre pri+
contracte de adeziune al cror coninut este prestabilit n ntregime de ctre una
dintre pri, cealalt parte neavnd puterea de a le influena+
contracte forate a cror nc5eiere este obligatorie prin lege.
CAPITOL"L III
9NC:EIEREA CONTRACT"L"I
#ferta de a contracta i acceptarea ei reprezint cele dou laturi ale voinei de a
contracta, laturi care, iniial, apar separate, dar care, prin ntlnirea lor, ajung a se
reuni n ceea ce numim acord de voin.
3 Eleme%tele acord$l$i de *oi%&e. 4entru ca un contract s fie valabil nc5eiat
este necesar s e!iste un acord de voine n scopul de a produce efecte juridice
conforme cu clauzele contractului respectiv. ?oinele juridice devin concordante
11
n momentul n care propunerea unei pri este acceptat de cealalt parte. "u alte
cuvinte, acordul de voine este format din dou elemente& oferta de a contracta $
care e!prim voina uneia din pri, i acceptarea ofertei $ care e!prim voina
celeilalte pri.
23 O-erta de a contracta reprezint propunerea fcut unei persoane de a nc5eia
un contract. @iind o manifestare de voin, oferta trebuie s ndeplineasc toate
condiiile de valabilitate ale consimmntului, precum i s fie&
ferm i neec$ivoc, n sensul c ea trebuie s e!prime voina nendoielnic de a
nc5eia contractul prin simpla ei acceptare+
precis i complet, n sensul c trebuie s cuprind toate elementele necesare
realizrii acordului de voine mai ales cu privire la natura i obiectul contractului.
4ropunerea de a contracta fcut de o ctre o persoan poart denumirea de
ofert sau policitaiune" #ferta poate fi fcut n scris, verbal sau c$iar n mod
tacit" #ferta poate fi adresat unei persoane determinat, dar, la fel de bine, ea
poate fi adresat unor persoane nedeterminate $ o ofert adresat publicului+ de
e!emplu, e!punerea mrfurilor n vitrine, standuri, etc. cu indicarea preului lor de
vnzare. #ferta poate fi fcut cu termen sau fr termen, n sensul c se
precizeaz sau nu termenul n care trebuie s se realizeze acceptarea ei de ctre
destinatar. @iind o latur a consimmntului, oferta trebuie s ntruneasc
condiiile generale ale acestuia.
a- #ferta trebuie s fie o manifestare de voin real, serioas, contient,
neviciat i cu intenia de a an!aja din punct de vedere juridic" # ofert fcut
iocandi causa sau din simpl curtoazie, fr intenia de angajament juridic, nu
poate s duc la formarea unui contract.
b- %ferta trebuie s fie ferm, e!primnd o propunere nendoielnic pentru un
angajament juridic, care, prin acceptare, s poat realiza nc5eierea contractului.
Au este ferm, de e!emplu, oferta de vnzare a unui lucru, prin care ofertantul
iar rezerva dreptul de a modifica preul propus.
c- %ferta trebuie s fie neec$ivoc" )impla e!punere a unei mrfi n vitrin, fr
indicarea preului, nu poate fi considerat, neaprat, ca fiind o ofert de vnzare,
de ndat ce e!punerea ar fi putut s fie fcut ca model sau n alte scopuri.
d- %ferta trebuie s fie precis i complet, cuprinznd toate elementele ce pot
fi luate n considerate pentru nc5eierea contractului+ caracterul complet i
precis face posibil ca simpla acceptare s realizeze perfectarea contractului.
#ferta nu trebuie s fie confundat cu antecontractul ,promisiunea de a
1'
contracta-. #ferta este un act juridic de formaie unilateral, pe cnd
antecontractul este un contract, adic un act juridic de formaie bilateral.
#or&a obli(atorie a o-ertei. R/,'$%derea 'e%tr$ re*ocarea ei i%tem'e,ti*/"
4entru a stabili caracterul obligatoriu sau facultativ al meninerii ofertei i
eventuala rspundere pentru situaia n care nu era admisibil revocare sa, trebuie
fcut distincia ntre urmtoarele situaii&
a- #ferta este adresat unei persoane prezente ,aflat fa n fa cu ofertantul+ este
asimilat acestei situaii i oferta lansat n cadrul convorbirii telefonice cu
potenialul acceptant-. n aceast situaie, dac oferta nu cuprinde nici un termen
de acceptare i este acceptat pe loc de ctre destinatarul ofertei, atunci revocarea
sa nu mai este posibil ntruct contractul sa nscut n mod valabil i va fi supus
principiului forei obligatorii a contractelor. *ac oferta cuprinde e!plicit sau
implicit un termen de acceptare, meninerea ei n cadrul acestui termen este
obligatorie pentru ofertant. Revocarea ofertei va fi considerat intempestiv dac
se produce nainte de e!pirarea termenului.
b- #ferta este adresat unei persoane absente ,care nu se afl n acelai loc, fa n
fa cu ofertantul-. .n acest caz oferta poate fi revocat n mod liber de ctre
ofertant pn n momentul ajungerii ei la destinatar sau dac revocarea ajunge cel
trziu simultan cu oferta la destinatar. *up momentul ajungerii ofertei la
destinatar fr ca aceasta s fi fost revocat, distingem dup situaii, dup cum
oferta include sau nu un termen de acceptare. *ac oferta include un asemenea
termen, atunci ea trebuie s fie meninut n intervalul respectiv de timp. .mediat
ce termenul a e!pirat fr ca oferta s fie acceptat, aceasta devine caduc. *ac
oferta nu include nici un termen de acceptare e!pres, atunci se consider c ea
trebuie meninut un termen rezonabil de timp pentru a da posibilitatea
destinatarului acesteia s o analizeze i eventual s o accepte. .n toate situaiile,
dac ofertantul decedeaz sau devine incapabil nainte de acceptarea ofertei, atunci
aceasta este lovit de caducitate astfel inct o eventual acceptare ulterioar nu
mai produce nici un efect.
.n toate cazurile n care revocarea ofertei are loc n mod intempestiv ,adic
fr ca revocarea s fie permis- acceptantul este ndreptit s solicite obligarea
ofertantului la daune interese pe temeiul rspunderii civile delictuale.
#ferta de a contracta se deosebete de aanumitul antecontract ,convenia
prin care dou pri se oblig s nc5eie n viitor un alt contract, al crui coninut
esenial este determinat n prezent-, deoarece prima are natura unei manifestri
unilaterale de voin, pe cnd cea de a doua are o natur contractual, deci de act
juridic bilateral, nscut ca urmare a unui acord de voine.
11
23 Acce'tarea const n manifestarea de voin a unei persoane de a nc5eia un
contract n condiiile stabilite prin oferta ce ia fost adresat n acest scop. 4e lng
condiiile de validitate prevzute de lege pentru voina juridic n general,
acceptarea trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii&
s fie pur i simpl, adic n concordan total cu oferta ,destinatarul trebuie s
accepte integral oferta+ orice rezerv sau propunere de sc5imbare a coninutului
ofertei reprezint o contraofert-+
s fie nendoielnic ,mai ales cnd acceptarea este tacit-+
s nu fie tardiv, respectiv s intervin n termenul de validitate al ofertei+ dac
intervine ulterior acestui termen ea este caduc+
(cceptarea poate fi e!pres ,manifestat n scris sau verbal- sau tacit ,atunci cnd
rezult cu certitudine din anumite aciuni ale destinatarului ofertei, cum ar fi un
nceput de e!ecutare al contractului. Bcerea are valoare juridic atunci cnd
prile i confer o astfel de valoare sau cnd legea prevede c ea poate produce
efecte juridice ,de e!.& art. 161; ".civ. prevede tacita relocaiune-. n jurispruden
sa apreciat c tcerea mai poate avea semnificaia unei acceptri i n cazul n
care oferta a fost fcut e!clusiv n interesul destinatarului.
2. DETER;INAREA ;O;ENT"L"I <I LOC"L"I 9NC:EIERII
CONTRACT"L"I
3 ;ome%t$l =%c>eierii co%tract$l$i. .n cadrul contractelor consensuale,
momentul inc5eierii contractului coincide cu acela al realizrii acordului de voin.
.n cazul contractelor solemne, acest moment este dat de ndeplinirea formalitilor
impuse de lege ca i condiie de validitate a contractului.
)tabilirea momentului nc5eierii contractului prezint interes pentru
determinarea capacitii prilor, a legii aplicabile n cazul conflictului de legi n
timp, a momentului de la care ncepe s curg termenul de prescripie e!tinctive,
termenele suspensive sau e!tinctive, etc.
"nd potenialii contractani se afl fa n fa ,sau contracteaz telefonic-,
momentul nc5eierii contractului coincide cu acela al declarrii acceptrii ofertei,
dac aceasta se face fr rezerve i imediat.
"nd potenialii contractani nu sunt prezeni fa n fa ,cnd oferta se
trimite prin pot, telegraf, tele!, fa!, email etc-&
a- n cazul co%tractelor ,i%ala(matice n literatura de specialitate sau propus mai
multe sisteme de determinare a momentului nc5eierii contractului&
sistemul emisiunii acceptrii contractul se consider nc5eiat cnd destinatarul
sa 5otrt s accepte oferta, c5air dac nu a comunicat acceptarea ofertantului+
16
sistemul expedierii acceptrii contractul se consider nc5eiat cnd destinatarul
a e!pediat acceptarea, c5iar dac aceasta nu a ajuns la ofertant+
sistemul receptrii acceptrii contractul se consider nc5eiat cnd ofertantul a
primit acceptarea n sens material, c5iar dac nu a luat cunotin efectiv de
coninutul acesteia
sistemul informrii contractul se consider nc5eiat cnd ofertantul a luat
cunotin efectiv de e!istena acceptrii, pentru c numai n acest moment
voinele juridice se ntlnesc.
.n dreptul romn a fost adoptat acest ultim sistem, cu urmatorul corectiv& se
consider c din moment ce ofertantul a receptat acceptarea opereaz prezumia
simpl c a luat la cunotin imediat de coninutul acceptrii. (adar, contractul
se prezum nc$eiat n momentul receptrii acceptrii de ctre ofertant ,practic
este adoptat sistemul receptrii acceptrii-"
b- .n cazul co%tractelor $%ilaterale sa consacrat, cu anumite e!cepii, sistemul
emisiunii acceptrii, prezumnduse c acceptarea a intervenit n momentul
primirii ofertei, avnd n vedere c oferta este fcut n favoarea destinatarului ei.
23 Loc$l =%c>eierii co%tract$l$i.
.n cazul contractelor simalagmatice ntre persoane neprezente se consider
c locul nc5eierii contractului este acela unde ofertantul primete corespondena
coninnd acceptarea.
.n cazul contractelor unilaterale se consider c locul nc5eierii contractului
este acela unde acceptantul a primit oferta.
.n cazul contractelor solemne se consider c locul nc5eierii contractului
este acela unde sau ndeplinit formalitile prevzute de lege pentru nc5eierea
lor.
*eterminarea locului nc5eierii contractului are importan n materie
procesual civil pentru stabilirea competenei teritoriale a instanelor judectoreti
i n materia dreptului internaional privat pentru stabilirea legii aplicabile.
n conformitate cu prevederea art. 1= "od comercial, <n contractele unilaterale
propunerea este obligatorie dendat ce ajunge la cunotina prii ctre este
fcut3. *eterminarea momentului nc5eierii contractului prezint interes din mai
multe puncte de vedere, i anume&
a- n raport cu acest moment se apreciaz posibilitatea de revocare, precum i
caducitatea ofertei+
b- viciile voinei i, n general, cauzele de nulitate sau anulabilitate trebuie s
e!iste la momentul nc5eierii contractelor+
19
c- momentul nc5eierii contractului determin legea aplicabil acelui contract.
4roblema intereseaz ndeosebi n cazul conflictului de legi n timp+
d- efectele contractului se produc, de regul, ncepnd din momentul nc5eierii
acestuia.
e- momentul nc5eierii contractului intereseaz i calculul termenelor de
prescripie ,art. ; alin. ' i art. 8 din *ecretul nr. 1:;>189=-+
f- n cazul ofertei adresate unor persoane nedeterminate, momentul nc5eierii
contractului determinat de prima acceptare primitm face ca acceptrile
ulterioare s rmn fr efect+
g- momentul nc5eierii contractului determin i locul nc5eierii acestuia.
'ocul nc$eierii contractului" "nd contractul se nc5eie ntre pri prezente,
locul este acela n care se gsesc prile. n cazul contractului nc5eiat la telefon
socotim c locul nc5eierii contractului va fi acela unde se afl ofertantul.
*ac contractul se nc5eie prin coresponden, locul nc5eierii contractului este
localitatea n care se afl ofertantul i unde ia fost adresat corespondena.
Cocul nc5eierii contractului poate prezenta interes pentru determinarea
instanei competente, din punct de vedere teritorial, s soluioneze eventualele
litigii nscute n legtur cu contractul.
CAPITOL"L IV
E#ECTELE CONTRACT"L"I
%fectele contractului sunt guvernate de dou principii generale&
principiul forei obligatorii a contractului, i
principiul relativitii efectelor contractului.
I. PRINCIPI"L #OREI OBLIGATORII A CONTRACTELOR
3 Pri%ci'i$l -or&ei obli(atorii a co%tract$l$i. "onform art.8:8, al.1, ".civ.
2conveniile le!al fcute au putere de le!e ntre prile contractante3. (ceast
prevedere reprezint consacrarea legal a principiului conform cruia contractul
1:
este legea prilor, acestea fiind inute s l respecte ntocmai ,pacta sunt
servanda-.
23 @ora obligatorie a contractului produce urmtoarele consecine =%tre '/r&ile
co%tracta%te&
obli(a&ia '/r&ilor de a e6ec$ta =%tocmai co%tract$l 4 e!ecutarea trebuie s aib
loc n condiiile i termenele stabilite de pri+
ire*ocabilitatea 'e cale $%ilateral/ a co%tract$l$i 4 contractele, nu pot fi
revocate ca efect al voinei unei singure pri, ci doar printro manifestare de
voin simetric nc5eierii contractului, dar contrar acesteia $ motiv pentru care
se vorbete de simetria n contracte+ revocarea prin consimmnt mutual
reprezint de fapt un nou contract prin care se desface contractul nc5eiat anterior
ntre aceleai pri+ de regul revocarea contractului produce efecte numai pentru
viitor.
Revocarea unilateral a contractului, ca e!cepie de la regula simetriei, este
posibil numai dac prile au prevzut e!pres aceast posibilitate n contract,
precum i atunci cnd legea permite o astfel de revocare ,e!. contractele nc5eiate
pe durat nedeterminat cu e!ecutare succesiv, dar i de anumite contracte
nc5eiate pe durat determinat cum ar fi nc5irierea de lociune, a crui
reglementare special permite revocarea unilateral fcut de locatar cu un previz
de :7 de zile sau contractul de mandat-.
/neori, ncetarea contractelor pentru viitor poate avea loc i forat, adic
mpotriva voinei prilor. /n asemenea caz este acela al contractelor intuitu
personae, care nceteaz ca efect al decesului contractantului vizat la nc5eierea
contractului.
e6ec$tarea c$ b$%/ credi%&/ a co%tract$l$i. conveniile trebuie e!ecutate cu
bun credin, ceea ce implic urmtoarele obligaii care revin prilor
contractante& obli!aia de loialitate de informare reciproc pe toat durata
e!ecutrii contractului i obli!aia de cooperare fiecare parte trebuie s se
comporte n aa nct s nu impun celeilalte pri efectuarea unor c5eltuieli
inutile.
1- Obli(a&ia i%,ta%&elor de )$decat/ de a re,'ecta co%tract$l implic obligaia
judectorului competent de a soluiona orice litigiu legat de contract innd seama
de stipulaiile contractuale i neputndule modifica. .nterpretarea contractului de
ctre instana de judecat trebuie s in seama de urmtoarelor reguli&
a- re($li de ,tabilire a *oi%&ei reale a '/r&ilor co%tracta%te
interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor contractante i
nu dup nelesul literal al termenilor, sau, cu alte cuvinte, voina real a prilor
are prioritate fa de cea aparent ,art. 8;; "od civil-
b- re($li de i%ter'retare a cla$.elor co%-$.e ,a$ co%tradictorii&
1;
cnd o clauz este primitoare de dou nelesuri, se va interpreta n sensul n care
poate avea un efect i nu n acela care ar duce la nlturarea ei ,art. 8;= "od civil-+
termenii susceptibili de dou nelesuri se interpreteaz n sensul n care rezult
din natura contractului ,art. 8;8 "od civil-+
clauzele ndoielnice se interpreteaz dup obiceiul locului nc5eierii contractului
,art. 8=7 "od civil-+
atunci cnd e!ist ndoial, clauzele se interpreteaz n favoarea celui care se
oblig, adic a debitorului ,art. 8=1 "od civil-+
orict de generali ar fi termenii contractului, acesta are ca obiect numai prestaiile
la care prile sau obligat ,art. 8=6 "od civil-+
atunci cnd n contract se d un e!emplu pentru e!plicarea obligaiilor, nu se
restrnge numrul i ntinderea acestora la e!emplul dat ,art. 8=9 "od civil-.
c- re($li de i%ter'retare a cla$.elor tacite care com'letea./ co%tract$l?
clauzele obinuite ntrun contract se subneleg, c5iar dac nu sunt stabilite
e!pres de prile contractante ,art. 8=1 "od civil-+
contractele oblig prile nu numai la ceea ce este e!pres stipulat, ci la toate
urmrile pe care ec5itatea, obiceiul sau legea le dau obligaiei, dup natura sa ,art.
8;7 alin. ' "od civil-.
e. Im're*i.i$%ea =% co%tracte. *e obicei prile contractante se oblig innd
seama de conjunctura economic din momentul nc5eierii contractului. )e pune
ntrebarea dac n cazul contractelor cu e!ecutare succesiv i a celor afectate de
un termen suspensiv este posibil adaptarea prestaiilor n funcie de fluctuaiile
monetare generate de conjunctura economic, concretizate n fenomene de inflaie
sau deflaie.
Impreviziunea const n paguba pe care o sufer una din prile contractante
ca urmare a dezec5ilibrului grav de valoare care intervine ntre prestaiile sale i
contraprestaiile celeilalte pri, n cursul e(ecutrii contractului, determinat de
fluctuaiile monetare, care cel mai adesea constau ntro inflaie desc5is sau
galopant. Brebuie precizat c problema impreviziunii este de ordin economic i
financiar i c ea poate fi pus numai cu privire la obligaiile izvorte din contracte
cu titlu oneros. (tunci cnd cauza dezec5ilibului prestaiilor este de alt natur, nu
suntem n prezena impreviziunii.
4rin acordul lor de voin prile contractante pot s corecteze dezec5ilibrul
contractual cauzat de fluctuaia monetar. *e asemenea, prile pot anticipa un
asemenea dezec5ilibru i stipula o clauz contractual a crei funcie s fie aceea
de a opera n cazul producerii dezec5ilibrului ,clauz de inde!are-. Dai este
posibil i stipularea unor clauze de revizuire a contractului, clauze care oblig
parile ca la anumite intervale de timp s revad i s reajusteze dac este cazul,
prestaiile lor, innd seama de sc5imbrile economice. )pre deosebire de clauzele
1=
de inde!are, care opereaz automat, clauzele de revizuire genereaz o obligaie de
renegociere a unor elemente contractuale.
Cegiuitorul poate interveni de asemenea prin norme imperative asupra
contractului, putnd dispune readaptarea contractelor i procednd la inde!area
sau reevaluarea prestaiilor, c5iar i n cazul impreviziunii.
)e pune ns ntrebarea dac n lipsa unei prevederi legale sau a unei
stipulaii contractuale, precum i n lipsa unei convenii de reevaluare, instanele
de judecat ar putea fi ndreptite s modifice contractul n sensul revizuirii i
adaptrii sale la noile circumstanele economice. .n susinerea unui rspuns
afirmativ sau invocat mai multe argumente, ntre care ideea c prile au neles s
se oblige raportat la situaia din momentul contractului, c a profita de
impreviziune este inec5itabil, c neadaptarea prestaiilor ar reprezenta o
mbogire fr just temei a creditorului, etc. .n opinia majoritar ns, oglindit n
mare parte de jurispruden, teza revizuirii contractelor pentru impreviziune este
respins. (rgumentele principale sunt legate de faptul c fluctuaia preurilor este
un fenomen care ine de esena vieii economice, precum i de fora obligatorie a
contractului. /rmarea respingerii acestei teze este aplicarea 'ri%ci'i$l$i
%omi%ali,m$l$i mo%etar, conform cruia, n obligaiile pecuniare, puterea de
plat a banilor rmne nesc5imbat, c5iar dac puterea lor de cumprare sa
modificat pn la scadena datoriei. "u titlu de e!cepie ns, se admite c n
anumite contracte este necesar aplicarea impreviziunii. )unt avute n vedere
anumite contracte cu e!ecutare succesiv ,cum ar fi contractul de nc5iriere $
reevaluarea c5iriei, n cazul n care contractul a fost nc5eiat pentru o perioad mai
ndelungat, precum i contractele care genereaz 2datorii de valoare3 ,obligaii al
cror obiect l constituie valori e!primate n sume de bani, sume care sunt ns
supuse modificrii atunci cnd datorit fluctuaiilor monetare sumele respective de
bani nu mai reprezint valorile respective $ cum ar fi obligaia contractual de
ntreinere-.
-3 obli(ati*itatea co%tract$l$i =% ra'ort c$ 'er,oa%ele care %$ a$
calitatea de '/r&i co%tracta%te.
1- 4rincipiul relativitii efectelor contractelor. 4otrivit art. 8;1 "od civil&
<"onveniile nau efect dect ntre prile contractante3, adic drepturile i
obligaiile privesc numai prile contractante.
'- #pozabilitatea fa de teri a contractului. Berii sunt obligai s respecte
situaii juridice create de ctre contract.
#pozabilitatea se poate manifesta n urmtoarele forme&
invocarea de ctre parte a contractului ca titlu de dobndire ori ca just titlu+
invocarea de ctre teri a contractului mpotriva prii.
18
4rile contractante sunt prile care au nc5eiat, direct sau prin reprezentare,
contractul.
Beri sunt persoane strine de contract, care nu au participat, nici direct i
nici prin reprezentare, la nc5eierea contractului.
"ategorii intermediare de persoane sunt acele persoane care, dei nu au
participat la nc5eierea contractului, nici personal i nici prin reprezentare, dar date
fiind anumite raporturi n care se afl cu prile contractante, suport efectele
contractului.
(cetia sunt succesori ai prilor , nu nelegem prin succesori, motenitorii
acestora-.
.ntr n acest categori& succesorii universali i cu titlu universal+
succesorii universali cu titlu particular+
creditorii c5irografari.
(stfel, succesorii universali primesc ntreg patrimoniul unei persoane.
)uccesorii universali cu titlu universal primesc o parte din patrimoniu, ei i
nsuesc efectele contractultelor pe care leau nc5eiat prile, cu e!cepia celor
intuitu personae i a efectelor declarate de pri, ca fiind intransmisibile ctre
succesori.
)uccesorii cu titlu particular au un drept, un bun determinat. (cetia nu vor fi
inui de obligaii i nu le vor profita drepturile pe care cel care lea transmis un
anumit drept, lea dobndit prin contractele nc5eiate cu alte persoane, fr nici
o legtur cu dreptul transmis ctre succesor. )uccesorii cu titlu particular i
profit drepturile care sunt n strns cone!iune cu dreptul dobndit. %!emplu&
drepturile accesorii $ garaniile.
#bligaiile asumate de ctre transmitor nu trec asupra succesorului, c5iar dac
au legtur cu dreptul transmis ,e!emplu& o persoan nc5eie un antecontract de
vnzarecumprare, dar transfer dreptul de proprietate altei persoane, dect
beneficiarul din antecontract-.
%bservaii la regula obligativitii contractului n raport cu persoanele care nu
au calitatea de pri contractante&
1- n cazul contractelor n care sau adus modificri drepturile transmise $
e!emplu& dreptul de proprietate care este micorat+
'- drepturile reale constrituite asupra bunului transmis $ trebuiesc respectate+
1- obligaiile propter rem $ care sunt legate de posesia bunului+
6- obligaiile scriptae in rem adic acele obligaii care trebuie respectate i de
ctre dobnditor n ciuda faptului c el nu a participat la nc5eierea contractului
'7
,e!emplu& opozabilitatea nc5irierii contractate de ctre vnztor fa de
cumprtorul imobilului-.
)ondiii* anterioritatea stabilit prin dat cert, adic actul juridic s fie
anterior transmisiunii ,art. 1661 "od civil-+
ndeplinirea cerinelor de opozabilitate.
"reditorii c5irografari. n principiu, actele debitorului sunt opozabile
creditorilor c5irografari. *ar, n anumte condiii, avnd n vedere situaia
acestor creditori, ei pot s nlture acesteat opozabilitate, prin introducerea unei
aciuni n simulaie sau prin aciunea paulian ,revocatorie-.
II. E#ECTELE !PECIALE ALE CONTRACTELOR !INALAG;ATICE
#bligaiile prilor au n contractele sinalagmatice un caracter reciproc i
interdependent, care permite circumstanierea urmtoarelor efecte speciale&
e(cepia de nee(ecutare a contractului - orice parte contractant are dreptul s
refuze ai e!ecuta obligaia ct timp cealalt parte nu ia e!ecutat obligaiile, pe
motiv c n astfel de contracte obligaiile trebuie s fie e!ecutate simultan, cu
e!cepia cazurilor n care natura acestora sau voina prilor instituie o e!cepie de
la aceast regul+
rezoluiunea contractului dac una din pri nui e!ecut culpabil obligaiile,
cealalt parte are dreptul s solicite desfiinarea contractului"
suportarea riscurilor contractuale dac un eveniment independent de voina
prilor mpiedic e!ecutarea obligaiilor uneia dintre pri, contractul nceteaz $
se pune problema dac cealalt parte va fi sau nu e!onerat de obligaiile sale.
2. E@CEPIA DE NEE@EC"TARE A CONTRACT"L"I
3 No&i$%e. Temei )$ridic. %!cepia de nee!ecutare a contractului este un mijloc
juridic de aprare aflat la dispoziia uneia dintre prile contractului sinalgmatic n
cazul n care i se pretinde e!ecutarea obligaiei cei incumb, fr ca partea care
pretinde aceast e!ecutare si e!ecute propriile obligaii. %a const n
posibilitatea, considerat legitim, de a refuza e!ecutarea obligaiei contractuale
dac sunt ntrunite toate condiiile pentru invocarea e!cepiei.. *e e!emplu, n
cazul contractului de vnzarecumprare, vnztorul poate refuza predarea bunului
ct timp cumprtorul nu a pltit preul.
%!cepia de nee!ecutare nu este reglementat e!pres de "odul civil, ci doar
sub forma unor aplicaii practice.
'1
23 Co%di&iile 'e%tr$ i%*ocarea e6ce'&iei de %ee6ec$tare a co%tract$l$i sunt
urmtoarele&
obligaiile reciproce ale prilor s i aib izvorul n acelai contract+
s e!iste o nee!ecutare a obligaiilor, c5iar i parial, dar suficient de
important, din partea celuilalt cocontractant+
nee!ecutarea s nu se datoreze faptei prii care invoc e!cepia de nee!ecutare,
respectiv, acesta s nul fi mpiedicat pe cellalt si e!ecute obligaiile+
raportul contractual s implice e!ecutarea simultan a obligaiilor contractuale
sau obligaiile ambelor pri s fie scadente la momentul invocrii e!cepiei.
n cazul n care sunt ntrunite toate aceste condiii, e!cepia de nee!ecutare a
contractului o'erea./ e6cl$,i* =% '$terea '/r&ii care o i%*oc/, adic fr
intervenia instanei de judecat i fr a fi necesar condiia punerii n nt+rziere
a celeilalte pri.
+3 E-ect$l 'ri%ci'al al e!cepiei de nee!ecutare const n suspendarea
obligativitatea e!ecutrii prestaiilor celui care o invoc, asemntor situaiei n
care acesta ar beneficia de un termen suspensiv. %!cepia de nee!ecutare poate fi
opus nu numai celeilalte pri, ci tuturor persoanelor ale cror pretenii se
ntemeiaz pe acel contract ,cum ar fi creditorii celeilalte pri care folosesc
aciunea oblic-. %a nu poate fi ns opus acelor teri care invoc un drept propriu
i absolut distinct nscut din contractul respectiv ,cum ar fi dreptul terului
beneficiar, n cazul stipulaiei pentru altul-.
%!cepia de nee!ecutare avnd ca efect suspendarea forei obligatorii a
contractului, partea care are dreptul de a refuza e!ecutarea obligaillor sale, nu
poate fi obligat s plteasc dauneinterese moratorii pe motiv c ar fi ntrziat
e!ecutarea prestaiilor pe care le datoreaz celeilalte pri.
53 Cali-icarea )$ridic/. %!cepia de nee!ecutare este considerat a fi un mijloc de
aprare a prii care o invoc i totodat un mijloc de presiune asupra celeilalte
pri pentru ca aceasta s i e!ecute obligaia, avnd n vedere c dorete
contraprestaia la care are dreptul prin contract.
+. RE1OL"I"NEA CONTRACT"L"I
3 No&i$%e. Re(leme%tare. Rezoluiunea const n desfiinarea unui contract
sinalagmatic cu e!ecutare dintro dat, la cererea uneia din pri, pentru motivul c
cealalt parte nu ia e!ecutat culpabil obligaiile la care sa ndatorat. *esfiinarea
contractului are loc att pentru trecut, ct i pentru viitor.
Rezoluiunea este reglementat n art. 17'717'1 "od civil ,norme cu
caracter supletiv-, care se completeaz cu prevederi speciale aplicabile anumitor
contracte.
23 #el$rile re.ol$&i$%ii. *in analiza te!telor legale rezult c regula o constituie
rezoluiunea judiciar ,care trebuie pronunat de instana de judecat-. Aormele
''
care reglementeaz rezoluiunea judiciar fiind supletive, este posibil ca prile s
prevad n contract, prin clauze e!prese, c rezoluiunea poate avea loc pe cale
convenional.
+3 4entru a opera rezoluiunea judiciar, respectiv pentru a fi admis aciunea n
rezoluiune, este necesar s fie ntrunite urmtoarele condiii&
una din pri s nu-i fi e(ecutat obli!aiile contractuale+ nee!ecutarea total va
determina ntotdeauna pronunarea rezoluiunii+ nee!ecutarea parial determin
rezoluiunea numai n cazul n care partea din obligaie nee!ecutat poate fi
considerat ca fiind esenial la nc5eierea contractului. Rezoluiunea este
admisibil i n cazul nee!ecutrii cprespunztoare, dac viciile prestaiei sunt
importante, precum i n cazul ntrzierii n e!ecutarea obligaiilor, mai ales cnd
creditorul nu mai are nici un interes s primeasc prestaia de la debitor.
nee!ecutarea trebuie s se datoreze culpei p+r+tului. .n cazul n care
nee!ecutarea este consecina unor mprejurri neimputabile celeilalte pri, se
pune problema ncetrii contractului datorit imposibilitii fortuite de e!ecutare i
a riscurilor contractuale, dar nu a rezoluiunii.
.n cazul n care sunt ntrunite condiiile menionate, creditorul obligaiei
nee!ecutate beneficiaz de un drept de opiune ntre a cere rezoluiunea
contractului sau e!ecutarea silit a debitorului.
.n literatura de specialitate, alturi de cele dou condiii enumerate anterior,
se vorbete i de cerina punerii n nt+rziere a debitorului.
53 Rezoluiunea convenional. "ontractele pot cuprinde clauze e!prese prin care
prile stipuleaz rezoluinea contractului n caz de nee!ecutare a obligaiilor,
ncercnd s limiteze sau s nlture intervenia instanei de judecat n
pronunarea rezoluiunii. (ceste clauze poart denumirea de pacte comisorii
exprese"
.n literatura de specialitate sunt menionate patru tipuri de pacte comisorii&
'act$l comi,ori$ e6're, de (rad$l I este clauza contractual prin care prile
stipuleaz c n cazul nee!ecutrii obligaiilor de ctre una din pri, contractul va
fi rezolvit. .ncluderea ntrun contract a acestei clauze este de cele mai multe ori
inutil ntruct reia precederile art.17'7 ".civ., rezoluiunea rmnnd e!clusiv
judiciar. Botui, n cazul contractelor n cadrul crora rezoluiunea nu este
prevzut de lege sau este prevzut restrictiv, stipulatea acestei clauze este
eficient ,de e!. n cazul contractului de rent viager-.
'act$l comi,ori$ e6're, de (rad$l II este clauza prin care prile stabilesc c
n cazul n care o parte nu va e!ecuta obligaiile, cealalt parte are dreptul s
desfiineze unilateral contractul+ rezoluiiunea va opera n acest caz n baza
declaraiei unilaterale de rezoluiune, emis de partea ndreptit+ debitorul va
putea ns si e!ecute obligaiile pn n momentul punerii n ntrziere, evitnd
astfel rezoluiunea+ instana nu va putea acorda nici u termen de graie.
'1
'act$l comi,ori$ e6're, de (rad$l III $ este clauza prin care se prevede c n
cazul n care o parte nu va e!ecuta obligaiile sale pn la un anumit termen,
contractul este rezolvit de plin drept+ instana de judecat nu va putea acorda
termen de graie i nici s se pronune cu privire la oportunitatea rezoluiunii+ este
ns necesar ca debitorul s fi fost pus n ntrziere.
'act$l comi,ori$ e6're, de (rad$l IV este clauza contractual prin care
prile prevd c n cazul nee!ecutrii obligaiilor contractul se desfiinteaz de plin
drept, fr punerea n ntrziere a debitorului i fr intervenia instanei de
judecat+ ajungerea la termen a obligaiei nee!ecutate are ca efecte rezoluiunea de
plin drept a contractului, n cazul n care creditorul dorete acest lucru ,el poate
opta pentru realizarea pe cale silit a dreptului su de crean-
73 (tt n cazul rezoluiunii judiciare ct i n cazul rezoluiunii convenionale,
e-ectele de,-ii%&/rii co%tract$l$i sunt identice, ele avnd caracter retroactiv
,opernd att pentru trecut e( tunc, ct i pentru viitor e( nunc-. .ntre pri
rezoluiunea contractului are ca efect ncetarea raportului contractual, iar n cazul
n care prile au e!ecutat anumite prestaii, acestea vor trebui restituite ,conform
principiului restitutio in inte!rum- n temeiul mbogirii fr just cauz sau plii
nedatorate. @a de teri, de principiu, rezoluiunea desfiineaz toate drepturile
consimite n favoarea acestora de ctre dobnditorul prestaiei, care a format
obiectul contractului rezolvit ,resoluto jure dantis resolvitur jus accipientis-. *e la
ambele principii e!puse anterior e!ist mai multe e!cepii, cum ar fi& invocarea
prevederile art. 1878 al 1 ".civ. privind efectele posesiei de bun credin aspura
bunurilor mobile+ invocarea de ctre ter a principiului error communis facit jus,
etc.
.n cazul contractelor sinalagmatice cu e!ecutare succesiv, desfiinarea
pentru nee!ecutarea obligaiilor de ctre una din pri se numete re.iliere.
(ceasta are ca efecte desfiinarea contractului numai pentru viitor. "ondiiile n
care opereaz rezilierea sunt identice cu cele ale rezoluiunii.
83 A,em/%/ri 0i deo,ebiri =%tre re.ol$&i$%e 0i %$litate.
A,em/%/ri?
desfiineaz actul juridic att pentru trecut, ct i pentru viitor
aceleai principii guverneaz efectele ambelor cauze de inficacitate, att
ntre prile contractante, ct i fa de teri
Deo,ebiri?
n principiu, rezoluiunea este o cauz de ineficacitate care se aplic doar
contractelor sinalagmatice, n timp ce nulitatea se aplic tuturor actelor
juridice civile+
cauza rezoluiunii const ntotdeauna n nee!ecutarea culpabil a obligaiilor
de ctre una dintre prile contractante, n timp ce nulitatea se datoreaz
nerespectrii condiiilor de validitate a actului juridic+
'6
cauzele rezoluiunii sunt, prin natura lor, ulterioare nc5eierii valabile a
contractului, n timp ce cauzele nulitii sunt ntotdeauna originare, adic
anterioare sau concomitente cu nc5eierea actului juridic+
n caz de rezoluiune, rspunderea prii contractante culpabile este o
rspundere contractual, n timp ce n cazul nulitii, dac una dintre prile
actului juridic nul a cauzat ceilalte pri un prejudiciu, va fi antrenat
rspunderea civil delictual.

5. RI!C"RILE CONTRACT"L"I
.n cazul imposibilitii fortuite de e!ecutare generate de un caz fortuit sau de
for major, obligaiile contractuale se sting. 4rin e!cepie, e!ecutarea lor este
doar suspendat cnd imposibilitatea are un caracter temporar.
.n cazul contractelor unilaterale, obligaia debitorului se stinge atunci cnd
survine un caz de for major. .n cazul contractelor sinalagmatice netranslative de
proprietate se aplic regula conform creia debitorul suport riscul nee!ecutrii
,res perit debitori). (stfel, riscul nee!ecutrii este suportat de ctre partea a crei
obligaii, datorit forei majore, nu mai poate fi e!ecutat. (cest lucru nseamn c
partea respectiv, nemaiputnd s i e!ecute obligaia, c5iar dac nu are nici o
culp, nu va putea pretinde contraprestaia care i se datoreaz de ctre cealalt
parte sau dac a primit deja prestaia respectiv, va trebui s o restituie. (tunci
cnd obligaia a devenit doar parial imposibil de e!ecutat este posibil reducerea
corespunztoare i proporional a contraprestaiei celeilalte pri sau, atunci cnd
ceea ce ar putea fi e!ecutat nu mai asigur nici mcar parial scopul contractului,
ncetarea n ntregime a contractului. .n contractele sinalagmatice translative de
proprietate trebuie s distingem ntre riscul imposibilitii de e!ecutare a
contractului ,cruia i se aplic regula res perit debitori- i riscul pieirii fortuite a
bunului cruia i se aplic regula conform creia riscul pieirii fortuite a bunului va
fi suportat de catre proprietarul bunului din momentul producerii riscului ,res perit
domino-. 4entru nuanarea acestei ultime reguli sunt ns necesare mai multe
distincii&
n cazul contractelor consensuale pure i simple prin care se transmite dreptul de
proprietate asupra unui bun cert c5iar n momentul realizrii acordului de voine,
riscul pieirii fortuite a bunului va fi suportat de ctre proprietar, c5iar dac
obligaia de predare a bunului nu a fost e!ecutat de ctre nstrintor ,conform
art. 8;1 i 1'89 al.1 "od civil-. 4rin e!cepie, atunci cnd nstrintorul a fost pus
n ntrziere cu privire la predarea bunului, riscul pieirii fortuite va fi suportat de
ctre nstrintor ,mai puin n situaia n care acesta probeaz c lucrul ar fi pierit
c5iar dac sar fi aflat n paza dobnditorului-+
n cazul contractelor n care transmiterea proprietii are loc ulterior momentului
nc5eierii contractului ,cazul nstrinrilor bunurilor de gen, cnd transferul
'9
proprietii se realizeaz abia cu ocazia individualizrii lor prin msurare,
cntrire, sau a contractelor solemne, cnd transferul proprietii se realizeaz doar
cnd acordul de voine ia forma prevzut ca i condiie de validitate a contractului
etc.- riscul pieirii fortuite a bunului va fi suportat de ctre nstrintor, pn n
momentul cnd se realizeaz transferul dreptului de proprietate. .n plus, mai
trebuie reinut c, n cazul pieirii fortuite a unor bunuri de gen, contractul nu va
nceta, nstrintorul fiind inut s procure bunuri de gen de aceeai calitate i
cantitate cu cele promise+
n cazul contractelor n care transferul proprietii este afectat de o condiie,
regula este c riscul pieirii fortuite a bunului obiect al contractului, va fi suportat
de persoana care dup regulile incidente modalitilor obligaiilor are calitatea de
proprietar actual al bunului. .n cazul condiiei suspensive, riscul va fi suportat de
ctre nstrintor pn n momentul mplinirii condiiei iar n cazul condiiei
rezolutorii va fi suportat de ctre dobnditor pn n momentul mplinirii condiiei.
.n concluzie, ntotdeauna, riscul va fi suportat de ctre partea care are calitatea de
proprietar sub condiie rezolutorie.
CAPITOL"L V.
E#ECTELE CONTRACT"L"I #ATA DE TERTI
RELATIVITATEA E#ECTELOR CONTRACT"L"I #A DE TERI <I
OPO1ABILITATEA CONTRACT"L"I #AA DE TERI
I. PRINCIPI"L RELATIVITII E#ECTELOR CONTRACT"L"I
#rice contract are menirea principal de aproduce efecte ntre prile sale.
)e pune ns ntrebarea dac va produce vreun efect juridic n raport cu terii fa
de contract. Rspunsul la aceast ntrebare este dat de principiul relativitii
efectelor contractului.
"onform art. 8;1 "od civil& 2)onveniile nu au efect dec+t ntre prile
contractante3, acest te!t legal consacrnd principiul relativitii efectelor
contractului. 4otrivit acestui principiu contractul nc5eiat ntre pri nu poate da
natere la drepturi i obligaii n favoarea respectiv, n sarcina unei persoane care
nu a participat la nc5eierea sa. Aimeni nu poate deveni creditor sau debitor printr
un contract la care nu ia dat consimmntul.
':
3 Determi%area %o&i$%ilor de '/r&i2 ter&i 0i ,$cce,ori =% dre't$ri ai '/r&ilor
Aa*B%.i ca$./3.
4entru a putea determina domeniul de aplicare a princvipiului relativitii efectelor
contractului este necesar e!plicarea noiunilor de pri contractante, teri propriu
zii i succesori n drepturi ai prilor sau avnzi cauz.
4 '/r&ile co%tracta%te 4 sunt persoanele fizice sau juridice care au participat
efectiv, personal i direct sau prin reprezentant la nc5eierea contractului i fa de
care efectele acestuia se produc conform clauzelor stabilite prin acordul lor de
voin+
4 ter&ii 'ro'ri$.i0i 4 sunt persoanele fizice sau juridice care nu au participat n
nici un fel la nc5eierea contractului, neavnd deci calitatea de pri i fa de care
contractul nu produce nici un efect neputnd da natere la drepturi i obligaii n
favoarea sau n sarcina lor+
4 ,$cce,orii =% dre't$ri ai '/r&ilor ACa*B%.ii ca$./D3 4 sunt acele persoane care
nu au participat la nc5eierea contractului, dar fa de care se produc totui efectele
contractului, datorit legturii sau raportului n care se afl cu prile. Aoiunea de
succesori ai prilor are n acest caz un neles propriu, care nu se suprapune cu cea
utilizat n dreptul succesoral. .ntr n aceast categorie&
succesorii universali acele persoane dobndesc nefracionat patrimoniul
autorului lor, adic toate drepturile i obligaiile acestuia $ aa sunt& succesorul
legal unic, legatarul universal i persoana juridic dobnditoare a ntregului
patrimoniu al unei alte persoane juridice+
succesorii cu titlu univarsal $ sunt acele persoane care dobndesc o cotparte
sau o fraciune din patrimoniul autorului lor $ aa sunt& succesorii legali cu titlu
universal i legatarii cu titlu universal ,care primesc o fraciune din patrimoniul lui
decujus- i persoana juridic ce dobndete o cotparte din patrimoniul alte
persoane juridice ,prin divizarea acesteia din urm-
%fectele contractului se produc i fa de aceste persoane, n msura n care
ele subzist n momentul dobndirii patrimoniului sau fraciunii din patrimoniu
care a aparinut uneia dintre prile contractante, cu e!cepia cazurilor n care
prile au prevzut e!pres c efectele contractului nu se vor produce i fa de
succesorii lor universali sau cu titlu universal, precum i atunci cnd contractul are
un caracter intuitu personae i efectele sale nceteaz la moartea prii contractante
ale crei caliti sau nsuiri au fost determinante la nc5eierea acestuia.
Dotenitorul legal rezervatar, care este un succesor universal sau cu titlu
universal al lui de cujus, devine ter propriuzis fa de actele de liberalitate
nc5eiate de de cujus, prin care sa adus atingere rezervei sale succesorale.
,uccesorii cu titlu particular sunt acele persoane care dobndesc de la autor
unul sau mai multe drepturi determinate. (re aceast calitate, de e!emplu,
';
cumprtorul unui bun. # asemenea persoan nu poate fi considerat ca un
continuator al personalitii autorului, astfel inct nu i succede n drepturi i
obligaii, spre deosebire de categoria succesorilor universali sau cu titlu universal.
)uccesorul cu titlu particular este inut s respecte doar obligaiile sau sarcinile
reale nscute din contractele nc5eiate de autorul su n legtur cu bunul sau
dreptul ce ia fost transmis ,dac acestea sunt strns legate de bunul dobndit $
cum ar fi obligaiile propter rem, dac se nasc dintrun contract care are dat cert
anterioar contractului nc5eiat cu succesorul cu titlu particular i dac sunt
ndeplinite cerinele de publicitate, cnd acestea sunt necesare-.
)uccesorii cu titlu particular devin teri propriuzii fa de actele nc5eiate
de autorul lor atunci cnd nu sunt ndeplinite condiiile artate mai sus, precum i
fa de simulaia fcut n dauna intereselor lor.
creditorii chirografari& sunt acea categorie de creditori a cror singur garanie
comun i proporional a realizrii drepturilor lor de crean o constituie
patrimoniul debitorului lor. 4atrimoniul debitorului reprezint gajul lor general.
(ceast categorie este indirect afectat de fluctuaiile patrimoniale generate de
contractele nc5eiate de debitor cu terii. 4rin includerea creditorilor c5irografari n
categoria avnzilor cauz pot fi e!plicate anumite mijloace juridice pe care
creditorul le poate folosi pentru ai conserva gajul su general i anume& aciunea
oblic i aciunea paulian, dreptul de a cere separaia de patrimonii sau de a
interveni n procesul de ieire din indiviziune, etc. *ei i considerm avnzi
cauz, trebuie s precizm c n cazul n care debitorul nc5eie acte simulate n
scopul fraudrii lor, creditorii devin teri fa de actul secret.
II. OPO1ABILITATEA CONTRACT"L"I #A DE TERI
Nece,itatea di,ti%c&iei =%tre relati*itatea e-ectelor co%tract$l$i 0i
o'o.abilitatea l$i -a&/ de ter&i. Relativitatea efectelor conveniei implic ideea c
terii nu pot deveni creditori sau debitori ca urmare a unui contract la a crui
nc5eiere nu au participat. "u toate acestea, nc5eierea unui contract produce
anumite efecte i fa de teri. *omeniul acestor efecte este guvernat de
opozabilitatea fa de teri. *incolo de efectele juridice pe care le produce,
contractul constituie un fapt social care trebuie respectat ca atare. Respectul pe
care terii l datoreaz situaiei rezultate din contract se suprapune unei accepiuni
largi a ideii de opozabilitate.
.n raporturile dintre pri opozabiliatea efectelor contractului se confund cu
relativitatea efectelor sale, sau mai precis cu principiul forei obligatorii a
contractului ntre pri.
3 O'o.abilitatea co%tract$l$i -a&/ de ter&i se traduce stricto sensu prin obligaia
acestora de a respecta situaia juridic rezultat din contract. *intre cazurile de
aplicare a opozabilitii se pot aminti& invocarea contractului ca titlu sau prob
'=
pentru dobndirea unui drept, fa de un ter+ invocarea contractului ca just titlu,
n cazul uzucapiunii de la 17 la '7 de ani+ invocarea contractului ca prob a justei
cauze a mbogirii fa de persoana care invoc mbogirea fr just temei.
23 Im'orta%&a di,ti%c&iei =%tre relati*itatea e-ectelor co%tract$l$i 0i
o'o.abilitatea e-ectelor co%tract$l$i -a&/ de ter&i. #pozabilitatea efectelor
contractului se deosebete de relativitatea efectelor sale. %sena acestei diferene
rezid n diferena de regim juridic aplicabil nerespectrii situaiei izvort din
contract, precum i n cazul probaiunii judiciare. (tunci cnd una dintre prile
actului juridic cauzeaz un prejudiciu celeilalte pri, prin nee!ecutarea obligaiilor
sale, se va angaja rspunderea sa contractual+ atunci cnd o ter persoan aduce
atingere unui drept dobndit prin contract de ctre una din pri, cauzndui astfel
un prejudiciu, ne aflm n prezena angajrii rspunderii delictuale+ n ipoteza unui
litigiu ntre pri, proba contractului se face potrivit normelor care se refer la
dovada actelor juridice ,art. 1181 ". civ. i urm.-+ terii pot dovedi ns e!stena i
coninutul unui act juridic, folosind orice mijloc de prob, deoarece, pentru ei,
contractul este un fapt juridic.
#pozabilitatea contractului poate fi invocat de ctre pri fa de teri ,n
ipoteza n care terul este complice la nee!ecutarea unei obligaii contractuale, sau
atunci cnd mpiedic prin fapta sa e!ecutarea unei obligaii contractuale-, dup
cum poate fi invocat i de ctre teri fa de pri ,n ipoteza n care nee!ecutarea
unei obligaii contractuale de ctre una din pri cauzeaz un prejudiciu unui ter-.
*e asemenea, se consider uneori, c opozabilitatea poate fi invocat de ctre teri
fa de teri ,ipoteza titlului invocat n cadrul unei aciuni n revendicare, titlu ce
const n convenia translativ de proprietate dintre una dintre prile procesului i
un ter-. /nii autori, consider c efectele opozabilitii sunt prezente i sub aspect
probatoriu, deoarece contractul este o surs de informaii cu implicaii juridice ,un
contract anterior de locaiune care cuprinde inventarul bunurilor nc5iriate, poate fi
invocat ca mijloc de prob n litigiul purtnd asupra strii bunurilor nc5iriate,
dintre locatarul actual i proprietar-.
III. E@CEPIILE DE LA PRINCIPI"L RELATIVITII
CONTRACT"L"I #AT DE TERI
%!cepia de la principiul relativitii efectelor contractului presupune acea
situaie n care o persoan care nu a participat la nc5eierea contractului
dobndete obligaii i drepturi izvorte din acest contract. 4rima situaie de
e!cepie ,obli!aii n sarcina unei persoane care nu a participat la nc$eierea
contractului din care acestea rezult i nu are nici calitatea de avndcauz- nu
poate fi admis n nici un caz deoarece ar reprezenta o nclcare a libertii
persoanelor. Aimeni nu poate fi obligat mpotriva voinei sale printrun contract la
'8
nc5eierea cruia nu ia dat consimmntul. /nii autori au susinut totui c
e!ist asemenea e!cepii& contractul colectiv de munc i aciunile directe,
promisiunea pentru altul ,convenia de portefort-. .n realitate, toate aceste aa
numite e!cepii nu sunt dect aparente, deoarece sursa real a obligaiilor n
sarcina terilor o constituie legea ,n cazul contractului colectiv de munc i al
aciunilor directe-, iar n ce privete promisiunea pentru altul, aceasta nu d natere
la obligaii n sarcina terului care nu a participat la convenie.
( doua situaie de e!cepie se refer la contractul nc5eiat ntre dou
persoane din care ia natere un drept n favoarea unui ter care nu a participat la
nc$eierea contractului din care rezult dreptul i care nu are nici calitatea de
avnd cauz" Aici o regul moral nu se poate opune unei atare posibiliti.
*impotriv, acceptarea unei soluii n sensul determinat mai sus, poate simplifica
anumite raporturi juridice. (cesta este motivul pentru care se admite c e!cepia
real de la relativitatea contractului fa de teri este stipulaia pentru altul.
CAPITOL"L VI
CONTRACT"L 9N #AVOAREA "NEI TERE PER!OANE !A"
!TIP"LAIA PENTR" ALT"L
3 De-i%i&ie. "ontractul n favoarea unei tere persoane sau stipulaia pentru altul
reprezint un contract sau o clauz dintrun contract prin care o parte numit
promitent, se oblig fa de cealalt parte, numit stipulant, s e!ecute o prestaie
n favoarea unei alte persoane, strin de contract, numit ter beneficiar.
*ei nu este reglementat e!pres n "odul civil, prezena unor aplicaii
reglementate e!pres, precum i utilitatea sa practic, au drept consecin
considerarea sa ca e!cepie real de la principiul relativitii efectelor contractului.
*intre aplicaiile sale practice e!pres reglementate, merit amintite& posibilitatea
stipulrii rentei viagere n favoarea unei tere persoane ,art. 1:6' alin. 1 "od civil-,
donaia cu sarcin stipulat n favoarea unei tere persoane ,dedus din
interpretarea art. =1' i ='8 "od civil-, contractul de transport n favoarea unui
terdestinatar ,dedus pe cale de interpretare din prevederile art. 61'616 i 61=
"od comercial-, stipularea plii indemnizaiei de asigurare n favoarea uni tere
persoane ,Cegea nr. 11:>1889 privind asigurrile i reasigurrile-.
23 Problema *alabilit/&ii ,ti'$la&iei 'e%tr$ alt$l. 4entru ca stipulaia pentru
altul s fie valabil, ea trebuie s respecte co%di&iile de *aliditate prevzute de art.
86= i urmtoarele din "odul civil, referitoare la capacitate, consimmnt, obiect
i cauz. 4e lng acestea, mai este necesar ndeplinirea a dou condiii specifice&
17
stipulaia s fie cert i nendoielnic din redactarea stipulaiei trebuie s rezulte
cu fermitate c terul beneficiar dobndete un drept de sinestttor, putnd
pretinde prmitentului e!ecutarea fa de sine a unei anumite prestaii+
terul beneficiar s fie determinat sau determinabil pentru a fi ndeplinit
aceast condiie nu este absolut necesar caterul s fie o persoan individualizat n
momentul perfectrii simulaiei, fiind admisibil ca individualizarea s se realizeze
la un moment ulterior ,n cazul asigurrilor de rspundere civil sau asigurrilor de
via i sntate, determinarea terului beneficiar se poate realiza n momentul
producerii riscului sau c5iar la un moment ulterior-+ terul beneficiar desemnat prin
stipulaie poate s fie c5iar i o persoan viitoare ,care nu e!ist n momentul
nc5eierii contractului-, cum ar fi stipulaia n beneficiul unei fundaii care
urmeaz s fie nfiinat+ terul beneficiar poate s fie c5iar i o persoan
incapabil sau cu capacitate de e!erciiu restrns.
4articiparea terului la nc5eierea stipulaiei nu are nici o relevan cu
privire la validitatea actului juridic. "u toate acestea, consimmntul terului
beneficiar ,concretizat n acceptarea stipulaiei, sau mai precis a dreptului nscut
n favoarea sa-, reprezint o condiie de eficacitate a stipulaiei. )tipulaia n
favoarea unui ter nu are nici un efect dac terul nu dorete s dobndeasc vreun
drept rezultat din acest act juridic i refuz s confirme stipulaia fcut n
favoarea sa.
+3 E-ectele ,ti'$la&iei 'e%tr$ alt$l"
In raporturile dintre stipulant i promitent se stabilesc raporturi juridice obinuite,
dup tiparul relaiei contractuale, cu singura diferen c prestaia rezultat din
stipulaie va trebui e!ecutat n favoarea unui ter i nu a stipulantului. 4entru a
obine e!ecutarea prestaiei, stipulantul are la ndemn toate mijloacele conferite
de dreptul comun& e!ecutarea silit n natur sau prin ec5ivalent, e!cepia de
nee!ecutare a contractului, rezoluiunea, pretinderea de dauneinterese ,care pot fi
c5iar evaluate anticipat prin intermediul clauzei penale-.
,aporturile dintre promitent i terul beneficiar sunt guvernate de naterea unui
drept direct n patrimoniul teruluibeneficiar fr a trece pin patrimoniul
stipulantului. *obndirea dreptului are loc n mod originar, n momentul nc5eierii
contractului. .n consecin, terul beneficiar nu este inut a suporta concursul
creditorilor stipulantului i nici eventuala insolvabilitate a acestuia. Botodat,
dreptul rezultat din stipulaie poate fi transmis pe cale succesoral c5iar nainte de
confirmarea sa de ctre beneficiar. "u toate c terul beneficiar i promitentul nu
se gsesc ntrun raport contractual, primul are calitatea de creditor iar cellalt de
debitor. Berul are dreptul& s pretind e!ecutarea prestaiei promitentului, n
condiiile cuprinse n stipulaie, putnd n acest sens s recurg la e!ecutarea silit
n natur sau prin ec5ivalent+ s foloseasc aciunile oblic sau paulian dac
raportul juridic e!istent ntre ter i stipulant permite aceasta+ s se foloseasc de
11
garaniile speciale ,gaj, ipotec, fidejusiune- constituite de ctre promitent prin
contractul nc5eiat cu stipulantul. Berul beneficiar nu are ns dreptul s solicite
rezoluiunea contractului care cuprinde stipulaia pentru altul, deoarece aciunea n
rezoluiune nu poate fi accesibil unei persoane tere fa de contract ,regul
dedus din principiul relativitii efectelor contractului-, pentru c terul nu
justific un interes legitim n a solicita rezoluiunea care nu are cum si profite.
4romitentul poate s opun terului beneficiar e!cepiile inerente
raporturilor contractuale dintre el i stipulant& e!cepia nee!ecutrii contractului, n
cazul n care stipulantul nu i ndeplinete obligaiile, nulitatea contractului,
nendeplinirea sau ndeplinirea unei condiii suspensive, respectiv rezolutorii,
nemplinirea termenului suspensive de e!ecutare, solicitarea termenului de graie,
etc.
,aporturile dintre terul beneficiar i stipulant. *in mecanismul stipulaiei pentru
altul nu rezult nici un raport de obligaii ntre terul beneficiar i stipulant. %i nu
pot aciona unul mpotriva celuilalt pe cale direct pentru c nu i leag nici un
raport contractual. %i pot ns s acioneze unul mpotriva celuilalt pe cale
indirect, folosind aciunea oblic i aciunea paulian.
.ndependent de stipulaie, de regul, stipulantul i terul beneficiar sunt angajai
ntrun raport de crean pree!istent stipulaiei. .n acest caz rolul contractului n
favoarea terului este acela de a stinge dou raporturi de crean prin intermediul
unei singure operaiuni& obligaia stipulantului fa de terul beneficiar ,rezultat
dintrun contract originar sau dintrun alt fapt juridic- precum i obligaia
promitentului fa de stipulant ,care poate avea i ea o e!isten anterioar, sau
poate s se nasc odat cu stipulaia-. %ste posibil i ca ntre stipulant i terul
beneficiar s nu e!iste un raport obligaional originar. .n acest caz, stipulaia
reprezint o donaie indirect fcut n favoarea terului. Citeratura de specialitate
este de acord c o asemenea donaie trebuie s ntruneasc toate condiiile de
validitate ale donaiei, mai puin forma autentic a acesteia. *e asemenea regimul
ei va fi acela de drpet comun al donaiilor, urmnd a i se aplica, dac este cazul,
reduciunea liberalitii e!cesive, raportul succesoral, etc.
Cegat de efectele stipulaiei se mai pune ntrebarea dac una dintre pri ,n
temeiul unei clauze revocatorii- sau ambele pri, prin acordul lor ,mutuus
dissensus-, decid revocarea beneficiului stipulaiei, ce efecte poate s produc
aceast revocare. Revocarea se consider c nu este posibil.
(adar, de regul, stipuaia este irevocabil, cu urmtoarele e!cepii&
1- dac revocarea a fost prevzut n contract, ea se poate realiza, dar
numai pn n momentul confirmrii dreptului de ctre terul beneficiar+
'- n cazul contractului de asigurare, asiguratul are dreptul s revoce tot
timpul vieii stipulaia fcut n favoarea unei tere persoane+
1'
1- n cazul contractului de transport, e!peditorul are posibilitatea s revoce
dreptul destinatarului de a primi marfa, pn n momentul remiterii scrisorii de
trsur.
!I;"LAIA 4 E@CEPIE DE LA OPO1ABILITATEA CONTRACT"L"I
#A DE TERI
3 No&i$%e. )imulaia este o operaiune juridic cu caracter comple! care const n
nc5eierea i e!istena concomitent ntre aceleai pri a dou contracte& unul
aparent sau public prin care se creeaz o situaie juridic aparent contar
realitii i un alt act secret ,denumit i contranscris-, care d natere situaiei
juridice reale dintre pri, ani5ilnd sau modificnd efectele produse n aparen de
contractul public.
"onform art. 11;9 "od civil& 2actul secret, care modific un act public, nu poate
avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali+ un
asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane3. *in
interpretarea acestui te!t legal reiese limpede c efectele simulaiei reprezint o
e!cepie de la opozabilitatea fa de teri a contractului, deoarece, actul secret
nc5eiat ntre pri nu poate fi opus terilor, dei fora sa obligatorie se menine n
raporturile dintre pri.
Co%di&iile ,im$la&iei*
a" contranscrisul s fie un act secret s nu fie cunoscut terilor+ contranscrisul
i pierde caracterul secret n toate cazurile cnd face obiectul unor operaiuni de
publicitate, cum ar fi nscrierea actului n cartea funciar, darea de dat cert, etc.
.n sc5imb, ndeplinirea formalitilor fiscale ,cum ar fi nregistrarea actului secret
la organele fiscale n vederea stabilirii impozitului aferent-, nc5eierea actului
c5iar n form autentic, nu duc la pierderea caracterului secret al
contracnscrisului.
b. contranscrisul s fie contemporan cu actul public contemporaneitatea celor
dou acte trebuie neleas n sensul c se refer la acestea ca la ne!otium i nu ca
la acte n sens material. (stfel, este indiferent dac sub aspect temporal nscrisul
constatator al actului secret a fost redactat dup actul aparent dac e!istena sa ca
ne!otium, era anterioar actului public. "ele dou acte trebuie s coe!iste n timp,
fiind necesar ca actul secret, dac a fost nc5eiat anterior s fie nc n vigoare
ntre pri la data perfectrii actului public.
Au poate fi vorba de simulaie atunci cnd actul public a fost nc5eiat
anterior actului secret. .n acest caz poate fi vorba de un act secret menit s
modifice sau s nlture efectele actului public n condiiile n care ambele acte
e!prim voina real a prilor.
11
c. s existe intenia comun a prilor de a simula - pentru a fi n prezena
simulaiei, este necesar ca ntre pri s e!iste un acord simulator, ceea ce
presupune intenia lor comun de a efectua o operaiune comple! menit s
ascund terilor adevratele raporturi dintre ele. (cordul simulator implic
reprezentarea att a actului public ct i a celui privat, precum i a efectelor pe
care acestea le vor produce.
2. #OR;ELE !I;"LAIEI
3 #icti*itatea (simularea consimm+ntului)" )untem n prezena acestei forme
de simulaie atunci cnd actul public e!prim o stare de fapt i de drept care n
realitate nu e!ist. (ctul secret prevede c actul public este ine!istent sau c nu va
produce nici un efect juridic. Realitatea este n acest mod complet disimulat fa
de teri. %!.& actul aparent de vnzarecumprare este un act public menit s
sustrag bunul vndut de la e!ecutarea silit pe care o pot ncepe creditorii
vnztorului, n realitate, prile prevznd printrun act secret c vnzarea$
cumprarea nu a avut loc.
23 De(>i.area" (cest caz de simulaie presupune nc5eierea unui contract care d
natere adevratelor raporturi dintre pri, contract pe care, pentru al ine secret n
tot sau n parte, l mbrac n forma unui alt contract. *e regul, prin actul public
se ascunde natura actului secret ,simularea cauzei actului juridic). %!.& o donaie
deg5izat printrun act public de vnzarecumprare ,deg5izare total-+ un contract
de vnzarecumprare n care doar clauza privitoare la pre este deg5izat, n
sensul c actul secret stipuleaz un pre mai mare dect cel public pentru a eluda
plata unor ta!e sau impozite ,deg5izare parial-.
+3 I%ter'$%erea de 'er,oa%e" .n acest caz de simulaie, prile actului aparent
prevd, ntro convenie secret, faptul c una dintre ele nu are callitatea de parte
contractant i stabilesc cine este adevratul contractant. *e e!emplu, prile pot
s nc5eie un act public de donaie prin care s fie desemnat donatar o persoan
interpus pentru faptul c, datorit unei incapaciti legale adevratul donatar nu
poate primi n mod public donaia de la donator. 4entru a fi n prezena acestei
simulaii este necesar ca acordul simulator s e!iste ntre toate cele trei persoane
participante la simulaie. )imulaia prin interpunere de persoane nu se confund cu
mandatul fr reprezentare. .n cazul celui din urm, o persoan numit mandatar
nc5eie pe seama mandantului ,fr a face cunoscut identitatea acestuia- un act
juridic. Berul care nc5eie actul juridic cu mandatarul nu are cunotin de
e!istena mandatului.
!co'$rile ,im$la&iei" )imulaia este ntotdeauna marcat de un scop abstract care
const n intenia de a ascunde terilor actul secret nc5eiat ntre pri. 4e lng
16
acest scop abstract, prile pot fi animate de o multitudine de scopuri concrete.
4rile pot s urmreasc eludarea unei dispoziii legale legate de plata unor ta!e i
impozite ,cazul fraudei fiscale-, sustragerea unor bunuri de la e!ecutare ,frauda
civil- sau scopuri care nu presupun nimic ilicit, cum ar fi intenia donatorului de
ai ascunde adevrata identitate fa de donatar.
Limitele ,im$la&iei sunt legate de scopurile pe care ea le urmrete. *ac intenia
prilor este aceea de a eluda o dispoziie legal imperativ ,cum ar fi cea care
impune prilor contractului de vnzarecumprare nc5eiat n form autentic s
declare preul real- atunci sanciunea este, de regul, nulitatea absolut a ntregii
operaiuni. *ac simulaia nu urmrete vreun scop ilicit, sanciunea specific a
simulaiei este inopozabilitatea faa de teri a situaiei juridice rezultate din actul
secret.
E#ECTELE !I;"LAIEI
3 E-ectele ,im$la&iei =% ra'ort$rile di%tre '/r&i. .n raporturile dintre prile
contractante, n concordan cu principiul voinei reale ,art. 8;; "od civil- i cu
principiul forei obligatorii ,art. 8:8 "od civil-, va produce efecte actul juridic
secret, care e!prim voina lor real, i nu cel aparent. (celeai efecte se vor
produce i n raport cu succesorii universali i cu titlu universal ai prilor ,art.
11;9 teza . "od civil-. 4rin e!cepie, n situaia n care simulaia este realizat n
scopul fraudrii intereselor acestor categorii de succesori, efectele actului secret nu
se vor produce fa de ei, ntruct trebuie considerai teri ntro asemenea situaie.
Bot teri sunt considerai i succesorii cu titlu particular, precum i creditorii
c5irografari.
23 E-ectele ,im$la&iei -a&/ de ter&i. .n raporturile fa de teri, potrivit art. 11;9
teza .. "od civil, actul secret nu poate avea nici un efect. .n consecin, terilor nu
le va putea fi opus dect situaia rezultat din actul public, dei aceasta nu
corespunde realitii. (ctul secret, dei cuprinde adevratele raporturi dintre teri,
este inopozabil terilor, deoarece acesta nu a fost fcut public astfel nct terii s l
cunoasc. .n acest mod simulaia reprezint o e!cepie de la opozabilitatea
contractului fa de teri. 4entru ca efectele actului secret s nu se produc, este
necesar ca terii s nu fi avut cunotin de e!istena i coninutul actului secret,
adic s fie de buncredin. .n cazul n care au avut cunotin de e!istena
actului secret, n momentul nc5eierii simulaiei, actul secret le va fi opozabil,
pentru c n ce i privete, ia pierdut caracterul secret. "u toate acestea, se
consider c terii pot s nvoce efectele actului secret care sunt n favoarea lor. *e
e!emplu, creditorul c5irografar poate s invoce dispoziiile actului secret din care
rezult c debitorul su nu a vndut de fapt imobilul proprietatea sa i s treac la
e!ecutarea silit a acestuia. Rezult c terii beneficiaz de un drept de opiune
ntre cele dou acte. *reptul de opiune le este recunoscut numai sunt de bun
19
credin i au luat cunotin de simulaie ntrun moment ulterior nc5eierii ei. .n
cazul n care sunt de reacredin, le vor fi opozabile doar efectele actului secret.
.n ultimul caz, nici mcar nu mai suntem n prezena unei simulaii, din moment ce
actul secret poate s fie cunoscut de teri.
+3 E-ectele ,im$la&iei =% ra'ort$rile di%tre ter&i. .n raporturile dintre teri, se pot
ivi situaii n care unii dintre ei s aib interesul de a invoca actul secret iar ceilali
actul public. )e consider c vor avea ctig de cauz aceia dintre teri care, cu
buncredin vor invoca actul aparent.
53 Ac&i$%ea =% ,im$la&ie
. No&i$%e.Caracteri.are. (ciunea n simulaie este acea aciune prin care
persoana interesat nltur aparena creat de mecanismul simulaiei. %a prezint
urmtoarele caracterisici&
poate fi e!ercitat de ctre orice persoan interesat s se constate e!istena i
coninutul actului secret, n scopul de a invoca n favoarea sa acest act sau de al
ataca dac nu i este favorabil. 4ersoana interesat poate s fie o parte contractant,
fa de care cealalt parte refuz s e!ecute actul secret, un creditor al uneia dintre
pri, care dorete s dovedeasc fictivitatea actului de nstrinare a bunului
debitorului su, etc.
este o aciune n constatare+
este o aciune imprescriptibil+
se deosebete de aciunea prin care se urmrete e!ecutarea obligaiilor din actul
secret sau desfiinarea actului secret. (ceast din urm aciune este ,spre deosebire
de aciunea n simulaie- o aciune n realizare, patrimonial i de regul
prescriptibil e!tinctiv.
2. Proba ,im$la&iei se face diferit dup cum persoanele care invoc e!istena
simulaiei sunt pri sau teri&
prile participante la simulaie, pot proba actul secret numai n condiiile
prevzute de art. 1181 i urm. "od civil. 4rin e!cepie, se admite c dovada
simulaiei se poate face prin orice mijloc de prob ,adic i cu martori sau
prezumii- cnd& prtul consimte la administrarea unei asmenea probe+ cnd
e!ist un nceput de dovad scris+ n cazul imposibilitii morale a preconstituirii
de prob scris+ cnd consimmntul uneia dintre prile actului secret a fost
viciat prin dol sau violen+ cnd suntem n prezena unei simulaii ilicite menite s
ncalce dispoziiile imperative ale legii+ cnd actul public este fictiv. 4rilor le
sunt asimilate n acest caz succesorii universali sau cu titlu universal.
terii propriuzii pot dovedi e!istena i cuprinsul actului secret prin orice mijloc
de prob deoarece, fa de acetia, actul secret este un simplu fapt juridic.
CAPITOL"L VII
ACT"L E"RIDIC "NILATERAL DE DREPT CIVIL
1:
ACT"L "NILATERAL DE DREPT CIVIL 4 I1VOR DE OBLIGATII
. No&i$%e. (ctul juridic unilateral de drept civil este manifestarea de voin a
unei singure persoane fizice sau juridice fcut cu intenia de aproduce efecte
juridice n sensul naterii, modificrii sau stingerii de raporturi juridice civile.
2. Pri%ci'i$. .n literatura de specialitate se consider, de regul, c voina
unilateral nu se poate materializa ntrun act juridic dect n cazul n care legea
prevede aceasta. )e consider c reprezint acte juridice unilaterale i deci izvoare
de drept& legatul cuprins ntrun testament, acceptarea sau renunarea la o
succesiune, confirmarea unui act juridic lovit de nulitate relativ, revocarea unui
contract ,atunci cnd legea sau clauzele contractuale permit aceasta-, ratificarea
gestiunii de afaceri, actul juridic prin care asociatul unic nfiineaz o societate
comercial cu rspundere limitat, recunoaterea paternitii copilului nscut din
afara cstoriei, etc.
.deea c prin voina unei singure persoane nu se poate nate un raport
juridic civil, este susinut de regula simetriei n actele juridice, potrivit creia un
act juridic civil poate fi desfiinat sau desfcut tot astfel cum a fost nc5eiat sau
fcut. *ac se aplic riguros aceast regul i la actele unilaterale, rezult c
acestea sunt revocabile pur i simplu ca efect al unei noi manifestri aparinnd
voinei emitente. *e asemenea, decesul sau survenirea incapacitii autorului
declaraiei de voin, va avea ca efect caducitatea actului unilateral.
CAPITOL"L VIII
#APTELE E"RIDICE4 I1VOARE DE OBLIGATII
. NOI"NEA DE #APTE E"RIDICE CIVILE.
3 No&i$%e. .n sens larg, prin fapte juridice se neleg toate aciunile omeneti sau
faptele voluntare al omului de svrirea crora legea leag anumite efecte juridice
constnd n naterea, modificarea sau stingerea de raporturi juridice civile. .n sens
restrns, prin fapte juridice se neleg aciunile omeneti licite sau ilicite svrite
fr intenia de aproduce efecte juridice, efecte care totui se produc n temeiul i
puterea legii, c5iar mpotriva voinei autorului lor.
23 Cla,i-icare"
!aptele juridice licite sunt aciunile omeneti svrite fr intenia de a da natere
unor raporturi juridice de obligaii, dau totui natere unor asmenea raporturi, n
puterea legii, fr ca prin ele s se ncalce normele de drept n vigoare. %le sunt
reglementate de art.8=:88; "od civil ,n ce privete gestiunea de afaceri i plata
nedatorat- i deduse din principiile generale de drept de literatura de speciaitate i
de jurispruden ,n ce privete mbogirea fr just cauz-.
1;
Faptele juridice ilicite sunt aciuni omeneti svrite fr intenia de a da natere
unor raporturi juridice de obligaii, care totui se nasc, n temeiul sau puterea legii,
mpotriva voinei autorului lor i prin care se ncalc normele de drept sau bunele
moravuri. *reptul comun n aceast materie l constituie art. 88=1771 "od civil.
#APTELE E"RIDICE LICITE
. I;BOGIREA #R E"!T CA"1
3 Co%,idera&ii 'relimi%are. .mbogirea fr just cauz nu este e!pres
reglementat de "odul civil i nici de vreun alt act normativ. "u toate acestea, n
"odul civil e!ist mai multe reglementri care reprezint o aplicaie practic a
ideii de mbogire fr just cauz& art. 6=6 "od civil ,obligaia proprietarului
fructelor de a remunera pe cel care a suportat costurile producerii fructelor-, art.
681 "od civil ,obligaia proprietarului terenului care a dobndit prin accesiune o
construcie sau o alt lucrare ridicat pe terenul su, de al despgubi pe
constructor-, etc.
23 De-i%i&ie. .mbogirea fr just cauz este faptul juridic licit prin care are loc
mrirea patrimoniului unei persoane, denumit mbogit, prin micorarea
corelativ a patrimoniului altei persoane, denumit nsrcit, fr ca pentru acest
efect s e!iste o cauz just sau un temei juridic.
*in faptul juridic menionat se nate un raport juridic, n temeiul cruia
creditorul ,nsrcitul- are dreptul s pretind debitorului ,mbogit- restituirea
valorii cu care sa mbogit, la nevoie prin aciunea numit de in rem verso.
+3 Co%di&iile =mbo(/&irii -/r/ )$,t/ ca$./. 4entru a fi n prezena faptului juridic
licit al mbogirii fr just cauz, este necesar s fie ntrunite cumulativ mai
multe condiii. /nele dintre acestea au un coninut material ,condiii materiale-,
celelalte, au un coninut juridic ,condiii juridice-.
A. Co%di&iile materiale&
a. ) e!iste o mbogire a prtului ,care poate s constea n dobndirea unui bun
sau a unei creane, dup cum poate s se materializeze n evitarea unei c5eltuieli
care ar fi fost obligatorii-+
b. ) e!iste o nsrcire a reclamantului ,care poate s constea n ieirea efectiv
din patrimoniul su a unei creane sau a unui bun, dup cum poate s presupun
neremunerarea unei activiti prestate n folosul mbogitului-+
c. ntre mbogire i nsrcire s e!iste o corelaie. Au este necesar ca aceast
corelaie s fie neleas n sensul c mbogirea ar reprezenta cauza nsrcirii, ci
este necesar ca ambele fenomene juridice s aib ca surs acelai fapt juridic,
adic o cauz comun+
B. Co%di&iile )$ridice&
1=
a. mbogirea i nsrcirea s fie lipsite de o cauz just. Cipsa unei cauze juste
ec5ivaleaz cu e!istena unui temei juridic cum sunt& legea, un act juridic valabil,
uzucapiunea, 5otrrea judectoreasc, etc.
b. mbogitul s fie de buncredin. 0unacredin se prezum. @undamentul
restituirii rezult din ndatorirea general de a nu ne mbogi n dauna unei alte
persoane. (tunci cnd mbogirea se datoreaz i releicredine a mbogitului,
nu mai suntem n prezena unei mbogiri fr just cauz, ci a unei fapte ilicite
iar despgubirea se va acorda n temeiul rspunderii civile delictuale+
c. nsrcitul s nu aib la dispoziie o alt aciune n justiie pentru realizarea
dreptului su de crean mpotriva prtului. )e consider c actio de in rem verso
are un caracter subsidiar i c ea nu poate fi e!ercitat dect n lipsa oricrui alt
mijloc juridic de recuperare a pierderii suferite. *ac reclamantul are la dispoziie
aciunea ntemeiat pe contract, delict sau alt izvor de obligaii ,deci i al celorlalte
fapte licite dect mbogirea fr just cauz-, aciunea nu poate fi admis. *e
asemenea, aciunea este inadmisibil i atunci cnd prtul a avut la dispoziie o
alt aciune, dar aceasta sa prescris.
53 E-ectele =mbo(/&irii -/r/ )$,t/ ca$./. )e aplic regula restituirii n natur, iar
atunci cnd aceasta este inaplicabil, restituirea se va realiza prin ec5ivalent
bnesc. .ndiferent de modalitatea concret de restituire, ea cunoate o dubl limit&
a. mbogitul are obligaia de a restitui doar valoarea cu care sa mbogit, c5iar
dac mbogirea sa este superioar+
b. nsrcitul are dreptul de a cere doar restituirea valorii cu care a fost nsrcit,
c5iar dac mbogirea depete aceast limit.
"ele dou limite implic faptul c mbogitul va trebui s restituie
nsrcitului cea mai mic valoare dintre cele dou& cea a mbogirii i cea a
nsrcirii.
(ceast dubl limit a restituirii nu este aplicabil n ipoteza n care
mbogitul este de reacredin. .n aceast ipotez, se vor aplica regulile
rspunderii delictuale i deci principiul reparrii integrale a prejudiciului cauzat.
.n cazul mbogirii fr just cauz, legat de aceleai despgubiri se
consider c, pentru evaluarea mbogirii i a nsrcirii se va ine seama de
momentul ntroducerii aciunii n justiie i nu de acela al producerii faptului licit.
)e consider c acest tip de evaluare constituie o e!cepie de la principiul
nominalismului monetar i n consecin, o aplicarea a impreviziunii monetare.
*ac n momentul introducerii aciunii, mbogirea nu mai e!ist ,c5iar dac ea a
e!istat anterior- $ spre e!emplu pentru c bunul a pierit datorit unui caz de for
major $ actio de in rem verso va fi respins.
73 Pre,cri'&ia dre't$l$i la ac&i$%e. "onform art. = alin. ' din *ecretul nr.
1:;>189=, termenul de prescripie de trei ani ncepe s curg de la data la care
nsrcitul a cunoscut sau ar fi trebuit s cunoasc att mbogirea ct i pe
18
mbogit. )a apreciat ns, c nu ncepe s curg prescripia att timp ct
constructorul se afl n posesia construciei edificat pe terenul altuia ,n cazul
accesiunii- sau att timp ct c5iriaul folosete investiiile fcute n locuina
nc5iriat, ntruct prescripia e!tinctiv reprezint o sanciune pentru creditorul
pasiv, or, n aceste cazuri, ct timp creditorul ,nsrcitul- are n posesia i
folosina sa bunul, el nu are interesul de a aciona mpotriva debitorului su
,mbogitul-, deci nu se poate constata pasivitatea sa n realizarea dreptului de
crean.
2. GE!TI"NEA DE A#ACERI
3 De-i%i&ie 0i re(leme%tare. Eestiunea de afaceri este un fapt juridic licit care
const n aceea c o persoan, numit gerant, nc5eie din proprie iniiativ, fr a
fi primit vreo mputernicire, acte juridice sau svrete acte materiale necesare i
utile, n favoarea sau interesul altei persoane numite gerat.
Eestiunea de afaceri este e!pres reglementat de art. 8=;881 din "odul
civil.
23 Co%di&iile (e,ti$%ii de a-aceri. %ste necesar s fi ntrunite cumulativ
urmtoarele condiii&
s e!iste o (erare a i%tere,elor alt$ia, adic gerantul s nc5eie acte juridice sau
s svreasc fapte materiale utile n interesul geratului.
-ctele juridice nu pot depi sfera actelor de conservare i administrare a
patrimoniului geratului. 4rin e!cepie, anumite acte de dispoziie, raportate la
economia ntregului patrimoniu pot fi calificate drept acte de conservare sau
administrare ,de e!emplu, vnzarea unor bunuri perisabile ale geratului-. Botodat,
gerantul nu are dreptul s nc5eie nici un fel de act juridic care presupune
participarea strict personal a geratului. )fera actelor juridice incluse n domeniul
gestiunii de afaceri este divers& plata unei datorii a geratului, actul nc5eiat cu un
ter in vederea efecturii unor reparaii pentru bunurile geratului, etc.
.aptele materiale sunt la rndul lor diverse& descrcarea unor mrfuri ale
geratului, repararea unei conducte, etc.
(tt faptele materiale, ct i actele juridice trebuie aib un caracter
patrimonial i toodat s fie utile geratului, adic s fi evitat o pierdere
patrimonial. Domentul raportat la care trebuie apreciat utilitatea gestiunii este
acela al efecturii actului, fiind indiferent dac evenimentele ulterioare au dus
nlturarea utilitii gestiunii ,cum se poate ntmpla n cazul pieirii fortuite a
bunului geratului, cu privire la care gerantul a prestat reparaii-.
. actele de gestiune trebuie s fie svrite din 'ro'ria i%i&iati*/ a (era%t$l$i,
fr mputernicire i fr tiea geratului. *ac ar e!ista o asemenea mputernicire
sau dac actele juridice ,nu i faptele materiale- sar nc5eia cu tirea geratului,
atunci, aceast situaie ar putea fi calificat drept mandat sau, n cazul faptelor
67
materiale drept contract de antrepriz ,altul dect mandatul-. #poziia geratului la
efectuarea unui act n favoarea sa de ctre gerant face imposibil invocarea
gestiunii de afaceri, fiind vorba de o intervenie nepermis, ilicit n afacerile altei
persoane. Eerantul are n acest caz obligaia s se abin.
. I%te%&ia gerantului de a (era i%tere,ele alt$ia raportat la aceast condiie,
trebuie menionat c nu suntem n prezena gestiuni de afaceri atunci cnd gerantul
ndeplinete actul juridic sau faptul material cu credina greit c el este
beneficiarul ,de e!mplu, n situaia actelor de conservare a unui bun cu privire la
care gerantul crede c este al su-. Au este ns necesar ca gerantul s nc5eie actul
juridic sau s efectueze actul material n interesul e!clusiv al geratului. %ste
posibil ca aceast gestiune s se realizeze n interesul comun al gerantului i
geratului sau al acestora i al unor teri, cum se ntmpl n cazul actelor de
conservare i de administrare svrite de ctre un coproprietar n interesul tuturor
coproprietarilor. 4e de alt parte, este necesar ca gestiunea s fie svrit cu
intenia gerantului de al obliga pe gerat la restituirea c5eltuielilor fcute i
obligaiilor e!ecutate n interesul su.
. Eerantul s aib ca'acitatea de a co%tracta. )e consider c este necasar
condiia capacitii de a contracta n ce l privete pe gerant dar nu i cu privire la
gerat, ntruct voina acestuia nu este prezent n gestiunea de afaceri. /nii autori
apreciaz c gestiunea de afaceri e!ist i n cazul n care gerantul este o persoan
incapabil, dar gestiunea este util pentru gerat, cu singura
precizare c geranul incapabil nu poate fi inut s rspund pentru actele sale nici
fa de gerat, nici fa de teri.
+3 E-ectele (e,ti$%ii de a-aceri. *in faptul licit al gestiunii de afaceri se nate un
raport juridic ntre gerat i gerant. Botodat, se nasc sau se pot nate raporturi
juridice ntre gerant>gerat i teri.
(. .n raporturile dintre gerant "i gerat&
Eerantul are urmtoarele obligaii&
obligaia de a se ngriji de afacerile geratului cu diligena unui bun proprietar sau
bun printe de familie. *e aceea, gerantul rspunde de prejudiciul cauzat geratului
prin orice culp, indiferent de gradul ei. 4rin e!cepie, nu va rspunde dect pentru
dol, atunci cnd afacerea gerat necesit urgen i, n caz contrar ar fi putut s se
compromit ,art. 8=8887 "od civil-+
obligaia de a duce la bun sfrit afacerea nceput sau de a o continua pn cnd
geratul va fi n msur i va avea mijloacele necesare s se ocupe personal de
interesele sale ,art. 8=; "od civil-. .n cazul morii geratului, gerantul are obligaia
s continue gestiunea nceput pn n momentul n care motenitorii geratului vor
fi n msur s o preia+
obligaia de a da socoteal geratului cu privire la ceea ce a fcut n cursul
imi!tiunii n afacerile sale. (ceast obligaie este identic celei pe care o are
61
mandatarul din contractul de mandat. *e aceea, gerantul are i obligaia de a
remite geratului toate bunurile pe care lea primit acionnd n interesul su.
Eeratul are urmtoarele obligaii&
obligaia de a plti gerantului toate c5eltuielile necesare i utile pe care lea fcut
n cursul gestiunii ,art. 881 "od civil-. .n cazul n care nu ratific gestiunea,
geratul are aceast obligaie numai dac gestiunea a fost util+
obligaia de a repara toate prejudiciile pe care lea suferit gerantul n cursul i din
cauza gestiunii+
de regul, nu e!ist obligaia geratului de al remunera pe gerant. 4rin e!cepie, o
asemenea obligaie e!ist atunci cnd activitatea inerent gestiunii este specific
activitii profesionale a gerantului ,tratamentul fcut de un medic, reparaia unei
conducte fcut de un instalator etc-.
0. .n raporturile dintre gerant "i teri&
. dac gestiunea a fost ratificat sau dac este util, atunci geratul este obligat s
e!ecute fa de teri toate obligaiile contractate de ctre gerant n actele juridice
nc5eiate cu terii.
. dac gestiunea nu a fost ratificat i nu este nici apreciat ca util, atunci, geratul
nu este inut s e!ecute obligaiile asumate de gerant fa de teri.
". .n raporturile dintre gerant "i teri&
. dac gerantul lea adus terilor la cunotin c nu lucreaz n nume propriu, ci
pe seama unei alte persoane ,a geratului-, n cadrul unei gestiuni de afaceri, iar
terii au acceptat s contracteze n aceste condiii, atunci gerantul nu va avea nici o
obligaie fa de teri, indiferent de soarta pe care o va avea gestiunea de afaceri+
. dac gerantul nu lea adus la cunotin c lucreaz n favoarea unui gerat sau
dac sa obligat n nume propriu fa de teri, atunci el va fi inut fa de teri de
obligaiile rezultate din actul juridic pe care la nc5eiat cu acetia. %!istena
acestor obligaii n sarcina gerantului, nu i mpiedic pe teri s pretind direct
geratului e!ecutarea obligaiilor dac gestiunea a fost util sau dac a fost
ratificat.
53 Nat$ra )$ridic/ a (e,ti$%ii de a-aceri. Eestiunea de afaceri este reglementat
ca izvor distinct de obligaii civile. %a se deosebete de institutii juridice care la o
prim vedere ar putea fi identificate cu ea.
Eestiunea de afaceri se deosebete de mbogirea fr just cauz prin
urmtoarele&
gestiunea de afaceri este reglementat e!pres, mbogirea fr just cauz nu
este+
geratul are obligaia de restitui gerantului c5eltuielile fcute de acesta, indiferent
de sporirea patrimoniului su, n timp ce nsrcitul este limitat n preteniile sale
la valoarea nsrcirii, respectiv a mbogirii+
eventuala mbogire a geratului are un temei legal n intervenia gerantului.
6'
Eestiunea de afaceri se deosebete de mandat prin urmtoarele&
gerantul poate nc5eia acte juridice sau presta fapte materiale n intersul
geratului, n timp ce mandatarul nu poate dect s nc5eie acte juridice pe seama
mandantelui+
gerantul acioneaz fr tirea geratului, n timp ce mandatarul nc5eie acte
juridice n baza mputernicirii din partea mandantelui+
gerantul este obligat s continue gestiunea i n cazul morii geratului, n timp ce
mandatul nceteaz de drept n cazul morii mandantelui+
gerantul rspunde de prejudiciile cauzate geratului, atunci cnd intervenia sa a
fost absolut necesar, numai dac se face vinovat de dol, n timp ce mandatarul
rspunde indiferent de gradul culpei+
gerantul nu poate renuna la gestiune dect atunci cnd geratul sau motenitorii
si pot s o preia, n timp ce mandatarul poate renuna la mandat cnd continuarea
lui lar prejudicia+
dac gestiunea nu a fost ratificat, obligaiile geratului fa de gerant vor e!ista
numai dac gestiunea a fost util, n timp ce mandantele este ntotdeauna obligat
prin actele nc5eiate de mandatar n limitele mputernicirii sale.
+. PLATA NEDATORAT
3. De-i%i&ie. 4lata nedatorat este un fapt juridic licit care const n e!ecutarea de
ctre o persoan ,solvens-, din eroare, a unei prestaii fa de o alt persoan
,accipiens-, prestaie la care nu era ndatorat i fr intenia de a face o plat
pentru altul.
*in faptul juridic licit al plii nedatorate, rezult obligaia debitorului
,accipiens- de a restitui creditorului ,solvens- prestaia pe care a primito fr
drept, la nevoie prin intermediul unei aciuni n justiie ,condictio indebiti-.
4lata nedatorat este e!pres reglementat de art. 88'88; "od civil.
23 Co%di&iile 'l/&ii %edatorate. 4entru ca aciunea n restituirea plii nedatorate
s poat fi admis este necesar s fie ntrunite urmtoarele condiii&
s e!iste o 'lat/ care poate s constea n remiterea unei sume de bani sau a unui
bun individual ori determinat generic+
datoria a crei stingere sa urmrit prin plat ,/ %$ e6i,te n realitate, ceea ce
presupune ca ntre solvens i accipiens s nu e!iste raportul juridc de obligaii a
crui stingere se urmrete prin plata efectuat+
plata s fie fcut din eroare. #olvens trebuie s fi fcut plata cu credina greit
c este debitor al lui accipiens. %roarea specific plii nedatorate este necesar s
ndeplineasc urmtoarele condiii& Fnumai solvens trebuie s fie n eroare ,eroarea
lui accipiens este nerelevant pentru e!istena acestei figuri juridice-+ eroarea s fi
avut un caracter determinant n efectuarea plii+ Feroarea s fie scuzabil.
61
.n cazul n care solvens a cunoscut lipsa oricrui raport obligaional, plata
trebuie considerat valabil, putnduse considera c solvens a dorit s fac o
liberalitate, c a confirmat o obligaie anulabil, etc.
Botui, condiia erorii %$ trebuie s fie ndeplinit atunci cnd&
plata privete o obligaie sub condiie suspensiv, care nu sa mplinit la data
cererii de restituire+
plata unei obligaii care ulterior a fost rezolvit+
plata fcut n e!ecutarea unei obligaii nule+
plata unei datorii fcut a doua oar de ctre un debitor care dup ce a e!ecutat o
dat obligaia este ameninat de ctre creditor cu e!ecutarea silit i nemaifiind n
msur s fac dovada efecturii plii ntruct a pierdut actul care constata
stingerea obligaiei, face o a doua plat. *ac ulterior aceast dovad este gsit de
debitor, cea de a doua plat este nedatorat.
+3 E-ectele 'l/&ii %edatorate. %fectele plii nedatorate sunt diferite dup cum
accipiens este de bun sau de rea credin ,determinat dup cum a cunoscut sau
nu c solvens nu i datoreaz plata- i dup obiectul plii nedatorate.
(. "nd plata a avut ca obiect un bun fungibil&
accipiens de buncredin va trebui doar s restituie bunurile de gen primite n
aceeai cantitate sau calitate sau suma de bani primit+
accipiens de reacredin va trebui s restituie bunurile de gen primite sau suma
de bani ncasat i totodat va putea fi obligat la dauneinterese pentru prejudiciul
suferit de solvens ,dac este vorba de o sum de bani, parte din dauneleinterese
vor fi reprezentate de dobnda legal-+
0. "nd plata a avut ca obiect un bun cert&
accipiens de bun credin va fi inut s restituie bunul n natur, iar dac bunul a
fost nstrinat, va trebui s plteasc preul pe care la primit+ dac bunul a pierit
fortuit, accipiens este eliberat de datorie+
accipiens de reacredin va trebui s restituie bunul n natur+ dac bunul a fost
nstrinat cu orice titlu de ctre el, va trebui s restituie contravloarea bunului de la
momentul introducerii aciunii n justiie+ dac bunul a pierit fortuit, accipiens va
trebui s restituie contravaloarea bunului pierit din momentul formulrii aciunii n
justiie, cu e!cepia cazului n care dovedete c bunul ar fi pierit i dac sar fi
aflat la solvens+
". "nd plata a avut ca obiect un bun frugifer&
accipiens de bun credin va fi obligat s restituie bunul, putnd s rein
fructele ct timp este de buncredin+
accipiens de reacredin va fi obligat s restituie att bunul ct i toate fructele
culese sau neculese, percepute sau nepercepute, consumate sau neconsumate sau
contravaloarea lor n cazul fructelor n natur pe care lea consumat.
66
.n ambele situaii se poate nate i n sarcina lui solvens obligatia de a
restitui lui accipiens c5eltuielile necesare i utile facute cu bunul sau bunurile ce
au fcut obiectul plii nedatorate.
53 Ac&i$%ea =% re,tit$irea 'l/&ii %edatorate. "aractere&
de regul este o aciune personal n acest caz ea este prescriptibil n termenul
general de prescripie de trei ani, care ncepe s curg de la data la care solvens a
cunoscut sau ar fi trebuit s cunoasc faptul plii nedatorate i persoana obligat
la restituire+
n cazul n care plata nedatorat are ca obiect un bun individual determinat,
aciunea n restituirea plii nedatorate este, de fapt, o aciune n revendicare,
imprescriptibil e!tinctiv.
(ciunea n restituirea plii nedatorate va fi respins atunci cnd&
accipiens fiind creditorul unei alte persoane i primind plata de la solvens, a
crezut c a primit plata de la adevratul debitor i a distrus titlul creanei sale ,art.
881 alin. ' "od civil-. .n acest caz, solvens va avea un drept de regres fa de terul
care are calitatea de adevrat debitor al lui accipiens+
plata nedatorat a fost fcut unei persoane incapabile de a primi c5iar i o plat
datorat. 4rin e!cepie& aciunea trebuie admis dac i n msura n care plata a
profitat incapabilului+ aciunea trebuie admis atunci cnd incapabilul este de rea
credin+
CAPITOL"L I@
RA!P"NDEREA CIVILA
CON!IDERATII GENERALE C" PRIVIRE LA RA!P"NDEREA CIVILA
. NOTI"NEA DE RA!P"NDERE CIVILA. LOC"L <I I;PORTANA EI
9N AN!A;BL"L R!P"NDERII E"RIDICE
No&i$%ea (e%eral/ de r/,'$%dere.Binnduse seama de trsturile comune ale
diverselor manifestri practice ale sale, n literatura de specialitate sa sugerat
urmtoarea definiie a rspunderii juridice& 2rspunderea juridic este comple(ul
de drepturi i obli!aii cone(e, care potrivit le!ii se nate ca urmare a
sv+ririi unei fapte ilicite i care constituie cadrul de realizare a constr+n!erii
de stat prin aplicarea sanciunilor juridice, n scopul asi!urrii stabilitii
raporturilor sociale i al ndrumrii membrilor societii n spiritul respectrii
ordinii de drept3,D. A. "ostin, % ncercare de definire a noiunii rspunderii
juridice, Revista Romn de *rept nr. 9>18;7, p. =1-.
69
No&i$%ea de r/,'$%dere ci*il/. Rspunderea civil este o form a rspunderii
juridice care const ntrun raport de obligaii n temeiul cruia o persoan este
ndatorat s repare prejudiciul cauzat altuia prin fapta sa ori, n cazurile prevzute
de lege, prejudiciul pentru care este rspunztoare.
*eosebirea principal ntre rspunderea civil i celelalte tipuri de
rspundere rezid n obligaia generat de angajarea rspunderii civile, aceea de a
repara prejudiciul cauzat i care incumb autorului prejudiciului sau persoanei
c5emate de lege s rspund.
PRINCIPIILE R!P"NDERII CIVILE
.n literatura de specialitate sunt enumerate mai multe principii ale rspunderii
civile. *intre acestea, anumite principii ,cum ar fi principiul legalitii rspunderii
sau acela al rspunderii bazat pe culp-, nu constituie principii particulare ale
rspunderii civile, ci sunt comune tuturor formelor de rspundere. .n esen, se
poate considera c reprezint principii specifice rspunderii civile principiul
reparrii integrale a prejudiciului i principiul reparrii n natur a prejudiciului.
. Pri%ci'i$l re'ar/rii i%te(rale a 're)$dici$l$i. 4rin repararea integral a
prejudiciului se nelege nlturarea tuturor consecinelor duntoare ale unui fapt
ilicit, n scopul repunerii victimei n situaia anterioar ,restitutio in inte!rum-.
4rincipiul este consacrat implicit legislativ, mai ales de art. 88=888, art. 17;1 i
art. 17=6 din "odul civil. Repararea integral a prejudiciului reprezint principiul
fundamental al rspunderii. "onturarea sa, dincolo de te!tele legale care l
reglementeaz indirect, este opera literaturii i jurisprudenei care au creat un set
de reguli comple!e menite s pun n valoare principiul n discuie.
2. Pri%ci'i$l re'ar/rii =% %at$r/ a 're)$dici$l$i. 4entru ca reparaia s fie
integral, este necesar ca reparaia s se realizeze in natur. *ei nici un te!t de
lege nu consacr acest principiu, jurisprudena a subliniat adesea avantajele pe
care le presupune reapararea n natur a prejudiciului. Repararea n natur poate s
constea ntro operaiune material ,restituirea bunurilor nsuite pe nedrept,
nlocuirea bunului distrus de altul, remedierea defeciunilor cauzate unui lucru
etc.- sau ntro operaiune juridic ,ignorarea de ctre instana de judecat a
revocrii intempestive a uni oferte de a contracta i constatarea e!istenei
contractului-.
#"NCTIILE R!P"NDERII CIVILE
.n literatura de specialitate se consider unanim c rspunderea civil are dou
funcii interdependente& funcia preventiv educativ i funcia reparatorie.
2. #$%c&ia 're*e%ti* ed$cati*/. 4rin teama pe care eventualitatea obligrii la
reparaii o poate crea n contiina oamenilor, rspunderea civil i e!ercit rolul
su preventiv. Botodat, rspunderea civil constituie un mijloc de contientizare a
necesitii de a aciona cu o grij sporit n scopul de a nu prejudicia pe alii, astfel
realiznduse i rolul su educativ.
6:
+. #$%c&ia re'aratorie. (ceast funcie care decurge din principiul reparrii
integrale a prejudiciului, este de esena rspunderii civile i are ca scop repunerea
persoanei vtmate n situaia anterioar, prin nlturarea consecinelor duntoare
patrimoniale sau nepatrimoniale ale faptei ilicite.
#OR;ELE !I #"NDA;ENT"L RA!P"NDERII CIVILE
. #OR;ELE RA!P"NDERII CIVILE
.n dreptul civil e!ist dou forme de rspundere& delictual ,care
presupunne obligaia de a repara prejudiciul cauzat unei persoane printro fapt
ilicit e!tracontractual- i contractual ,care presupune repararea prejudiciului
cauzat creditorului prin nee!ecutarea de ctre debitor a obligaiilor contractuale-.
.ntre cele dou forme ale rspunderii unii autori consider c nu e!ist deosebiri
fundamentale, ambele fiind guvernate de principiul reparrii integrale a
prejudiciului cauzat altuia. "u toate acestea, "odul civil a reglementat distinct
rspunderea delictual de ceea ce astzi numim rspundere contractual i ntre ele
e!ist anumite deosebiri
I.RA!P"NDEREA CIVILA DELICT"ALA
. REGLE;ENTARE. TER;INOLOGIE. DO;ENI" DE APLICARE
3 Re(leme%tare 0i termi%olo(ie. Rspunderea delictual este n principal
regelementat de art. 88= 1771 "od civil. *iverse alte acte normative cuprind de
asemenea, reglementri legate de rspunderea delictual ,"odul aerian din 17
decembrie 1891, *ecretul nr. 11>1896, etc.-.
Rspunderea civil delictual este un raport juridic de obligaii care
izvorste dintro fapt ilicit i prejudiciabil. "onform terminologiei tradiionale,
fapta ilicit care d natere raportului juridic de rspundere se numete 2delict3 sau
2cvasidelict3. .n mod empatic, rspunderea care izvorste din comiterea acestor
fapte se c5eam rspundere delictual..
6;
23 Dome%i$l de a'licare. .n toate situaiile n care se cauzeaz un prejudiciu unei
persoane printro fapt ilicit e!tracontractual, se aplic regulile rspunderii
delictuale. 4rin e!cepie, dac nee!ecutarea obligaiilor contractuale constituie o
infraciune, atunci rspunderea angajat se consider c este de natur delictual.
2. #EL"RILE RA!P"NDERII DELICT"ALE
3 #el$rile r/,'$%derii delict$ale =% doctri%a )$ridic/ tradi&io%al/.
.. Raportat la regelementarea cuprins n "odul cvil, se consider c e!ist
urmtoarele forme de rspundere delictual&
A. Rspunderea civil delictual direct/ sau pentru fapta proprie. (rt. 88=888
"od civil consacr regula de principiu, conform creia obligaia de reparare a
prejudiciului cauzat altuia revine direct i nemijlocit autorului faptei ilicite+
B. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin fapta altuia sau rspunderea
i%direct/. .n scopul protejrii victimei mpotriva eventualei insovabiliti a
victimei, "odul civil a instituit i rspunderea indirect, ca form complementar
de rspundere. )unt asemenea forme de rspundere& rspunderea prinilor pentru
prejudiciile cauzate de copiii lor minori ,art. 1777 alin. ' i alin. 9 "od civil- +
rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de prepuii lor n e!ercitarea
funciilor ncredinate ,art. 1777 alin. 1 "od civil-, rspunderea institutorilor i
meseriailor pentru prejudiciile cauzate de elevii i ucenicii aflai sub
supraveg5erea lor ,art. 1777 alin. 6 i 9 "od civil-+
". Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de l$cr$ri2 a%imale 0i r$i%a
edi-ici$l$i. /neori prejudiciile nu sunt cauzate de fapta unei persoane. *e aceea,
pentru aprarea intereselor celui vtmat, n situaiile n care acesta nu ar putea
dovedi c prejudiciul a fost cauzat prin fapta ilicit a unei persoane, a fost instituit
rspunderea pentru lucruri, animale i ruina edificiului care incumb persoanei
care are paza juridic a acestora i este reglementat distinct de art. 1777 alin. 1,
1771 i 177' "od civil.
... *up -$%dame%t$l su, rspunderea civil delictual poate fi de dou feluri&
(. Rspundere delictual ,$biecti*/ ntemeiat pe ideea de culp, greeal sau
vinovie ,reglementat de art. 88=888, 1777 alin. ', 1777 alin. 6 "od civil-+
0. Rspunderea delictual obiecti*/2 intemeiat pe ideea de garanie sau pe ideea
riscului ,despre care se consider c este reglementat de art. 1777 alin.1, 1777
alin.1 parte final, 1771 i 177' "od civil-.
RA!P"NDEREA PENTR" #APTA PROPRIE. CONDITIILE GENERALE
ALE RA!P"NDERII DELICT"ALE
6=
3 Re(leme%tare. Rspunderea civil pentru fapta proprie este reglementat de
art. 88=888 "od civil, te!te care instituie tototdat , principiul general al
rspunderii pentru prejudiciile cauzate printro fapt ilicit.
23 Co%di&iile (e%erale ale r/,'$%derii. *in analiza te!telor legale, literatura i
jurisprudena au dedus e!istena urmtoarelor elemente constitutive ale rspunderii
delictuale& prejudiciul, fapta ilicit, raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i
prejudiciu, culpa ,sau greeala ori vinovia- autorului faptei ilicite, acest ultim
element integrnd i capacitatea delictual.
+3 Proba co%di&iilor r/,'$%derii delict$ale. "onform art. 11:8 "od civil, cel
care pretinde ceva n justiie trebuie s fac proba celor susinute. .n consecin,
sarcina probei revine n cazul rspunderii delictuale persoanei vtmate prin fapta
ilicit. 4robaiunea se realizeaz n condiii obinuite cu privire la condiiile
prejudiciului, faptei ilicite i raportului de cauzalitate, toate avnd un caracter
obiectiv. 4roba culpei este mai dificil de realizat. *e regul, pentru dovada acestui
element se recurge la prezumiile simple, deduse din e!istena celorlalte condiii
ale rspunderii.
PREE"DICI"L
3 No&i$%ea de 're)$dici$. Im'orta%&a ,a. 4rin prejudiciu se neleg rezultatele
duntoare de natur patrimonial sau e!trapatrimonial, efecte ale nclcrii
drepturilor subiective i intereselor legitime ale unei persoane. .n planul dreptului
civil e!istena prejudiciului este indispensabil pentru angajarea rspunderii
delictuale. (stfel, orict de condamanbil ar fi fapta ilicit din punct de vedere
moral sau orict de grav ar fi sub aspectul penal, n planul dreptului civil nu are
nici o relevan dac nu a creat un prejudiciu. 4rejudiciul reprezint condiia
esenial pentru antrenarea rspunderii civile i d msura, ntinderea, acestei
rspunderi.
Pre)$dici$l treb$ie ,/ -ie $rmarea =%c/lc/rii $%$i dre't ,$biecti* ,a$ a $%$i
i%tere, le(itim.
.n toate cazurile de nclcare a unui drept subiectiv ,cum sunt dreptul de
proprietate, dreptul de ntreinere, dreptul la integritate fizic, onoare sau
demnitate-, rspunderea poate fi angajat pe temei delictual dac a fost cauzat un
prejudiciu. .n literatura de specialitate sa pus ns ntrebarea dac rspunderea ar
putea fi angajat i atunci cnd prejudiciul ar fi fost cauzat prin vtmarea unor
simple interese rezultate dintro stare de fapt i care nu corespund unor drepturi
subiective. Rspunsul a fost afirmativ, dar condiionat de dou elemente& a. situaia
de fapt s fi avut caracter de stabilitate i b. s fie vorba de vtmarea unui interes
licit i moral. 4ractica judiciar a acordat n aceste condiii despgubiri concubinei
aflate n ntreinerea unei persoane decedate n urma unui accident, minorului aflat
n ntreinerea de fapt a unei rude care nu avea obligaia legal de ntreinere fa
de acesta, ntreintorul fiind victima unui accident.
68
53 Pre)$dici$l 'atrimo%ial. 4entru a obine repararea prejudiciul este necesar ca
acesta s ndeplineasc anumite co%di&ii&
(. 4rejudiciul s fie cert. /n prejudiciu are acest caracter atunci cnd e!istena lui
este sigur, nendoielnic i totodat poate fi evaluat n prezent. (u acest caracter
prejudiciile actuale i cele viitoare i sigure+ prejudiciul viitor i nesigur sau
prejudiciul eventual au un caracter incert.
0. 4rejudiciul s fie %ere'arat . .n cazul n care prejudiciul a fost deja raparat,
rspunderea civil nceteaz. 4entru a se stabili caracterul reparat sau nereparat al
prejudiciului, este necesar s distingem ntre urmtoarele ipoteze&
atunci cnd persoana prejudiciat primete reparaia integral a prejudiciului de
la una din persoanele obligate solidar sau in solidum la reparaie, dreptul de
crean se stinge prin e!ecutare+
atunci cnd o ter persoan remite victimei n mod benevol o sum de bani cu
intenia de a repara prejudiciul ce ia fost cauzat victimei, suma de bani pltit de
acesta are caracterul unei despgubiri, astfel nct victima nu va mai putea cere
autorului faptei ilicite repararea prejudiciului+
atunci cnd o ter persoan remite victimei n mod benevol o sum de bani, cu
intenia de a face o liberalitate, aceast sum de bani nu are caracterul unei
despgubiri iar victima se va putea ndrepta mpotriva autorului prejudiciului
pentru angajarea rspunderii sale+
atunci cnd o ter persoan pltete victimei o sum de bani n temeiul unui
raport juridic distinct de cel al rspunderii delictuale, este necesar s distingem
ntre alte ipoteze&
a. dac suma de bani este primit de victim de la societatea de asigurri n
temeiul contractului de asigurare de rspundere civil nc5eiat de ctre autorul
prejudiciului cu asigurtorul, aceast sum are caracter de despgubire iar victima
nu va mai avea dreptul s se ndrepte mpotriva autorului faptei ilicite+ de
asemenea, de regul, nici societatea de asigurri nu are un drept de regres fa de
autorul prejudiciului pentru suma pltit persoanei pgubite ,e!ceptnd situaii
e!pres prevzute de lege-+
b. n situaia n care victima are calitatea de persoan asigurat i este vorba de o
asigurare de persoane, eventuala indemnizaie primit de la societatea de asigurri
nu are caracterul unei despgubiri, astfel nct, victima se poate ndrepta mpotriva
autorului prejudiciului pentru a cere obligarea lui la repararea prejudiciului+ prin
e!cepie, dac despgubirea nu acoper prejudiciul dect parial, pentru diferen,
victima se poate ndrepta mpotriva autorului prejudiciului+
c. n situaia n care victima are calitatea de persoan asigurat i este vorba de o
asigurare de bunuri ale acesteia, indemnizaia pltit de ctre societatea de
asigurri persoanei vtmate are caracterul unei despgubiri, astfel nct autorul
prejudiciului nu va putea fi obligat la repararea prejudiciului fa de victim+ cu
97
toate acestea, societatea de asigurri va beneficia de un drept de regres fa de
autorul faptei ilicite pentru suma pltit asiguratului+ i n acest caz trebuie
recunoscut dreptul victimei de a se ndrepta mpotriva autorului prejudiciului
pentru diferen n cazul n care indemnizaia de asigurare nu acoper n ntregime
prejudiciul cauzat+
d. n situaia n care victima beneficiaz de pensie $ de invaliditate sau de urma $
persoana pgubit are dreptul s pretind de la autorul faptei ilicite plata de
despgubiri numai n limita diferenei de valoare ntre pensie i valoarea integral
a pagubei+
#APTA ILICITA
3 De-i%i&ie. 4rin fapt ilicit se nelege aciunea sau inaciunea care are ca
rezultat nclcarea drepturilor subiective sau a intereselor legitime ale unei
persoane.
23 Tr/,/t$rile caracteri,tice ale -a'tei ilicite&
are caracter obiectiv+
reprezint obiectivarea unui element psi5ic, subectiv+
este contrar ordinii sociale.
+3 Ilicit$l ci*il. .n cazul rspunderii civile, o fapt este ilicit atunci cnd este
contrar legii sau regulilor de convieuire social, avnd ca efect nclcarea
drepturilor subiective sau cel puin a intereselor altuia, interese care nu sunt
potrivnice normelor juridice sau moralei.
53 Co%&i%$t$l -a'telor ilicite. *e regul fapta ilicit const n fapte de comisiune,
adic n aciuni prin care se ncalc drepturile subiective sau interesele legitime ale
altei persoane ,e!.& sustragerea, deteriorarea unui distrugerea unui bun, lovirea
unei persoane etc.-. "nd normele legale impun unei persoane s ndeplineasc o
activitate sau s svreasc o anumit aciune, neindeplinirea acesteia reprezint
o fapt ilicit, care const ntro omisiune.
73 Ab$.$l de dre't const n e!ercitarea unui drept subiectiv prin deturnarea sa
de la scopul pentru care este recunoscut i protejat i reprezint o surs de
rspundere civil dac a generat un prejudiciu.
RAPORT"L DE CA"1ALITATE
3 Im'orta%&a ra'ort$l$i de ca$.alitate. Raportul de cauzalitate este o condiie
esenial a rspunderii delictuale, dar totodat i criteriul n funcie de care se
determin ntinderea reparaiei datorate victimei. )tabilirea raportului de
cauzalitate este n multe situaii uor de realizat, legtura dintre fapt ilicit i
prejudiciu fiind evident. (lteori stabilirea raportului de cauzalitate este dificil
datorit comple!ului de mprejurri ,condiii i cauze- care pot contribui la
91
producerea prejudiciului. 4entru determinarea acestora sau propus mai multe
sisteme.
C"LPA !A" GRE!EALA
3 C$l'a F co%di&ie a r/,'$%deii delict$ale. Be!tele art. 88=888 "od civil
instituie principiul rspunderii bazat pe culpa. .n cazul rspunderii subiective,
elementul culp este indispensabil pentru ca victima s poat pretinde de la autorul
faptei ilicite repararea prejudiciului. "u toate acestea, condiia culpei poate s
lipseasc n cazurile de rspundere obiectiv, cum ar fi rspunderea pentru lucruri.
(adar, domeniul specific culpei este cel al rspunderii subiective pentru fapta
proprie.
23 Termi%olo(ie. Be!tele "odului civil folosesc pentru aceeai relitate subiectiv
mai muli termeni& greeal, neglijen, impruden i mai ales culp. .n literatura
de specialitate sau propus mai multe denumiri care s aib un caracter uniform i
s poat desemna cu precizie latura subiectiv a rspunderii civile. "ea mai uzitat
denumire este aceea de vinovie, menit s confere unitate delictului civil i celui
penal. "u toate acestea, este preferabil folosirea termenului de culp, devenit
tradiional n dreptul civil.
+3 De-i%i&ia 0i eleme%tele c$l'ei. "ulpa este definit ca fiind atitudinea psi5ic a
autorului faptei ilicite i pgubitoare fa de fapta respectiv i fa de urmrile
acestei fapte. %lementele culpei se consider c sunt&
un element intelectiv, care const n reprezentarea n contiina omului a
semnificaiei sociale a faptei sale i n prevederea sau cel puin n posibilitatea de
prevedere a urmrilor faptei pe care o svrete sau urmeaz s o svreasc+
culpa presupune un anumit nivel de cunoatere a semnificaiei sociale a faptelor i
urmrilor eventuale ale acestora+
un element volitiv, n care se concretizeaz procesul psi5ic de deliberare i de
luare a unei 5otrri cu privire la conduita pe care o va avea acea persoan+
procesul volitiv are dou faze& deliberarea i decizia, iar procesul deliberativ
trebuie s aib loc n condiii libere, presupunnd posibilitatea de a alege ntre licit
i ilicit.
53 #ormele c$l'ei. *in analiza art. 88=888 "od civil se deduce c e!ist o culp
intenional i una neintenional. *ac ne raportm i la prevederile art. 18 din
"odul penal, atunci putem reine c formele culpei sunt urmtoarele& dolul direct
sau intenia direct, e!istent atunci cnd autorul i d seama de caracterul
antisocial al faptei sale i totodat prevede i dorete producerea consecinelor
sale+. dolul indirect sau intenia indirect, e!istent cnd fptuitorul prevede
caracterul antisocial al faptei sale, prevede consecinele acesteia i cu toate c nu
le urmrete, accept posibilitatea producerii lor+ imprudena, cnd fptuitorul i
d seama de caracterul antisocial al faptei sale, prevede consecinele ei, pe care nu
9'
le accept, spernd, n mod uuratic, c ele nu se vor produce+ neglijena, cnd
fptuitorul nu i d sema de caracterul antisocial al faptei i nu prevede
consecinele acesteia, dei trebuia i putea s le prevad.
*istincia ntre diversele forme ale culpei nu are nici o semnificaie n
planul rspunderii delictuale, repararea prejudiciului nedepinznd de forma culpei
i nici de gravitatea acesteia. 4rin e!cepie, forma culpei are semnificaie n
situaia n care la producerea prejudiciului au contribuit mai multe persoane. *up
repararea prejudiciului, solidaritatea acestora nu se mai menine, astfel nct la
desocotirea ntre debitori, se va ine seama de contribuia fiecruia la producerea
prejudiciului.
73 Gradele c$l'ei. .n dreptul civil civil se face distincie ntre&
culpa grav ,culpa lata-, adic acea culp de care nu sar putea face vinovat nici
omul cel mai mrginit,
culpa uoar ,culpa levis-, adic acea culp pe care nu ar fi svrito un 2bun
printe de familie3, adic un om cu o diligen normal+
culpa foarte uoar ,culpa levissima-, adic aceea care ar fi putut fi evitat numai
de un e!celent printe de familie, adic cel mai diligent persoan.
Aici gradele culpei nu au importan n privina antrenrii rspunderii civile
dect n situaii de e!cepie ,e!. n cazul n care prile unui contract convin asupra
unor clauze de nerspundere definite n funcie de gradul culpei, pentru a stabili
ntinderea reparaiei prejudiciului n situaia n care prejudiciul a fost cauzat din
culpa comun a fptuitorului i a victimei-.
73 !tabilirea c$l'ei. Criterii. /neori, stabilirea culpei nu este o c5estiune dificil
i se poate deduce cu uurin din e!istena celorlalte elemente ale rspunderii. .n
anumite situaii, mai ales n cazul culpei neintenionale, stabilirea vinoviei
autorului prejudiciului devine dificil. 4entru a stabili coordonatele rspunderii s
au conturat trei puncte de vedere&
1. criteri$l ,$biecti*, conform cruia, pentru determinarea culpei trebuie s se
in seama de nsuirile i capacitatea fiecrei persoane vrst, se!, nivel de
instruire, caracter, temperament, pentru a se putea determina posibilitatea acesteia
de a prevedea urmrile faptei sale+
'. criteri$l obiecti*, conform cruia este n culp persoana care nu a dat dovad
de prudena i diligena cu care ar fi lucrat, n acele mprejurri, un tip uman
abstract, cu capacitate medie, normal, apreciat n funcie de nivelul general al
rspunderii sociale+
1. criteri$l i%termediar, conform cruia aprecierea culpei se face pornind de la
criteriul obiectiv, adic prin referire la comportamentul unui om normal, abstract,
care acioneaz cu grij fa de interesele societii i ale semenilor si i care sar
fi aflat n aceleai mprejurri e!terioare cu autorul faptei. (cest criteriu trebuie
ns completat cu elemente sau circumstane concrete cum sunt& infirmitile fizice
91
grave, condiiile specifice de timp i loc n care se acioneaz, felul activitii n
cursul creia a intervenit fapta pgubitoare.
83 Ca'acitatea delict$al/. 4entru e!istena culpei este necesar e!istena
discernmntului. *iscernmntul este prezent, cel puin prezumtiv, la persoanele
cu capacitate delictual.
"apacitatea delictual este capacitatea de a rspunde pentru faptele juridice
ilicite i nu se confund cu capacitatea de e!erciiu care se refer la nc5eierea de
acte juridice.
"onform art. '9 alin. 1 din *ecretul nr. 1'>1896, minorii care nu au mplinit
vrsta de 16 ani nu rspund pentru faptele lor ilicite dect dac se dovedete c au
lucrat cu discernmnt. .n consecin, te!tul instituie o prezumie relativ a lipsei
de discernmnt pentru persoanele care nu au mplinit 16 ani i una relativ a
e!istenei sale pentru persoanele care au depit aceast vrst.
.n ce privete bolnavii psi5ic trebuie s se disting ntre bolnavii pui sub
interdicie i cei nepui sub interdicie, prima categorie fiind asimilat minorilor
sub 16 ani iar cealeilalte i se aplic una din cele dou prezumii, dup cum autorul
a mplinit sau nu 16 ani.
%ste posibil i ca lipsa discernmntului s se datoreze unei situaii
accidentale, cum ar fi beia sau 5ipnoza. .n aceste cazuri autorul poate fi e!onerat
de rsoundere dac acea stare de lips a discernmntului nu ia cauzato el
nsui.
n cazul lipsei capacitii delictuale, victima nu va putea obine obligarea
autorului prejudiciului la repararea acestuia. "u toate acestea, n jurisprudena
relativ recent sa decis, pentru raiuni de ec5itate, c este posibil obligarea
autorului la repararea prejudiciului dac acesta are posibilitatea material s fac
aceasta i dac nu e!ist nici o alt posibilitate de reparare a prejudicului.
RA!P"NDEREA PARINTILOR PENTR" PREE"DICIILE CA"1ATE DE
COPIII LOR ;INORI
3 Re(leme%tare. Rspunderea prinilor pentru prejudiciile caizate de copiii lor
minori i are fundamentul n te!tul art. 1777 alin. ' "od civil, conform cruia
2tatl i mama, dup moartea brbatului, sunt responsabili de prejudiciul cauzat
de copiii lor minori celocuiesc cu d+nii3. Be!tul a fost implicit modificat prin
intrarea n vigoare a art. 8; din "odul familiei care statueaz c 2ambii prini au
aceleai drepturi i ndatoriri fa de copiii lor minori, fr a deosebi dup cum
sunt din cstorie, din afara cstoriei ori nfiai/" .n concluzie, trebuie reinut c
rspunderea mamei nu este subsidiar celei a tatlui, ci c prinii rspund solidar
pentru faptele ilicite ale copiilr lor minori.
23 Determi%area 'er,oa%elor r/,'$%./toare?
96
a. prinii fireti ai minorului+
b. prinii adopivi ,nlturnd rspunderea prinilor naturali-.
Au pot avea calitatea de persoane rspunztoare n temeiul acestei
reglementri& instituiile de ocrotire ,centre de educare a minrilor, centre de
primire, oficiile pentru protecia minorilor sau autoritatea tutelar-+ tutorii,
curatorii sau rudele minorului ,c5iar dac acesta se afl n ngrijirea lor-. (ceste
persoane fizice sau juridice pot rspunde n mod direct ,n temeiul art. 88=888
"od civil- dac se fac vinovate de a nui fi ndeplinit atribuiile de ngrijire,
educare sau supraveg5ere a minorului autor al faptzei ilicite, lucru care trebuie
dovedit de ctre cel prejudiciat.
#"NDA;ENTAREA RA!P"NDERII INDIRECTE A PARINTILOR
.n literatura de specialitate predomin prerea c rspunderea indirect a prinilor
trebuie fundamentat pe ideea unei prezumii legale relative de culp a prinilor.
(cest prezumie presupune& prezumia c au e!istat abateri n ndeplinirea
obligaiilor printeti+ prezumia de culp sau greeal a prinilor n
nendeplinirea corespunztoare a ndatoririlor ce le revin fa de minor i
prezumia e!istenei raportului de cauzalitate ntre fapta pentru care prinii sunt
prezumai n culp i svrirea de ctre minor a faptei ilicite cauzatoare de
prejudicii.
/lterior, mai ales sub influena jurisprudenei, fundamentul rspunderii a
fost nuanat&
ntro prim opinie sa apreciat c fapta pentru care prinii sunt prezumai a fi n
culp const n nendeplinirea corespunztoare a obligaiei de supraveg5ere a
minorului+
ntro alt opinie, faptele respective constau pe lng lipsa de supraveg5ere i n
nendeplinirea sau ndeplinirea defectuoas a obligaiei de educare a minorului+
n cea mai recent dintre opinii, se consider c prezumia de culp a prinilor
are un coninut mai larg i se refer la nendeplinirea corespunztoare a obligaiei
de cretere a copilului minor.
23 Pro'$%eri de le(e -ere%da. .n literatura de specialitate din alte ri, sau cutat
i alte soluii pentru fundamentarea rspunderii prinilor, cum ar fi prezumia de
culp alturat obligatiei de garanie sau pe ideea de solidaritate familial. .n
literatura de specialitate sa artat c, dei art. 1777 alin. 9 "od civil permite
prinilor s se e!onereze de rspundere dac probeaz c nu au putut mpiedica
faptul prejudiciabil, o asemenea prob este de fapt imposibil datorit
fundamentului larg al rspunderii. *e aceea, adoptarea unei rspunderi obiective
ar nltura iluzia posibilitii nlturrii prezumiei de rspundere i ar conferi o
posibilitate mai mare de despgubire a victimei, iar pe de alt parte ar scuti prinii
99
de <blamul3 nendeplinirii corespunztoare a ndatoririlor printeti ,avnd n
vedere c de multe ori acesta este nejustificat-.
3 Co%di&iile r/,'$%derii '/ri%&ilor. 4entru angajarea rspunderii prinilor
pentru fapta copilului lor minor, trebuie ndeplinite trei dintre condiiile generale
ale rspunderii delictuale& prejudiciul, fapta ilicit a minorului i raportul de
cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu. "ondiia culpei minorului nu trebuie
ndeplinit.
4e lng aceste condiii generale, pentru a ne regsi n ipoteza prevzut de
art. 1777 alin. ' "od civil, trebuie ndeplinite i dou condiii speciale&
copilul s fie minor, i
copilul s aib locuina la prinii si.
23 ;i%oritatea. 4rinii rspund pentru prejudiciul cauzat prin fapta ilicit a
copilului lor numai dac acesta este minor. Dinoritatea trebuie s e!iste n
momentul svririi faptei ilicite, fiind indiferent dac ulterior acesta a devenit
major sau dac are mijloace materiale suficiente pentru repararea prejudiciului.
Rspunderea prinilor nceteaz imediat ce minorul a ajuns la majorat sau dac
este asimilat persoanei majore prin cstoria nc5eiat anterior mplinirii vrstei de
1= ani. )oluia este identic i n cazul n care copilul bolnav psi5ic a fost pus sub
interdicie i a devenit major.
+3 Com$%itatea de loc$i%&/ c$ '/ri%&ii. 4entru a se stabili dac e!ist aceast
condiie este a fi determinat nu domiciliul legal al minorului, ci locuina acestuia.
Dai mult, intereseaz locuina pe care minorul trebuie s o aib i nu locuina pe
care acesta o are n fapt. Cegat de aceast condiie, este important de stabilit dac
ea este ntrunit n cteva ipoteze speciale&
. situaia n care minorul are locuina legal la prinii si, dar temporar se afl n
alt parte, cu consimmntul sau tirea prinilor ,fapta ilicit este svrit de
minor n intervalul de timp ct se afl n vizit la rude sau prieteni sau era internat
n spital-. *ei ntro asemenea situaie obligaia de supraveg5ere nu poate fi
efectiv ndeplinit, se consider c prinii trebuie s fie rspunztori n temeiul
art. 1777 alin. ' deoarece dac minorul a svrit fapta ilicit i prejudiciabil ei
sunt prezumai n culp pentru nendeplinirea obligaiei de cretere i educare+
situaia n care copilul minor nu locuiete n fapt cu prinii si, mpotriva voinei
acestora ,minorul svrete fapta ilicit ct timp este fugit de la locuina
printeasc sau n intervalul de timp n care prinii sunt arestai ori n e!ecutarea
unei pedepse privative de libertate-. )i de aceast dat se consider c prinii
trebuie s rspund deoarece sunt n culp de a nui fi ndeplinit obligaia de
cretere i educare fa de copilul lor minor. (ceeai este soluia c5iar i n cazul
n care prinii sunt arestai sau n e!ecutarea unei pedepse privative de libertate,
deoarece fapta reprobabil svrit de acetia reprezint un e!emplu negativ
9:
pentru copilul lor minor i este un element al nendeplinirii corespunztoare a
obligatiei de educare a acestuia+
situaia n care minorul svrete o fapt ilicit i prejudiciabil fiind fugit dintr
o coal sau centru de reeducare unde a fost internat prin 5otrre judectoreasc.
*up ce o perioad de timp rspunsul jurisprudenei a fost n sensul neangajrii
rspunderii prinilor, poziia a fost reapreciat. (stfel, dat fiind fundamentul larg
al rspunderii prinilor, legat de nendeplinirea obligaiei de cretere i educare, ei
trebuie considerai rspunztori i n acest caz+
situaia n care minorul svrete fapta ilicit pe timpul ct are o locuin n
scopul desvririi nvtturii, pregtirii profesionale ori determinat de faptul
ncadrrii lui n munc. Aoua locuin a minorului poate fi considerat doar ca o
locuin temporar care nu modific starea de fapt iniial, aceea a comunitii de
locuin cu prinii. *e aceea, i n acest caz, prinii trebuie considerai
rspunztori n temeiul art. 1777 alin. ' "od civil+
situaia n care copilul minor svrete fapta ilicit fiind ncredinat unuia dintre
prini. # perioad de timp, sa considerat c va fi inut rspunztor ntro
asemenea ipotez, numai printele cruia minorul ia fost ncredinat efectiv spre
cretere i educare. /lterior, dat fiind c obligaia de cretere i educare revine n
egal msur ambilor prini, punctul de vedere menionat a fost revizuit,
considerndus ec ambii prini sunt responsabili pentru fapta ilicit a copilului
lor minor.
E#ECTELE RA!P"NDERII
3 Dre't$l la ac&i$%e al cel$i 're)$diciat. 4ersoana prejudiciat are urmtoarele
posibiliti de aciune n justiie, n vederea obinerii reparrii pagubei sale&
s cear despgubirea de la ambii prini care rspund solidar fa de acesta+
s c5eme n judecat doar pe unul dintre prini i s solicite obligarea lui la plata
ntregii despgubiri. 4rintele care pltete are dreptul la o aciune n regres fa de
cellalt printe pentru jumtate ,de principiu- din suma pltit efectiv+
s c5eme n judecat att pe prini sau pe unul dintre acetia, ct i pe minor, n
cazul n care cu privire la cel din urm sunt ntrunite condiiile rspunderii pentru
fapta proprie.
23 Obli(a&ia i% ,olid$m a '/ri%&ilor de a re'ara 're)$dici$l. .n literatura de
specialitate unii autori consider c rspunderea prinilor este solidar n raport cu
copilul lor minor, iar alii consider ca aceasta este in solidum. /ltima opinie
trebuie considerat corect deoarece, solidaritatea prevzut de art. 1771 "od civil,
nu se aplic i acestui caz i pentru c obligaia in solidum este singura care
justific regresul total al prinilor mpotriva minorului dac ei au ac5itat
despgubirea persoanei vtmate.
9;
INLAT"RAREA RA!P"NDERII PARINTILOR
.nlturarea rspunderii prinilor are loc atunci cnd nu sunt ntrunite condiiile
generale ale rspunderii n raporturile dintre minor i victim, respectiv lipsete
prejudiciului, fapta nu are caracter ilicit sau prejudiciul sa produs ca urmare a
interveniei unei cauze strine $ caz fortuit sau for major precum i fapta unui
ter sau a victimei.
I%l/t$rarea 're.$m&iei de c$l'/ a '/ri%&ilor. 4otrivit alin. 9 al art. 1777 "od
civil, prinii pot fi aprai de rspundere dac probeaz c nu au putut mpiedica
faptul prejudiciabil. .n realitate, pertinena unei asemenea probe este condiionat
de concepia adoptat cu privire la fundamentul rspunderii. *ac inem seama c,
n prezent, acesta rezid n prezumia de nendeplinire a obligaiei de cretere i
educare, atunci practic, proba imposibilitii mpiedicrii faptei ilicite nu poate fi
admis dect dac este vorba de fapta unei alte persoane sau de for major ori
caz fortuit.
RA!P"NDEREA PENTR" PREE"DICIILE CA"1ATE DE ELEVII !A"
"CENICII2 D"PA CA12 CE !E A#LA !"B !"PRAVEG:EREA LOR
Rspunderea institutorilor i artizanilor este o rspundere indirect pentru fapta
altei persoane, reglementat e!pres de art. 1777 alin. 6 "od civil.
3 Dome%i$l de a'licare&
A. Per,oa%ele r/,'$%./toare& rspunderea institutorilor i artizanilor se
angajeaz n calitate de persoane fizice, fiind e!clus angajarea rspunderii
persoanei juridice $ unitate colar, minister de resort, stat, societate comercial
etc.
4rin institutori se neleg& cadrele universitare din nvmntul precolar,
nvttorii, profesorii din nvtmntul gimnazial, liceal i profesional, pedagogii
i cei care supraveg5eaz pe elevi n tabere colare ori colonii de vacan,
indiferent c este vorba de nvtmnt de stat sau privat i indiferent de gradul lor
didactic. Bermenul de institutor nu se refer i la cadrele didactice din
nvtmntul superior, public sau privat i nici la personalul care conduce i
ndrum activitatea n cantinele i cminele studeneti.
4rin artizani se neleg meseriaiii care au obliaia s nvee pe un ucenic o
art sau o meserie. Rspunderea revine meseriaului particular precum i
meseriailor care, fiind salariaii unei persoane jurdice, au sarcina pregtirii
9=
ucenicilor. Au rspund pe acest temei persoanele juridice n cadrul crora
meseriaul are obligaia de a asigura pregtirea ucenicilor.
B. Calitatea de elev o au tinerii care nva ntro unitate colar public sau
privat, n nvmntul preuniversitar. )unt ucenici cei care nva o meserie sub
ndrumarea i instrucia unui meseria.
23 #$%dame%tarea r/,'$%derii. .ntreaga literatur de specialitate i jurisprudena
consider c art. 1777 alin. 6 coroborat cu art. 1777 alin. 9 din "odul civil instituie
dou prezumii relative&
prezumia de culp a institutorului sau artizanului n nendeplinirea sau
ndeplinirea necorespunztoare a obligatiei de supraveg5ere+
prezumia e!istenei raportului de cauzalitate ntre lipsa de supraveg5ere sau
supraveg5erea defectuoas i fapta ilicit comis de ctre elev sau ucenic.
@iind vorba de prezumii relative, institutorul sau artizanul le poate nltura
fcnd proba contrar.
2. CONDITIILE RA!P"NDERII
3 Co%di&ii (e%erale. 4entru angajarea rspunderii prevzute de art. 1777 alin. 6
"od civil, este necesar ca victima s fac dovada prejudiciului, faptei ilicite a
elevului sau ucenicului i a raportului de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu.
Au este necesar proba culpei elevului sau ucenicului.
23 Co%di&ii ,'eciale&
elevul sau ucenicul trebuie s fie minor, adic s nu fi mplinit vrsta de 1= ani+
cnd acesta a devenit major, nu mai poate fi vorba de angajarea rspunderii
institutorilor i artizanilor+
fapta ilicit s fi fost svrit de ctre elev sau ucenic n intervalul de timp c#t
se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea institutorilor sau artizanilor+ nu
se va angaja aceast rspundere dac elevul sau ucenicul comite fapta ilicit
sustrgnduse de sub supraveg5erea institutorilor i artizanilor+ va fi angajat
rspunderea n acele situaii n care institutorii sau artizanii trebuiau s e!ercite
supraveg5erea i nu iau ndeplinit aceast oblgaie lipsind de la ore+
elevul sau ucenicul s fi cauzat prejudiciul unei tere persoane+ dac prejudiciul
a fost cauzat c5iar ucenicului sau elevului, este e!clus angajarea rspunderii pe
acest temei juridic, putnd fi ns vorba de angajarea rspunderii pentru fapta
proprie.
+. E#ECTELE RA!P"NDERII. CORELATIA RA!P"NDERII
CADRELOR DIDACTICE !A" A ;E!ERIA!"L"I C" RA!P"NDEREA
PARINTILOR
3 E-ectele r/,'$%derii. *ac sunt ntrunite condiiile art. 1777 alin. 6 "od civil,
victima poate s c5eme n judecat pe institutor sau artizan. *ac pe lng aceste
98
condiii sunt ntrunite i cele ale rspunderii pentru fapta proprie a elevului sau
ucenicului prevzute de art. 88=888 "od civil, atunci, alturi de institutor sau
artizan, victima poate s c5eme n judecat i pe elev sau ucenic sau si ndrepte
aciunea doar mpotriva celui din urm. .n sfrit, obligaia de reparare a
prejudiciului de ctre institutori>artizani i elevi>ucenici, are caracter de obligaie
in solidum, permind regresul primei categorii de persoane rspunztoare fa de
cea de a doua categorie, n cazul plii integrale a despgubirilor.
23 Corela&ia r/,'$%derii cadrelor didactice ,a$ a me,eria0$l$i c$
r/,'$%derea '/ri%&ilor. .n literatura de specialitate au fost formulate mai multe
opinii&
(. #pinia potrivit creia cele dou rspunderi se e!clud una pe cealalt.
Rspunderea institutorilor i artizanilo este n aceast concepie o rspundere
special. "aracterul ei special e!clude angajarea rspunderii prinilor. .n sc5imb,
cadrul didactic sau meseriaul care a acordat reparaia victimei poate introduce o
aciune n regres fa de prini sau alte persoane rspunztoare care e!ercit
drepturile i ndatoririle printeti, dac va dovedi c tarele din educaia sa
reprezint cauza faptei ilicite.
0. #pinia potrivit creia cele dou rspunderi pot fi angajate simultan i
concurent. .n msura n care svrirea faptei ilicite a copilului se datoreaz att
lipsei de supraveg5ere din partea meseriaului, ct i tarelor din educaia minorului
imputabile prinilor, este admisibil antrenarea concurent a celor dou
rspunderi. 4rinii rspund pro rata pentru tarele din educaia minorului, iar
institutorii i artizanii pro rata pentru culpa n supraveg5ere.
". #pinia conform creia rspunderea prinilor este general i subsidiar n
raport cu rspunderea institutorilor i artizanilor. Raspunderea prinilor are un
caracter general i subsidiar iar cea a institutorilor i artizanilor un caracter special.
Rspunderea special nltur n totalitate rspunderea general atunci cnd sunt
ntrunite condiiile angajrii ei. Botodat, angajarea rspunderii institutorului sau
artizanului e!clude aciunea n regres mpotriva prinilor deoarece, neputnd
nltura prezumia legal de culp instituit n sarcina sa, culpa lui n supraveg5ere
absoarbe i riscul carenelor de educaie a minorului. (ceast ultim opinie se
bucur n prezent de susinere n literatura de specialitate i parial i n
jurispruden.
RA!P"NDEREA CO;ITENT"L"I PENTR" PREE"DICIILE CA"1ATE
DE PREP"!II
:7
Rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de prepuii lor este o
rspundere indirect e!pres prevzut de art. 1777 alin.1 "od civil. )pre deosebire
de rspunderea prinilor i aceea a institutorilor i artizanilor, reglementate de art.
1777 "od civil, n situaia comitenilor, legea nu mai prevede posibilitatea
nlturrii rspunderii prin proba contrar, de unde se deduce caracterul obiectiv al
acestei rspunderi.
23 Co%di&iile de dre't com$%2 're*/.$te de art. GGH4GGG Cod ci*il2 %ece,are
'e%tr$ a%(a)area r/,'$%derii comite%t$l$i?
4 prejudiciul,
fapta ilicit a prepusului,
raportul de cauzalitate ntre prejudiciu i fapta ilicit a prepusului, i
culpa prepusului n legtur cu caracterul obligatoriu al acestui element, nu
e!ist unanimitate de preri. Dajoritatea autorilor consider c este necesar i
proba culpei prepusului, dar n literatura de specialitate recent, susinut i de
jurispruden, soluia este n sensul omiterii culpei ca i condiie obligatorie pentru
angajarea rspunderii prepusului n cazurile n care prejudiciul este cauzat de ctre
prepus prin intermediul unui lucru aflat n paza juridic a comitentului. ,ntro
astfel de situaie, victima are posibilitatea de a opta ntre rspunderea pentru
lucruri prevzut de art. 1777 alin. 1 "od civil i rspunderea comitentului pentru
fapta prepusului prevzut de art. 1777 alin. 1 "od civil-
CONDITIILE !PECIALE ALE RA!P"NDERII CO;ITENT"L"I
PENTR" PREE"DICI"L CA"1AT PRIN #APTA PREP"!"L"I !"
4entru angajarea rspunderii comitentului, pe lng condiiile generale menionate
mai sus, este necesar i proba a dou elemente suplimentare& a. e!istena
raportului de prepuenie i b. comiterea faptei ilicite n cadrul funciilor
ncredinate de comitent prepusului.
a. Ra'ort$l de 're'$0e%ie presupune un raport de subordonare voluntar ntre
prepus i comitent, cel din urm avnd dreptul de a da dispoziii obligatorii i de a
dirija activitatea primului. Raportul de prepuenie are urmtoarele elemente
constitutive&
acordul de voine e!pres sau tacit ntre comitent i prepus+
ndeplinirea unor funcii sau activiti de ctre prepus n contul comitentului+
acceptarea de ctre prepus a poziiei sale de subordonare fa de comitent.
.zvorul raportului de prepuenie este cel mai frecvent contractul de munc,
dar poate fi i un contract de prestri de servicii, dac sunt ndeplinite condiiile
menionate mai sus+ n mod e!cepional, raporturi de prepuenie pot rezulta i din
alte contracte civile& mandat, nc5iriere, arend, antrepriz etc., cu condiia ca
mandatarul, arendaul, locatarul, antreprenorul s renune la independena pe care
:1
io confer contractul civil i s accepte subordonarea total a activitii sale fa
de mandant, proprietar, client. .n caz contrar, n asemenea contracte nu se nate un
raport de prepuenie.
"5estiunea raportului de prepuenie a fost pus n discuie i n legtur cu
cadrele medicale i unitile n care se asigur asistena medical. .n opinia
majoritar din literatura de specialitate, se consider c medicii nu au calitatea de
prepus fa de unitatea sanitar dect n ceea ce privete anumite obligaii de
serviciu susceptibile de control din partea comitentului i nicidecum n privina
atribuiilor lor de specilitate. .n literatura de dat mai recent, susinut i de
jurispruden, acest punct de vedere este criticat, considernduse c medicul are
calitatea de prepus fa de unitatea santar n care i desfsoar activitatea ,n
cadrul unei practici private rspunderea medicilor pentru prejudiciile cauzate este
de natur contractual-. .n ce privete celelalte cadre medicale dect medicul,
e!istena raportului lor de prepuenie, rezultat din contractul de munc, este
indiscutabil, ntruct activitatea lor nu beneficiaz de privilegiul independenei
specific activitii medicului.
b. !/*Br0irea -a'tei 're)$diciabile de c/tre 're'$, =% cadr$l -$%c&iilor
=%credi%&ate de c/tre comite%t. 4entru a fi antrenat rspunderea comitentului,
prepusul trebuie s acioneze, atunci cnd svrete fapta ilicit i prejudiciabil,
n interesul comitentului, n limitele funciilor ce iau fost ncredinte. "u toate
acestea, jurisprudena apreciaz e!tensiv ideea de funcii ncredinate, anagajnd
rspunderea comitentului i n situaiile n care prepusul acioneaz cu depirea
funciilor sau deviind de la acestea, astfel nct rspunderea comitentului este
angajat i n acele situaii n care fapta ilicit i prejudiciabil a prepusului este n
strns legtur cu atribuiile sau funciile ncredinate de ctre comitent, c5iar
dac prepusul a nclcat ordinele sau regulile impuse de comitent.
E#ECTELE R!P"NDERII CO;ITENT"L"I
3 Obli(a&ia comite%t$l$i de a re'ara 're)$dici$l ca$.at *ictimei de c/tre
're'$,.
?ictima faptei ilicite poate opta ntre&
aciunea ndreptat mpotriva prepusului i ntemeiat pe dispoziiile art. 88=888
"od civil+
. aciunea ndreptat numai mpotriva comitentului, ntemeiat pe dispoziiile art.
1777 alin. 1 "od civil+
aciunea ndreptat att mpotriva comitentului ct i mpotriva prepusului,
invocnduse att temeiul art. 88=888 "od civil ct i cel al art. 1777 alin. 1 "od
civil.
:'
.n toate cazurile n care comitentul a ac5itat despgubirile victimei, va beneficia de
un drept de regres fa de prepus, deoarece obligaia lor nu este supus solidaritii
prevzute de art. 1771 "od civil, ci este o obligaie in solidum.
23 Dre't$l de re(re, al comite%t$l$i =m'otri*a 're'$,$l$i. Bemeiul legal al
dreptului de regres al comitentului fa de prepus rezid n dispoziiile art. 117=
alin. 1 pct. 1 "od civil, dup care subrogaia se produce de drept n favoarea celui
obligat pentru alii a face plata. *incolo de temeiul te5nic conferit de acest te!t
legal raporturilor nscute din obligaiile in solidum, regresul este fundamentat
numai n cazul n care n persoana prepusului sunt ntrunite condiiile rspunderii
pentru fapta proprie prevzute de art. 88=888 "od civil. (ciunea n regres este o
aciune personal, n realizare, prescriptibil.
+3 Corela&ia di%tre r/,'$%derea comite%t$l$i 'e%tr$ 're'$, 0i r/,'$%derea
'/ri%&ilor 'e%tr$ co'iii lor mi%ori. # asemenea ipotez se poate regsi n
situaia n care prepusul este minor i svrete o fapt ilicit cauzatoare de
prejudicii n cadrul raportului de prepuenie, cu prilejul e!ercitrii funciei ce ia
fost ncredinat de comitent. )e consider c rspunderea prinilor este e!clus
n acest caz, regul de la care e!ist o singur e!cepie& aceea n care printele
responsabil are i calitatea de comitent.
RA!P"NDEREA PENTR" PREE"DICIILE CA"1ATE DE L"CR"RI
3 Pri%ci'i$l r/,'$%derii 'e%tr$ 're)$diciile ca$.ate de l$cr$ri =% (e%eral.
Rspunderea pentru lucruri este reglementat de art. 1777 alin. 1 "od civil, te!t
care a fost considerat penru o bun perioad de timp ca fiind o introducere pentru
reglementrile din alineatele urmtoare. /lterior sa ajuns la concluzia c acest
te!t consacr un principiu general al rspunderii pentru lucruri.
23 Dome%i$l de a'licare. 4entru antrenarea rspunderii este necesar o singur
condiie special& lucrul care a cauzat paguba s se fi aflat n acel moment n paza
unei persoane. .n principiu, trebuie admis c aceast rspundere poate interveni
pentru prejudiciul cauzat de orice lucru, indiferent de natura sa. 4ractica judiciar
admite constant c aceast prvedere legal intervine pentru prejudiciile cauzate de
orice lucruri, cu e!cepia celor pentru care e!ist reglementri speciale ,aeronave,
daune nucleare, ruina edificiului etc.-.
Au se poate angaja rspunderea prevzut de art. 1771 "od civil n
urmtoarele situaii&
lucrul a fost un simplu instrument al omului n cauzarea prejudiciului ,singura
soluie fiind de aceast dat art. 88=888 "od civil-+
atunci cnd prejudiciul este cauzat de corpul uman sau de o parte din acesta.
.n concluzie, rspunderea pentru lucruri intervine numai n acele cazuri
cnd lucrul a cauzat paguba n timpul ct, din anumite motive, a scpat de sub
:1
controlul omului, atunci cnd o persoan cauzeaz un prejudiciu unei alte persoane
printro folosire inadecvat a lucrului, datorit unei culpe foarte uoare, precum i
n ipoteza n care la baza prejudiciului cauzat de lucru se afl un caz fortuit.
3 No&i$%ea de 'a./ a l$cr$l$i. (rt. 1777 alin.1 prevede c suntem responsabili
de prejudiciul cauzat de 2lucrurile ce sunt sub paza noastr3. Citeratura de
specialitate i practica judiciar au considerat c te!tul art. 1777 alin. 1 trebuie
completat cu prvederle art. 1771 "od civil referitor la paza juridic a animalelor.
4rin paza juridic se nelege puterea de direcie, control i supraveg5ere pe
care o persoan o poate e!ercita n mod independent asupra unui lucru sau animal.
Bemeiul pazei juridice const de regul ntrun drept. *eoarece sunt i situaii de
e!cepie, cnd un lucru cauzeaz o pagub aflnduse de fapt n puterea de direcie
control i supraveg5ere a unei alte persoane, fr nici un temei legitim i c5iar
mpotriva voinei pzitorului juridic al acesteia, trebuie s considerm c temeiul
pazei juridice nu este dect de regul un drept.
23 Pa.a )$ridic/ 0i 'a.a material/. 4aza material se deosebete de paza juridic
prin aceea c dei este tot o putere de direcie, control i supraveg5ere pe care o
persoan o e!ercit asupra unui lucru, ea se realizeaz sub autoritatea pzitorului
juridic. 4aza juridic i paza material aparin de multe ori uneia i aceleiai
persoane. )unt ns situaii n care paza material se e!ercit de ctre o alt
persoan dect pzitorul juridic, de e!emplu de ctre prepus.
+3 !-era 'er,oa%elor care a$ calitatea de '/.itori )$ridici&
proprietarul lucrului $ fa de acesta opereaz o prezumie simpl de pzitor
juridic+ calitatea sa de paznic nu nceteaz prin neuz, prin pierderea sau
abandonarea lucrului, ct timp o alt persoan nu a dobndit puterea de a e!ercita
independent direcia, controlul i supraveg5erea acestuia+ cnd lucrul se afl n
coproprietate, prezumia privete pe toi coproprietarii care trebuie s rspund
solidar.
statul pentru lucrurile dintro succesiune vacant, ns numai dup e!pirarea
termenului de opiune succesoral+
.titularilor drepturilor reale principale dezmembrminte ale dreptului de
proprietate& superficie, uzufruct, abitaie, servitute aparent, precum i titularii
drepturilor reale accesorii care au posesia lucrului& creditorul gajist i retentorul+
posesorul lucrului.
53 Tra%,miterea 0i ,ci%darea 'a.ei )$ridice. Bitularul pazei juridice poate
transmite paza juridic printrun contract cum ar fi& nc5irierea, comodatul,
antrepriz, contractul de transport, arend, concesiune etc. .n aceste situaie, paza
juridic a lucrului se consider c este scindat ntre proprietar sau posesor ,n
sarcina crora rmne paza structurii lucrului- i detentor ,cruia i revine paza
utilizrii lucrului-. *up cum prejudiciul este cauzat de viciile structurii juridice
:6
sau de folosirea sau pstrarea lui necorespunztoare, rspunderea revine
proprietarului>posesorului sau detentorului.
73 Per,oa%ele -i.ice li',ite de ca'acitate delict$al/ nu au calitatea de pzitori
juridici a lucrurilor ce le aparin, ntruct, navnd discernmnt, se consider c nu
pot e!ercita n mod independent puterea de direcie, control i supraveg5ere a
lucrului. (u ns aceast calitate reprezentanii legali ai persoanelor lipsite de
capacitate delictual care au printre altele i obligaia de e!ercitare a direciei,
controlului i supraveg5erii lucrurilor celui aflat sub ocrotirea lor.
+. PER!OANELE INDREPTATITE ! INVOCE RA!P"NDEREA
PREVA1"TA DE ART. 000 ALIN. COD CIVIL
3 Rspunderea pe temeiul art. 1777 alin. 1 "od civil poate fi invocat de victima
prejudiciului cauzat de lucrul altuia i de succesorii si n drepturi.
23 R/,'$%derea =% ca.$l coli.i$%ii de *e>ic$le?
(. .n ipoteza n care dou sau mai multe ve5icule aflate n paza juridic a unor
persoane diferite cauzeaz un prejudiciu unei tere persoane, se va angaja
rspunderea prevzut de art. 1777 alin. 1 "od civil i paznicii juridici vor
rspunde solidar conform art. 1771 "od civil+
0. .n ipoteza n care ve5iculele intrate n coliziune i cauzeaz reciproc prejudicii,
au fost avansate trei soluii&
a. opinia conform creia la stabiliea rspunderii trebuie s aplice aceleai reguli ca
i n situaia n care prejudiciul se datoreaz culpei comune a fptuitorului i a
victimei+
b. soluia neutralizrii reciproce a rspunderii pentru lucruri, conform creia
intervine o ani5ilare reciproc a prezumiilor rezultate din art. 1777 alin.1 "od
civil i, n consecin, se revine la regulile generale de rspundere pentru fapta
proprie, n condiiile art. 88=888 "od civil+
c. soluia conform creia, fiecare participant fiind n acelai timp victim i pzitor
juridic al cte unui ve5icul intrat n coliziune, poate invoca mpotriva celorlali
rspunderea reglementat de art. 1777 alin. 1 "od civil. @iecare pzitor juridic va
fi obligat s repare prejudiciul suferit n urma coliziunii de ctre cellalt.
+3 R/,'$%derea =% ,it$a&ia =% care =%tre *ictim/ 0i '/.itor$l )$ridic al l$cr$l$i
e6i,t/ $% ra'ort co%tract$al. Rspunderea pentru aceste prejudicii trebuie
considerat o rspundere contractual. /neori se consider c atunci cnd lucrul a
cauzat o vtmare corporal sau moartea victimei, rspunderea prii contractante
creia i aparine paza juridic a structurii lucrului este delictual i se angajeaz
pe temeiul art. 1777 alin. 1 "od civil.
53 R/,'$%derea =% ca.$l =% care l$cr$l a ca$.at 're)$dici$l c$ oca.ia
e-ect$/rii $%$i ,er*ici$ (rat$it 0i be%e*ol de c/tre '/.itor$l )$ridic =%
:9
-a*oarea *ictimei. .n aceast situaie se consider c rspunderea pzitorului
juridic al lucrului se va angaja pe temeiul art. 1777 alin. 1 "od civil.
73 R/,'$%derea =% i'ote.a =% care *ictima a -olo,it cla%de,ti% l$cr$l a-lat =%
'a.a )$ridic/ a $%ei alte 'er,oa%e. 4entru soluionarea acestei ipoteze sau
avansat mai multe opinii. .n prezent opinia majoritar este aceea conform creia se
poate vorbi de rspundere a paznicului juridic numai dac sunt ntrunite condiiile
prevzute de art. 88=888 "od civil i nu se pot invoca prevederile art. 1777 alin.
1.
CONDITIILE !I E#ECTELE RA!P"NDERII PENTR" PREE"DICIILE
CA"1ATE DE L"CR"RI
3 Co%di&ii&
prejudiciul,
raportul de cauzalitate dintre lucru i prejudiciu, i
lucrul s se afle n paza juridic a unei persoane.
23 E-ectele r/,'$%derii. .n cazul n care sunt ntrunite condiiile rspunderii
pentru lucruri, victima are dreptul de a pretinde repararea prejudiciului de la
pzitorul juridic al lucrului. .n ipoteza n care lucrul cauzeaz paguba n timp ce
paza material se e!ercit de ctre o alt persoan dect pzitorul juridic al
acestuia, victima poate pretinde reparaia de la pzitorul material n condiiile
dreptului comun ,art. 88=888 "od civil-. 4zitorul juridic va avea o aciune n
regres fa de pzitorul material al lucrului n situaia n care sar fi putut angaja i
rspunderea celui din urm pentru fapta proprie.
. RA!P"NDEREA PENTR" PREE"DICIILE CA"1ATE DE ANI;ALE
3 Re(leme%tarea. Rspunderea pentru animale este reglementat de art. 1771
"od civil, precum i de art. 19 din Cegea nr. 171>188: privind fondul cinegetic i
protecia vnatului.
23 Per,oa%ele r/,'$%./toare. )unt c5emate s rspund persoanele care au
calitatea de paznici juridici ai animalului. )e prezum ca au aceast calitate
proprietarul i persoanele crora acesta lea transmis paza juridic ,locatarul,
uzufructuarul, comodatarul-. Au pot fi obligate s rspund persoanele care au
numai paza material a animalului ,pstorul sau ngrijitorul animalelor-.
+3 A%imalele pentru care se poate angaja rspunderea. (rt. 1771 "od civil se
aplic numai n cazul prejudciiilor cauzate de animalele care se afl n paza
juridic a unei persoane, asupra lor putnd fi e!ercitat, n mod independent, o
putere de direcie, control i supraveg5ere. .ntr n aceast categorie& toate
animalele domestice i animalele slbatice care triesc n captivitate (rt. 19 din
Cegea nr. 171>188: distinge ntre dou tipuri de rspundere pentru animalele
::
slbatice care triesc n libertate, adic n parcuri de vntoare dup felul
prejudiciului cauzat& dac prejudiciul a fost cauzat bunurilor persoanei umane,
rspunderea care revine paznicului juridic al animalului este o rspundere
subiectiv, ce se poate angaja n condiiile art. 88=888 "od civil ,persoana
rspunztoare fiind gestionarul fondului de vntoare-+ dac prejudiciile au fost
cauzate direct persoanei umane, rspunderea gestionarului fondului de vntoare
se ntemeiaz pe prevederile art. 1771 "od civil.
53 #$%dame%tarea r/,'$%derii. "5estiunea comport aceleai discuii legate de
fundamentul rspunderii ca i la rspunderea pentru lucruri. %!onerarea de
rspundere se poate realiza numai n condiiile n care se dovedete c la originea
prejudiciului se gsete fora major sau fapta victimei ori a unui ter ,cazul fortuit
nu e!onereaz de rspundere-.
73 Co%di&iile r/,'$%derii&
prejudiciul,
raportul de cauzalitate dintre 2comportamentul3 animalului i prejudiciu.
calitatea de pzitor juridic, care se prezum c aparine proprietarului, n cazul
animalelor domestice, respectiv Regiei (utonome a 4durilor 2Romsilva3, pentru
animalele slbatice, pentru care se antreneaz rspunderea civil n temeiul art.
1771 "od civil.
83 E-ectele sunt identice cu cele ale rspunderii pentru lucruri n privina
modalitilor de reparaie i eventualului regres fa de paznicul material.
2. RA!P"NDEREA PENTR" R"INA EDI#ICI"L"I
3 Re(eme%tare. Rspunderea pentru ruina edificiului ete reglementat de art.
177' "od civil. Be!tul instituie o rspundere special n raport cu prevederea art.
1777 alin. 1 "od civil, care reglementeaz rspunderea pentru orice lucru
nensufleit.
23 No&i$%ea de edi-ici$. 4rin edificiu se nelege orice constructie realizat de om
prin asamblarea trainic a unor materiale care, prin incorporarea lor n sau la sol
ori la alt construcie, devine n mod durabil un imobil prin natura sa. %ste
indiferent dac acea construcie depete sau nu nivelul solului.
+3 Per,oa%a r/,'$%./toare este e!clusiv proprietarul edificiului. %l rspunde
c5iar i atunci cnd edificiul se afl n stpnirea unei alte persoane, pe temeiul
unui drept real sau de crean ,uzufruct, abitaie, locaiune etc.-, dar i atunci cnd
edificiul se afl n stpnirea unui posesor care nc nu poate invoca uzucapiunea.
53 Co%di&iile r/,'$%derii sunt urmtoarele&
prejudiciul,
ruina edificiului care trebuie s fie determinat de lipsa de ntreinere sau de un
viciu de construcie+ prin ruina edificiului se nelege drmarea, surparea,
dezagregarea sau desprinderea i cderea unor elemente componente ale acestora,
:;
raportul de cauzalitate dintre ruina edificiului i prejudiciu.
73 #$%dame%tarea r/,'$%derii conserv aceleai discuii i soluii cu cele legate
dG rspunderea pentru lucruri n general.
83 E-ecte. 4roprietarul edificiului este obligat s repare prejudiciul cauzat victimei.
*ac ruina se datoreaz culpei altei persoane, dup plata despgubirilor,
proprietarul le poate recupera printro aciune n regres ndrepat mpotriva&
uzufructuarului, antreprenorului, vnztorului etc.
REPARAREA PREE"DICI"L"I
3 Re'ararea =% %at$r/ a 're)$dici$l$i constituie principiul n materie.
Repararea prin ec5ivalent bnesc este admisibil numai n acele situaii n care nu
este posibil repararea n natur. 4rin reparare n natur se nelege& restituirea
bunurilor i valorilor sustrase, nlocuirea bunurilor distruse cu altele de aceeai
natur, efectuarea reparaiilor etc..
23 Re'ararea 'ri% ec>i*ale%t b/%e,c a 're)$dici$l$i. "uantumul reparaiei de
acest tip trebuie s fie stabilit n raport cu valoarea pagubei de la data pronunrii
5otrrii judectoreti, deoarece numai astfel este respectat principiul reparrii
integrale a prejudiciului, asigurnd victimei posibilitatea de ai restabili la preul
zilei situaia patrimonial pe care o avea nainte de a fi fost pgubit. *in
momentul n care 5otrrea este definitiv, persoana responsabil datoreaz i
dobnzile aferente sumei stabilite ca despgubire, pn la plata ei.
Reparaia acordat nu trebuie s cuprind dect ceea ce este consecina
direct i necesar a faptei ilicite. )e iau n considerare numai prejudiciile directe,
precum i cele previzibile sau imprevizibile. 4rejudiciile indirecte nu se afl n
raport de cauzalitate suficient de caracterizat cu fapta ilicit i culpabil a
autorului, cu lucrul, anumalul sau ruina edificiului. Reparaia presupune acoperirea
pierderii efectiv suferite ,damnum emer!ens-, ct i a beneficiul nerealizat ,lucrum
cessans-.
II. RA!P"NDEREA CIVILA CONTRACT"ALA
3 Prelimi%arii. 4otrivit art. 8:8 alin. 1 "od civil, contactele au 0putere de le!e/
ntre prile contractante, iar conform art. 17;1 "od civil 2creditorul are dreptul
de a dob+ndi ndeplinirea e(act a obli!aiei i n caz contrar are dreptul la
dezdunare3. *in regelementrile legale rezult c prile sunt obligate s e!ecute
ntocmai obligaiile contractuale. (tunci cnd una din pri nu e!ecut benevol
aceste obligaii, cealalt parte are dreptul de a trece la e!ecutarea silit a
:=
obligaiilor n natur, iar atunci cnd e!ecutarea nu este posibil, are dreptul la a
cere e!ecutarea prin ec5ivalent. .n acest caz, se poate vorbi de angajarea
rspunderii contractuale a debitorului obligaiei nee!ecutate.
23 No&i$%ea de r/,'$%dere ci*il/ co%tract$al/. Rspunderea contractual este
definit ca fiind obligaia debitorului de a repara pecuniar prejudiciul cauzat
creditorului su prin nee!ecutarea, e!ecutarea necorespunztoare ori cu ntrziere
a obligaiilor nscute dintrun contract valabil nc5eiat.
2. CONDITIILE RA!P"NDERII CONTRACT"ALE
3 E%$%&are. 4entru a fi n prezena rspunderii contractuale se cer a fi ntrunitre
patru condiii& fapta ilicit, prejudiciul patrimonial cauzat creditorului, raportul de
cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciul cauzat creditorului precum i culpa
debitorului.
23 #a'ta ilicit/ reprezint nclcarea dreptului de crean al celeilalte pri
contractante, prin nee!ecutarea obligaiilor contractuale. 2Aee!ecutarea
obligaiilor contractuale3 are o dubl semnificaie& stricto sensu const n
nee!ecutarea sau e!ecutarea incomplet a obligaiilor, iar lato sensu const n
nee!ecutarea, e!ecutarea necorespunztoare ori cu ntrziere a obligaiilor.
Aee!ecutarea obligaiei poate s fie total sau parial i reprezint nendeplinirea
n ntregime sau n parte a angajamentelor asumate de debitor prin contract.
%!ecutarea necorespunztoare reprezint e!ecutarea prestaiei cu nerespectarea
condiiilor de calitate stabilite n clauzele contractuale sau n standardele uzuale.
4rin e!ecutare cu ntrziere se nelege faptul c debitorul a e!ecutat n natur
prestaiile asumate sau este gata s le e!ecute, dar numai dup mplinirea
termenului stabilit n contract, cauznd astfel un prejudiciu creditorului.
4roba nee!ecutrii obligaiei se face diferit dup cum avem de a face cu o
obligaie de rezultat sau o obligaie de mijloace. .n primul caz, neatingerea
reultatului urmrit, atrage prezumia conform creia debitorul nu a e!ecutat
obligaiile sale i pe aceea c se gsete n culp pentru acest lucru. *ac dorete
e!onerarea de rspundere trebuie s fac dovada unei cauze strine care l
e!onereaz de rspundere. .n al doilea caz, simpla neobinere a rezultatului dorit
nu atrage prezumia nee!ecutrii. "reditorul va trebui s dovedeasc faptul c
debitorul nu a depus toate diligenele pentru a atinge rezultatul dorit.
+3 Pre)$dici$l const n consecinele duntoare de natur patrimonial sau
nepatrimonial, efecte ale nclcrii de ctre debitor a dreptului de crean
aparinnd creditorului su contractual, prin nee!ecutarea lato sensu a prestaiei
sau prestaiilor la care sa ndatorat.
4entru a se nate obligaia de reparare, prejudiciul patrimonial trebuie s fie
cert. %ste cert prejudiciul a crui e!istena este sigur si a crui ntindere poate fi
stabilit n prezent, precum i prejudiciul viitor i sigur c se va produce.
:8
(ngajarea rspunderii patrimoniale pentru prejudiciile nepatrimoniale are
un domeniu restrns de aplicaie. "u toate acestea, e!ist cazuri cnd se acord
despgubiri i pentru un aesmenea prejudiciu cauzat prin nee!ecutarea unei
obligaii contractuale& cazul contractelor medicale sau al contractului de transport
de persoane.
53 Ra'ort$l de ca$.alitate ntre nee!ecutarea obligaiilor contractuale i
prejudiciul cauzat creditorului este o condiie a rspunderii contractuale dedus din
dispoziiile art. 17=: "od civil.
4otrivit art. 17=1 "od civil, debitorul nu pote fi obligat la plata de daune interese
dac nee!ecutarea lato sensu a obligaiilor contractuale se datoreaz forei majore
sau unui caz fortuit, care la rndul lor include i fapta creditorului sau fapta unei
tere persoane.
*e regul, n materie de rspundere contractual, cazul fortuit i fora
major produc aceleai consecine. .n cazul contractelor unilaterale, obligaia
debitorului se stinge. .n cazul contractelor sinalagmatice, acestea nceteaz de plin
drept. .n cazul contractelor cu e!ecutare succesiv efectul va fi acela al stingerii
obligaiilor devenite imposibil de e!ecutat.
73 C$l'a debitor$l$i ca i condiie a rspunderii contractuale se desprinde din
interpretarea art. 17=7 i 17='17=1 "od civil. .n privina probei culpei, aceasta se
face diferit dup cum obligaia este de rezultat sau de mijloace. *istinciile fcute
la punctul anterior, referitoare la fapta ilicit sunt valabile n ntregime i materia
culpei.
+. DA"NELE INTERE!E
4rin dauneinterese se neleg despgubirile n bani pe care debitorul este
ndatorat s le plteasc n scopul reparrii prejudiciului suferit de creditor ca
urmare a nee!ecutrii, e!ecutrii necorespunztoare sau e!ecutrii cu ntrziere a
obligaiilor contractuale.
23 Caracter$l 'ec$%iar al da$%elor4i%tere,e. *auneleinterese se stabilesc
ntotdeauna n bani. *ac e!ecutarea n natur nu mai este posibil, nici c5iar pe
cale silit, mijlocul cel mai potrivit de reparare a prejudiciului cauzat creditorului
este obligarea debitorului la plata de despgubiri bneti.
+3 P$%erea =% =%tBr.iere. 4unerea n ntrziere este o condiie esenial pentru
obligarea la plata de dauneinterese. %a const n manifestarea unilateral de
voin prin care creditorul pretinde e!ecutarea prestaiei ce i se datoreaz de ctre
debitor. 4otrivit art. 17;8 "od civil, punerea n ntrziere a debitorului se face
printro notifiare sau somaie de plat trimis prin intermediul e!ecutorului
judectoresc. (celai efect l produc i introducerea unei cereri de c5emare n
judecat a debitorului, c5iar la o instan necompetent.
;7
4rin e!cepie, nu este necesar punerea n ntrziere a debitorului n
urmtoarele cazuri ,conform art. 17;8 "od civil-&
n situaiile anume prevzute de lege+
cnd sa prevzut e!pres n contract+
cnd obligaia, prin natura sa nu putea fi ndeplinit dect pn la un anumit
termen, pe care debitorul nu la respectat+
n cazul nee!ecutrii obligaiilor de a nu face+
n cazul obligaiilor continue.
4unerea n ntrziere produce urmtoarele efecte juridice&
din momentul punerii n ntrziere se constat refuzul debitorului de a e!ecuta
obligaiile astfel nct creditorul va avea dreptul s pretind dauneinterese
compensatorii+
de la data punerii n ntrziere debitorul datoreaz creditorului daune interese
moratorii+
riscul pieirii fortuite se transfer la debitorul obligaiei de predare dup ce a fost
somat s i e!ecute obligaia.
53 Cla,i-icarea da$%elor4i%tere,e. *aunele interese sunt de dou feluri&
da$%e4i%tere,e com'e%,atorii care se pltesc creditorului pentru ai repara
prejudiciul ce ia fost cauzat prin nee!ecutarea total sau parial sau e!ecutarea
necorespunztoare a obligaiilor de ctre debitor+
da$%e4i%tere,e moratorii care reprezint ec5ivalentul prejudiciului cauzat
creditorului prin ntrzierea e!ecutrii obligaiei.
*eosebirea principal dintre cele dou categorii de dauneinterese const n
aceea c dauneleinterese compensatorii nlocuiesc e!ecutarea n natur a
obligaiilor contractuale i n consecin nu se pot cumula cu aceasta, n timp ce
daunele interese moratorii pot fi cumulate cu e!ecutarea n natur a obligaiei.
CONVENTII DE ;ODI#ICARE A RA!P"NDERII CONTRACT"ALE
3 Preci./ri. 4rin convenia lor, prile pot doar s modifice regulile generale ale
rspunderii contractuale. %le nu vor putea n nici un fel s nlture n totalitate
orice rspundere a debitorului, el trebuind s rspund pentru culpa grav i pentru
dol. .n literatura de specialitate se rein trei categorii de clauze de modificare
arspunderii contractuale&de e!onerare de rspundere, de limitare a rspunderii i
de agravare a rspunderii.
23 Cla$.ele de e6o%erare de r/,'$%dere. "lauzele prin care debitorul este
e!onerat n ntregime de rspundere sunt nule. .n sc5imb, sunt valabile clauzele de
e!onerare de rspundere atunci cnd ele se refer la nee!ecutarea obligaiilor
datorat unei culpe determinate, cum este neglijena sau imprudena. 4rin e!cepie,
i acestea din urm sunt lipsite de efectul e!onerator n cazul prejudiciilor cauzate
;1
direct persoanei. )unt recunoscute ca valabile clauzele prin care se reduc
obligaiile legale ale debitorului, cu condiia de a nu se nclca normele imperative
ale legii.
+3 Cla$.e de limitare a r/,'$%derii sunt acele clauze prin care se stabilete o
limit ma!im a despgubirilor. )unt valabile numai dac debitorul nu e face
vinovat de dol sau de o culp grav.
53 Cla$.e de a(ra*are a r/,'$%derii sunt acelea prin care debitorul i asum
rspunderea pentru unele cazuri determinate de fora major. Au sunt valabile
clauzele de agravare a rspunderii prin care unele obligaii de mijloace se
transform n obligaii de rezultat ,de e!emplu clauza prin care un avocat se
angajeaz fa de clientul su s ctige procesul-.
CAPITOL"L @
GARANTAREA E@EC"TARII OBLIGATIILOR
3 Prelimi%arii. 4rin garantarea obligaiilor se nelege totalitatea mijloacelor
juridice, adic a drepturilor i obligaiilor recunoscute direct de lege sau nscute
din acordul de voin al prilor raportului obligaional, prin a cror e!ercitare se
asigur realizarea drepturilor de crean. Earantarea e!ecutrii obligaiilor se
realizeaz prin dou categorii de mijloace juridice& generale ,care sunt recunoscute
tuturor creditorilor n temeiul dreptului lor de gaj general prevzut de art. 1;1=
"od civil- i mijloace juridice speciale ,care sunt recunoscute numai unor categorii
de creditori-.
"reditorii care beneficiaz doar de mijloacele generale de garatare a
obligaiilor se numesc creditori c$iro!rafari, iar creditorii care beneficiaz i de
mijloacele speciale de garantare a obligaiilor se numesc creditori cu !aranii.
23 Gara%&iile (e%erale ale e!ecutrii obligaiilor reprezint toate mijloacele
juridice recunoscute creditorilor n temeiul dreptului lor de gaj general, conferind
creditorilor dou tipuri de garanii& preventive i de conservare precum i
reparatorii.
+3 Gara%&iile ,'eciale ale e!ecutrii obligaiilor sunt acele mijloace juridice care
confer creditorului cu garanii anumite drepturi i prerogative suplimentare fa
de creditorii c5irografari i care constau n posibilitatea urmririi, n caz de
nee!ecutare voluntar a obligaiei de ctre debitor, i a unei alte persoane sau a
unui anumit bun ce face obiectul garaniei. Earaniile speciale sunt de dou feluri&
personale i reale.
DREPT"L DE GAE GENERAL AL CREDITORILOR. GARANTIILE
GENERALE ALE OBLIGATIILOR
;'
3 No&i$%e. *ebitorul rspunde n temeiul art. 1;1= "od civil fa de creditorul
su cu ntreg patrimoniul su. Be!tul de lege menionat instituie aanumitul drept
de !aj !eneral al creditorilor. *reptul de gaj general se deosebete de dreptul real
de gaj, care este o garanie special ce beneficiaz de o reglementare distinct ,art.
1:=91:8; "od civil-.
23 Gara%&iile (e%erale ale e6ec$t/rii obli(a&iilor?
(. Dijloacele preventive i de conservare sunt menite s prentmpine
insolvabilitatea debitorului sau s conserve dreptul creditorului de ai realiza
creana prin urmrirea bunurilor debitorului. (cestea sunt&
sec5estrul asigurtor asupra bunurilor debitorului+
nscrierea n cartea funciar a drepturilor debitorului la cererea creditorului+
dreptul creditorilor de a interveni n procesele debitorului cu privire la anumite
bunuri din patrimoniul su i n procesele de sistare a coproprietii sau de ieire
din indiviziune n care este parte debitorul+
dreptul creditorilor de a cere separaia de patrimoniu, la moartea debitorului+
asigurarea de dovezi privind bunurile debitorului+
aciunea oblic+
0. Dijloacele reparatorii sunt acele aciuni prin care creditorul se apr de actele
frauduloase ori simulate nc5eiate de debitor, n principal pentru ai vtma
interesele. (ceste mijloace sunt&
aciunea paulian sau revocatorie+
aciunea n simulaie prin care creditorul solicit nlturarea unui act aparent
nc5eiat de ctre debitor i care i este defavorabil+
2. ACTI"NEA OBLICA
3 No&i$%e. (ciunea oblic este acel mijloc juridic prin care creditorul e!ercit
drepturile i aciunile debitorului su atunci cnd acesta din urm refuz sau
neglijeaz s i le e!ercite. %a este reglementat de art. 8;6 "od civil.
23 Dome%i$l de a'licare. (ciunea oblic poate fi e!ercitat cu privire la toate
drepturile i aciunile cu caracter patrimonial. "reditorii nu au posibilitatea de a
utiliza aciunea oblic pentru drepturile i aciunile e!trapatrimoniale ale
debitorului lor. *e asemenea, e!ist drepturi i aciuni patrimoniale pe care
creditorii nu le pot e!ercita n numele debitorului pe cale oblic. (cestea sunt&.
cele legate de actele de administrare ale patrimoniului debitorului ,cum ar fi
nc5eierea unui contract de nc5iriere a bunurilor debitorului sau contractarea unor
lucrri de reparaii ale bunurilor acestuia-, pentru c lar pune pe acesta n situaia
unui incapabil+ drepturile i aciunile patrimoniale cu caracter strict personal, n
sensul c implic o apreciere din partea titularului lor ,revocarea unei donaii
pentru ingratitudine, renunarea la o succesiune, etc.-+ drepturile patrimoniale
incesibile ,dreptul la pensie, dreptul la o burs de studii, dreptul de abitaie, etc.-+
;1
+3 Co%di&iile de admi,ibilitate?
creditorul s aib o crea%&/ cert/2 lic>id/ 0i e6i(ibil/ asupra debitorului+ nu este
necesar anterioritatea creanei fa de dreptul care urmeaz s fie e!ercitat pe cale
oblic i nici s e!iste un titlu e!cutoriu.
debitorul s fie i%acti*, adic s neglijeze sau s refuze e!erciiul dreptului su+
i%tere,$l ,erio, 0i le(itim al creditorului pentru e!ercitarea drepturilor i
aciunilor debitorului+ acest interes se consider c e!ist atunci cnd debitorul,
prin pasivitatea sa, este ameninat de insolvabilitate sau i agraveaz
insolvabilittea e!istent.
53 E-ectele ac&i$%ii oblice?
prtul acionat n justiie de ctre creditor n numele debitorului su poate s
opun acestuia toate e!cepiile i aprrile pe care lear putea opune i debitorului+
n cazul n care aciunea este e!ercitat cu succes, se va evita micorarea
activului patrimonial al debitorului, conservnduse n acest mod gajul general i
colectiv al tuturor creditorilor debitorului+
5otrrea judectoreasc va fi opozabil debitorului cu condiia ca acesta s fi
fost introdus n proces.
73 Tr/,/t$rile ac&i$%ii oblice
este o aciune care are un caracter 're*e%ti* 0i de co%,er*are a patrimoniului
debitorului+
este o aciune care un caracter colecti*, n sensul c n cazul n care este admis
profit tuturor creditorilor, nu numai celui care a avut calitatea de reclamant.
+. ACTI"NEA PA"LIANA
3 No&i$%e. (ciunea paulian ,numit i revocatorie- este acea aciune prin care
creditorul solicit revocarea sau desfiinarea judiciar a actelor nc5eiate de debitor
n frauda drepturilor sale. %a este reglementat e!pres de art. 8;9 "od civil.
23 Dome%i$l de a'licare. 4e calea aciunii pauliene se poate solicita, n principiu,
desfiinarea oricrui act juridic, cu titlu oneros sau gratuit, prin care debitorul a
micorat n mod fraudulos gajul general al creditorilor si. Dai mult, pe calea
aciunii pauliene, creditorul poate s atace c5iar i o 5otrre judectoreasc
rmas definitiv. 4rin e!cepie, %$ pot fi atacate pe calea aciunii pauliene&actele
care privesc drepturile personale nepatrimoniale+ actele privitoare la drepturile
patrimoniale care implic o apreciere personal, de ordin subiectiv a debitorului+
actele referitoare la drepturi patrimoniale neurmribile+ actele prin care debitorul
angajeaz noi datorii+ actele de mpreal ale unei succesiuni, cu e!cepia cazului
n care mpreala sa fcut n lipsa creditorilor sau n prezena acestora, dar
neinnduse seama de opoziia lor ,art. ;=9 "od civil-+
+3 Co%di&ii de admi,ibilitate&
;6
e!istena unei creane certe, lic5ide i e!igibile, pentru formularea aciunii
pauliene fiind necesar e!istena unui titlu e!ecutoriu
anterioritatea creanei fa de actul a crui revocare se cere+ prin e!cepie, n
situaia n care debitorul a perfectat actul anterior contractrii datoriei, dar cu
intenia vdit de a frauda interesele viitoare ale creditorului, condiia nu trebuie s
fie ndeplinit+
actul s fi fost nc5eiat de debitor n frauda intereselor creditorului, adic si fi
cauzat acestuia un prejudiciu. 4rejudiciul const n provocarea strii de
insolvabilitatea a debitorului sau n agravarea strii de insolvabilitatea deja
e!istent+
frauda debitorului. 4entru a fi ndeplinit aceast condiie, este necesar ca
debitorul s fi cunoscut c prin nc5eierea actului i provoac sau agraveaz
insolvabilitatea, cauznd un prejudiciu creditorilor si+
complicitatea terului la frauda debitorului. 4rin e!cepie, aceast condiie nu
trebuie dovedit ,fiind prezumat dup unii autori, nrfiind necesar dup ali
autori- atunci cnd actul prin care terul dobndete un bun de la debitor este cu
titlu gratuit+
53 E-ectele ac&i$%ii 'a$lie%e&
fa de terul dobnditor, actul juridic va fi revocat ns revocarea nu se va
produce dect n limitele necesare realizrii dreptului de crean al creditorului
reclamant+
fa de debitor, actul revocat continu s rmn n fiin i si produc efectele
n raporturile sale cu terul contractant+
fa de ceilali creditori ai debitorului, admiterea aciunii pauliene nu va produce
nici un efect, profitnd e!clusiv creditorului care a formulato+
73 Nat$ra )$ridic/ a ac&i$%ii 'a$lie%e?
. aciunea paulian este o ac&i$%e 'er,o%al/ creditorul care o e!ercit nu invoc
un drept al debitorului ci un drept propriu, cu caracter personal, ntemeiat pe
dreptul su de gaj general+
aciunea paulian este o ac&i$%e re'aratorie, menit s rentregeasc gajul
general al creditorului prin declararea ca inopozabil a actului nc5eiat de ctre
debitor.
GARANTIILE PER!ONALE. #IDEE"!I"NEA
3 No&i$%e. @idejusiunea sau cauiunea, este un contract prin care o ter persoan
numit fidejusor, se oblig fa de creditorul altei persoane s plteasc datoria
debitorului dac acesta nu o va face el nsui la scaden. @idejusiunea este
reglementat de art. 1:9'1:=6 "od civil.
23 #el$rile -ide)$,i$%ii. @idejusiunea poatea fi&
;9
convenional, atunci cnd prile raportului de obligaii stabilesc c, pentru
garantarea e!ecutrii obligaiei, debitorul va aduce angajamenul unui fidejusor+
legal, atunci cnd un te!t de lege prevede c debitorul este obligat s aduc un
fidejusor pentru garantarea obligaiilor pe care le are fa de cealalt parte.
+3 Caracterele -ide)$,i$%ii&
a. este un contract consensual care se nc5eie valabil prin simplul acor de voin
realizat ntre fidejusor i creditor. @orma scris este indicat ns pentru a se putea
face proba contractului.
b. este o garanie expres, n sensul c obligaia asumat de ctre fidejusor fa de
creditor trebuie s fie cert+
c. este un contract esenialmente unilateral, dnd natere la obligaii numai n
sarcina fidejusorului. Raporturile care se pot nate ntre fidejusor i debitorul a
crui obligaie este garantat nu rezult din contractul de fidejusiune+
d. este un contract cu titlu gratuit deoarece fidejusorul nu urmrete s obin un
ec5ivalent al obligaiei sale de la creditorul cu care contracteaz+
e. este un contract accesoriu nsoind i garantnd obligaia principal a
debitorului fa de creditor.
.n consecin&
1. fidejusiunea urmeaz soarta obligaiei principale+
'. ntinderea fidejusiunii nu poate depi pe aceea a obligaiei principale, n caz
contrar fiind lovit de nulitate pentru ceea ce depete obligaia principal+
1. fidejusiunea nedeterminat a unei obligaii principale se ntinde la toate
accesoriile datoriei+
53 Co%di&iile 'ri*i%d 'er,oa%a -ide)$,or$l$i. @idejusorul, conform art. 1:98
1::7 "od civil, trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii&
a. s aib capacitate deplin de e!erciiu+
b. s fie o persoan solvabil solvabilitatea se apreciaz n funcie de bunurile
imobile ipotecabile pe care acesta le are n proprietate i care se afl la o distan
rezonabil, pentru a putea fi e!ecutate+
73 E-ectele -ide)$,i$%ii&
(. .n raporturile dintre -ide)$,or 0i creditor& n cazul n care debitorul principal
refuz si e!ecute obligaia fa de creditor, acesta are dreptul s treac la
urmrirea fidejusorului, c5iar nainte de al urmri pe debitorul principal.
@idejusorul poate s opun creditorului&
a. toate e(cepiile inerente obligaiei principale pe care lear fi putut invoca
debitorul ,nulitatea actului, prescripia aciunii, etc.-+
b. e(cepiile personale+
c. e!cepiile specifice& beneficiul de discuie i beneficiul de diviziune.
$eneficiul de discuie const n facultatea fidejusorului de a cere
creditorului care a nceput urmrirea mpotriva sa, s urmreasc mai nti pe
;:
debitorul principal i numai dup aceea, dac nui va realiza creana, sl
urmreasc i pe el ,art. 1::' "od civil-. %!cepia trebuie invocat nainte de
dezbaterea n fond a cauzei iar fidejusorul trebuie s indice bunurile debitorului
care pot fi urmrite silit. .nvocarea cu succes a acestei e!cepii va avea ca efect
amnarea urmririi fidejusorului sau c5iar stingerea fidejusiunii ca urmare a
stingerii obligaiei principale prin e!ecutarea bunurilor debitorului.
$eneficiul de diviziune poate fi invocat n situaia n care e!ist mai muli
fidejusori care garanteaz aceeai obligaie i presupune posibilitatea fiecrui
fidejusor de a cere creditorului si divid urmrirea i s o reduc n mod
proporional ,art.1:::1::; "od civil-. 0eneficiul de diviziune nu poate fi invocat
dac sa renunat e!pres la el sau dac sa prevzut e!pres n contract solidaritatea
cofidejusorilor.
0. .n raporturile dintre -ide)$,or 0i debitor$l 'ri%ci'al. .n ipoteza n care
fidejusorul a pltit datoria debitorului, el beneficiaz de un drept de regres
mpotriva acestuia pentru a obine restituirea prestaiei e!ecutate ,art. 1::8 "od
civil-. Bemeiul aciunii n regres este mandatul, gestiunea de afaceri sau aciunea
subrogatorie ,n temeiul art. 117= pct. 1 "od civil-. @idejusorul pierde dreptul la
aciunea n regres& dac a pltit datoria fr s fi fost urmrit i fr sl fi
ncunotinat prealabil pe debitor, iar acesta dovedete c ar fi putut stinge datoria
prin mijloace proprii+ dac nu la ntiinat pe debitor c a fcut plata i acesta
pltete datoria a doua oar.
". .n raporturile dintre co-ide)$,ori. @idejusorul care a pltit datoria singur are
drept de regres fa de ceilali garani pentru poriunea ce privete pe fiecare,
putnduse ntemeia pe o aciune personal rezultat din gestiunea de afaceri sau
pe aciunea subrogatorie. (ciunea n regres este divizibil. "onform art. 1:;6
alin. ' "od civil, regresul ntre cofidejusori e!ist numai n cazurile prevzute
e!pres de art. 1:;1 "od civil ,fidejusorul care a pltit a fost dat n judecat de
ctre creditor+ debitorul este n stare de faliment sau de insolvabilitate+ debitorul s
a obligat sl libereze de garanie ntrun anumit termen care a e!pirat+ datoria
principal a ajuns la scaden-. .n toate celelalte cazuri, regresul ntre cofidejusori
nu e!ist.
83 !ti%(erea -ide)$,i$%ii&
pe cale indirect, ca efect al stingerii obligaiei principale+
pe cale direct prin& remitere de fidejusiune, compensaie ntre creditor i
fidejusor, confuziune ntre patrimoniu creditorului i cel al fidejusorului.
4e lng acestea, e!ist i o modalitate specific de stingere a fidejusiunii&
cedendarum actionum care presupune dreptul dbitorului de a se opune e!ecutrii
sale atunci cnd creditorul, din culpa sa a pierdut drepturile i garaniile accesorii
creanei sale, reducnd beneficiul aciunii subrogatorii de care ar putea beneficia
fidejusorul.
;;
GARANTIILE REALE
CONTRACT"L DE GAE
3 No&i$%e. "ontractul de gaj este acel contract prin care debitorul sau o ter
persoan remite creditorului sau unui ter un bun mobil, corporal sau incorporal, n
vederea garantrii e!ecutrii unei obligaii. %ste reglementat de art. 1:=91:8:
"od civil.
23 Caracterele co%tract$l$i de (a)&
a. este un contract accesoriu, deoarece presupune e!istena unei obligaii
principale valabile a cei e!ecutare este garantat prin intermediul gajului+
b. este un contract real, deoarece, de regul, se nc5eie valabil numai prin
remiterea bunului ctre creditor sau ctre un ter care l conserv pentru creditor.
"u toate acestea, anumite reglementri ,art. 6=7 alin. 6 "od comercial, Cegea nr.
88>1888 privind unele msuri pentru accelerarea reformei economice, etc.- admit
e!istena gajului fr deposedare. .n aceste cazuri avem de a face cu un contract
consensual+
c. este un contract unilateral, dnd natere la obligaii doar n sarcina creditorului,
care are datoria s conserve bunul i sl restituie la stingerea gajului+
d. este un contract indivizibil% deoarece bunul mobil este afectat n ntregime
garantrii datoriei respective, n totalitate.
+3 Co%di&ii de *aliditate 0i e-icacitate&
a. persoana care constituie gajul trebuie s aib capacitate deplin de e!erciiu.
4rin e!cepie, minorul poate garanta cu gajul asupra bunurilor sale creanele
proprii+
b. obiectul gajului trebuie s fie constituit din unul sau mai multe bunuri mobile
aflate n circuitul civil, corporale sau incorporale, consumptibile sau
neconsumptibile, individual determinate sau generice+
c. pentru a se asigura opozabilitatea fa de teri este necesar ndeplinirea unor
formaliti legale& remiterea obiectului gajului n cazul gajului cu deposedare,
nscrierea contractului de gaj n (r5iva electronic de garanii mobiliare,
meniunea special fcut pe cambie n cazul gajului cambiilor, nregistrarea
gajului asupra navelor la cpitnia portului, etc.+
d. contractul de gaj trebuie nc5eiat n fom scris care este necesar ad
probationem, prin raportare la dispoziiile art. 1181 i urm. "od civil+
53 E-ectele (a)$l$i. *reptul de gaj confer creditorului care se bucur de aceast
garanie trei atribute&
a. dreptul de retenie const n posibilitatea creditorului de a refuza restituirea
gajului, atunci cnd acesta este cu deposedare, ct timp deitorul nu ia e!ecutat
obligaia+
;=
b. dreptul de urmrire const n posibilitatea creditorului de a revendica bunul
gajat ,vindicatio pi!noris- de la orice persoan la care sar afla. 4e de alt parte,
prtul, dac ntrunete condiiile art. 1878 "od civil poate paraliza aciunea
creditorului+
c. dreptul de preferin confer creditorului posibilitatea de a fi pltit cu prioritate
fa de ceilali creditori ai proprietarului bunului gajat, din preul obinut prin
vnzarea gajului. *ac debitorul nu pltete datoria, creditorul poate cere ca bunul
gajat s fie scos la licitaie public, iar din pre s se ndestuleze preferenial sau
si fie atribuit gajul n contul creanei. Boate acestea se pot dispune de ctre
instana de judecat le carerea creditorului. Au este admisibil clauza prin care
prile convin ca nsui creditorul s vnd bunul gajat sau sl pstreze fr
concursul instanei de judecat ,art. 1:=8 "od civil-. .nterdicia menionat este
discutabil n conte!tul reglementrilor cuprinse n titlul ?. din Cegea nr. 88>1888.
"ontractul de gaj genereaz anumite obli(a&ii n sarcina prilor. (stfel,
creditorul are urmtoarele obligaii&
obligaia de a conserva bunul gajat pn n momentul restituirii lui persoanei care
la constituit+
obligaia de a nu folosi bunul gajat i de a nui nsui fructele i veniturile
acestuia+
oligaia de arestitui bunul gajat imediat ce ia fost pltit creana n ntregime de
ctre debitor.
*ebitorului i revin urmtoarele obligaii&
obligatia de a despgubi pe creditor pentru toate c5eltuielile utile i necesare
fcute cu conservarea bunului ,obligaie rezultat de fapt din principiul mbogirii
fr just cauz-+
de a despgubi pe creditor pentru toate daunele ce iau fost cauzate de lucrul
gajat, datorit unor vicii de structur ,actio pi!noratitia contraria-+
de a se abine a face orice de natur a deturna obiectul gajat de la scopul su i de
al distruge+
*ac datoria nu a fost ac5itat i a fost e!ecutat bunul gajat care aparinea
unui ter, atunci acesta va beneficia, n temeiul principiului mbogtirii fr just
cauz de o aciune n regres fa de debitorul principal.
Eajul se poate stinge pe cale accesorie, ca efect al stingerii obligaiei principale,
sau pe cale principal ,prin renunarea creditorului la gaj, pieirea fortuit a bunului
gajat, desesizarea creditorului de bunul gajat, etc.-.
IPOTECA
3 No&i$%e. .poteca este un drept real accesoriu care are ca obiect un bun imobil al
debitorului sau al unei alte persoane, fr deposedare, care confer creditorului
ipotecar dreptul de a urmri imobilul n stpnirea oricui sar afla i de a fi pltit
;8
cu prioritate fa de ceilali creditori din preul acelui bun. .poteca este
reglementat de art. 1;6:1=16 "od civil.
.poteca poate fi convenional ,cnd ia natere n virtutea conveniei
prilor- sau legal
,cnd ia natere n virtutea unei dispoziii legale-.
23 Caracterele i'otecii?
a. ipoteca este un drept real asupra unui imobil care confer titularului su
atributele de urmrire i de preferin+
b. este un drept accesoriu, nsoind i garantnd dreptul principal de crean al
creditorului. )oarta ipotecii este legat de aceea a creanei principale. )tingerea
obligaiei principale va avea ca efect i stingerea ipotecii, e!ceptnd anumite
situaii speciale. .poteca nu poate fi mai oneroas dect creana principal. .poteca
poate fi transmis mpreun cu creana garantat sau separat.
c. ipoteca este o garanie imobiliar, putnd avea ca obiect numai bunuri imobile+
d. ipoteca este o garanie indivizibil. .mobilul ipotecat este garantat n ntregime
pentru garantarea creanei n totalitatea sa. *ac mai multe imobile sunt afectate
aceleiai garanii, fiecare imobil garanteaz ntreaga datorie+
e. ipoteca este o garanie specializat. 4rin principiul specializrii, se nelege c
ipoteca poate fi constituit numai asupra unui imobilsau a unor imobileindividual
determinate i totodat, pentru garantarea unei datorii a crei valori este, de
asemenea, determinat.
+3 I'oteca co%*e%&io%al/. "onvenia de ipotec, pentru a fi valabil trebuie s
ntruneasc anumite condiii de fond i de form&
a. cel care constituie ipoteca trebuie s aib ca'acitate de'li%/ de e6erci&i$. 4rin
e!cepie, este posibil ipotecarea unui imobil aparinnd minorului dar cu acordul
autoritii tutelare+
b. cel care constituie ipoteca trebuie s fie 'ro'rietar$l act$al al bunului. Au este
valabil ipoteca asupra unui bun care nu aparine celui ce constituie ipoteca i nici
ipoteca asupra bunurilor viitoare+
c. contractul de ipotec trebuie nc5eiat n -orm/ a$te%tic/ ad validitatem+
d. pentru opozabilitatea ipotecii fa de teri, este necesar =%,crierea ipotecii n
cartea funciar. *ata nscrierii n cartea funciar confer i rangul ipotecii,
conform principiului prior tempore potior jure"
53 I'oteca le(al/. )e consider c n aceast categorie se ncadreaz dou tipuri de
ipoteci&
a. ipotecile legale propriuzise, care se constituie fr a fi nevoie de nc5eierea
vreunui contract de ipotec, e! lege. )unt astfel de ipoteci& ipoteca statului asupra
bunurilor mnuitorilor de valori ale sale, ipoteca legal a legatarilor cu titlu
particular ai unor sume de bani sau lucruri fungibile asupra imobilelor succesorale,
=7
ipoteca prevzut de *ecretulCege nr. :1>1887, ipoteca $ sec5estru prevzut de
"odul de procedur penal+
b. ipotecile convenionale a cror constituire este prevzut de lege. "onstituie o
asemenea ipotec cea prevzut de Cegea nr. ''>18:8 pentru gestionarii anagajai
de ctre organele statului, regiile autonome, instituiile de stat.
73 E-ectele i'otecii&
fa de debitor& debitorul pstreaz toate atributele dreptului de proprietate pn
n momentul comunicrii somaiei de e!ecutare, moment dup care administrarea
imobilului poate fi lsat debitorului sau atribuit unui alt administratorsec5estru
dect debitorul. "onform art. 68; alin. 6 "od procedur civil, din momentul
notrii somaiei de e!ecutare n cartea funciar, orice act de nstrinare sau de
constituire de drepturi reale cu privire la bunul urmrit este inopozabil
creditorului.
fa de creditor& creditorul are dreptul s urmreasc imobilul n stpnirea
oricui sar afla, c5iar dac debitorul la nstrinat. *e asemenea, creditorul are
dreptul de ai realiza creana cu prioritate fa de ali creditori ipotecari cu rang
inferior sau c5irografari, din preul obinut n urma vnzrii la licitaie a
imobilului. *ac imobilul a pierit fortuit sau a fost e!propriat pentru cauz de
utilitate public, i debitorul a ncasat o despgubire, ipoteca se va strmuta asupra
acesteia, ca efect al subrogaiei reale cu titlu particular.
fa de terii dob#nditori ai imobilului ipotecat& daca debitorul nu pltete
datoria, creditorul poate urmri bunul n minile oricui sar afla. Berul poate
adopta una din urmtoarele soluii, prevzute de art. 1;811;8; "od civil&
terul dobnditor poate s opun creditorului toate e!cepiile legate de datoria
principal ,nulitatea, prescripia, etc.-, precum i o e!cepie special $ beneficiul
de discuie $ prin care s cear creditorului s urmreasc nti bunurile ipotecate
pentru aceeai crean i care au rmas n patrimoniul debitorului+
terul dobnditor poate s plteasc datoria subrognduse n drepturile
creditorului+
terul dobnditor poate s recurg la oferta de purg ,oferta fcut creditorului de
ai plti creana garantat prin ipotec pn la concurena preului la care a
cumprat imobilul sau dac la dobndit gratuit pn la concurena valorii sale
stabilit prin e!pertiz-+
terul dobnditor poate delsa imobilul, n vederea scoaterii lui la licitaie public
fr participarea sa.
.poteca se poate stinge pe cale accesorie, ca efect al stingerii obligaiei principale
sau pe cale direct prin renunare la ipotec, purg, desfiinarea contractului de
ipotec, prescripia, etc.
=1
CAPITOL"L I@
!TINGEREA OBLIGATIILOR PRIN E@EC"TARE
%!ecutarea obligaiilor se poate realiza pe cale voluntar sau pe cale silit
,atunci cnd debitorul refuz e!ecutarea voluntar a obligaiei sale, creditorul
poate trece, n condiiile legii, la e!ecutarea silit a obligaiilor-.
4rincipiul n materie este acela al e(ecutrii n natur a obligaiilor. Aumai
n cazul n care aceast e!ecutare nu mai este posibil n natur, e!ecutarea
obligaiei se poate realiza prin ec5ivalent.
%!ecutarea obligaiilor se poate realiza n dou modaliti principale&
e(ecutare direct (n natur) i e(ecutarea indirect (prin ec$ivalent). (mbele se
pot realiza voluntar sau silit.
E@EC"TAREA VOL"NTARA IN NAT"RA A OBLIGATIILOR. PLATA
. NOTI"NEA DE PLATA. REGLE;ENTARE
.n sens larg, prin plat se nelege e!ecutarea oricrei obligaii pozitive. .n sens
restrns ,i mai ales n limbajul curent-, prin plat se nelege e!ecutarea unei
obligaii de a da o sum de bani. .n concepia redactorilor codului civil, plata este
considerat un act juridic civil, adic o convenie ntre cel care face plata i cel
care o primete. 4lata beneficiaz de o reglementare minuioas, cuprins n "artea
a ...a, titlul ..., cap. ?... din "odul civil ,art. 178'11'1-.
2. CONDITIILE PLATII
3 Ci%e 'oate -ace 'lata. *in dispoziiile cuprinse n art. 1781 "od civil se
deduce c plata poate fi fcut de ctre&
a. debitor+
b. reprezentantul debitorului ,legal sau convenional-+
c. o persoan obligat mpreun cu debitorul ,codebitor solidar-+
d. o persoan obligat alturi de debitor ,fidejusor, comitent, etc.-+
e. de un ter dezinteresat care acioneaz n temeiul gestiunii de afaceri+
-. de un ter care nelege s fac o liberalitate etc.
.n concluzie, n principiu plata se poate face de ctre orice persoan
interesat sau dezinteresat. 4rin e!cepie, plata nu se poate face dect de ctre
debitor, n urmtoarele situaii& a. n cazul obligaiilor intuitu personae+
b. n cazul n care sa stipulat e!pres ca plata s fie e!ecutat de ctre debitor+ c. n
cazul obligaiei de a da un bun cert, numai proprietarul acelui bun poate s e!ecute
obligaia ,nerespectarea regulii atrage nulitatea actului plii conform art. 1789
alin.1 "od civil-.
23 Ci%e 'oate 'rimi 'lata. 4lata poate s fie fcut&
a. creditoruluiI
='
b. reprezentantului su legal sau convenional+
c. persoanei desemnate de lege sau de instana de judecat s primeasc plata+
d. n mod e!cepional i altor persoane dac a profitat oricum creditorului, dac a
fost fcut cu bun credin fa de titlularul aparent al creanei, dac creditorul a
ratificat plata fcut unui accipiens fr drept de a o primi.
"el care primete plata trebuie s aib capacitate deplin de e!erciiu. .n caz
contrar, debitorul poate fi obligat s plteasc din nou celui mputernicit s
primeasc plata, cu e!cepia cazului n care plata a profitat persoanei incapabile.
+3 Obiect$l 'l/&ii. "reditorul sau persoana care poate s primeasc plata, are
dreptul s pretind e!act bunul care i se datoreaz ,art. 1177 "od civil-, cu
precizrile urmtoare&
a. dac plata are ca obiect un bun cert, atunci debitorul trebuie s predea acel bun
n starea n care acesta se afl n momentul plii+
b. dac plata are ca obiect bunuri generice, atunci debitorul trebuie s remit
creditorului bunuri de o calitate medie, e!ceptnd stipulaia contrar+
c. dac plata are ca obiect prestaia de a face, debitorul trebuie s e!ecute ntocmai
prestaia promis+
d. dac plata are ca obiect o obligaie de rezultat, atunci debitorul trebuie s
e!ecute obligaia de natur ca creditorul s obin rezultatul dorit.
53 I%di*i.ibilitatea 'l/&ii. 4rincipiul indivizibilitii plii este prevzut e!pres de
art. 1171 alin. 1 "od civil i presupune obligaia debitorului de a efectua plata
deodat. *e la acest principiu e!ist urmtoarele e!cepii&
a. cnd creditorul consimte ca plata s fie divizibil+
b. n cazul transmiterii pe cale succesoral a datoriei, dac debitorul are mai muli
motenitori+
c. cnd o parte din datoria dbitorului se stinge prin compensaie legal+
d. cnd instana de judecat acord debitorului termene de graie pentru plat+
e. n cazul cambiei, cecului sau biletului la ordin, cnd beneficiarul nu poate refuza
o plat parial+
f. n cazul cofidejusorilor, cnd unul dintre ei poate s invoce beneficiul de
diviziune.
73 Data 'l/&ii. 4lata trebuie fcut imediat dac obligaia nu este afectat de un
termen sau condiie suspensive. .n cazul n care avem de a face cu un termen
suspensiv, plata se face la mplinirea termenului. *ac termenul este stabilit n
favoarea debitorului, plata se poate face n avans. *ac termenul este stabilit n
favoarea creditorului sau att n favoarea creditorului ct i n favoarea debitorului,
atunci debitorul poate face plata anticipat numai cu consimmntul creditorului.
83 Loc$l 'l/&ii. Regula este n privina locului plii c ea se poate face numai la
locul stabilit de pri, dac un asemenea loc este determinat contractual. .n cazul n
care lipsete o asemenea stipulaie funcioneaz regula dup care plata este
=1
c$erabil ,art. 1176 "od civil-, adic trebuie cerut la domiciliul debitorului i nu
portabil ,care trebuie fcut la domiciliul creditorului-. 4rin e!cepie de la regul,
n cazul obligaiei de a da un bun determinat, plata trebuie e!ecutat la locul unde
se afl bunul n momentul nc5eierii conveniei.
J3 C>elt$ielile 'l/&ii. )a statuat regula conform creia c5eltuielile plii trebuie
suportate de ctre debitor, n afar de stipulaie contrar ,art. 1179 "od civil-.
Regula trebuie completat cu cteva dispoziii speciale&
a. n materia ofertei reale de plat c5eltuielile sunt suportate de ctre creditor+
b. n materie de vnzare c5eltuielile vnzrii sunt suportate de ctre cumprtor+
c. n materie de depozit, dac sa stipulat locul unde trebuie s fie restituit bunul,
depozitarul are obligaia s transporte bunul pn n acel loc iar deponentul s
suport c5eltuielile transportului.
H3 Proba 'l/&ii. 4roba plii se face n condiiile dreptului comun, ea fiind
considerat un act juridic ,deci, conform art. 1181 i urm. "od civil-. 4entru a
simplifica ns dificultile, art. 111= "od civil a instituit urmtoarele prezumii&
a. dac creditorul a remis debitorului titlul constatator al creanei i acesta este un
nscris sub semntur privat, funcioneaz o prezumie absolut de liberare de
datorie prin plat sau remitere de datorie+
b. dac creditorul a remis debitorului titlul original al creanei i acesta este un
nscris autentic sau o 5otrre judectoreasc investit cu formul e!ecutorie, se
prezum relativ liberarea debitorului prin plat sau remitere de datorie.
+. I;P"TATIA PLATII
3 No&i$%e. %!ist situaii cnd un debitor are mai multe datorii de aceeai natur,
fa de acelai creditor i face o plat care este insuficient pentru a stinge toate
datoriile. .n acest caz se pune problema de a ti care dintre aceste datorii se
consider pltite sau, altel spus, asupra cror datorii se imput plata. .mputaia
plii este de dou feluri& convenional i legal.
23 Im'$ta&ia co%*e%&io%al/.
a. de regul, trebuie s e!iste un acord prin care prile s stabileasc imputaia
plii+
b. dac un asemenea acord nu e!ist, debitorul este n drept s stabileasc
unilateral imputaia plii, ns n anumite limite ,s nu impun o plat fracionat+
s nu impun plata unei datorii nescadente dac termenul este n favoarea
creditorului+ s nu impun creditorului plata capitalului nainte de plata
dobnzilor-+
c. dac nici debitorul nu a stabilit imputaia plii, creditorul este ndreptit s fac
aceast imputaie unilateral.
=6
+3 Im'$ta&ia le(al/. "nd imputaia plii nu sa fcut de ctre prile raportului
obligaional, ea se va face de drept n temeiul urmtoarelor reguli ,art. 1111 "od
civil-&
a. n primul rnd se consider pltit datoria ajuns la scaden+
b. dac toate datoriile sunt scadente, imputaia se face asupra celei mai oneroase+
c. dac toate datoriile sunt scadente i la fel de oneroase, se va considera pltit
datoria cea mai vec5e+
d. dac toate datoriile sunt scadente, la fel de oneroase i la fel de vec5i, plata se
imput proporional asupra fiecreia, n pofida indivizibilitii plii.
5. O#ERTA REALA DE PLATA. OPO1ITII LA PLATA
3 No&i$%e. #ferta real de plat reprezint o modalitate juridic de liberare de
plat a debitorului, regelementat de art. 111611'1 "od civil i de art. 9=:987
"od procedur civil pentru situaia n care creditorul refuz s primeasc plata.
%a cuprinde urmtoarele etape&
a. somarea creditorului prin e!ecutorul judectoresc pentru a primi plata+
b. consemnarea sumei de bani sau a lucrului la dispoziia creditorului+
c. validarea consemnrii de ctre instana de judecat prin 5otrre judectoreasc
rmas definitiv.
23 O'o.i&ii la 'lat/. #poziia la plat este intervenia pe care o face persoana
ndreptit de lege fa de un anumit debitor, punndui n vedere s nu efectueze
plata fr consimmntul su sau fr prezena sa. Aerespectarea opoziiei poate
atrage obligaia debitorului de a repeta plata.
4ot face opoziii la plat&
a. un alt creditor al aceluiai debitor+
b. creditorul care a pierdut nscrisul constatator al creanei sale i afl c debitorul
este gata s plteasc acelei persoane care va prezenta titlul creanei+
c. creditorul creditorului prin te5nica popririi ,atunci cnd debitorul este, la rndul
su creitorul unui ter, creditorul debitorului poate cere ca plata care trebuie s fie
fcut de ctre ter creditorului s fie poprit i apoi s fie fcut direct creditorului
creditorului terului-.
=9