MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA

UNIVERSITATEA DE STUDII EUROPENE DIN MOLDOVA

FACULTATEA DE DREPT

NOTE DE CURS
DREPT CIVIL
PARTEA GENERAL (III)

(Ciclul I)
AUTOR:
Ion Btc
dr. n drept, lector superior

Aprobat la edina Catedrei Drept privat

din: 22.05.2013, proces-verbal Nr: 9
Examinat de Consiliul facultii de Drept USEM
la 24.05.2013, proces-verbal Nr. 5
Aprobat la edina Senatului USEM
din: 01.07.2013, proces-verbal Nr. 9

CHIINU 2013

UNIVERSITATEA DE STUDII EUROPENE DIN MOLDOVA

CATEDRA DREPT PRIVAT
LECT. UNIV. DR. ION BTC

DREPT CIVIL
TEORIA GENERAL A OBLIGAILOR

CURS

CHIINU
2014
2

TEM 1. CONSIDERAII GENERALE CU PRIVIERE LA

OBLIGAII
1. Noiunea obligaiei. Definiia
Etimologic cuvntul obligaie provne din cuvntul latn obligatio care nseamn (ligare) a
lega, pe cneva i (ob), din pricna neexecutrii prestaiei pe care o datora.
niial termenul obligaie semnifica o legtur material ntre creditor i persoana fizic a
debitorului, acesta rspunznd chear i cu libertatea s. n timp termenul obligaie s transformt
ntr-o legtur juridic n temeiul cruia creditorul putea pretinde debitorului s execute obligaia
sub snciunea urmriri silite doar a bunurilor acestuia.
Termenul obligaie comport mai multe accepiuni. n vorbirea curent termenul de obligaie
semnific nscrisul consttator al unui raport de crean art. 16 al Legii nr. 1134 XIII din 02. 04.
1997 privnd socoetile pe aciuni1.
n limbaj juridic termenul de obligaie semnific un raport juridic.
Ca un raport juridic, potrivit art. 512 alin. 2 C. civil, coninutul defniiei obligaiei se
nfieaz n dou sensuri n sens larg i n sens restrns.
n sens larg prin obligaie vom nelege acel raport juridic n coninutul cruia ntr att latura
activ care este dreptul de crean ce aparne creditorului, ct i corelativul acestui drept, adic
latura pasiv a raportului, care este datoria ce ncumb debitorului.
n sens restrns, obligaia desemneaz numai latura pasiv a raportului juridic, fiind deci
snonim cu datoria ce aparne debitorului, adica ndatorirea debitorului de a executa prestaia
promis creditorului.
Prin prism celor spuse mai sus, obligaia poate fi defnit ca fiind acel raport juridic n
coninutul cruia ntr dreptul subiectului activ denumit creditor, de a cere subiectului paiv
denumit debitor executarea unei prestaii, ce poate const a da, a face sau a nu face, sub
snciunea forei coercitive a statului.
Deci, din punct de vedere al creditorului raportul de obligaie apare ca un drept de crean;
din punct de vedere al debitorului, acest raport apare ca o datorie (obligaie n sens restrns).
2. Elementele raportului juridic obligaional.
Ca orice raport juridic civil i raportul de obligaie comport cunoscutele elemente
structurale: subiectele, obiectul i coninutul.
2.1. Subiectele raportului juridic.
Acestea pot fi att persoane fizice ct i persoane juridice. n cazuri excepionale, cnd
pricip direct la raporturile juridice civile, i statul poate aprea ca subiect ntr-un raport de
obligaie.
n raportul de obligaie, subiectul activ poart denumirea de creditor, iar subiectul
paivpoart denumirea de debitor.
Acestea snt noiuni de gen utilizabile n toate raporturile juridice obligaionale. Atunci cnd,
ns, examnm diferite obligaii contractuale, subiectele obligaiei poart denumiri specifice, cum ar
fi: vnztor, cumprtor, locator, locatar .a.

Publicat n M. of.

n ce privete momentul determnrii calitii de subiect al raportului juridic acesta se face,

de regul, n momentul naterii unei astfel de obligaii. ns numic nu mpedic c aceast calitate s
fie doar determnabil la momentul naterii obligaiei, urmnd ca determnarea lor s se fac abea n
momentul executrii obligaiei De ex., promiiunea public de recompens.
Calitatea subiectului n cadrul unui raport juridic este determnat de cotnutul unui astfel de
raport juridic.
Astfel n cazul raporturilor juridice unilaterale o parte poate fi numai creditor pe cnd cealalt
parte poate fi doar debitor. De ex., n cayul raporturilor ce se nasc din recuperarea daunelor cauzate
ca urmare a svririi unui delict civil.
n cazul raporturilor juridice bilaterale subiectele de drept au o dubl calitate, att de creditor
a unei prestaii ct i de debitor al altei prestaii. De ex., n contractul de vnzarea cumprare,
vnztorul este creditorul preului dar i debitorul bunului (predarea bunului), iar cumprtorul
creditorul bunului i debitorul.preului.
2.2. Obiectul raportului juridic.
Conceput ca aciune sau absteniune concret la care este ndatorat subiectul paiv i
ndreptit subiectul activ, poate const fie ntr-o prestaie pozitiv a da, a face ceva, fie ntr-o
abnere a nu face ceva, care, n lips obligaiei asumate, subiectul paiv ar fi fost ndreptit s
fac. Coninutul obiectului obligaiei este prevzut la art. 512 alin 1 C. civil.
--- Obligaia de a da
Aceast obligaie reprezint ndatorirea debitorului de a constitui sau a transmite un drept
real. Nu trebuie confundat obligaia de a da, cu obligaia de predare a bunului. Dei n legislaia
moldoveneasc aceste dou categorii de obligaii se suprapun, dat fiindc momentul transmiterii
dreptului de proprietate, n cazul bunurilor mobile nenregistrate, se suprapune cu momentul predrii
bunului, prin excepie snt ituaii cnd acestea se execut separat. Astfel obligaia de a da poate s se
execute anterior predrii bunului. Aceast obligaie poate fi executat i ulterior predrii bunului
dac aceasta rezult din contract sau din lege.
Prin excepie exist ituaii cnd obligaia de a da nu se poate excuta dect n momentul
predrii bunului. Este cazul bunurilor de gen, cnd obligaia de a da se execut n momentuln
individualizrii bunului prin numrare, msurarea sau cntrire, deci n momentul predrii bunului.
Acelai lucru se poate vorbi i de bunurile viitoare.
n cazul bunurilor imobile obligaia de a da se execut, de regul, n momentul nscrierii n
registrul bunurilor imobile. Prin excepie oblicaia de a da se execut naintea nregistrrii bunului
dac acestea au fost dobndite n temeiurile prevzute la art. 37 din Legea cadastrului bunurilor
imobile nr. 1543 XVIII din 25. 02. 98 2 . Astfel aceste temeuri snt: succesiunea, accesiunea,
vnzarea silit, prin efectul unui act normtiv, expropierea, hotrre judectoreasc i existena unui
titlu de autentificare a dentorului de teren.
--- Obligaia de a face
Obligaia de a face este ndatorirea ce revne subiectului paiv de a efectua o lucrare, i n
general, orice prestaie pozitiv n afr acelora care se ncadreaz n noiunea de a da. n acest sens,
snt obligaii de a face, de ex., obligaia vnztorului de a preda lucrul vndut, obligaia locatorului
de a pune la dispoziia locatarului lucrul nchiriat, obligaia asumt de o anumit persoan de a
presta anumite servicii sau de a executa anumite lucrri.
--- Obligaia de a nu face ceva.
2

Publicat n Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 44-46/318 din 21.05.1998.

Obligaia de a nu face este acea obligaie prin care subiectul paiv se oblig s nu fac ceva,
ce ar fi putut face, dac nu s-ar fi obligat n prealabil la abnere. Deci ea const ntr-o abnere la
care este ndatorat subiectul paiv de la ceva ce ar fi putut s fac n lips obligaiei asumate. Nu se
are n vedere obligaia general negativ ce revne subiectelor pasive nedeterminate ale unui drept
real, de a nu face nimic de natur a stingeni existena i exerciiul acestui drept. Ne aflm n prezena
unei obligaii de abnere, care, altfel, n lips asumrii ei de ctre subiectul paiv, nu ar fi existt. De
ex., obligaia autorului care a ncheiat un contract de editare cu o anumit editur de a nu ceda altei
edituri dreptul de reproducere i difuzare a operei sale; obligaia vecnului de a nu planta arbori mai
nali de 2 metri la o distan mai mic de 3 metri de lnia de hotar.
2.3. Coninutul raportului juridic.
Coninutul raportului juridic este formt din dou componente; din dreptul de crean
aparnnd creditorului i obligaia corespunztoare acestui drept, care ncumb debitorului.
Drepturile de crean formeaz o parte a drepturilor civile cu caracter patrimonial. Cealalt
parte o formeaz drepturile reale. Ele mpreun, i nu numai, alctuiesc coninutul patrimoniului.
Dreptul de crean se deosebete de drepturile reale printr-un numr de priculariti ce
decurg din faptul c dreptul de crean este un drept relativ, pe ct vreme dreptul real este un drept
absolut. De aici, decurg toate deosebirile referitoare la la determnarea subiectelor, natura ndatoririi
subiectului paiv i alte priculariti, printre care:
--- Subiectele dreptului de crean snt determinate sau determnabile din momentul stabilirii
raportului juridic;
--- dreptul de crean implic din partea debitorului fie ndeplinirea unui fapt pozitiv de a
da sau de a face -, fie o absteniune adic o obligaie negativ - de a nu face;
--- titularul dreptului de crean poate s obn realizarea dreptului sau numai ca urmare a
activitii sau abnerii autorului respectiv;
--- este un drept relativ i respectiv este opozabil numai debitorului;
--- drepturile de crean snt nelimitate. Temeiul unor astfel de drepturi poate fi acordul
prilor sau fapte cauzatoare de prejudicii;
--- drepturile de crean confer creditorului un drept de gaj general asupra patrimoniul
debitorului, nu ns i dreptul de urmrire sau prefern specific dreptului de proprietate.
2.3.1. Dreptul de crean.
Prin drept de crean vom ntelege acel drep subiectiv n temeiul cruia subiectul activ, numit
creditor, poate s cear, sau are posibilitatea de a pretinde subiectului paiv numit debitor s dea, s
fac sau s nu fac ceva, sub snciunea forei de constrngere a statului. Deci, n temeiul acestor
drepturi subiectul activ poate pretinde o anumit conduit subiectului paiv.
Drepturile de crean mai snt denumite n docrna de spcialitate i drepturi personale n
opoziie cu cele reale, pentru a ndica c ele snt opozabile numai unor anumitor persoane
determinate debitorul. Dreptul de crean, raportul juridic n coninutul cruia ntr dreptul de
crean, ar fi constituit din dou elemente: o relaie nterpersonal ntre creditor i debitor3 i un
element economic care const ntr-un drept al creditorului, asupra patrimoniului debitorului
dreptul de gaj general4.

Originea aceste relaii o gsim n dreptul roman unde raportul juridic obligaional era un raport personal ntre creditor
i debitor, care, n caz de neexecutare a obligaiei contrctate, debitorul rspundea cu preul libertii sale, devenind
obiect al dreptului de proprietate.
4
A se vedea, O. Ungureanu, C. Munteanu, op. cit., p. 36.

Dreptul de creana este un drept relativ, deoarece pentru a putea fi realizate presupun de
regula nterventia debitorului, care este o persoana determnata.
3. Clasificarea obligaiilor
Clasificarea obligaiilor poate fi realizat n baza unor variate criterii. Dintre aceste criterii
vom rene ca fiind cele mai importante cele cu privire la: - izvorului care a generat obligaia,
obiectului obligaiei, snnciunii obligaiei civile i cel al opozabilitii obligaiei.
Fiecare dintre aceste criterii snt aplicabile ntregii sferei a obligaiilor, ele neexcluzndu-se
una pe alta, ci reprezint doar puncte de vedere deosebite prin prism crora poate fi examnat una
i aceiai obligaie.
Importana unei astfel de claificri este relevat de faptul c izvorul acesteia nflueneaz
reglementarea pe care o obligaie o are i de aici nfluena pe care poate s o aib asupra obiectului
sau snciunei acesteia.
3.1. Clasificarea obligaiilor dup izvoare
Cea mai important clasificare reinut n literatura de specialitate este ceia ce mparte
obligaiile civile n: obligaii izvorte din acte juridice i obligaii izvorte din fapte juridice.
La rndul lor obligaiile izvorte din acte juridice se subclaific n: obligaii nscute din
contracte i obligaii nscute din acte juridice unilaterale generatoare de angajamente juridice
obligaionale.
Iar obligaiile izvorte din fapte juridice se grupeaz n obligaii ce rezult din fapte juridice
ilicite i obligaii ce rezult din fapte juridice licite. n aceast ultim categorie snt cuprinse,
gestiunea de afaceri i mbogirea fr just cauza.
Natura izvoarelor generatoare de obligaii preznt nteres sub aspectul regimului juridic
aplicabil.
3.2. Clasificarea obligaiilor dup obiectul lor.
Pornnd de la natura prestaiei datorate de subiectul paiv se pot rene mai multe claificri.
a.) O prim clasificare, distinge trei categorii de obligaii: obligaia de a da, obligaia de a
face i obligaia de a nu face. Aceast clasificare preznt nteres, deoarece n funcie de obiectul
astfel defnit, se vor aplica, dup caz, unele reguli distncte.
b.) O alt clasificare, care, reprezint n fond o variant a celei anterioare, este cea n:
obligaii pozitive (obligaia de a da i a face) i obligaii negative (obligaia de a nu face).
c.) O a treia clasificare care se face tot dup criteriul obiectului este: obligaii determinate
sau de rezultt i obligaii de pruden sau deligen sau cum mai snt denumite de mijloace.
--- Obligaia de rezultt. Ceea ce este caracteristic pentru obligaia de rezultt este faptul c
obligaia este strict precizat sub aspectul obiectului i scopului urmrit, debitorul obligndu-se ca,
desfurnd o anumit activitate, s atng un rezultt bne stabilit. De ex., cruul s transporte
ncrctura ntr-un anumit loc, vnztorul s transfere dreptul de proprietate
--- Obligaia de diligen. Caracteristica obligaiei de diligen sau pruden (a obligaiei de
mijloace) este acea c obligaiea debitorului nu const n ndatorirea precizat de la bun nceput de a
atnge un anumit rezultt determnat, ci n ndatorirea s de a depune toat diligena necesr pentru
ca rezulttul dorit s se realizeze. Snt obligaii de deligen obligaia medicului de a trata un
pacient, obligaia unui om de tin de a face cercetri n vederea realizrii unei descoperiri, etc.
Distncia dintre aceste dou categorii de obligaii se ituiaz pe teren probatoriu.
n cazul obligaiilor de rezultt, neatngerea rezulttului dorit constituie, ipso facto, o dovad
a culpei debitorului o prezumie de culp a acestuia. Neatngerea rezulttului asumt de debitor
6

face s se presupun c debitorul este culpabil, vnovat, de nendeplinirea lui i prin urmare, i se va
angaja rspunderea pentru nendeplinirea obligaiei.
Neatngerea rezulttului n cazul obligaiilor de mijloace nu-l culpabilizeaz pe debitor de
neobinerea lui. n aceast situaie neobinerea rezulttulunu nu creaz o prezumie de culp n
srcna debitorului; nu mai este prin ea nsi o dovad a culpei. Debitorul unei obligaii de mijloace
va rspunde pentru neexecutarea acestei obligaii numai n cazul n care creditorul va face dovada
c debitorul nu a depus deligena i prudena necesr, nu a foloit toate mijloacele care ar fi avut ca
urmare obinearea rezulttului scontat. El va rspunde doar atunci cnd creditotul i va proba culpa
s.
Deci, n cazul obligaiilor de mijloace, srcna probrii nendeplinirii acestei obligaii i va
revni creditorului, care va trebui s demonstreze, n mod direct, mprejurarea, c debitorul nu a
depus, pentru atngerea rezulttului preconizat, prudena i deligena care era necesr i obligatorie
3.3. Clasificarea obligaiilor dup snciunea juridic care le este proprie.
Ca orice raport juridic i raportul de obligaie are ca element nsoitor nerent o anumit
snciune. Neexecutarea de bunvoie a obligaiei de ctre debitorul ei ndreptete pe titularul
dreptului de crean s obn executarea silit, pe cale constrngerii de stat.
Obligaiile snt obligaii juridice numai n msura n care exist posibilitate de apelare la
constrngerea de stat, n caz de neexecutare bnevol. Tocmai prin aceasta ele se deosebesc de
obligaiile morale care se impun numai n virtute convngerii ntime, proprii a subiectelor, nsoit de
nfluena pe care o exercit opnia public eventuala dezaprobare din partea acesteia, nensoit
ns de ntervenia constrngerii de stat.
Din cele spuse mai sus rezult c obligaiile, n funcie de snciunea pe care o nsoete, se
claific n: obligaii civile sau perfecte i obligaii naturale sau imperfecte.
--- Obligaiile perfecte snt acele obligaii ce se bucur integral de snciunea juridic, n
sensul c, creditorul poate apela la fora de constrngere a statului pentru a obine executarea, dac
aceasta nu se poate obine de bunvoie.
--- Obligaiile civile imperfecte snt acele obligaii n privna crora nu se poate cere
executarea silit art. 517 alin1 C. civil. Altfel spus, creditorul, nu poate obine fora de
constrngere a statului pentru a-i realiza dreptul sau de crean, mpotriva vonei debitorului, fiind
lipit n principal de dreptul la aciune n sens material. Din acest motiv asemenea obligaii snt
denumite i obligaii nenzestrate cu aciune n justiie.
n doctrna de specialitate obligaiile naturale snt subclaificate n obligaii civile degenerate
i obligaii civile avortate.
--- Obligaii civile degenerate snt caele obligaii care i-au pierdut, prin prescripie
extnctiv, dreptul la aciune cu care erau niial nzestrate. Aceasta rezult din prevederile art. 281
alin. 1, C. civil, care recunoate dreptul prii (debitorului) de a refuza executarea obligaiilor, dup
mplinirea termenului de prescripie.
--- Obligaii civile avortate snt acele obligaii care s-au nscut de la bun nceput fr dreptul
la aciune n justiie. De ex., jocurile i pariurile altele de ct cele reglementate de lege, cele izvorte
dintr-un testament nevalabil, obligaiile de ntrenere ntre rude care nu au o astfel de obligaie . a.
3.4. Clasificarea obligaiilor dup opozabilitatea lor.
Dup cercul persoanelor crora le snt opozabile, obligaiile se pot claifica n: obligaii
obinuite, obligaii reale i obligaii opozabile terilor.
a. Obligaii obinuite snt acele obligaii care sub aspectul opozabilitii snt guvernate de
toate regulile proprii drepturilor relative. i anumea acestea privesc subiectele lor, care pot fi orice
persoan fizic sau juridic; coninutul, care const n drepturile i obligaiile prilor; obiectul, care
7

const n ndatorirea de a avea o anumit conduit fa de subiectul paiv, respectiv, a da, a face, a
nu face; n ce privete executarea obligaiei, aceasta putnd s fie executat de ctre cel ndatorat sau
o alt persoan i n general toate patricularitile ce decurg din caracterul relativ al drepturilor de
crean.
b. Obligaiile reale (poptem rem) snt acele obligaii care apare ca un accesoriu al unui drept
real, adevrate srcni reale ce ncumb titularului unui drept real privitor la un bun oarecare.
Aceast obligaie decurge din stapanirea unui bun reprezentnd ndatoriri sau srcni legale i oblig
numai cu privire la acele bunuri. Fiind un accsoriu al bunului aceasta se transmite oricarui detnator
al bunului i nceteaz pentru acel ce nu mai este posesor al ei. Aceast transmiiune are loc fr a
mai fi supus unei nregistrri oficiale.
O astfel de obligaie nu face parte din categoria obligaiilor general negative care ncumb
unui drept real i aparne oricarei persoane. Ea aparne numai proprietarului sau dentorului unui
bun determnat.
Dup izvorul lor acestea snt de doua feluri:
--- legale snt acle obligatii care snt prevazute expres de lege. Astfel n codul funciar snt
prevzute o sum de obligaii n srcna denatorilor de terenuri agricole: obligaia de a aigura
protectia solului.
Un alt exemplu l reprezint cazul dispunerii prin testment de bunul gajat5. Prin acceptarea
motenirii, succesorul -i asum i obligaia de plat a ipotecii o obligaie real proptem n rem.
Aceiai situaie avem i n cazul n care bunul ce a fost ipotecat a fost vndut cu acordul creditorului
gajist, i cnd dobnditorul bunului va prelua o obligaie care a existt anterior momentului dobndirii
- art. 486 alin 1 C. civ6. Soluiea va fi asemntoare i atunci cnd bunul gajat reprezint cota parte
ideal din dreptul de proprietate - art. 363 alin. 4 C. civ.
--- conventionale snt acele obligaii care se nasc prin acordul parilor. O astfel de obligaie
este acea prin care proprietarul fondului aservit, cu ocazia constituirii unei servitui de trecere, de a
efectua lucrarile necesre exercitrii servituii. O astfel de obligaie se va transmite, odat cu fondul
aservit, la toi dobnditorii si succeivi, fr a fi necesr o nou convenie n acest sens art. 429
alin.3 C. civ.
c. Obligaii opozabile terilor snt acele obligaii care se caracterizez prin aceia c snt att
de strns legat de poseia lucrului, nct creditorul nu poate obine satisfacerea dreptului sau de ct
dac posesorulactual al lucrului va fi obligat s respecte acest drept, dei nu a pricipat direct i
personal la formrea raportului de obligaie.
O astfel de obligaie o va avea dobnditorul unui bun dat n locaiune de a menne locaiunea
pn la expirarea contractului de locaiune. Astfel potrivit art. 900 C. civil: Dac bunul nchiriat
dup ce a fost predat locatarului, este nstrnat de locator unui ter, acesta din urm se subrog
locatorului, n drepturile i obligaiile decurgnd din locaiune. Totui avnd n vedere ca norm are
caracter dispozitiv, prile contractului de locaiune pot prevedea posibilitatea desfinrii
contractului dac bunul dat n locaiune va fi nstrnat. n acest caz, noul dobnditor nu va mai fi
nut de o astfel de obligaie aceasta desfinndu-se n momentul dobndirii bunului dat n locaiune.
Cu alte cuvnte cel care, n urm unei vnzri, dobndete un bun care anterior a fost nchiriat ori
arendat7 este obligat s respecte aceste contracte dac, n respectivele contacte, nu a fost prevzut
5

Dac n alin. 3 a art. 477 C. civ. se interzice vnzarea bunurilor gajate fr acordul creditorului gajist, n alin. 4 a
aceluiai articol, se interzicere acordul de limitarea a dreptului debitorului gajist de a ls prin testament bunul gajat.
6
El nu va avea o astfel de obligaie dac dobnditorul este de bun credin iar obiectul gajului l reprezint mrfurile
care se afl n circulie sau n proces de fabricaie, bunul a fost vndut la licitaie prin mijloacele de informare n mas
(cu excepia bunurilor imobile i a drepturilor asupra bunurilor imobile) i a documentelor de plat, conosamente,
aciuni, titluri de crean, valori mobiliare cotate la burs art. 486 alin. 2 i 3 C. civil.
7
Potrivit art. 911 alin. 3 C.civ. Contrctului de arendse aplic n mod corespunztor dispoziiilor cu privire la locaiune
n msura n care prezentul articol un prevede altfel.

posibilitatea desfinrii acestora n momentul vnzrii. Proprietarul actual va fi un tert fa de prile

contractului de nchiriere sau arendare. De aici i faptil ca asemenea obligaii snt opozabile terilor.
Un astfel de efcect este prevzut la nivel de principiu la art. 319 C.civil potrivit careia
schimbarea proprietarului nu afectez drepturile terilor asupra bunului, dobndite cu bun
credin anterior transmiterii dreptului de proprietate.
4. Izvoarele obligaiilor
Prin izvor de obligaii nelegem acel fapt juridic care d natere unui raport juridic
obligaional. Izvoarele obligaiilor genereaz, aadar drepturi subiective (drepturi de crean) i
obligaii ce corespund acestor drepturi. Aa fiind ele nu pot fi confundate cu izvoarele dreptului care
reprezint form n care se exprim dreptul obiectiv, adica normele juridice de general aplicaie,
nepricularizate, prin aplicarea lor concret, la anumite subiecte de drept.
4.1. Clasificarea izvoarelor obligaiilor.
nainte de a purcede la analiza claificrii izvoarelor obligaiilor trebuie s amntesc c
legiuitorul moldav, ntrebuneaz, pentru denumirea acestei noiuni, termenul de: temei al naterii
obligaiilor.
Potrivit art. 514 din C. civil snt considerate temei al naterii obligaiilor: contractul, faptul
juridic ilicit precum i orice act sau fapt susceptibil de a le produce n condiiile legii.
Aceast dispoziii legal d natere la unele confuzii, care neceit a fi lmurite.
a.) Astfel, n primul rnd, dei codul civil a prevzut n mod direct c, contractul este izvor de
obligaii, considerm c legiuitorul nu a limitat aceast clasificare doar la specia s, care este
contractul, ci a avut n vedere genul acesteia, adic actul juridic n general, n considerrea faptului
c orice mnifestare de von este productoare de efecte juridice i, deci, nu numai contractul.
Aceasta rezult i din coroborarea dispoziiilor sus menionate cu prevederile art. 8 alin. 2,
Codul civil, care enumer care snt temeiurile apariiei drepturilor i obligaiilor civile.
Printre acestea vom identifica acelea care se refer doar la acte juridice. Astfel acestea snt:
--- contractele i alte acte juridice;
--- actele emise de o autoritate public;
--- hotrrile judectoreti;
--- acelea care au dus la creare i dobndirea de patrimoniu n temeiuri nenterzise de lege
(testamentul, contractul de admnistrare fiducuar);
--- cele care rezult din elaborarea unei lucrri tinifice, crerii de opere literare, de art, n
urm nveniilor i a altor rezultte ale activitii ntelectuale.
b.) n al doilea rnd, articolul ncrimnat enumer printre izvoareale de obligaii doar faptul
juridic ilicit. Cu toate acestea, n codul civil, snt reglementate nstuii, care dei snt fapte juridice
productoare de efecte juridice, nu snt ilicite. De ex., mbogirea fr just cauza sau gestiunea
intereselor altuia. Faptul c n svrirea unei astfel de fapte nu se comite un delict civil, ele snt
considerate fapte licite. O astfel de categorie de izvoare de obligaii poate fi ncadrat n partea
fnal a articolului analizat. Astfel, dup ce stabilete care snt temeiurile naterii obligaiilor, art.
514 C. civil, partea fnal, prevede c: ... i din orice ... fapt susceptibil de a le produce n
condiiile legii.
Prin urmare izvoare ale obligaiilor pot fi att fapte juridicei licite ct i fapte juridice licite.
Faptul juridic ilicit, defnit prin art. 1398, este acel fapt care, datorit mprejurrii c
produce un prejudiciu unei persoane, oblig pe acela, care a cauzat prejudiciul din vna s, s-l
repare. Existena unui astfel de izvor reiese i din dispoziiile art. 8, alin 2, lit. f. C. civil, care
prevede c: obligaiile se nasc i n urm cauzarii de prejudicii unei alte persoane.
9

Fapt juridic licit este acel fapt care n virtutea comportamentului uneia dintre pri, celalt
parte realizez o mbogire, fie prin mrirea activului patrimonial pe seam patrimoniului celeilalte
pri, fie prin evitarea micorrii acestui patrimoniu. De ex., mbogiirii fr just cauza i
gestiunea intereselor altuia.
Existena unor astfel de izvoare de obligaii este prevzut i la art. 8 alin 2, lit. g, C. civil.
Astfel, potivit acestui articol, obligaiile pot s apar: n urm mbogirii fr just cauza.
c.) n al treilea rnd, codul civil nu face nici o referire la cauzele fortuite i de for mjor,
care i ele snt prevzute de lege i snt n msur s dea natere la obligaii civile. Amntim aici, de
ex., contractele de asigurare, cnd mprejurarea fortuit sau de for mjor, reprezint riscul
asigurat, . a.
Fora mjor i cazul fortuit, fiind fapte juridice, pot fi ncadrat legal, ca temei de obligaii
civile, n aceiai parte fnal a articolului analizat, art 514 C. civil. Existena unui astfel de izvor
juridic poate fi dedus i din dispoziiile art. 8 alin2, lit h, partea a doua, C. civil care prevede, c,
obligaiile pot s apar: n urm ... unor evenimente de care legislaia leag apariia unor efecte
juridice n materie civil.
Fora mjor, fiind un fapt care se produce ndependent de voina omului, poart denumirea
de fapt natural.

TEMA 2. TEORIA GENERAL A CONTRACTULUI

1. Noiunea contractului
Potrivit art. 666 alin1, C. civil: contractul este acordul de von realizat ntre dou sau mai
multe persoane prin care se stabilesc se modific sau se stng raporturi juridice.
Defniia cuprinde elementele eseniale pentru precizarea noiunii de contract. Ceia ce este
hotrtor n aceast defniie este acordul de von, bi sau mulilateral, care d natere modific ori
stinge drepturi i obligaii. Din defniie rezult c acesta este un act juridic.
ntre noiunea de act juridic i contract exist aceiai legtur ca ntre gen i specie. Actul
juridic reprezint genul iar contractul specia. Deci, orice contract este un act juridic, iar nu orice act
juridic este un contract. n acest sens reglementrile actului juridic prevzute n codul civil vor fi
aplicabile i contractelor.
2. Principiul libertii contractuale
Am consttat c elementul esenial al contractului l reprezint acordul de von al prilor.
Pentru ca acordul de von s fie valabil este necesr ca el s fie exprimt liber.
n principiu ncheierea oricrui contract este liber, n acest sens vorbndu-se de principiul
libertii contractuale. Acest principi ns, nu va fi neles ca o libertate n general, n sensul unui
desvrit liber arbitru, ci de libertatea condiionat de respectarea ordinii publice i bunurilor
moravuri. Aceasta reiese din dispoziiile art. 220 alin. 1 C. civ: actul juridic sau clauza care
contravne ordinii publice sau bunelor moravuri snt nule.

10

Ordinea public reprezint totalitatea dispoziiilor legale imperative de drept public i privat
ce urmaresc ca fnalitate aprarea nstituiilor i valorilor fundamentale ale societii printre care
drepturile i libertile omului.
Bunele moravuri reprezint totalitatea regulilor de conveuire sociale fundamentale pentru
ordinea societii. Aceste norme de conveuire sociale difer de la o ar la alta n funcie de tradiiile
istorice, specificul naional i religios.
Principiul libertii contractuale, conscrat la art. 1 alin. 1 i art. 667 din C. civil, se rezum
la urmtoarele consecine:
--- prile snt libere s contracteze sau s nu contracteze, n sensul c nimeni nu poate fi
obligat s ncheie un contract de ct n cazurile prevzute de lege sau dac o astfel de obligaie -a
pasumt-o prin contract, art 667 alin. 2 , C. civil, (acordurile precontractuale).
--- prile snt libere s-i aleag orice fel de contract - numit, nenumit sau complex, art. 667
alin 3, C. civil.
--- prile snt libere s determne prin voina lor coninutul contractului i efectele pe care le
va produce.
3. Rolul, funciile i evoluia contractului
Contractul reprezint principalul izvor de obligaii, fiind nstrumentul care aigur
satisfacerea nevoiei schimbului de activiti i n primul rnd al schimbului de mrfuri. El i afirm
prezena n societate att n domeniul circulaiei mrfurilor ct i n domenil producerii lor, el fiind
nstrumentul juridic prin care se nfptiete activitatea economic.
Contractul reprezint cel mai adecvat mijloc de reglementare a relaiilor dintre productori i
consumtori. Datorit lui oamenii au obinut posibilitatea satisfacerii neceitilor de produse i
servicii. Contractul, este acea form juridic care organizez schimbul de valori n societate.
Evolutiv, nstituia contractului, a cunoscut mai multe etape, determinate de dezvoltarea
raporturilor sociale care erau reglementate prin contract, precum i de diverificarea componenii
subiectelor de drept: alturi de subieci individuali, persoane fizice, au aprut i subieci colectivi,
persoane juridice.
Categoria contractului era cunoscut dreptului romn. nsi noiunea contractului e de
origne latn i provne de la verbul contrahere, ceia ce nseamn a lega, a constrnge.
n perioada dreptului romn nstituia contractului se caracteriza printr-un formlism riguros
determnat de solemnitile efectuate cu ocazia ncheierii lor. Astfel ncheierea contractelor
presupuneau respectarea unei proceduri bne determinate, prestabilite.
n perioada miedieval evoluia contractului a fost mrcat de dezvoltarea conceptelor
consensualismului, obligativitii i echitii contractului.
n epoca modern, n disputa fundamentrii nstituiei contractului, teora autonomiei de
von a fost conceptul care a fost acceptat de docrnari. Aceasta avea la baz urmtoarele teze:
--- contractul era considerat principalul izvor de obligaii civile;
--- normele referitoare la contracte aveau carcter dispozitiv supletiv;
--- normele cu caracter imperativ erau pun numeroase;
--- ntervenia excepional a statului n ncheierea sau executarea contractului;
--- sub aspectul formei - afirmrea principiului consensualismului.
n epoca contemporan teoria autonomiei de von a cunoscut un decln, produs, n special
ca urmare a dezvoltrii relaiilor social economice. Acest decln s-a mnifestat sub urmtoarele
aspecte:
--- ncep s apar alte importante izvoare de obligaii, cum ar fi fapta ilicit, angajamentul
unilateral, mbogirea fr just cauza;
11

--- statul din ce n ce mai pregnant ncepe s ntervin, prin norme imperative, n domeniul
contractual;
--- apar contractele obligatorii n detrimentul principiului libertii contractuale;
--- nstituirea obligativitii formei scrise n detrimentul principiului consensualismului.
Un loc aparte n istoria evoluiei contractului l ocup perioada regimurilor cu economie
planificat, prin care a trecut i ara noastr. n aeast perioad principiul libertii contractuale a
cunoscut o limitare rigid prin nstituirea sistemului de contracte planificate. Potrivit acestui sistem,
agenii economici erau obligai s ncheie contracte elaborate de ctre organele admnistrative ale
statului. Orice modificare realizat de ctre organul admnistrativ, n actul de planificare, antrena o
modificare a contractului ncheiat de persoana juridic.
Acest sistem a fost demontat odat cu cderea regimurilor totalitare i trecerea la economia
de pia.
4. Clasificarea contractului.
Principiul libertii contractuale permite pricipanilor la circuitul civil s ncheie o mre
varietate de contracte. Unele dintre acestea, ns, nu i-au git n mod expres o conscrare legal.
Acest fapt a determnat neceitatea claificrii contractelor n vederea determnrii trsturilor
caracteristice ale diferitelor categorii de contracte n vederea facilitrii procesului de calificare a
acestora i aplicrii corecte a normelor juridice.
n ce privete criteriile de clasificare a contractelor unele dintre acestea snt prevzute de
codul civil, altele elaborate de doctrna juridic.
4.1. Clasificarea contractelor dup coninutul lor.
Acest criteriu de clasificare a contractelor are la baz reprizarea obligaiilor ntre prile
contractante. n funcie de acest criteriu contractele se mpart n snalagmtice i unilaterale.
a. Snalagmtice snt contractele ce se caracterizez prin reciprocitatea obligaiilor ce revn
prilor i prin nterdependena obligaiilor reciproce. Altfel spus, obligaia ce revne uneia dintre
pri i are cauza juridic n obligaia reciproc a celeilalte pri. Fiecare parte are concomitent att
calitatea de creditor ct i calitatea de debitor. Snt snalagmtice contractele de vnzare - cumprare,
transport, nchiriere . a.
b. Unilaterale snt acele contracte care dau natere la obligaii doar n srcna numai a uneia
din pri, cealalt avnd numai calitatea de creditor. De ex. contractul de mprumut, de depozit
gratuit, de gaj .a.
Nu trebuie s confundm contractul unilateral cu actul juridic unulateral care este rodul
mnifestrii vonei unei singure pri, spre deosebire de contract care reprezint un acord de vone.
Importana practic a claificrii contractelor n bilaterale i unilaterale rezid n analiza
efectelor juridice produse de aceste dou categorii de contracte. Caracterul reciproc i
nterdependent al obligaiilor n contractele snalagamtice, determn anumite efect specifice, care,
nu se pot gi la contractele unilaterale i anume:
--- exepia de neexecutare care reprezint acea posibilitate recunoscut de lege prii
contractante de a refuza executatrea propriei obligaiei n msura n care cealalt parte nu-i execut
obligaia corelativ, dac nu s-a obligat s execute prim obligaia ori dac aceast obligaie nu
rezult din lege sau din natura obligaiei, art. 705 alin. 1, C. civil.
--- riscul contractul. n cazul n care executarea obligaiei este imPosibil datorit unor
cauze ndependente de voina prii, se pune problem cne va suporta riscul contractului. Regula
care funcioneaz n aceast materie este a cea c riscul contractului l suport partea contractant
care este debitorul obligaiei imposibil de executat. Astfel, potrivit art. 707 alin. 1 C. civil: dac o
prestaie din contractul snalagmtic devne imPosibil din motive ndependente de pri, cea care
12

trebuie s execute prestaia devenit imPosibil pierde dreptul de a cere executarea obligaiei
corelative.
--- rezoluiunea contractului. n cazul n care una din pri nu-i execut n mod culpabil,
obligaiile contractuale, dup expirarea unui termen rezonabil n care s-ar fi putut efectua plata,
cealalt parte va putea cere desfinarea contractului, adic rezoluiunea lui art. 709 C. civ.
4.2. Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri.
Prin ncheierea contractului scopul mediat urmrit de pri l reprezint fie contraprestaia
celeilalte pri, fie gratificarea ei. Prin urmare contractele nchiate vor fi, fie cu titlu oneros fie cu
titlu gratuit.
A. Cu titlu oneros snt contractele n care fiecare parte urmarete a-i procura un avantaj
patrimoniual. Snt contracte cu titlu oneros: vnzarea cumprarea, schmbul, locaiunea i altele.
B. Cu titlu gratuit snt contractele n care o parte voiete a procura celeilalte pri un avantaj
patrimonial fr a obine un echivalent. Altfel spus, avantajul patrimonial conferit uneia dintre pri
nu are drept scop obinerea avantajului corelativ. Snt contracte cu titlu gratuit donaia, comodatul,
depozitul.
Unele contracte snt prin esena lor cu titlu oneros sau cu titlu gratuit. Deci, acele contracte
care nu pot fi dect numai ori oneroase ori numai gratuite. Din prim categorie de ex., vnzarea cumprarea, schimbul, locaiunea. Din cea de a doua categorie, de ex., donaia, comodatul.
Alte snt prin natura lor cu titlu onerost sau cu titlu gratuit, acelea contracte care pot fi att
gratuite ct i oneroase n funcie de opiunea prilor pricipante, mndatul, renta, fidejuiunea,
depozitul etc..
Importana practic a acestei claificri se mnifest sub mai multe aspecte dintre care:
--- tutorii sau curatorii nu vor putea ncheia acte juridice cu titlu gratuit n numele
persoanelor lipite de capacitatea de exerciiu art. 43 alin. 1.
--- elementul ntuitu personaie este mult mai relevant n cazul contractelor cu titlu gratuit,
persoana contractantului fiind deciiv la ncheierea contractului.
--- rspunderea prilor n cazul contractelor cu titlu gratuit nu este att de sever ca n cazul
actelor cu titlu oneros. Astfel art. 1049 prevede: dac ndeplinete mndatul cu titlu gratuit,
mndatarul va rspunde doar pentru actele sale ntenionate sau pentru culp grav.
--- n mod diferit se soluioneaz problem revendicrii de ctre proprietar a bunurilor aflate
n posesiunea unui subdobnditor de bun credin dup cum temeiul dobndirii este unul cu titlu
oneros sau cu titlu gratuit art. 375 alin. 1 i 2.
a. ) La rndul lor, contractele cu titlu oneros, se subclaific n contracte comutative i
aliatorii.
--- contractele comutative snt acele contracte n care prile cunosc sau pot cunoate, nc
din momentul ncheierii lor, existena i ntnderea obligaiilor ce le revn. De ex., contractul de
vnzare cumprare, schimbul, locaiunea.
--- contractele aliatorii snt acele contracte n care prile au n vedere posibilitatea unui
ctig sau riscul unei pierderi de care fac s depnd existena sau ntnderea obligaiilor lor. De ex.,
contractul de asigurare, contractul de nstrnare a unui bun cu condiia ntrenerii pe via, ontractul
de rent viager cu titlu oneros, contractul de fidejuiune cu titlu oneros.
b.) Contractele cu titlu gratuit se subclaific n contracte deznteresre i liberaliti.
--- contractele dezinteresate snt acele contracte prin care dispuntorul face un serviciu
gratuit gratificatului fr a-i micora patrimoniul propriu de ex., fidejuiunea, comodatul, mndatul
neremunerat.

13

--- liberalitile snt contractele prin care dispuntorul i micoreaz patrimoniul,

transmind gratificatului o valoare patrimonial, fr a primi n schimb vre-un echivalent. De ex.
contractul de donaie.
4.3. Clasificarea contractelor dup modul de formre.
Dup modul de formre contractele se claific n consensuale, solemne nregistrate i reale.
a. Contractele consensuale snt acele contracte care se ncheie prin implul acord de von
a prilor, simp lor mnifestare de von, nensoit de nici un fel de form, este suficient pentru
formrea valabil a contractului. Dac mnifestarea de von se materializeaz printr-un nscris
aceasta doar numai pentru a aigura un mijloc de prob privnd ncheierea i coninutul contractului
ad probationem. n dreptul nostru mjoritatea contractelor snt consensuale.
b. Contractele solemne snt acele contracte pentru a crui ncheiere valabil se cere
respectarea unei formliti impuse de lege sau convenite de pri pentru nsi validitatea
contractului. Aceste formliti vor const, fie form scris, fie form autentic. Trebuie s facem
precizarea c form scris va fi necesr pentru nsi valabilitatea contratului, deci, va reprezenta o
condiie - ad validitatem, i nu o condiie pentru probarea lui, adic ad probationem.
n ce privete form scris a contractului, ca form solemn, legea dispune c nerespectarea
formei scrise a contractului atrage nulitatea lui numai n cazul n care acest efect este expres
prevzut de lege sau prin acordul prilor art. 211 alin. 2. Atunci cnd form scris este necesr
pentru nsi valabilitatea contractului deci ad validitatem. Exemplu de contracte unde form
scris se cere pentru valabilitatea lui, snt: clauza penal, contractul de fidejuiune, contractul de
francesng . a.
n ce privete form autentic aceasta poate fi impus att prin lege ct i prin acordul prilor
212 C. civil. Astfel de contracte snt: contractul de ipotec, contractul de rent, . a.
c. Contractele nregistrate snt acele contracte care, pentru a fi valabile sau pentru a fi
opozabile terilor, trebuie s fie nregistrate n modul stabilit de lege. nregistrarea unor astfel de acte
are menirea s asigure publicitatea lor. Scopul acestei nregistrri este acela de a proteja interesele
terilor persoane, acetea avnd tot nteresul de a ti, atunci cnd actele juridice se refer, de ex., la
imobile, situaia exact a regimului acestor bunuri, i anume: constituirea, modificarea, transmiterea
sau stingere drepturi reale asupra lor.
Ca regul general, nerespectarea condiiei nregistrrii contractului va const n
nopozabilitatea lor fa de teri, contractul rmnnd a fi unul valabil productor de efecte juridice.
De ex. contractul de locaiune a unui bun imobil pe un termen mai mre de 3 ani, trebuie nregistrat
n registrul bunurilor imobile art. 876 alin 2, C. civil. Dac imobilul a formt obiectul unor
contracte distncte de locaiune, iar ultimul locatar a nregistrat primul contractul sau, ceilali locatari
nu vor putea opune contractele lor, chear cu date mai vechi, acestuia din urm, tocmai pentru
motivul c acesta i-a nregistrat contractul sau.
Exist cazuri cnd legea impune obligaia de nregistrare ca o condiie de valabilitate a
contractului, nregistrarea avnd caracter constitutiv. De ex., gajul nregistrat apare n momentul
nregistrrii sale, art. 466, C. civil, contractul de ipotec trebuie nregistrat n termne de 3 luni de la
data ncheierii lui. Nerespectarea termenului atrage nevalabilitatea contractului.
d. Contractele reale se caracterizeaz prin aceia c pentru formrea lor, nu este suficient
simp mnifestare a voiei prilor, ci trebuie s aib loc i remiterea material a bunului. Astfel de
contracte snt: mprumutul, comodatul, depozitul, gajul i transportul.
Din defniie rezult c acestea nu se consider ncheiate de ct n momentul predrii lucrului.
nelegerea prilor, prealabil predrii are valoare unei promiiuni de a contracta, n temeiul cruia
promitentul se oblig a ncheia ulterior contractul, prin remiterea efectiv a bunului.
14

4.4. Clasificarea contractelor dup modul de executare

n funcie de modul de executare contractele se mpart n contracte cu executare imediat i
contracte cu executare succeiv.
a.) Contractele cu executare imediat snt contractele care au ca obiect una sau mai multe
prestaii care se execut dintr-o dat. De ex., n contractul de vnzare cumprare, vnztorul
transmite bunul iar cumprtorul preul lui n acela moment
b). Contractele cu executare succeiv snt contractele care se execut n timp, fie ca o
prestaie contnu (contractul de locaiune), fie ca o succeiune de prestaii (vnzarea cumprarea cu
plata n rate). Deci, contractele cu executare succeiv se mpart n contracte cu executare contnu
i contracte cu executare ealonat.
Importana acestei claificri rezid n urmtoarele:
--- n cazul neexecutarea contractului cu executare imediat, snciunea va const n
rezoluiunea lui cu efecte retroactive, pe cnd n cazul contractelor cu executare succeiv snciunea
va fi rezilierea, constnd n desfinarea contractului dor pentru viitor.
--- Numai n ipoteza contractelor cu executare succeiv se poate pune problem unei
suspendri a executrii, din motive de for mjor, pe toata durata imposibilitii de executare.
4.5. Clasificarea contractelor dup cum snt sau nu nomnalizate n legislaia civil
a.) Contractele numite snt acele contracte ce corespund unei operaiuni juridice determinate
i care snt nomnalizate de legislaia civil. De ex., contractul de vnzare cumprare, mndatul,
depozitul, mprumutul.
b.) Contractele nenumite snt acele contracte care nu snt nomnalizate, deci nu au o
denumire legal i nu snt expres reglementate de lege, ntruct nu se ncadreaz ntr-o categorie
determnat.
c.) Contractele complexe snt acele contracte care mbn elemente ale unor contracte
diferite, numite sau nenumite.
n virtutea libertii contractuale prile pot foloi i ncheai o mre varietate de contracte
pentru a da stisfacie nevoilor lor.
4.6. Clasificarea contractelor dup corelaia dintre ele
Dup corelaia dintre ele contractele se claific n contracte principale i contracte
accesorii.
a) Contractele principale snt acele contracte care au o existen de snestttoare i a cror
soart nu este legat de acea a altor contracte ncheiate de pri.
b) Contractele accesorii snt acele contracte ce nsoesc unele contracte principale de a cror
soart depnd. De ex., contractul de gaj sau de fideiuiune snt contracte accesorii menite s asigure
executarea unor contracte principale, ca contractele de mprumut sau credit bancar. Contract
accesoriu este i clauza penal, convenie menit a contribui la executarea unui contract principal, n
cuprinsul cruia este nserat.
4.7. Clasificarea contractelor dup modul n care se exprim voina prilor
n funce de modul n care se exprim voina prilor, acestea pot fi: contracte negociate,
contracte de adeziune, contracte obligatorii i contracte autorizate.
a) Contractele negociate snt acele contracte ale cror clauze reprezint rodul negocierilor
prilor contractante, fr ntervenia vre-o unei vone din exterior.
b) Contractele de adeziune snt acele contracte redactate n nregime numai de ctre una din
pri numit utilizator, cealalt parte numit aderent avnd doar dreptul s le accepte sau s nu le
accepte. Dac le accept, el pur i implu ader la un contract care a fost preredactat.
15

c) Contractele obligatorii snt acele contracte a cror ncheiere i connut snt impuse prin
lege. Ele se aseamn cu contractele de adeziune cu deosebirea c acestea snt impuse de ctre o
parte care este o persoan fizic sau juridic pe cnd n cazul contractelor obligatorii acestea snt
impuse prin lege.
d) Contractele autorizate snt acele contracte care nu pot fi ncheiate valabil sau nu pot
produce efecte, fr o autorizaie n acest sens. De ex., contractele prin care se dispune de bunurile
imobile proprietate comun n devlmie pot fi ncheiate numai cu acordul coproprietarilor
devlmi
4.8. Clasificarea contractelor dup efectele produse
n funcie de acest criteriu contractele se mpart n dou mri grupe.
A. O prim grup este cea care cuprinde contracte constitutive sau translative de drepturi
reale i contracte generatoare de drepturi de crean
a) Contractele constitutive sau translative de drepturi reale snt acele contracte prin care se
transfer dreptul de proprietate, dreptul de gaj, uzufruct, uz, servitute sau superficie
b) Contractele generatoare de drepturi de crean snt acele contracte prin care se nasc
drepturi de crean i obligaii corelative. Varetatea i mulitudinea drepturilor de crean face ca i
contracte utilizate s fie practic nelimitate la o anumit categorie.
B. O a doua grup cuprinde contractele constitutive sau translative de drepturi i contracte
declarative de drepturi.
a) Contractele constitutive sau translative de drepturi se caracterizeaz prin aceea c
produc efecte juridice din momentul ncheierii lor n viitor. Mjoritatea contractelor fac parte di
acaeast categorie. De ex. contractul de partaj a bunului comun.
b) Contractele declarative de drepturi snt acele prin care se recunosc, se constt, se
consolideaz drepturi care deja exist, de exemplu contractul de tranzacie, art. 1331 C. civ. Aceste
contracte produc efecte nu doar pentru viitor dar i pentru trecut, retroactiv.
5. ncheierea contractului
Atunci cnd am defnit contractul am vzut c el reprezint acordul de von realizat ntre
dou sau mai multe persoane asupra clauzele lor eseniale, art. 679 alin. 1, C. civ. Acest acord se
realizeaz prin ntlnirea concordant a dou sau mai multe vone individuale. Aceast ntlnire are
loc prin propunerea unei persoane fcut alteia de a ncheia un contract i acceptarea pur i impl,
fr nici o rezerv, a acelei propuneri, de ctre cel ce ia fost fcut. Propunerea de a ncheia un
contract se numete ofert, iar conimmntul exprimt, fr rezerve, de ctre destinatarul ofertei,
de a ncheia contractul se numete acceptare.
Mecanismul prin care se realizeaz aceast reunire a ofertei cu acceptarea, reprezint
mecanismul nsui al ncheierii contractului de adeziune. Faptul c n unele ituaii acordul de von
trebuie s mbrace anumite forme n - cazul contractelor solemne, ori trebuie s fie nsoit de
remiterea material a lucrului - n cazul contractelor reale, ori trebuie nregistrate ntr-un anume
registru - n cazul actelor nregistrate, nu modific n mod substanial mecanismul formrii
contractului, n sensul c anumite contracte nu pot fi considerate ncheiate dect dac ntlnirea
ofertei cu acceptarea se realizez cu ndeplinirea unor condiii suplimentare respectarea formei
solemne, remiterea material a bunului sau nregistrarea contractului.
Acest mecanism nu va fi aplicabil contractelor negociate, acele care se ncheie ca urmare a
fnalizrilor procedurii de negociere. Deoarece n acest caz are loc un schimb de propruneri i
acceptri care nu ndeplinesc condiiile juridice ale ofertei i acceptrii. i n general regimul juridic
a negocierii contractului difer de regimul juridic al ofertei de a contracta i a acceptrii ei.
16

Putem afirm c contractul se ncheia prin dou modaliti: prin ngocierea lui de ctre pri i
prin acceptarea, fr rezerve, a unei oferte de a contracta.
n contnuare vom proceda doar la analiza regimullui juridic a mecanismului de ncheheiere
a contractului prin oferta de a contracta i acceptareaei fr rezerve.
6. Oferta de a contracta
Procedura legat de ncheierea contractului ncepe cu o propunere de a contracta, fcut de
ctre o persoan. Aceast propunere poart denumirea de ofert. Deci, oferta va fi propunerea pe
care o persoan o face unei alte persoane sau publicului n general de a ncheia un contract n
anumite condiii.
Oferta poate fi fcut n scris, verbal sau chiar n mod tacit. Reprezint o propunere tacit de
ncheierea contractului, aa numita tacita relocaiune, art. 904 alin 1, C. civ. Astfel potrivit acestei
dispoziii: dac raporturile contractuale contnu n mod tacit dup expirrarea contractului de
locaiune, acesta se consider prelungit pe un termen nedetermnat.
Simp tcere nu poate s aib o semnificaie juridic deosebit. Atunci ns cnd, date fiind
mprejurrile n care se produce, din tcere se desprinde o anumit atitudine ce poate avea efecte
juridice, ea va trebui s fie avut n vedere. Astfel simp staionare a unui taximetru la locul de
parcare rezervat, reprezint o ofert de a ncheia un contract de transport.
Oferta poate fi adrest unei persoane determinate sau unor persoane nedeterminate. O
propunere adrest publicului dar cu ndicarea obiectului i a preului vnzare reprezint o ofert de
a contracta. Dispoziia art. 681 alin 3 C. civil, care declar c o asfel de propunere nu va mbrca
form ofertei, dac nu reiese contrariul, considerm c nu satisface cernele privnd condiiile
juridice n care o propunere poate mbrca form unei oferte. Aceasta deoarece, nici legislaia
noastr civil, nici doctrna de specialitate nu rene destnaiei propunerii ca fiind o condiie de
valabilitate a ofertei. Destnaia propunerii reprezint doar o condiie de eficacitate a ei. Aceasta n
considerrea art. 200 alin. 1 C. civil care stabilete, c, orice mnifestare de von care trebuie
recepionat va produce efecte n momentul n care ea va parveni acesteia.
6.1. Condiiile ofertei
Fiind o mnifestare de von, oferta trebuie s ndeplineasc toate condiiile generale de
validitate ale conimmntului. Pe lng aceste condiii oferta trebuie s ndeplineasc i unele
condiii speciale:
--- Oferta trebuie s fie real, serioas, contient i cu ntenia de a angaja din punct de
vedere juridic. O ofert fcut din simp curtuazie, fr ntenia de angajament juridic, nu poate s
duc la formrea unui contract.
--- Oferta trebuie s fie ferm, exprimnd o propunere nendoilenic pentru un angajament
juridic, care, prin acceptare, s poat realiza ncheierea contractului. Nu este ferm, de ex., oferta de
vnzare a unui bun prin care ofertantul i rezerv dreptul de a modifica preul propus.
--- Oferta trebuie s fie neechivoc. Simp expunere a unui bun n vitrn, fr ndicarea
preului, nu poate fi considerat o ofert de vnzare de ndat ce propunerea ar fi putut s fie fcut
ca model sau n alte scopuri. Altfel spus, oferta este ferm i neechivoc atunci cnd exprim voina
nendoielnic de a ncheia contractul prin simp ei acceptare.
--- Oferta trebuie s fie precis i complet, cuprinznd toate elementele ce pot fi luate n
considerre pentru ncheierea contractului. Din aceste elemente snt ndispensbile, natura, obiectul
contractului precum i preul bunului. i n general credem c snt obligatorii de ndicat elementele
care snt prevzute de normele juridice imperative n vigoare. Celelalte elemente fiind reglementate
prin norme supletive se vor aplica n lips prevederii lor exprese n ofert.
17

6.2. Fora obligatorie a ofertei

Problem forei obligatorii privete momentele anterioare acceptrii ei. Dup ce a fost
acceptat, avem de a face cu un contract formt, n privna cruia se vor aplica regulile privnd fora
obligatorie a contractului.
Potrivit C civil, oferta de a contracta este revocabil art. art. 683 alin 1 partea nti. n
literatura de specialitate s-a afirmt 8 c, admiterea ei necircumstaniat ar crea unele efecte
nechitabile. n tratarea problemei revocabilitii ofertei trebuie s avem n vedere dou Situaii:
A.) n cazul n care oferta este fcut unei persoane prezente fr s i se acorde un termen
pentru a o accepta, oferta l oblig pe autorul ei numai dac a fost acceptat imediat i fr rezerve
art. 988 alin. 1 C. civ.
B.) n cazul n care oferta este fcut unei persoane absente, de ex., prin pot, snt posibile
dou ituaii:
a.) Prim situaie o reprezint mprejuriarea cnd oferta nu a ajuns la destnatar. n acest caz
ofertantul o poate revoca n mod liber fr s suporte vre-o consecn. n acest sens snt i
dispoziiile art. art. 683 alin. 2 C. civil.
Pentru a putea opera aceast revocare, ns, este necesr ca ea s ajunga la destinatarului ei,
odat cu oferta. n acest caz se pune ntrebarea, oferta este un act juridic valabil din momentul
exteriorizrii ei sau din momentul ajungerii la destnatar? Din dispoziiile art. 200 alin1 C. civil
reiese c conimmntul produce efecte doar n momentul ajungerii la destnatar. Deci, oferta va
mbrca form actului juridic numai n momentul n care ea va ajunge la destinatarul ei. Aa fiind
mnifestarea de von prin care propuntorul revne asupra propunerii sale va mbrac form unei
retractri9. Revocarea privete un act juridic deja formt. n aceste condiii, cnd va putea fi revocat
oferta, acordind stisfaciei art. 683 alin 2 C. civil care conscr revocabilitatea ofertei, de vreme ce
oferta nu poate fi retras nuntrul termenului prevzut expres, iar dac nu conne un astfel de
termen, nuntul termenului tacit, termen care este cuprins n orice ofert?. Amntim c dup
expirarea termenului oferta devine ineficace, nemaifiind necesr revocarea ei.
n ce ne privete considerm c fora obligatorie a ofertei, aa cum este reglemetat n C.
civil este una nadverdent, motiv pentru care se impune redimiionare ei.
b.) A doua situaie este reprezentat de mprejurarea c oferta a ajuns la destnatar. n acest
caz trebuie s distingem dup cum oferta este cu termen sau fr termen.
Dac oferta este cu termen ofertantul este dator s o menin pn la expirarea termenului,
art. 683 alin. 1 C. civi. De ndat ce termenul a expirat oferta devne caduc.
Dac oferta este fr termen, se admite c ofertantul este obligat s o menin un termen
rezonabil, apreciat n funcie de circumstanele de fapt, pentru a da posibilitatea destinatarului s se
pronune asupra ei, art. 683 alin. 3, C. civ. Termen tacit.
6.3. Rspunderea pentru revocarea ofertei.
Ce consecine va avea retragerea ofertei nainte de expirarea termenului n care ea trebuie s
fie meninut. Desigur c problema se pune numai n cazul n care destinatarul avea n vedere
acceptarea ofertei.
Exist dou curente de opinii n acest sens.
a.) Potrivit unor opinii revocarea n termen a ofertei, adica revocarea intempestiv, va atrage
plata de daune interese a ofertantului. El va fi obligat s repare prejudiciul creat destinatarului
acceptant prin retragerea intempestiv a ofertei.
Potrivit altor opinii, ntradevr retragerea intempestiv a ofertei atrage rspunderea
ofertantului. Cum ns materia rspunderii este dominat de principiul reparrii n natur, aceti
8
9

C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor. Ed. ALL Bucureti.1998. p. 43
A se vedea D. Cosma Teoria general a actului juridic civil. Ed. tiinific, Bucureti, 1969. P. 415.

18

autori au considerat c cea mai bun reparare a prejudiciului va fi considerrea ofertei ca fiind
acceptat i prin urmare va fi considerat ca fiind ncheiat contractul, acesta producndu-i efectele
juridice. n acest sens snt i dispoziiile art. 602 alin. 3 unde se prevede c: repararea prejudiciului
nu-l eleibereaz pe debitor de executarea obligaiei n natur, cu excepia cazului cnd
creditorul pierde nteresul pentru executare.
6.3.1. Teoriile care au ca fundament rspunderea ofertantului
Teoriile elaborate de literatura juridic de specialitate n justificarea rspunderii ofertantului
pentru retragerea intempestiv a ofertei pot fi mprite n dou categorii.
A.) Teorii care ntemeiaz rspunderea pe actul juridic al ofertei
a. Teoria antecontractului. Potivit acestei teorii, ofertantul este oblgat s menin oferta pn
la expirarea termenului prevzut, n temeiul unui adevrat antecontract, ce se consider ncheiat n
momentul ajungerii ofertei la destnatar. S-a spus, c oferta ar cuprinde dou elemente: unul este
alctuit din fondul ofertei i se refer la coninutul ei, al doilea const n propunerea pe care
ofertantul o face destinatarului de a menine oferta ntr-un anumit termen. Ultimul element, fiind
fcut n favoarea destinatarului se consider c a fost acceptat imediat i tacit i prin urmare ntre
prit s-a ncheiat un antecontract. Nerespectarea acestui antecontract atrage o rspundere
contractual.
Critica acestei teorii este c antecontractul invocat este o pur ficiune, ntemendu-se pe o
prezumie de acceptare cu totul ipotetic i deci ndoelnic.
b. Teoria ofertei act juridic izvor de obligaii. n aceast concepie se susne c oferta
fcut cu termen expres sau tacit este un act juridic unilateral de drept civil, generator al unui raport
juridic obligaional ntre ofertant i destinatarul ofertei. Am fi n prezena unei obligaii unilaterale,
n care ofertantul este debitor al prestaiei negative de a nu revoca oferta nauntrul termenului de
acceptare, iar destinatarul ofertei este creditorul acerstei obligaii.
ns potrivirt art. 683 alin2 C. civil, oferta este revocabil.
B. Teorii care ntemeiaz rspunderea pe fapte juridice exterioare ofertei
a) Teoria rspunderii delictuale. Potrivit acestei teorii, retragerea intempestiv a ofertei
constituie o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii care angajeaz rspunderea delictual a
ofertantului. Astfel se va face aplicaie a regulii prevzute la art. 1398 potrivit cruia cel ce
acioneaz fa de altul n mod ilicit, cu vnovie este obligat s repare prejudiciul patrimonial10.
b) Teoria abuzului de drept. Premis acestei explicaii o gim n afirmia c ofertantul are
dreptul de a-i revoca oricnd oferta pe care a fcut- att timp ct nu a fost acceptat. Dreptul de
revocare a ofertei apare ca un drept de a nu contracta. Numai c exercitarea acestui drept nu poate fi
abuziv. Dac n exerciiul acestui drept s-a comis un abuz, se va angaja rspunderea ofertantului.
ns potrivit C. civil, ofertantul nu are dreptul de a-i revoca oferta nuntrul termenului
expres sau tacit. Dar, dac el nu are un astfel de drept, ntrebarea este,cum va putea el s fie exercitat
abuziv?
Care din aceste teorii apare ca fiind cea mai concordant cu sistemul nostru legislativ n
vigoare?
n ce ne privete considerm c potrivit legislaiei noastre, temeiul juridic al responsbilitii
trebuie cutat n actul juridic al ofertei.
Dei codul civil nu prevede expres c oferta este un act juridic uniilateral, aceasta rezult pe
cale de nterpretare.
10

A se vedea L. Pop, op. cit., p. 50.

19

Astfel, potrivit art. 199 C. civil, conimmntul este o mnifestare de von a persoanei, iar
art. 196 alin 1 C. civil, stabilete c acest mnifestare de von fcut cu scopul de a produce efecte
juridice, mbrac form unui act juridic. Propunerea de a contracta fiind o mnifestare de von
rezult c oferta de a contracta este un act juridic.
Deasemenea, potivit art. 8, C. civil, : drepturile i obligaiile civile apar n temeiul legii,
precum i n baza actelor persoanelor fizice i juridice care, dei nu snt prevzute de lege, dau
natere la drepturi i obligaii civile, pornnd de la principiile generale i de la sensul legislaiei
civile. Potrivit aceluiai art. alin. 2, drepturile i obligaiile civile apar din contracte i din alte acte
juridice.
n concluzie oferta este un act juridic unilateral, iar responsbilitatea ofertantului trebui
cutat n actul juridic al oferti. Aceasta este i concluzia conscrat i de doctrna de specialitate
moldoveneasc. Aceast opnieeste ntrit i de dispoziiile art. 685 C. civ, care stabilete c oferta
nu devne caduc prin moartea sau ncapacitatea ofertantului. Deci, oferta va avea regimul juridic al
oricrui act juridic aflat n patrimonul ofertantului, acesta transmindu-se ctre motenitori sau de el
va trebui s n seam reprezentanii legali ai ncapabilului.
6.4. Oferta i antecontractul.
Oferta nu trebuie confundat cu antecontractul. Antecontractul este un acord de von prin
care una dintre pri (antecontractul unilateral) sau ambele pri (antecontractul bilateral) se oblig
s ncheie n viitor un anumit contract, al crui connut esenial este prefigurat n prezent
Antecontractul este unilateral dac numai una din pri se oblig s ncheie un contract dac
cealalt parte va cere acest lucru. Antecontractul este bilateral cnd ambele pri au obligaia s
ncheie n viitor contractul, dac una din ele va cere acest lucru.
Oferta este un act juridic de formie unilateral, antecontractul este un act juridic de
formie bilateral, avnd la baz un acord de von.
Sub aspectul coninutului juridic obiectul antecontractului l constitue obligaia de a face, n
cazul ofertei, obiectul obligaiei ofertantului este de a nu face, de a nu retrage oferta odat ajuns la
destnatar.
6.5. Caducitatea ofertei.
Potrivit art. 686 , C. civ, oferta devne caduc n dou cazuri:
--- dac nu a fost acceptat n termen expres stabilit de ofertant sau n termenul necesr
schimbului propunerii i acceptrii ofertei, conform circumstanelor cazului, practicii stabilite ntre
pri i uzanelor.
--- dac oferta este respns de destinatarul ei. Acest mod de caducitate se va aplica doar n
cazul ofertelor adreste unor persoane determinate, deoarece n cazul ofertelor adreste publicului
respngerea ei de ctre o persoan nedetermnat nu poate avea efect caducutatea ei.
7. Acceptarea ofertei.
Acceptarea const n mnifestarea vonei juridice a unei persoane de a ncheia un contract n
condiiile stabilite n oferta ce i-a fost adrest n acest scop. Acceptarea presupune mnifestarea
exterioar a vonei acceptantului adrest ofertantului.
Acceptarea poate mbrca mai multe forme.
a.) Ea poate fi expres, - scris, verbal, sau reiend dintr-un gest svrit la licitaie.
b.) Acceptarea poate fi i tacit, cnd rezult cu certitudine din comportamentul
acceptantului. Aceasta reiese din dispoziiile art. 687 alin. 2, C civ, care prevede c: n virtutea
20

ofertei, a practicii stabilite ntre pri i a uzanelor, acceptantul poate s-i mnifeste
conimmntul prin svrirea unor aciuni fr notificarea ofertantului.
n legtur cu acceptarea tacit se pune problem de a ti dac tcerea valoreaz acceptare.
Regula este c tcerea nu reprezint o exprimre de von. Numai legea este cea care poate stabili
un asemenea efect. Totui, dac din mprejurrile n care s-a fcut oferta se poate desprinde o
atitudine afirmtiv a destinatarului ei, atunci aceasta trebuie s fie luat ca atare.
Astfel, potrivit art. 694 alin. 1, C. civi: tcerea i naciunea nu valoreaz acceptarea dac
din lege din practica stabilit ntre pri i din uzane nu reiese altfel. Un exemplu, care a fost
oferit mai sus, este cel prevzut la art. 904 alin. 1, C. civ: aa numita tacita reconduciune. Un alt
exemplu este cel prevzut la art. 894 alin 3, C. civ. Astfel, tcerea locatorului, dup expirara
termenului de 15 zile, n care el trebuia s rspund locatarului, la propunerea de a subnchiria
bunul, se consider o acceptare tacit.
De asemenea n cazul n care oferta este fcut excluiv n favoarea destinatarului s-a
considerat c tcerea lui reprezint o acceptare. De ex. tcerea destinatarului la propunerea de
gratificare, poate fi considerat o acceptare tacit, - donaia.
n materie comercial, cnd ntre pri s-a statornicit acela tip de contracte, exist o practic
n acest sens, tcerea destinatarului ofertei va avea valoarea juridic a acceptrii. Art. 694 alin. 2 C.
civi.
7.1. Condiiile acceptrii ofertei
Pe lng condiiile generale pe care trebuie s le ndeplineasc conimmntul, acceptarea
trebuie s ndeplineasc i alte cerne:
--- acceptarea s fie pur i impl. Deci, trebuie s concorde cu aceasta, s fie conform ei.
Orice acceptare fcut cu modificarea condiiilor ofertei va fi considerat o nou ofert, contraofert
i o respngere a ofertei orignale, art. 991 alin. 2, C. civ. Totui, dac modificrile ofertei vizeaz
elementele neeseniale ale ei, acceptarea, va duce la ncheieerea contractului, dac ofertanul nu le
refuz fr ntrziere nejustificat. Dac ofertanul nu obiecteaz, contractul se ncheie n condiiile
ofertei, cu modificrile connute n acceptare.
--- acceptarea s fie nendoielnic. Problem acestei condiii se pune n special n cazul n
care mnifestarea de von se mnifest tacit.
--- acceptarea trebuie s parvin de la justa persoan. Dac oferta a fost adrest unei
persoane determinate, numai acea persoan o poate accepta. Dac oferta este ntuitu personaie
numai persoanele cu calitile cerute pot accepta oferta. Aceast condiie nu se cere n cazul ofertei
publice cnd acceptarea poate parveni de la orice persoan.
--- acceptarea s nu fie tardiv. Aceptarea este tardiv doar n cazul n care ea a ajuns la
cunotna ofertantului dup expirarea termenului.
Acceptarea nu este tardiv dac oferta a fost retractat. deoarece n acest caz, i avnd n
vedere situaia cnd poate oferta fi retractat, se consider c ea nu a ajuns niciodat s-i produc
efectele juridice, deoarece ea nu a ajuns s fie cunoscut de destnatarii ei.
Acceptarea exprimt dup expirarea termenului valoreaz o nou ofert, art. 691 alin. 1, C.
civ. Totui o astfel de acceptare va fi productoare de efecte juridice dac ofertantul comunic
nentrziat c el consider acceptarea parvenit n termen.
n situaia n care, destinatarul a rspuns la timp, dar ea ajunge la cunotna ofertantului
dup expirarea termenului, din motive ndependente de voina destinatarului, (greva cruului),
acceptarea va fi considerat c a ajunst la timp la ofertant, dac ofertantul nu comunic imediat
faptul ntrzierii art. 692 alin. 2 C. civ.
8. Determinarea momentului ncheierii contractului
21

Momentul ncheierii contractului este acela n care acceptarea ntlnete oferta i deci este
formt acordul de von. Determnarea acestui moment urmeaza a se face n funcie de dou
ipoteze: ncheierea contractului ntre prezeni i ntre abseni.
A.) ncheierea contractului ntre prezeni. Nu se pune nici o problem deosebit n situaia
n care ofertantul i acceptanul snt de fa i cad de acord asupra ncheierii contractului. Momentul
ncheierii va fi mrcat de realizarea acestui acord. n aceiai termeni se pune problem n cazul n
care oferta i acceptarea se face printr-un mijloc de comunicare la distan nstantaneie, de ex.,
telefonul.
B.) ncheierea contractului ntre abseni. Faptul c ofertantul i acceptanul nu se afl de
fa la momentul emiterii ofertei i expedierii acceptrii face ca momentul ncheierii contractului s
comporte unele priculariti ce neceit a fi precizate.
Au fost propuse mai multe sisteme pentru a explica momentul ncheierii contractului:
a.) Sistemul declarrii acceptrii potrivit careia, contractul se consider ncheiat n
momentul cnd destinatarul ofertei s-a hotrt s- o accepte chear dac voina de acceptare nu a fost
expediat ofertantului. Acestui sistem i s-a reproat c ar depinde numai de voina acceptantului care
dei a declarat c accept oferta, ar pute-a s o expedieze mult mai trziu sau s-l distrug.
b.) Sistemul expedierii acceptrii potrivit careia momentul ncheierii contractului se
consider a fi ncheiat n momentul expedierii acceptrii printr-un mijloc de comunicare la distan
n afar de telefon. i acest sistem a fost criticat c pna va ajunge acceptarea la ofertant, ea va putea
fi revocat, caz n care vom fi n prezena unei revocri unilaterale a contractului, ceia ce este n
contrazicere cu principile formrii i desfinrii contractelor.
c.) Sistemul recepiunii acceptrii. Contractul se consider ncheiat n momentul cnd
acceptarea a ajuns la ofertant, fiind suficient ca scrisoarea s fie pus n cutia potal, predat la
poart, secretariat etc. Dar i n acest caz, ofertantul poate s nu ea, n mod efectiv, cunotn de
coninutul rspunsului acceptantului, iar n cazul ofertelor adreste publicului, ar putea s livreze
bunul sau serviciului oferit, unui destnatar, care, dei a acceptat ulterior oferta, ofertantul ea
cunotn n mod efectiv de acceparea lui.
De asemenea s-a spus c ncheierea contractului este lst la latitudinea i discreia
ofertantului care dei a primit nscrisul cu acceptarea, nu ea cunotn de el.
d.) Sistemul nformrii sau lurii la cunotn. Potrivit careia momentul ncheierii
contractului este acela n care ofertantul a luat la cunotn despre coninutul acceptrii.
Acestui sistem i s-a reproat c c este posibil arbitrajul din partea ofertantului constnd n
faptul c ofertantul, ncercnd s fraudeze interesele acceptantului, ar putea susne c dei a primit
scrisoarea sau telegram, nu a luat cunotn de coninutul sau.
Aceste nconveniente constitue motivele pentru care considerm c, teoretic, sistemului
nformrii ofertantului s i se aplice un corectiv necesr. Astfel, se va consider c din moment ce
ofertantul a recepionat acceptarea, va opera o prezumia impl n favoara s de a fi luat cunotn,
imediat, de coninutul acceptrii.
Sistemul recepionrii acceptrii a fost conscrat i de C. civil. Astfel la art. 699 alin 1
prevede c: c contractul se consider ncheiat n momentul primirii acceptului de ctre ofertant.
Iar primirea acceptului semnific momentul cnd ea a fost recepionat. Aceasta ne este confirmt
de ar. 67 alin 4 C. civil, care, n cazul persoanelor juridic, prevede c toate documentele i
scrisorile ntrate la sediu se consider recepionate de ctre persoana juridic. Deci, aceste
documente sau scrisori, din acest moment, snt obligatorii pentru ea.
9. Determinarea locului ncheierii contractului.

22

Determnarea locului ncheierii contractului se va face n funcie de sistemul adoptat pentru

stabilirea momentului ncheierii contractului. Deci, locul ncheierii contractului reprezint locul
unde s-a realizat acordul de von.
n cazul contractelor ncheiate ntre persoane prezente locul ncheierii contractului va fi cel
n care prile se afl.
n cazul n care contractul se ncheie ntre persoane absente, locul ncheierii contractului va fi
cel al recepiei de ctre ofertant a aceptrii, art. 699 alin 2, C. civ.
n cazul contractelor solemne se ncheie la locul unde s-au ndeplinit formlitile prevzute
de lege pentru validitatea lor.

TEMA 3. EFECTELE CONTRACTULUI

Contractele civile snt ncheiate cu scopul de a poduce efecte juridice, adica pentru a da
natere, a modifica, transmite sau stinge raporturi juridice obligaonale. Obligaia civil ca raport
juridic, poate fi privit i analizat din trei puncte de vedere: n ce privete naterea ei, existena s
dup ce e a lut fin, i, n sfrit, stingerea s, n strns legtur cu mijloacele juridice care produc
acest efect.
Efectele contractului snt domnate de dou principii: principiul forei obligatorii a
contractului care guverneaz efectele acestuia ntre prile contractante i principiul relativitii
efectelor contractului care guverneaz efectele contractului fa de terele persoane, persoane care nau pricipat, n calitate de pri, la ncheierea contractului.
1. nterpretarea contractului
nterpretarea contractului este acea operaiune juridic prin care se determn nelesul exact
al clauzelor contractului, prin cercetarea mnifestrii de von a prilor, n strns corelaie cu
voina lor ntern.
Stabilirea coninutului contractului este o operaie mai mult sau mai pun complicat, n
funcie de gradul de precizie i claritate n care prile -au exprimt voina. Dac voina prilor este
clar exprimt, problem nterpretrii nu se pune. nterpretarea este absolut necesr atunci cnd
exist discordan ntre voina real i voina declarat a prilor, cnd clauzele snt echivoce,
confuze sau contradictorii ori cnd contractul este ncomplet.
Atunci cnd se purcede la nterpretarea contractului prim operaiune juridic este aceia de
consttare a existenei contractului.
Urmtoarea operaiune n procesul nterpretrii o reprezint calificarea contractului.
De multe ori ns, calificarea contractului este nsuficient, neclaritatea, echivocul i
obscuritatea clauzelor sale pot perista. n acest caz, nterpretul va contnua operaiunea nnd cont
de un set de reguli prevzute la art. 725 732 C. civil.
1.1. Reguli de nterpretare a contractului
23

nnante de a purcede la analiza regulilor de nterpretare trebuie s remrcm c aceste reguli

snt nterdependente i deci trebuie s fie aplicate concomitent la fiecare operaiune de determnare a
nelesului contractului.
--- nterpretarea trebuie s se fac cu respecatrea principiului bunei credine, art. 725 alin.
1, C. civ. Deci prin aceeast operaiune, nterpretul trebuie s asigure c tot ceia ce s-a convenit se
va executa ntocmai n mod onest, loial, fr dol sau fraud.
--- Prioritate vonei reale a prilor, art. 725 alin. 2, C. civ. Deci, nterpretarea contractelor
se va face dup ntenia comun a prilor contractante, de voina real a lor, iar nu dup sensul
literar al termenilor utilizai. Pn la proba contrarie se prezum c voina declarat n contract
reflect voina real a contractanilor.
--- Contractele produc pe lng efectele expres artate, i alte efecte, art. 727, C. civ. n
nterpretarea contractului trebuie s se porneasc de la mprejurarea c aceasta poate s aib, pe
lng efectele expres artate de pri i alte efecte, ce n de natura contractului, lege, uzane sau din
principiul echitii.
--- nterpretarea coordonat a clauzelor contractului, art. 728, C. civ. Clauzele oricrui
contract alctuiesc un ntreg. Astfel c toate clauzele conveniilor se nterpreteaz unele prin altele,
dindu-se fiecruia nelesul ce rezult din actul ntreg.
--- nterpretarea util, art. 729 alin. 1, C. civ. Cnd o clauz este primitoare de dou
nelesuri se va nterpreta n sensul ce poate avea un efect, i nu n sensul n care nu ar produce nici
un efect.
--- nterpretarea termnilor polisemntici, art. 729 alin. 2, C. civ. Termenii susceptibili de
dou nelesuri se nterpreteaz n sensul care rezult din natura contractului.
--- Dac prile nclud n contract un exemplu pentru facilitarea nelegerii unor clauze,
ntnderea obligaiei nu se limiteaz la exemplu dat, art. 730, C. civ.
--- clauzele contractului se refer numai la obiectul contractului, orict de generali ar fi
termenii foloii n el, art. 731, C. civ.
--- neclaritile din condiiile contractuale standard se nterpreteaz n defavoarea prii
care le-a formulat, art. 732 alin. 1, C. civ.
--- n caz de dubiu contractul se nterpreteaz n favoarea celui care a contractat i n
defavoarea celui care a stipulat-o, art. 732 alin. 2, C. civ. Deci, atunci cnd exist ndoial, clauzele
se nterpreteaz n favoarea celui care se oblig, adic a debitorului.
2. Efectele contractelor ntre prile contractante
Efectele contractului n raporturile dintre prile contractante snt guvernate de regula
prevzut la art. 668 alin 1, prim parte, C. civ, potrivit careia: contractul ncheiat legal oblig
prile . Din principiul astfel exprimt se desprinde ideia obligativitii contractului legal
ncheiat, de la care prile nu se pot retrage n mod unilateral. n virtutea unei astfel de obligativiti,
partea contractant, care are calitatea de titular de drepturi dobndite prin contract, este ndreptit a
pretinde celeilalte pri, satisfacerea acelor drepturi.
2.1. Principiul forei obligatorii a contractului.
Principiul forei obligatorii poate fi defnit ca fiind acea regul de drept potrivit careia
conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Acest principiu este fundamentat
pe nevoia aigurrii i garantrii pcii sociale, a respectrii cuvntului dat. Aa se poate explica de ce
fora obligatoria a contractului se impune att prilor contractante, ct i nstanei de judecat. Pentru
a nelege mai bne efectele acestui principiu, vom analiza consecinele pe care le produce el.
a.) Prile contractante snt nute s execute ntocmai, una fa de cealalt, obligaiile la
care s-au ndatorat. Executarea trebuie s se fac la termenele i condiiile stabilite. Regula este c
24

executarea trebuie s se fac n natur, i numai atunci, cnd ea este nerealizabil, obligaia
debitorului se transform n daune interese.
b.) Obligaiile contractuale trebuie executate cu bun credin, art. 572 alin 2,C. civ.
Executarea cu bun credin presupune existena a dou obligaii ce revn prilor contractante.
--- Obligaia de loialitate const n ndatorirea prilor de a se nform reciproc, pe toat
durata executrii contractului. Ea impune prilor contractante abnerea de la svrirea oricror
aciuni doloive sau culpabile n executarea prestaiilor.
--- Obligaia de cooperare const n ndatorirea prilor de a facilita executarea contractului
pentru a se aigura echilibrul prestaiilor. Fiecare parte are ndatorirea de a se comporta n aa fel
nct s nu impun celeilalte pri efectuarea unor cheltuieli nutile.
c.) Imposibilitatea revocrii contractului prin voina uneia dintre prile contractante, art.
668 alin. 3, C. civ. Potrivit dispoziiilor articolului citat desfinarea contractului va fi Posibil doar
atunci, cnd legea prevede o asemenea posibilitate sau atunci cnd prile convn n acest sens.
Aceast dispoziie legal nu face de ct s conscre imetria ncheierii i desfinrii contractului.
Deci, dac contractul este rezulttul acordului de von atunci el va putea fi desfinat tot printr-un
acord de von.
2.2. Efectele speciale ale contractelor snalagmtice ntre prile contractante.
Trstura specific a contractelor snalagmtice const n caracterul reciproc i
nterdependent al obligailor asumate de prile contractante. Aa dar, fiecare dintre pri are n
acela timp, fa de cealalt parte, dubla calitate de debitor i creditor. Din reciprocitatea i
nterdependena obligaiilor reciproce, decurg anumite efecte speciale:
--- a. Obligaiile reciproce ale prilor trebuie s se execute imultan, cu excepiea acelor
contracte care prin natura lor sau datorit vonei prilor se execut altfel. n cazul ncare una dintre
pri nu-i execut obligaia asumt cealalt parte are dreptul de a refuza executarea propriei
obligaiei. Aceast posibilitate poart denumirea de excepie de neexecutare a contractului.
--- b. Dac una din pri nu-i execut culpabil obligaiile, cealalt parte are dreptul s cear
n justiie desfinarea contractului prin rezoluiune sau reziliere.
--- c. Dac un eveniment ndependent de voina prilor mpedic pe una din ele s-i execute
obligaiile, contractul nceteaz, cealalt parte fiind liberat de obligaiile sale. n acest caz se pune
problem suportrii riscului contractului.
2.2.1. Excepia de neexecutare a contractului
De regul, prestaiile promise de prile contractante trebuie s fie executate imultan. De
ex., cumprtorul este obligat s plteasc preul n momentul cnd i se pred bunul. Aa se explic
dreptul de a refuza executarea prestaiei sale pn n momentul cnd cealalt parte i va executa
propriile obligaii. Aceast posibilitate mbrac form excepiei de neexecutare a contractului.
Excepia de neexecutare a contractului este defnit ca fiind un mijloc de aprare pus la
dispziia uneia dintre prile contractului snalagmtic, n cazul n care i se pretinde executarea
obligaiei ce-i ncumb, fr ca partea, care pretinde aceast executare, s-i fi executat propriile
obligaii.
Temeiul legal al excepiei de neexecutare a contractului l reprezint art. 705 alin. 1 C. civ,
potrivit cruia: persoana obligat n baza unui contract snalagmtic este n drept s refuze
executarea propriei obligaii n msura n care cealalt parte nu-i execut obligaia corelativ
dac nu s-a obligat s execute prim sau dac aceast obligaie nu rezult din lege sau din natura
obligaiei .
Codul civil moldovenesc acord dreptul de a refuza executarea prestaiei nu numai cnd
cealalt nu -a ndeplinit obligaia s, ci i n cazul n care, n considerrea circumstanelor concrete,
25

una din pri este convns sau are ndiciile necesre, c va exist o neexecutare a obligaiei de ctre
cealalt parte, art. 706 alin. 1, prim parte i art. 736, C. civ.
Excepia de neexecutare va putea fi invocat att n faa nstanei de judecat ct i n afr ei,
fr a fi necesr punerea n ntrziere a celeilalte pri.
2.2.1.1. Condiiile excepiei de neexecutare a contractului.
Pentru a putea fi invocat excepia de neexecutare a contractului, trebuie s fie ndeplinite
cumulativ urmtoarele condiii:
a. Obligaiile reciproce ale prilor trebuie s aib ca temei juridic, acelai contract. O parte
nu va putea nvoca aceast excepie dac izvorul obligaiei sale l repreznt un alt act juridic.
b. S existe o neexecutare a obligaiilor, chiar parial, dar suficient de important, din partea
celuilalt contractant.
c. Neexecutarea s nu se datoreze faptei celui care invoca excepia de neexecutare, fapt care
l-a mpedicat pe cellat s execute obligaia;
d. Partea care invoca excepia de neexecutare s nu fie obligat s execute prim prestaia,
obligaie ce ar putea rezult din acordul prilor, din lege sau din natura obligaiilor.
2.2.1.2. Efectele excepiei de neexecutare a contractului
Principalul efect al invocarii excepiei de neexecutare a contractului l reprezint suspendare
forei obligatorii a contractului. Deci,cel ce invoca excepia va beneficia de o suspendare a executrii
obligaiei sale, asemntor situaiei cnd el ar fi beneficiat de un termen. nvocarea acestei excepii
nu duce la desfinarea contractului, ntruct el este pur i implu suspendat, dar rmne valabil.
Trebuie de spus c excepia de neexecutare poate fi opus nu numai celeilalte pri ci i
tuturor persoanelor care-i ntemeiaz preteniile pe acel contract. De ex., creditorilor celeilalte pri
care solicit executarea obligaiei pe cale aciunii oblice.
Avnd ca efect suspendarea executrii contractului, partea ndreptit s refuze executarea
obligaiilor sale, nu poate fi obligat s plteasc daune interese moratorii pe motiv c ar fi ntrziat
executarea prestaiei sale.
2.2.2. Riscurile contractului.
Aceast problem este n strns legtur cu una din cauzele de stingere a obligaiilor i
anume fora mjor. Astfel, atunci cnd o obligaie contractual nu poate fi executat datorit unui
eveniment de for mjor, n principiu, ea se stinge, art. 663 alin. 1 C. civ.
n contractele unilaterale problem riscului contractului se preznt relativ impl: obligaia
se stinge n mod necesr. De ex., dac dispare obiectul depozitului, depozitarul este eliberat de
obligaia de a-l pstra.
n contractele bilaterale problem riscului contractului comport unele priculariti. n
acest caz se pune problem de a ti, dac cealalt parte va fi nut s execute obligaia s, din
moment ce ea, nu-i poate obine contraprestaia, stns de fora mjor, sau va fi eliberat de
obligaia s. Cu alte cuvnte cne va suport riscurile sau consecinele duntoare ale imposibilitii
fortuite de executare a obligaiei uneia dintre pri. Snt posibile de identificat dou ituaii:
Astfel, dac o parte, dei nu poate primi contraprestaia celeilalte pri, fiind imPosibil de
executat, este totui inut s execute obligaia s, nsemn c partea respectiv suport riscul
contractului res perit creditori.
Dac, dimpotriv, imposibilitatea executrii obligaiei uneia dintre pri, datorit unei fore
mjore, atrage liberarea celeilalte pri de executarea propriei obligaii, atunci, partea a carei
obligaii a devenit imposibil de executat va suporta riscul contractului res perit debitori.
26

2.2.2.1. Principiul res perit debitori. Excepia res perit creditori

Din analiza dispoziiilor codului civil reiese c regula conscrat este cea res perit debitori.
Aceast regul este prevzut prin dispoziiile a dou articole: art. 663 alin 3 i art. 707 alin 1 C. civ.
Aadar, riscul neexecutrii contractului va fi suportat de ctre partea a carei obligaie,
datorit forei mjore, nu mai poate fi executat. Ea va trebui s suporte toate cheltuielile pe care lea fcut n vederea executrii obligaiei i n general, toate daunele pe care le antreneaz
imposibilitatea fortuit de executare.
Prin excepie, regula res perit creditori se va aplica doar n cazurile expres prevzute de lege.
De ex., n cazul executrii contractului de rent viager art. 843 C. civil. Potrivit acestei dispoziii:
pieirea bunului nu-l degreveaz pe dobnditor de obligaiile pe care i le-a asumt .
Codul civil reglementeaz cteva cazuri practice ale regulii res perit debitori.
n materia contractului de locaiune, art. 903 lit. b, C. civ: n cazul pieirii lucrului nchiriat
contractul nceteaz de plin drept.
n materia contractului de antrepriz,art. 956 alin 1 C. civil: riscul peiirii i deteriorrii
fortuite a obiectului contractului l suport antreprenorul, ceia ce nseamn c acesta nu va putea
pretinde de la client plata pentru munca depus.
2.2.2.2. Riscul contractului n cazul imposibilitii pariale de executarea
n situaia n care obligaia debitorului a devenit parial imposibil de executat se pune
ntrebarea care va fi soluia de adoptat n aceast situaie. Dou soluii pot fi nvederate:
--- soluia de a reduce n mod corespunztor contraprestaia ce ar urm s fie executat de
ctre cealalt parte, caz n care debitorul obligaiei imposibil de executat va suporta riscul
contractului, n msura prii neexecutate de el;
--- soluia desfinrii sau desfaceii n ntregime, n ntregime a contractului, n msura n care
partea ce ar putea fi executat nu aigur satisfacerea scopului pentru care contractul a fost ncheiat.
n acest caz riscul contractului va fi suportat de debitorul obligaiei asemntor situaiei n care
ntraga obligaie nu s-ar fi putut executa.
Codul civil a adoptat ambele soluii.
Astfel n susnearea primei soluii C. civil, la art. 664 alin. 4 prevede c: dac debitorul a
executat parial obligaia care a devenit imposibil de executat, creditorul este nut s execute o
obligaie corelativ pn la concurena mbogirii sale, iar la art. 707 alin 1, prop. a doua,
stabilete c: n cazul n care imposibilitatea este parial, obligaia corelativ se reduce
corespunztor.
Aceast soluie este confirmt de dispoziiileart. 879 alin 1 C. civi. Astfel dac este posibil
reducerea chiriei proporional dimnurii folosnei bunului, n cazul n care se constt c, ulterior
ncheierii contractului, bunul este afectat de un viciu, atunci de ce s nu se recunoasc posibilitatea
reducerii executrii prestaiei, dac cealalt parte nu-i poate executa o parte din obligaii, ca urmare
a ntervenirii forei mjore.
Un alt argument ce poate fi adus aceste soluii o reprezint dispoziia art. 746 alin 1 C. civil
care reglementeaz dreptul creditorului la reducerea obligaiei corelative n caz de imposibilitate de
a cere rezoluiunea contractului. n acest sens, diferna ntre imposibilitatea executrii n ntregime a
obligaiei datorit forei mjore i imposibilitatea executrii n ntregime a obligaie datorit culpei
uneia dintre pri, se mnifest doar pe trm voliional, astfel c consecinele unei astfel de
imposibiliti trebuie i pot fi imilare.
n susnerea celei de a doua soluii pot fi invocate prevederile art. 709 alin 3 C. civil, care
prevede c: dac neexecutarea obligaiei se limiteaz la o parte din prestaie, creditorul poate
rezolvi contractul integral doar n cazul n care nu are nici un nteres n executarea parial a
prestaiei.
27

3. Efectele contractului fa de teri

Un contract valabil ncheiat produce efecte obligatorii fa de prile contractante. Care ns
vor fi efectele juridice fa de persoanele care nu au pricipat la ncheierea lui?. Vor fi obligate sau
vor putea dobndi drepturi printr-un contract la a crui ncheiere nu a pricipat? Vor fi ei obligai s
n cont de situaia juridic creat prin acest contract?
3.1. Principiul relativitii efectelor contractului
n rezolvarea acestei probleme se vor avea n vedere dispoziiile art. 668 alin. 2 C. civil,
potrivit cruia: contractul produce efecte numai ntre prile contractante. Acest text conscr
principiul relativitii contractului.
n ce privete efectele pe care le poate avea contractul fa de terele persoane, acestea vor fi
analizate prin prism nterpretrii principiului sus menionat, aplicnd argumentul per a contrario.
Astfel dac contractul produce efecte numai ntre prile contractante, per a contrario el nu
va putea produce efecte fa de terele persoane, n sensul c, contractul, nu poate genera drepturi i
obligaii n folosul sau srcna unor persoane. Acest principiu i gsete justificarea n natura
contractului care reprznt un acord de von. Astfel, dac este firesc ca cneva s devin debitor
sau creditor prin mnifestarea lui de von, tot att de firesc este ca nimeni s nu poat deveni
debitor i creditor printr-un contract fr voina s.
Prin excepie de la acest principiu, este posibil, ca prile contractante s prevad drepturi n
favoarea altei persoane, nu i obligaii. De ex., contractul n favoarea unei tere persoane.
3.1.1. Domeniul de aplicare a principiului relativitii
Pentru a determna domeniul de aplicare a acestui principiu trebuie s explicm coninutul
urmtorilor termeni:
Pri, snt persoane fizice sau juridice care i-au dat conimmntul la ncheierea
contractului. Fa de ele contractul i va produce efectele potrivit clauzelor contractului.
Teri, snt persoanele care nu au pricipat direct i nemijlocit la ncheierea contractului i
deci nu au calitatea de pri. Fa de ei, contractul, nu va produce nici un efect juridic.
Cu toate acestea exist o categorie ntermediar de teri, care, dei nu au pricipat la
ncheierea contractului, vor suporta efectele lui. Dintre acestea enumerm:
a.) Succesorii universli i cu titlu universli snt aele persoane ce dobndesc n ntregime
sau fracionat un patrimoniu. Dobndind un ntreg patrimoniu sau o fraciune din el, ei snt
contnuatorii personalitii autorului lor, devennd astfel creditor i debitor printr-un contract la care
ei nu i-au dat conimmntul la ncheierea lui. Deci, contractul i va produce efecele juridice i
fa de o astfel de categorie de teri.
Prin excepie succesorii universli i cu titlu universl nu vor suporta efectele unui astfel de
contrac dac:
--- prin contract prile au prevzut imposibilitatea producerii de efecte juridice fa de
aceast categorie de persoane.
--- n cazul contractelor ntuitu persoanaie, cnd contractul va nceta la moartea prii
contractante n considerrea calitilor crora a fost ncheat contractul.
b.) Succesorii cu titlu pricular snt acele persoane care dobndesc de la defuncta persoan
unul sau mai multe bunuri individual determinate. Efectele contractelor fa de ei trebuie analizate
prin prism doar a acelor contracte din care s-a nscut dreptruri i obligaii n legtur cu bunul sau
dreptul ce i-a fost transmis cu titlu pricular.
c.) Creditorii chirografari snt acei creditori care au ca singur garanie a realizrii
drepturilor lor de crean patrimoniul debitorului, ceia ce constituie gajul lor general. Dup cum se
poate observa creditorii chirografari se identific aproape cu categoria terilor propriu zii. Singura
28

mprejuriare ce i deosebete de ei este aceia c ntre creditorii prilor i partea contractant, care
este debitorul lor, exist anumite raporturi ntemeiate pe ideia de gaj general. Astfel, ei vor suporta
ndirect fluctuaiile patrimoniale care se produc, urmare a contractelor pe care le ncheie debitorul
lor cu alte persoane.
3.1.2. Excepiile de la principiul relativitii efectelor contractului
Excepiile de la principiul relativitii efectelor contractului reprezint acele ituaii juridice
n care efectele contractului se produc fa de alte persoane, care nu au calitatea de pri sau de
succesori n dreptruri ai prilor.
Dar este admiibil ca printr-un contract s se poat produce efecte juridice i fa de terele
persoane? Rspunsul este diferit.
Astfel rspunsul va fi unul negativ, dac, prin contractul ncheiat de ctre pri, se dorete
contractarea unei obligaii n srcna altei persoane. Nimeni nu poate fi obligat mpotriva vonei
sale, printr-un contract la ncheierea cruia nu i-a dat conimmntul.
Dac prin contract se stabilesc drepturi n favoarea unei tere persoane, rspunsul nu poate fi
de ct unul afirmtiv. Nimic nu mpedic ca prin voina unor persoane s se poat mri patrimoniul
unei alte persoane. Un exemplu n acest sens l reprezint, contractul n folosul unei tere persoane
sau stipulaiunea pentru altul.
3.1.2.1. Contractul n folosul unei tere persoane sau stipulaiunea pentru altul
Contractul n folosul unei tere persoane sau stipulaia pentru altul este acel contract sau
clauz n contract, prin care o parte, numit promitent, se oblig fa de cealalt parte, numit
stipulant, s execute o prestaie n favoarea unei alte persoane, strn de contract, numit ter
beneficiar. Stipulaiunea pentru altul reprezint o excepie de la principiul relativitii efectelor
contractului, ntruct, n cadrul lui, iau natere drepturi ce aparn unei persoane, care are calitatea de
ter fa de contract. Aceast excepie rezult din prevederile art. 721 alin. 1, C. civ, potirvit careia:
prile unui contract pot conveni ca debitorul s efectuieze prestaia nu creditorului (stipulantului),
ci terului (beneficiarului), ndicat sau nendicat n contract, care obine n mod nemijlocit dreptul
s pretind prestaia n folosul sau.
3.1.2.2. Condiiile de validitate a stipulaiunei pentru altul.
Pe lng condiiile generale pe care trebuie s le ndeplineasc orice contract, stipulaiunea
pentru altul trebuie s mai ndeplineasc dou condiii speciale:
a.) Voina de a stipula n favoarea unei alte persoane trebuie s fie cert i nendoielnic din
care s rezulte dereptul terului beneficiar;
b.) Terul beneficiar trebuie s fie o persoan determnant sau cel pun determnabil, chear
dac este nendicat n contract,art. 721 alin 2. C. civi, dar care s conn elementele necesr ca
acea persoan s poat fi identificat n viitor.
n legtur cu condiiile de valabilitate a contractului s-a pus ntrebarea dac este necesr i
acceptulterului beneficiar.
n principiu, o astfel de acceptare, nu este necesr, deoarece terul beneficiar va dobndi
dreptul stabilit n contract n favoarea lui, nu n urm aceptrii lui, ci n virtutea contractului ncheiat
de ctre promiten i stipulant. n caz contrar el ar face parte din contract, contractul fiind unul
mulilateral.
n acela context, se pune ntrebarea dac stipulaiunea pentru altul poate fi revocat sau
modificat. Potrivit codului civil, art. 721 alin 3, revocare sau modificarea poate opera respectnduse dou reguli:
29

--- Revocarea sau modificarea poate opera doar pn n momentul nformrii de ctre
beneficiar a stipulantului sau a promitentului, despre acceptarea stipulaiunii;
--- Revocarea sau modificare stipulaiunii poate fi fcut de ctre stipulantul nsui.
Succesorii sau creditorii stipulantului nu au un astfel de drept.
3.1.2.3. Aplicaii legale ale stipulaiunii pentru altul.
Stipulaiunea pentru altul poate fi regit n urmtoarele ituaii:
--- n cazul contractului de donaie condiionat, cu srcni, art. 843 alin. 1 C. civil, cnd
prile pot conveni ca donatarul s ndeplineasc o srcn n favoarea unui te.
--- n cazul contractului de rent, art. 847 alin. 3 C. civil, unde se prevede c renta poate fi
constituit n favoarea unui ter.
--- n cazul contractului de transport de bunuri, art. 1001 i 1002, C. civil, n care prile pot
conveni ca transportatorul s predea ncrctura unui beneficiar.
--- n cazul contractului de asigurare, art. 1301, C. civ, cnd asiguratul poate stipula c
asiguratorul s plteasc sum asigurat unui teri.
3.1.2.4. Efectele stipulaiunii pentru altul
nainte de a purcede la analiza efectelor stipulaiei trebuie s avem n vedere c, n cadrul
acestei operaiuni juridice, pricip trei persoane: promitentul care se oblig s execute o prestaie
n favoarea unei tere persoane; stipulantul cel care primete acest angajament.; terul beneficiar cel care devne titularul dreptului de a pretinde promitentului executarea prestaiei l-a care s-a
obligat fa de stipulant.
Stipulaiunea pentru altul presupunea existena a trei raporturi juridice productoare de efecte
juridice. Astfel identificm:
a.) Efectele stipulaiei n raporturile dintre stipulant i promitent
n raporturile dintre stipulant i promitent, stipulaiunea produce aceleai efecte juridice ca i
cele dintre creditor i debitor. Astfel, el va putea aciona n justiie n vederea executrii obligaiei,
poate nvoca excepia de neexecutare a contractului, poate cere rezoluiunea contractului . a.
b.) Eefectele stipulaiunii n raporturile dintre promitent i terul beneficiar
Prin efectul stipulaiunii, terul beneficiar dobndete un drept n patrimoniul sau. El
dobndete acest drept n momentul ncheierii contractului, fr a fi necesr conimmntul lui. De
aici unele consecine:
--- Beneficiarul nu va suporta eventuala nsolvabilitate a stipulantului, deoarece dreptul
dobndit, nu a fcut parte niciodat din patrimoniul stipulantului;
---- n cazul n care terul beneficiar decedeaz, nainte de a fi acceptat dreptul stabilit n
favoarea s, acesta, fcnd parte din patrimoniu sau, se va transmite la proprii motenitori.
--- Efectele stipulaiunii n raporturile dintre stipulant i terul beneficiar. Stipulaiunea
pentru altul nu d natere unui raport de obligaii ntre stipulant i terul beneficiar. Totui, ea,
stipulaiunea, va produce efecte juridice ntre stipulant i promenten,t n funcie de faptul dac ntre
ei a existt sau nu raporturi juridice anterioare.
Astfel, dac stipulantul este debitor al terului beneficiar, executarea prestaiei de ctre
promitent terului beneficiar, va avea valoarea unei pli care va stinge dou obligaii.
Dac ntre ei nu exist astfel de raporturi juridice sau chiar dac acestea exist ele sau una
din ele snt prescrise, anulate sau exist o von de a nu le stinge print-o asemenea modalitate,
stipulaiunea pentru altul va repreznta o donaie indirect, ea trebund s mbrace toate condiiile de
fond i de form a unui astfel de act juridic.
30

3.2. Opozabilitatea contractului fa de teri.

Dac ndirect, din principiul relativitii contractului, rezult ideia c efectele juridice ale
unui contract nu se pot produce fa de tere persoane, aceasta nu nseamn, c fa de ele, contractul
este lipit de valoare juridic, c ele pot s ignore existena contractului. ncheierea unui contract
duce la naterea unei ituaii juridice noi care este obligatorie pentru prile contractante i totodat
i pentru terele persoane. Obligativitatea contractului fa de terele persoane se mnifest prin aceia
c ele vor fi nute s respecte situaia juridic nou creat. Altfel spus contractul va fi opozabil
terilor.
4. Modificarea i desfinarea contractului.
n virtutea forei obligatorii a contractului, prile nu se pot sustrage prin voina lor
unilateral de la executarea obligaiilor contractuale. Legea dispune c contractul poate fi modificat
sau desfinat numai n conformitate cu clauzele sale ori prin acordul prilor, dac legea nu prevede
altfel. Prin urmare, modificarea sau desfinarea contractuluise poate produce doar atunci cnd prile
convn n acest sens, sau atunci cnd legea prevede o astfel de posibilitate.
4. 1. Modificarea contractului.
Problem modificrii contractului se pune, cu privire la contractele cu executare succeiv
sau acele contracte afectate de modalitatea condiiei sau termenului. n ce privete contractele cu
executare nstantanee credem c nu este Posibil aplicarea acestei nstituii de drept civil, deoarece
contractul cu executare nstantanee este un contract executat. mprejurrile care determn
modificarea contractului snt ulterioare momentului ncheierii i executrii contractului. n acest
sens nu se poate presupune c o astfel de mprejurare a creat un dezechilibru ntre prestaiile ce au
fost deja executate. Din moment ce contractul a fost executat se presupune c el a reflectat voina i
nteresul prilor existente n acel moment. O soluie contrar ar afecta securitatea circuitului civil.
Potrivit C. civil, modificare poate fi de dou feluri: modificare legal i convenional. Alte
dispoziii civile reglementea i modificarea legislativ.
Sediul materiei, art. 668 alin. 3, C. civ.
4.1.1. Modificarea legal.
Modificarea contractului este de origne legal atunci cnd dreptul de modificare a
contractului este prevzut de lege fie prin stabilirea lui n mod expres fie prin reglemetarea
mprejurrilor n care poate nterveni un astfel de drept
Astfel art. 1093, alin 1, C. civ stabilete dreptul de modificare a depozitarului a condiiilor de
depozitare. Art. 1136 alin 1 prevede dreptul organizatorului de servicii turistice de a modifica
clauzele eseniale ale contractului de servicii turistice. Art. 1237 alin 3 , C. civ, care prevede dreptul
creditorului n contractul de credit bancar s-l modifice dac au intervenit mprejurrile prevyute de
lege.
O mprejurarea care este direct reglementat de lege i care acord dreptul prilor de a
proceda la modificarea contractului o reprezint schimbarea considerbil a condiiilor economice
din momentul n care a fost ncheat contractul. O atare situaie este reglementat la art. 623 alin 1, C.
civ: ajustarea contractului n cazul modificrii mprejurrilor.
Dispoziiile acestui articol pot fi rezumte la urmtoarea ideie. Atunci cnd prile
contractante stabilesc clauzele contractului pe care l ncheiie, ele se oblig n considerrea
circumstanelor economice existente n acel moment. Dar, n cazul n care, dup ncheierea lui,
ntervn anumite evenimente neprevzute, cu consecine ce creaz un dezechilibru mre ntre
contraprestaii, va putea una din pri s cear ajustarea contractului?
31

Codul civil a rspuns afirmtiv, n conscrarea teorii impreviziunii dezvoltat de doctrna de

specialitate. Aceast situaie poart denumirea de hardship.
Pentru ca o situaie s poat fi calificat hardship i deci a opera modificarea contractului,
este necesr s fie ndeplinite urmtoarele condiii:
a.) mprejurrile care au intervenit s se fi schimbat dup ncheierea contractului.
b.) mprejurrile care au survenit dup ncheierea contractului s fie considerbile.
c.) mprejurrile intervenite s nu fi reprezentat o cauza de risc asumt contractual de
ctre una din pri. Altfel spus mprejurarea s nu fi reprezentat o condiie aliatorie a acesteia.
4.1.1.1. Mecanismul ajustrii contractului.
Regula care guverneaz aceast materie este c modificarea contractului va putea fi fcut
prin acordul de von a prilor contractante. Astfel de ex., depozitarul va putea proceda la
modificarea mprejurrilor doar dac are acceptul deponentului, art. 1093 alin 1 C. civil. n cazul
schimbrii considerbie a condiiilor economice de dup ncheierea contractului, art. 623 alin 2 C.
civil stabilete c aceast se va face pe cale volubtar n urm renegocierii contractului.
Cu toate acestea, prin excepie, codul civil, reglementeaz ituaii cnd modificarea va opera
n baza vonei unilaterale a uneia dintre pri doar prin notificarea celeilalte pri, nefiind necesr
acceptul acesteia. Astfel creditorul bancar poate impune n mod unilateral modificarea contractului,
dac au intervenit ituaiile prvzute de lege, art. 1237 alin 3, C. civ. Depozitarul poate modifica
condiiile contractului, dac aceasta este necesr pentru nlturarea riscului de distrugere, pierdere
sau deteriorare a bunului, art. 1093 alin 2, C. civ.
n cazul n care aceasta se realizeaz prin conimmntul ambelor pri, procedura
renegocierii contractului ncepe cu depunerea unei cereri de partea interesat de modificarea
contractului sau a clauzei din contract care de cele mai multe ori vizeaz ajustarea preului.
Trebuie de spus c aceast cerere nu servete drept temei pentru refuzul executrii obligaiei
art. 624 alin. 4 C. civil.
n cazul ntervenirii mprejurrilor care determn schimbri considerbile n condiiile
economice de dup ncheierea contractului, din nterpretarea dispoziiilor art. 623 alin. 3, C. civ,
cererea de ajustare a contractului va trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
a.) Trebuie fcut fr ntrziere;
b.) Trebuie s fie motivat.
Ca urmare a renegocierii contractuluii, pot aprea dou ituaii:
A.) Prile ajung la un consens cu privire la ajustarea contractului, perfectnd modificrile n
contract.
B.) Prile euiaz n renegocierea contractului. n acest caz partea interesat are deschis
posibilitatea de a cere rezoluiunea sau rezilierea lui, art. 623 alin 5 C. civil. Partea ns are
posibilitatea de a cere ajustarea contractului nstanei de judecat, ntentnd n acest sens, o aciune
n justiie. Prin excepie de la principiul forei obligatorii a contractului, care se impunea chear i
nstanei de judecat, ea va putea proceda la soluionarea cauzei11. nstana de judecat va analiza, n
primul rnd, dac snt ntrunite condiiile hardipului, iar apoi va proceda la reprizarea just a
pierderilor i la adaptarea preului la noile condiii economice.
Dac ajustarea contractului pe cale judiciar nu va fi Posibil, partea dezavantajat poate
cere desfinarea contractului prin rezoluiune sau reziliere.
4.1.2. Modificarea convenional
11

A se ved a cu privire la argumentele prin care se justific posibilitatea modificrii contractului de ctre instaa de
judecat L. Pop, op. cit., pp. 69-71.

32

Modificarea contractului poate avea loc ori de cte ori prile se nleleg n acest sens, sau
cnd au survenit mprejurrile stabilite n contract care acord prile dreptul de a cere modificarea
lui.
Trebuie de spus c existena acestui drept rezult n mod ndirect din principiul forei
obligatorii a contractului. Astfel, dac, potrivit acestui principiu, un contract nu poate fi modificat n
mod unilateral de ctre pri, rezult c el va putea fi modificat prin acordul lor de von.
De asemenea principiul imetriei n actele juridice explic existena acestui drept. Dac
contractul este formt prin acordul de von a prilor, tot prin acordul de von a prilor poate fi
modificat sau desfinat.
Modificarea contractului fiind un act adional, acordul de voni va fi supus acelorai
condiii de fond i de form ca i contractul modificat, art. 734 alin. 2 C. civil.
Modificarea contractului poate fi realizat pe mai multe ci:
a.) Prin mnifestarea de von de ctre ambele pri dup ncheierea contractului;
b.) Printr-o clauz nserat n cuprinsul contractului (clauza de revizuire) prin care prile se
oblig c la survenirea unor anumite mprejurri s reexamneze condiiile contractului i s
procedeze la ajustarea lui. O specie aparte de clauz de revizuire o reprezint clauza de hardship
care reprezint ajustarea contractului n cazul modificrilor mprejurrilor. Totui o astfel de clauz
i va produce efectele chear dac prile nu au prevzut-o n mod expres prin contract. Aceasta
deoarece, fiind prevzut de lege se consider c orice contract o conne nn mod tacit.
c.) Prin mnifestarea de von a uneia dintre pri dac o asemenea posibilitate este
prevzut prin clauzele contractului, sau au intervenit circumstanele prevzute n contract care
acord prii dreptul de a modifica contractul modificarea unilateral.
4.1.3. Modificarea legislativ
Ateori legea acord posibilitatea legiuitorului de a nterveni n modificarea contractelor, prin
excepie de la principiul forei obligatorii a contractului. S-a afirmt12 c coniferentele de nteres
public justific aciunea legiuitorului de a modifica contractele n curs de executare.
Formele principale prin care legiuitorul poate nterveni n contracte cu ntenia de a le
modifica snturmtoarele: prorogarea legal i moratoriul.
a.) Prorogarea legal a contractului reprezint prelungirea forat a a existenei contractului
chear i dup expirarea termenului exstnciv stipulat n el.
b.) Moratoriul este acel termen, acordat de legiuitor, debitorului sau debitorilor, pri ale
unor anumite contracte, de amnare a executrii obligaiilor contractuale.
4.1.4. Efectele modificrii contractului.
Efectelor produse de modificarea contractului vor fi analizate doar n cazul contractelor cu
executare succeiv, deoarece n contractele cu executare nstantanee, modificarea nu poate opera
din moment ce contractul a fost executat.
n principiu, modificrile operate n contract se vor produce doar pentru viitor. Tot ce s-a
executat nainte modificrii contractului rmne n putere: prile nu vor putea cere restituirea
prestaiilor executate.
Prin excepie modificarea poate opera i n mod retraoactiv numai dac acest efect este: fie
prevzut prin acordul prilor, fie un astfel de efect este stabilit de lege.
Dac ntre pri retroactivitatea efectelor modificrii contractului nu ridic mri probleme. n
ce prevete efectele fa de terele persoane o astfel de modificare nu este opozabil. Astfel, de ex.,

12

A se vedea L. Pop. op. cit., p. 67.

33

fidejuiunea va nceta dac ca urmare a modificrii contractului, rspunderea lui se va agrava ori va
suporta consecine nefavorabile.
4.2. Desfinarea contractului
Printre modalitile de desfinarea a contractului legea reglementeaz trei posibiliti:
rezoluiunea, reziliere i revocarea contractului.
4.2.1. Rezoluiunea contractului.
Rezoluiunea este acea snciune de drept civil care const n desfinarea unui contract
snalagmtic, la cererea uneia dintre pri, pentru motivul c cealalt parte nu -a executat culpabil
obligaiile sale13.
Potrivit art. 733 alin. 1 C. civ. contractul nu poate fi altfel rezolvit, de ct n temeiuri
prevzute de lege sau prin acordul prilori. Deci, rezoluiunea este legal i convenional.
n primul caz dreptul de a nvoca rezoluiunea este acordat prin lege, iar n cel de al doilea
caz, acest drept este stabilit i recunoscut de pri nc de la ncheierea contractului.
4.2.1.1.Rezoluiunea legal.
Avnd n vedere c n dreptul civil moldovenesc, art. 737 alin1, C. civil, rezoluiunea
opereaz n baza unei declaraii scrise a uneia dintre pri, rezult c acest mod de desfinare poate
fi invocat de ctre orice parte, dac ndeplinete condiiile pentru a o putea nvoca. n acest sens
nstana de judecat nu este n msur s pronune o hotrre judectoreasc de rezoluiune a
contractului. Dac partea, care nu i-a executat contractul, cere nstanei de judecat anularea
desfinrii lui, nstana, consttnd condiiile invocarii rezoluiunii contractului, poate dispune doar
anularea sau meninerea ei.
4.2.1.1.1. Condiiile exercitrii rezoluiunii judiciare.
Rezoluiunea va putea fi invocat de ctre una din pri dac vor fi ntrunite urmtoarele
condiii:
a.) Una din pri nu i-a excutat obligaia. Potrivit art. 709 alin 1 C. civil: Dac una din
pri nu execut ... o prestaie scadent dintr-un contract snalagmtic, cealalt parte poate, ... s
rezoluioneze contractul .... Neexecutarea obligaie trebuie s fie total. Dar o neexecutare total
poate fi i o prestaie executat parial, dac obiectul prestaiei este indivizibil prin convenia
prilor. Dac executarea obligaiei este parial creditorul are:
--- dreptul de a cere rezoluiunea contractului, dac ceia ce a fost executat nu mai corespunde
scopului pentru care a fost ncheiat contractul, art. 709 alin 3 C. civil, care prevede c: dac
neexecutarea obligaiei se limiteaz la o parte din prestaie, creditorul poate rezolvi contractul
integral doar n cazul n care nu are nici un nteres n executarea parial a prestaiei.
--- obligaia de a menine contractul dac neexcutarea este una nesemnificativ, art, 711 lit.
a. C. civil.
Prin excepie, o neexecutare a obligaiilor contratuale nu ntotdeauna i se recunoate
creditorului de a cere rezoluiunea contractului. Astfel, creditorul nu va putea nvoca rezoluiunea
contractului dac:
--- Creditorul rspunde n totalitate sau n mod apreciabil pentru neexecutarea contractului,
art. 711 lit. c, prim parte, C. civi;
--- Cnd creditorul a fost pus n ntrzierea primirii prestaiei, art. 711 lit. c, partea a doua, C.
civil;
13

A se vedea L. Pop, op. cit., p. 76

34

--- Cnd preteniei i se opune o excepie pe care debitorul o poate ridica, art. 711 li d, C. civil.
De ex., compensaia, remiterea de datorie . a.,
De asemenea art. 709 alin 1 C. civil stabilete c creditorul va putea cere rezoluiunea
contractului, dac debitorul a executat obligaia dar n mod necorespunztor. Totui o executare
necorespunztoare pentru a justifica rezoluiunea trebuie s fie mbrace form unei neexecutri
eseniale, art. 735 alin 1, C. civi.
Codul civil stabilete care snt criteriile de determnare a caracterului esenial a executrii
necorespunztoare. Astfel potrivit art. 735 alin 2, C. civi, aceastea snt:
--- Neexecutarea priveaz substanial creditorul de ceea ce acesta se atepta de la executarea
contractului, cu excepia cazului cnd debitorul demonstreaz c nu a prevzut i nu putea s
prevad n mod rezonabil rezulttul scontat;
--- executarea ntocmai a contractului ne de esena contractului;
--- neexecutarea este ntenionat sau din culp grav; neexecutarea d temei creditorului s
presupun c nu poate conta pe executarea n viitor a contractului.
De regul executarea cu ntrziere a obligaiei reprezint o executare necorespunztoare, dar
neesenial, motiv pentru care nu justific nvocarea rezoluiunii. Debitorul va fi obligat la plata de
daune interese moratorii. Totui creditorul va putea cere rezoluiunea contractului dac comunic
imediat ce a primit prestaia, debitorului c el nelege s conidere contractul desfinat, art. 737 alin
2, C. civi,
Pentru ca o executare cu ntrziere s repreznte o executarte necorespunztoare esenial sau
o neexecutare a obligaiei este necesr, ca din natura obligaei executate cu ntrziere, s reias, c
ea, nu putea fi executat de ct pn la expirarea unui termen, termen care a expirat.
Dac executarea necorespunztoare nu este esenial creditorul are dreptul de a cere
reducerea proproional a obligaiei sale corelative, art. 746, alin 1 C. civ. Dac obligaia corelativ
nu poate fi reds creditorul are dreptul de a cere doar repararea prejudiciului.
Pentu a fi n prezena unei obligaii neexecutate, trebuie, ca obligaia s fie una scadent,
pentru-c, n principiu, raportat la acest moment, poate fi analizat executorialitatea obligaiei
asumate. Creditorul, ns poate cere rezoluiunea contractului i nainte ca obligaia s fie scadent,
dac: este evident c premisele dreptului de rezoluiune se vor realiza, art. 709 alin 4 C. civil.
b.) Neexecutarea acestei obligaii este imputabil prii care nu -a executa obligaia. n
legtur cu aceast condiie se pune ntrebarea dac pentu a putea nvoca rezoluiunea este necesr
existena culpei debitorului, adic, debitorul s se fac vnovat de neexecutarea contractului.
n ce ne privete considerm c rezoluiunea contractului va putea fi invocat numai dac
neexecutarea obligaiei se datoreaz culpe debitorului, aprecind c dac neexecutarea obligaiilor
este consecna unor mprejurri neimputabile debitorului, urmez s se pun problem ncetrii
contractului fie prin imposibilitate fortuit de executarea, vna creditorulu sau a unei tere persoane
etc. Avnd n vedere c obligaiile contractuale, snt, n principiu, obligaii de rezultt, culpa
debiitorului este prezumt. n aceste condiii simp neexecutarea a obligaiilor confer dreptul
creditorului de a nvoca rezoluiunea contrctului, ne fiind necesr s demonstreze culpa debitorulu n
neexecutarea contractuluii.
c.) Debitorul obligaiei neexecutate s fi fost pus n ntrziere. Pentru a dovedi refuzul
debitorului de a executa obligaia, debitorul trebuie pus n ntrziere, dac el nu se ncadreaz n una
din ituaiile, prevzute de lege cnd este de drept pus n ntrziere.
Legea prevede dou cazuri cnd rezoluiunea nu va putea fi invocat.
--- n cazul rezoluiunii convenionale cnd cealalt parte poate s se elibereze de obligaie
prin compensare art. 743 C. civ.
35

--- n cazul n care s-a prevzut o clauz penal, rezoluiunea nu va opera pn ce debitorul
nu-i va ndeplini clauz asumt, adic plata penalitilor pentru ntrziere art. 745 C. civ.
4.2.1.1.2. Efectele rezoluiunii
Rezoluiunea contractului produce efecte att ntre prile contractante ct i fa de terile
persoane.
A.) ntre prile contractante, efectul principal al rezoluiunii l repreznd desfinarea
contractului att pentru viitor ct i pentru trecut. Potrivit art. 738 alin 1, C. civil: n cazul exercitrii
dreptului de rezoluiune, contractul nceteaz i prile snt eliberate de obligaia de a presta,
trebund s restituie prestaiile executate i veniturile realizate. Din coninutul acestui articol
reyult c efectele rezoluiunii ntre pri se circumscriu urmtoarelor dou ipoteze:
a.) Prile vor fi eliberate de obligaia de a executa prestaiile pentru viitor. Deci prile nu
vor mai fi nute s-i execute obligaiile nscute prin contractul ce a fost rezoluionat.
b.) Prile vor fi repuse n situaia anterioar ncheierii contractului, restitund unei alteia
prestaiile executate i realizate. Deci, prile vor fi obligate s-i restituie una alteia prestaiile
executate n temeiul contractului rezolvit.
O astfel de restituire trebuie s se fac n natur, adica prile s restituie efectiv prestaia pe
care a primit-o.
Prin excepie, debitorul poate s restituie prestaia prin echivalent bnsc, dac:
--- n funcie de caracterul prestaiei, restituirea n natur este imPosibil,;
--- Obiectul primit este consumt, nstrnat, grevat, prelucrat sau transformt.
--- obiectul primit este deteriorat sau a pierit. Dac deteriorarea bunului se datoreaz uzurii
lui conform destnaiei, atunci debitorul va fi obligat s restituie bunul, iar creditorul nu va putea
refuza restituirea acestui bun.
Debitorul poate fi scutit de obligaia de a-i restitui prestaia prin echivalent bnesc, dac:
--- viciul care a determnat rezoluiunea contractului a ieit la iveal n momentulprelucrrii
sau transformrii obiectului;
--- bunul a fost deteriorat sau pierdut iar creditorul i-a asumt rspunderea pentru aceste
ituaii;
--- deteriorarea sau pieirea bunului s-a produs la cel ndreptit s cear rezoluiunea
conferit de lege, chear dac el a depus deligena unui bun propriietar
Repunerea prilor n situaia anterior nu semnific numai obligaia debitorului de a-i
restitui prestaia, n natur sau prin echivalent bnesc. El va puta fi obligat i la acoperirea
prejudiciului produs prin neexecutarea contractului, art. 738, alin 5 C.civil. Mai mult, el va putea fi
obligat la plata unei despgubiri care va reprezenta beneficiile pe care debitorul trebuia s le
realizeze ca urmare a unei bune admnistrri a prestaiei primite de la creditor compensarea valorii
veniturilor ratate art. 739 alin 1 C. civil. Totui debitorul va fi scutit de plata lor, dac face dovada,
c, dei a depus deligena pe care n mod obinuit o exercita n proprile afaceri, el, nu a obinut
aceste venituri.
Dac debitorul restituie prestaia, contravaloarea prestaiei sau n cazul n care restituirea
contravalorii prestaiei este exclus, potrivit art. 738 alin 4 lit. a)-c), el are dreptul s cear
creditorului, cel care invoca rezoluiunea, restituirea cheltuielilor necesre cu bunul. Cheltuielile
necesre snt acelea care snt fcute n vederea conservrii bunului, prestaiei. Cheltuilelile utile i
voluptorii vor fi restituite de creditor, doar n msura mbogirii de pe urm lor, art. 739 alin 2 C.
civil.
B.) Fa de terele persoane efectele rezoluiunii snt guvernate de dispoziia art. 738 alin 2
lit. b, C. civil, potrivit careia: debitorul d compensie n bani n locul restituirii n natur a
prestaiei dac: obiectul primit este ... nstrnat, grevat .... .
36

n cazul n care obiectul prestaiei a fost nstrnat, imposibilitatea restituirii prestaiei se

explic pe nstituia protejrii subdobnditorului de bun credin art. 375 alin 1 i 2 C. civil, fr a
face ns deosebirea de natura actului juridic de nstrnare, ca fiind cu titlu oneros sau gratuit.
Aceasta deoarece, spre deosebire de ipoteza prevzut la art. 375 alin 1i 2, C. civil, cnd
nstrntorul nu avea dreptul s-l nstrneze, n cazul rezoluiunii, debitorul obligaiei neexecutate
avea dreptul s nstrneze bunul.
n situaia n care bunul a fost grevat, articolul citat mai sus consfnete un caz de subrogaie
cu titlu pricular.
Legea prevede dou cazuri cnd rezoluiunea nu va putea fi invocat.
--- n cazul rezoluiunii convenionale cnd cealalt parte poate s se elibereze de obligaie prin
compensare art. 743 C. civ.
--- n cazul n care s-a prevzut o clauz penal, rezoluiunea nu va opera pn ce debitorul nu-i
ndeplinete aceast clauz, adic plata penalitilor pentru ntrziere art. 745 C. civ.
4.2.1.2 Rezoluiunea convenional
Desfinarea contractului poate fi realizat i n baza unui acord de von, fie sub form unei
clauze (pact comisoriu), fie sub form unui act juridic separat. Atunci cnd posibilitatea desfinrii
contractului se stipuleaz printr-un act juridic acesta trebuie s ndeplineasc condiiile de form ale
contractului ce se va cere a desfina, art. 734 alin 2 C.civil.
Pactele comisorii pot fi snalagmtice dar i unilaterale.
Este snalagmtic cnd oricare din pri poate cere desfinarea contractului pentru
neexecutare i este unilateral cnd o astfel de posibilitate o are doar una din pri.
n ce privete regimul juridic considerm c n general acesta va fi acelai ca i n cazul
rezoluiunii legale singurile deosebiri const n faptul c prile por s lrgeasc cmpul noiuni de
neexecutarea a obligaiei.
4.2.2.Rezilierea contractului.
Rezilierea const n desfinarea contractului snalagmtic cu executare succeiv, ca urmare
a neexecutrii obligaiilor uneia dintre pri, din cauze imputabile acestuia.
Dac rezoluiunea privete contracte cu executare nstantaneie, reziliera privite contractele
cu executare succeiv. Aceasta opereaz n temeiul unei mnifestri unilaterale de von admis fie
n baza legii fie n baza acordului de von ntre pri.
Pentru a putea opera rezilierea nu este suficient doar neexecutarea obligaeie unei dintre
pri. Este necesr s fi expirat i termenul de graie acordat debitorul n vederea executrii
obligaiei, sau dac debitorul a fost somt s execute obligaia, ns aceasta rmne fr efect, art.
748 alin 1 C. civ.
Acordare termenului de graie nu se va impune, dac exist motive ntemeiate ca partea s
solicite imediat rezilierea contractului, art, 748 alin. 2, prim prop., C. civ. Exist motiv ntemeiat
atunci cnd, lundu-se n considerre toate mprejurrile cazului i interesele ambelor pri, nu se
poate pretinde nici uneia dintre ele, contnuarea raporturilor contractuale pn la expirarea
termenului de graie sau de somie, art, 748 alin. 2, prop. a doua, C. civ.
Dac dup reziliere au fost executate prestaii care nu mai preznt nteres pentu cel
ndreptit la reziliere, el poate extnde rezilierea i asupra acestor prestaii, art, 748 alin. 4C. civ.
n ce privete efectele ei, acestea se vor produce doar pentru viitor, art. 747 alin 1 C. civ.
Prestaiile executate n trecut nu vor fi restituite, fiind, n principiu, ireveribile.

37

n concluzie, putem afirm c rezoluiunea contractului cu executare succeiv va mbac

form rezilierii. De aceia, cu excepia faptului c ea desfineaz efectele doar pentru viitor, nstituii
rezilierii i se vor aplica regulile aplicabile rezoluiunii contractului, art. 747 alin 2, C. civil.
4.2.3. Revocarea contractului.
Prin revocare vom nelege desfacerea unilateral a unui act, prin mnifestarea de von a
persoanei care l-a fcut. Revocarea contractului repznt acel act juridic unilateral prin care o parte
contractant revne asupra conimmntului sau exprimt la ncheierea contractului. Un astfel de
mod de desfinare a contractului este prevzut la nivel de principiu la art. 668 alin. 3. C. civil.
n principiu revocarea contractului produce acelei efecte ca i rezilierea contractului.
Codul civil reglementeaz un caz aparte de revocare a contractului, i anume revocarea
contractului ntre ntreprinztor i consumtori, art. 749 752 C. civil.
Specificul acestui mod de desfinare a contractului este c acesta se va aplica doar
contractelor dintre ntreprinztori i consumtori i are drept scop protejarea consumtorilor de
eventualele abuzuri din partea ntreprinztorilor care datorit faptului c snt mai experimentai pot
impunea consumtorilor condiii dezavantajoase.
Trebuie de spus c astfel de contracte vor produce efecte doar dac n decursul a dou
sptmni nu le revoc,.
Referitor la form de exprimre a revocrii, aceasta trebuie scris pe hrtie, formulat pe un
alt suport durabil sau se poate realiza prin expedierea bunului n termen de 2 sptmni, art. 749, C.
civil.
Dac contractul a fost ncheiat n baza unui prospect de vnzare, atunci legea prevede c,
consumtorul are un dreptul de a i se nlocui dreptul de revocare cu un drept de restituire nelimitat a
bunului, doar dac:
--- prospectul de vnzare conne o explicaie clar referitoare la dreptul de restituire;
--- consumtorul a luat cunotn de vnzare din prospect n lips ntreprinztorului;
--- consumtorului i se aigur dreptul de restituire.
Ca urmare a exercitrii dreptului de revocare sau restituire, prile vor fi repuse n situaia
anterioar. Consumtorul va restitui bunul pe cheltuiala i riscul ntreprinztorului.

TEMA 4. MODALITILE OBLIGAIILOR

Atunci cnd un raport juridic are ca singure pri un creditor i debitor, cnd obiectul
obligate const n executarea unei prestatii, fie succeiva, fie imediat, sau cnd efectele juridice se
produc ireveribil imediat dup naterea obligaiei, raportul juridic obligational se preznt ca unul
pur i implu. ns o obligaie se poate prezenta i sub forme mai complexe prin adaugirea unor
elemente suplimentare care produc efecte specifice14. ncorporarea acestor elemente suplimentare n

14

A se vede C. Statescu, C. Birsan, op. cit; p. 371.

38

raportul juridic pur i implu a fost identificata n doctrna de specialitate sub denumirea de obligatii
afectate de modalitati15.
Obligaiile afectate de modalitati snt acele raporturi juridice obligationale care preznt
unele priculariti privitoare la fina i executarea, subiectele sau obiectul, priculariti ce snt de
natura a produce anumite efecte juridice deosebite n comparaie cu obligaiile care ni se nfaieaz
ca pure i imple. Aa fiind, prin modaliti ale obligaiilor vom nelege ca fiind, elementele
cuprinse n raporturile juridice obligaionale privitoare la fina i executarea, subiectele i obiectul
lor, elemente care confer acelor obligaii anumite priculariti ce le distng de raporturile
obligaionale pure i imple16.

I. Modaliti care afecteaz existena i fina obligaiei.

1. Condiia - modalitate a obligaiei
Condiia ca modalitate numai a obligaiei civile nu este reglementat n mod expres n Codul
civil. Ea este reglementata numai ca modalitate a actului juridic civil. Dar avnd n vedere ca efectele
actului juridic civil se refer la drepturile i obligaiile prilor, prin urmare condiia vizeaz unul din
aceste elemente. De altfel, din nsi defniia dat actului juridic ncheiat sub condiie (art. 234 C.
civil), rezult c condiia vizeaza apariia i ncetarea drepturilor i a obligaiilor din actul juridic. n
prezenta seciune nu ne propunem, de ct, s analizm condiia ca modalitate numai a obligaiei
civile.
Condiia este defnit n literatura de specialitate17 ca fiind: un eveniment viitor i neigur ca
realizare, de care prile au neles s depnd naterea sau stingerea raportului juridic
obligaional, cu efect retroactiv.
1.1. Clasificarea condiiei
Condiia poate fi clasificat n funcie de mai multe criterii:
a.) Dup efectele pe care le produce condiia poate fi: suspensiv i rezulutorie.
--- condiia suspensiv este acel eveniment de care depinde naterea raportului obligaional,
art. 239 C. civ. De ex., i voi cumpra colecia de cri de la editura respectiv dac vei lua
examenul de bacalaureat.
--- condiia rezulutorie este acel eveniment a carui realizare duce la desfinarea raportului
obligaional, art. 240 C.civ. De ex., i vnd automobilul dac nu pleci peste hotarele rii.
b.) Dup orignea evenimentului, condiia se claific n cauzal, mixt i potestativ;
--- condiia cauzal este a cea condiie a carui realizare depinde de ntmplare, hazard. Dac
voi ctiga la loto.
--- condiia mixt este acea condiie a crui realizarea sau nerealizare depinde de voina
uneia dintre pri i voina unei tere persoane. De ex,. m oblig s-i dau n chirie cas numai dac
voi obine viza de plecare la munc peste hotarele rii.
--- condiia potestativa este acea condiie a carui realizare depinde de voina unei pri
contractante. Ea este de dou feluri:

15

A se vedea L. Pop. op. cit; p. 373, pentru denumirea lor ca obligaii complexe a se vede C. Statescu, C. Birsan, op.
cit; p. 369.
16
A se vedea L. Pop. op. cit; p. 373
17
A se vedea L. Pop. op. cit; p. 375; C. Statescu, C. Birsan, op. cit; p. 374.

39

Condiia potestativa pur cnd evenimentul depinde de voina uneia dintre pri art. 235
alin.2 C. civ. De ex., i voi vinde bunul cnd voi dori eu. O astfel de obligaie este nul, deoarece,
aa cum s-a specificat n lit de specialitate18, n realitate, debitorul nu voiete a se obliga. Dac o
astfel de condiie este rezulutorie din partea debitorului, ea este valabil deoarece, dac exist
conimmntul celeilalte pri, ea are valoarea unei clauze de revocare a obligaiei. De ex., i vnd
automobilul, dar mi-l vei ntoarce napoi cnd voi dori eu. Dac o astfel de condiie este suspensiv
i rezulutorie din partea creditorului, ea va fi ntotdeauna valabil. De ex., eu m oblig s-i vnd sau
s cumpr bunul dac te vei hotr s cumperi, respectiv vinde (condiie pur potestativ suspensiv).
O astfel de obligaie i corespunde antecontractului unilateral de vnzare sau cumprare. De ex., i
vnd bunul respectiv dar m oblig s-l rscumpr dac tu te vei hotr n acest sens (condiie pur
potestativ rezulutorie).
Condiia potestativa impl este acel eveniment a carui realizare sau nerealizare depinde de
voina unei pari i de un fapt exterior, sau de voina unei persoane nedeterminate19. De ex., m oblig
s-i acord unimprumut dac m voi angaja la munc. O astfel de obligaie va fi valabil, chear dac
ea este facuta sub condiie rezulutorie sau suspensiv.
c.) Dup cum condiia const n realizarea sau nerealizarea unui eveniment, ea poate fi
pozitiv i negativ.
--- condiia este pozitiv cnd existena obligaiei depinde de un eveniment ce urmeaz a se
realiza. De ex. m oblig s fac studii superioare dac m voi angaja la munca. Condiia pozitiv
poate fi suspensiv sau rezulutorie. Uneori prile pot determina ndeplinirea condiiei ntr-o anumit
peroioad de timp. Dac termenul a expirat i evenimentul nu s-a realizat condiia se consider
nendeplinita art. 236 alin 1 C. civ. Dac termenul este nedeterminat condiia poate fi ndeplinit
oricnd. n acest caz, dac din circumstane este evident c evenimentul nu va surveni condiia poate
fi considerata nendeplinita, art. 236 alin. 2 C. civi.
--- condiia este negativ atunci cnd existena obligaiei depinde de un eveniment ce
urmeaz a nu se realiza. De ex., m oblig s fac studii superioare dac nu m voi angaja. De
asemenea condiia negativ poate fi suspensiv sau rezulutorie. ndeplinirea condiiei negative
poate fi facut sub un termen determinat. Nesurvenirea evenimentului n termenul determinat se
consider c condiia a fost ndeplinit. Condiia va fi ndeplinit chear dac termenul nu a expirat
dar este evident c survenirea exterioara este imposibil, art. 237 alin 1 C. civ. Dac termenul este
nedeterminat, condiia se va considera realizat, dac este evident c evenimentul nu va surveni, art.
237 alin. 2 C. civ.
d.) Codul civil distinge, de asemenea ntre condiia imposibila, ilicit, i imoral, stabilind c
o obligaie asumat cu o astfel de condiie este nul, art. 235 C. civ.
1.2. Efectele condiiei
n analiza efectelor condiiei, trebuie s avem n vedere c codul civil stabilete dou reguli:
--- dac la survenirea condiiei a contribuit n mod culpabil partea pentru care realizarea
ei este dezavantajoas, condiia se consider survenit, art. 241 alin 1 C. civ.
--- dac la survenirea condiiei a contribuit n mod culpabil partea pentru care realizarea
ei este avantajoas, condiia nu se consider survenita, art. 241 alin. 2 C. civ.
De asemenea, trebuie s avem n vedere c efectele condiiei difer dup cum ele snt
produse n perioada anterioara ndeplinirii condiiei (pendente conditione), i efectele produse n
perioada ulterioara ndeplinirii condiiei (eveniente conditione).
1.2.1. Efectele condiiei suspensive
18
19

A se vede C. Statescu, C. Birsan, op. cit; p. 375; L. Pop. op. cit; p. 376.
A se vedea L. Pop. op. cit;p. 376

40

Pendente conditione, ntervalul de timp dintre momentul naterii20 obligaiei i momentul

ndeplinirii condiiei. Pe parcursul aceste perioade se consider c obligaia nu este productoare de
efecte juridce acestea snt suspendate. De aici i consecinele:
--- creditorul nu poate cere executarea prestaiei de ctre debitor;
--- dac debitorul execut plata el poate cere restituirea lui pe temeiul plii nedatorate;
--- nici una din pri nu poate invoca compensaia ca mijloc de stingere a obligaiei;
--- prescriptia extinctiva nu va curge;
--- bunul ramne n rezico pericolo a debitorului, deoarece pna la ndeplinirea condiiei, el
ramne proprietarul bunului.
Dar aceasta nu nseamn c pna la ndeplinirea condiiei, obligaia nu exist. Ea exist dar
nu este productoare de efecte juridice. n consecin:
--- creditorul va putea ndeplini acte de conservare a dreptului sau de creana;
--- creditorul va putea obine constituirea unei garanii pentru creana s, - gaj, ipotec,
fidejusiune;
--- creditorul poate ceda sau transmite prin acte ntre vii sau mortis cauza dreptul sau.
Dreptul va fi unul afectat de modalitatea condiiei suspensive.
Eveniente conditione exprim situatia obligaiei de dup ndeplinirea condiiei. Obligaia se
va considera c fiind formt valabil, n mod retroactiv, din momentul naterii sale, ea devenind una
pur i simpla. De aici, i urmtorele consecine:
--- plata efectuat anticipat de ctre debitor, va fi considerat o plata valabil, astfel c, dup
ndeplinirea condiiei, el nu va putea cere restituirea ei:
--- dac pendente coditione creditorul a transmis dreptul sau la tere persoane, dup
ndeplinirea condiiei, acest drept va deveni pur i implu.
De la efectul retractiv al ndeplinirii condiiei suspensive snt cunoscute unele excepii:
--- prescriptia va ncepe s curga numai de la data ndeplinirii condiiei.
--- creditorul va culege fructele doar dup ndeplinirea condiiei. Explicaia care putem s o
dam este c pendente conditione debitorul era de bun credin, iar aceasta justific dreptul
debitorului de a culegea fructele pe aceasta perioada;
Actele de administrare a debitorului, de punere n valoare a bunului, pendente conditione snt
valabile i vor fi opozabile creditorului.
Dac condiia suspensiv nu s-a realizat se consider c ntre pri nu a existt nici un raport
obligational, astfel c, dac prile au efectuat prestatii n baza acestui raport, ei vor fi obligai s i
le restituie reciproc.
1.2.2. Efectele condiiei rezolutorii
Pendente conditione, pe perioada pna la realizarea condiiei, obligaia exist ca o obligaie
pur i simp productoare de efcte juridice, prin urmare:
--- debitorul trebuie s-i execute obligaia asumat, iar creditorul poate cere executarea ei;
---creditorul fiind dobnditorul bunului sub condiie rezulutorie va suporta riscul pieirii
fortiuite.
--- dreptul dobndit poate fi transmis prin acte juridice ntre vii sau mortis cauza, dar tot sub
condiie rezulutorie;
Eveniente conditione, adic perioada de dup ndeplinirea condiiei, obligaia se va desfiina
retroactiv. Ea va produce efectele specifice rezolutiunii contractului. Prin urmare:
--- prile snt obligate s-i restituie prestaiile reciproce;

20

O obligaie valabil dar neproducatoare de efcete juridice.

41

--- drepturile consimite de creditor se vor desfiina retroactiv potrivit principiului resoluto
iure dantis resolvitur ius accipientis.
De la efectul retroactiv snt cunoscute citeva excepii, acestea se refera la actele de
administrare ndeplinite de dobnditor pendente conditione care vor fi considerate valabile, iar
fructele culese de el vor ramne pe deplin dobndite.
Dac condiia rezulutorie nu s-a ndeplinit, obligaia se va consolida defnitiv, fiind socotit
de la naterea s pur i simp.
2. Termenul modalitatea obligaiei
Termenul este un eveniment viitor i sigur c se va produce, care afecteaza fie
exigibilitatea obligaiei fie stingerea ei. Termenul se deosebeste de condiie pentru c n timp ce
termenul afecteza executarea obligaiei, condiia afecteaza nsi existena ei.
2.1. Clasificarea termenului
n funcie de diferite creterii de clasificare distingem urmtoarele ctegorii de termene:
a). n funcie de efectele pe care le produce termenul este suspensiv sau extinctiv de
executare.
--- este suspensiv de executare atunci cnd el indic data de la care trebuie ndeplinite
obligaiile asumate de pri. De la naterea obligaiei pna la ndeplinirea ei, termenul suspend
executarea obligaiei.
--- este axstinctiv de executare semnific situatia n care ndeplinirea lui duce la stingerea
obligaiei.
b). n funcie de cunoaterea sau necunoaterea momentului cnd se va ndeplini, termenul
poate fi:
--- termen cert cnd data implinirii sale este cunoscut de pri din chiar momentul naterii
obligaiei;
--- termen incert cnd data implinirii sale nu este cunoscut de pri, dar este sigur c se va
ndeplini.
c). Dup izvorul lor termenul poate fi legal, convenional sau judiciar, art. 259 alin 1 C.civil.
d). n funcie de persoana care beneficiaz de termen:
--- termen stabilit n favoare debitorului. Regula;
--- termen stabilit n favoarea creditorului;
---termen stabilit n favoarea ambelor pri. n acest caz prile pot renuna la termen numai
de comun acord.
e). Dup modul n care a fost stabilit, termenul poate fi:
--- expres, cnd este prevazut n mod direct de pri,
--- tacit cnd se poate deduce din natura raportului juridic sau alte mprejurri legate de
aceasta.
2.2. Efectele termenului.
n analiza efectelor pe care le produce termenul trebuie s distingem ntre efectele termenului
suspensiv i efectele termenului rezulutoriu
---- efectele termenului suspensiv. Termenul suspensiv afecteaza exigibilitatea obligaiei,
adic executarea ei. El amna executarea obligaiei pna la ndeplinirea termenului suspensiv. De aici
i consecinele care se produc:
--- termenul este prezumat a fi stabilit n favoare debitorului, astfel dac el face o plata, ea va
fi una valabil. Creditorul nu va putea refuza efectuarea plii. n acest caz se consider c debitorul
a renuntat la termen.
42

--- pn la mplinirea termenului, creditorul poate face acte de conservare cu privire la

obligaia debitorului;
--- pna la mplinirea lui nu curge prescriptia exstinctiv.
--- riscul pieirii fortuite va fi suportat de debitor.
Odata ce termenul s-a implinit obligaia este scdent. Prin ajungerea la scden obligaia
devine exigibil din ziua urmtoare aceleia n care termenul s-a mplinit, art. 261 alin. 1, C. civil.
Din acest moment creditorul poate pretinde plata.
---- efectele termenului extinctiv. mplinirea termenului extinctiv marcheaz momentul
stingerii obligaiei pentru viitor. Pn la mplinirea termenului, raportul juridic obligaional i va
produce efectele sale. Dup ndeplinirea lui aceste efecte nceteaz. ndeplinirea termenului nu are
efecte retroative, tot ce s-a executat n baza raportului juridic obligaional ramne defnitiv i
irevocbil executat. Dac nu s-a executat tot ce se datora, obligaiile i drepturile, continu s existe.
Astfel, n cazul contractelor cu executare succesiva, prile vor ramne obligate s-i execute
obligaiile restante pna la mplinirea termenului. De ex., contractul de locaiune, cnd locatarul
ramne obligat pentru plata chiriei restante.
2.3. Termenul de graie.
Termenul de gratie este acel termen acordat de nstanta de judecta numai n favoarea debitorului,
n considerrea ituatiei patrimoniale ncare se afla, fr a avea conimtamntul creditorului i fr
a se tne cont de stipulatiile contractuale21. Efectul termenului de gratie este c mpedic executarea
silita a obligaiei.
2.4. Renunarea i decderea din termen.
Partea n folosul careia a fost stabilit termenul poate renuna la el. Dac termenul a fost
stabilit n favoare ambelor pri ei pot renunta dor prin acordul lor la beneficiul acestuia. Renunarea
la termen, obligaia va avea valoare juridic a unei obligaii scadente.
Acela efect juridic va avea i decderea din beneficiul termenului numai c aceasta
reprezinta o sanciune juridic i ntervne atunci cnd:
---- debitorul ajunge n stare de nsolvabilitate, ndiferent de culpa lui. n caz contrar trecerea
timpului ar duce la aprofundarea strii de nsolvabilitate, i implicit la agravarea posibilitii de
satisfacere a creanei creditorului.
--- debitorul micsoreaz n mod imputabil garaniile aduse creditorului n garantarea creanei.

II. Modalitile privitoare la subiectele obligaiei.

Prile raportului juridic obligaional, n mod obinuit, snt formate din dou persoane un
creditor i un debitor. n acest caz vorbim de un raport juridic obligaional pur i implu. ns el se
poate nfia i sub forme mai complexe, cnd prile raportului juridic obligaional snt formte
dintr-o pluralitate de subiecte. Atunci cnd aceast pluralitate vizeaz latura activ a raportului
juridic, deci exist mai muli creditori i un singur debitor avem o pluralitate activ. Dac aceast
pluralitatea vizeaz latura pasiv, mai muli debitori i un singur creditor, avem o pluralitate
pasiv.

21

A se vede C. Statescu, C. Birsan, op. cit; p. 373;

43

Raportat la aceste priculariti obligaia sub aspectul executrii ei va comporta un alt regim
juridic. Acest regim juridic va depinde de faptul dac obligaia asumt sau creana dobndit poate
fi divizat ntre subiectele prii raportului juridic. Deci, efectele executrii obligaiei cu pluralitate
de subiecte va depinde de faptul dac ea este una divizibil sau indivizibil
1. Obligaii divizibile. Regula
n cazul unui raport juridic obligaional cu pluralitate de subiecte, dreptul de crean i
datoria se divid, de plin drept, n attea fraciuni ci creditori sau debitori exist n raportul juridic
respectiv. Astfel de obligaii se numesc obligaii divizibile sau conjuncte. n dreptul nostru
divizibilitatea obligaiilor cu pluralitate de subiecte reprezint regula, astfel c n lips unor
stipulaii exprese divizibilitatea ei este prezumt.
Obligaia divizibil este acea obligaie cu pluralitatea de subiecte, ntre care creana sau
datoria se devide de plin drept. n consecin fiecare creditor nu va putea urmri pe debitor sau
debitorii si, de ct n limita cotei pri ce i se cuvine din crean, (art. 519 alin 1 C. civ.), iar fiecare
debitor nu va putea fi urmrit de creditor sau creditrori de ct pn la concurena prii sale din
datorie (art. 518 alin 1 C. civ.). Pn la proba contrarie cotele pri snt prezumte a fi egale, dac
din lege, contract sau natura obligaiei nu rezult altfel (art. 518 i 519 alin 2 C. civ.).
Deci, ceia ce caracterizeaz o obligaie divizibil este c n funcie de ci creditori i debitori
exist n cdrul raportului juridic obligaional coexist tot attea raporturi de obligaii ndependente
unele de altele22. De aici deriv o serie de consecine23:
--- dac snt mai muli debitori fiecare va fi urmrit doar pentru partea s din datoria comun;
--- dac snt mai muli creditori fiecare din ei va putea s-l urmareasc pe debior doar pn la
concurena prii sale din crean;
--- n caz de insolvabilitatea a unui debitor, partea acestuia va fi suportat de ctre creditor
sau creditori i nu de ceilali debitori;
--- fiecare din debitori avnd cite o parte din datorie, punerea n ntrziere sau ntreruperea
prescripiei nu va profita i celorlali debitori;
--- plata efectuat de ctre unul din debitori n limita cotei ce-i aparinea nu are efect
eliberator pentru ceilali debitori.
n ce privete momentul naterii obligaiei divizibile acesta poate fi att momentul ncheierii
contractului ct i ulterior acestui moment, de ex., n cazul decesului uneia din pri, cu condiia ca
obligaia motenit s nu fi fost indivizibil prin natura ei, prin lege sau s fie astfel stabilt de pri,
art. 521 alin. 4 C. civ.
2. Obligaii indivizibile. Excepia
Din analiza efectelor pe care le produce obligaiile divizibile reiese c deseori urmrirea
debitorului n executarea datoriei sale, pentru creditor, prezint numeroase inconveniente. Aceste se
mnifest pe trmul urmriii debitorului ct i cel al exigibilitii datoriiei debitorului 24 . Astfel
creditorul se vede obligat s-i devid urmrirea n realizarea creanei sale ceia ce presupune
suportarea unor cheltuieli materiale. Creditorul va fi cel ce va suporta riscul nsolvabilitii
debitorului, sau nu va putea beneficia de efectul nteruptiv al prescripiei fa de toi debitorii, c
urmare a punerii n ntrziere a uneia din ei, deoarece fa de ei ntreruperea nu-i produce efectele.
n considerarea acestor inconveniente, Codul civil nstituie situaiile de exepie de la regula
divizibilitii obligaiei, prin reglementarea unor categorii de obligaii indivizibile. Specific acestor
obligaii este c ele snt nefracionate n materialitatea s. Acestea snt obligaiile indivizibile n sens
22

A se vedea. C. Sttescu, C. Brsan. op. cit; p. 382.

A se vedea L. Pop, op. cit; p. 386.
24
ibidem. p. 386.
23

44

larg al cuvntului care la rndul lor se mpart n obligaii indivizibile n sens restrns; obligaii
solidare i obligaii n solidium 25 .
2.1. Obligaii indivizibile n sens restrns
n sens restrns obligaia indivizibil este acel raport juridic obligaional cu pluralitate de
subiecte al crui obiect este nesusceptibil de divizare, fie prin natura sa, fie prin convenia
prilor. Din defniie rezult c indivizibilitatea este de origine natural sau convenonal. Codul
civil nu prevede cauzele din care rezult indivizibilitatea obligaiei, acestea fiind identificate de
literature de specialitate26.
Indivizibilitatea este natural atunci cnd ea rezult din natura prestaiei datorate, din
caracteristicile intrnseci ale obiectului obligaiei. De ex., obligaia dobnditorului imobilului de a
presta ntrenearea nstrntorului n cazul contractului de nstrnate a unui bun cu condiia
ntrenerii pe via, este o obligaie indivizibil prin natura sa. Unele nuane se impun n funcie de
obiectul prestaiei datorate de debitor.
Atunci cnd obiectul obligaiei o reprezint obligaia de a da, adic de a constitui sau a
transfera un drept real, ea este una divizibil dar numaisub aspect intelectual. Dac exist mai muli
debitori fiecare va putea s execute doar cota sa parte dintr-o astfel de obligaie, iar dac exist mai
muli creditori fiecare din ei va putea s primeasc doar o fraciune din dreptul transmis. Soluie pe
deplin valabil de vreme ce executarea n ntregime a unei astfel de obligaii (dac e s o privim c o
obligaie indivizibil) va avea acela efect juridic, respectiv dobndirea de ctre creditori sau
transmiterea de ctre debitori doar a unei cote pri din dreptul real corespunztor cotelor lor pri
ideale .
n cazul obligaiilor de a face nclusiv obligaia de predare, indivizibilitatea i gsete un
cmp de aplicare mai larg. Faptul c n dreptul nostru, n cazul bunurilor mobile, de regul, obligaia
de predare, care reprezint o obligaie de a face, se execut odat cu obligaia de a da nu semnific
faptul, c o astfel de obligaie este i ea divizibil prin natura s. Aceasta deoarece, dei, ele se
execut concomitent, coninutul executrii este diferit. n primul caz acesta vizeaz transmiterea
unui drept real n cel de-al doilea caz executarea unei prestaii.
n ce privete obligaia de a nu face aceasta nu poate fi de ct una indivizibil prin natura s,
deoarece, aa cum sa afirmat n literature de specialitate 27 : orice fapt contrar obligaiei de a nu
face este n mod necesr indivizibil, fiindc o executarea parial a acestei obligaii nu se poate
concepe.
Indivizibilitatea obligaiei poate fi una voluntar, atunci cnd prile raportului juridic a
stipulat caracterul indivizibil al prestaiei, chiar dac prin natura s obligaia este divizibil. De
exemplu n cazul contractului de mprumut a unor bunuri de genm, cnd debitori sau creditori pot s
stabileasc indivizibilitatea prestaiei, dei, prin natura sa, acestea snt divizibile.
Ce este caracteristic obligaiilor indivizibile este c ndiferent de numrul prilor, fiecare
creditor poate cere satisfcarea ntregii creane de la debitor sau debitori i fiecare debitor va fi inut
s execute ntraga prestaie fa de creditor sau creditori.
Sediul materiei art. 521 C. civil.
2.1.1. Efectele obligaiilor indivizibile

25

A se vedea T. R. Popescu. P. Anca. Teoria general a obligaiilor, Ed. tiinific Bucureti 1968 p. 364 citat de L. Pop.
op. cit. p. 386
26
A se vedea L. Pop. op. cit p. p. 387; C. Sttescu C. Brsan. op. cit. pp. 392-393.
27
A se vedea T. R. Popescu. P. Anca op. cit., p. 375. citat de S. Baie; N. Roca. Drept civil. Drepturile reale. Teoria
general a obligaiilor. Partea a II-a. Chiinu. 2006 p. 444.

45

n ce privete consecinele pe care le comport obligaiile indivizibile, trebuie s facem

deosebirea dup cum raportul obligaional este cu pluralitate de creditori indivizibilitate activ, sau
cu pluralitate de debitori indivizibilitate pasiv.
a. Indivizibilitatea activ este, de regul, natural 28 . Ea poate aprea fie n momentul
ncheiereii contractului cu pluralitate de creditori, fie c urmare a decesului creditorului unei creane
cu un obiect indivizibil cnd titularii dreptului de crean devin mai muli motenitori ai creditorului.
Ea va produce urmtoarele efecte juridice:
--- fiecare din creditori va putea pretinde de la debitor executarea n ntregime a prestaiei;
--- de punerea n ntrziere sau ntreruperea prescripiei realizat de unul din creditori vor
beneficia i ceilali creditori;
--- actele de dispoziie ncheiate de ctre unul dintre creditori cu privire la obligaia
indivizibil fa de debitor 29 nu va duna 30 , nici profita 31 celorlali creditori. Astfel remiterea de
datorie, darea n plat, novaia cu privire la ntreaga crean, snt acte juridice ce vor fi inopozabile
lor. Debitorul va fi inut s-i execute obligaia asumt fa de ceilali creditori integral.
b. Indivizibilitatea pasiv. O astfel de obligaie poate fi att natural ct i voluntar. Printe
efectele pe care le produce, identificm urmtoarele:
--- oricare debitor poate fi urmrit i constrns s execute ntreaga prestaie la care are dreptul
creditorul;
--- punerea n ntrziere ori ntreruperea prescripiei a unui debitor produce efecte fa de
ceilali codebitori;
--- nu poate s cear n nstanei de judect ca creditorul s-i devid aciunea sa mpotriva
tuturor debitorilor beneficiul de diviziune. Dar el poate solicita instanei un termen pentru a
ntroduce n cauza i pe ceilali debitori pentru ca hotrrea judectoreasc ce o va pronuna s fie
opozabil i lor. Dac nu a solicitat introducerea n cuz a celorlali debitori, dup executarea
obligaiei, el va avea o aciune n regres mpotriva lor, pentru partea ce li se cuvine din datoria
comun32.
2.2. Obligaiile solidare.
Din dispoziiile art. 522 i 530 C. civ., rezult c obligaia solidar este acel raport juridic
obligaional cu pluralitate de subiecte, n cdrul careia, fiecare creditor solidar poate cere
debitorului sau codebitorilor, ntreaga datorie sau fiecare debitor solidar poate fi obligat de
creditor sau cocreditori la executarea ntregii creane. Izvorul obligaiilor solidare poate fi actul
juridic (convenia, testamentul), legea sau atunci cnd prestaia este indivizibil art. 523 i 531 C.
civ. Din defniia solidaritii reiese c aceasta este de dou feluri solidaritate activ i solidaritate
pasiv.
Sediul materiei art. 522 549 C.civ.
28

Indivizibilitatea activ voluntar nu este n interesul tuturor creditorilor acesta deoarece o obligaie divizibil poate fi
executat mult mai uor de debitor i respectiv satisfcut creana creditorului, i deci este puin probabil ca creditorii s
cad de comun acord asupra indivizibilitii unui bun divizibil natural..
29
Actelede dispoziie cu privire la bunul indiviz nu vor putea fi ncheiate cu tere persoane raportului juridic obligaional
deoarece pn n momentul executrii obligaiei de ctre debitor creditorul este titularul unui fragil drept de crean, iar
dup executarea se vor aplica regulile, dispoziiile din materia coproprietii i anume proprietatea comun pe cote pri
temporar, - art. 351
30
Aceasta deoarece obligaia este indivizibil i nu e permis ca unul din creditori prin voina sa unilateral s transforme
caracterul indiviz a obligaiei n unul divizibil, debitorul executnd obligaia numai n partea rmas ca urmare a
svririi actului juridic de dispoziie.
31
Ulterior executrii integrale a obligaiei de ctre debitor, creditorul care a ncheiat actul de dispoziie inopozabil
celorlali creditori va putea s se ndrepte cu o aciune n regres mpotriva creditorului fa de care s-a executat obligaia
pentru a-i recupera cota sa parte ideal, aceasta deoarece ntre creditori obligaia este divizibil.
32
ntre codebitori, ca i ntre cocreditori, obligaia este una divizibil.

46

Distincia dintre indivizibilitate i solidaritate se mnifesta sub mai multe planuri. n principal
indivizibilitatea privete obiectul obligaiei iar solidaritatea vizeaz subiectele raportului juridic
obligaional, chear dac obiectul este unul divizibil. n caz de deces a unui codebitor, motenitorii
motenesc obligaia indivizibil, iar n cazul solidaritii pasive, ei motenesc doar cota parte din
partea ideal ce iar fi cuvenit codebitorului decedat33, art. 543 C. civ.
2.2.1. Solidaritatea activ.
Art. 522 C. civil, dispune c: dac doi sau mai muli creditori au dreptul s pretind la o
prestaie n aa fel nct fiecare s poat pretinde la ntreaga prestaie, iar prestaia fcut uneia din
creditori elibereaz debitorul, atunci creana lor este solidar. Prin urmare solidaritatea activ
semnific situaia, cnd oricare dintre creditori poate s cear executarea ntregii prestaii debitorului
sau cnd executarea de ctre debitor a obligaiei sale fa de unul din creditori il elibereaz de
obligaie i fa de ceilali creditori.
2.2.1.1. Efectele solidaritii active.
n analiza efectelor solidaritii active trebuie s avem n vedere urmtoarele dou ipoteze;
a). Raporturile dintre creditori i debitorul ii lor. Aceste raporturi snt dominate de regula
potrivit careia fiecare creditor are dreptul s pretind i s primeasc plata integral a creanei, art.
522. C. civ.
Debitorul este obligat s efectuieze prestaia aceluia dintre creditori care a solicitat
executarea obligaiei. Dac nici unul din creditori nu a solicitat executarea obligaiei, debitorul, are
un drept de opiune n a prefera cui s execute obligaia, art. 524 C. civ. Dac exist doi sau mai
muli creditori ce au solicitat prestaia, debitorul se va elibera valabil executnd plata creditorilor
solicitani i aceasta numai dac obiectul prestaiei este divizibil prin natura s. Dac obiectul este
indivizibil prin natura s, din interpretarea dispoziiei de mai sus, ar reiei c debitorul va avea un
drept de opiune34. Credem ns c el va trebui s execute prestaia creditorilor solicitani35 efectund
o prestaie unic, acetea dobndind bunul n coproprietate. Nu are importan pentru debitor cne
primete prestaia i de situaia juridic viitoare a bunului. Cu att mai mult un astfel de drept nu va
avea atunci cnd el a fost acionat n justiie de mai muli cocreditori.
Dac obligaia a ajuns la scden, iar creditorii se eschiveaz s primeasc prestaia
debitorului, ei vor putea fi pui n ntrziere art. 593 alin. 1 C. civ., ulterior consemnnd plata la
dispoziia oricrui creditor - art. 645 C. civ, avnd un drept de opiune n acest sens.
b). Raporturile dintre creditorii solidari. Potrivit art. 529 c. civil: creditorul solidar
reprezint pe toi cocreditorii n toate actele care au drept scop conservarea obligaiei. Ei pot s

33

Soluie cu care nu suntem de acord. Succesorii acceptani se vor obliga solidar pentru ntreaga datorie i nu doar de
partea ideal ce iar fi cuvenit debitorului decedat, pentruc n caz contrar sa-r nfrnge dispoziiile cu privire la
solidaritate, care n cazul solidaritii pasive au fost concepute ca un mijloc indirect de garantare a executrii obligaiei,
iar n cazul solidariii activ, creditorl - ii va fi obligat s-i devid urmrirea pentru parte supus motenirii. Doar
creditorul este nmsur s renune la solidaritatea pasiv. Modificarea intervenit n solidaritatea debitorilor prin
decesul uneia dintre ei nu va avea efecte juridice impovrtoarea fa de creditor, acestea se vor produce numai fa de
debitori atunci cnd unul din ei a executat ntreaga prprestaie, el se va putea ntoarce cu un drept de regres mpotriva
debitorilor pentru cota parte idial din obligaia asumat viluntar ia motenitori doar potrivit cotelor sale succesorale din
partea care i- asumat-o codebitorul defunct.
34
La aceast soluie vom ajunge interpretnd prin exstensie coninutul dispoziiei art. 524 C. civil i prin aplicarea
raionamentului de analogie potrivit cruia unde exist aceleai raiuni trebuie aplicat aceiasi lege, aceiai soluie. A se
vedea despre tehnicile de interpretare a legii civile E. Lupan, ntroducere n drept civil. Ed. Argonaut. Cluj. Napoca.
1999. pp. 69-76.
35
n acest sens ne ntrebm dac o astfel de abordare nu vine n contradicie cu dispoziiille art. 521 alin. 1 C. civ,
potrivit creia: obligaia indivizibil nu poate fi divizat ... ntre creditori ... ?

47

svreasc acte care s profite tuturor creditorilor, dar nu pot face numic de natur a nruti
situaia celorlali creditori. De aici i urmtoarele consecine;
--- fiecare din creditori avea dreptul de a ncsa ntreaga crean, elibernd o chitan n acest
sens;
--- dup ce a ncst creana este obligat s o mpart cu ceilali creditori dac nu face dovada
c a fost contractat numai n nteresul sau.
--- dac debitorul a fost pus n ntrziere, sau a fost ntrerupt prescripia, acesta va profita i
celorlali creditori;
--- creditorul nu va putea face acte de dispoziie cu privire la ntreaga crean, dect dac
acestea se vor produce n persoana sa. Astfel, remiterea de datorie efectuat de unul dintre creditorii
va produce efecte juridice numai asupra prii care revine acelui creditor art. 526 C. civ.
Compensaia, novaia sau alte modaliti de stingerea a obligaiei va produce aceleai efecte juridice.
--- dac unul din creditori a obinut o hotrre judectoreasc de condamnare a debitorului
aceasta va produce efecte numai dac sunt favorabile creditorilor. O hotrre judectoreac
defavorabil creditorilor nu poate s produc efecte fa de ei, deoarece ei nu au figurat n proces i
prin urmare nu au avut posibilitatea de a-i apra preteniile. Aceasta rezult ndirect din
nterpretarea at. 529 C. civ., care stabilte c, creditorul va reprezenta pe ceilali creditori numai n
actele de conservare a obligaiei.
Repartizarea creanei ntre creditorii se va face potrivit cotelor pri din crean36 care pn la
dovada contrarie snt prezumate a fi egale, art. 528 alin. 2 C. civ.
2.2.2. Solidaritatea pasiv.
Potrivit art. 530 C.civ., : dac doi sau mai muli debitori datoreaz o prestaie n aa fel
nct fiecare este dator s efectuieze ntreaga prestaie, iar creditorul poate pretinde fiecruia din
debitori executarea, atunci debitorii snt legai solidar. n temeiul unei astfel de obligaii creditorul
are dreptul s pretind plata ntregii datorii de la oricare din debitorii solidari. Din defniia dat
solidaritaii pasive rezult unele trasturi juridice. Astfel:
--- fiecare din debitori se obliga la executarea aceleai prestatii;
--- existenta unei pluralitati de legaturi obligationale distncte ntre fiecare codebitor i
creditorul sau37.
Din prim trastur rezult c creditorul are mai muli debitori care datoreaza una i aceiai
prestaie. n aces sens, s-a spus, c solidaritatea ar avea i funcia unei garanii 38 mpotriva
nsolvabilitii unui codebitor solidar. Astfel c, n cazul n care unul din debitori este nsolvabil,
aceasta stare nu va fi suportata de creditor, ci de ctre codebitorii solvabili; atunci cnd unul din
codebitori executa creana n ntregime, el se va ntoarce impotriva celorlalti codebitori solvabili,
suportnd astfel mpreun nsolvabilitatea acestuia, art. 546 C. civil.
Din cea de a doua trastura rezult alte consecine juridice:
--- analiza acordului de vointa care a stat la baza asumrii obligaiei se va analiza separat
pentru fiecare codebitor n parte fr c aceasta s aib vre-o influena asupra obligaiei celorlali
debitori;
--- obligaia codebitorilor poate fi distinct sub aspectul modalitilor, n sensul c obligaia
unui codebitor poate fi sub condiie sau termen n timp ce obligaia altor debitori s fie pur i
simpl, art. 532 C. civil;

36

Bineneles c motenitorii coebitorului decedat vor beneficia dor n limita cotei succesorale din cota parte aparinut
defunctului.
37
A se vedea C. Sttescu, C. Brsan. op. cit. p. 385
38
Ibidem. p. 385

48

---obligaia unor codebitori se poate stinge, fr c acesta s duc la stingerea i a obligatiilor

celorlalti codebitori confuziunea, compensaia, remiterea de datorie.
--- n cazul decesului unuia dintre codebitori succesorii lui nu pot fi tinui de obligaia
solidar dect proportional cu partea ce-i revine din motenire, art. 543 C. civil.
Izvoarele solidaritii pasive snt: actul juridic, legea sau prestaia nsi, dac ea este
indivizibil. Fiind o excepie de le regula divizibilitii obligaiei, solidaritatea nu se prezum,
art.531 C. civ.
Sediul materiei art. 530 549 C. civ.
2.2.2.1. Efectele solidaritii pasive
Efectele juridice ale solidaritii pasive pot fi circumscrise urmtoarelor doua categorii de
raporturi juricice:
A.) Efectele juridice ntre codebitorii solidari i creditor. Aceste efecte snt guvernate de
regula potrivit careia, fiecare debitor este obligat fa de creditor pentru ntreaga datorie. De aici
decurg dou consecine.
a.) Prima consecin este c fiecare codebitori va putea fi urmrit de ctre creditor pentru
ntreaga datorie, creditorul avnd n acest sens un drept de optiune39, art. 533 prim parte C. civ. Dar,
optnd pentru urmrirea unui codebitor, aceasta nul va impedic i la urmrirea celorlalti
codebitori, art. 533 partea a doua, 541 C.civil. Principalul mod de executare a obligaie il repreznta
plata. Dar ea poate fi executata i prin darea n plata. Dar o obligaie solidar se poate stinge i prin
alte modalitati juridice. Dintre care distingem:
--- Compensatia total. Compensaia reprezint stingerea a dou obligaii reciproce pna la
concurenaa celei mai mici ntre ele. Codebitorul va putea opune creditorului compensaia unei
creane ale sale dintr-un alt raport juridic cu ntreaga datoria comun, pe care o are fa de el, cnd i
va exonera de obligaie i pe ceilalti codebitori.
--- Novatia prin schimbarea de subiecte. Este acel acord prin care un codebitor se oblig fa
de creditor s execute datoria acestuia. Dac creditorul accept, codebitorul sau codebitorii vor fi
liberti iar debitorul care a facut novaia ramne singur obligat. n acest caz obligaia nu se stinge ci
se transform ntr-o obligaie pur i simpl.
--- Remiterea de datorie. Creditorul poate renuna iar debitorul poate obine de la creditor o
remitere totala a datorie.
--- Pieirea bunului. Soluia va fi una valabil numai dac bunul este individual determinat iar
pieirea lui se datoreaza unei fore majore sau cazului fortuit iar n acest ultim caz codebitorii s nu fi
fost pui n ntirziere. Dac bunul a pierit, atunci i obligaia solidar se va desfiina. Soluia nu este
valabil dac bunurile snt de gen.
Uneori ns executarea ei nu privete ntreaga obligaie solidar ci doar o parte a acesteia.
Este cazul cnd obligaia s-a stins n parte prin una din modalitile ce-i are originea n raporturile
dintre fiecare debitor i creditor. Aceast posibilitate rezult din nterpretarea art. 539 C. civil,
potrivit careia: faptele care survin doar fa de un debitor solidar au efect doar n privina lui ....
Aceste modaliti snt:
--- remiterea de datorie consimit numai unuia dintre codebitori, cnd ceilalti codebitori
vor ramne obligai solidar pentru datoria rmas prin scderea din datoria totala a prii renunat de
creditor. Dac nu s-ar recunoate un astfel de efect atunci codebitorul solidar care a platit ntreaga
datorie s-ar ntoarce, cu drept de regres, mpotriva debitorului pentru care s-a fcut remiterea i
astfel remiterea ar ramne fr efecte juridice.
39

Codebitori nu vor putea opune in acest caz beneficiul de diviziune pe care-l au fideiusorii, n cazul contractului de
fideiusiune, deoarece obligatia codebitorilor este pentru fiecare din ei principal, fa de obligatia fideiusorilor care este
una secundara.

49

---- Compensaia. Compensaia realizat ntre un codebitor i creditor are efecte liberatorii
fa de ceilalti, pentru partea acestuia, art. 536 C. civil.
-- Confuziunea stinge obligaia pentru partea codebitorului n privina creia a operat. Ceilalti
codebitori vor fi inui de obligaie mai putin partea stins prin confuziune, art. 537 C. civil,
--- Renunarea la solidaritate. Creditorul poate renuna la solidaritate n privina unui
codebitor. Ceilalti codebitori vor fi tinui solidar la executarea obligaiei rmase prin scderea prii
debitorului pe care la eliberat de solidaritate, art.540 C. civil.
Debitorul urmrit are dreptul de a executa obligaia. Dar el are i dreptul de a refuza
executarea ei invocnd n acest sens excepii fie personale fie comune tuturor codebitorilor, art. 534
C. civil.
Printre excepiile personale pe care le poate invoca codebitorul urmrit snt cele ce rezult
doar din raportul juridic dintre el i creditor, respectiv;
--- cele ce rezult din acordul lor de voin cu privire la contractarea obligaiei anularea lui
pentru vicii de conimtamnt, lips formei autentice sau a autorizatiei prealabile, lips clitatii de
parte n contract40;
--- cele ce rezult din modalitile conimite numai fa de el termen condiie s. a.
Este de opservat c aceste exceptii vor profita doar codebitorului urmrit. ns snt situaii
cnd nvocarea lor va profita i celorlalt codebitori, n sensul c acestea vor fi inui s execute
obligaia ramas prin scderea prii din obligaie ce corespundea codebitorului care a invocat
excepia.
Printre excepiile comune identificm:
--- cele ce se refera la cauzele de nulitatea care afecteaza acordul de voin al tuturor,
modalitatile comune tuturor;
--- cele ce se refer la cauzele de stingere a obligaiilor41 cum ar fi remiterea datoriei n
ntregime, compensaia totala, pieirea fortuita a bunului.
b.) O a doua consecin care rezult din principiul mai sus enunat este c: debitorul solidar
i va reprezenta pe ceilali codebitori n toate actele ndreptate spre stingerea sau reducerea
obligaiei, art.549 C. civil. Astfel prestaia parial efectuat de unul din codebitori va profita i
celorlali codebitori, art. 538, C. civil, prin diminuarea obligaiei totale. De asemenea ntrzierea
creditorului fa de unul din debitorii solidari are efecte i fa de ceilalti debitori solidari, art. 542 C.
civil. Totui unele excepii pot fi identificate:
--- curgerea termenului de prescripie exstinctiv fa de unul din debitori nu produce efecte
juridice fa de ceilali codebitori.
--- punerea n ntirziere a unui debitor nu are efecte juridice fa de ceilalti codebitori, art.
542 alin. 2 C. civil.
--- tranzacia ncheiata de unul din codebitori cu creditorul, nefavorabil celorlali codebitori
nu va putea fi opus acestor codebitori;
--- daunele moratorii vor fi acordate doar de ctre codebitorul pus n ntarziere;
--- daunele interese, art. 535, C. civil. Dac un bun a disparut din vna unui debitor solidar,
toi ceilali codebitori vor fi tinui la despagubire doar n limita prejudiciului efectiv suferit, care
este plata pretului lucrului pierit, iar debitorul vinovat va fi obligat i la plata unei sume care va
reprezenta beneficiul nerealizat, art. 535 alin. 1 C.civil.
B.) Efectele juridice ntre codebitorii solidari
40

Cetatenii straini nu pot face parte dintr-un contract care au ca obiect tranmiterea proprietatii unui teren agricol sau
forestier care nu este in posesia lor, deoarece ei potrivit legislatiei ei nu pot deine astfel de bunuri.
41
Altele de cit plata sau darea in plata, deoarece odata executata executata obligatia invocarea exceptiilor nu se mai
pune.

50

Dac n raporturile dintre creditor i codebitori obligaia este una solidar, n raporturile
dintre debitori obligaia este una divizibil, existnd attea pri cti debitori snt. Dac unul din
debitori platete ntreaga datorie, aceasta se mparte de plin drept ntre codebitori i trebuie suportat
de toi. Astfel c cel care a efectuat plata creditorului poate s se ndrepte fa de codebitori cu o
actiune n regres pentru prile lor din datoria comuna, art.544 alin 2 C. civil, care pna la dovada
contrarie snt prezumate a fi egale, acelas art. alin. 2 C. civil.
Dac datoria solidar este asumat numai n nteresul unui singur codebitor acesta va fi inut
n fnal fa de ceilalti codebitori s platesc ntreaga datorie. Astfel, n cazul fideiujiunii, fidejusorul
care a platit, se va putea ntoarce cu o actiune n regres impotriva celorlalti fidejusori pentru partea
acestora din obligaie, art. 1154 alin. 1 C. civil, c ulterior acestea s i-o poat recupera urmrind-ul
pe debitorul principal, art.1163 alin. 1, C. civ.
Dac unul din codebitorii solidari este nsolvabil partea acestuia va fi suportat de toti ceilali
codebitori solvabili, nclusiv i de debitorul fa de care creditorul a renunat la solidaritate dac din
lege sau contract nu reisese altfel, art. 546 C. civil. Prin exceptie insolvabilitatea unui codebitor va
fi suportat de un singur codebitor numai dac obligaia a fost asumat n nteresul acestuia din
urm. Astfel, este cazul fidejusiunii, cnd fidejusorul sau fidejusorii snt codebitori cu debitorul
principal, iar dup executarea obligaiei de ctre ei, vor avea calitatea de creditori fa de debitorul
principal. n acest caz potrivit art. 1161 C. civil, fidejusorul sau fidejusorii se vor subroga n
drepturile creditorului.
De asemenea insolvabilitatea debitorului va fi suportat i de acel debitor a crui parte din
obligaie s-a stins prin compensaie, confuziune sau remitere de datorie.
2.2.2.2. ncetarea solidaritii pasive.
Solidaritatea pasiv poate s nceteze prin doua modaliti: forat i voluntar:
ncetarea forat are loc prin moartea unuia dinte codebitorii solidari, cnd datoria se va
divide ntre mostenitori proportional cu partea din motenire cei revine fiecruia, art. 543 C. civ.
ncetarea voluntara are loc prin renuntarea la solidaritate care poate fi totala sau parial.
Renuntarea este totala la solidaritate atunci cnd i produce efectele fa de toi codebitorii.
Renuntarea este priala cnd ea va profita doar codebitorului fa de care ea a fost realizat,
art. 540 C. civ.
Dac unul din codebitori va deveni insolvabil, riscul l vor suporta toti codebitorii nclusiv
debitorul fa de care s-a renuntat la solidaritate, dac legea sau contractul nu prevede altfel, art. 546
C. civ.
Creditorul poate renuna la solidaritatea pasiv n mod expres sau tacit.
Vom fi n prezena unei renunri tacite priale atunci cnd creditorul primete c bun o
executarea parial a obligaiei n limita cotei pri ideale a codebitorului, fr s specifice n
chitana c i rezerv n continuare solidaritatea, se va considera c a renunat la solidaritate doar n
privina acestui debitor, art. 538 alin. 1, C. civ.
De asemenea, vom fi n prezena unei renunri tacite priale fa de un codebitor cnd
creditorul l acioneaz n judecat pe un debitor, pentru partea acestuia, iar acesta a recunoscut
aciunea sau s-a obinut o hotrre definitiv prin care s-a admis aciunea, art. 541 alin 1. C. civ.
3. Obligaiile in solidium
O varitate a obligaiilor solidare n raporturile dintre debitori o reprezint obligaia in
solidium. Distincia dintre obligaia solidar i obligaia insolidium este c acerasta din urm se
manifest doarn n raporturile dintre codebitori.
Obligaia n solidium este acea obligaie cu pluralitate de debitori, n care dei fiecare din ei
este obligat la plata integrala a datoriei n fnal ea va fi suportata de debitorul care se afla n culpa
51

sau n nteresul cruia ea a fost asumat. Trebuie de spus c existenta unei astfel de obligatii este
contraversta n literatura de specialitate42. Aceasta deoarece ea nu se natea ntre cele dou pri ale
raportului juridic obligaional, ci privete doar latura pasiv a raportului juridic obligaional
exprimnd situaia de excepie de la regula divizibilitii obligaiei dintre codebitorii solidari.
Cazurile crora se circumscrie obligaia n solidium snt:
--- o persoana este chemat s raspunda pentru prejudicile cauzate prin fapta altuia;
--- o persoana juridic este chemta s raspund pentru prejudiciile cauzate de organele sale
de conducere;
--- n cazul fidejusiunii, cnd fidejusorii sau obligat alturi de debitorul principal i care n
cazul n care vor executa datoria debitorului, se vor ntoarce impotriva lui cu o actiune n regres n
recuperarea datorie, pentru ntreaga valoare a ei.
Caracteristica cea mai important a acestei obligaii fa de obligaiile solidare este c datoria
nu se imparte ntre cel obligat n solidium i debitorul care a cauzat paguba prin propria fapt43 i cel
n nteresul cruia a fost asumat.

III. Modalitile privitoare la obiectul obligaiei

Modalitile unui raport juridic obligaional poate privi nu numai subiectele acestuia, dar i
obiectul ei, caz n care vom avea o obligaie cu pluralitate de obiecte. Aceasta se caracterizeaza prin
aceia c debitorul datoreaza mai multe prestatii.
Dac debitorul datoreaza cumulativ toate prestatiile la care s-a obligat, ea va produce efectele
unei obligatii pure i imple dar care se executa succesiv.
Exist ituaii cnd obiectul obligaiei l formeaza mai multe prestaii, ns ele nu pot fi
executate de ct separat, executare care va depinde, fie de voin prilor fie de existena unor
circumstane care afecteza exigibiliteatea unei prestaii. n acest sens avem obligatii alternative i
facultative
1. Obligaia alternativ
Obligaia alternativa este acel raport juridic obligational care are c obiect doua sau mai
multe prestatii, dintre care, la alegeare uneia dintre pri, executarea uneia elibereaza integral
debitorul, art.550 C. civil.
Sediul materiei art. 550 554 C. civil.
1.1 Efectele obligaiei alternative
n analiza efetelor obligaiei alternative trebuie s avem n vedere faptul dac dreptul de a
alege prestaia ce trebuie executat apartine debitorului sau creditorului. Potrivit codului civil
debitorul este prezumat a avea dreptul de a alege, dac acesta nu rezult contrariul n mod expres,
art. 551 alin 1 C. civil. Dac partea care avea dreptul de a alegea nu-l exercita nici n termenul
acordat suplimentar dup punearea n ntirziere, dreptul de a alege prestaia va reveni celeilalte pri.
A). Dreptul de a alege executarea prestaiei apartine debitorului. Debitorul va avea dreptul
de a alege n urmtoarele trei situaii;

42
43

A se vedea o sinteza cu privire la aceste contraverse L.Pop. op. cit. pp. 394 395.
A se vedea L. Pop. op. cit. p. 396.

52

--- cnd prile nu au stabilit acest lucru n mod expres cnd se va aplic prezumia de mai
sus;
--- cnd prile au stabilit aceasta n mod expres;
--- cnd dreptul de a alege a fost stabilit n mod expres creditorului, dar acesta nu-l exercit,
chear dup ce a expirat termenul suplimentar dup ce a fost pus n ntirziere.
Trebuie de spus c atunci cnd va proceda la executarea prestaiei, aceasta trebuie s fie una
indivizibila, s priveasc ntreaga prestatie. Din natura juridic a unei astfel de obligaii, dar nsi
codul civil stabilete c, debitorul nu are dreptul de a alege executarea n parte a prestaiilor
asumate, art. 552 C. civ. Avnd n vedere aceste priculariti, obligaia alternativ, prin prisma
dreptului debitorului de a alegea executarea prestaiei, va produce urmtoarele efecte juridice;
--- debitorul, la scden poate s execute oricare din prestaiile asumate;
--- dac una din prestaii a devenit imposibila de executat datorita unui caz fortuit sau fore
majore, debitorul va fi obligat s execute cealalt prestaie asumat, art. 553 alin 1, C.civil. n acest
caz obligaia va deveni una pur i simp.
--- dac debitorul nu executa nici una din prestatiile asumate, creditorul are dreptul de a cere
executarea silit n natur a oricarei din ele. Dac una din mai multe prestaii a devenit imposibil de
executat datorit unui caz fortuit sau fotei majore, executarea silita va avea c obiect una din
celelalte prestaii.
--- dac ambele prestaii au pierit din vna debitorului, el va fi obligat s-l despagubeasc pe
creditor pn la concurena valorii prestaiei care a rmas ultima, art. 553 alin. 2 C. civ.
--- dac ambele prestaii au pierit una fortuit iar cealalt din culpa debitorului, el va fi nut
s-l despagubeasc pe creditor pna la limita valorii obligaiei neexecutate culpabil.
B). Dreptul de a alege aparine creditorului. Creditorul va avea dreptul de a alege dac:
--- aceasta a fost prevazuta n mod expres, art. 551 alin 1 partea fnala, C.civ;
--- debitorul nu i l-a exercitat n termenul suplimentar acordat dup punerea n ntirziere,
art. 551 alin. 2 C. civil.
n aceasta ipotez obligaia alternativ va produce urmtoarele efecte juridice:
--- la scaden creditorul poate cere debitorului executarea oricrei obligaii;
--- dac una din prestaii a devenit imposibil de executat datorit unui caz fortuit sau fore
majore, creditorul se vede obligat s accepte executarea celeilalte prestaii, art. 554 alin. 1 prim
parte, C. civil.
--- dac una din prestaii a devenit imposibil de executat din cauza culpei debitorului,
creditorul are alegerea n a cere executarea prestaiei rmase sau repararea prejudiciului adus prin
neexecutarea prestaiei a carei executare a devenit imposibila, art.554 alin 2. C.civ.
--- dac ambele obligaii au devenit imposibile de executat n mod culpabil, creditorul are
dreptul de a alege n a cere repararea prejudiciului cauzat prin neexecutarea uneia sau alteia din
prestatii, art. 554 alin. 3 C. civil.
2. Obligaia facultativ.
Obligaiile facultative snt acele raporturi obligationale care au c obiect o singura
prestatie principala, dar debitorul se poate elibera valabil prin executarea altei prestatii
determinata prin acordul lor, art. 555 alin 1 C. civil. Din defniie rezult c obiectul obligaiei
alternative o reprezinta o singura prestatie, dar debitorul, atunci cnd ea a devenit scadent, poate s
execute o alta obligaie, n a stinge raportul juridic obligaional. Prin urmare n obligaia altenativa
pluralitatea nu vizeaza obiectul obligaiei, ci posibilitatea de a plati (n facultate solutionis)44.

44

A se vedea T. R. Popescu, P. Anca, op. civ. p. 373.

53

2.1. Efectele obligaiei facultative.

Debitorul este obligat, iar creditorul poate cere numai prestaia care constituie obiectul
obligaiei, respectiv prestaia principala. Cealalt presttie reprezint doar o facultate pus la
dispozitia debitorului de a se elibera n mod valabil de obligaie. El va avea o astfel de obligaie
numai dac obligaia principala a devenit imposibil de executat din culpa debitorului. Dac obligaia
principala a devenit imposibia de executat datorit unui caz fortuit sau fore majore, debitorul va fi
exonerat de obligaia asumat, art. 555 alin. 2 C. civ. Ea se va stinge n mod necesar.

TEMA 4. EXECUTAREA OBLIGAIILOR

CONTRACTUALE
I. Executarea direct a obligaiilor
1. Executarea voluntar n natur a obligaiilor contractuale. Principiile
Prin natura s raportul juridic obligaional este menit s produc efecte juridice. Efectul
principal i general al ncheierii oricrui contract l reprezint executarea obligaiilor sau executarea
prestaiei datorate. Prin executarea obligaiilor vom nelege ca fiind aciunile pe care debitorul
trebuie s le svreasc n vederea satisfacerii creanelor debitorului, sau actele pe care debitorul
trebuie s le ndeplineasc n temeiul obligaiei asumate.
Materia executrii obligaiilor, potrivit codului civil este guvernat de dou principii:
--- principiul executrii n natur a obligaiilor. Executarea n natur a obligaiilor
nseamn executarea prestaiei ni, la care s-a obligat debitorul. Deci, el presupune ndeplinirea
acelei ndatoriri pe care prile i le-au asumat prin ncheierea contractului. n acest sens s-a spus c
executarea obligaiilor, prin ndeplinirea exact a prestaiilor la care s-a obligat reprezint o
executare n natur a acesteia. Fiind n prezena unui principiu acesta se va aplic ori de cte ori vom
fi n prezena executrii obligaiilor. Prin excepie ns, se va proceda la plata prin echivalent bnesc,
numai cnd executarea lor n natur nu mai este posibil. Existena unui astfel de principiu reiese din
dispoziiile art. 782; 620; 622 C. civil.
--- principiul executrii corespunztoare a obligaiilor. Obligaiile vor fi executate n mod
corespunztor dac vor fi respectate toate condiiile prevzute n actul din care au luat natere,
precum ar fi cele privitoare la obiectul, subiectele, locul, timpul i modul de executare. Este de
menionat c respectarea doar a unor condiii nu este suficient pentru a consider obligaia
executat n mod corespunztor
1.1. Plata.
Executarea obligaiei se face de ctre debitor, c regul, de bun voie, prin plat. Aadar,
putem defni plata c fiind executarea voluntar a obligaiei de ctre debitor, ndiferent de obiectul
ei. Dei legiuitorul moldovean folosete noiunea de executare a obligaiilor pentru a desemna
executarea benevol a obligaiilor, totui ntlnim norme juridice prin care legiuitorul folosete
denumirea de plat pentru a individualiza executarea benevol a obligaiilor.
54

Plata nu nsemn numai executarea voluntar a obligaiilor ci poate fi considerat i un act

juridic, o convenie ntre cel ce o execut i cel care o primete.
Codul civil reglementeaz plata prin art. 572 592. C. civil.
1.2. Condiiile plii
Pentru ca plata s fie valabil ea trebuie s ndeplineasc anumite condiii cu privire la
subiectele plii, obiectul plii i posibilitatea de executare a ei.
1.2.1. Cine poate face plata
Principiul general care crmuiete aceast materie este acela c oricine poate face plata.
Aceasta reiese din dispoziiile art. 581 C. civil, care prevede c plata poate fi efectuat i de o ter
persoan.
Totui unele observaii se impun n legtur cu subiectul care poate face plata:
a.) Cel inut de a face plata este debitorul, care o poate face personal sau prin reprezentare.
b.) Plata poate fi fcut i de o persoan inut alturi de debitor (codebitor solidar) sau
pentru debitor (fidejusorul).
c.) Plata poate fi fcut de o persoan interesat. De ex., fidejusorul.
d.) Plata poate fi fcut i de o persoan neinteresat, care acionez fie n numele
debitorului, n baza unui contract de mandat sau n cadrul unei gestiuni de afaceri, fie n nume
propriu, atunci cnd face o liberalitate debitorului.
De la regula c plata se poate face n numele debitorului de ctre o ter persoan exist
cteva excepii:
--- n cazul obligaiilor de a face ntuitu personaie, plata nu poate fi fcut de ct de debitorul
acelei obligaii;
--- cnd prile au stabilit n mod expres c plata s nu fie fcut de altcineva de ct debitorul;
--- cnd legea prevede acest lucru n mod expres dac prile nu au convenit altfel. Astfel
potrivit art. 1036 alin. 1 mndatarul este obligat s execute mandatul personal, dac nu i se permite
prin contract transmiterea mandatului ctre un ter.
Plata fiind un act juridic este necesar c cel care face plata s aib cpacitatea de exerciiu
pentru a efectua operaiunea respectiv. Astfel, ndeplinirea obligaiei de a da din partea debitorului
presupune c tera persoan s aib cpacitatea de a transmite un astfel de drept real i s fie
proprietarul lucrului (bneneles n cazul bunurilor de gen).
1.2.2. Cine poate primi plata
Potrivit art. 579 alin. 1 C. civ, plata trebuie efectuat creditorului sau persoanei
mputernicite de acesta, prin lege sau hotrre judectoreasc. Din aceste dispozii reiese c plata
poate fi fcut urmtoarelor categorii de persoane:
--- n primul rnd cel ndreptit s primeasc plata este creditorul. Dup decesul lui plata
poate fi fcut valabil motenitorilor.
--- plata poate s fie primit i de un reprezentant legal (tutore), sau unul convenional,
mandatarul.
--- ea poate fi fcut i unui ter, desemnat de justiie pentu a primi plata. De ex.
administratorii n cadrul procedurii de nsolvabilitate.
Dup cum se poate observa plata este una valabil dac ea este fcut unei persoane ce
justific un nteres n acest sens. Exist situaii cnd plata este una valabil chear dac s-a fcut unei
persoane ce nu poate justific o relaie contractual cu cel obligat la executare a obligaiilor. Snt
posibile dou ipoteze:
55

--- dac creditorul ratific plata fcut unei astfel de persoane, art. 579 alin. 2 prim parte, C.
civ. O astfel de ratificare atribuie retroactiv calitatea de mandatar al creditorului.
--- cnd plata a folosit creditorului. De ex., cnd debitorul n loc de a plti creditorul su,
pltete un creditor al acestuia (unui creditor al creditorului).
Pentu a fi valabil plata trebuie efectuat unei persoane cu capacitate de exerciiu deplin. O
plat fcut unei persoane incapabile este sancionat cu nulitatea relativ, iar cel ce a efectuat plata
poate fi obligat s efectuieze din nou o plat ctre cel mputernicit a primi pentru incpabil.
Unele nuane se impun n cazul obligaiilor complexe divizibile i indivizibile.
n cazul obligaiilor divizibile cu pluralitate activ, fiecare creditor va putea cere plata dor n
limita prii sale, iar n cazul pluralitii pasive, fiecare debitor nu datoreaz i nu este urmrit de ct
pentru parte s.
n cazul obligaiilor indivizibile cu pluralitate activ plata va fi liberatorie dac ea este fcut
oricruia dintre creditorii indivizibili, iar n cazul pluralitii pasive, fiecare debitor va fi inut pentru
plata ntregii datorii.
n ce privete obligaiile solidare fiind n principiu nite obligaii ndivizipile rezultte dintrun act juridic, ntrebarea, cine poate face i primi plata se va pune n condiii asemntoare.
1.3. Obiectul plii.
Pentru c prestaia s fie considerat corespunztoare, debitorul este obligat s plteasc
creditorului exact ceia ce datoreaz. Aceasta reiese din dispoziiile art. 588 C. civil, potrivit creia
creditorul nu este obligat s accepte o alt prestaie dect cea datorat, chiar dac prestaia popus
are o valoare mai mre.
Creditorul poate accepta o alt prestaie de ct cea datorat, dar n acest caz obligaia nu se
mai stinge prin plat ci printr-un alt mod de stingere i anume, darea n plat.
Dac obiectul obligaiei l reprezint prestaia de a da un bun cert, el se va elibera de
obligaie prin predarea lui n starea n care se gsea n momentul plii. El nu va rspunde dac
imposibilitatea executrii unei astfel de obligaii se datoreaz unui caz fortui sau fore mjore, cu
excepia cazului n care el a fost pus n ntrziere.
Dac obiectul obligaiei l reprezint bunuri de gen el va rspunde de neexecutarea obligaiei
chiar dac imposibilitatea se datoreaz forei majore, aceasta deoarece bunurile de gen, din punct de
vedere juridic, nu pier.
1.4. Principiul indivizibilitii plii.
Cel care face plata trebuie s o fac n ntregime. Debitorul nu poate sili pe creditor de a
primi o parte din datorie chiar dac obligaia este divizibil. Aceasta regul reiese din nterpretarea
art. 587 alin. 1C. civil care prevede posibilitatea debitorului de a executa obligaia n rate doar numai
cu consimmntul creditorului. Per a contrario dac un astfel de consimmnt lipsete, el nu poate
executa n rate o astfel de obligaie, cu att mai mult, impunerea ei. De la principiul indivizibilitii
plii exist cteva excepii:
--- atunci cnd exist un consens ntre pri;
--- n cazul decesului debitorilor care las mai muli motenitori;
--- n cazul stingerii obligaiei prin compensaie.
--- n cazul n care exist un proces cu privire la o parte din obligaie, cu privire la cealalt
parte creditorul nu poate refuza plata fcut de debitor.
--- n cazul imputaiei plii. Cnd datoriile snt scadente, deopotriv oneroase, avnd aceiai
vechime, plata se va imputa proporional asupra fiecruia dintre ele, ceia ce constituie o excepie
legal de la principiul indivizibilitii plii.
56

1.6. Cheltuielile pentru efectuarea plii.

Potrivit art. 592 C. civ: costurile executrii obligaiei le suport debitorul dac legea sau
contractul nu prevede altfel. Deci, regula este c debitorul suport cheltuielile plii cu excepia
cazului n care legea sau prile nu au convenit altfel. Un caz n care legea prevede posiilitatea c
cheltuielile s fie suportate i de creditor este cel n care obligaia este una portabil (deci se va face
la domiciliul creditorului), iar creditorul i scimb domiciliul su. n acest caz debitorul va suporta
cheltuielile plii doar n limita celor ce le-ar fi fcut dac creditorul nu i-ar fi schimbat domiciliul
sau, art. 574 alin. 2 C. civ..
1.7. Imputaia plii.
Este posibil ca un debitor s aib fa de acela creditor mai multe datorii, iar plata fcut nu este
suficient pentru a stinge toate aceste datorii. n aceast situaie se pune problem care dintre aceste
datorii se va stinge prin prestaia fcut. Deci, asupra crei datorii, prestaia plii se va imputa.
Potrivit codului civil, regula care funcioneaz n aceast materie este c debitorul va fi cel
care va indica datoria pe care el nelege s o stng, art. 586 alin. 1 partea I. Totui, debitorul va
trebui s n cont de cteva reguli care funcioneaz n aceast materie:
a.) Plata trebuie s fie suficient pentru a stinge ntreaga datorie asupra careia debiturul face
imputaia.
b.) Dac creana a ocazionat cheltuieli de judect i este productoare de dobnzi, plata se va
imputa n primul rnd asupra cheltuielilor de judecat apoi asupra dobnzilor i numai la urm asupra
obligaiei principale.
Dac debitorul nu face o astfel de precizare imputaia se va face potrivit regulilor prevzute
n codul civil, dintre care:
--- dac exist o datorie scadent i alta nescadent, plata se va imputa asupra celei scadente.
--- dac exist mai multe datorii scadente, imputaia se va face asupra datoriei care a ajuns
prim la scden art. 586 alin. 1 partea fnal C. civ.
--- dac datoriile au devenit scadente concomitent plata se va imputa asupra datoriei care este
mai oneroas pentru debitor i deci cea mai mpovrtoare.
--- dac datoriile scadente concomitent snt la fel de mpovrtoare plata se va imputa asupra
acelei datorii care ofer creditorului cele mai reduse garanii.
--- dac datoriile snt scadente, deopotriv de oneroase au aceiai vechime i beneficiazde
aceleai garanii, plata se va imputa proporional asupra fiecareia dintre ele
1.8. Dovada plii
Plata are drept efect liberarea debitorului de obligaia asumat. Se poate ntmpla ca
creditorul s conteste plata debitorului, caz n care se va pune problem probei plii.
n primul rnd trebuie s spunem c cel ce face o propunere n faa judecii trebuie s o
dovedeasc
n al doilea rnd, dup cum putem observa, operaia plii este un act juridic, ndiferent de
izvorul din care s-a nscut obligaia. Prin urmare mijloacele de prob vor fi cele din materia actelor
juridice. Deci, pentru prestaiile mai mri de 1000 de lei, dovada plii se va face numai prin nscris.
1.9. Data plii
Plata urmeaz a se face atunci cnd datoria a ajuns la scden. Adic a devenit exigibil.
Terebuie s facem distncie dup cum obligaia de executare este cu sau fr termen.
a.) n cazul obligaiilor cu termen, trebuie s facem deosebirea dup cum termenul este
determinat sau nedeterminat.
57

--- n primul caz att debitrorul ct i creditorul au dreptul s execute sau s cear plata n
orice moment n cursul perioadei stabilite cu referire la contract. Cu precizare c n cazul n care
plata este cerut de creditor atunci obligaia debitorului devine una determinat, astfel, el va fi
obligat s o execute n termen de 7 zile, dac datoria de a executa imediat nu rezult din lege,
contract sau din natura obligaiei.
--- n cel de-al doilea caz, plata va fi exigibil la termenul stabilit de pri. Creditorul nu va
pute cere plata nainte de ndeplinirea acestui termen.
Unele precizri se impune cu privire la termenul n care se poate efectua plata.
Astfel trebuie s facem deoasebirea dup cum termenul este stipulat n favoarea unei pri, a
celeilalte pri sau a ambelor pri.
--- Principiul care funcioneaz n aceast materie este c termenul este stipulat n favoarea
debitorului. De aiaci i consecinele pe care le antreneaz: creditorul nu va putea cere efecuarea
plii nainte de termen, iar debitorul va putea face o plat valabil chear i nainte c obligaia s
fi ajuns la termen.
--- Termenul poate fi stipulat i n favoare creditorului, cnd creditorul va putea cere
executarea obligaiei nainte de termen. De ex. n cazul contractului de depozit, deponentul are
dreptul de a-i ridic bunul depozitat, chiar i naintea termenului stabilit.
--- Termenul poate fi stipulat i n favoarea ambelor pri, de ex., contractul de mprumut
cnd debitorul are nteresul s plteasc numai la scaden, iar creditorul s nu primeasc plata cu
anticipaie.
Importana stabilirii n nteresul cruia s-a stipulat termenul se situeaz sub aspectul analizei
posibilitii renunrii la termen. Deci o atare renunare va putea fi fcut valabil numai de ctre
persoana n favoarea cruia s-a stipulat termenul. Dac partea n favoarea cruia a fost stabilit
termenul, are dreptul de a refuza la el, legislaia civil prevede i posibilitatea pierderii acestui
beneficiu prin decderea din termen. Decderea din termen se va produce atunci cnd exist
urmtoarele temeiuri:
--- ncpacitatea de plat a debitorului, art. 2 din Legea insolvabilitii nr. 632/2001.
--- Reducerea garaniilor (convenionale) anterior convenite;
--- Neprezentarea garaniilor convenite
--- Alte cazuri prevzute de lege.
b.) n cazul obligaiilor fr termen, obligaia va fi susceptibil de executare imediat.
1.10. Locul plii
Potrivit art. 572 alin. 2, C. civ, plata trebuie s fie efectuat la locul convenit de pri. Dac
prile nu au convenit locul plii, codul civil, prevede posibilitatea c ea s fie efectuat la
domiciliul debitorului, n acest caz se spune c plata este cherabil. Aceasta rezult din dispoziiile
art. 573 lit. C. civ, care prevede c plata se va face la locul unde acesta i desfoar activitatea iar
n lips lui la domiciliul sau sediul debitorului.
Aceast regul comport unele excepii:
--- n cazul obligaiilor pecuniare la sediul sau domiciliul creditrorului, art. 573 lit. a. C. civ.
Caz n care plata este una portabil.
--- la locul aflrii bunului n momentul naterii obligaiei, art. 573 lit. b, C. civ.
2. Executarea silit n natur a obligaiilor contractuale
Dac debitorul nu-i execut de bunvoie obligaia, deci nu efectuiaz plata, creditorul
pentru valorificarea dreptului sau subiectiv poate recurge la mijloacele pe care legea i le pune la
dispoziie pentru a-l sili la executare. n acest caz creditorul va cere executarea silit.
58

n principiu i executarera silit se face tot n natur, prin obligarea debitorului s execute n mod
efectiv i real nsui obiectul obligaiei, deoarece numai n acest fel, creditorul primete exact
prestaia care va duce la satisfacerea dreptului sau de crean. Numai cnd executarea silit n natur
a obligaiei nu mai este posibil se trece la executarea ei prin echivalent, adic prin acordarea de
despgubiri creditorului pentru prejudiciul pe care la ncercat datorit neexecutrii n natur a
obligaiilor.
2.1. Executarea silit n natur a obligaiei de a da.
Cu privire la executarea n natur a unei astfel de obligaii trebuie s distingem dup cum ele
au c obiect sume de bani, bunuri individual determinate i bunuri de gen.
a). Dac obligaia are c obiect o sum de bani executarea ei n natur este ntotdeauna
posibil. n virtutea dreptului de gaj general pe care l are creditorul, el va putea cere executarea
silit prin vnzarea unor buuri ale debitorului, iar din preul obinut i va satisface creana sa.
b). Dac obligaia are ca obiect un bun individual determnat trebuie s facem deosebirea
dup cum bunul este mobil sau imobil.
--- Dac obiectul obligaiei este un bun mobil, atunci debitorul are din punct de vedere
juridic dou categorii de obligaii, care se execut n acelai moment. Aceasta datorit faptului c n
dreptul nostru, dreptul de proprietate se dobndete n momentul predrii bunului. Referitor la
executarea silit n natur a unor astfel de obligaii trebuie s spunem c executarea primei obligaii
i anume transferul dreptului de proprietate, depinde de executarea celei de a doua categorii de
obligaii predarea bunului. ns aceast ultim obligaie va fi posibil dac bunul se gsete la
debitor.
Dac bunul nu a fost predat dreptul de preferin l va avea creditorul care primul a obinut
naterea unei astfel de obligaii, iar dac nu se cunoate acel moment creditorul care a ntentat
primul aciunea, art. 622 alin. 2 C. civil.
Dac bunul a perit, executarea n natur a unei astfel de obligaii, fiind imposibil, se va trece
la executarea prin echivalent. Aceasta reiese din nterpretarea art. 622 alin. 1 C. civ.
--- Dac obiectul obligaiei este un bun imobil obligaia de a da se execut n momentul
nregistrrii ei registrul de publicitate imobiliar, iar obligaia de predare, considerm c ulterior
autentificrii ei.
Dac bunul nu a fost predat i exist mai muli creditori care-l revendic, va avea ctig de
cuz creditorul care i-a intabulat dreptul sau de proprietate.
Dac imobilul a pierit sau a fost distrus, obligaia se va executa prin echivalent. De asemenea
obligaia se va executa prin echivalent dac bunul a fost deja predat unui ter care are acelai drept,
art. 622 alin. 2, C. civ.
c). Dac obligaia are c obiect bunuri de gen, avnd n vedere c dreptul de proprietate se va
transmite n momentul individualizrii lor, creditorul are la ndemn trei posibiliti n executarea
unei astfele de obligaii:
--- s cear executarea silit n natur, atunci cnd acest lucru este posibil cu putin;
--- s achiziioneze cantitatea de bunuri pe contul debitorului, urmnd s recupereze preul
prin executarea silit asupra bunurilor debitorului;
--- s accepte executrea prin echivalent.
2.2. Executarea silit n natur a obligaiei de a face.
n legtur cu acest aspect se pune ntrebarea dac executarea silit n natur a obligaiei de a
face este posibil sau ea se executa prin echivalent bnesc. Oricare ar fi soluia legal, teoretic,
considerm c o astfel de obligaie va putea fi executat silit n natur deoarece o soluie contrar ar
59

nsemna, ca prin manifestarea unilateral de von a debitorului acesta s schimbe obiectul

obligaiei din ceia ce datora efectiv, ntr-o sum de bani.
n acest sens snt i dispoziiile codului civil care acord posibilitate creditorului c s o
execute el sau s ncredineze executarea obligaiei unei tere persoane pe contul debitorului, art. 620
C. civil. Totui legea consacr i posibilitatea, lsnd-o la latitudinea creditorului, de a cere
executarea ei prin echivalent.
2.3. Executarea silit n natur a obligaii de a nu face.
n ce privete obligaia de a nu face, legiuitorul conscr n aceast materie dou posibiliti:
a.) De a cere nstanei de judecat obligarea debitorului de a distruge ceia ce a fcut cu
nclcarea acestei obligaii sau autorizarea de a distruge el nsui, pe cheltuiala debitorului, art. 621
alin. 2, C. civil. n acest caz vom fi n prezena unei executri silite n natur a obligaiei de a nu
face. Trebuie de spus c el va fi obligat la plata unei despgubiri pentru simplul fapt al ntrzierii, art.
621 alin. 1.
b.) De a cere executarea obligaiei prin echivalent.
II. Executarea indirect a obligaiilor contractuale
Dup cum am vzut creditorul are dreptul de a cere ndeplinirea exact a obligaiei, iar dac
aces lucru nu este posibil, el are dreptul s cear executarea ei prin echivalent, art. 608 C. civil.
Aceasta reiese i din dispoziiile art. 602 alin 1 C. civil, care prevede c, n cazul n care debitorul nu
execut obligaia, el este nut s-l despgubeasc pe creditor pentru preejudiciul cauzat astfel.
Aceste despgubiri reprezint echivalentul prejudiciului suferit de creditor c urmare a neexecutrii
sau executrii necorespunztoare de ctre debitor. Ele se mai numesc i daune interese i se acord
fie sub form unei sume globale de bani, fie sub form unei sume prestate periodic.
Dac debitorul i execut obligaia n natur, fie voluntar, fie silit vom fi n prezena unei
executri directe a obligaiilor. Dac debitorul n locul executrii obligaiei n natur este impus la
executare prin echivalent bnesc sntem n prezena unei executri ndirecte a obligaiilor.
1. Categorii de despgubiri
Despgubirile snt de dou feluri:
a.) Despgubiri moratorii reprezint echivalentul prejudiciilor pe care creditorul le sufer
c urmare a executrii cu ntrziere;
b.) Despgubiri compenstorii reprezint echivalentul prejudiciului suferit c urmare a
neexecutrii totale sau pariale a obligaiei. Despgubirile compenstorii se mpart la rndul lor n:
--- prejudiciul efectiv suferit care const n paguba efectiv suferit c urmare a neexecutrii
obligaiei;
--- venitul ratat - venit care ar fi fost posibil n condiiile unui comportament normal din
partea autorului prejudiciului, n mprejurri normle.
Aceast clasificare este util, deoarece despgubirile moratorii se pot cumula cu executarea
n natur a obligaiilor, art. 602 alin.3 C. civil, pe cnd cele compensatorii nu pot fi cumulate cu
aceast executare, ele avnd tocmai menirea de a le nlocui.
1.2. Condiiile acordrii de despgubiri.
1.2.1. Prejudiciul. Prejudiciul const n consecinele duntoare de natur patrimonial sau
nepatrimonial ale nclcrii de ctre debitor a obligaiei sale contractuale.
60

Prejudiciul, pentru a putea angaja rspunderea debitorului trebuie s fie urmarea faptei ilicite
a debitorului, fapt care const n neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiei
asumate. Observm c legiuitorul consider c fiind o neexecutare a obligaiei i executarea ei
necorespunztoare sau tardiv, art. 602 alin. 2 c. civil.
De asemenea ntre aceast fapt a debitorului i prejudiciul suferit de creditor trebuie s
existe un raport de cauzalitate. Srcina probei prejudiciului i revne creditorului cu exepia cazului
cnd ntinderea prejudiciului este fixat de lege. De ex., dobnda legal.
Prejudiciile pot fi previzibile sau imprevizibile, art. 610 alin. 4, 5, C. civil. Legea spune c
debitorul va rspunde pentru prejudiciul prevzut la ncheierea contractului. Dac ns neexecutarea
contractului este cauzat prin ntenie el va rspunde i pentru prejudiciile imprevizibile.
Deasemenea prejudiciile snt directe i indirecte, art. 610 alin. 3, C. civil. Potivit legii este
reparabil doar prejudiciul direct, deoarece n cazul prejudiciului ndirect lipsete raportul de
cauzalitate.
Totui prejudiciul nu va duce la angajarea rspunderii debitorului dac el se datoreaz forei
mjore sau cazului fortuit caz n care se va pune problem riscului contractului.
1.2.2. Culpa debitorului
Potrivit art. 602 alin. 1, C. civil, culpa debitorului este prezumat. Dac m materie
delictual culpa fptuitorului trebuie dovedit, n materie contractual srcina probei este rsturnat,
n sensul c cel cruia i se imput culpa n neexecutarea unei obligaii trebuie s fac dovada lipsei
ei. Altfel spus debitorul se va consider vnovat att timp ct nu dovedete c neexecutarea obligaiei
nu-i este imputabil. Deci trebuie s fac dovada c nu din culpa s, s-a produs prejudiciul.
Debitorul va purta rspundere numai pentru dol (intenie) sau culp (impruden sau
neglijen), dac legea sau contractul nu prevede altfel, art. 603 alin. 1, C. civil. De asemenea, orice
convenie prin care se nltur rspunderea pentru culpa sau dolul, va fi nul, art. 603 alin. 2, C.
civil.
Prezumia de vin n srciuna debitorului este una relativ care poate fi nlturat prin
dovada unei cauze strine de voina lui. Printre acestea vom identific fora major sau cazul fortuit
i vina creditorului.
--- n ce privete fora mjor aceasta este acea mprejurare extern absolut imprevizibil i
nvincibil, strin de contract, singura cuz a producerii prejudiciului.
--- Cazul fortuit este acea mprejurare exstern, relativ imprevizibil. Aceast cauza de
exonerare de rspundere reiese din interpretarea art. 606 alin. 1 partea a doua, C. civil, unde prevede
c: debitorul nu a putut mpedic sau nltura survenirea forei mjore ori a consecinelor ei, sau
art. 618 ultim parte, C. civil, unde stabilet c, debitorul va rspunde pentru cazul fortuit n
perioada ct se afl n ntrziere, ns nu i atunci cnd prejudiciul s-ar fi produs chear dac obligaia
era executat n termen. Deci, dac a intervenit o cauza, apreciat de nstan, c fiind una de for
major sau caz fortuit, debitorul va fi exonerat de rspundere. Totui debitorul este obligat s
notifice creditorului ntr-un termen rezonabil, producerea acestor evenimente, el rspunznd pentru
prejudiciul cauzat prin lips notificrii.
--- Deasemena i vina creditorului va exonera de rspundere pe debitor. Este cazul cnd la
neexecutarea obligaiei a concurat culpa creditorului, art. 612 alin. 1, C. civil.
1.2.3. Punerea debitorului n ntrziere.
Debitorul trebuie c s-i execute obligaia la termenul prevzut de pri. Dac el nui
execut obligaia la aceste termene el este n ntrziere. ns simpl ntrziere nu este productoare de
efecte juridice, n sensul c creditorul nu va putea cere plata unor despgubiri pentru prejudiciul
suferit. Pentru acest efect, de regul, ntrzierea trebuie s mbrace formele prevzute de lege. Dac
61

creitorul nu cere constatarea ntrzierii se consider c el nu a suferit vre-un prejudiciu. Aadar

simpla expirarea a termenului n care trebuia executat obligaia nu-l pune de debitor n ntrziere.
Punerea n ntrziere const n mnifestarea unilateral de voin prin care creditorul pretinde
executarea prestaiei ce i se datoreaz de ctre debitor.
Punerea n ntrziere a debitorului se face potrivit art. 617 alin. 1 , C. civil, printr-o somaie
primit dup scaden din partea creditorului.
Exist situaii n care nu este necesr ndeplinirea unei astfel de formliti, emiterea unei
somaii, fiinc debitorul este de drept pus n ntrziere, i anume:
--- dac exist o dat clendaristic pentru executarea obligaiei;
--- naintea executrii obligaiei trebuie s aib loc un eveniment, iar perioada executrii
obligaiei este stabilit astfel nct poate fi calculat calendaristic de la producerea evenimentului;
--- prile au prevzut n mod expres c debitorul va fi n ntrziere la expirarea termenului, la
care trebuia executat obligaia, fr ndeplinirea vre-o unei formliti.
--- cnd obligaia prin natura s-a nu putea fi executat de ct ntr-un termen determinat;
--- debitorul obligaiei cu executare succesiv omite sau refuz n mod repetat s o execute;
--- obligaia de a nu face nu se execut;
--- este evident c somaia nu va avea nici un efect;
--- ntrarea n ntrziere se justific din motive ntemeiate, lundu-se n considerare interesele
ambelor pri;
--- debitorul a declarat n scris c nu dorete s execute obligaia, art. 616 alin. 2, C. civil.
n cazul n care debitorul este n ntrziere el va fi rspunztor, dac bunul a pierit datorit
unui caz fortuit, cu excepia cazului cnd prejudiciul s-ar fi produs chear dac obligaia era executat
n termen, art. 618 C. civil.
.
1.3. Evaluarea despgubirilor
1.3.1. Evaluare judiciar
Evaluarea judiciar se va face de ctre instana de judecat cu ocazia soluionrii procesului.
n stabilirea cuantumului acestor despgubiri nstana va ine seam de urmtoarele reguli:
--- prejudiciul suferit de creditor trebuie s cuprind pierderea efectiv suferit i ctigul
nerealizat.
--- debitorul va fi obligat s repare numai prejudiciul previzibil la momentul ncheierii
contractului. Dac debitorul este pus n ntrziere, sau neexecutarea obligaiei se datoreaz culpei
(nteniei) lui, el va rspunde i pentru prejudiciul imprevizibil.
--- o a treia regul este c va fi reparat doar prejudiciul direct care se gsete n legtur
cauzal cu faptul care a generat neexecutarea contractului, art. 610 alin. 3. C. civil.
1.3.2. Evaluare legal
Evaluarea legal a despgubirilor nseamn c aceasta se face direct prin lege. Snt cunoscute
cteva cazuri de evaluare legal a prejudiciilor:
--- este cazul prevzut la art. 619, C. civ, unde legiuitorul reglementeaz plata despgubirilor
n caz de ntrziere a executrii obligaiilor pecuniare. Astfel dobnda de ntrziere va fi de 5% peste
rata de refnanarea a Bncii Naionale a Moldovei, dac legea sau contractul nu prevede altfel, art.
619 i 585 C. civil. n cazul actelor juridice n care nu prticip consumtorul, dobnda este de 9 %.
Dac neexecutarea obligaiei privete dobnzile, legea nterzice stabilirea unor dobnzi de
ntrzierela dobnzi,- anatocismul, art. 619 alin. 4, C. civil.
--- alteori stabilirea prejudiciului prin lege se face prin ndicarea limitelor mnime sau
mxime ale eventualului prejudiciu.
62

Astfel dup, ce ar. 619 alin. 2, C. civil prevede c n actele juridice n care nu pricip
consumtorul dobnda va fi de 9% peste rata dobnzii de refnanare prevzut de BNM, prevede c
proba unui prejudiciu mai redus nu este admis. Deci, n acest caz, legiuitorul stabilete un mnim al
despgubirilor pe care prile sau nstana nu va putea s-l modifice.
Alteori legiuitorul stabilete un nivel maxim al posibilitii de acordare a despgubirilor.
Potrivit art. 1014 alin. 4 cruul va rspunde pentru executarea obligaiei cu ntrziere cu plata unei
despgubiri ce nu va putea depi valoarea ncrcturii. Dac ncrctura este depreciat n urm
deteriorrii ei prin transport, despgubirea nu va putea fi mai mare dect sum pltit n situaia
pierderii totale.
n toate cazurile, cnd despgubirile snt stabilite de lege, aceasta nu poate fi exclus sau
micorat anticipat prin acordul prilor, art. 629 C. civil.
1.3.3. Evaluare convenional
Un alt mod de evaluare a prejudiciilor l reprezint evaluarea fcut prin convenia prilor.
Cu privire la acest mod de evaluare trebuie s distingem:
--- Situaia cnd prile convin asupra cuantumului despgubirilor datorate de debitor dup ce
s-a produs nclcarea obligaiei contractuale asumate, deci dup producerea prejudiciului.
--- Situaia n care prile stabilesc n cuprinsul contractului sau printr-o convenie separat,
ulterioar ncheierii acestuia, dar nainte de producerea prejudiciului, cuantumul despgubirilor
datorate de debitor c urmare a neexecutrii contractului. O astfel de nelegere poart denumirea de
clauz penal.
Prin clauz penal nelegem acea convenie accesorie prin care prile determin
anticipat ntinderea prejudiciului suferit de creditor pe care debitorul va trebui s le plteasc n
cazul neexecutrii sau executrii cu ntrziere a prestaiilor la care s-a obligat.
Fiind o convenie accesorie, clauza penal trebuie s mbrace condiiile de fond ale actului
juridic n general. Ct privete condiiile de form codul civil prevede form scris ad validitatem.
Clauza penal se prezint sub mai multe forme.
--- clauza penal nclusiv cnd aceast clauz nu acoper ntreg prejudiciul produs, cnd
creditorul va putea cere repararea prejudiciului pentru partea neacoperit;
--- clauza penal alternativ cnd creditorul poate cere sau despgubiri sau penalitate;
--- clauza penal punitiv cnd creditorul poate cere repararea prejudiciului peste penalitate;
--- clauza penal exclusiv cnd creditorul poate cere doar penalitatea.
Prile pot conveni asupra unei clauze penale mai mri de ct prejudiciul suferit, art. 624 alin.
4, C. civil. Totui nstana, n considerrea mprejurrilor n care s-a produs prejudiciul, poate
dispune reducerea clauzei penale disproporionat de mri, art. 630 alin 1 prim parte, C. civil, cu
execepia faptului dac exist anumite circumstane ce reflect un interes patrimonial sau
nepatrimonial al creditrorului ce ar exclude o astfel de posibilitate,alin 1 partea fnal, C. civil. Dac
clauz penal, ndiferent de cuantumul ei, a fost pltit, nstana nu va mai putea proceda la
reducerea ei, art. 630 alin. 2, C. civil.

TEMA 5. MODURILE DE TRANSMITERE A

OBLIGAIILOR
63

1. Cesiunea de crean
Cesiunea de crean este acea convenie prin care creditorul transmite dreptul sau de
crean, cu titlu oneros sau gratuit, unei alte persoane.
Creditorul care transmite creana se numete cedent, persoana care dobndete creana se
numete ceionar, debitorul creanei transmise se numete debitor cedat. Aa dar prile conveniei
care are c obiect cesiunea unei creane snt cedentul i cesionarul. Prin aceast convenie se
transmite creana pe care o are cedentul fa de debitorul cedat. Prin efectul cesiunii, cesionarul va fi
noul creditor al debitorului cedat.
Sediul materiei, art. 556 566 C. civil.
1.2. Condiiile cesiunii de crean
Cesiunea de crean fiind o convenie, ea va trebui s ndeplineasc toate condiiile de
valabilitate ale contractului. n ce privete form conveniei aceasta trebuie s fie ncheiat n form
cerut pentru actul juridic n al crui temei s-a nscut creana cesionat, art. 556 alin. 4, C. civil.
Dac cesiunea de crean reprezint o donaie ea trebuie s mbrace form cerut pentru donaii.
n ce privete obiectul conveniei, codul civil prevede c, aceasta poate fi orice crean
transmisibil (cesibil) i sesizabil, art. 556 alin. 1, C. civil. De ex., creanele nscute din contractul
de v-c, lociune, de vnzarea de bunuri viitoare. Exist ns categorii de creane inceibile, n
general acelea care au un caracter pur personal ncasrea pensiei alimentare; repararea
prejudiciilor cauzate ntegritii corporale, etc, art. 556 alin. 4 C. civil.
Pentru valabilitatea cesiunii nu se cere consimmntul debitorului cedat, deoarece el este un
ter fa de contractul de cesiune. Totui, codul civil prevede obligativitatea unui astfel de
conimmnt dac exist un interes legitim al debitorului, dac lips consimmntului ar contraveni
esenei obligaiilor, n considerarea calitilor personale ale creditorului (intuitu personaie).
1.3. Efectele cesiunii de crean
Din punct de vedere al efectelor juridice trebuie s spunem c ea va produce efectele
specifice contractelor utilizate pentru a efectua o astfel de transmisiune: v-c, donaia, mprumut etc.
Ea ns va produce i efecte specifice cesiunii de crean. Din acest punct de vedere distingem dup
cum cesiunea produce efecte ntre prile contractante i efecte fa de terile persoane.
A. ntre prile contractante cesiunea transfer dreptul de crean ctre cesionar din chiar
momentul n care ea ndeplinete condiiile de valabilitatea a cesiunii. Creana trece n patrimoniul
cesionarului aa cum aexistat n momentul cesiunii, art. 558 alin. 1, C. civil, cu toate drepturile i
garaniile ce nsoeau creana cedentului, art. 558, alin. 2, C. civil.
De reinut c cesionarul devine creditor pentru valoarea nominal a creanei, ndiferent de
preul care l-a pltit cedentului. El nu poate dobndi mai multe dreptruri de ct creditorul cedent.
n ce privete obligaia de garanie, unele precizri se impun. Prin efectul conveniei cedentul
este obligat s garanteze cesionarului existena actual a creanei i a mijloacelor de garantare a
acesteia, art. 559 alin. 1 partea ntia, C. civil. Deci, cedentul va fi obligat s garanteze c n
momentul cesiunii, creana cedat exista n mod valabil, c titularul ei este cedentul i c ntre timp
nu a intervenit nici o cauza de stingere a cesiunii. Cedentul, ns, nu va rspunde de solvabilitatea
debitorului cedat, art. 559 alin 1, ultim parte, C. civil.
Totui dispoziiile din materia garaniei de drept snt supletive, fapt pentu care prile pot s
le modifice. O astfel de posibilitate este prevzut de codul civil atunci cnd stabilete c, cedentul
poate s-i asume obligaia de garanie privnd solvabilitatea debitorului, art. 559, alin. 1, partea
64

fnal, C. civil. Considerm c n acest caz cedentul va rspunde fa de cesionar n limita preului
cesiunii i nu n limita valorii nominale a creanei.
B.) Fa de terle persoane cesiunea de crean produce efecte doar din momentul notificrii
cesiunii, art. 564, C. civil.
Teri n materia cesiunii de crean snt succesorii universali sau cu titlu universali, cesionarii
ulteriori i succesivi ai aceiai creane, debitorul cedat i creditorii cedentului.
Pn n momentul notificrii cesiunii, debitorul cedat poate s-o ignore, cu toate consecinele
ce pot decurge de aici. Ceia ce nseamn c debitorul cedat poate efectua o plat valabil cedentului,
art. 561 C. civil, poate invoca compensaia ca mod de stingerea a obligaiilor.
Dup notificare debitorul cedat va putea s-i sting obligaia fcnd o plat valabil
cesionarului.
n cazul n care cedentul nstrineaz creana la mai muli cesionar, creditor al obligaiei va
deveni cesionarul care a notifict mai nti cesiunea debitorului, art. 562, C. civil.
Notificarea despre cesiune va putea fi retras doar cu consimmntul celui desemnat c nou
creditor.
2. Preluarea datoriei
Preluarea datoriei este acea operaiune juridic care reprezint un mijloc de transmitere a
unei obligaii, consimit de creditor sau debitor ctre o ter persoan. Potrivit codului civil snt
cunoscute dou modaliti de preluare a datoriei:
--- Preluarea datoriei consimit de creditor, art. 567 alin. 1, C. civil. Aceasta reprezint
convenia prin care creditorul accept c o alt persoan de ct debitorul sau s execute prestaia la
care s-a obligat acesta din urm. Este un contract ce poate s se ncheie valabil far a fi necesar
consimmntul debitorului. Totui el are posibilitatea de a se opune unui astfel de acord prin
executarea prestaiei la care s-a obligat i care a fcut obiectul conveniei de preluare a datoriei.
---Preluarea datoriei consimit de debitor i acceptat de creditor, art. 568, C. civil.
Debitorul poate s se elibereze de executarea obligaiei dac aduce consimmntul unei alte
persoane care se oblig s execute prestaia n locul sau. Totui o astfel de convenie va fi
productoare de efecte juridice numai dac creditorul a acceptat aceast modalitate de transmitere a
obligaie, art. 568 partea fnal, C. civil. O astfel de manifestare de voin din partea creditorului este
necesar deoarece creana pe care o are creditorul este un raport personal, n care personalitatea
creditorului prezint un caracter primordial. Un asemena consimmnt este cu atat mai mult necesar
n cazul obligaiilor ntuitu personaie.
n ce privete form prelurii datoriei codul civil prevede c ea trebuie s fie fcut n form
cerut pentru actul juridic n al crui temei s-a nscut datoria, art. 569, C. civil.
Noul creditor va putea opune creditorului excepiile care rezult din raportul dintre creditor
i debitorul niial. El va putea opune compensaia cu o obligaie ce rezult dintr-un raport juridic
anterior cu creditorul. ns nu va putea prezenta spre compensare o crean ce aparinea debitorului
iniial.
Prin preluarea datoriei codul civil prevede c garaniile stabilite asupra creanei se vor stinge
n msura n care meninerea lor nu este ncuviinat de ctre cei ce le-au constituit. Este firesc s fie
aa deoarece ei s-au legat prin raportul juridic respectiv n considerrea persoanei debitorului, de
aceia ei nu snt inui s garanteze pe un nou debitor, mpotriva voinei lor.

65

TEMA 6. GARANTAREA EXECUTRII OBLIGAIILOR

Raiunea fnal a existenei oricarei obligaii este executarea ei. O msur de asigurare a
acestei executri o constiruie garantarea obligaiei. Creitorul este interesat s fie asigurat mpotriva
riscului insolvabilitrii debitorului.
Cea mai general garanie pe care o are creditorul l reprezint dreptul de gaj general al
creditorilor chirografari asupra patrimoniul debitorului. ns, n acest caz, executarea obligailor
debitorului este garantat pn la limita valorii pe care o are patrimoniul, care n unele cazuri poate fi
nsuficient pentru a asigura executarea deplin a obligaiei. Pentru acest motiv legiuitorul a
prevzut o serie de mijlooace de garantare a executrii obligaiilor debitorului.
Fa de cele artate, garaniile pot fi defnite c fnd acele mijloace juridice care confer
creditorului garantat anumite prerogative suplimentare, dincolo de dreptul de gaj general,
prerogative care constu fie n posibilitatea de a-i satisface creana cu prioritate fa de ceilali
creditori, fie n posibilitatea de a urmri pe o alt persoan care s-a angajat s execute obligaia
debitorului dac acesta din urm refuz sau se afl n imposibilitatea executarii ei.
1. Clasificarea garaniilor
n doctna de specialitatea garaniile au fost clasificate n:
--- garanii personale care reprezint angajamentul pe care i-l asum fa de creditor o alt
persoan de ct debitorul su, de a executa obligaia n situaia n care debitorul sau nu o va face. De
ex. fidejusiunea.
--- gartanii reale constu n afectarea special a unui bun pentru garantarea obligaiei, prin
instiruirea unui drept real accesoriu cu privire la acel bun. De ex. gajul, ipotec, privilegiile reale i
dreptul de retenie.
Ali autori consacr o alt clasificare a garaniilor:
--- garanii preventive, - dreprul de retenie;
--- garanii ale executrii reale, - clauza penal, arvuna;
--- garanii propriuzise sau reparatorii, - fidejusiunea, garaniile reale, privilegiile.
2. Fidejusiunea
Fidejusiunea este contractul prin care o parte numit fidejusor se oblig fa de alt parte
numit creditor s execute integral sau parial, gratuit sau oneros, obligaia debitorului, art. 1146
alin. 1 C. civ. Acest contract se ncheie ntre creditor i o alt persoan de ct debitorul su.
Propunerea persoanei care urmeaz s garanteze obligaia de regul, este fcut la iniiativa
debitorului, care trebuie s fie o persoan cu domiciliul sau reedina n Rep. Moldova, art. 1150
alin. 2 prim parte, C. civil. Dac nu este acceptat, debitorul trebuie s propun o alt persoan.
Regula propunerii persoanei de ctre debitor nu se va aplic dac creditorul a propus n calitate de
fidejusor o anumit persoan, art. 1150 alin 2, partea fnal, C. civil.
Ca temei juridic la naterii fidejusiunii, C. civil (1150 alin. 1) reglementeaz trei posibiliti:
--- convenional (unilateral) cnd nsi prile raportului obligaional ce urmeaz a fi
garantat, convin c debitorul s aduc angajamentul unei persoane de a executa obligaia n cazul n
care debitorul nu o va face.
--- legal atunci cnd aducerea angajamentului unei persoane de a se obliga solidar cu
debitorul este impus de lege.
---judectoreasc cnd o astfel de obligaie este impus de nstana de judect
66

Sediul materiei, art. 1146 1170. C. civil.

2.1. Caractere juridice
Contractul de fidejusiune are urmtoarele caractere juridice:
a.) Este un contract solemn deoarece pentru valabilitatea lui se cere form scris. Potrivit
art. 1147, C. civil, contractul de fidejusiune, pentru a fi valabil, trebuie ncheiat n form scris.
Trebuie s spunem c lips unei astfel de forme nu va atrage nevalabilitatea lui dac el a fost
confirmt prin executarea de ctre fidejusor a obligaiei principale.
b.) Este un contract accesoriu fa de obligaia principal pe care o are debitorul fa de
creditor. Din acest caracter decurg o serie de consecine:
--- fidejusiunea va urm soarta obligaiei principale att sub aspectul condiiilor de
valabilitate ct i sub aspectul naterii, existenei i a ncetrii ei.
n ce privete naterea fidejusiunii ea este determinat de apariia unei obligaii principale.
Aa fiind efectele fidejusiuni se vor produce odat cu apariia unei astfel de obligaii. ns ea poate
lua natere i naintea apariiei obligaiei principale cum ar fi obligaiile viitoare sau afectate de
modaliti, art. 1146 alin. 2, C. civil.
n ce privete existena acesteia ea va avea aceiai soart c i obligaia principal, cu
condiia c orice modificare n coninutul obligaei principale s se fac cu acordul fidejusoului. n
caz contrar fidejusiunea va nceta, art. 1167 alin. 2, C. civil.
n ce privete stingerea ei C. civil prevede c ea se va stinge odat cu stingerea obligaiei
garantate, art. 1167 alin. 1.
---fidejusiunea nu poate fi mai mare i mai oneroas de ct datoria garantat. Fidejusiunea
este valabil numai n limita valorii obligaiei principale. Fidejusiunea ns, poate privi doar o parte
din valoarea obligaiei, art. 1152 alin. 1, 2, 3, C. civil.
--- fidejusiunea se ntinde la toate accesoriile obligaiei principale. Deci, fidejusorul va fi
nut nu numai la executarea obligaiei principale ci i la cele ce rezult din nendeplinirea unei astfel
de obligaii, de ex., rezoluiunea contractului. Cheltuielile de judect, cele ocazionate din procedura
executrii silite, art. 1153, C. civil.
---fidejusorul va putea opune toate excepiile pe care le putea opune creditorului debitorul
principal. De ex., prescripia, compensaia, viciile de conimmnt, art. 1157 alin. 1, C. civil.
Fidejusorul va avea un astfel de drept chear dac debitorul principal renun la aceste excepii, art.
1157 alin. 2, C. civil.
c.) Este un contract unilateral deoarece genereaz o singur oblgaie, cea a fidejusorului
fa de creditor de a garanta obligaia debitorului. El va fi sinalagmatic dac creditorul va datora o
remuneraie fidejusorului.
d.) Este un contract cu titlu gratuit sau oneros. Deci fidejusiunea poate fi gratuit sau
oneroas, art. 1146 alin 1, C. civil.
f.) Este un contract aliatoriu. n ipoteza n care este un contract cu titlu oneros, el este
aliatoriu, deoarece naterea obligaiei fidejusorului depinde de un eveniment ncert neexecutarea
obligaiei principale de ctre debitor.
2.2. Condiiile cerute n persoana fidejusorului
Fidejusiunea fiind un contract prin care se pune problem garantrii unei obligaii, analiza
problemei valabilitii condiiilor fidejusiunii se va pune doar n privina prii fidejusorului.
a.) Fidejusorul s aib capacitate deplin de exerciiu. Nu pot garanta persoanele lipsite de
capacitatea de exerciiu, cu capacitate limitat sau restrns.
b.) Fidejusorul trebuie s fie o persoan solvabil. Aceast persoan trebuie s aib bunuri
suficiente pentru a garanta obligaia n limita asumrii ei prin contractul de fidejusiune. Dac
67

fidejusorul nu prezint aceste garanii creditorul poate refuza pe fidejusor. n acest caz debitorul va
trebui s propun o alt persoan, art. 1150, C. civil.
Totui aceast condiie nu va fi luat n consideraie dac fidejusorul este propus de ctre
creditor.
c.) Fidejusorul s aib domiciliul n ar. Nu vor putea garanta o asemenea obligaie de ct
persoanele, fizice sau juridice cu domiciliul, reedina sau sediul n Rep. Moldova, art. 1150 alin. 1,
C. civil.
2.3. Obligaiile ce pot fi garantate
n principiu, poate fi garantat orice fel de obligaie. De regul snt garantate obligaiile
bneti. Pot fi garantate obligaii prezente, obligaii viitoare, precum i obligaii afectate de
modaliti.
Deasemenea, obiectul trebuie s fie determinat sau determinabil, s fie n circuitul civil, s
fie licit i moral.
2.4. Efectele fidejusiunii
nstituirea fidejusiunii produce efecte, care pot fi privite din trei puncte de vedere: al
raporturilor dintre creditor i fidejusor; dintre fidejusor i debitorul principal; i dintre fidejusori,
dac snt mai muli.
2.4.1. Raporturile dintre fidejusor i creditor
Principala obligaie pe care o are fidejusorul, este aceia de a executa obligaia debitorului n
cazul n care acesta nu o execut. n executarea obligaiei debitorului, fidejusorul va putea s se
prevaleze de toate excepiile pe care le putea invoca debitorul, art. 1157, C. civil. Fidejusorul nu va
pierde dreptul de a invoca o excepie chear dac debitorul a renunat la aceasta, art. 1157 alin. 2, C.
civil.
nainte de a cere executarea obligaiei, fidejusorul trebui pus n ntrziere. Dac ns debitorul
principal a fost pus n ntrziere, creditorul trebuie s-l nformeze pe fidejusor despre aceasta, art.
1160, C. civil. Dac fidejusorul a fost nformat despre puneare n ntrziere a debitorului atunci,
credem, c acesta va produce efecte i fa de fidejusor. Aceasta reiese din faptul c n cazul
fidejusiunii sntem n prezena unei obligaii solidare, art. 1156 alin. 1, C. civil, iar caracteristic
obligaiilor solidare este c oricare codebitor este inut s execute integral prestaia care formeaz
obiectul obligaiei. i deci punerea n ntrziere a unui codebitor va avea aceleai efecte juridice i
fa de cellalt codebitor.
Dispoziiile care reglementeaz solidaritatea pasiv n cazul fidejusiunii au caracter supletiv,
fapt pentru care prile pot conveni anumite excepii.
O prim excepie o reprezint acea facultate, convenit de pri n contract, prin care
fidejusorul poate cere creditorului, care a pornit urmrirea executrii obligaiei mpotriva lui, s
urmareasc mai nti bunurile debitorului principal i numai dac acestea vor fi nendestultoare s
urmareasc bunurile lui. O astfel de excepie poart denumirea de beneficiu de discuiune.
Pentru a se putea prevala de acest beneficiu fidejusorul trebuie:
--- s ndice bunurile debitorului care pot fi urmrite;
--- s avanseze cheltuielile pentru urmrirea acestora, art. 1156 alin. 2, C. civil.
O alt excepie pe care o poate invoca fidejusorul, dac prile au convenit n acest sens, o
reprezint beneficiul de diviziune, art. 1159, C. civil. O astfel de excepie va putea fi invocat n
cazul n care exist mai muli fidejusori carea garantez aceiai obligaie. Potrivit acestei excepii
fidejusorii snt ndreptii s car creditorului c acesta s-i divizeze aciunea i s o reduc la
partea care o datoreaz fiecare dintre ei.
68

Dac creditorul cere executarea obligaiei de la fidejusor atunci el este obligat s-i prezinte
toate informiile utile privnd coninutul i modalitile obligaiei principale i privnd stadiul de
executare a acesteia, art. 1155, C. civil. Dac fidejusorul a executat obligaia, creditorul trebuie s-i
remit documentele care atest creana mpotriva debitorului, precum i drepturile care garanteaz
aceast crean art. 1161, C. civil.
2.4.2. Raporturile ntre fidejusor i debitorul principal.
Dac fidejusorul a pltit datoria, el are mpotriva debitorului un drept de regres pentru a
obine restituirea prestaiei executate n mrimea sumelor pe care le-a pltit, art. 1163 alin. 1, C.
civil. Regresul fidejusorului mbrac form aciunii n justiie, care poate fi de dou feluri:
--- aciunea personal ntemeiat, fie pe un mandat dac fidejusiunea sa constituit cu acordul
debitorului, fie pe gestiunea de afaceri dac fidejusiunea s constituit fr acordul debitorului.
--- aciunea subrogatorie. Temeiul unei astfel de aciuni l reprezint art. 1161 alin. 1 C. civil
potrivit cruia, fidejusorul care a executat obligaia principal se subrog n drepturile pe care
creditorul le avea contra debitorului.
Fidejusorul va pierde dreptul de regres mpotriva debitorului dac:
--- nu a ntiinat pe debitor despre efectuarea plii, astfel nct acesta din urm pltete a
doua oar. n acest caz fidejusorul poate pretinde creditorului s-i restituie ceia ce a pltit, art. 1163
alin. 2. , C. civil.
--- a pltit datoria fr a-l ntroduce n cauza pe debitor, iar acesta face dovada c ar fi avut
mijloacele de stingere a datoriei , compensaia, prescripia exstinctiv, art. 1162, C. civil.
2.4.3. Raporturile dintre cofedejusori.
Dac n raporturile dintre debitor i fidejusor obligaia fa de creditor este una solidar, n
raporturile dintre fidejusori obligaia este una divizibil art. 1154 alin. 1 partea II. Aceasta
nseamn c dac snt mai muli cofediusori pentru unul i acela debitor, fidejusorul care a pltit
datoria se poate ntoarce printr-o aciune de regres mpotriva celorlali fidejusori cu o aciune n
regres divizibil.
Totui de la regula divizibilitii obligaiei ntre fidejusori exist o singur excepie, cnd
obligaia este solidar nsolvabilitatea unui cofidejusor. Deci, dac unul dintre cofidejusori devine
nsolvabil, partea acestuia se va reprtiza proporional ntre ceilali cofidejusori, art. 1154 alin. 2, C.
civil.
2.5. Stingerea fidejusiunii
Fidejusiunea poate nceta, fie c urmare a rezilierii contractului, fie c urmare a stingerii
obligaiei principale (indirect), fie ndependent de orce stingere a obligaiie principale (direct).
a.) Fidejusiunea poate nceta c urmare a rezilieii contractului. C. civil reglementeaz
dou cazuri speciale de rezilierea contractului:
--- dac fidejusiunea s-a constituit pentru garantarea obligaiilor viitoare sau nedeterminate,
ori dac fidejusiunea s-a constituit pe o perioad nedetermnat, rezilierea va putea fi cerut dup
expirarea a 3 ani de zile, cu un preaviz de 3 luni, art. 1166 alin. 1, C. civil.
--- dac fidejusiunea s-a constituit pe un termen determinat iar acesta este mai mre de 5 ani,
contractul va putea fi rezoluionat doar dup expirarea a unui termen de 5 ani. cu un preaviz de 3
luni.
b.) Fidejuiunea poate nceta i c urmare a stingerii obligaiei garantate, pe cale
indirect. Dintre care enumerm:
--- plata fcut de debitor;
69

--- compensarea creanelor reciproce dintre debitor i creditor. Debitorul nu va putea opune
compensarea creanei dintre creditor i fidejusor, art. 658, C. civil;
--- confuziunea, art. 661, C. civil;
--- remiterea de datorie, art. 662, C. civil.
--- dac obligaia garantat a fost preluat de o alt persoan, iar fidejusorul nu a fost de
acord s garantezi executarea obligaiei de ctre aceast persoan - noul debitor.
c.) Fidejusiunea poate nceta i ca urmare a stingerii obligaiei garantate, pe cale direct.
Dintre care:
--- expirarea termenului pentru care a fost constituit fidejusiunea;
--- n cazul n care termenul este nedeterminat, iar n decurs de un an creditorul nu a ntentat
nici o aciune mpotriva fidejusorului.
--- n caz de deces al fidejusorului;
--- atunci cnd din cauza creditorului nu mai poate avea loc subrogarea fidejusorului n
drepturile creditorului fa de debitor. Fidejusorul va fi eliberat n msura prejudiciului suferit.
--- prin compensaie,
--- confuziunae dintre fidejusor i creditor;
--- prin remiterea de fidejusiune, creditorul renunnd la garanie.
3. Gajul
Potrivit art. 454 alin. 1, C. civ: gajul este un drept real n al crui temei creditorul
(creditorul gajist) poate pretinde satisfacerea creanelor sale cu preferin fa de ceilali creditori,
inclusiv statul, din valoare bunurilor depuse n gaj, n cazul n care debitorul (debitorul gajist) nu
execut obligaia garantat prin gaj. Potrivit altei definiii, gajul este o garanie n al crui temei
creditorul gajist poate urmri bunul gajat, avnd priorietate fa de ali creditori, inclusiv fa de
stat, la satisfacerea creanei garantate, art. 1 alin. 1 al Legii. cu privire la gaj nr. 449/30. 07. 200145.
Sediul materiei - art. 454 495.
3.1. Caracterele gajului.
Din dispoziiile ce reglementeaz contractul de gaj rezult c acesta este un contract
accesoriu, real, i bilateral.
a.) Este un contract accesoriu deoarece el presupune existena unei obligaii principale
valabile. Prin gaj poate fi garantat orice obligaie principal pur i impl; sub condiie, cu
termen.
b.) Este un contract real sau nregistrat deoarece, n unele cazuri se ncheie valabil prin
remiterea material a bunului gajul cu deposedare, iar n alte cazuri, pentru valabilitatea lui, este
necesr nregistrarea gajului cjul fr deposedare.
c.) Este un contract unilateral deoarece creditorul gajist, n cazul gajului cu deposedare, are
obligaia de a pstra bunul i a-l restitui debitorului cnd acesta -i va executa obligaia. Acela
caracter unilateral l are contractul de gaj fr deposedare, nregistrat, dar n acest caz obligaia de a
pstra bunul o are debitorul gajist.
3.2. Clasificarea sau tipurile gajului.
Legislaia civil cunoate urmtoarele criterii de clasificare a contractului de gaj:
a.) Un prim criteriu este cel al formrii contractului de gaj care poate fi de dou tipuri
gajul nregistrat (gajul fr deposedare) i amanetul (gajul cu deposedare).

45

Publicat n M. Of. al Rep. Molvova. Nr. 120/2001

70

--- Gajul nregistrat va aprea n momentul nregistrrii lui conform normelor stabilite de C.
civil. Prticularitatea acestui tip de gaj este c obiectul gajului va rmne n posesia debitorului gajist
sau a unui ter care acioneaz n numele debitorului gajist.
---- Amanetul este acel contract care apare n momentul transmiterii obiectului gajului, dac
n contractul de gaj nu este prevzut altfel. Pn n momentul transmiterii bunului, acordul realizat
ntre pri va mbrc form unui antecontract, care constituie o promisiune c bunul gajat va fi
remis creditorului. Particularitatea amanetului este c bunul gajat se va transmite n posesiunea
creditorului gajist sau unui ter care acioneaz n numele creditorului gajist.
b.) Un al doilea criteriu de clasificare a gajului este cel al temeiului de constituire, care
poate fi legal sau convenional.
--- Gajul este convenional atunci cnd este rezultatul acordului de von prin care prile
convin asupra necesitii constituirii gajului.
--- Gajul este legal atunci cnd legea oblig anumite persoane s constituie un gaj, n vederea
executrii unei obligaii. Legea specific creanele din care se pot nate gajul legal:
--- creanele statului, pentru sumele datorate conform legislaiei fiscale;
--- creanele persoanelor care au pricipat la construcia imobililor;
--- creanele care rezult dintr-o hotrre judectoreasc;
c.) Un al treilea criteriu este n funcie de natura raporturilor juridice ce constituie obiectul
gajului, legea distinge:
--- Ipotec, gajarea pmntului, construciilor, altor imoile legate nemijlocit de pmnt,
mpreun cu terenul afereant necesr asigurrii funcionale a obiectului gajat sau cu drept de
folosin a acestui obiect. Constituie ipotec i grevarea chiriilor, prezente i viitore pe care le
produce un imobil.
--- Ipoteca de ntreprinztor, gajul ntreprinderii care se extinde asupra ntregului ei
patrimoniu, inclusiv asupra fondurilor fixe i circulante, asupra altor bunuri i drepturi patrimoniale
reflectate n bilanul ntreprinderii, dac legea sau contractul nu prevede altfel.
--- Gajul mrfurilor care se afl n circulaie sau n proces de prelucrare;
--- Gajul bunurilor pe care debitorul gajist le va dobndi n viitor.
3.3. Natura juridic a gajului
Potrivit legislaeii noastre natura juridic a gajului este una bivalent, gajul este o garanei ct
i un drept real.
a.) Gajul este o garanie. Aceasta rezul din dispoziiile Legii 449 din 2001 cu privire la gaj.
Gajul se nstiuie n legtur cu un alt raport juridic, raportul juridic de baz, avnd menirea s
asigure executarea cuvenit a acestuia. Creditorul obligaiei principale, prin constituirea gajului
adaug un alt raport juridic obligaional. ns al doilea raport juridic va avea caracter complimentar,
n sensul c obligaia se va nate numai dac debitorul obligaiei principale nu o execut n
conformitate cu condiiile acesteia. Pn la executarea obligaiei principale, dreptul de gaj comport
doar o limitare a dreptului de proprietate a debitorului gajist asupra bunului. n cazul gajului fr de
posedare se limiteaz doar dreptul de dispoziie a debitorului, iar n cazul gajului cu deposedare
toate atributele dreptului de proprietate. Dac debitorul gajist nu-i execut obligaia principal
creditorul va putea s-i exercite efectiv dreptul su de gaj prin urmrirea bunului gajat n vederea
satisfacerii creanei sale.
b.) Gajul este un drept real, adic un drept subiectiv n virtutea cruia titularul poate s-i
exercite mputernicirile asupra unui bun n mod direct i nemijlocit. Din calitatea de drept real al
gajului, titularul sau poate exercita atributele acestuia, dintre care:

71

--- Dreptul de urmrire adic dreptul de a pretinde exercitarea dreptului de gaj indiferent n
mna cui s-ar afla bunulu. Deci, gajul va subzista chear dac bunul a fost transmis de debitor unei
tere persoane. De la aceast regul legea nstiuie unele excepii:
--- Cnd creditorul gajist acord o autorizare de nstrinare a bunului liber de gaj, art. 478, C.
civ;
--- Cnd terul dobnditor este de bun credin. Dobnditor de bun credin este prezumt
persoana care:
--- dobndete bunuri grevate cu gaj sub form de mrfuri care se afl n circulaie i n
proces de fabricaie;
--- dobndete bunuri grevate cu gaj a cror vnzare la licitaie a fost anunat n mijloacele
de nformre n ms, cu excepia bunurilor imobile i a drepturilor asupra bunurilor imobile;
--- dobndete documente de plat, conosmente, aciuni, titluri de crean, valori mobiliare
grevate cu gaj, cotate la burs, art. 486 alin. 3, C. civ.
--- cnd bunul este dobndit de la persoana care-l nstrineaz n cadrul unei activiti
obinuite, art. 59 alin. 2 din L. nr. 449/2001.
--- Dreptul de preferin adic de a fi pltit cu prioritate din bunul gajat fa de ali creditori.
n cazul n care bunul a format obiectul unor gajuri ulterioare, satisfacerea creanelor ca urmare a
vnzrii bunului se va face n ordinea consecutivitii apariiei drepturilor de gaj, art. 481 alin. 1, C.
civ. Prile, prin acordul lor, pot modific ordinea, gradului de prioritate, n vederea satisfacerii
creanei din bunul gajat.
3.4. Condiiile de valabilitate.
Pentru constituirea gajului se cer a fi ntrunite anumite condiii, dintre care unele referitoare
la subiecii raportului de gaj; la obiectul gajului; la creana garantat prin gaj; la formalitile ce
trebuiesc ndeplinite pentru constituirea gajului.
a.) n ce privete subiecii contractului de gaj acetea snt creditrorul gajist i debitorul
gajist.
Creditor gajist poate fi orice persoan fizic sau juridic, fiind suficient s aib cpacitatea
necesr contractrii obligaiei principale garantate. Gajul poate fi constitit n favoare unui creditor
sau a mai multor creditori.
Debitor gajist trebuie s fie proprietarul lui sau un alt posesor sau uzufructuar legal al
bunului care are dreptul de a nstrina acele bunuri, art. 456 alin. 2, C. civ. De asemenea, el trebuie
s aib capacitatea de exerciiu deplin. Dac debitorul este mnor, gajarea bunurilor sale pentru
garantarea propriilor datorii ete posibil numai cu ncuvinarea prealabil a autoritii tutelare.
Debitorul gajist poate fi att debitorul obligaiei garantate ct i o ter persoan care se poate
obliga alturi de debitorul obligaiei principale, fie n baza unui acord ntre ei, fie n lips lui. n
acest ultim caz, dac terul gajist execut creana garantat, el se va putea ntoarce mpotriva
debitorului obligaiei principale pentru recuperarea prestaiei sale n temeiul mbogirii fr just
cuz.
b.) Ct privete obiectul gajului acesta poate fi orice bun corporal sau incorporal, mobil sau
imobil, consumptibil sau neconsumptibil, determinat individual sau generic. Nu pot constitui obiect
al gajului bunurile retrase din circuitul civil, inalienabile i insesizabile.
Obiect al gajului poate fi o universlitatea de bunuri cu condiia c aceste bunuri s fie astfel
descrise c n momentul exercitrii dreptului de gaj ele s poat fi identificate.
n cazul gajului asupra ntreprinderii legea dispune c el s va exstinde asupra tuturor
bunurilor necesare funcionrii acesteia sau asupra unei pri din bunurile ei, care ar permite
cumprtorului s-i asigure continuitatea funcionrii.
72

Pot fi gajate titluri de valoare precum i drepturi confirmate prin certificate de aciuni
(dobnzile, dividendele). Atunci, cnd se gajeaz titlurile de voaloare, se greveaz bunurile indicate
n titlu, art. 460, C. civ.
Obiect al gajului pot fi mrfurile care se afl n circulaie i n proces de prelucrare (stocurile
de mrfuri, materia prim, materialele, semifabricte, produse fnite). n cazul vnzrii acestor bunuri
dobnditorul le dobndete liber de gaj, iar mrfurile cumprate de debitorul gajist, menionate n
contractul de gaj, devin obiect al gajului din momentul dobndirii dreptului de proprietate au
gestiune asupra lor.
Deasemenea pot form obiect al gajului bunurile care vor fi dobndite n viitor, art. 457, C.
civ. De ex., roada anului urmtor, bunul ce urmeaz a fi fabricat sau cumprat. Gajul va greva aceste
bunuri doar din momentul n care debitorul gajist devine proprietar.
Atunci cnd gajul mrac form ipotecii, legea prevede o serie de dispoziii speciale cu
privire la obiectul ei:
--- bunul ipotecat trebuie s fie determinat n mod expres;
--- ipotec asupra terenului se exstnde i asupra construciilor capitale amplaste pe aceasta,
dac contractul nu prevede altfel;
--- ipotec asupra construciilor capitale, apartamentelor sau ncperilor izolate, situate pe
terenul care aparin unui ter, se extinde asupra dreptului de folosin sau de arend a terenului sau a
cotei ideale respective;
--- ipoteca se extinde asupra tuturor ameliorrilor bunului gajat;
--- construcia nefnalizat poate fi grevat cu ipotec i n cazul n care terenul nu aparne
cu drept de proprietate persoanei care efectuiaz construcia, dac la momentul constituirii ipotecii
debitorul gajist deine un drept de superficie asupra terenului pe care este amplasat construcia, art.
18 19 din Legea 449/2001.
c.) n ce privete creana garantat prin gaj legea stabilete anumite reguli:
--- s fie determnat sau determnabil;
--- s fie exprimt ntr-o sum de bani
--- gajul garantez creana n volumul existent la momentul satisfacerii ei, dac prile nu au
prevzut altfel.
--- cu acordul prilor poate avea loc o schimbare a creanei niiiale cu una nou.
d.) Ct privete formlitile necesre constituirii gajului, urmez a fi respectate o serie de
reguli, pentru a aigura opozabilitatea gajului fa de teri, posibilitatea de prob sau chear ns-i
validitatea contractului.
Astfel gajul va fi nceiat n form verbal dac sntem n prezena gajului cu deposedare
(amnetul).
Totui legea cere respectarea formei solemene n urmtoarele cazuri:
n cazul gajului fr deposedare form contractului trebuie s fie una scris. n unele cazuri
legea cere n mod expres c contractul s fie ncheiat n form autenic ipotec. Alteori legea
prevede c gajul va mbrace form autentic dac pentru transmiterea bunului se cere aceast form.
Gajul se va negistra n modul corespunztor:
--- ipotec se nregistreaz la organul cdastral teritorial n a crui raz teritorial este
amplast bunul ipotecat n termen de 3 luni de la data ncheierii contractului. Dac contractul de v-c
i cel de gaj se ncheie concomitent, dreptul de proprietate i dreptul de gaj se nregistreaz
consecutiv.
--- ipotec de ntreprinztor se nrejistreaz la biroul notarial n raza careia se afl
ntreprinderea;
--- gajul titlurilor de valoare nominative sau a statului se nregistrez n registrul deintorilor
titlurilor de valoare numinative sau titlurile de valoare a statului;
73

--- gajul celorlalte bunuri mobile se nregistreaz n registrul bunurilor mobile;

--- gajul drepturilor de proprietate ntelectual se nscrie n registrul proprietii ntelectuale.
3.5. Efectele contractului de gaj.
n analiza efectelor contractului de gaj va trebui s facem deosebirea dup cum acestea se
refer la creditor sau debitor.
A.) Creditorul gajist va avea urmtoarele drepturi i obligaii:
a.) Poate desemna un gestionar al gajului;
b.) n cazurile prevzute n contract poate s foloseasc obiectul gajului;
c.) Creditorul gajist poate ceda gradul de prioritate n cazul gajului repetat;
d.) Poate exercita dreptul de gaj dac obligaia principal nu este executat. Aceasta va putea
fi realizat cu respectarea unei proceduri, care ncepe cu notificarea despre acest lucru debitorului i
depunerea unui preaviz la registrul la care a fost nregistrat. Pentru exercitarea dreptului de gaj
creditorul va trebui s preia posesia bunului gajat. Dac aceasta nu se face binevol acesta va form
obectul executrii silite. Transmiterea silit se va face n baza unei hotrri judectoreti dup
expirarea termenului din preaviz. Odat pus n posesie el va trebui s vnd el nsui bunurile gajate
prin negocieri directe, prin tender, sau prin licitaie public. Creditorul poate opta i pentru vnzarea
bunului gajat sub controlul nstanei de judect.
n unele cazuri vnzarea bunului gajat sub controlul nstanei de judect este obligatorie
dac:
--- obiectul gajului l constituie bunuri de valoare istoric artistic sau cultural;
--- debitorul gajist lipsete i nu poate fi identificat locul aflrii lui art. 492, C. civ;
e.) Creditorul gajist este ndreptit s cear executarea nainte de termen a obligaiei
garantate prin gaj dac;
--- dreptul debitorului asupra bunului a ncetat fie bnevol fie silit, art. 483 i 479, C. civ;
B.) La rndul lui debitorul gajist are urmtoarele drepturi i obligaii:
a.) S foloseasc obiectul gajului i s-i dobndeasc fructele acestuia;
b.) Cu acordul creditorului gajist poate s greveze bunul cu drepturi reale sau s-l dea n
arend.
c.) Poate s nstrneze bunul dac dispune de o autorizaie n acest sens de la creditor;
d.) Poate nlocui bunul dac aceasta posibilitate a fost prevzut prin contract;
e.) Poate constitui gajuri ulterioare dac grevarea repetat nu s-a nterzis prin cotractele
anterioare.
f.) Dac deine bunul el este obligat s-l pstreze i s-l ntren;
g.) Debitorul gajist are obligia de a inform fiecare creditor gajist urmtor despre toate
grevrile existente asupra bunului.
3.6. ncetarea gajului.
Fiind un contract accesoriu, gajul se va stinge c o consecin a stingerii ori desfinrii
obligaiei principale prin plata, compensaie, remiterea de datorie, confuziune, imposibilitatea
fortuit de executare .a.
De asemenea gajul nceteaz i c urmare a exercitrii de ctre creditorul gajist a dreptului de
gaj n cazul n care debitorul gajist nu i-a executa obligaia principal.
Gajul poate nceta i ndependent de obligaia principal n cazul:
--- expirrii termenului pentru care a fost constituit gajul
--- pieirii bunurilor gajate
--- punerii bunului n afr circuitului civil
--- expropierii bunului.
74

--- odat cu ncetarea poseiunii n cazul amanetului;

--- dup expirarea unui termen de 30 de ani de la data nregistrrii n cazul ipotecii;
ncetarea gajului se face prin ndeplinirea unor formliti care au c rezultt radierea din
registrul gajului. Pot solicita radierea nformiei cu privire la gaj:
--- creditorul gajist
--- debitorul gajist, n baza unui demers semnat de ambele pri, a declaraiei scrise a
creditorului cu privire la renunarea la gaj sau a hotrrii judectoreti
--- teul care a dobndit obiectul gajulu, art. 473, C. civ
4. Clauza penal. Noiune.
Clauza penal este o prevedere contractual prin care prile evaluiaz anticipat prejudiciul,
stipulnd c debitorul, n cazul neexecutrii obligaiei, urmeaz s remit creditorului o sum de bani
sau un alt bun, art. 624, C. civ
Deci, clauza penal apare c o modalitate de evaluare prealabil a despgubirilor. Ea poate fi
stipulat n contractul dintre pri ce d natere raportului obligaional sau ntr-o convenie ulterioar
ncheiat nainte de momentul n care ntervine neexecutarea prestaiei datorate de debitor.
Clauza penal poate fi una legal, cnd n mod excepional plata penalitilor este prevzut
de lege. n aceast situaie penalitatea stabilit de lege nu poate fi exclus nici micorat prin acordul
prilor, art. 629, C. civ.
4.1. Caracterele juridice.
--- clauza penal are un caracter accesoriu astfel c validitatea obligaiei principale constituie
o condiie esenial pentru existena clauzei penale, art. 624 alin. 2, C. civ. Nulitatea clauzei penale
nu duce la nulitatea obligaiei principale.
--- debitorul nu are un drept de opiune ntre executarea obligaiei principale i plata clauzei
penale. El nu va putea refuza executarea oferind clauza penal.
--- clauza penal nu poate fi cumulat cu executarea obligaiei, cu exepia cazului cnd prin
contract s-a prevzut i plata penalitilor pentru executarea necorespunztoare sau cu ntrziere, art.
626 alin. 1, C. civ.
--- creditorul obligaiei cu clauz penal nu beneficiaz de un drept de urmrire sau
prefern special, el fiind un creditor chirografar.
--- clauza penal are for obligatorie ntre prile contractante.
4.2. Funciile clauzei panale.
--- Funcia de garanie, prin faptul c perspectiva consecinelor neexecutrii obligaiilor
contractuale ndeamn pe debitor la executarea real a contractului.
--- Funcia de evaluare, ea apare c o modalitate de evaluare convenional anticipat a
prejudiciului care poate fi cauzat creditorului prin neexecutarea obligaiei sau executrii
necorespunztoare sau tardive.
--- Funcia compenstorie, deoarece are menirea de a compens prejudiciul suferit de
creditor prin neonorarea obligaiilor contractuale de ctre debitor.
--- Funcia sancionatorie, penalitatea se va plti indiferent de ntnderea prejudiciului,
putnd s depeasc limitele acestuia.
--- Funcia de stimulare a debitorului la o conduit care s aib c efect executarea ntocmai
a obligaiei.
4.3. Condiiile de valabilitate a clauzei penale
75

n cazul n care sntem n prezena unei clauze penale convenionale, aceasta trebuie s
ndeplineasc condiiile de valabilitate impuse de lege pentru orice contract capacitatea prilor;
conimmntul; obiectul i cauza.
Ct privete condiiile de form. Este de subliniat c clauza penal ntotdeauna trebuie s
mbrace form scris, chear dac obligaia principal pentru garantarea careia a fost stipulat nu ar
mbrc aceast form. Nerespectarea formei scrise a clauzei penale este sancionat cu nulitatea,
art. 625 alin. 2, C. civ.
5. Arvuna
Arvuna este o sum de bani sau un alt bun pe care o parte contractant o d celeilalte pri
pentru a confirm ncheierea contractului i a-i garanta executarea, art. 631, C. civ.
5.1. Forma arvunei
nelegerea cu privire la arvun trebuie s fie ncheiate n scris. Nendeplinirea acestei forme
atrage imposibilitatea dovidirii acesteia cu mrtori, ndiferent de valoarea lui, art. 631 alin. 2
combinat cu art. 211 alin. 1, C. civ.
5.2. Funciile arvunei
Arvuna ndeplinete urmtoarele funcii:
--- Funcia de plat. Astfel n cazul n care cel ce a luat arvuna i ndeplinete obligaia
asumat, sum constituind arvun se va nclude n pre. Nu trebuie s confundm arvuna cu plata n
avans care reprezint un nceput de executarea a obligaiei, o executarea parial, anticipat a
obligaiei. n caz de dubiu legiuitorul a prevzut c c sum pltit este considerat un avans.
---Funcia de confirmare.
---Funcia de garanie. Potrivit art. 633, C. civ., dac pentru neexecutarea contractului
rspunde partea care a dat arvuna, aceasta rmne celeilalte pri. Dac pentru neexecutarea
contractului rspunde partea care a primit arvuna, ea este obligat s plteasc celeilalte pri dublul
arvunei
---Funcia de compensare. n ipoteza n care partea culpabil de neexecutarea obligaei
contractuale este inut s repare prejudiciile cauzate cocontractantului su. n acest caz prejudiciul
va fi reparat n partea neacoperit prin plata arvunei.
6. Dreptul de retenie
Dreptul de retenie este defnit n art. 637 alin 1 C. civil potrivit careia: cel care este dator
s remit sau s restituie un bun poate s-l rein, n cazul prevzut de lege, att timp ct creditorul
nu-l despgubete pentru cheltuielile necesre i utile pe care le-a fcut pentru acel bun i pentru
prejudiciile pe care bunul le-a cauzat. Altfel spus cel ce deine un bun mobil sau imobil al altcuiva,
pe care trebuie s-l restituie, are dreptul s ren lucrul respectiv, s refuze, deci, restituirea, pn ce
creditorul titular al bunului, i va plti sumele pe care le-a cheltuit cu conservarea, ntreinerea ori
mbuntirea acelui bun. De remarcat ns, c dreptul de retenie, va putea fi aplicat, potrivit legii,
numai cnd prejudiciul este urmarea cheltuielilor necesre sau utile, nu i a cheltuielilor voluptorii,
deci acele cheltuieli fcute din simp plcere
6.1. Natura juridic a dreptului de retenie
A.) Unii autori consider c dreptul de retenie reprezint o expresie a excepiei de
neexecutare a contractului. Deci, dac o parte, poate refuza executarea propriei obligaii pn ce
cealalt parte nu-i execut obligaia corelativ, reinerea bunului de ctre una din pri, pn ce
76

celalt parte va achita celtuielile ocazionate de stpnearea acelui bun ar reprezenta o form a
exepiei de neexecutarea a contractului.
Totui aceast concepie a fost critict de muli autori. S-a afirmt c dreptul de retenie are
caracter absolut, fiind opozabil tuturor, n timp ce excepia de neexecutare are caracter relativ,
izvornd dint-un contract sinalagmatic. Apoi ea difer i n funcie de mprejurrile n care ea
ntervine, astfel dac excepia va putea fi invocat atunci cnd cealalt parte refuz executarea
contractlui dreptul de retenie va putea fi invocat numai dac cealalta parte refuz acordarea
despgubirilor pentru cheltuielile ocazionate de stpnirtea bunului, chiar dac obligaia principala a
fost executat.
B.) Potrivit altor autori dreptul de retenie este un drept real de garanie, imperfect.
Este un drept real pentru motivul c el este opozabil nu numai debitorilor ci i faa de unele
tere persoane strine de raportul juridic care l-a generat. Codul civil moldovenesc prevede c
dreptul de retenie va fi opozabil terilor fr ndeplinirea vreunei formliti de publicitate, art. 639,
alin. 1, C. civ. Fiind un drept real, dreptului de retenie i este recunoscut atributul de urmrire a
bunului. Astfel potrivit art. 639, alin. 3, C. civ, retentorul poate revendic bunul dac a fost
deposedat de bun contrar voinei sale.
Dreptul de retenie este un drept real, dar imperfect ntruct confer retentorului numai o
detenie material, retentorul neputnd invoca n favoarea s efectele posesiei i anume dobndirea n
proprietate a fructelor bunurilor sau uzucapiunea. n cazul n care bunul ajunge n posesiunea
creditorului sau titularului dreptului, dreptul de retenie se stinge.
6.2. Condiiile necesare a fi ntrunite pentru a invoca dreptul de retenie
n toate cazurile cnd dreptul de retenie este prevzut expres de lege el va opera de drept. De
aceea, nstana de judecat sesizat sau n faa careia se invoca excepia dreptului de retenie, este
obligat s-l recunoasc. S-a pus ntrebarea dac un astfel de drept ar putea fi invocat i n n lips
unui text legal?
Rspunsul a fost unul afirmativ, considerndu-se c, de vreme ce s-a stabilit existena unei
creane n legtur cu bunul n litigiu, dreptul de retenie trebuie constatat la cerere.
n ce privete creana creditorului aceasta reprezint sumele cheltuite pentru pstrarea,
ntreinerea, mbuntirile aduse bunului, precum i eventualele prejudicii cauzate de bunul n
cauza.
n literatura de specialitate sa precizat c pentru a putea invoca dreptul de retenie crean
trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
--- creana retentorului trebuie s fie cert, lichid i exigibil,
--- dreptul de retenie s fie invocat fa de proprietarul exclusiv i actual al bunului,
--- ntre lucru i crean s existe o coneciune,
--- bunul respectiv trebuie s fie corporal, mobil sau imobil aflat n stpnirea retentorului.
--- stpnirea bunului s nu provin dintr-o fapta ilicit sau bunul s fie nsesizabil.
--- posesorul s nu fie de rea credin.
6.3. Aplicii legale ale dreptului de retenie.
--- n materia contractului de vnzare-cumprare dac bunul rmne la vnztor i acesta
suport cheltuieli cu conservarea lui, el are dreptul s rein bunul pn ce va primi contravaloarea
cheltuielilor suportate, art. 780, alin. 4, C. civ.
--- n materia contracului de transport cruul are un drept de retenie asupra ncrcturii att
timp ct poate dispune de ncrctur pentru toate costurile care decurg din contractul de transport,
art. 1006, C. civ.
77

--- n cazul mandatului, mandatarul are dreptul s rein din sumele pe care trebuie s le
remit mandantului ceea ce mandantul i datoreaz pentru executarea mandatului, art. 1033, alin. 4,
C. civ.
--- n materia contractului de depozit, depozitarul are dreptul s rein bunul depozitat peste
termenul prevzut n contract pn la momentul retribuirii sale i compensarea cheltuielilor suportate
cu ntreinerea bunului.

TEMA 7. STINGEREA OBLIGAIILOR

Spre deosebire de raporturile juridice reale care au caracter de durat i stabilitate, raporturile
juridice obligaionale se nasc pentru a se stinge imediat sau dup un nterval de timp. Atingerea
scopului urmrit de ctre pri poate avea loc prin realizarea drepturilor de crean i executarea
obligaiilor corelative. De regul mijlocul firesc de realizarea a creanelor const n executarea n
natur a lor, deci plata. ns legea reglementeaz i alte mijloace de stingere a obligaiilor care vor
putea fi aplicate dac vor fi ntrunite condiiile necesare. De regul, executarea se realizezeaz
voluntar. Atunci cnd acest lucru nu este posibil, acelai scop poate fi realizat prin executarea silit
n natur sau prin echivalent bnesc.
Mijloacele de stingerea a obligaiilor snt reglementate n Codul civil, Capitolul VII, art. 642
665.
Potrivit acestor dispoziii obligaiile se stng prin plat (executarea), consemnarea,
compensarea, confuziunea, remiterea de datorie, imposibilitatea fortuit de executare, novaia,
decesul persoanei fizice sau lichidarea persoanei juridice.
1. Clasificarea mijloacelor de stingere a obligaiilor.
Clasificarea care a fost propus are la baz dou criterii: rolul voinei prilor n ncetarea
raportului juridic i faptul realizrii sau nerealizrii creanei creditorului.
a.) Dup cum stingerea obligaiei s-a produs prin sau fr voina prilor distingem:
--- mijloace voluntare de stingerea obligaiilor, cum snt: plata, remiterea de datorie,
compensaia
--- mijloace care stIng obligaia fr voina prilor: confuziunea, imposibilitatea fortuit de
executare.
b.) Dup cum stingerea obligaiei a dus sau nu la realizarea creanei creditorului, distingem:
--- mijloace de stingere a obliaiilor care duc la realizarea creanei creditorului cum snt:
executarea obligaiei, confuziunea, compensarea;
--- mijloace de stingere a obligaiilor care nu duc la realizarea creanei creditorului cum snt;
remiterea de datorie, imposibilitatea fortuit de executare.
n contnuare n analizei mijloacelor de stingere a obligaiilor vom urm cel de a-l doilea
criteriu dat fiind faptul c ni se pare a fi un criteriu mai relevant n abordarea problemticii.
2. Stingerea obligaiilor prin executare.
78

Acest mod de stingere a obligaiilor a fost analizat detaliat la tem executarea obligaiilor
fapt pentu care n prezentul subiect voi aborda doar exaustiv coninutul lui.
Stingerea obligaiilor prin executare reprezint principalul mijloc de stingere a obligaiilor.
Atnci cnd prile convn asupra unui contract ei l ncheie n considerrea c prile i vor executa
obligaiile pe care i le asum.
Executarea obligaiilor se va face ntotdeauna n natur, adic prile vor ndeplini acele
prestaii la care s-a obligat. n acest sens, executarea n natur, formeaz regula. Totui prile pot
conveni c executare obligaiei s mbrace form unei alte prestaii de ct cea la care s-a ndatorat
debitorul. n cazul n care creditorul accept schimbarea prestaiei vom fi n prezena unei altfel de
executri a obligaiei care se numete darea n plat.
3. Darea n plat
Darea n plat reprezint acel mijloc de stingere a obligaiilor care const n acceptarea de
ctre creditor, la propunerea debitorului, de a primi o alt prestaie n locul celei pe care debitorul
era obligat iniial s o execut, art. 643 alin. 2, C. civ. Aadar darea n plat poate fi fcut numai cu
conimmntul creditorului.
Pentru a fi n prezena unei dri n plat este necesr c aceasta s fie concomitent cu plata.
Altfel spus ea trebuie realizat n momentul n care prestaia nlocuit devenise exigibil. Dac
acordul lor a intervenit naintea momentului executrii obligaiei nu mai sntem n prezena unei dri
n plat, ci n prezena unei novaii prin scimbare de obiect.
n ce privete efectele ei, din cele artate mai sus rezult c darea n plat operiaz c o
variant a plii i deci produce aceleai efecte juridice, stngnd obligaia cu toate garaniile i
accesoriile ei, art. 643 alin. 4, C. civ.
4. Stingerea obligailor prin consemnare
Dac n cdrul unui raport juridic obligaional creditorul are dreptul de a cere satisfacerea
dreptului sau tot astfel el este obligat, la scaden s primeasc executarea obligaiei, adic plata.
Altfel spus, dac debitorul este obligat s execute obligaia, el are i dreptul de a efectua plata.
Problem se va pune cnd creditorul refuz plata sau din motive neimputabile lui nu cunoate
elementele de identificare ale creditorului. Cum se va putea elibera debitorul de o obligaie ajuns la
scden, pentru a nu fi obligat n viitor s suporte consecinele neexecutrii obligaiei pe care el
vrea s o execute. Este motivul pentru care legea i-a pus debitorului la dispoziie un mijloc juridic
prin care se poate libera de obligaia ce-i ncumb consemnarea plii.
Sediul materiei, art. 645 650. C. civ.
4.1. Condiiile pentru a putea opera consemnarea.
Pentru c debitorul s se poat libera n mod valabil de obligaie este necesr c consemnarea
s se realizeze n anumite condiii. n caz contrar consemnarea nu va avea c efect stingerea
obligaiei, ci va continua s existe, debitorul suportnd toate consecinele ce decurg din neexecutarea
unei obligaii penaliti, plata de despgubiri, etc. Printre condiiile necesre pentru a opera
consemnarea vom identifica urmtoarele:
--- creditorul s fie pus n ntrziere ori identitatea sau domiciliul lui nu-i snt cunoscute
debitorului. Creditorul va fi pus n ntrziere atunci cnd el refuz primirea plii, art. 593 alin. 1, C.
civ.
--- obligaia debitorului s fi devenit, n principiu, scdent. nainte c ea s fie scdent
creditorul nu poate fi obligat s accepte executarea obligaiei. El are dreptul s accepte executarea
obligaiei nainte de termnen dar nu i obligaia.
79

n ce privete cheltuielile consemnrii plii nainte c obligaia s devin exigibil acestea,

dat fiind situaia concret, vor fi suportate de debitor. Dac bunul consemnat este productor de
fructe, debitorul va fi obligat s perceap fructele i s le consemneze la dispoziia debitorului pn
n momentul exgibilitii obligaiei consemnate.
--- consemnarea trebuie s se fac la locul executrii obligaiei. Dac a consemnat bunurile
n alt loc, debitorul este obligat s repare prejudiciul cauzat astfel, art. 647 alin. 1, C. civ.
--- nformarea creditorului despre consemnare, consecinele neinformrii fiind suportate de
debitor, art. 647 alin. 2, C. civ.
4.2. Efectele juridice ale consemnrii
Efectele juridice ale consemnrii trebuie analizate din perspectiva att a debitorului ct i a
creditorului.
a.) Din perspectiva debitorului consemnarea este liberatorie pentru debitor ntocmai c o
plat fcut creditorului. De aceia de la data consemnrii el nu va mai fi inut s plteasc daune
interese moratorii (dobnda) pentru executarea cu ntrziere a obligaiei, i nu va suport riscul pieirii
fortuite a lucrului, care, dei este de gen prin consemnare se individualizeaz.
Dac bunul consemnat nu a fost preluat de creditor, debitorul are dreptul s cear restituire a
bunului, art. 648 alin. 1, C. civ.
n anumite situaii, ns, debitorul nu va putea cere restituirea bunului dac:
--- a renunat n mod expres la restituirea bunului n momentul consemnrii;
--- creditorul a acceptat consemnarea;
--- cnd consemnarea a fost recunoscut legal printr-o hotrre judectoreasc;
--- debitorul se afl ntr-un proces de nsolvabilitate.
Dac bunul consemnat se restituie debitorului, consemnarea se desfneaz cu efect
retroactiv. n acest caz debitorul va fi obligat sa plata daunelor interese moratorii i pe perioada ct
bunul fusese consemnat.
b.) n ce privete creditorul acesta prin consemnare i vede realizat creana sa, el suportnd
cheltuielile de consemnare i toate riscurile prestaiei din momentul consemnrii, art. 645 alin. 4, C.
civ. El are dreptul s ridice bunul consemnat n termen de 3 ani de zile din momentul n care a fost
consemnat sau trebuia s afle despre consemnare. Dup expirarea acestui termen el pierde dreptul de
a prelua bunul, acesta restitunduse debitoului, art. 650 C. civi.
Cheltuilile suportate cu conservarea bunului pe parcursul acestei perioade vor fi suportate de
creditor dat fiind faptul c bunul a rms n rezico pericolul lui. Dup expirarea termenului, obligaia
debitorului devine o obligaie natural, creditorul nemaiputnd pretinde executarea obligaiei.
n legtur cu preluarea de ctre creditor a bunului consemnat C. civil prevede ndeplinirea
unei condiii n sarcina lui: lips unei obligaii corelative a creditorului fa de debitor.
Dac la rndul sau creditorul are fa de debitor obligaia de a efctua o prestaie el va putea
ridic bunul numai dup ce-i va executa propria obligaie, art. 646, C. civ. Nendeplinirea ei atrage
rspunderea lui potrivit legislaiei.
4.3. Stingerea consemnrii
Consemnarea plii are c efect stingerea obligaiei debitorului fa de creditor. Ea i va
produce efectele pn ce nu va nterveni vre-o mprejurare care s duc la stingerea ei. Aceste
mprejurri privesc atitudinea att a creditorului ct i a debitorului.
n ce privete pe creditor, consemnarea se va stinge dup ce creditorul va prelua bunul
consemnat de la locul executrii obligaiei, sau cel puin a aceptat consemnarea. Dup acest moment
cu privire la bunul se vor aplic dispoziiile depozitului.
80

n ce privete pe debitor, consemnarea se va stinge cu efecte retroactive, dac debitorul cere

restituirea bunului consemnat art. 648, 649, 650, C. civ.
5. Stingerea obligaiilor prin compensare.
Potrivit art. 651, C. civ compensarea reprezint stingerea reciproc a unei obligaii i a unei
creane opuse, certe lichide, de aceiai natur i exigibile. Dac creanele supuse compensrii nu snt
echivalente se stinge doar obligaia acoperit integral art. 652, C. civ. Din dispoziile prevzute
mai sus, literatura de specialitate defnete compensaia c fiind mijlocul de stingere a dou obligaii
reciproce i de aceiai natur existente ntre dou persoane pn la concurena celei mai mici ntre
ele.
5.1. Condiiile compensaiei
Pentru a pute opera compensaia trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii:
--- obligaiile prilor s fie reciproce;
--- existena a dou raporturi juridice distncte din care s-au nscut obligaiile prilor;
--- obligaiile prilor s aib c obiect prestaia de a da sume de bani sau bunuri de aceiai
natur. Dac obictul prestaiilor snt de natur diferite atunci este necesr accordul prilor n acest
sens.
--- creanele trebuie s fie certe adic existena lor s nu fie discutabil din punct de vedere
juridic; lichide adic valoarea lor s fie determnat sau determnabil; exigibil adic s fi ajuns
la momentul cnd se poate cere executarea ei, adic scdent.
5.2. Regimul juridic a compensaiei
Trebuie de spus c compensarea este un act juridic unilateral deoarece pentru angajarea sa
este suficient declaraia unei dintre pri art. 651 alin. 4, C. civ. Prin excepie compensarea poate fi
i rezulttul unui acord de voin dac prestaiile prilor nu snt de aceiai natur sau nu snt
scadente iar ei convi s le stng pn la concurena celei mai mici, art. 651 alin. 3, C. civ.
n declaraia de compensare solicitantul va indic creana sau crenele ce urmeaz a fi
compensate ndicnd o ordine n acest sens. Dac prin declaraie nu este stabilit o astfel de ordine
sau dac cealat parte obiecteaz asupra acestei odini se vor aplic regulile privnd prioritatea
efecturii plilor, art. 655, C. civ.
Dac creana indicat pentru compensare a fcut obiectul unei cesiuni de crean debitorul
are dreptul s opun noului creditor creana s fa de vechiul creditor dac:
--- scdena acestei creane a avut loc naintea notificrii debitorului cedat despre cesiune;
--- scdena obligaiei nu este indict.
n cazul prelurii datoriei, noul debitor nu are dreptul s opun o crean ce aparine
vechiului debitor. Dar el poate opune creana rezult din alte raporturi juridice, creditorului cedat
pentru creana pe care o are acesta din urm fa de debitorul cedat.
Fidejusorul poate opune creditorului compensarea creanei debitorului a crui datorie o
garanteaz. n schimb, debitorul nu poate opune compensarea creanei fidejusorului mpotriva
creditorului sau.
Exist situaii cnd compensarea nu va putea fi admis n urmtoarele cazuri:
--- cu termen de prescripie expirat;
--- privnd repararea prejudiciului cauzat prin vtmrea sntii sau prin cauzarea morii;
--- privnd plata pensiei alimentare
--- privnd ntrenerea pe via;
--- dac obiectul prestaiei este un bun nsesizabil;
--- cnd obligaia s-a nscut dintr-o fapt ilicit ntenional;
81

--- n alte cazuri prevzute de lege.

5.3. Efectele compensaiei.
Compensaia produce urmtoarele efecte juridice:
--- stinge cele dou datorii reciproce pn la concurena obligaiei care are valoare cea mai
mic, art. 652, C. civ.
--- compensaia opereaz c o plat dubl i de aceia stinge implicit garaniile i accesoriile
obligaiei principale;
--- cnd ntre prile compensaiei exist dou sau mai multe datorii reciproce i
compensbile, se aplic regulile de la imputaia plii, art. 586, 655, C. civ.
6. Stingerea obligaiilor prin confuziune.
Confuziunea este acel mijloc de stingere a obligaiilor care const n ntrunirea n aceiai
persoan att a clitii de debitor, ct i a acelei de creditor, n cdrul aceluiai raport juridic
obligaional.
n ce privete domeniul de aplicare ea se aplic tuturor obligaiilor ndependent de izvorul
lor. n raporturile dintre persoanele fizice, confuziunea opereaz cu ocazia succesiunii.
n cazul persoanelor juridice confuziunea ntervne n procesul reorganizrii lor prin
comasare
n ce privete efectele confuziunii ea stinge obligaia cu toate garaniile i accesoriile sale. Deci dac
obligaia stns prin confuziun a fost garantat de un fidejusor aceasta va profita i fidejusorului.
Dac confuziunea are loc ntre fidejusor i creditor sau fidejusor i debitor obligaia principal nu se
stinge, art. 661, C. civ ci se stinge doar obligaia secundar.
n cazul unor oligaii solidare confuziunea ntre creditor i unul din debitori va stinge creana
acestuia doar n limita obligaiei acestuia, i nu va profita de ct n aceiai msur celorlai codebitori
solidari. Acelai efect se va produce n cazul obligaiilor indivizibilie.
Confuziunea poate s nceteze atunci cnd nceteaz cauza care a provocat-o sau cnd actul
juridic n baza cruia a operat confuziuea a fost declarat nul. n acest caz efectele confuziunii
nceteaz i c urmarea a efectului retroactiv al nulitii, obligaia stns va renate, cu toate
consecinele ce decurg de aici.
7. Stingerea obligaiilor prin remiterea de datorie.
Remiterea de datorie este acel mod voluntar de stingere a obligaiei care const n
renunarea creditorului, cu consimmntul debitorului la dreptul sau de crean, art. 662 alin. 1, C.
civ.
Deci, remiterea de datorie este un contract a crui ncheiere face necesr existena
conimmntului debitorului. O renunare unilateral a creditorului la dreptul sau de crean este
nopozabil debitorului, acesta oricnd va putea s efectuieze o plat valabil, inclusiv prin
consemnarea ei. i ntradevr creditorul poate s nu cear plata de la debitor, dar nu-l poate
mpedic c acesta s nu-i execute obligaia s.
Regula este c remiterea de datorie privete ntreaga obligaie, cu excepia faptului cnd n
contract nu este stipulat c este parial, art. 662 alin. 1 partea a doua, C. civ.
Din dispoziiile legale nu rezult c remiterea de datorie trebuie s mbrace o form special.
Totui, prin excepie, credem, c dac remiterea privete o obligaie pentru a crui ncheiere s-a
cerut o anumit form solemn este necesar c i remiterea s ntruneasc aceiai form. Sau dac
remiterea reprezint o clauz ntru-un act pentru valabilitatea cruia se cere form solemn atunci i
remiterea de datorie trebuie s mbrace aceiai form.
82

Pentru a fi valabil remiterea de datorie, este necesar c cel ce face aceast donaie s fie o
persoan solvabil. Pentru c o eventual nsolvabilitate a autorului remiterii ar pune n pericol
drepturile terilor persoane, alin. 6 al art. 662, C. civ.
n ce privete efectele remiterii de datorie, acestea snt diferite dup cum ea privete obligaia
principal sau obligaia de garanie.
n ce privete obligaia principal, obligaia debitorului se va stinge i debitorul va fi liberat
de executarea ei. Odat cu creana se stng i garaniile ei,art. 662 alin. 3, C. civ.
Dac remiterea de datorie privete obligaia de garanie a fidejusorului aceasta va avea c
efect i eliberarea de garaniei i a fidejusorilor subsegveni, solidari, art. 662 alin. 5, C. civ, ns nu
va duce la eliberarea debitorului de obligaia principal, garantat, art. 662 alin. 4, C. civ.
8. Stingerea obligaiilor prin novaie.
Novaia este o convenie prin care prile unui raport juridic obligaional stng o obligaie
existent nlocund-o cu o nou obligaie.
Dei dispoziia legal care reglementeaz novaia se afl la seciunea privnd temeiurile
stingerii obligaiilor, credem, c n acest caz, nu sntem n prezena unei stingerii propriu-zise, ci
acelei a unei transformri a efectelor obligaiei niiale n efectele obligaiei ce se nate prin novaie.
n acest sens snt i dispoziiile art. 665 alin. 2 care prevede c voina de a nlocui.
Pentru a putea opera novaia este necesar c ea s fie stipulat n mod expres.
Efectele novaiei snt urmtoarele:
--- Stinge obligaia veche cu toat garaniile sale, fidejusiune; gaj. Aceasta deoarece fiind
accesorii ale creanei principale, nceteaz concomitent cu aceasta, art. 665 alin. 3, C. civ. Acest
efect va opera numai n lips unei dispozii prin care prile menin garaniile vechii obligaii i la
noua obligaie, art. 665 alin 3 partea fnal, C. civ.
--- Naterea unei obligaii noi concomitent i condiionat de stingerea unei obligaii niiale.
Noua obligaie va avea un caracter contractual ndiferent de izvorul obligaiei vechi ce s-a stns.
9. Stingerea obligaiilor prin decesul persoanei fizice sau lichidrii persoanei
juridice.
De regul orice obligaie patrimonial ce face parte din patrimoniul unei persoane decedate
formeaz obiectul motenirii succesorale. ms nu orice obligaie poate form obiectul unei
succesiuni. Asfel obligaiile cu caracter stict personal, cele care snt legate de persoana debitorului,
cele care reprezint corelativul exerciiului drepturilor personale nepatrimoniale, nu vor putea fi
transmise prin motenire. Se afirm c aceste obligaii au un caracter intuitu personaie. Deci, snt
obligaiile care se fac n considerrea calitilor personale fizice sau psihice (ntelectuale) sau morale
ale persoanei defuncului. Snt obligaii cu caracter persoanal obligaia de ntrenere, obligaia de
reparare a daunei cauzate sntii, contractul de mandat, contractul de fidejusiune etc.
Obligaia se stinge prin lichidarea persoanei juridice, cu excepia situaiei cnd obligaia sau
creana persoanei juridice lichidate se transmite prin lege unor altor persoane, art. 664 alin. 3, C. civ.
Persoana juridic i nceteaz existena n momentul radierii ei din registul de stat, i din aceast
dat se stng toate obligaiile la care ea a fost parte.
10. Stingerea obligaiilor prin imposibilitatea fortuit de executare.
Obligaia se poate stinge i prin faptul c executarea ei a devenit imposibil datorit unui caz
fortuit sau de for mjor, deci ndependent de vre-o vin din partea debitorului. n acest sens snt i
dispoziiile art. 663 alin. 1, C. civ., potrivit careia: obligaia se stinge prin imposibilitatea
executrii, dac imposibilitatea se datoreaz unei mprejurri pentru care debitorul nu rspunde.
83

Aceat imposibilitate privete obligaiile de a da un bun individual determinat sau obligaiile de a

face sau a nu face care implic un fapt personal al debitorului.
Imposibilitatea fortuit de executare nu privete obligaia de a da bunuri de gen, deoarece
acestea nici odat nu pot disprea, i celelalte obligaii de a face sau a nu face care pot fi oricnd fi
executate prin altul.
Sarcina de a dovedi imposibilitatea executrii obligaiei i revne debitorului.
Obligaia nu se va stinge dac n momentul pieirii lucrului, debitorul era pus n ntrziere, cu
exepia faptului cnd debitorul va dovedi c lucrul ar fi pierit i la creditor, dac el i-ar fi executat
obligaia la scden.
Debitorul care se afl n imposibilitate de a-i executa obligaia nu va putea pretinde
celeilalte pri s-i execute obligaia corelativ. Mai mult chear, dac celalt partea i-a executat
obligaia, debitorul obligaiei imposibil de executat va fi obligat s-i restituie celeilalte pri
prestaia, cu execpia cazului cnd el face dovada c imposibilitatea executrii propriei obligaiei se
datoreaz culpei celeilate pri, art. 663 alin. 3. n acest caz se va pune problem riscului
contractului.
Dac debitorul a executat parial obligaia care a devenit imposibil de executat, creditorul
este nut s execute o obligaie corelativ pn la concurena mbogirii sale, art. 663 alin. 4, C. civ.

TEMA. 8. RSPUNDEREA CIVIL

1. Noiunea de rspundere civil
Desfurarea normal i armonioas a vieii sociale face necesar respectarea unor norme de
conduit. Nimnui nu-i este ngduit s nclce ori s nesocoteasc drepturile i interesele altei
persoane. Oricine nclc aceste reguli trebuie s rspund pentru aceste fapte. Astfel sntem n
prezena unei rspunderi sociale.
Normele de conduit snt de natur diferit, antrennd i o rspundere specific naturii
normelor de conduit nclcte: rspundere moral; rspundere politic; rspundere juridic.
n ce privete rspunderea juridic aceasta reprezint un complex de drepturi i obligaii
conexe, care se nasc c urmare a svririi unei fapte ilicite i care constituie cadrul de realizare a
constrngerii de stat prin aplicarea sanciunilor juridice n scopul asigurrii stabilitii raporturilor
sociale.
Vom fi n prezena unei rspunderi juridice atunci cnd norma nclcat este una de natur
juridic, deci emis de organul legislativ al rii sau de organele abilitate de lege de a emite norme
juridice.
n funcie de norm juridic nclcat, de poziionarea ei n cdrul diferitelor ramuri de drept
vom avea: rspunderea penal, administrativ, material sau disciplinar i rspunderea civil.
Rspunderea civil c form a constrngerii de stat const n obligaia oricrei persoane de
a repara prejudiciul cauzat altuia prin fapta sa prevzut de lege sau contract.
Deci, rspunderea civil este instituia juridic alctuit din totalitatea normelor de drept prin
care se reglementeaz obligaia oricarei persoane de a repara prejudiciul cauzat altuia prin fapta sa
exstracontractual sau contractual.
84

2. Caracterele juridice ale rspunderii civile

Rspunderea civil are cteva caractere juridice specifice, care o deosebesc de alte forme de
rspundere juridic:
--- caracter patrimonial, deoarece ea are ca efect repararea prejudiciului patrimonial;
--- poziia de egalitate a prilor n cadrul unui proces civil, n sensul c nici una dintre pri
nu are la dispoziie mijloace proprii de constrngere a celeilalte pri n vederea executrii obligaiei;
--- nu se declaneaz din oficiu ci numai la cererea titularului dreptului subiectiv nclcat,
lezat. Societatea prin ntermediul nstanelor judectoreti, se va implic numai dac victim
mnifest nteres apelnd la fora coercitiv a statului.
3. Locul i importana ei n ansamblul rspunderii juridice
Locul rspunderii civile n ansmblul formelor rspunderii juridice este determinat de
importana ei teoretic i practic. Explicaia importanei teoretice i practice a rspunderii civile
rezid n aceia c, fnalitatea urmrit, prin angajarea ei, const n repararea oricrui prejudiciu
cauzat unei persoane, care deseori se grefeaz, pe alte forme de rspundere pe care le nsoete ori le
completeaz. n acest context, evideniem faptul c rspunderea civil, are caracter de drept comun
n raport cu rspunderea reglementat de aparinnd celorlalte ramuri de drept. De altfel, teoria
rspunderii, n general, a fost elaborat, fundamentat i explicat, pornnduse de la rspunderea
civil.
Importana teoretic i practic a rspunderii civile const i n gradul de generalitate a
principiilor i normelor sale care s-au dovedit cuprinztoare i pe deplin adaptabile marilor
schimbri ce apar n societate. Astfel, urmare a dezvoltrii societii, au aprut n societate cazuri i
ipoteze noi n care se pune problem reparrii unui prejudiciu, altele de ct cele avute n vedere de
legiuitor. n toate aceste cazuri rspunderea civil va putea fi justificat legal deoarece codul civil
conscr cteva principii largi i cuprinztoare, nct, orice activitate prejudiciabil va fi susceptibil
s ntre sub ncidena lor. n acest fel situaiile, cu privire la care va lipsi vre-o reglementare expres
special, pentru angajarea rspunderii juridice, se va recurge la aplicarea textelor din codul civil.
4. Principiile rspunderii civile
Exist mai multe opinii cu privire la numrul i importana acestor principii n materia
rspunderii civile. n ce ne privete considerm c dou snt principiile de baz ale rspunderii
civile: principiul reparrii integrale a prejudiciului i principiul reparrii n natur a prejudiciului.
a. Principiul reparrii integrale a prejudiciului. Prin repararea integral a prejudiciului se
nelege nlturarea tuturor consecinelor duntoare ale unui fapt ilicit n scopul repunerii victimei
n situaia anterioar (restitutio n ntegrum).
Acest principiu a fost conscrat legal prin art. 607 alin. 1, C. civ, potrivit cruia: cel obligat
la repararea prejudiciului trebuie s restabileasc situaia care ar fi existat n cazul n care
mprejurarea cauzatoare de prejudiciu nu survenea.
b. Principiul reparrii n natur a prejudiciului. Repararea n natur a prejudiciului
const ntr-o activitate sau operaiune material, concretizat n: restituirea bunurilor nsuite pe
nedrept; nlocuirea bunului distrus cu altul de acela fel, remedierea stricciunilor cauzate de un
lucru sau ignorarea de ctre nstan a faptului revocrii ntempestive a ofertei de a contracta i
consttarea prin hotrre c acel contract a fost ncheiat n momentul acceptrii ofertei. Repararea n
natur ndiferent c este o operaiune material sau o operaiune juridic, are c scop nlturarea
prejudiciului suferit de o persoan i deci repunerea acesteia n situaia anterioar.
Acest principiu reiese din nterpretarea per a contrario a dispoziiei art. 608, C. civ., potrivit
careia: dac restabilirea situaiei existente anterior cauzarii prejudiciului nu este posibil sau este
85

posibil cu cheltuieli disproporionate, creditorul este despgubit n bani. Deci, creditorul, potrivit
acestei dispoziii, n cdrul rspunderii civile, nu va fi despgubit n bani dac executarea n natur a
obligaiei va fi posibil.
5. Fundamentul juridic al rspunderii civile
Pe parcursul timpului, n fundamentarea rspunderii civile, au fost consacrate teorii care fr
a se exclude reciproc, evolutiv, au dezvoltat, pe plan teoretic, analiza nstituiei rspunderii civile.
Un principiu care guverneaz rspunderea civil este acel ce se ntemeiaz pe culp. Orice
fapta a omului care cauzeaz aluia un prejudiciu oblig a-l repara pe acela din a crui greeal sau
culp s-a produs. Acest principiu este conscrat de dispoziiile art. 1398 alin. 1, C. civ., potrivit
careia: cel care accioneaz fa de altul n mod ilicit, cu vinovie, este obligat s repare
prejudiciul patrimonial. ns ligislaia n vigoare reglementeaz rspunderea civil i n lips
vinoviei autorului faptei ilicite. Aceasta este prevzut n art. 1398 alin. 2, C. civ., potrivit careia
prejudiciul cauzat fr vinovie se repar numai n cazurile prevzute de lege. Iar aceste
cazuri prevzute de lege snt cele prevzute la art. 1401, C. civ., legitim aprare; 1402, C. civ
prejudiciul cauzat n caz de exstrem necesitate. Aceasta a determnat c n doctrin s apar mai
multe concepii referitoare la fundamnetul rspunderii civile.
5.1. Teoria rspunderii subiective
Potrivit acestui principiu orice fapt a omului care cauzeaz altuia un prejudiciu oblig a-l
repara pe acela din a crui culp s-a produs. Potivit acestgei teorii, rspunderea civil se consider a
fi o sanciune specific dreptului civil, cu caracter reparator. De aceia, pentru a putea fi angajat,
trebuie s se ntemeieze pe culpa sau greeala autorului faptei. Deci cel ce a avut o comportare
condamnabil, adic numai cel care a fost n greeal poate fi chemat s rspund. Aadar,
rspunderea este condiionat de atitudinea psihic a autorului sau persoanei rspunztoare fa de
consecinele faptei prejudiciabile. n concluzie, elementul esenial potrivit acestei teorii, l reprezint
vnovia celui care a cauzat prejudiciul.
5.2.Teoria rspunderii obiective
Potivit acestei teorii rspunderea civil va putea fi angajat ndependent de atitudinea psihic
a celui ce a comis fapta prejudiciabil, ndependent de culpa lui. La o astfel de soluie s-a ajuns
pentru a putea explic rspunderea unor persoane crora nu li se poate imputa vre-o vinovie n
producerea faptei cauzatoare de prejudicii. Astfel ritmul accelerat de dezvoltare economic a
determinat o ndustrializare a acesteia concretizat n adoptarea unor noi mecanisme cu o capacitate
de producie tot mai complex i greu de conciliat cu grija i prudena necesr pentru a evita
accidentele ce puteau nterveni ntr-o atare activitate. n aceste condiii, rspunderea numai n baza
culpei devine nesatisfctoare, n special din perspectiva nconvenientelor i dificultilor practice
privnd proba culpei. De ex., accidentele auto, coliziunile de trenuri sau orice alte pagube produse de
lucruri, cauza creia e anonim, fiind greu dac nu imposibil de a lega de vinovia unei persoane.
Printre temeiurile propuse pentru explicarea teorii rspunderii civile obiective cea mai
important o reprezint teoria riscului. n formularea acestei teorii s-a pornit de la caracterul
periculos al unor acte cauzatoare de prejudicii. Snt considerate periculoase acelea care creaz riscul
producerii unor consecine pgubitoare pentru alii. Potrivit autorului acestei teorii (M. Rumelin)
fapele oamenilor se mpart n dou categorii: obinuite sau cotidiene i periculoase sau creatoare de
risc.
Faptele obinuite sau cotidiene cauzatoare de prejudicii vor putea angaja rspunderea pentru
ele numai dac consecinele duntoare snt urmarea culpei. Dimpotriv, atunci cnd consecinele
86

duntoare snt urmarea unor acte periculoase, creatoare de risc, rspunderea se antreneaz fr
culp, pe temei obiectiv.
5.3. Teoria mixt. Teoria garaniei
Aceast teorie a aprut c urmare a faptului c nici una din aceste teorii nu a putut explic ea
singur, n mod complet sau stisfctor, ntreaga nstituie a rspunderii civile n stadiul actual al
dezvoltrii societii. Aceasta deoarece pe de o parte snt cazuri cnd rspunderea se antreneaz fr
a putea dovedi o culp, iar pe de alt parte culpa se impune a fi examinat i n condiiile n care
rspunderea este ntemeiat pe ideia de risc46.. Astfel a fost elaborat teoria garaniei.
Potrivit aceste teorii, prejudiciile se grupeaz n dou categorii: prejudicii corporale i
materiale; prejudicii economice i morale.
--- Repararea daunelor corporale i materiale este garantat obiectiv fr s fie necesr
dovada culpei persoanei rspunztoare.
--- Dimpotriv repararea daunelor economice i morale nu este garantat obiectiv, ele putnd
fi cauzate prin exerciiul normal a unor drepturi, de aceia pentru angajarea rspunderii civile, trebuie
s fie fcut proba culpei autorului lor.
i aceast teorie nu este pe deplin mprtit de doctrna de specialitate.
6. Funciile rspunderii civile
Doctrina de specialitate identific urmtoarele funcii ale rspunderii civile:
a. Funcia preventiv - educativ. Dreptul c nstrument de ordonare a desfurrii
raporturilor sociale, ndeplinete o funcie educativ prin nfluena pe care o exercit asupra
contiinei oamenilor.
Contieintizarea c fapta ilicit nu va rmne nesancionat ci va atrage dup sne obligaia
de dezdunare, este de natur a ndeplini o funcie educativ i deci o funcie social de prevenire a
producerii unor asemenea fapte.
b. Funcia reparatorie. Rspunderea civil n general are c scop repunerea patrimoniului
persoanei prejudiciate n situaia anterioar, prin nlturarea tuturor consecinelor duntoare ale
faptei ilicite. Cu alte cuvnte esena rspunderii civile const n ideia de reparare a prejudiciului. n
acest fel se afirm c rspunderea civil are o funcie reparatorie.
7. Formele rspunderii civile
n dreprul civil exist dou forme de rspundere: delictual i contractual. Ambele snt
dominate de ideia fundamental a reparrii unui prejudiciu cauzat altuia.
Rspunderea civil delictual reprezint acesl sistem de norme jurdice care reglementeaz
obligaiile persoanei care a svrit fapta ilicit de a repara prejudiciul cauzat altuia printr-o fapt
ilicit extracontractual, sau dup caz prejudiciul pentru care este chemt de lege s rspund.
Rspunderea civil contractual reprezint acel sistem de norme juridice care reglementeaz
ndatorirea debitorului unei obligaii nscut dintr-un contract de a repara prejudiciul cauzat
creditorului su prin faptul neexecutrii ei.
ntre aceste dou rspunderi nu exist deosebiri fundamentale, ambele se angajeaz n
prezena acelorai condiii: prejudiciul; fapta ilicit; culpa autorului prejudiciului i raportul de
cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciul.
Dreptul civil moldovenesc supune ns, pe plan teoretic, cele dou categorii de rspunderi
unor regimuri juridice deosebite sub mai multe aspecte:
46

A se vedea P. M. Cosmovici, Premise pentru elaborarea unei concepii generale cu privire la fundamentul
rspunderii de drept economic, n Probleme de drept economic, Ed. Academiei, Bucureti, 1980, p. 15 reprodus de L.
Pop, op. cit., p182-184

87

a.) Originii rspunderii. Dac rspunderea delictual i are originea n lege, rspunderea
contractual i are originea n contract;
b.) Capacitatea de asumre a rspunderii. n cazul rspunderii delictuale, cpacitatea
prilor este una mai larg, fiind suficient existena descernmntului (mnorul care a mplinit vrsta
de 14 ani rspunde personal pentru prejudiciul cauzat), n cazul rspunderii contractuale cpacitatea
prii trebuie s fie, de regul, una deplin.
c.) Obligaia nclcat. Dac n cazul rspunderii delictuale obligaia nclcat este acea
obligaie general negativ ce corespunde unui drept real patrimonial sau personal nepatrimonial, n
cazul rspunderii contractuale obligaia nclcat este una determinat prin contract, respectiv a da, a
face sau a nu face.
8. Rspunderea civil delictual
Rspunderea civil delictual este reglementat n art. 1398 1431 din Codul civil. Aceste
articole conscr un ir de principii care snt menite s ncdreze n sfera lor de aplicare nu numai
ituaiile juridice conflictuale avute n vedere de legiuitor ci i cele ce vor aprea c urmare a
schimbrilor economice ce vor nterveni n societate.
Rspunderea civil delictual este un raport juridic de obligaii ce izvorsc dintr-o fapt
ilicit i prejudiciabil exstracontractual. Fapta ilicit care d natere raportului juridic de
rspundere, poart denumirea de delict. Prin fapt ilicit extracontractual vom nelege acea
conduit prin care se nclc obligaia general prevzut de lege de a nu aduce atngere drepturilor
i intereselor legitime ale celorlalte persoane.
Din dispoziiile art. 1399, C. civ., rezult c rspunderea delictual alctuiete dreptul comun
n materie de rspundere civil. Pe cale de consecin, ori de cte ori nu snt ntrunite condiiile
speciale ale rspunderii contractuale, se vor aplic principiile i regulile ce alctuiesc sistemul
rspunderii delictuale.
8.1. Formele rspunderii civile deleictuale
Rspunderea civil delictual ce rezult din dispoziiile pe care o reglementeaz poate fi clasificat
dup mai multe criterii.
A.) Un prim criteriu ce poate fi identificat este cel al analizei subiectelor i vinoviei
acestora n cauzare de prejudicii. Astfel dispoziiile art. 1398 alin. 1, 2 i 3, C. civ., consacr trei
feluri de rspunderi delictuale: rspunderea civil pentru fapta proprie; rspunderea indirect sau
pentru fapta altei persoane, rspunderea pentru prejudiciile cauzate fr vnovie.
a.) Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie
Acest mod de rspundere civil delictual rezult din dispoziiile art. 1398 alin. 1, C. civ.,
care prevede c cel care acioneaz fa de altul n mod ilicit, cu vnovie este obligat s repare
prejudiciul patimonial, iar n cazurile prevzute de lege, i prejudiciul moral cauzat prin aciune
sau omiiune. Deci, potrivit acestui text, obligaia de reparare a prejudiciului cauzat altuia revine
direct i nemijlocit autorului faptei ilicite i prejudiciabile (rspundere direct).
Codul civil reglementeaz urmtoarele categorii de rspundere pentru fapta proprie:
--- rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin vtmrea ntegritii corporale sau prin alt
vtmre a sntii, art. 1418, C. civ;
--- rspunderea n caz de deces al peroanei vtmate, art. 1419, C. civ;
--- rspunderea pentru prejudiciul cauzat de produse defectuase, art. 1425 - 1431, C. civ.
b.) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin fapta altei persoane
88

Rspunderea civil delictual poate s nu duc la realizarea scopului pentru care a fost
nstituit dac autorul faptei prejudiciabile este o persoan insolvabil. n asemenea situaii victim
risc s nu-i mai poat obine reparaia ce i se datoreaz. Pentru a o pune la adpost de eventuala
nsolvabilitatea a autorului faptei ilicite, codul civil, reglementeaz rspunderea pentru fapta altei
persoane (rspundere indirect). Codul civil reglementez cteva cazuri de rspundere delictual
pentru fapta altei persoane:
--- rspunderea pentru prejudiciile cauzate de un minor care nu a mplinit vrsta de 14 ani,
art. 1406, C. civ, i un mnor ntre 14 i 18 ani, art. 1407, C. civ.
--- rspunderea pentru prejudiciile cauzate de o persoan lipsit de capacitate de exerciiu,
art. 1408, C. civ, sau de o persoan aflat n imposibilitatea de a contientiza aciunile sale ori de a le
dirija, art. 1409, C. civ.
--- rspunderea comitentului pentru fapta prepusului, art. 1403, C. civ;
--- rspunderea pentru prejudiciul cauzat de autoritatea public sau de o persoan cu funcie
de rspundere, art. 1404, C. civ.
--- rspunderea statului pentru prejudiciile cauzate prin aciunile organelor de cercetare
penal, de anchet preliminar, ale procuraturii sau nstanelor de judecat, art. 1405, C. civ.
C.) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate fr vinovie
Exist situaii cnd o persoan poate s sufere un prejudiciu fr c acesta s se datoreze
nemijlocit faptei omului. n acest caz, neputndu-se dovedi c la originea pagubei st fapta unei
anumite persoane, aplicnd normele obinuite ale rspunderii juridice, victim s-ar afla n situaia
nechitabil de a nu putea obine repararea pagubei. De aceia n scopul aprrii intereselor celor
pgubii legea nstituie rspunderea fr vinovie. Este vorba de rspunderea acelora care au n
paza lor juridic bunurile cauzatoare de prejudicii. Legea reglementeaz urmtoarele categorii de
rspunderi cauzate de bunurile aflate n paza juridic a unor persoane:
--- rspunderea pentru prejudiciul cauzat de un izvor de pericol sporit, art. 1409, C. civ;
--- rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animle, 1411, C. civ;
--- rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin surparea construciei, art. 1412, C. civ, i prin
cderea sau scurgerii din construcie, art. 1413, C. civ.
B.) Un al doilea criteriu ce reiese din analiza dispoziiilor care reglementeaz rspunderea
delictual este cel al fundamentului ei, ea fiind de dou feluri:
a.) Rspunderea delictual subiectiv. n sistemul nostru de drept, rspunderea civil
delectual se ntemeiaz pe ideia de culp. Domeniul ei de aplicare este alctuit din:
--- rspunderea pentru fapta proprie;
--- rspunderea pentru prejudiciile cauzate de minori, de persoanele lipsite de capacitatea de
exerciiu sau de persoanele aflate n imposibilitatea de a contientiza aciunile sale ori de a le dirija,
art. 1406-1409, C. civ;
b.) Rspunderea delictual obiectiv. De la principiul culpei c temei al rspunderii
delictuale, snt unele cazuri de excepie, cnd angajarea ei se explic pe un temei obiectiv. Temeiul
rspunderii delictuale obiective, fr culp, l reprezint ideia de garanie. Domeniul de aplicare a
rspunderii obiective este:
--- rspunderea comitentului pentru fapta prepusului, art. 1403, C. civ;
--- rspunderea pentru prejudiciul cauzat de autoritatea public sau de o persoan cu funcie
de rspundere, art. 1404, C. civ;
--- rspunderea statului pentru prejudiciile cauzate prin aciunile organelor de cercetare
penal, de anchet preliminar, ale procuraturii sau instanelor de judecat, art. 1405, C. civ;
--- rspunderea pentru prejudiciul cauzat de un izvor de pericol sporit, art. 1409, C. civ;
--- rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale, art. 1411, C. civ;
89

--- rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin surparea construciei, art. 1412, C. civ, i prin
cderea sau scurgerii din construcie, art. 1413, C. civ;
C.) n funcie de coninutul i numrul persoanelor crora li se impune obligaia de a repara
prejudiciul cauzat, rspunderea poate fi:
a.) Solidar dac aceasta este expres prevzut n lege, sau cnd prestaia este indivizibil
prin natura ei sau prin acordul prilor. n materie delictual rspunderea solidar formeaz regula
art. 1414 alin. 1, C. civ.
b.) Divizibil atunci cnd exist mai multe pri rspunztoare pentru producerea
prejudiciului, fiecare din acestea va rspunde n funcie de aportul ei la producerea prejudiciului, art.
1414 alin. 2, C. civ, sau dac nu se poate stabili un asermena raport, n pri egale, art. 1414, alin. 3,
C. civ. n materie delictual rspunderea divizibil reprezint excepia, i n principiu aceasta se
manifest doar n raporturile dintre persoanele cauzatoare de prejudicii prin recunoaterea de ctre
lege a dreptului de regres a celui ce a despgubit integral mpotriva celorlali fptai pentru cota lor
parte din prejudiciu.
c.) Subsidiar cnd rspunderea persoanei va fi angajat numai dac persoana vinovat de
producerea prejudiciului va fi nsolvabil. n acest caz persoana subsidiar n angajarea rspunderii
va fi reprezentantul legal sau instituia angajatoare a fptuitorului.
8.2. Condiiile rspunderii civile delictuale
Din analiza textelor din codul civil rezult c rspunderea civil delictual, n general,
presupune existena sau ntrunirea cumulat a urmtoarelor condiii: prejudiciul; fapta ilicit
raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciul, culpa autorului faptei ilicite i
prejudiciabile.
8.2.1. Prejudiciul
Prejudiciul poate fi defnit c fiind consecina negativ cu caracter patrimonial ale faptei
ilicite, aprute c urmare a lezri drepturilor subiective patrimoniale sau personal nepatrimoniale.
Trebuie de spus c condiia prejudiciului reprezint o condiie necesr i esenial a angajrii
rspunderii. Aceasta deoarece pornind de la prejudiciu, prin luarea n considerare a raportului de
cauzalitate se ajunge la fapta ilicit sau duntoare, iar de aici la autorul ei sau la persoana obligat
la reparare.
Prejudiciile snt susceptibile de mai multe clasificri: patrimoniale sau nepatrimoniale
(morale); cauzate direct persoanei umane sau cauzate direct bunurilor sale; previzibile sau
nprevizibile; nstantaneie i succesive.
n legtur cu prejudiciile morale trebuie de spus c acestea se vor acorda numai n cazurile
prevzute expres de lege, art. 1398, C. civ.
Prejudiciul patrimonial este formt din dou componente: prejudiciul efectiv suferit i
beneficiul nerealizat sau venitul ratat art. 14 alin. 2, C. civ. Potrivit art. 610, C. civ se consider
ratat venitul care ar fi fost posibil de obinut de ctre partea vtmat n condiiile circuitului civil,
dac nu ar fi fost svrit fapta ilicit.
8.2.2. Fapta ilicit
Fapta ilicit este acea conduit a omului prin care se ncalc normele dreptului obiectiv sau
regulile de conduit social, svrite fr ntenia de a produce efcte juridice mpotriva autorilor lor,
efecte care se produc totui n puterea legii. Cu alte cuvnte prin fapta ilicit vom nelege aciunea
sau naciunea care are c rezultt nclcarea drepturilor subiective sau intereselor legitime ale unei
persoane.
90

Prejudiciul poate fi cauzat i prin aciuni ilicite. n acest caz rspunderea fptuitorului nu va
fi angajat. De ex., aciunile pompierilor de a distruge un bun pentru a mpedica rspndirea focului,
aciunile serviciilor epidimiologice n vederea prentmpinrii rspndirii epidemiei, i altele. De
asemenea snt considerate licite aciunile svrite n stare de legitim aprare dac nu s-a depit
limitele ei.
Cauzarea de prejudicii n caz de exstrem necesitate, dei este considerat licit, nu nltur
obligaia autorului faptei prejudiciabile de a-l repara, fiind posibil i ipoteza reparrii unui astfel de
prejudiciu, art. 1402, C. civ i de ctre tera persoan n nteresul cruia a acionat autorul
prejudiciului, art. 1402 alin. 2, C. civ.
8.2.3. Raportul de cauzalitate
Pentru antrenarea rspunderii civile este necesar ca prejudiciul s fie urmarea faptei ilicite. n
acest sens, ntre prejudiciu i fapta care a dus la producerea prejudiciului,trebuie s existe un raport
de cauzalitate. Raprortul de cauzalitate este acea component care presupunea o relaie ntre cuz i
efectele sale concretizate n rezultt. Astfel, n cazul rspunderii delictuale cauza reprezint fapta
ilicit iar rezulttul cauzei reprezint prejudiciul.
Raportul de cauzalitate reprezint o condiie obiectiv a rspunderii delictuale. Aceasta
nsemn c pentru angajarea rspunderii civile prejudiciul trebuie s fie urmarea faptei ilicite
concrete. Dac ntre prejudiciu i fapta ilicit nu exist un astfel de raport atunci nu va putea fi
angajat rspunderea. De ex., prejudiciul este urmarea unei fapte licite i nu a celei ilicite.
De cele mai multe ori existena raportului de cauzalitate este uor de stabilit, legtura dintre
fapta ilicit i prejudiciul fiind clar.
Alteori raportul de cauzalitate este mai greu de stabilit, mai ales cnd prejudiciul a fost
precedat de mai multe aciuni sau mprejurri. Pentru a stabili raportul de cauzalitate, n aceste
situaii n doctrna de specialitatea s-au propus mai multe sisteme.
a. Sistemul echivalenei condiiilor. Potrivit acestui sistem, n cazul n care nu se poate
determina cu precizie cauza prejudiciului, se atribuie valoare egal tuturor faptelor sau
evenimentelor ce au precedat acest prejudiciu. Deci i se va atribuie valoare cauzal fiecrei fapte sau
eveniment n lips cruia prejudiciul nu s-ar fi produs.
Critic ce i-a fost adus acestui sistem este c lrgete prea mult cmpul cauzal, permind s
fie renute drept cuze ale rezultatului, fapte foarte ndeprtate n timp, sau care au avut rol
neglijabil ori nu au contrribuit deloc la producerea lui.
b. Sistemul cauzei proxime. Potrivit acestui sistem se consider drept cauza prejudiciului
numai fenomenul, fapta sau mprejurarea imediat anterioar producerii acestuia, aprecindu-se c n
lips ei, chear dac ar fi existt celelalte mprejurri, prejudiciul nu s-ar fi produs.
Printre criticile ce i-au fost aduse snt acelea c uneori cauza proxim este de o minim
importan, reinerea ei ca singura cauz a prejudiciului este nechitabil i contrar realitii.
Procedind astfel se nltur caracterul cauzal al unor fapte sau mprejurri anterioare care au fost
decisive n producerea rezultatului pgubitor.
c. Sistemul cauzei adecvate. Potrivit acestui sistem snt considerate cauze numai acele fapte
care, n mod normal, potrivit expernei umane, produc asemenea prejudicii sau consecine, fiind
previzibile. Deci, se vor nltura din cmpul cauzal acele fapte care n mod accidental, au determinat
producerea prejudiciului.
Critica ce i-a fost adus acestui sistem este c ntroduce identificarea raportului cauzal un
element subectiv, aprecierea de ctre autorul prejudiciului c fapta lui este de natur a provoc
rezultatul. Se ajunge la confuzia ntre greeal, care reprezint un element subiectiv i cauzalitate
care reprezint un element obiectiv. Aceasta deoarece raportul de cauzalitate exist ndependent de
vinovia celui ce la produs.
91

d. Sistemul unitii indivizibile ntre cauz i condiii. Potrivit acestui sistem n stabilirea
raportului cauzal trebuie avut n vedere c fenomenul cauz nu acioneaz singur ci n anumite
condiii exsterne, care, fr a produce efectul pgubitor, au favorizat totui poducerea acestui efect,
nlesnnd naterea procesului cauzal. Unitatea acestor mprejurri este dat de faptul c ele concur
ca un tot la producerea prejudiciului. Aa se explic, n planul dreptului civil, antrenarea rspunderii
nstigatorului, complicilor, favorizatorilor, tnuitorilor. Dup cum se pare acesta este sistemul care
este acceptat de literatura de specialitate.
8.2.4. Vinovia autorului faptei ilicite
Vinovia este defnit c fiind atitudinea psihic a autorului faptei ilicite i pgubitoare fa
de fapta respectiv i fa de urmrile acestei fapte. Potrivit regulilor care guverneaz rspunderea
civil aceasta va putea fi angajat numai dac fapta ilicit a fost svrit cu vnovie. Prin excepie,
codul civil reglementeaz i situaii n care rspunderea delictual va fi angajat far a fi necesar
existena vre-unei culpe. ns aceste situaii snt expres prevzute de lege.
Pentru angajarea rspunderii delictuale forma i gradul vinoviei autorului faptei ilicite nu
se ea n calcul. Totui cnd la producerea prejudiciului a concurat i fapta victimei, repararea
prejudiciului se va realiza n funcie de gradul de vnovie a autorului faptei ilicite.
Exist dou stuaii cnd prejudiciul va fi reparat integral de autorul faptei ilicite, chear dac
la producerea lui a concurat i fapta victimei.
--- Este cazul prejudiciilor cauzate prin aplicarea unor aciuni ilegale de ctre organele
penale cu concursul vinoviei persoanei vtmate;
--- n cazul prejudiciului cauzat unei persoane care nu a mplinit vrsta de 14 ani sau unei
persoane lipsite de capacitatea de exerciiu, chear dac la producerea lui a contribuit cu vinovie
victim faptei ilicite.
9. Rspunderea civil contractual
Potrivit art. 668, C. civ: contractul ncheiat legal oblig prile nu numai la ce au stipulat
expres, dar i la tot ce rezult din natura lui n conformitate cu legea, cu uzanele sau cu principiile
echitii. Deci, prile snt obligate s execute n natur obligaiile pe care i le-au asumat.
Neexecutarea voluntar a obligaiilor contractuale de ctre debitor d dreptul creditorului de a cere
nstanelor de judecat obligarea debitorului la executare, inclusiv executarea silit n natur. Se
angajeaz, deci, rspunderea civil a debitorului. Atunci cnd rspunderea se angajez c urmare a
neexecutrii obligaiilor nscute printr-un contract valabil ncheiat se numete rspundere civil
contractual.
n literatura juridic de specialitate, rspunderea contractual este defnit c fiind obligaia
debitorului de a repara prejudiciul cauzat creditorului prin neexecutarea, executarea
necorespunztoare ori cu ntrziere a obligaiilor sale contractuale.
9.1. Condiiile rspunderii civile contractuale.
Pentru a fi n prezena rspunderii civile contractuale trebuie s fie ntrunite cele patru
condiii ale rspunderii civile: fapta ilicit; existena unui prejudiciu; existena raportului de
cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu; culpa debitorului.
9.1.1. Fapta ilicit
Dup cum am vzut, premiza rspunderea civil contractual o constituie existena unui
contract valabil ncheiat. Prin urmare fapta ilicit svrit de debitorul contractual const n
neexecutarea obligaiilor contractuale. Potrivit art. 602, C. civ: neexecutarea obligaiilor contractuale
nclude orice nclcare a obligaiilor, inclusiv executarea necorespunztoare sau tardiv. n literatura
92

de specialitatea s-a spus c neexecutarea obligaiilor este privit n dou sensuri: lato sensu const n
neexecutarea, executarea necorespunztoare sau cu ntrziere a obligaiilor; stricto sensu const doar
n neexecutarea total sau parial a acelor obligaii.
a.) Neexecutarea obligaiei poate fi total sau parial, cnd doar o parte din prestaia
promis a fost executat. Prestaia executat chear parial poate fi o neexecutare total dac obiectul
obligaiei este indivizibil prin convenia prilor sau natura s.
b.) Executarea necorespunztoare a obligaiei const n executarea obligaiei de ctre
debitor cu nerespectarea condiiilor de clitate a prestaiei. Astfel, de ex., n cazul predrii ctre
creditor a unui bun cu vicii ascunse. Uneori o executare necorespunztoare poate fi apreciat c fiind
o neexecutare parial. Trebuie de spus c executarea necorespunztoare este propriu obligaiilor
care au c obiect prestaia de a face.
n tote cazurile de neexecutare sau executare necorespunztoare a obligaiilor contractuale,
despgubirile n bani la care are dreptul creditorul pentru repararea prejudiciului ce i-a fost cauzat,
se numesc daune interese compenstorii.
c.) Executarea cu ntrziere a obligaiei reprezint situaia n care debitorul a executat n
natur obligaia sa sau este gata s o execute dup ce obligaia a devenit exigibil. ntrzierea n
executare poate avea valoare unei neexecutri totale a obligaiei cnd obligaia prin natura sa, nu
putea fi executat de ct pn sau la un anumit termen, pe care debitorul nu l-a respectat, cum este
obligaia de a pune la dispoziia creditorului un bun, automobil luxos pentru srbtorirea unui
eveniment, nunt. Despgubiea pe care o va acorda debitorul pentru repararea prejudiciului cauzat
se numete daune interese moratorii.
9.1.2. Prejudiciul
Neexecutarea lato sensu a obligaiilor contractuale are c efect angajarea rspunderii
debitorului numai dac creditorul a suferit un prejudiciu, o pagub. Pentru c prejudiciul a formt
obiectul de studiu atunci cnd am analizat rspunderea civil delictual, n contnuare nu-l voi
reitera. M voi opri doar la acele aspecte ale prejudiciului care comport unele nuanri, difereniei
fa de prejudiciul delictual.
O astfel de difereniere se manifest n materia probei prejudiciului. Regula este c cel ce
sufer un prejudiciu trebuie s fac dovada lui. n materia rspunderii contractuale cu privire la
proba ntnderii lui exist o excepi. n cazul n care prejudiciul reprezint neexecutarea unei
obligaii pecuniare, creditorul nu va trebui s fac dovada ntnderii prejudiciului, deoarece legea
fixseaz drept despgubire dobnda legal, care potrivit art. 619, C. civ, reprezint 5% peste rata de
refnanare a Bncii Naionale a Moldovei, sau 9% n cazurile n care nu prticip consumtorul.
O alt nuan ce se impune cu privire la prejudiciul contractual o reprezint situaia cnd
sntem n prezena unui prejudiciu nepatrimonial. n primul rnd acesta are un domeniu restrns de
aplicaie i apare doar n procesul de valorificare a drepturilor de autor i inventator, n contractele
ce au c obiect protecia fizic persoanelor, de ex., contractul de transport. Prejudiciul nepatrimonial
este denumit n literatura de specialitate i prejudiciul moral.
9.1.3. Raportul de cauzalitate
Pentru a putea fi angajat rspunderea contractual este necesr existena unei relaii
cauzale directe ntre prejudiciu i neexecutarea contractului. Aceasta rezult din dispoziiile art. 610
alin. 3, C. civ unde se prevede c este reparabil numai prejudiciul care reprezint efectul nemijlocit
al neexecutrii.
n materie contractual, existena raportului de cauzalitate este prezumt de lege, art. 603
alin. 1, C. civ. Potrivit acestui articol debitorul este nut s-l despgubeasc pe creditor pentru
pejudiciul cauzat, dac nu dovedete c neexecutarea obligaiei nu-i este imputabil. Din prevederile
93

legale reiese c debitorul nu poate fi obligat la plata despgubirilor dac neexecutarea se datoreaz
forei majore, art. 606, C. civ; cazul fortuit; vnoviei celui prejudiciat, art. 612, C. civ, ori a
persoanei pentu care rspunde cel prejudiciat, deoarece n acest caz lipsete raportul de cauzalitate.
9.1.4. Culpa sau vnovia debitorului
Existena unei astfel de condiii n cazul rspunderii civile contractuale reiese din dispoziiile
art. 603 alin. 1, C. civ, unde se prevede c: debitorul poart rspundere numai pentru dol sau
culp grav ... . n principiu, n materie contractual, spre deosebire de cea delictual, gradele
culpei nu au nici o importan. Debitorul va fi obligat s repare prejudiciul rezultt c urmare a
neexecutrii lato sensu a obligaiei i nicidecum analiza mrimii despgubirilor nu se va aprecia n
funcie de atitudinea psihic a debitorului n momentul nendeplinirii obligaiei.
Prin exepie gradele culpei vor fi luate n considerare doar n anumite contracte speciale. De.
ex., contractul de transport.
n ce privete proba vinoviei debitorului, trebuie s facem deosebirea, dup cum
neexecutarea privete o obligaie de rezultt sau de mijloace.
Dac neexecutarea privete o obligaie de rezultt, culpa debitorului este prezumt art.
602 alin. 1. Aceast prezumie va operea de ndat ce creditorul va face dovada c debitorul nu a
executat obligaia. Este o prezumie relativ, debitorul fiind considerat vnovat atta timp ct nu
dovedete c neexecutarea obligaiei, imposibilitatea obinerii rezulttului, nu-i este imputabil.
Dac neexecutarea privete o obligaie de mijloace dovada probei culpei debitorului este
rsturnat, n sensul c ea va trebui dovedit de ctre creditor. Prin defniie debitorul se oblig doar
s depun deligena necesr realizrii rezulttului i nicidecum nu se oblig la obinerea lui.
Nerealizarea rezulttului nu are c efect declanarea vreunei prezumii de culp. Dimpotriv
creditorul trebuie s fac dovada c debitorul a fost n culp de a nu fi desfurat o activitate
deligent i nu a folosit mijloacele adecvate care ar fi putut duce la obinerea acelui rezultt.
10. Cauzele care exclud existena rspunderii civile
Dup cum am vzut, pentru existena rspunderii civilie, sub ambele forme, trebuie s fie
ndeplinite, de regul cele patru condiii generale: prejudiciul; fapta ilicit; raportul de cauzalitate
i culpa sau dolul debitorului. n materie delictual, n unele cazuri, se cere existena i a unor
condiii speciale, alturi de condiiile generale: calitatea de printe sau minor, raporturi de
prepuenie, . a. Dac aceste condiii nu vor putea fi ndeplinite, rspunderea nu va putea opera.
Nendeplinirea acestor condiii va fi urmarea unor fapte juridice, care reprezint cauze care exclud
rspunderea civil.
Prin cauze care exclud sau diminuiaz rspunderea juridic, nelegem, acele situaii sau
mprejurri n prezena crora nu snt ntrunite una sau mai multe condiii prevzute imperativ de
lege pentru naterea obligaiei de reparare n srcina unei persoane. Potrivit legislaiei n vigoare
aceste cauze snt: legitim aprare; exstrem necesitate; ndeplinirea unei activiti impuse ori
permise de lege; consimmntul persoanei vtmte; exercitarea unui drept subiectiv.
10.1. Legitima aprare
Potrivit art. 1401, C. civ: nu este pasibil de reparaie, prejudiciul cauzat de o persoan n
stare de legitim aprare dac nu a depit limitele ei.
Prin legitim aprare se nelege fapta necesr svrit de o persoan pentru aprarea
s ori a altuia mpotriva unui atac material direct, imediat care pune n pericol grav valorile
resective.
Pentru c fapta s fie considerat a fi svrit n legitim aparare se cer a fi ndeplinite
urmtoarele condiii:
94

--- Fapta s fie svrit pentru aprarea mpotriva unui atac material direct imediatr i njust.
--- Atacul s se ndrepte mpotriva unei persoane sau a unui nteres public.
--- Atacul s pun n pericol grav persoana sau drepturile acestuia ori nteresul public.
--- Aprarea s fie proporional cu gravitatea pericolului.
Dac n timpul aprrii mpotriva unui atac s-a cauzat prejudiciu unui ter prejudiciul
urmeaz s fie reparat de atacator. Dac au fost depite limitele unei aprri proporionale cu
gravitatea pericolului autorul aprrii i se va angaja rspunderea pentru ceea ce excede aceste limite.
10.2. Extrema necesitate
Extrema necesitate este fapta svrit pentru a salva de la un pericol eminent viaa,
ntegritatea corporal, sntatea sau un bun al autorului sau altei persoane ori un interes public
care nu poate fi nlturat prin alte mijloace. Regula n aceast materie este c acest prejudiciu va fi
reparat de nsi autorul ei, art 1402, alin. 1. Prin excepie acest prejudiciu va putea fi reparat de
tera persoan n al crui nteres a acionat autorul prejudiciului, sau va putea fi nlturat, dac
nstana, n funcie de mprejurrile n care a fost cauzat prejudiciul, va hotr, c se impune aceast
soluie.
Dac prejudiciul a fost cauzat n urm stingerii sau loclizrii unui ncendiu va fi reparat de
ctre autorul ncendiului, dac acesta se cunoate.
10.3. ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege
Fapta prejudiciabil svrit n ndeplinirea unei ndatoriri legale sau numai permise de lege,
precum i fapta svrit n executarea unui ordin dat de o autoritatea public legitim i competent
dac acest ordin nu este vdit ilegal, nu este ilicit i nu atrage rspunderea civil. Din aceast
defniie rezult dou categorii de fapte care exclud angajarea rspunderii civile, i anume: faptele
svrite n ndeplinirea ndatoririi impuse de lege i faptele svrite n executarea unui ordin dat de
autoritate public competent.
10.4. Exercitarea unui drept subiectiv.
Fapta prejudiciabil nu este ilicit dac a fost svrit de autorul su n exercitarea normal
a unui drept subiectiv ce-i aparine. De ex., exercitarea unui drept subiectiv care are ca efect
limitarea dreptului de proprietate a unui bun imobil al vecinului.
Pentru a nu constitui o fapt ilicit exerciiul dreptului subiectiv trebuie s fie normal, adic
potrivit cu scopul lui economic i social n limitele prevzute de lege, uzane i bunele moravuri.
Exercitarea drepturilor subiective n alt scop dect acela n vederea cruia au fost recunoscute
de lege, ori peste limitele lor, constituie o fapt ilicit care va mbrca forma abuzului de drept.
10.5. Consimmntul persoanei vtmate
Potrivit art 1398, alin 4, C. civ: prejudiciul nu se repar dac a fost cauzat la rugmntea
sau cu conimmntul persoanei vtmte i dac fapta autorului nu vne n contradicie cu
normele de etic i moral. Aceste clauze de nerspundere n materie contractual snt valabile n
anumite limite i numai n legtur direct cu gravitatea culpei, art. 1417, alin 2, C. civ. Totui
consimmntul persoanei vtmate nu va constitui temei pentru reducerea despgubirilor n cazul n
care prejudiciul este cauzat prin aciunile organelor de cercetare penal, de ancheta preliminar, ale
procuraturii sau nstanelor judectoreti. Deasemenea, nu reprezint cuz de nlturare a
rspunderii civile, dac cel ce i-a exprimt consimmntul este un minor care nu a mplinit vrsta
de 14 ani sau este o persoan lipsit de capacitatea de exerciiu.
10.6. Fora major i cazul fortuit
95

Potrivit doctrinei de specialitate fora major este un fenomen natural sau social exterior
extraordinar de nebiruit i exclude n ntregime angajarea rspunderii, dac a fost cauza exclusiv a
prejudiciului. Pentru ca un eveniment sau o mprejurare s poat fi considerat for major este
necesr s ntruneasc urmtoarele condiii: s fie extern, imprevizibil, inevitabil sau irezistibil.
--- Exterioritatea forei majore nseamn c ea i are orignea n afr celui care ar fi trebuit
chemat la rspundre.
--- Imprevizibilitatea nseamn imposibilitatea de prevedere a unui eveniment de origine
exterioar.
--- nevitabilitatea presupune imposibilitatea de a prentmpina producerea lui i de a evita
efectele lui pgubitoare.
Fora major reprezint unul din cauzele care exclud existena raportului de cauzalitate i
respectiv angajarea rspunderii civile.
Prin caz fortuit nelegem o mprejurare ntern care i are originea n cmpul de activitate a
celui chemt s rspund sau ntr-o mprejurare extern care nu are caracter extraordinar i poate fi
prevzut i evitat cu diligena i prudena de care este n stare omul cel mai capabil. Cazul fortuit
exclude culpa i n principiu exclude existena rspunderii civile. Dar exist i unele excepii, de ex.,
dup ce debitorul a fost pus n ntrziere; rspunderea n contractul de arend, rspunderea n
contractul de depozit, contractul de transport.
10.7. Aciunile terei persoane, a victimei sau a creditorului care exclude total sau
parial atragerea rspunderii civile
n cazul rspunderii contractuale prin fapta victimei nelegem fapta creditorului care l-a pus
pe debitor n imposibilitatea de a executa n natur obligaiile pe care i le-a asumat prin voina lui.
Acelai afect l va avea i fapta unei tere persoane. n aceste dou cazuri se impun a fi analizate
dou situaii: cea n care culpa prtului nu este prezumat de lege i cea cnd legea o prezum.
--- Atunci cnd legea nu prezum culpa prtului, acesta va rspunde numai dac reclamantul
face dovada ndeplinirii condiiilor angajrii rspunderii. Odat ce au fost ntrunite aceste condiii
prtul va rspunde pentru prejudiciul cauzat. El are posibilitatea, ns, de a demonstra c la
prejudiciul cauzat a concurat i fapta creditorului i a terei persoane, caz n care rspunderea
prtului va fi limitat la prejudiciul cauzat doar prin fapta s.
--- n cazul n care rspunderea prtului este prezumt, el se poate apra de rspundere
dac nltur prezumia respectiv prin dovedirea faptului c prejudiciul a fost cauzat de fapta
victimei, a creditorului sau unei tere persoane.

96

BIBLIOGRAFIE
Adam, I., Drept civil. Obligaiile. Contractul. Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2011;
Baie, S., Roca, N.,. Drept civil. Drepturile reale. Teoria general a obligaiilor, Chiinu.
2006;
Cosmovici, P. M., Premise pentru elaborarea unei concepii generale cu privire la fundamentul
rspunderii de drept economic, n Probleme de drept economic, Ed. Academiei, Bucureti,
1980;
Lupan, E.,ntroducere n drept civil. Ed. Argonaut, Cluj- Napoca, 1999;
Pop, L., Drept civil. Teoria general a obligaiilor. Tratat. Ed.Chemarea Iai, 1993;
Popescu, T. R., Anca, P., Teoria general a obligaiilor, Ed. tiinific, Bucureti, 1968;
Sttescu, C., Brsan. C., Drept civil. Teoria general a obligaiilor. Ed. ALL Bucureti, 1998;
Ungureanu, O., Munteanu, C., Tratat de drept civil. Bunurile. Drepturile reale principale. Ed.
Hamangiu, Bucureti. 2008;

97