Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Obligaia Civil
Obligatio est iuris vinculum quo, necessitate, adstringimur alicuius solvendae rei, secundum
nostrae civitatis iura
Obligaia civil este legtura de drept pe temeiul creia suntem obligai s svrim o
prestaie ctre o alt persoan conform dreptului.
Etapele Istorice ale Cristalizrii obligaiei:
1. Debitorul (neplatnic) era inut n lanuri de ctre creditor pn la efectuarea plii
(obligaia are consisten material)
2. Creditorul l elibereaz pe debitor, punnd n locul su, n lanuri, un garant, astfel
nct rspunderea se mparte. (obligaia i pstreaz consistena material,
rspunderea devine o relaie nematerial)
3. Garantul printr-un jurmnt solemn (religios) promitea efectuarea plii pentru a fi
eliberat (consistena material devine n acest moment una juridic, religioas)
4. Dispare coninutul religios, obligaia fiind doar juridic nu i religioas.
Definiie
Obligaia civil reprezint raportul juridic al crui subiect activ (creditor) are dreptul
s cear subiectului pasiv (debitor) s dea/ s fac / s nu fac ceva (o prestaie), la care ar fi
avut drept dac nu s-ar fi obligat juridic.
Precizri : - definirea obligaiei ca report juridic civil
- nu se mai face referire la conformitatea cu dreptul i nici la fora coercitiv a
statului, deoarece aceste particulariti reies din cadrul noiunii gen proxim (raport juridic
civil)
Exist posibilitatea ca printr-o singur obligaie s se dea natere mai multor drepturi,
respectiv datorii.
OBIECTUL
- reprezint prestaia la care este ndreptit creditorul i la care este inut debitorul.
- prestaia poate fi: Pozitiv - a da (a constitui sau a transmite un drept real)/ a face (orice
prestaie cu excepia celei de a da)
Negativ a nu face
* a preda un bun reprezint o obligaie de a face, nu de a da.
* Este de remarcat faptul c precizarea fcut la sfritul definiiei obligaiei civile (ceva din
ceea ce ar fi putut face n lipsa angajamentului su) distinge prestaia de a nu face special de
prestaia de a nu face general (corespunztoare dr reale)
civile propriu-zise
- propter rem
- scriptae in rem
Mai exist i :
Obligaii
unilaterale (un creditor i un debitor)
- bilaterale/multilaterale: fiecare parte are o dubl calitate
*Aceast clasificare este amendabil ntruct nu orice raport juridic bilateral permite aplicarea
regimului juridic specific contractelor sinalagmatice
n NCC s-a adoptat concepia monist cu privire la obligaia civil (s-a nlturat
distincia dintre obligaia civil i cea comercial, precum i distincia contract civil- contract
comercial, pstrndu-se ns deosebirea dintre obligaia civil i cea fiscal)
n ceea ce privete noiunea de congtract ca izvor al obligaiei sunt posibile dou
abordri:
prim abordare are n vedere noiunea de contract n general
cea de-a doua abordare are n vedere specii de contracte (contracte speciale)
Alte izvoare de obligaii vor fi tratate exhaustiv (actul juridic unilateral ca izvor de obligaii,
faptul juridic licit, delictul civil)
CONTRACTUL. Noiune
Este prezent n ar 1166 NCC, n care ar fi preferabil noiunea de parte n locul noiunii
persoane.
Manifestarea principiului libertii de voin, autonomia de voin juridic reprezint un
element esenial al contractului. (aceast voin trebuie s se manifeste fr vreo constrngere)
n realitate se vorbete despre o inegalitate economic sau social la ncheierea contractelor,
ns aceast observaie nu nltur principiul libertii de voin.
Clasificarea Contractului
1. n funcie de modul de formare al acestuia (art 1174)
Contract consensual (regula) care se nate prin simplul acord de voin
- solemn
care cuprinde formaliti prevzute de lege pentru naterea sa valid (ad
validitatem). De regul sunt acele contracte care presupun ncheierea n
form autentic n faa notarului
- real
n cazul cruia pentru ncheierea valabil este necesar remiterea
material a bunului. Remiterea nu este ulterioar ncheierii, ci este o
cerin pentru ncheierea valabil a contractului. n lipsa remiterii,
acordul de voine poate nsemna un antecontract.
2. n funcie de reciprocitatea i interdependena obligaiilor
Contract unilateral
- bilateral / sinalagmatic (vezi 1171 NCC )
* Interdependena este n strns legtur cu cauza actului juridic (care este o condiie de
validitate a contractului). La un contract sinalagmatic ideea de cauz se prelungete i pe
trmul executrii contractului. Atunci cnd se ncheie contractul fiecare parte are
reprezentarea subiectiv c se va obliga i cealalt parte, dar pe terenul executrii fiecare parte
are reprezentarea c i cealalt parte i va executa obligaia.
Interdependena obligaiilor reciproce este determinat tocmai de aceast cauz, fapt ce
determin o dubl diferen:
a. ntre contractul unilateral i contractul sinalagmatic : contractului unilateral,
creditorului i aparine dreptul de crean, iar debitorului o datorie corespunztoare
dreptului (nu exist reciprocitate de obligaii ca n cazul contractului sinalagmatic)
b. ntre contractul sinalagmatic propriu-zis i contractul sinalagmatic imperfect (=
acestea se nasc iniial cu o structur unilateral, dar pe parcursul executrii lor
dobndesc o natur bilateral). Exp: contractul de depozit iniial d natere numai
unei obligaii de depozitare i a unui drept de a cere napoi bunul depozitat, ns dac
n timpul depozitrii depozitarul este obligat s fac cheltuielii cu bunul depozitat,
atunci acesta poate pretinde deponentului restituirea acelor cheltuieli. Atenie ns,
izvorul acestei datorii pe care o are deponentul nu este contractul de depozit, ci
gestiunea de afaceri realizat n favoarea deponentului.
3.n funcie de scopul contractului (vezi art 1172 NCC)
Contract cu titlu oneros comutativ sau aleatoriu ( n funcie de certitudinea existenei
sau/i a ntinderii prestaiilor, vezi 1173 NCC)
- cu titlu gratuit
acte dezinteresate
-liberaliti
*Donaia cu sarcin este un contract sinalagmatic , iar pentru a vedea dac este cu titlu oneros
sau cu titlu gratuit se apreciaz echivalena valorii economice a prestaiilor (a donaiei
respectiv a sarcinii). (poate exista o echivalen obiectiv ori o echivalen subiectiv)
*n cazul contractelor cu titlu oneros obligaiile sunt privite mai sever (obligaia de garanie
pentru eviciune)
*n cazul contractelor cu titlu gratuit se aplic anumite cenzuri ale legiuitorului pentru a evita
excesul (reduciunea liberalitilor n materie succesoral)
*Actele dezinteresate nu determin micorarea patrimoniului celui care le face, n timp ce
liberalitile determin o astfel de micorare. Exp: comodatul este un act dezinteresat, ns
atunci cnd bunul se utilizeaz prin folosire (dispare) el devine liberalitate.
4. n funcie de nominalizarea contractului n legislaie
Contracte numite: crora li se aplic pe lng regimul juridic general i regimul juridic
special prevzut n legislaie
-nenumite: crora li se aplic reguli generale (vezi art 1168 NCC)
5. n funcie de unele corelaii existente ntre ele
Contracte principale, de sine stttoare a cror cerine de validitate sunt autonom analizate
-accesorii, care depind de un contract principal, astfel nct trebuie s
ndeplineasc att cerinele lui speciale, ct i pe cele ale contractului
principal
6. n funcie de caracterul periodic sau continuu al prestaiilor
Contracte
cu executare uno ictu/ dintr-o dat
- cu executare succesiv/ continu
Executarea uno ictu nu presupune n mod obligatoriu o executare instantanee (doar uneori).
Executarea uno ictu reprezint o prestaie unic, chiar dac se execut pe etape(cum ar fi
construirea unei case)
Prestaia care se repet n timp, succesiv este acea prestaie care este svrit de mai multe
ori.
Exist deosebire i ntre executarea succesiv, cum ar fi plata chiriei i executarea continu
cum ar fi asigurarea locuinei.
Noul Cod Civil evoc alte trei clasificri:
n art 1175 se remarc n funcie de rolul voinei prilor la ncheierea contractului
Contractele
de adeziune
-negociate
-obligatorii (chiar i ncheierea contractului e impus de legiuitor)
n art 1176 sunt menionate contractele cadru , a cror efecte nu sunt imediate ci sunt stabilite
n mod generic pentru viitor, cnd se ncheie un contract de executare a contractului cadru.
n art 1177 sunt reglementate contractele ncheiate ntre profesioniti i consumatori.
De asemenea, se mai face distincie ntre contractele declarative de drepturi (care nu nasc
drepturi ci constat drepturi preexistente) i contracte constitutive de drepturi reale sau de
crean.
Curs 2
A. Forma simplificat
1. Oferta de a contracta (Policitaiune)
Reprezint manifestarea de voin a unei pri prin care propune altei pri ncheierea
unui contract. Dup cum se precizeaz n art 1188 alin 1 NCC, o propunere constituie ofert
de a contracta dac aceasta conine suficiente elemente pentru formarea contractului i
exprim intenia ofertantului de a se obliga n cazul acceptrii ei de ctre destinatar (acestea
fiind cerine necesare pentru valabilitatea ofertei).
Fiind vorba despre o manifestare de voin, oferta trebuie s ndeplineasc :
condiiile de valabilitate ale consimmntului (s fie serios, liber-exprimat, s fie
exprimat n cunotin de cauz-s provin de la o persoan cu discernmnt),
celelalte cerine prevzute de lege n art 1188 alin 1 : -oferta s fie complet, adic s
conin toate elementele care prefigureaz viitorul contract astfel nct prin simpla
acceptare de ctre destinatar s se ajung la ncheierea contractului
-oferta trebuie s fie ferm, s
exprime intenia ofertantului de a se angaja juridic. Dac propunerea ar conine o
rezerv, atunci ea nu ar mai fi ofert propriu-zis (nu ar fi ferm) i nu ar duce, astfel,
la ncheierea contractului.
-oferta s fie neechivoc, s
conin termeni clari, s nu creeze un dubiu n legtur cu natura i coninutul
contractului care urmeaz s se ncheie.
Art 1188 alin 2 definete noiunea de ofertant ca parte care iniiaz ncheierea contractului
- parte care stabilete coninutul contractului
- parte care stabilete ultimul element
esenial al contractului
*Exist posibilitatea ca o parte s iniieze contractul, iar alt parte s stabileasc coninutul
contractului.
*Exist posibilitatea ca una din pri s propun diferite elemente din coninutul contractului,
iar ofertant s fie o alt parte, cea care stabilete ultimul element esenial.
*Dac partea care iniiaz ncheierea stabilete toate elementele contractului, atunci aceasta va
fi ofertant.
Destinatarul ofertei este o persoan determinat sau determinabil (interpretarea art
1189 alin 1 i a art 1190 NCC). Alin 2 al art 1189 instituie o serie de excepii n care
propunerea valoreaz ofert, dei e adresat unor persoane nedeterminate.
Fora juridic a ofertei de a contracta:
A fost o chestiune disputat n Vechiul Cod Civil.
n NCC se impune s distingem ntre :
Oferta cu termen
Dac oferta este cu termen, atunci ea este irevocabil. (vezi art 1191 alin 1).
Oferta este de asemenea irevocabil dac poate fi considerat astfel n temeiul acordului
prilor, al practicilor statornicite ntre acestea, al negocierilor, al coninutului ofertei ori al
uzanelor (vezi art 1191 alin 2)
Dintr-o interpretare sistematic a art 1191+ art 1199 + art 1200 rezult c oferta
produce efecte de la momentul comunicrii acesteia destinatarului (are for juridic din
acel moment, devenind obligatorie). Dintr-o interpretare per a contrario (cred!) a art 1191 alin
2 rezult c, atta timp ct oferta nu a ajuns la destinatar, aceasta neavnd for juridic
obligatorie, poate fi retras.
n cazul n care oferta este irevocabil iar destinatarul o accept, rezult c se va ncheia
contractul (chiar dac nainte de acceptare oferta a fost revocat, aceast revocare nu are nici
un efect, iar destinatarul poate ncheia contractul prin acceptarea sa) !!!
Oferta fr termen adresat unei persoane absente
Dac oferta e adresat unui absent i nu are termen rezult faptul c ea nu mai este
irevocabil. Dei nu are termen, conform art 1193 alin 1, trebuie s fie meninut un termen
rezonabil pentru ca destinatarul s o primeasc (oferta), s o analizez i s expedieze
acceptarea.
Oferta nu poate fi totui revocat intempestiv de ctre ofertant. Aceast obligaie de
meninere a termenului rezonabil exist de la momentul ajungerii ofertei la destinatar.
n principiu, ofertantul poate s o revoce (are acest drept), ns trebuie analizat situaia
n care destinatarul poate suferi astfel un prejudiciu (n urma revocrii), prejudiciu pentru care
ofertantul poate rspunde. Vechea reglementare a nscut o controvers referitoare la temeiul
rspunderii ofertantului n aceast situaie, aprnd astfel 4 teorii n doctrin:
1. ntemeierea rspunderii ofertantului pe actul juridic unilateral al ofertei. Oferta, ca act
juridic unilateral se consider a fi obligatorie, ntr-un mod eronat, deoarece se pornete de la
aceast premis fals. Tocmai c, n aceast ipotez oferta poate fi revocat (nefiind
obligatorie ca act juridic)
2. ntemeierea rspunderii pe ideea existenei unui antecontract ntre ofertant i destinatar,
din momentul n care oferta ajunge la destinatar.
2. Acceptarea ofertei
Reprezint manifestarea de voin n sensul de a ncheia contractul. Fiind un act juridic,
este necesar s fie ndeplinite cerinele generale ale actului juridic civil. De asemenea
acceptarea trebuie s fie concordant cu oferta (altfel este contraofert).
Acceptarea trebuie s fie ferm, nendoielnic
Acceptarea trebuie s ajung la ofertant n termen (fie n cel stabilit, fie n termenul
rezonabil). Alin 2 al art 1196 exprim care este valoarea juridic a tcerii (aplicabil i
ofertei) : tcerea nu valoreaz acceptare, n principiu, excepiile fiind evocate n articol.
Exist dou situaii speciale n legtur cu acceptarea:
Problema acceptrii tardive vezi art 1198
Problema acceptrii necorespunztoare- vezi art 1197
Se poate retrage i acceptarea ofertei (pn cel trziu momentul ajungerii acceptrii la
ofertant). Nu se pune problema revocrii.
B. Forma negociat
1. n cadrul etapei precontractuale, dac prile stabilesc anumite reguli de negociere, atunci
acestea trebuie s fie respectate alturi de normele legale n materie:
Cea mai important regul legal n ceea ce privete aceast etap este bunacredin. Dei negocierea este crmuit de principiul libertii de a contracta (vezi art
1169+ art 1183 alin 1) aceasta nu nseamn c libertatea va fi nermurit. Opereaz i
n aceast situaie prezumia de bun-credin, astfel c, cine invoc reaua-credin are
sarcina s o i dovedeasc. O mprejurare din care rezult reaua credin este
prezentat n art 1183 alin 3 (iniierea / continuarea negocierilor fr intenia de a
contracta)
O alt obligaie legal este obligaia de confidenialitate prevzut n art 1184.
Din cele dou obligaii menionate, rezult o a treia obligaie, i anume obligaia de
informare a celeilalte pri n legtur cu starea i obiectul contractului.
Rspunderea pentru nclcarea obligaiilor menionate este de natur delictual. Dac
ns sunt nclcate anumite reguli prevzute de ctre pri printr-un contract de desfurare a
negocierilor, atunci rspunderea va fi contractual.
*Trebuie s se fac distincie ntre contractul final i acordurile prealabile dintre pri,
acorduri ce dovedesc faptul c voina juridic se construiete pe etape.
10
Curs 3
Efectele Contractului
Pentru a determina efectele contractului trebuie s stabilim mai nti coninutul
acestuia. Determinarea efectelor contractului este guvernat de dou principii:
I. Principiul Forei Obligatorii - putnd a fi definit ca spaiul n care se produc efectele
contractului - o sfer. Uneori aceast sfer se restrnge (ceea ce determin o ngustare a sferei
principiului forei obligatorii a contractelor), alte ori se lrgete (ceea ce determin o lrgire a
acestei sfere)
II. Principiul Relativitii Efectelor - este cel care contureaz chiar suprafaa sferei (ca
spaiu n care contractul i produce efectele).
11
* Pentru a se realiza restrngerea / lrgirea acestei sfere este necesar fie o prevedere legal n
acest sens, fie voina prilor. Atunci cnd sfera se lrgete suntem n prezena unor excepii
de la principiu.
12
n acest sens avem art 1271 NCC, primul alineat al acestui text reia principiul forei
obligatorii (Prile sunt inute s i execute obligaiile, chiar dac executarea lor a
devenit mai oneroas, fie datorit creterii costurilor executrii propriei obligaii, fie
datorit scderii valorii contraprestaiei ).Totui, acest text are i o semnificaie proprie, n
sensul c el reafirm principiul forei obligatorii n raport de o situaie concret: cea n care se
creeaz un dezechilibru, dar acesta nu este unul excesiv.
Articolul 1271 continu n aliniatele sale s descrie ce se va ntmpla atunci cnd
dezechilibrul devine grav, astfel alin 2+ alin 3 evoc :
- ce nseamn o situaie excepional i care este consecina ei: o schimbare
excepional a mprejurrilor (mprejurri legate de executarea contractului) care ar face
vdit injust obligarea debitorului la executarea obligaiei
- condiiile intervenirii unei astfel de situaii: s intervin dup ncheierea
contractului(alin 3 lit a); situaia s nu fi fost avut n vedere de pri la momentul
ncheierii contractului (alin 3 lit b); debitorul s nu-i fi asumat riscul schimbrii
mprejurrilor (alin 3 lit c).
- obligaiile prilor n aceast situaie: debitorul are obligaia s ncerce negocierea
adaptrii rezonabile i echitabile a contractului (alin 3 litera d)
- ce se va ntmpla dac prile nu vor gsi o soluie: exist dou posibiliti pe care
instana le are : fie va adapta contractul (alin 2 lit a), fie va dispune ncetarea contractului
(alin 2 lit b)
* Ca regul n materie civil, judectorul nu substituie voina prilor, totui n aceast situaie
el poate nlocui voina uneia din pri.
2. Denunarea unilateral a contractului:
Dei, regula este c o persoan nu poate denuna unilateral contractul, totui dac prin
voina prilor/legiuitorului cu titlu de excepie se precizeaz astfel, atunci denunarea
unilateral este posibil.
Dac ne aflm n prezena unui contract cu executare uno ictu, ori n prezena unui
contract cu executare succesiv ncheiat pe perioad determinat (vezi art 1276 !), atunci
n absena unei clauze care s permit denunarea unilateral, o asemenea excepie este
exclus. n cazul acestor contracte este nevoie ca prile s precizeze o astfel de clauz, dar i
atunci cnd exist ea nu trebuie s mbrace forma unei condiii pur potestative din partea celui
care se oblig. Dac este vorba de un contract cu executare uno ictu, denunarea nu mai poate
interveni dac a intervenit executarea contractului. Dac este vorba de un contract cu
executare succesiv pe perioad determinat i a nceput executarea contractului, revocarea
este posibil cu respectarea unui termen de preaviz, ns denunarea nu va produce efecte cu
privire la prestaiile executate sau care se afl n curs de executare. Dac se va prevedea un
pre al denunrii (clauz de denunare cu titlu oneros), atunci denunarea va produce efecte
numai dup plat.
Dac ne aflm n prezena unui contract cu executare succesiv ncheiat pe o
perioad nedeterminat, chiar dac prile nu prevd o clauz de denunare unilateral, este
posibil o astfel de denunare de ctre oricare din pri cu respectarea unui termen de preaviz.
(Dac nu ar fi posibil denunarea unilateral, atunci contractul ar echivala cu o servitute
personal pentru debitor ).
3. Situaia obligaiilor intuitu personae
Acestea nceteaz odat cu moartea persoanei care era obligat, dei exist
posibilitatea ca legiuitorul s intervin i s prelungeasc astfel de contracte
4. Atunci cnd evenimente fortuite intervin n viaa contractului i fac imposibil
definitiv i total executarea contractului.
13
II. Principiul relativitii efectelor contractului (Res inter alios acta, aliis neque
nocere, neque prodesse potest)
Conform art 1280 NCC contractul produce efecte numai ntre pri, nu produce efecte
fa de teri. De asemenea, i n cazul acestui principiu exist excepii, teza final a articolului
dovedind c ar putea produce efecte i fa de teri (dac prin lege nu se prevede altfel).
n dreptul civil nu sunt admise excepii cu privire la datorii n sarcina terilor, dar sunt
admise excepii cu privire la drepturi. n ceea ce privete dreptul munci, exist posibilitatea
unor excepii cu privire la datorii, n contractele colective de munc.
Trebuie s facem distincie ntre noiunea relativitate , respectiv opozabilitate .
Opozabilitatea: - ntr-o prim accepiune, contractul este opozabil numai ntre
pri: drepturile i obligaiile se nasc numai ntre pri (n aceast accepie ea reflect ideea
de relativitate)
- ntr-o alt accepiune, contractul este opozabil terilor : nu se mai
refer la raporturile dintre pri, ci la raporturile dintre pri i teri, accepiune din care nu
rezult c s-ar nate drepturi i obligaii pentru teri, ci rezult faptul c acetia (terii) trebuie
s respecte contractul, vzut ca fapt juridic n sens larg/ realitate juridic, neavnd voie s
stnjeneasc raporturile contractuale (obligaia general de a nu pgubi pe altul). n aceast
accepiune, contractul poate fi invocat de ctre pri fa de teri: exp n cazul cumprrii
unei case, dobnditorul poate invoca contractul ntr-o aciune n revendicare mpotriva unui
posesor fr titlu (ter); n aceast situaie, contractul este invocat ca o realitate juridic, nu ca
act juridic. Uneori aceast invocare produce efecte numai cu ndeplinirea unor cerine (de
publicitate , cea a datei certe ).
Este important semnificaia acordat contractului: privit ca act juridic, va determina
o rspundere contractual din partea celui care nu i respect obligaiile / privit ca realitate
juridic sau fapt juridic n sens larg, va determina o rspundere delictual (atunci cnd partea
va produce prejudicii unui ter prin executarea obligaiilor sale) i va putea fi dovedit cu orice
mijloc de prob.
14
15
16
- n materia contractului de mandat, art 2023 alin 6 : n toate cazurile, mandantul are aciune
direct mpotriva persoanei pe care mandatarul i-a substituit-o.
Efectele simulaiei ntre pri i teri (fa de teri): fa de teri numai contractul public
este opozabil, actul secret nu poate avea niciun efect n contra terelor persoane, complet
strine de contract.
Aadar, nu poate fi invocat de pri sau de succesorii lor mpotriva terilor de orice fel (de
unde rezult faptul c simulaia este o excepie de la opozabilitatea fa de teri a contractului)
Pentru ca actul secret s fie complet inopozabil terilor, acetia trebuie s se fi ncrezut cu
bun-credin n aparena creat de actul public. Atta timp ct terii au cunoscut existena
contractului secret, nu pot invoca inopozabilitatea.
Prin excepie de la regula inopozabilitii fa de teri, instituit de art 1290 alin1 NCC,
alin.2 al aceluiai articol prevede c terii pot invoca mpotriva prilor existena contractului
secret atunci cnd acesta le vatm drepturile.
17
n ceea ce privete situaia creditorilor, Art 1291 alin 1 NCC precizeaz faptul c
existena actului secret nu poate fi opus de pri creditorilor dobnditorului aparent care, cu
bun-credin, au notat nceperea urmririi silite n cartea funciar sau au obinut sechestru
asupra bunurilor care au fcut obiectul simulaiei, n consecin, pn la data notrii
executrii silite sau instituirii sechestrului asupra bunurilor debitorului, prile actului secret
pot nltura aparena creat de actul public, dovedind existena simulaiei. Dac ndeplinesc
aceast condiie temporal, creditorii vor fi inui s suporte toate consecinele actului secret,
devenit astfel opozabil fa de ei.
Efectele simulaiei n raporturile dintre teri : Aceast problem se pune doar atunci
cnd ntre teri exist un conflict, n sensul c unii au interesul s invoce actul aparent,
iar alii au interesul s se prevaleze de actul secret care le este favorabil.
Aa se poate ntmpla n cazul unei nstrinri fictive: creditorii nstrintorului au
interesul s invoce actul secret pentru a-i conserva gajul general; creditorii dobnditorului au
interesul, dimpotriv, s invoce actul aparent care mrete activul patrimonial al debitorului
lor, precum i ansa de realizare a creanelor. Art 1291 alin. 2 precizeaz soluia aplicabil n
cazul unui astfel de conflict :dac exist conflict ntre creditorii nstrintorului aparent i
creditorii dobnditorului aparent, sunt preferai cei dinti, n cazul n care creana lor este
anterioar contractului secret.
Proba simulaiei:
- ntre pri se plic reglementrile din materia actului juridic; terii pot face dovada actului
ascuns prin orice mijloc de prob. Aciunea n simulaie este imprescriptibil.
Curs 4
Efectele speciale ale contractelor sinalagmatice
Noiunea de efectele speciale ale contractelor sinalagmatice poate fi privit dintr-o
dubl perspectiv, att n legtur cu efectele contractului, ct i n legtur cu efectele
obligaiilor. (cnd vorbim de efectele obligaiilor avem n vedere n principal executarea lor).
Datorit acestei duble perspective, tratarea efectelor contractului sinalagmatic se face uneori
n cadrul efectelor contractului, alteori n cadrul efectelor obligaiilor. Indiferent de locul de
tratare, important e s avem n vedere dubla perspectiv pe care o presupune.
Dup cum tim, contractul sinalagmatic presupune o dubl valen a cauzei : ea se
manifest nu doar pe terenul ncheierii contractului, ci i pe terenul executrii acestuia. La un
moment ulterior ncheierii fiecare parte i execut datoria pentru c are reprezentarea c i
cealalt parte i va executa obligaia, de unde rezult nu doar reciprocitate, ci i
interdependen.
Datorit interdependenei caracteristic contractului sinalagmatic, se nate un
principiu, i anume principiul simultaneitii executrii contractului (regula pe care acesta o
enun este aceea c prile trebuie s i execute simultan obligaiile). Principiul este
consacrat ca atare n art 1555 NCC, unde observm c alin. (1) anticipeaz i existena unor
excepii de la principiu (dac din convenia prilor sau din mprejurri nu rezult altfel).
Alin. (2) al aceluiai art introduce o nuanare: este posibil ca obligaiile reciproce,
chiar dac sunt cu executare dintr-o dat s presupun totui o durat a executrii, aa cum
este n cazul contractului de antepriz unde antreprenorul i execut obligaia n termen de
cteva luni sau poate chiar ani, plata fcndu-se instantaneu, iar aciunea fiind considerat a se
fi realizat dintr-o dat. Astfel, acest alin. (2) nu arat o nlturarea a principiului
simultaneitii.
18
Principiul este nlturat atunci cnd se prevede n contract un anumit termen pentru
executarea obligaiei unei pri (n acest context, cealalt parte nedispunnd de un termen va
executa imediat). Acest termen poate rezulta din convenia prilor sau din lege.
Cnd e vorba de contractele sinalagmatice, innd seama de interdependena obligaiilor,
precum i de principiul simultaneitii, rezult anumite efecte specifice i pe terenul executrii
contractelor:
1. Excepia de neexecutare a contractului (situaia n care dac o parte nu i execut
obligaia cealalt parte este ndreptit s-i amne executarea propriei datorii )
2. Posibilitatea pe care o are partea care i-a executat obligaia de a invoca rezoluiunea sau
rezilierea contractului, dac cealalt parte nu i execut la rndul ei obligaia (o neexecutare
fr justificare).
Dac o neexecutare este determinat de un eveniment fortuit, care determin o imposibilitate
fortuit de neexecutare, atunci intervine cel de-al 3-lea efect:
3. Riscul n contract (care presupune fie ncetarea fie suspendarea temporar a efectelor
contractului)
Aceste trei efecte presupun o distincie prealabil ntre neexecutarea fr just cauz i
neexecutarea justificat.
Art 1555-1557 NCC pun n eviden 3 cauze ce pot justifica neexecutarea contractului:
Cnd exist un termen pentru o parte, aceasta are justificarea de a nu executa obligaia
pn la mplinirea termenului.
Cea de-a doua cauz nu este n legtur cu existena unui termen, ci privete
posibilitatea ca o partea s nu i execute obligaia pn la momentul n care cealalt
parte i va executa propria obligaie (1556)
Cnd neexecutarea a fost determinat de un eveniment fortuit (art 1557-imposibilitatea
de executare, atr 1634-Imposibilitatea fortuit de executare )
* Noiunea de eveniment fortuit din art 1557 cuprinde n sfera ei elementele enumerate la
art 1634: fora major, cazul fortuit i alte elemente asimilate acestora, iar conform art
1352 fapta victimei nsei i fapta terului sunt elemente care nltur rspunderea
ntocmai ca fora major i cazul fortuit. Din interpretarea sistematic a acestor articole,
rezult faptul c elementele asimilate sunt tocmai fapta victimei i a terului, dac
acestea au valoarea juridic a forei majore sau a cazului fortuit.
Ne vom afla n prezena unei neexecutri fr just cauz ori de cte ori nu intervine
una din cauzele evideniate la art 1555-1557 NCC. De cele mai multe ori aceast
neexecutare echivaleaz cu neexecutarea culpabil.
n NCC rspunderea civil (contractual sau delictual) e ntemeiat pe ideea de
vinovie. n plus, cnd e vorba de domeniul contractual art 1548 precizeaz c opereaz
o prezumie de culp n sarcina debitorului. Pentru a rsturna prezumia de culp el trebuie
s fac dovad c opereaz una din cele trei cauze de justificare a neexecutrii. Dac
debitorul nu justific neexecutarea( fie dovedind mprejurarea de la art 1555, fie pe cea de
la 1556, fie pe cea de la art 1557) ,atunci el rmne n culp de unde rezult faptul c
neexecutarea fr justificare este echivalent cu neexecutarea culpabil. Aceast
echivalen nu exist atunci cnd legea instituie rspunderea obiectiv (independent de
cupl). n asemenea situaii sfera evenimentului fortuit se rsfrnge la fora major
(+elementele asimilate dac ele nsele au valoarea forei majore) i astfel, cazul fortuit nu
va mai justifica neexecutarea unui contract.
1. Excepia de neexecutare
Atunci cnd obligaiile nscute dintr-un contract sinalagmatic sunt exigibile, iar o
parte nu execut obligaia sa, cealalt parte poate invoca excepia de neexecutare. Ea nu va fi
obligat s execute pn cnd cealalt parte nu i execut propria obligaie.
19
20
Rezoluiunea Unilateral
Red acele ipoteze n care nu este necesar intervenia instanei de judecat pentru
desfiinarea contractului, fiind suficient manifestarea de voin a creditorului, printr-un
act unilateral: declaraia de rezoluiune/reziliere.
Este o situaie de excepie, n care justiia obinuit este nlocuit cu justiia privat.
Asta nu nseamn c un asemenea act exclude controlul judectoresc. n cazul acesta,
controlul ar putea fi a posteriori: creditorul desfiineaz contractul, iar debitorul
nemulumit atac acea declaraie de rezoluiune pentru ca judectorul s se pronune
asupra ei.
Exist trei ipoteze pentru aceast rezoluiune:
1. Prile au prevzut o clauz (rezolutorie / pact comisoriu) n acest sens n contract (Art
1552 alin (1) prin sintagma prile au convenit astfel se refer n fapt la art 1553, adic
la pactul comisoriu)
2. Debitorul este de drept n ntrziere. Ori de cte ori debitorul este de drept n ntrziere,
creditorul poate emite declaraia de rezilire/retoluiune
3. Dei debitorul nu este de drept n ntrziere, creditorul ndeplinete formalitile de
punere n ntrziere i specific n notificarea de ntrziere termenul n care debitorul
trebuie s i execute obligaia (un termen de graie pe care creditorul l ofer debitorului).
Dup acel termen, creditorul poate desfiina contractul.
Astfel, rezoluiunea unilateral presupune fie 2 elemente, fie 3 elemente:
- un element substanial: manifestarea de voin a creditorului n sensul desfiinrii
contractului (prezent n toate cele 3 ipoteze)
- un element procedural: comunicarea declaraiei de rezoluiune ctre debitor (prezent n
toate cele 3 ipoteze)
- un element procedural (ce nu opereaz n toate cele trei ipoteze): punerea n ntrziere a
debitorului.
21
Atenie, dac exist o clauz rezolutorie de regul debitorul va trebui s fie pus n
ntrziere. Totui, nu va fi necesar dac se precizeaz acest lucru n clauz (pact
comisoriu). Este posibil ca aceste 3 acte juridice (elemente) s fie consemnate n 3
nscrisuri, n 2 nscrisuri sau ntr-un nscris (situaia n care un creditor diligent ntocmete
notificarea de punere n ntrziere a debitorului, prin care i manifest voina, precizeaz
un termen i include n ea i o declaraie de rezoluiune la mplinirea respectivului
termen= un nscris cu 3 semnificaii)
Conform alin (2) al art. 1552 declaraia trebuie s fie fcut n termenul de prescripie
prevzut de lege pentru aciunea corespunztoare (de regul, e vorba de termenul de
prescripie de 3 ani).
Dac este vorba de un contract transmitor de drepturi reale, declaraia de reziliere
trebuie nscris n cartea funciar.
Pactul comisoriu=clauz rezolutorie (art 1553 NCC)
Exist trei nuane n legtur cu acesta:
Produce efecte numai dac se precizeaz n coninutul lui care sunt obligaiile ce
determin rezilierea/rezoluiunea
Punerea n ntrziere este necesar (cu excepia situaiei n care se prevede n pact
c nu e necesar punerea n ntrziere)
Trebuie prevzut termenul oferit de creditor debitorului pentru executare
Rezoluiunea Judiciar
Red situaia n care mai nti creditorul cere instanei de judecat un control pentru a
evita aciunea ulterioar a debitorului mpotriva declaraiei de reziliere.
22
n ceea ce privete art 1550 alin (2), nefiind vorba nici despre o rezoluiune unilateral i
nici despre o rezoluiune judiciar, acesta red situaia n care creditorul nu emite
declaraia de rezoluiune unilateral ca act substanial, ci doar invoc rezoluiunea printrun act procedural de invocare a acesteia fa de debitor, asfel nct momentul de operare al
rezilierii nu va fi cel al comunicrii declaraiei ctre debitor, ci chiar momentul
neexecutrii obligaiei de ctre debitor.
23
Curs 5
Faptul juridic licit izvor de obligaii
Faptul juridic civil reprezint o fapt omeneasc de care legea leag producerea unor
efecte juridice.
n sens restrns, faptul juridic se clasific n :
Fapt juridic licit: un eveniment/ fapt omeneasc care nu contravine legii i de care
legea leag naterea unor efecte juridice
Fapt juridic ilicit
Faptele juridice licite, reglementate n NCC, apar n trei forme:
1. Gestiunea de afaceri
24
1. Gestiunea de afaceri:
Sediul materiei: art 1330-1340 NCC
Reprezint o operaie juridic prin care o persoan, numit gerant, svrete n mod
voluntar i oportun acte materiale sau ncheie acte juridice n folosul altei persoane, numit
gerat, fr a avea mandat din partea acesteia, operaiune din care se nate un raport juridic
ntre gerat i gerant.
Astfel neleas, aceast operaiune presupune trei categorii de condiii:
a. Privind obiectul gestiunii:
- Obiectul gestiunii include fie acte materiale, fie acte juridice ncheiate cu terii n interesul
geratului (substana gestiunii);
- Cnd e vorba de acte juridice ncheiate de gerant, ele trebuie s se ncadreze n categoria
actelor de administrare. Noiunea acte de administrare are dou sensuri: dac privete acte
de administrare numai n raport cu obiectul lor propriu, atunci efectele produse sunt relevante
numai n legtur cu acel obiect propriu, ns putem privi noiunea de acte de administrare
i raportndu-ne la un patrimoniu/ mas patrimonial, n aceast perspectiv ceea ce e n sine
un act de dispoziie juridic poate fi neles ca act de administrare (exp: cel care administreaz
o mas patrimonial nstrineaz un bun din aceasta pentru a acoperi costurile administrrii).
Acesta din urm sens este cel utilizat atunci cnd vorbim despre gestiunea de afaceri, de unde
rezult faptul c gerantul ar putea s fac i acte de dispoziie (vzute uti singuli), n msura n
care sunt necesare administrrii afacerii geratului.
b. Privind utilitatea gestiunii:
- Trebuie s observm c gerantul are o limit fa de actele materiale sau juridice care
formeaz obiectul gestiunii: acestea trebuie s fie utile geratului. Distincia dintre utilitatea
i necesitatea gestiunii are relevan n ceea ce privete rspunderea gerantului fa de gerat:
n cazul actelor utile, gerantul trebuie s aib diligena unui bun proprietar, de unde rezult
faptul c va rspunde i pentru forme mai uoare de culp, n schimb ns, n cazul actelor
necesare, dei se antreneaz rspunderea gerantului, acesta va rspunde numai pentru actele
svrite din intenie i culp grav
c. Privind atitudinea subiectiv a prilor fa de gestiune:
- Conform art 1330, geratul trebuie s fie strin de gestiune.
- n ceea ce privete aciunea subiectiv a gerantului: acesta trebuie s aib reprezentarea
subiectiv c lucreaz pentru gerat, s acioneze cu voina de a gera interesele acestuia. Exist
posibilitatea ca gerantul s acioneze ntr-un interes dublu: i pentru sine i pentru gerat. n
msura n care nu are aceast reprezentare subiectiv, creznd eronat c lucreaz numai
pentru sine, raportul cu geratul nu va mai fi reglementat de gestiunea de afaceri, trecnd n
sfera mbogirii fr just cauz, pentru a se asigura dreptul la restituire. (vezi art 1320 alin
(2) n acest sens).
25
Nici atunci cnd cel care administreaz afacerile altei persoane acioneaz cu intenia de a o
gratifica nu suntem n prezena unei gestiuni de afaceri, deoarece acesta realizeaz practic o
liberalitate (vezi art 1320 alin(3) n acest sens).
Efectele gestiunii de afaceri (drepturile i obligaiile corelative care revin
gerantului, respectiv geratului)
Obligaiile gerantului:
De a ntiina pe gerat despre gestiunea nceput imediat ce acest lucru este posibil,
conform art 1331 NCC. n felul acesta, geratul are opiunea de a ratifica gestiunea
(fapt ce presupune transformarea acesteia n mandat) sau de a o lsa s continue ca o
simpl gestiune.
De a continua gestiunea nceput pn la mplinirea acesteia sau pn cnd geratul
poate prelua administrarea propriilor afaceri. Geratul poate prelua afacerea direct, prin
reprezentant sau prin motenitori (art 1332). i motenitorii gerantului au obligaia de
a continua gestiunea dac au cunotin de aceasta, conform art 1333 NCC.
De a administra afacerile geratului cu diligena unui bun proprietar (avnd legtur
cub ntinderea rspunderii gerantului, care va rspunde pentru pagubele create n
legtur cu gestiunea, indiferent de forma de vinovie, deci i pentru forme uoare de
culp-n msura n care gestiunea era util!), conform art 1334 , care n alin (2) arat
prin sintagma gestiunea a urmrit s l apere pe gerat de o pagub iminent
necesitatea gestiunii.
n ceea ce privete datoriile asumate prin ncheierea actelor juridice cu terii, exist
dou soluii posibile prevzute n art 1336: dac gerantul acioneaz n nume propriu
atunci rmne legat de teri, el trebuind astfel s ndeplineasc actele la care s-a obligat
fa de teri, chiar dac au fost fcute n beneficiul geratului; dac a acionat n numele
geratului, atunci nu va fi inut s rspund, dect dac geratul nu e obligat fa de
aceti teri (nu e responsabil). Dac geratul invoc faptul c gestiunea nu i-a fost util,
atunci acesta nu va fi responsabil fa de teri.
Obligaiile geratului:
Sunt prevzute n art 1337 NCC:
n msura n care primete socotelile gestiunii, geratul va trebui s plteasc gerantului
toate cheltuielile,n msura n care au fost necesare sau cel puin utile (utilitatea este
apreciat n funcie de sporul de valoare pe care gestiunea l creeaz n patrimoniul
geratului) , precum i dobnzi, ncepnd cu ziua n care cheltuielile au fost efectuate.
Dac gerantul a suferit el nsui un prejudiciu cu ocazia gestiunii (fr culp), geratul
va trebui s l despgubeasc pe acesta.
n ceea ce privete obligaiile nscute din actele juridice ncheiate de gerant cu terii,
conform art 1337 alin (2) geratul trebuie s execute aceste obligaii n msura n care
actele de gestiune au fost necesare sau cel puin utile. Aparent, aceast situaie ar putea
fi catalogat ca o excepie de la principiul relativitii efectelor contractului, ns n
realitate nu este aa ntruct obligaia geratului nu se nate din contractul ncheiat ntre
gerant i teri, ci se nate din faptul juridic al gestiunii. Momentul la care se stabilete
necesitatea / utilitatea actelor de gestiune este momentul svririi acestora (art 1337
alin (3))
Alin (4) al aceluiai art aduce o noutate n NCC: o garanie de care se poate bucura
gerantul, n forma unei ipoteci legale, pentru a asigura posibilitatea recuperrii
cheltuielilor de la gerat.
26
27
Dac bunurile :
sunt de gen: atunci obligaia de restituire nu se stinge niciodat. (bunurile de gen nu pier
niciodat genera non pereunt )
sunt individual determinate: practic aciunea n restituire este n acest caz o aciune n
revendicare, de unde rezult faptul c solvens poate urmri bunul n minile oricui s-ar
afla. (terii ar putea opune uzucapiunea/ posesia de bun credin)
n cazul plii nedatorate, capacitatea este un element necesar pentru ambele pri,
pentru c plata este un act juridic, nu doar o prestaie, presupunnd acordul dintre creditor i
debitor n momentul realizrii ei.
Natura juridic a plii nedatorate: este o figur autonom, un fapt juridic licit cu
o configurare proprie ca izvor de obligaii.
28
norma juridic. n cazul rspunderii civile, pentru repararea prejudiciului vor rspunde i
motenitorii, nu doar autorul (cum este n cazul rspunderii penale).
Are : o funcie preventiv contiina antrenrii rspunderii i inhib pe cei care ar
dori s svreasc acte pgubitoare
O funcie reparatorie funcia esenial a rspunderii civile
n ceea ce privete raportul dintre rspunderea contractual i rspunderea delictual,
normele care reglementeaz rspunderea delictual au valoare de drept comun al
reglementrii rspunderii civile. Ori de cte ori nu exist reglementri pentru a crmui o
form de rspundere civil, se vor aplica cele de la rspunderea delictual (n completare).
Exist o unitate de fundament ntre cele dou rspunderi:
o fapt ilicit
fapta produce un prejudiciu
ntre fapt i prejudiciu exist un raport de cauzalitate
rspunderea este angajat, de regul, pe baza vinoviei fptuitorului
Aceast unitate de fundament nu nltur ns diferenele dintre cele dou rspunderi.
Principala diferen: dei temeiul rspunderii este o fapt ilicit, n cazul rspunderii
contractuale fapta ilicit const n nclcarea unei obligaii ce revine din contract, n timp ce n
cazul rspunderii delictuale se ncalc obligaia general de a nu pgubi pe nimeni (neminem
laedere). E posibil ca uneori aceast obligaie general s fie circumstaniat de prevederi
legale (n sensul instituirii unor aciuni obligatorii n situaii speciale, astfel nct inaciunea n
aceste situaii s aib caracter ilicit).
Vom fi n prezena rspunderii delictuale, ori de cte ori se ncalc o obligaie care nu
rezult din contract, astfel nct trebuie mai nti s vedem care sunt acele obligaii care se
nasc din contract (atenie: n contract exist nu doar ceea ce este scris ci i ceea ce legea
prevede - obligaii presupuse a exista n contract).
n cazul negocierii, atta timp ct nu se realizeaz o nelegere, rspunderea civil care
intervine este rspunderea delictual, ns dac s-au realizat nelegeri pariale, atunci
rspunderea va fi una contractual.
Dac prile din contract, executndu-i obligaiile vor produce pagube unor tere
persoane, atunci rspunderea antrenat va fi cea delictual (fa de teri), iar nu cea
contractual. De asemenea, dac o parte cauzeaz un prejudiciu celeilalte pri, dar fr a fi n
legtur cu obligaiile contractuale, va fi antrenat rspunderea delictual.
Exist diferene legate i de mecanismul rspunderii:
sub aspectul capacitii: - la rspunderea contractual trebuie s se in seama de
reglementrile specifice capacitii din materia actului juridic (are capacitate deplin persoana
peste 18 ani, iar de la 14 ani pn la 18 capacitatea este limitat/restrns)
- la rspunderea delictual nu exist o limit de vrst.
Problema care apare aici este legat de proba discernmntului, pn la vrsta de 14 ani
opereaz o prezumie de absen a discernmntului, n timp ce de la 14 la 18 ani opereaz o
prezumie de prezen a discernmntului (prezumii relative)
n materie delictual nu este necesar, de regul, punerea n ntrziere, n timp ce n
materie contractual, de regul, este necesar acest fapt.
n materie delictual clauzele de la rspundere sunt nule. n materie contractual
clauzele de la rspundere sunt n principiu valabile. ?
ntinderea rspunderii:
n materie delictual: repararea ntreag a prejudiciului (autorul rspunde pentru
paguba efectiv+ beneficiul nerealizat + daune previzibile+ daune imprevizibile)
n materie contractual: de regul se rspunde numai pt daune previzibile, totui cnd
e vorba de dol se rspunde i pentru daune imprevizibile (dolul trebuie dovedit)
29
Curs 6
Rspunderea Civil Delictual pentru Fapta Proprie
Se rspunde delictual numai pentru fapta proprie, n mod excepional putnd fi
antrenat rspunderea pentru fapta altei persoane sau pentru prejudiciul cauzat de lucruri sau
animale. Pentru c rspunderea pentru fapta proprie este regula, tot ceea ce crmuiete aceast
rspundere este aplicabil mutatis mutandis i n cazul formelor speciale de rspundere
delictual.
Rspunderea delictual pentru fapta proprie presupune respectarea a patru cerine:
S existe o fapt ilicit
S se constate un prejudiciu
S se identifice legtura de cauzalitate ntre fapt i prejudiciu
Vinovia subiectului care svrete fapta ilicit
Uneori se adaug o a 5-a condiie: discernmntul. n realitate, discernmntul este o
precondiie a rspunderii.
I. Fapta ilicit
O importan deosebit trebuie s acordm art. 1349 alin (1) n care se precizeaz c
aspectul ilicit trebuie s fie analizat n corelaie cu regulile de conduit pe care legea sau
obiceiul locului le impune. n continuare se adaug c aceast condiie este impus pentru a
nu se aduce atingere printr-o aciune/ inaciune intereselor legitime ori drepturilor unei alte
persoane.
Exist 2 elemente care caracterizeaz fapta ilicit:
Raportarea comportamentului uman la normele legale i la obiceiurile locului; Cnd
este vorba despre norme legale trebuie s inem seama nu numai de dreptul intern, ci i
de acele sisteme normative n care dreptul intern este integrat: european al drepturilor
omului (Convenia European a Drepturilor Omului i Jurisprudena CEDO), dreptul
european.
Cauzarea unui prejudiciu prin respectiva fapt ilicit,concretizat n vtmarea
dreptului / interesului legitim aparinnd unei alte persoane; Prejudiciul poate consta
nu doar n vtmarea unor drepturi subiective ci i n vtmarea unor interese legitime
30
31
32
Constatarea este valabil i pentru ipoteza n care subiectele de drept n cauz ar fi ele nsele
organe ale statului. Cu excepia organelor de judecat,care au competena de a aplica direct i
normele de drepturile omului i cele europene, celelalte organe nu au aceast competen.
Dac exist o decizie a Curii Constituionale sau a CEDO prin care s-a constatat c o norm
intern este contrar normelor europene din momentul publicrii deciziei, nu se mai poate
nltura caracterul ilicit al faptei pe temeiul normei declarate n contradictoriu cu norma
european.
Exercitarea unui drept subiectiv
Este firesc ca o persoan care exercit un drept subiectiv s invoce aceast mprejurare
pentru a nu rspunde delictual.
Art. 1353 adaug n final faptul c, dac dreptul este abuziv exercitat atunci caracterul
ilicit al faptei nu mai este nlturat.
Un drept subiectiv civil confer titularului su o serie de prerogative. Exercitarea
acestor atribute, n mod nermurit, pn la limita extrem a posibilitilor,risc s intervin n
conflict cu sfera de exercitare a drepturilor altor persoane. Dup cum tim, dreptul subiectiv
civil are dou tipuri de limite: o limit extern - pur teoretic, care are n vedere un subiect de
drept extras din societate (n lume ar exista un singur drept) i o limit intern, determinat de
confluena sferelor de exercitare a drepturilor mai multor persoane. Dreptul este normal
exercitat n limita sa intern (neputndu-se n acest context vorbi despre fapt ilicit), de la
limita intern i pn la cea extern vorbim despre abuzul de drept (abuzul de drept genereaz
o form special de rspundere delictual), iar dincolo de limita exterioar a exercitrii
dreptului ne aflm n situaia lipsei dreptului, svririi unei fapte ilicite propriu-zise (care
atrage rspundere delictual de drept comun).
Consimmntul victimei
Reprezint aa-numitele clauze de nerspundere sau de limitare a rspunderii
delictuale. Nu este vorba de convenii ce se ncheie dup ce fapta ilicit s-a produs, ci despre
convenii ncheiate anterior (n sensul c, n msura n care se produc fapte ilicite fie nu se
antreneaz rspunderea, fie se limiteaz). n materie delictual, asemenea convenii sunt nule
n msura n care este vorba de fapte svrite cu intenie sau culp grav, conform art 1355
alin (1). n msura n care este vorba de fapte ilicite svrite din simpl impruden, atunci
asemenea clauze sunt valabile (alin.2 ala celuiai art 1355), ns n situaia n care aceste
clauze au ca obiect fapte ilicite prin care se cauzeaz prejudicii integritii fizice ori psihice
ori sntii persoanei ele devin nule(alin 3 art 1355). Numai legiuitorul este ndreptit ntr-o
asemenea situaie s nlture sau s diminueze rspunderea.
II. Prejudiciul
Cea de-a doua condiie a rspunderii este expres prevzut n art 1357.
Aceast condiie are o dubl valen: prejudiciul reprezint o condiie a rspunderii
delictuale + prejudiciul pune problema reparrii - ceea ce ine de efectele rspunderii
delictuale, de unde rezult faptul c, prejudiciul are relevan pe terenul angajrii rspunderii,
iar apoi are relevan n legtur cu obligaia de reparare (principalul efect).
Prejudiciul = condiie a rspunderii delictuale
Prejudiciul este rezultatul negativ al faptei ilicite constnd n vtmarea unui drept
subiectiv sau a unui interes legitim. n materia obligaiei de ntreinere exist creditori ai
obligaiei de ntreinere expres prevzui de lege: copilul n raport cu printele (debitor al
acestei obligaii). Dac n urma unei fapte ilicite, debitorul obligaiei de ntreinere decedeaz,
atunci creditorul obligaiei de ntreinere a fost vtmat ntr-un drept subiectiv. Dac ns
victima avea n ntreinere un copil fa de care nu exista raport de filiaie, atunci autorul
faptei ilicite va rspunde pentru nclcarea unui interes legitim fa de acel copil. Interesul
legitim se aseamn n aceast situaie cu dreptul subiectiv. Conform art. 1390 alin (2) are
dreptul la despgubire i persoana creia victima i acorda ntreinere n mod curent (=arat
stabilitatea ntreinerii)
33
Cea mai important problem care se pune n legtur cu prejudiciul, este diferena
dintre prejudiciul material i prejudiciul moral, diferen ce nate ntrebarea: este prejudiciul
moral susceptibil de reparare material ? Dei rspunsurile oferite n decursul timpului au fost
oscilante, n NCC s-a statuat n mod clar c dreptul personal nepatrimonial justific n
mprejurri speciale o reparare material (vezi art 253 alin4). n materia rspunderii
delictuale, exist art 1391 care introduce nuanri fa de art 253(care rmne valabil
indiferent de natura drepturilor nclcate). Conform alin (3) al art. 1391 nu pot fi cedate
drepturile litigioase care au ca obiect daune morale,o astfel de convenie fiind nul. Se poate
ceda dreptul respectiv dac a existat o convenie n acest sens.
Prejudiciul presupune problema reparrii
Exist 2 condiii pentru ca prejudiciul s fie reparat:
S fie cert sau cel puin determinabil. Sub imperiul vechiului cod civil nu se admitea
repararea prejudiciului determinabil. Este cert n msura n care exist sigurana
producerii lui (fie s-a produs, fie e vorba de un prejudiciu viitor care se va produce cu
siguran). Art, 1385 alin (4) prevede o reparaie proporional n raport cu gradul de
probabilitate privind obinerea avantajului ori evitarea pierderii (Dac fapta ilicit a
determinat i pierderea ansei de a obine un avantaj sau de a evita o pagub, reparaia
va fi proporional cu probabilitatea obinerii avantajului ori, dup caz, a evitrii
pagubei, innd cont de mprejurri i de situaia concret a victimei.)
Prejudiciul s nu fi fost reparat nc. Aceast condiie are n vedere cteva situaii
speciale. De regul, prejudiciul se repar chiar de ctre autorul faptei ilicite. Sunt
situaii ns, cnd prejudiciul este reparat de ctre alte persoane, astfel nct n acele
situaii i are aplicabilitate condiia.
Cei care pot repara prejudiciul sunt:
1. Sistemele de asigurri sociale
2. Societile de asigurri private
3. Persoane fizice sau juridice, altele dect autorul
Sistemele de asigurri sociale
Autorul faptei va putea fi tras la rspundere numai pentru diferena dintre valoarea
real a prejudiciului i plata fcut de sistemul asigurrilor sociale. (sistemul asigurrilor
sociale are o aciune n regres mpotriva autorului faptei pentru valoarea pltit victimei)
Societile de asigurri private
Autorul faptei ilicite poate fi asigurat pentru rspundere delictual (n materie auto
aceast asigurare este obligatorie). ntr-o asemenea ipotez, asigurtorul nu are o aciune n
regres fa de autor, pentru c tocmai plata asiguratorului este raiunea/rostul asigurrii.
n msura n care victima este cea asigurat:
Dac este vorba de o asigurare de persoane, sistemul de asigurri private nu poate s
cear de la autor printr-o aciune n regres valoarea asigurrii pltite, dar victima va
putea s cear de la autor diferena dintre valoarea primit de la asigurator i valoarea
real a prejudiciului.
Dac este vorba de o asigurare de bunuri(un bun al victimei), victima poate s cear de
la autor diferena dintre valoare primit de la asigurator i valoarea real a
prejudiciului, sistemul de asigurri private, avnd n aceast ipotez o aciune n regres
fa de autor.
Persoane fizice sau juridice, altele dect autorul
Cnd un ter pltete despgubirea, fr a fi vorba despre un raport de asigurare, acesta
ar putea s fac fie o liberalitate, fie ar putea s l mprumute pe autor. n acest caz victima
prejudiciului ar putea cere de la autor numai diferena dintre valoarea primit de la ter i
valoarea real a prejudiciului. Relaia dintre autor i ter depinde de intenia cu care s-a fcut
plata.
34
35
IV. Vinovia
Vinovia reprezint atitudinea subiectiv negativ a autorului faptei ilicite n legtur
cu fapta sa i cu urmrile acesteia, fiind o condiie a antrenrii rspunderii delictuale expres
menionat n art 1357 NCC.
n plus, trebuie s avem n vedere faptul c rspunderea este o condiie a rspunderii
civile, nu doar a rspunderii delictuale.
n vechiul cod civil, din punct de vedere terminologic se folosea n special fie
termenul de greeal fie cel de culp pentru a desemna vinovia. NCC a unificat
terminologia juridic privind vinovia, pentru a exista concordan ntre rspunderea civil i
cea penal (se reine astfel n cazul rspunderii delictuale: intenia i culpa - precum i formele
de culp : imprudena(culpa cu prevedere din materia penal)i neglijena(culpa simpl),
noiuni definite n materie penal)
Spre deosebire de dreptul penal, formele de vinovie nu au relevan sub aspectul
ntinderii reparaiei la care este dator autorul faptei ilicite.
Vinovia presupune dou elemente:
Un element intelectiv (ce ine de cunoatere)
Un element volitiv (ce ine de voin)
Elementul intelectiv
Trebuie s avem n vedere nivelul de cunoatere la care a ajuns la un moment dat
societatea, precum i nivelul de cunoatere concret al autorului faptei. ntre aceste dou
niveluri de cunoatere exist o strns legtur. Sub aspectului gradului concret de cunoatere,
avem nevoie de criterii pentru a stabili vinovia (cnd este vorba de culp), punndu-se
problema s artm semnificaia expresiei trebuia i putea s cunoasc, precum i a
expresiei a cunoscut,dar a considerat n mod uuratic c nu se produce. n acest sens,
trebuie s inem seama de modelul mediu, al bunului gospodar. n acest sens, n NCC se
adaug faptul c acest model al bunului gospodar trebuie corelat cu mprejurrile prevzute la
art 1358 (Pentru aprecierea vinoviei se va ine seama de mprejurrile n care s-a produs
prejudiciul, strine de persoana autorului faptei, precum i, dac este cazul, de faptul c
prejudiciul a fost cauzat de un profesionist n exploatarea unei ntreprinderi.).
36
Curs 9
EXECUTAREA SILIT A OBLIGAIILOR
De regul, executarea obligaiilor se exercit de bun voie. ns, nu ntotdeauna
debitorul face asta. De aceea, noiunea de rspundere a fost nsoit de un sistem de msuri
care s-l determine pe debitor s execute obligaia. Drept urmare, se pune problema executrii
silite (avem
n vedere aspectul substanial). Aceasta se poate realiza n natur sau prin echivalent.
A. Executarea silit n natur (direct)
Executarea obligaiilor este guvernat de principiul executrii n natur. Doar n
msura n care executarea n natur nu mai este posibil ori aceasta nu mai prezint interes
pentru creditor, ca urmare a neexecutrii la scaden, se va pune problema executrii prin
echivalent.
Art. 1527 - dac debitorul nu execut, el poate fi constrns s execute obligaia n
natur, cu excepia cazului n care o asemenea executare este imposibil. Dac executarea n
natur nu mai prezint interes pentru creditor, atunci creditorul poate opta pentru executarea
prin echivalent. Este vorba despre un drept de opiune al creditorului.
Art. 1516 alin.(2) - n situaia n care este vorba despre o neexecutare fr justificare,
creditorul are dreptul de a alege ntre mai multe posibiliti:
1. executarea in natur (regula)
2. executarea prin echivalent
3. dac obligaia e nscut prin contract (avem n vedere n primul rnd contractul
sinalagmatic), creditorul poate cere rezilierea sau rezoluiunea contractului.
4. creditorul poate s cear reducerea propriei obligaii corelative (atunci cnd cealalt
parte execut parial; numai ntr-o asemenea ipotez se pune problema reducerii pariale)
37
Textul adaug : creditorul poate s recurg la orice mijloc legal pentru realizarea
dreptului sau, respectiv pentru executarea datoriei debitorului.
Prima opiune este aceea a executrii n natur. n legtur cu aceasta, caracterul silit
trebuie s in seama de un principiu care crmuiete dreptul modern: nemo potest cogit ad
factum (nimeni nu poate fi silit la svrirea unui fapt personal).
De la adoptarea Codului civil Napoleonian, n dreptul civil modern, ideea de libertate
este incompatibil cu orice obligare la svrirea unui fapt personal. De regul, se pune
problema n cazul obligaiilor intuitu personae sau n cazul obligaiilor care presupun n
executare svrirea unui fapt personal.
n realitate, toate obligaiile de a face implic un fapt personal. Diferena dintre
obligaiile intuitu personae i celelalte obligaii de a face const n aceea c, atunci cnd
obligaiile de a face nu au caracter intuitu personae, ele pot fi executate i de o alt persoan
n afar de debitor.
Adagiul nemo potest cogit ad factum are n vedere n primul rnd obligaiile intuitu
personae, dar are n vedere, ntr-o perspectiv mai larg, i toate obligaiile de a face, chiar
dac nu au caracter personal. Totui, creditorul poate recurge la executarea obligaiilor prin
intermediul altei persoane, chiar dac debitorul nu poate fi silit la propria fapt de executare n
natur.
Cnd vorbim despre executarea silit n natur trebuie s avem n vedere n primul
rnd obligaiile ce nu au caracter intutitu personae. Distingem ntre:
1. obligaiile care au ca obiect o prestaie de a da
De regul, executarea n natur este posibil n msura n care efectul translativ sau
constitutiv de drepturi este chiar efectul ncheierii contractului. Regula consensualismului,
att ct mai poate opera n sistemul actual al Codului civil, ne spune c prin simpla ncheiere a
contractului obligaia de a da se i execut.
n ipoteza n care obligaia de a da nu se execut chiar prin ncheierea contractului,
ndeplinirea ei este de drept realizat cnd ajunge obligaia la termen. Dac este vorba de
bunuri de gen, ea se execut atunci cnd se individualizeaz bunurile n legtura cu care se
transmite proprietatea.
2. obligaiile care au ca obiect o prestaie de a face
Executarea silit n natur e posibil cu anumite circumstanieri:
Dac debitorul nu execut, creditorul poate, conform art. 1528 alin.(1):
a) s execute el nsui pe cheltuiala debitorului
b) s fac s fie executat obligaia.
Aceasta nseamn c creditorul obine prestaia n natur, fie n sensul c o realizeaz
el nsui, fie c recurge la un ter, dar preul prestaiei va fi dup aceea obinut de la debitor.
Este un mecanism complex, prin care pe de-o parte obligaia este executat n natur, dar, pe
de alt parte, debitorul va plti un echivalent, n final. Este numai n aparen o asemnare cu
executarea prin echivalent a obligaiei, ntruct prestaia este obinut n natur de creditor,
chiar dac nu prin intermediul debitorului. Acesta va suporta n final costul executrii n
natur a prestaiei.
Spre deosebire de vechiul Cod civil care presupunea c o asemenea executare a
prestaiei prin intermediul altei persoane sau chiar prin intermediul creditorului necesit
autorizarea de ctre instana de judecat, n NCC creditorul are facultatea de a recurge la
aceast posibilitate n mod direct, fr a mai cere autorizarea instanei.
38
39
debitorul nu mai poate executa n natur sau debitorul nu mai este interesat de executarea n
natur ca urmare a trecerii timpului.
Executarea indirect (prin echivalent) are aplicaie mai ales n legtur cu obligaiile
contractuale. n cazul acestora se pune, de regul, problema schimbrii prestaiei iniiale, n
cazul n care aceasta nu mai poate fi executat sau nu mai prezint interes pentru creditor, cu o
sum de bani. Este motivul pentru care chestiunea executrii silite indirecte este strns legat
de problema rspunderii contractuale.
Dac avem n vedere o obligaie nscuta dintr-un delict civil, raportul de rspundere
se nate chiar din svrirea delictului civil. i n acest caz vorbim de o executare n natur i
de o executare prin echivalent. ns, o executare n natur propriu-zis n aceast ipotez nu
este posibil. n mod strict, o executare n natur ar nsemna respectarea obligaiei de a nu
produce prejudicii. Din momentul producerii prejudiciului, putem vorbi de o executare n
natur n sens larg, adic n sensul restabilirii situaiei anterioare.
Cnd este vorba de o obligaie contractuala, executarea n natur propriu-zis este
ntotdeauna posibil (plata).
Cnd vorbim de alte izvoare de obligaii, altele dect contractul, regulile aplicabile
rspunderii delictuale constituie dreptul comun. Aceasta nseamn c, daca e vorba de o
obligaie nscuta dintr-un fapt juridic licit, n msura n care nu avem reglementri proprii n
completare, vom aplica regulile rspunderii delictuale. Ori de cate ori este vorba de obligaii
extracontractuale, o executare propriu-zis n natur nu este posibil. Dimpotriv, cnd este
vorba de obligaii contractuale, executarea n natur constituie regula. Este motivul pentru
care executarea silit indirect se suprapune de cele mai multe ori pe rspunderea
contractual.
Echivalentul prestaiei contractuale nseamn, de regul, o suma de bani. Aa-numitele
daune-interese moratorii/daune-interese compensatorii.
Dauneleinterese moratorii sunt echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca
urmare a ntrzierii n executarea obligaiei de ctre debitor.
Daunele-interese compensatorii reprezint chiar echivalentul prestaiei neexecutate
si a celorlalte prejudicii cauzate ca urmare a neexecutrii prestaiei.
Grania dintre dauneleinterese moratorii si daunele-interese compensatorii este mai
clar atunci cnd debitorul, dei cu ntrziere, i execut totui obligaia. n acest caz este
limpede c debitorul va datora numai daune-interese moratorii. Dac el, n final, nu numai c
ntrzie dar nici nu-i ndeplinete obligaia, debitorul va fi obligat s plteasc daune-interese
globale, n care practic se includ si echivalentul prestaiei iniiale i prejudiciul cauzat prin
ntrziere i orice alt prejudiciu. De aici rezult c daunele-interese moratorii pot fi cumulate
cu executarea n natur. Teoretic, ele pot fi cumulate si cu daunele compensatorii. Practic, n
ipoteza n care nu se execut n natur, se ajunge la ipoteza contopirii daunelor moratorii si a
daunelor compensatorii n daunele-interese globale. n orice caz, daunele compensatorii NU
pot fi cumulate cu executarea n natur.
Daunele moratorii pot fi datorate pn cnd fie a devenit vdit c obligaia nu mai
poate fi executat n natur, fie ca ea nu mai prezint interes pentru creditor. Din acel moment,
se pune problema obligrii debitorului la daune compensatorii, care se pot cumula cu daunele
moratorii.
Debitorul este obligat la daune moratorii sine die (fr o dat
precis). O asemenea soluie este un mijloc ilicit de mbogire a creditorului.
40
41
Art. 1547 prevede c debitorul este inut s repare prejudiciul cauzat cu intenie sau
din culp. n art. 1548 se adaug c se prezum culpa debitorului unei obligaii contractuale
prin simplul fapt al neexecutrii. n primul text se vorbete de vinovie n timp ce n al doilea
text se vorbete de culp.
n materie contractual latura subiectiv a rspunderii este desemnat tot prin noiunea
de vinovie. NCC realizeaz o unificare terminologic n domeniul rspunderii, desemnnd
latura subiectiv cu noiunea de vinovie. NCC preia din dreptul penal formele si gradele de
vinovie. Rspunderea civil este, de regul, ntemeiat pe vinovie, ns atunci cnd vorbim
despre dovada vinoviei, prezumia care opereaz n favoarea creditorului are ca obiect
numai o form a vinoviei, respectiv culpa.
Dac creditorul vrea s invoce intenia, el trebuie s o dovedeasc.
Prezumia de culpa este relativ:
Obligaiile de rezultat exist o dubl prezumie, aezat n scar: neatingerea
rezultatului nate o prezumie de neexecutare, iar din aceast prezumie se nate prezumia de
culp.
Obligaiile de mijloace trebuie fcuta dovada neexecutrii de ctre creditor. Odat
fcut dovada neexecutrii se nate prezumia de culp n sarcina debitorului.
Diferena este de ordin probatoriu, dar nu la nivelul vinoviei ci la nivelul
neexecutrii.
Dispare diferena de ordin probatoriu atunci cnd este vorba de obligaii de rezultat.
Rezultatul este atins de debitor, dar cu lipsuri cantitative/calitative. n acest caz creditorul va
trebui s fac dovada lipsurilor cantitative/calitative, adic a neexecutrii, exact ca n cazul
obligaiilor de mijloace. n aceast situaie, diferena de ordin probatoriu dispare.
n materie contractual, neexecutarea fr justificare are de regul semnificaia
neexecutrii culpabile. Justificarea neexecutrii nseamn, de regul, rsturnarea prezumiei
de culp. Totui, aceast idee trebuie nuanat n raport cu dispoziiile art. 1530.
De regul, noiunea de neexecutare fr justificare se suprapune noiunii de neexcutare
culpabila nsa, de la aceast regul sunt i excepii. Astfel, sunt ipoteze (de regul n materie
delictual ns pot fi i n materie contractual) n care cazul fortuit nu mai are virtutea de a
nltura vinovia. Este vorba despre rspunderea obiectiv. Justificarea nu se mai poate face
prin invocarea cazului fortuit. Poate fi invocat, eventual, fora major sau fapta
victimei/terului care are valoare de for major.
Neexecutarea fr justificare prevzut la art. 1530 acoper i rspunderea fr
vinovie (rspundere obiectiv). n acest caz, legiuitorul nu a mai suprapus noiunea de
neexecutare fr justificare pe noiunea de neexecutare culpabil. Consecina acesteia const
n aceea c, ori de cte ori culpa e temei al rspunderii contractuale, se nate prezumia de
culp iar rsturnarea ei se realizeaz prin dovedirea cauzei strine (fora major, caz fortuit,
fapta creditorului sau a unui ter dac acestea au fie valoarea forei majore, fie valoarea
cazului fortuit).
Evaluarea prejudiciului
Prejudiciul, ca element al rspunderii contractuale, poate fi evaluat n mai multe feluri:
a) judiciar trebuie s se in seama de mai multe principii. Cel mai important, este
principiul reparrii integrale a prejudiciului. Pentru ca acest principiu s aib aplicare, este
necesar aplicarea mai multor criterii:
42
43
Conform art.3 din Ordonana nr. 13/2011, rata dobnzii legale penalizatoare se
stabilete la nivelul dobnzii de referina stabilite de BNR + 4 %, atunci cnd se pune
problema obligrii debitorului la dobnzi ca daune moratorii.
Cnd este vorba despre un raport juridic cu elemente de extraneitate, dobnda legal
este de 6 % pe an (Art. 4 din Ordonana nr.13/2011)
Art. 1535 dac nainte de scaden debitorul datora dobnzi care aveau un nivel mai mare
dect dobnda legal, daunele moratorii se vor calcula la nivelul dobnzii anterioare
scadenei.
Art.1535 alin.(3) dac dobnzile moratorii sunt calculate numai la valoarea dobnzii legale,
creditorul poate face dovada c prejudiciul suferit este mai mare dect dobnda legal i va
avea dreptul la diferen.
NCC stabilete c sunt posibile daune moratorii nu numai n cazul obligaiilor care au
ca obiect o sum de bani. Conform art. 1536, chiar i atunci cnd e vorba de obligaii care nu
au ca obiect o sum de bani, dac debitorul ntrzie executarea, creditorul va avea dreptul la
dobnda legal calculat n raport cu echivalentul bnesc al obligaiei. Aceasta nu opereaz
ns dac prile au convenit o clauz penal prin care au stabilit alt mod de calculare a
prejudiciului sau dac prejudiciul este mai mare dect dobnda legal.
c) convenional este vorba despre aa-numita clauz penal. Aceasta poate fi o prevedere
inclus chiar n contractul din care se nate obligaia sau poate fi o convenie separat. Putem
avea o clauz penal i cnd este vorba de obligaii contractuale dar i n cazul obligaiilor
extracontractuale.
Clauza penal este anterioar producerii prejudiciului. Dac deja s-a produs
prejudiciul, prile se pot nelege n legtur cu valoarea acestuia, ns de data aceasta nu mai
vorbim despre clauza penal.
Clauza penal este o convenie prin care prile evalueaz cu anticipaie valoarea
prejudiciului care se va produce n viitor. O astfel de clauz penal poate avea ca obiect orice
tip de neexecutare: neexecutarea integral, executarea cu ntrziere sau executarea
necorespunztoare.
Din aceast perspectiv, clauza penal are o importan funcie de garanie, fr a se
confunda cu o garanie propriu-zis. Aceasta prevede o valoare a prejudiciului mai mare dect
valoarea real a acestuia. Debitorul va fi presat astfel s plteasc n natur, dect s plteasc
clauza penal.
Clauza penal este o convenie accesorie. Validitatea ei se analizeaz:
1. n mod autonom
2. n raport cu obligaia principal (dac obligaia principal nu este valabil, nici clauza
penal nu va fi valabil; ns exist posibilitatea ca obligaia principal s fie valabil, iar
clauza penal s fie nul)
O asemenea clauz penal prezint importan ntruct creditorul nu mai este inut s
fac dovada prejudiciului dac se mulumete cu valoarea clauzei penale. Este vorba despre o
facilitate probatorie pentru creditor. Totui, din aceasta NU trebuie s tragem concluzia c
debitorul are alegerea ntre executarea n natur sau clauza penal. Nu vorbim despre obligaii
alternative. Debitorul trebuie s execute n natur. Doar creditorul poate alege ntre executarea
n natur sau executarea clauzei penale.
44
consider c el este implicit, fiind vorba de termenul rezonabil pentru ca debitorul s poat
executa obligaia. Pn la expirarea termenului suplimentar de executare, creditorul poate
suspenda executarea propriei datorii (o form de manifestare a excepiei de neexecutare).
ntruct datoria este deja scadent, dac creditorul sufer anumite prejudicii ca urmare
a ntrzierii executrii, el va avea dreptul la daune interese pentru ntrziere. Este nc o
diferen fa de vechiul Cod civil. n acesta, daunele moratorii se datorau de la punerea n
ntrziere. n NCC, acestea se datoreaz de la scaden.
Sunt ipoteze n care debitorul este de drept n ntrziere(art.1523 alin.(2)+(3)+(4) n
materie delictual) sau cnd prile au convenit c nu este necesar punerea n ntrziere.
Dac debitorul l pune n ntrziere pe creditor pentru c acesta nu a vrut s primeasc
plata la scaden, debitorul nu mai este obligat la daune-interese. ns, art. 1524, prevede
faptul c, chiar daca nu s-a recurs la procedura punerii n ntrziere a debitorului, totui, dac
debitorul ofer plata, acesta nu va mai putea fi obligat la daune de ntrziere.
n cazul obligaiilor solidare, dac un debitor solidar a fost pus n ntrziere, se
presupune c toi debitorii solidari au fost pui n ntrziere. Dac un creditor solidar l-a pus n
ntrziere pe debitor, aceast punere n ntrziere profit tuturor creditorilor solidari.
2. s nu fim n prezena unei clauze de nerspundere - se aplic regulile de la
clauze de nerspundere n materie delictual.
Curs 10
MIJLOACELE JURIDICE PENTRU PROTECIA DREPTURILOR
CREDITORULUI
Conform art. 2324 debitorul rspunde cu toate bunurile sale prezente i viitoare, de unde
rezult c patrimoniul debitorului este n sens general garania comun a tuturor creditorilor.
Astfel, exist anumite instrumente juridice puse la ndemna creditorilor n acest sens.
ntre aceste instrumente juridice se afl aa-numitele msuri conservatorii, n care se
includ:
Asigurarea dovezilor
Efectuarea formalitilor de publicitate/informare a terilor pe contul debitorului
Exercitarea aciunii oblice
Luarea unor msuri asigurtorii cum sunt sechestrul i poprirea asigurtorii
n plus, tot pe temeiul garaniei comune a creditorilor se poate exercita aciunea
paulian.
Vom aborda aciunea oblic i aciunea paulian deoarece celelalte msuri se vor
analiza la dreptul de procedur civil (efectuarea formalitilor de publicitate fa de teri este
o chestiune deja analizat n materia drepturilor reale )
Tot n legtur cu garania comun a creditorilor trebuie s inem seama de dreptul de
executare silit (nu este vorba de executare silit n sens substanial, ci de executarea silit pe
baza unui titlu executoriu reglementat de procedura civil)
A. Aciunea Oblic
Este reglementat n art 1560-1561
Aciunea oblic este un instrument juridic prin care creditorii pot exercita drepturile
i aciunile debitorului lor atunci cnd prin pasivitatea acestuia exist riscul pierderii acestor
drepturi i aciuni.
46
Rezult c ipoteza avut n vedere se refer la pasivitatea debitorului, care are anumite
drepturi de valorificat fie n mod direct, fie prin intermediul unor aciuni n justiie. Cu toate
acestea, debitorul rmne n pasivitatea. Ca urmare, creditorul su, cnd pornete executarea
pentru satisfacerea dreptului propriu s-ar putea s nu gseasc n patrimoniul debitorului
valorile care s i satisfac creana. ntr-o asemenea ipotez, legea i permite creditorului s
exercite el, dar nu n nume propriu ci n numele debitorului, drepturile i aciunile pe care
acesta le are mpotriva terilor. (debitorul este el nsui creditor al altor persoane) Prin aciunea
oblic creditorul exercit aciunea mpotriva debitorilor debitorului, cnd e cazul, iar alte ori
exercit n mod direct drepturile debitorului.
Domeniu de aplicaie
n principiu pe calea aciunii oblice pot fi exercitate drepturile i aciunile patrimoniale
ale debitorului.
Aadar, drepturile personal nepatrimoniale nu pot fi exercitate pe calea aciunii
oblice, dar i cnd e vorba de drepturi patrimoniale exist anumite limitri.
Astfel, drepturile care presupun o apreciere personal din partea debitorului nu pot
fi exercitate pe calea aciunii oblice (n cazul revocrii donaiei pentru ingratitudine, dac
debitorul e donator, iar beneficiarul donaiei e ingrat fa de debitor, numai debitorul poate s
decid dac s porneasc o aciune n vederea revocrii donaiei pentru ingratitudine).
Dac este vorba de bunuri neurmribile, creditorul nu ar avea de regul interes s
readuc n patrimoniul debitorului acele bunuri pe calea aciunii oblice (pare s nu existe
interes din moment ce nu le poate urmri). S-a formulat o opinie doctrinar, potrivit creia
chiar dac e vorba de bunuri neurmribile, creditorul ar avea interes s le aduc n patrimoniul
debitorului, ntruct astfel s-ar evita alte cheltuieli pe care debitorul le-ar face tocmai din
cauza faptului c acele bunuri nu i-au fost aduse n patrimoniu (exemplul avut n vedere este
pensia de ntreinere dac debitorul e creditor al unei pensii de ntreinere, cnd valoarea
pensiei intr n patrimoniul debitorului, aceasta nu e urmribil de creditor conform legii.
Totui n absena pensiei debitorul ar face alte cheltuieli din patrimoniu pentru ntreinerea
lui ). S-a spus c nu ar exista interes din partea creditorului numai dac bunurile ar fi
deopotriv neurmribile i inalienabile.
Condiiile necesare pentru utilizarea aciunii oblice
1. S existe un interes al creditorului, interes legitim i serios. De regul, acest interes
const n faptul c prin pasivitatea debitorului exist riscul insolvabilitii acestuia. Ca urmare
creditorul nu i-ar putea satisface creana.
2. Pasivitatea debitorului. Debitorul are de recuperat o crean de la propriul debit i
din cauza pasiv exist riscul s se mplineasc termenul de prescripie
3. Creana credit trebuie s fie cert i exigibil. Este cert n msura n care are o
existen sigur, de regul, sigurana rezult din probele care dovedesc creana. Ct privete
exigibilitatea e nevoie s fie adus creana la scaden.
n msura n care se ndeplinesc aceste cerine nu e necesar introducerea n proces a
debitorului. Creditorul poate chema n judecat pe debitorii debitorului, dar n numele
debitorului, nu n nume propriu. Chiar dac nu e o condiie pentru admiterea aciunii, totui
debitorul ar trebui s intervin n cauz, ntruct are interes mai ales sub aspect probatoriu, s
poat face dovada drepturilor sale. n orice caz, pe calea aciunii oblice, creditorul nu poate s
administreze patrimoniul debitorului. Astfel de decizii privind administrarea patrimoniului
sunt apreciate liber de ctre debitor.
Principalul efect al aciunii oblice este readucerea n patrimoniul debitorului a
bunurilor care risc s se piard prin pasivitatea acestuia. Aadar, valorile nu intr direct n
47
patrimoniul creditorului. Mai mult dect att, credit va suporta concurena celorlali creditori.
Simplul fapt c a exercitat aciunea oblic nu i acord o preferin. Iat de ce, ar fi mult mai
avantajos pentru credit s aib o aciune direct mpotriva debitorului, pe temeiul creia s
obin n folosul su propriu bunurile care formeaz obiectul aciunii (aciuni directe,
precizate la efectele contractului - se nasc drepturi fa de teri la un contract : angajaii n
contractul de antepriz pentru plata salariilor; situaia submandatrii - vezi acel curs !).
B. Aciunea paulian
Reglementare n NCC: art.1562-1565
n codul civil se folosete noiunea de aciune revocatorie, care nu este foarte corect
pentru c n realitate nu se revoc nimic.
Ipoteza aciunii pauliene: pentru a l frauda pe creditorul su i pentru a l mpiedica
s-i realizeze creana debitorul ncheie acte juridice cu tere persoane prin care i creeaz sau
mrete starea de insolvabilitate (exemplu: o persoan i doneaz bunurile altei persoane,
astfel nct la scaden creditorul nu mai gsete nimic n patrimoniul debitorului).
ntr-o asemenea ipotez, creditorul are la ndemn aciunea paulian, prin care cere
instanei s declare inopozabile actele juridice fraudulos ncheiate.
Domeniu de aplicaie:
Coincide n linii mari cu cel al aciunii oblice.
Nuanare: n acest caz, mai toi autorii sunt de acord c i dac e vorba de acte juridice
care au ca obiect bunuri neurmribile, acestea pot fi declarate inopozabile pe calea aciunii
pauliene, n msura n care se face dovada c au fost ncheiate fraudulos (exemplul pensiei de
ntreinere: este posibil ca debitorul s stabileasc el o alt persoan c-i datoreaz pensie de
ntreinere ntr-un cuantum mult mai mare dect cel real, tocmai pentru a-i micora
patrimoniul i a mpiedica executarea lui de ctre creditor )
Condiiile aciunii pauliene
1.Trebuie s existe un prejudiciu suferit de ctre creditor. Creditorul trebuie s fac
dovada. Prejudiciul const n pericolul nerealizrii creanei, ca urmare a faptului c debit si-a
creat/ mrit o stare de insolvabilitate prin actul fraudulos ncheiat cu terul. Acest neles
rezult din 1562 alin 1 NCC
2. S existe o fraud din partea debitorului. Termenul de fraud are uneori nelesul
obiectiv, adic se refer chiar la fapta svrit. Nu acest sens e avut n vedere, avem n
vedere sens subiectiv, i-anume atitudinea psihic a debitorului n momentul n care ncheie
actul cu terul. Uneori frauda poate s mbrace forma inteniei directe (debitorul a urmrit prin
ncheierea actului juridic prejudicierea creditorului), alteori e suficient ca debitorul s fi
cunoscut doar c i creeaz/ mrete starea de insolvabilitate, chiar dac nu urmrete
prejudicierea creditorului.
3. Creana pe care o are creditorul i care justific aciunea paulian trebuie s fie
cert la data introducerii aciunii pauliene. Ideea precizat n 1563 NCC. n acest fel se face o
deprtare de modul n care Vechiul Cod Civil impunea tripla cerin n legtur cu creana
creditorului: s fie nu doar cert, ci i lichid i exigibil. Soluia aleas de legiuitor se
justific ntruct chiar dac nu e exigibil creana, exist riscul ca pn n momentul n care ea
ajunge la scaden, creditorul s nu poat s o execute din cauza faptului c ntre timp
debitorul i-a creat/mrit o stare de insolvabilitate. Nu se mai cere nici ca creana s fie
anterioar actului atacat, s-a obs n practica judiciar i n doctrin c e posibil ca printr-un act
fraudulos, debitorul s urmreasc prejudicierea unui creditor viitor. Ca urmare nu se impune
cerina anterioritii creanei n raport de actul atacat.
48
Dac aceste cerine sunt ndeplinite, n ipoteza unui act cu titlu gratuit, se poate
introduce aciunea paulian. Dac este vorba de un act cu titlu oneros, mai e nevoie de o
ultim cerin: complicitatea terului la fraud.
i n acest caz e vorba de nelesul subiectiv al noiunii de fraud (atitudinea psihic a
terului care contracteaz cu debitorul, care a cunoscut c se creeaz/ mrete o stare de
insolvabilitate a debitorului). Aceast diferen ntre situaia actului cu titlu gratuit i situaia
actului cu titlu oneros e explicabil prin acea c, atunci cnd e vorba de un act cu titlu gratuit
terul, chiar dac va pierde bunul, n realitate nu va suferi o pagub , el se lupt ca s pstreze
un ctig (certat de lucro captando). Cnd e vorba de un act cu titlu oneros, terul a pltit ceva
pentru bun, astfel nct el se lupt ca s evite o pagub (certat de damno vitando).
Efectele admiterii aciunii pauliene:
Sunt anumite excepii de la opozabilitatea fa de ter
Este o a doua ipotez de inopozabilitate a actului juridic (pe lng simulaie). Aadar,
efectul admiterii aciunii pauliene este declararea actului atacat ca inopozabil fa de creditor
n msura prejudicierii acestuia. (actul atacat nu e nici desfiinat, nici revocat, el rmne
valabil - nepotrivit denumirea de aciune revocatorie).
Inopozabilitatea este parial, opereaz numai n msura prejudiciului realizat. Ca
urmare a inopozabilitii, creditorul poate urmri bunul chiar i n minile terului - acesta nu
se poate prevala de actul ncheiat cu debitorul pentru a pstra bunul, acel act fiind inopozabil
creditorului. Dac valoarea bunului e mai mare dect valoarea creanei, dup ndestularea
creditorului, restul rmne la dispoziia terului.
Exist o alternativ pe care o are terul, n situaia n care creditorul a pornit aciunea
paulian. 1565 alin (2) NCC: Terul dobnditor poate pstra bunul pltind creditorului
cruia profit admiterea aciunii o sum de bani egal cu prejudiciul suferit de acesta din
urm prin ncheierea actului. Terul care pltete suma de bani egal cu prejudiciul pstreaz
bunul i are o aciune n regres fa de debitor pentru respectiva sum. n caz contrar,
hotrrea judectoreasc de admitere a aciunii revocatorii indisponibilizeaz bunul pn
la ncetarea executrii silite a creanei pe care s-a ntemeiat aciunea, dispoziiile privitoare
la publicitatea i efectele clauzei de inalienabilitate aplicndu-se n mod corespunztor.. A
doua parte reglementeaz un caz legal de inalienabilitate a unui bun - clauz legal ! ntre
momentul admiterii aciunii pauliene i momentul valorificrii creanei prin executare, bunul
nu poate fi nstrinat de ctre ter, este inalienabil.
Termenul special de prescripie este de 1 an: art. 1564: Dac prin lege nu se prevede
altfel, dreptul la aciune se prescrie n termen de un an de la data la care creditorul a
cunoscut sau trebuia s cunoasc prejudiciul ce rezult din actul atacat.
Este posibil ca n anumite situaii creditorul s utilizeze n scar ambele aciuni. Poate
mai nti s exercite aciunea paulian pentru ca un act fraudulos s fie declarat inopozabil, iar
apoi pe calea aciunii oblice s exercite un drept al debitorului care formeaz substana actului
atacat declarat inopozabil. (Un creditor ar putea cere revocarea renunrii la uzucapiune fcut
de debitor pe calea aciunii pauliene , iar pe calea aciunii oblice s exercite dreptul
debitorului n locul lui).
Uneori este vorba de o aciune n justiie pentru aprarea unui drept al debitorului, alte
ori e posibil ca n mod direct creditorul s exercite un drept al debitorului, fr a face o
aciune n justiie pentru a ataca un act fraudulos. Este cazul acceptrii succesiunii, de
exemplu. Dac debitorul ezit s accepte succesiunea i risc s se mplineasc termenul de
prescripie, creditorul poate face acceptarea pentru debitor i nu e vorba de o aciune n
justiie.
MODURILE DE TRANSIMISIUNE I DE TRANSFORMARE A OBLIGAIILOR
49
50
figura juridic a cesiunii de crean, neleas ca mod de transmitere a creanei, iar apoi figura
juridic a unui contract special, numit sau nenumit, prin care se transfer creana respectiv.
Suprapunere de figuri juridice important pentru c, atunci cnd vorbim de condiiile de
validitate ale cesiunii de crean trebuie s avem n vedere mai nti condiiile de validitate ale
actului juridic, apoi condiiile speciale de validitate ale cesiunii de crean, iar n final
condiiile de validitate specifice contractului special prin intermediul cruia se realizeaz
cesiunea de crean.
Domeniul de aplicare
Conform art. 1566 alin (2) avem reglementri speciale pentru transferul creanelor n
cadrul unei transmisiuni universale i cu titlu universal, pentru transferului titlurilor de valoare
i altor instrumente financiare. Aadar n aceste ipoteze trebuie s inem seama de
reglementrile speciale.
Mai trebuie s inem seama i de art. 1569 - nu pot fi transmise creanele declarate
incesibile de lege i nici cele care nu au obiect ca o sum de bani, n msura n care cesiunea
ar face ca obligaia s fie, n mod substanial, mai oneroas. Aadar, pot fi cedate i creanele
care nu au ca obiect o sum de bani, de regul. Numai dac prin cesiune situaia debitorului ar
deveni mult mai grea dect era nainte, o asemenea cesiune este interzis
Cesiune poate s fie total sau parial. Cnd e vorba de o sum de bani, cesiune poate
s fie parial, de regul. Dac e vorba de o prestaie care nu are ca obiect o sum de bani,
cesiunea parial e posibil dac prestaia este divizibil (i aici avem restricia anterioar:
cesiunea nu trebuie s fac debitorului o situaie mai grea dect o avea nainte ). Este posibil
i cedarea unor creane viitoare, iar transferul n aceast situaie se consider a fi fcut din
momentul ncheierii contractului de cesiune.
Forma cesiunii: forma contractului din care s-a nscut creana cedat (dac este vorba de o
crean nscut dintr-un contract)
Dovada cesiunii se face prin remiterea titlului constatator al creanei iniiale de ctre cedent
ctre cesionar. n ipoteza n care cesiunea este doar parial, creditorul-cedent nu va remite
titlul constatator cesionarului, l va pstra, dar i va emite cesionarului o copie legalizat de pe
nscris i va meniona cesiunea sub semntura ambelor pri pe nscrisul original. n
momentul n care cesionarul va dobndi toat creana, adic i restul rmas la cedent,
cesionarul va trebui s .?!
Efectele cesiunii
Se produc ntre cedent i cesionar, apoi se produc fa de debitorul cedat.
Principalul efect al cesiunii de crean este reprezentat de transmiterea creanei de la
cedent la cesionar, cu toate accesoriile i garaniile creanei. Dac este vorba de o garanie de
gaj cu deposedare, cedentul nu poate ns s predea cesionarului bunul luat n gaj, fr acordul
constituitorului, n absena acordului, bunul rmne la cedent.
Creana se transmite la valoarea nominal, indiferent de preul cesiunii, dac a fost
vorba de o cesiune oneroas.
n raporturile dintre prile cesiunii i terul care este debitorul cedat, efectele depind
de ndeplinirea formalitilor de publicitate. Pentru a fi opozabil cesiunea de crean: este fie
vorba de o comunicare fcut ctre debitorul cedat n scris, pe suport de hrtie sau n format
electronic, fie este vorba de acceptarea cesiunii de ctre debitorul cedat. (debitorul are dreptul
s cear i nscrisul constatator al cesiunii ??)
51
52
Subrogaia personal
Este vorba de o nlocuire a unei persoane cu o alt persoan n cadrul unui raport
juridic obligaional.
Fie c este legal, fie c este convenional, subrogaia personal presupune
transmiterea creanei de la creditorul iniial ctre o alt persoan n momentul plii.
Aceasta este diferena esenial fa de cesiunea de crean. Cesiunea de crean nu presupune
o plat n momentul ncheierii cesiunii. n cazul nostru (subrogaia personal), transmiterea
opereaz n momentul n care se face plata ctre creditor de ctre o alt persoan dect
debitorul. O asemenea transmitere este posibil numai dac legea prevede c avem un caz de
subrogaie personal. Altfel, cel care a pltit va putea s aib o aciune n restituire mpotriva
accipiensului sau dup caz o aciune n mbogire fr just cauz mpotriva debitorului.
Important este c, n absena unei precizri a legii nu poate opera subrogaia personal.
Din aceast perspectiv, diferena dintre subrogaia legal i subrogaia convenional
este oarecum ambigu/neclar n sensul c n ambele situaii, subrogaia este prevzut de
lege. Diferena este: n cazul subrogaiei legale, transferul creanei opereaz pentru c
legiuitorul leag aceste efecte de plat, n cel de al doilea caz legiuitorul prevede convenia
care trebuie s fie ncheiat pentru ca s opereze subrogaia.
n art. 1596 avem 4 cazuri de subrogaie legal:
a) n folosul creditorului, chiar chirografar, care pltete unui creditor care are un drept
de preferin, potrivit legii;
b) n folosul dobnditorului unui bun care l pltete pe titularul creanei nsoite de o
garanie asupra bunului respectiv;
c) n folosul celui care, fiind obligat mpreun cu alii sau pentru alii, are interes s
sting datoria;
d) n folosul motenitorului care pltete din bunurile sale datoriile succesiunii;
Pe lng aceste 4 cazuri, se mai precizeaz c pot exista i alte cazuri de subrogaie
personal prevzute de lege, de exemplu n materia asigurrilor, cnd asigurtorul pltete
indemnizaia de asigurare, el se poate subroga n drepturile asiguratului, mpotriva celui care a
cauzat paguba.
Subrogaia convenional este de dou feluri:
Consimit de creditor
n art. 1594 se prevede dac n momentul plii fcute de un ter, creditorul i
elibereaz un nscris prin care i transmite toate drepturile pe care le are mpotriva debitorului,
atunci terul se subrog n poziia creditorului mpotriva debitorului. Nu este nevoie de
consimmntul debitorului.
Consimit de debitor
n art. 1595 este reglementat subrogaia consimit de debitor. Ipoteza este
urmtoarea: debitorul face un mprumut de la o ter persoan pentru a plti datoria ctre
creditor. n actul de mprumut, constatat printr-un nscris, se precizeaz expres c mprumutul
s-a fcut pentru plata datoriei ctre creditor. n momentul n care se face plata, creditorul
elibereaz o chitan n care menioneaz c plata s-a fcut cu banii din mprumut. ntr-o
asemenea situaie, cel care a fcut plata ( cel care a dat mprumutul ) se subrog n drepturile
creditorului.
n toate cazurile subrogaiei efectele sunt comune. Creana se transmite ctre noul
creditor nsoit de toate garaniile i accesoriile sale. Debitorul va avea mpotriva noului
creditor mijloacele de aprare pe care le avea mpotriva creditorului iniial.
53
n cazul n care subrogaia este parial, legea prevede o preferin ntre cei doi
creditori, adic creditorul iniial care a pstrat o parte din crean i noul creditor care a primit
o parte din crean. Va fi preferat creditorul iniial, adic el va fi mai nti satisfcut.
n ipoteza n care creditorul iniial i-a asumat o obligaie de garanie fa de noul
creditor, se inverseaz preferina, n sensul c noul creditor va fi preferat n raport cu vechiul
creditor (creditorul iniial).
B. Transmiterea datoriei
Preluarea datoriei
Nu era reglementat n vechiul cod civil, dar este reglementat n actualul cod civil de la
art. 1599 la art.1608.
Preluarea de datorie, este operaiunea prin care datoria debitorului se transmite ctre
un nou debitor.
Aceast convenie se poate realiza:
fie prin contract ncheiat ntre debitorul iniial i noul debitor, dar cu acordul
creditorului
fie prin contract ncheiat ntre creditor i noul debitor, caz n care nu mai este nevoie
de acordul vechiului debitor.
Aceast diferen privind structura manifestrilor de voin este explicabil prin aceea
c n cazul n care chiar creditorul particip la ncheierea conveniei el are reprezentarea c
noul debitor prezint garaniile de seriozitate pentru executarea datoriilor. Cnd ns transferul
datoriei se realizeaz prin convenie ncheiat ntre vechiul debitor i noul debitor, creditorul,
dac nu i-ar da acordul s-ar vedea n situaia de a avea un nou debitor care nu i inspir
ncredere. Acordul su este necesar.
Aadar, avem o structur bipartit cnd convenia se ncheie ntre creditor i noul
debitor i o structur tripartit cnd convenia se ncheie ntre debitorul iniial i noul debitor,
fiind nevoie i de acordul creditorului. n acest sens, n art. 1605 din Ncc se spune c
preluarea datoriei convenit cu debitorul i va produce efectele numai dac creditorul i d
acordul. Dac citim acest articol mpreun cu art. 1608 atunci vom observa o aparent
contradicie. E numai aparent contradicia, ntr-adevr pn cnd creditorul i d acordul,
convenia ncheiat ntre vechiul debitor i noul debitor produce efecte, dar nu fa de creditor,
ci numai fa de vechiul debitor i noul debitor. Noul debitor va fi obligat s execute datoria
ctre creditor. Aceast obligaie funcioneaz ns n raportul cu vechiul debitor. Nu se nate
nc dreptul creditorului de a cere executarea de la noul debitor. Nu avem un raport juridic
ntre creditor i noul debitor, n schimb avem un raport juridic ntre vechiul debitor i noul
debitor. Dac noul debitor nu execut, vechiul debitor i poate cere daune( n msura n care
se justific asemenea daune). Aadar, ntr-o asemenea situaie, vechiul debitor nu este liberat
fa de creditor. Creditorul, pn i d acordul se va putea ndrepta mpotriva vechiului
debitor, numai dup ce creditorul i d acordul, vechiul debitor este liberat i se nate raportul
juridic ntre noul debitor i creditor.
Este posibil ns, ca acordul creditorului s fie nsoit de prevederea c nu-l libereaz pe
vechiul debitor. n aceast ipotez, creditorul se va putea ndrepta mai nti mpotriva noului
debitor, iar dac acesta este insolvabil se va ndrepta mai apoi mpotriva vechiului debitor.
Este, aadar vorba despre o urmrire n scar. Pentru a beneficia de aceast urmrire n scar,
creditorul trebuie ns s-i comunice vechiului debitor mprejurarea c noul debitor este
insolvabil n termen de 15 zile de la constatarea strii de insolvabilitate.
Ct privete comunicarea prelurii de datorie de ctre creditor, ea poate fi fcut de
oricare din cei doi debitori (vechiul/noul). n comunicare trebuie s fie precizat un termen
54
55
56
Obligaia nou trebuie s aib un element de noutate n raport cu cea veche (un subiect
sau un element obiectiv)
S existe voina expres de a nova animus novandi. Chiar dac trebuie s fie
expres, aceast voin nu trebuie s fie exprimat ntr-o form sacramental.
Efectul principal al novaiei este nlocuirea vechii obligaii cu obligaia nou. Spre deosebire
de modurile de transmitere a obligaiilor, novaia nu pstreaz obligaia veche. Ca urmare, se
sting accesoriile i garaniile care nsoeau obligaia veche. Ele ar putea supravieui numai
dac exist o convenie expres n acest sens
Curs 11
Moduri de stingere a obligaiilor
Modul firesc de stingere al obligaiilor este plata, adic executarea benevol a
acestora. ns mai exist i alte moduri de stingere ale obligaiilor care fie depind de voina
creditorului i a debitorului, fie sunt independente de aceste voine.
Clasificarea modurilor de stingere al obligaiilor
Moduri de stingere a obligaiilor dependente de voina creditorului + debitorului
Darea n plata
Remiterea de datorie
Compensaia convenional
Moduri de stingere independente de voina acestora
Compensaia Legal
Confuziunea
Imposibilitatea fortuit de executare
Moduri de stingere care duc la satisfacerea creanei creditorului
Compensaia
Darea n plat
Moduri de stingere care nu satisfac creana creditorului
Iertarea de datorie
Imposibilitatea fortuit de executare
Confuziunea
1. Compensaia
Sediul materiei: art. 1616-1623
Compensaia reprezint stingerea a dou obligaii reciproce pn la concurena celei
mai mici dintre ele. (art. 1616 NCC). Astfel neleas, compensaia poate fi legal,
convenional sau judectoreasc.
Compensaia legal
Cerine:
s existe dou obligaii reciproce, adic s avem aceleai subiecte de drept numai c
ele au caliti inverse n dou obligaii diferite: ntr-un raport obligaional, o parte este
creditor iar cealalt parte este debitor; n cellalt raport obligaional se schimb
calitile.
57
s aib ca obiect bunuri fungibile (obligaiile reciproce). Este vorba astfel, fie de
obligaii bneti, fie obligaii care au ca obiect alte bunuri fungibile -se pot schimba
ntre ele avnd aceeai calitate.
s fie vorba de datorii certe, lichide i exigibile
Obligaia este cert dac are o existen sigur. Uneori se spune necontestat, o
exprimare neriguroas deoarece de principiu orice se poate contesta. De regul, ceea ce
conteaz este dac obligaia este constatat printr-un titlu, astfel nct creeaz reprezentarea c
ntr-adevr creditorul are creana respectiv.
Obligaiile sunt lichide dac ele sunt determinate sau determinabile sub aspectul
valorii economice.
Obligaiile sunt exigibile dac nu au termen sau au ajuns la termen, la scaden.
Compensaia nu este mpiedicat dac pentru una din obligaii s-a acordat un termen de graie.
Termenul de graie nu se confund cu termenul ca modalitate a actului juridic civil. Este vorba
de o simpl psuire de plat pentru debitor, dar asta nu nseamn c creana creditorului nu ar
fi exigibil.
Dac aceste cerine sunt ndeplinite, cele dou obligaii se sting pn la concurena celei mai
mici dintre ele. Totui, sunt cteva ipoteze precizate n art. 1618 cnd nu poate opera
compensaia:
Compensaia nu are loc atunci cnd:
a) creana rezult dintr-un act fcut cu intenia de a pgubi; - ar trebui s ne gndim
la rspunderea civil delictual de exemplu; dac debitorul obligaiei de plat a despgubirii
este la rndului lui creditor fa de victim el nu poate cere compensaia creanei sale cu
creana pgubitului. Este o formulare a textului puin neltoare: de fapt nu creana rezult
dintr-un act fcut cu intenia de a pgubi, ci datoria rezult dintr-un act fcut cu intenia de a
pgubi. Este de fapt creana celeilalte pri mpotriva debitorului care a svrit fapta ilicit.
b) datoria are ca obiect restituirea bunului dat n depozit sau cu titlu de comodat;
c) are ca obiect un bun insesizabil.
Este posibil ca dup ce a operat compensaia, s se pun eventual problema desfiinrii
ei. Asta n situaia n care debitorul care ar putea invoca compensaia n loc s o invoce,
pltete. ntr-o asemenea ipotez renate creana celeilalte pri i renate i creana
debitorului mpotriva celeilalte pri. Este practic o form de renunare tacit la compensaie.
Compensaia poate s opereze fie n raportul dintre creditor i debitor, fie n raporturile
dintre fideiusor i creditor. Fideiusorul poate s opun compensaia care a operat ntre creditor
i debitor, astfel nct acesta s nu mai fie obligat la plat. ns, debitorul nu va putea s opun
compensaia dintre fideiusor i creditor pentru a mpiedica urmrirea sa de ctre creditor. (art
1621 NCC n acest sens).
Dac sunt mai multe obligaii susceptibile de compensaie - deci nu doar dou, ci trei
sau mai multe - se va pune problema identificrii obligaiilor ntre care a operat compensaia.
Aceast identificare va fi posibil aplicnd principiile din materia imputaiei plii, deja
analizate.
Dei teoretic se poate renuna la compensaie, n art. 1622 exist anumite restricii care
intervin atunci cnd o asemenea renunare ar prejudicia drepturile dobndite de teri:
(2) Astfel, debitorul care, fiind ter poprit, dobndete o crean asupra creditorului
popritor nu poate opune compensaia mpotriva acestuia din urm. dei nu tim ce este
poprirea, pentru c se va studia la procedur civil, anticipm, artnd c poprirea presupune
trei subiecte de drept: un creditor, debitorul creditorului i debitorul debitorului creditorului58
care va fi ter poprit. ntruct s-ar putea ca debitorul s aib dificulti de plat, creditorul va fi
interesat s ncaseze creana pe care o are mpotriva debitorului de la debitorul debitorului
care este solvabil. i atunci, se face mai nti o poprire asigurtorie prin care terul poprit este
oprit s plteasc debitorului, iar cnd se valideaz poprirea terul va plti direct creditorului,
nu va mai plti propriului su creditor, ci creditorului acestuia. Dac a operat poprirea, atunci
o eventual compensaie a debitorului, cum spune textul, care este dobndit mpotriva
creditorului popritor nu mai poate forma obiectul compensaiei pentru c aceasta intervine
dup ce s-a validat poprirea.
(3) Debitorul care putea s opun compensaia i care a pltit datoria nu se mai poate
prevala, n detrimentul terilor, de privilegiile sau de ipotecile creanei sale. Aadar, ntr-o
asemenea ipotez este vorba despre o renunare tacit la compensaie, debitorul dei putea s
invoce compensaia pltete, asta nsemnnd i c renate creana sa mpotriva celeilalte pri,
numai c aceast renatere nu va mai fi nsoit de privilegii i ipoteci care vor fi definitiv
stinse.
Art. 1623: Cesiunea sau ipoteca asupra unei creane
(1) Debitorul care accept pur i simplu cesiunea sau ipoteca asupra creanei consimit de
creditorul su unui ter nu mai poate opune acelui ter compensaia pe care ar fi putut s o
invoce mpotriva creditorului iniial nainte de acceptare.
(2) Cesiunea sau ipoteca pe care debitorul nu a acceptat-o, dar care i-a devenit opozabil,
nu mpiedic dect compensaia datoriilor creditorului iniial care sunt ulterioare
momentului n care cesiunea sau ipoteca i-a devenit opozabil.: (i devine opozabil prin
notificare sau prin nscrierea n arhiva electronic)
Diferena ntre cele dou variante:
- n primul alineat, dac debitorul cedat a acceptat cesiunea, atunci el nu mai poate invoca nici
compensaia care putea s opereze anterior acceptrii cesiunii.
- cel de al doilea aliniat :compensaia nu mai poate fi invocat pentru datorii care sunt
ulterioare momentului n care cesiunea a devenit opozabil- nu e voina debitorului implicat
aici n realizarea opozabilitii cesiunii, ci este vorba de o form obiectiv de realizare a
acestei opozabiliti (aducere la cunotin, nscriere n arhiva electronic)
Compensaia judiciar
Se refer la ipoteza n care creana nu este lichid, astfel c cei interesai se adreseaz instanei
pentru a stabili valoarea creanei.
1617 alin (2) O parte poate cere lichidarea judiciar a unei datorii pentru a putea opune
compensaia.
Compensaia convenional
Este necesar atunci cnd nu sunt ndeplinite cerinele compensaiei legale, oricare dintre ele,
dar prile se pot nelege ca i ntr-o asemenea ipotez s opereze compensaia.
2. Confuziunea
Sediul materiei: art. 1624-1628
Noiunea de confuziune trebuie distins de noiunea de consolidare. Noiunea de
consolidare am ntlnit-o n materia drepturilor reale (la dezmembrminte), unde am vorbit
despre stingerea unui drept prin consolidare: uzufructuarul cumpr nuda proprietate, n acel
moment nu se mai vorbete despre uzufruct, prin consolidare se stinge dreptul de uzufruct.
59
60
61
Remiterea de datorie, n NCC este diferit, dintr-un punct de vedere, de figura juridic
a remiterii de datorie reglementat n Vechiul Cod Civil. n vechea reglementare remiterea de
datorie era ntotdeauna o liberalitate, fie c se manifesta n forma unei convenii, fie c se
manifesta sub forma unui legat. Astfel, n vechiul cod civil era utilizat i noiunea de iertare
de datorie. n NCC se pstreaz distincia ntre remiterea de datorie fcut prin convenie i
cea fcut prin legat, dar cnd e vorba de remitere de datorie fcut prin convenie, aceasta
poate s fie cu titlu gratuit-regula sau cu titlu oneros-excepia. Cnd e vorba despre o remitere
de datorie pe cale convenional, trebuie s avem deci un acord ntre creditor i debitor. Prin
acest contract, creditorul fie l iart pe debitor de datorie pur i simplu, fie i cere un pre
pentru stingerea datoriei. ntr-un fel aceast figur juridic se aseamn cu executarea prin
echivalent, ns acolo e vorba de o executare silit/forat, iar aici e vorba despre un acord
ntre creditor i debitor. E posibil ca remiterea s se fac prin legat, adic creditorul las un
testament i n testament precizeaz c l iart de datorie pe debitorul su o remitere de
datorie cu titlu gratuit.
Astfel, pentru a fi valabil, remiterea de datorie trebuie s ndeplineasc fie condiiile
conveniei, fie condiiile legatului. n primul caz, dac este o convenie cu titlu gratuit ne
aflm n faa unei donaii indirecte. Fiind vorba de o donaie indirect, sub aspectul formei nu
este necesar forma autentic de la donaie, n schimb sub aspectul fondului se aplic regulile
de la donaie n ceea ce privete raportul donaiilor, reduciunea liberalitilor i revocarea
donaiei.
Dac remiterea de datorie este o convenie cu titlu oneros, se vor aplica regulile de la
contractul care poate fi asimilat cu aceast remitere de datorie.
Remiterea de datorie poate fi total sau parial. Exist o prezumie c este total, n
msura n care nu exist o clauz derogatorie. Remiterea de datorie poate s fie expres sau
tacit. n principiu, dovada remiterii de datorie se poate face cu orice mijloc de prob, cum se
ntmpl n cazul plii conform art. 1499.
Conform art. 1632 renunarea expres la un privilegiu sau la o ipotec fcut de
creditor nu prezum remiterea de datorie n privina creanei garantate. Dac remiterea
privete doar garania, raportul principal rmne n vigoare.
Conform Art. 1633 alin (1) remiterea de datorie fcut debitorului principal libereaz pe
fideiusor, ca i pe oricare alte persoane inute pentru el. Dac se stinge raportul principal,
ceea ce este accesoriu se stinge de asemenea. (2) Remiterea de datorie consimit n
favoarea fideiusorului nu libereaz pe debitorul principal. Dac se stinge accesoriul nu
nseamn c se stinge principalul. (3) Dac remiterea de datorie este convenit cu unul
dintre fideiusori, ceilali rmn obligai s garanteze pentru tot, cu includerea prii
garantate de acesta, numai dac au consimit expres la exonerarea lui. - Aadar, avem
ipoteza n care aceeai obligaie este garantat de mai muli fideiusori i remiterea nu privete
toi fideiusorii, ci doar pe unul din ei. Astfel ceilali fideiusori rmn obligai pentru ntreaga
garanie, numai dac au consimit la eliberarea fideiusorului n favoarea cruia a operat
remiterea de datorie. (4) Prestaia pe care a primit-o creditorul de la un fideiusor pentru a-l
exonera de obligaia de garanie se imput asupra datoriei, profitnd, n proporia valorii
acelei prestaii, att debitorului principal, ct i celorlali fideiusori. Dac creditorul
primete o prestaie de la un fideiusor, aceast prestaie se scade din datoria total. Aceast
prestaie profit att debitorului, ct i celorlali fideiusori (ei vor fi inui numai pentru restul
din datorie).
5. Imposibilitatea fortuit de executare
62
Obligaiile Complexe
Sub imperiul Vechiului Cod Civil se considera, de regul, c obligaiile complexe se
mpart n dou categorii: obligaii afectate de modaliti i obligaii plurale. La rndul lor,
obligaiile plurale se mpreau n dou categorii: obligaii cu pluralitate de subiecte i
obligaii cu pluralitate de obiecte.
n NCC, obligaiile complexe i-au redus sfera la obligaiile plurale. Obligaiile
afectate de modaliti sunt tratate separat. Aadar, obligaiile afectate de modaliti sunt
reglementate de la art. 1396-1420, fiind vorba de obligaiile afectate de condiie sau de termen
(modalitile actului juridic, deja studiate, nu sunt dect o alt perspectiv asupra
modalitilor obligaiilor; n primul caz, cnd vorbim de modalitile actului juridic, avem n
vedere sursa/izvorul obligaiilor; n al doilea caz, avem n vedere ce rezult din acel izvor
atunci cnd obligaia e deja nscut; sunt dou faete complementare. Noiunile studiate de la
modalitile actului juridic se aplic n tocmai la modalitile obligaiilor. Precizare: atunci
63
cnd este vorba de obligaii afectate de o condiie, de regul, aceste obligaii se nasc dintr-un
act juridic afectat de o condiie. Totui, putem avea obligaii condiionale care nu se nasc
dintr-un act juridic exp: proprietatea rezolubil poate exista fr a avea ca izvor un contract
sub condiie, n ipoteze n care legiuitorul stabilete el nsui mprejurri cu valoare de
condiie care influeneaz existena dreptului de proprietate accesiunea imobiliar
artificial).
Obligaiile plurale, sediul materiei: art.1421-1468
Obligaiile plurale se mpart n:
Obligaii cu pluralitate de subiecte: - obligaii divizibile
- obligaii indivizibile
- obligaii solidare
64
Dac este vorba de obligaii de a face sau a nu face sunt de obicei indivizibile. n mod
natural acestea sunt indivizibile de cele mai multe ori.
i dac avem mai muli creditori i dac avem mai muli debitori, prestaia trebuie s fie
executat integral.
Altfel spus, dac sunt mai muli creditori, fiecare creditor are dreptul s cear executarea
ntregii prestaii de la debitor (indivizibilitatea activ), dac sunt mai muli debitori, creditorul
poate s cear executarea integral a prestaiei de la oricare debitor (indivizibilitate pasiv). i
ntr-un caz i n cellalt, chiar dac prestaia nu este indivizibil prin natura ei, prile se pot
nelege ca o prestaie divizibil prin natur s fie considerat indivizibil prin voina lor. n
orice caz, indivizibilitatea trebuie s fie expres. De cele mai multe ori indivizibilitatea rezult
din natura obiectului prestaiei.
Efectele indivizibilitii:
A. Indivizibilitatea activ
Efectele dintre creditorii indivizibili i debitor
Oricare creditor poate s cear prestaia integral de la debitor.
Efectele dintre creditorii indivizibili ntre ei
n msura n care nu a primit ntreaga prestaie desocotirea se va face n funcie de
nelegerea iniial a creditorilor. Altfel spus, trebuie s vedem pentru ce s-au angajat
s fie n situaia de indivizibilitate. (Dac vor s exploateze n comun un bun evident
c nu-l vor diviza, dar vor mpri beneficiile exploatrii)
B. Indivizibilitatea pasiv
Fiecare din debitori poate fi obligat s execute integral prestaia. Dac unul din ei va
plti ntreaga prestaie, atunci va avea un drept de regres mpotriva celorlali pentru
prile lor din obligaie, sub aspect valoric.
Indivizibilitatea obligaiei se transmite i la motenitori art. 1425 alin (1) obligaia
indivizibil nu se divide ntre debitori, ntre creditori i nici ntre motenitorii acestora.
Solidaritatea nu se transmite la motenitori.
Dac obligaia indivizibil devine imposibil de executat n natur, echivalentul
obligaiei indivizibile devine divizibil (echivalentul bnesc este divizibil) art. 1430 alin (1)
obligaia de a executa prin echivalent o obligaie indivizibil este divizibil.
Cnd se pune problema restituirii prestaiei indivizibile, se face distincia ntre
indivizibilitatea natural i indivizibilitatea convenional. Dac rezult chiar din natura
prestaiei indivizibilitatea (indivizibilitate natural) i restituirea prestaiei este tot indivizibil,
per a contrario, cnd este vorba despre o indivizibilitate convenional restituirea nu mai este
afectat de invdivizibilitate.
n cazul obligaiei indivizibile, cnd sunt mai muli creditori, se presupune c fiecare
dintre ei are mputernicire din partea celorlali creditori pentru conservarea creanei, de unde
rezult faptul c oricare creditor poate s fac acte pentru conservarea creanei (punerea n
ntrziere fcut de un creditor profit i celorlali creditori, ntreruperea prescripiei fcut de
un creditor profit i celorlali creditori, suspendarea cursului prescripiei profit de regul
tuturor creditorilor n msura n care cauza de suspendare nu este personal pentru unul din
creditori), dar nu are mputernicire i pentru a dispune de crean n ntregime. Din a doua
idee rezult c, dac un creditor face o novaie, ea va privi numai partea lui din crean (la fel
i compensaia i confuziunea).
65
n mod simetric, cnd sunt mai muli debitori, novaia, remiterea de datorie,
compensaia sau confuziunea se realizeaz n funcie de fiecare debitor n parte, dar creditorul
va putea s cear n continuare de la oricare dinte ei executarea ntregii obligaii. Cnd se va
pune ns problema desocotirii, debitorii care au beneficiat de novaie/remitere de
datorie/compensaie/confuziune nu vor mai trebui s suporte echivalentul pri lor din
obligaie.
Solidaritatea
Este reglementat de la art. 1434- 1460.
Distingem ntre solidaritatea activ i solidaritatea pasiv.
Obligaia este solidar atunci cnd mai muli creditori sunt ndreptii fiecare dintre ei
la ntreaga prestaie din partea debitorului (solidaritate activ) sau atunci cnd creditorul
poate s cear executarea integral a datoriei de la oricare din debitori (solidaritate pasiv)
Solidaritatea activ (mai muli creditori, un debitor)
Efectele care se produc ntre creditorii solidari i debitor
Oricare creditor poate s cear plata integrala a datoriei de la debitor
Prin plata integral fcut unui creditor, debitorul este liberat fa de toi creditorii
Efectele care se produc ntre creditorii solidari (ntre ei)
Reprezentarea reciproc a creditorilor: opereaz o prezumie c fiecare creditor este
mputernicitul celorlali creditori ct timp este vorba de conservarea creanei. Dac
este vorba de acte de dispoziie cu referire la crean, fiecare debitor le poate face
numai cu privire la partea sa de crean.
Conform art 1442 obligaia n favoarea unui creditor solidar se mparte de drept ntre
motenitorii si.
Solidaritatea pasiv (mai muli debitori, fiecare este inut la plata datoriei ctre creditor)
Este i o form de garanie, are o funcie de garanie. Fiecare debitor solidar rspunde
nu numai pentru partea sa de datorie, ci i pentru prile de datorie ale celorlali. Dintr-un
punct de vedre, aceast form de garanie este mai puternic dect fideiusiunea. Cum vom
vedea, un fideiusor poate invoca beneficiul de discuiune, n sensul c, dac este urmrit de
creditor, poate s cear acestuia s-l urmreasc mai nti pe debitor. Debitorul solidar urmrit
de creditor nu poate invoca un asemenea beneficiu. Creditorul alege pe cine urmrete.
Creditorul urmrit poate doar s-i cheme n garanie n proces pe ceilali codebitori solidari,
pentru c dac el va fi obligat s plteasc creditorului, ceilali codebitori s fie obligai fa
de el pentru partea lor din datorie. O alt diferen fa de fideiusiune: fideiusorul poate
invoca beneficiul de diviziune/divizibilitate (dac sunt mai muli fideiusori i creditorul
pornete urmrirea fa de unul dintre ei pentru toat datoria, fideiusorul urmrit va spune; se
divizeaz datoria i eu rspund numai pentru partea mea, pentru celelalte rspund ceilali
fideiusori ; datoria se divizeaz), pe cnd n cazul nostru, debitorul solidar nu va putea s
invoce divizibilitatea obligaiei, tocmai pentru c el este solidar va trebui s plteasc totul.
Astfel neleas, solidaritatea produce i ea o serie de efecte:
Efecte care se produc ntre creditor i debitorii solidari
Efectele principale
66
67
codebitori. Ca urmare, cel care a pltit va putea s cear de la ceilali numai partea
fiecruia de datorie.
Solidaritatea pasiv se stinge fie prin moartea unui debitor sau a debitorilor
(dup cum am vzut nu se transmite la motenitori solidaritatea), dar se poate stinge i
prin renunarea la solidaritate, care poate s fie expres sau tacit. Regula este c
renunarea trebuie s fie expres.
ns art. 1453 alin (3) exist dou ipoteze n care renunarea poate s fie i tacit:
a) fr a-i rezerva beneficiul solidaritii n raport cu debitorul solidar care
a fcut plata, menioneaz n chitan c plata reprezint partea acestuia din urm
din obligaia solidar. Dac plata are ca obiect numai o parte din dobnzi,
renunarea la solidaritate nu se ntinde i asupra dobnzilor nepltite ori asupra
capitalului dect dac plata separat a dobnzilor, astfel menionat n chitan, se
face timp de 3 ani;
b) l cheam n judecat pe unul dintre codebitorii solidari pentru partea
acestuia, iar cererea avnd acest obiect este admis.
Curs 12
Restituirea prestaiilor
Exist situaii n care fie pentru c s-a fcut o plat nedatorat, fie pentru c s-a
desfiinat un contract n temeiul cruia prile i-au executat deja obligaiile, total sau parial,
se pune problema restituirii prestaiilor.
n Codul civil actual s-a optat pentru o reglementare de drept comun care s fie
aplicabil indiferent de cauza restituirii prestaiilor. Ca urmare, ori de cte ori, indiferent de
68
cauza subiectului unui raport juridic obligational, trebuie s restituie prestaia primita, vor fi
aplicate prevederile din NCC de la art. 1635 la art. 1649.
Rezult din cele precizate anterior c exist mai multe cauze care determin restituirea
prestaiilor. Prima dintre ele se refer chiar la plata nedatorat. A doua ipotez se refera la
prestaiile executate n temeiul unui contract care este ulterior desfiinat. Un contract poate fi
desfiinat ca urmare a nulitii, a rezoluiunii. Este vorba aadar despre acea desfiinare a
contractului cu efect retroactiv. Avem n vedere contractele cu executare dintr-o dat. n cazul
contractelor cu executare succesiv sau continu, nulitatea i rezoluiunea ar produce efecte
pentru viitor, aadar nu se mai pune problema desfiinrii contractului ci a ncetrii acestuia.
Pan n momentul ncetrii contractului prile trebuie s execute prestaiile reciproce.
n art. 1635 alin.(1) pare s mai fie vorba si de o a treia ipotez n care se impune
restituirea prestaiilor, atunci cnd ar fi vorba de o obligaie care ar deveni imposibil de
executat ca urmare a unui eveniment fortuit (fora majora, caz fortuit si orice eveniment
asimilat acestora). Observm c dac este vorba de imposibilitatea fortuit de executare a unui
contract sinalagmatic, total i definitiv, consecina este tot desfiinarea contractului cu efect
retroactiv. Ca urmare, n realitate este vorba doar despre o redactare inabil a textului pentru
c aceast ultim ipotez se ncadreaz n ipoteza anterioar, aceea a desfiinrii unui contract
cu efect retroactiv.
O situaie distinct este reglementat n alin. (2) al art. 1635 (Ceea ce a fost prestat
n temeiul unei cauze viitoare, care nu s-a nfptuit, este, de asemenea, supus restituirii,
afar numai dac cel care a prestat a fcut-o tiind c nfptuirea cauzei este cu neputin
sau, dup caz, a mpiedicat cu tiin realizarea ei.) i anume, situaia n care se face o
prestaie n temeiul unei cauze viitoare care ns nu s-a mai nfptuit. De exemplu: prile
urmeaz s ncheie n viitor un contract i una dintre ele cu anticipaie, nainte de executarea
contractului, execut prestaia. Ulterior contractul nu e mai ncheie astfel nct prestaia
executat trebuie s fie restituit. Nu e caz de restituire n aceast situaie n msura n care cel
care a fcut prestaia tia c nfptuirea cauzei viitoare este imposibil sau a mpiedicat el
nsui nfptuirea acelei cauze.
Ceea ce este important este c atunci cnd se pune problema restituirii prestaiilor
obligaia de restituire va fi nsoit de garaniile care nsoeau obligaia iniial. Aadar,
creditorul restituirii, n msura n care debitorul restituirii nu execut, va putea pune n lucru
garaniile obligaiei iniiale. Creditorul restituirii: n mod normal cel care a efectuat prestaia
are calitatea de creditor, acestei persoane fiind necesar a se i se face restituirea (poate desemna
un mandatar sau poate exista n temeiul legii o alt persoan ndreptit la restituire).
Spre deosebire de soluiile care fuseser consacrate n practica judiciar sub imperiul
vechiului cod civil atunci cnd un contract era desfiinat pentru cauz ilicit sau imoral,
soluii care presupuneau aplicarea adagiului nemo auditur propriam turpitudinem allegans
(Nimeni nu poate invoca in susinerea intereselor sale propria sa culpa) astfel nct nu mai era
loc de restituire, NCC n art. 1638 precizeaz c i prestaia executat n temeiul unei cauze
ilicite sau imorale rmne supus restituirii. S-a apreciat c dac prestaia rmne la cel care
a primit-o, ar fi o mbogire fr just cauz, altfel spus, caracterul ilicit sau imoral al
contractului ncheiat i desfiinat din acest motiv, nu ar fi o cauz suficient pentru pstrarea
prestaiei - cum se aprecia n jurisprudena creat sub imperiul vechiului cod civil. Restituirea
unei prestaii poate s fie nsoit i de plata daunelor-interese, n msura n care creditorul
restituirii face dovada c a suferit un prejudiciu suplimentar fa de valoarea prestaiei
executate.
Cu referire strict la restituire, formele sau modalitile de restituire sunt:
Restituirea n natur - regula
- are n vedere situaiile n care s-a predat un bun, altfel spus prestaia executat const n
predarea unui bun (restituirea n natur = restituirea bunului predat fr cauz)
69
70
n ultimul alin. articolul 566 face precizarea c numai dac cheltuielile fcute cu
bunurile restituirii se ncorporeaz ntr-o lucrare nou se aplic regulile de la accesiune. n
concluzie, art 1644 trebuie citit n sensul c el trimite pe de-o parte la accesiunea
imobiliar artificial atunci cnd cheltuielile se ncorporeaz ntr-o lucrare nou, iar pe
de alt parte la dispoziiile art. 566 alin (3)-(8) cnd cheltuielile nu se ncorporeaz ntr-o
lucrare nou.!
Ct privete fructele bunului supus restituirii, se face i aici distincie ntre buna sau
reaua credin a celui ce trebuie s restituie bunul. Dac el a fost de bun credin n
momentul n care a primit bunul, atunci va avea dreptul s pstreze fructele.
Dac a fost de rea credin, va trebui s restituie fructele, avnd dreptul s rein
cheltuielile fcute cu producerea fructelor. Dac debitorul restituirii a folosit bunul supus
restituirii, nu va fi pus la plata contravalorii folosinei dac a fost de bun-credin, n schimb,
dac a fost de rea-credin atunci va plti contravaloarea folosinei. Dac este vorba ns chiar
de cheltuielile restituirii, adic de acelea ocazionate de restituirea bunului, acestea se vor
suporta proporional n ipoteza n care fiecare parte trebuie s restituie ceva celeilalte. Evident
c dac numai o parte este obligat la restituire sau dac este imputabil cauza restituirii unei
singure pri, atunci aceasta va fi obligat integral la plata cheltuielilor de restituire.
Dac debitorul restituirii este incapabil, el va fi obligat la restituire numai n limita
folosului realizat (se aplic i aici regula de la mbogirea fr just cauz). Dovada
mbogirii trebuie s fie fcut de ctre cel acre cere restituirea. Totui, dei este vorba de un
incapabil, n msura n care creditorul restituirii va face dovada c n mod pasager debitorul a
avut discernmnt atunci cnd a mpiedicat restituirea, debitorul chiar incapabil va fi inut s
plteasc integral despgubirea.
Efectele restituirii fa de teri
Este vorba de ipoteza n care nainte de a restitui bunul, debitorul l nstrineaz.
Creditorul restituirii are la ndemn nu numai aciunea pentru plata echivalentului bunului, ci
i aciune n revendicare mpotriva terului dobnditor. Evident, nu va putea s le aleag pe
amndou, ci va trebui s aleag una din ele. Dar, chiar dac alege aciunea n revendicare, n
msura n care posesorul poate opune fie uzucapiunea, fie posesia de bun-credin a unui bun
mobil, mpiedicnd astfel revendicarea, atunci creditorul se va putea ntoarce mpotriva
debitorului restituirii cu o aciune n despgubire. Mutatis mutandis, soluia se aplic i atunci
cnd debitorul restituirii nu a nstrinat dreptul de proprietate, dar a constituit
dezmembrminte sau alte drepturi reale asupra bunului, de exp drepturi de garanie. Acestea
nu vor fi opozabile creditorului restituirii care va putea s revendice bunul de la terul
deintor. Dac debitorul ncheie alte acte de dispoziie dect cele prin care nstrineaz sau
constituie drepturi reale asupra acestora, n msura n care terul este de bun-credin, actele
juridice vor fi opozabile creditorului restituirii, dac ns aceste acte juridice sunt contracte cu
executare succesiv vor continua s produc efecte numai 1 an de la data desfiinrii titlului
constituitorului.
Toate aceste dispoziii care guverneaz restituirea prestaiilor constituie dreptul
comun n materie. Este posibil ca fie n completare, fie prin derogare de la aceste dispoziii,
n anumite materii s se prevad soluii complementare ori soluii speciale. n absena unor
asemenea prevederi se vor aplica numai dispoziiile analizate anterior.
Garaniile Obligaiilor
71
72
Ele ns, nu nseamn nici multiplicarea garaniei comune a creditorilor, nici o garanie real.
Numai n mod general se poate spune c aceste instrumente juridice intr n sfera garaniei.
Mai special este situaia solidaritii i a indivizibilitii cel puin la solidaritate
exist o consecin asemntoare a multiplicrii garaniei comune: debitorul se poate ndrepta
mpotriva oricrui debitor solidar i l poate urmri pentru ntreaga datorie. Debitorii solidari
rspund fa de creditor cu toate bunurile din patrimoniul lor. Este un fel de multiplicare a
garaniei comune a creditorilor. Totui sunt 2 diferene importante:
Debitorii solidari de regul rspund nu numai pentru ceilali, ci i pentru ei; Garanii
personali nu rspund pentru ei, rspund numai pentru alii
Tocmai pentru c debitorul solidar rspunde i pentru el, nu se realizeaz o deplin
multiplicare a garaniei comune a creditorului.
Clasificarea Garaniilor
Garanii personale - multiplicarea garaniei comune a creditorilor:
Fideiusiunea
Scrisoarea de garanie
Scrisoarea de confort
Garanii reale - bunuri afectate executrii unei creane
Ipoteca (Ipoteca mobiliar se va studia la dreptul comercial)
Gajul
Dreptul de retenie
!n msura n care prin garanii avem n vedere i instrumentele juridice care creeaz o
ordine de preferin ntre creditori, fr a fi ns vorba de bunuri specifice afectate
creanei, intr n categoria drepturilor reale i privilegiile. Privilegiile, de regul, nu
presupun afectarea unui bun pentru executarea creanei, ci presupun doar o nlturare a
principiului egalitii creditorilor.
Art 2326 alin. (1) Preul bunurilor debitorului se mparte ntre creditori proporional cu
valoarea creanei fiecruia, afar de cazul n care exist ntre ei cauze de preferin ori
convenii cu privire la ordinea ndestulrii lor. (2) Creditorii care au acelai rang au
deopotriv drept la plat, proporional cu valoarea creanei fiecruia dintre ei. regula este
aceea a egalitii creditorilor, astfel nct acetia i vor satisface proporional creanele n
msura n care nu i pot satisface integral creanele. Dac existe cauze de preferin, atunci
unii creditori vor putea executa naintea altora,astfel nct exist posibilitatea ca unii creditor
s execute n ntregime creanele lor, pe cnd alii s execute doar n parte sau s nu mai poat
s execute deloc. Cauzele de preferin sunt prevzute n art. 2327 : Cauzele de preferin
sunt privilegiile, ipotecile i gajul. n sens propriu-zis, garania real nu presupune numai o
cauz de preferin, ci i afectarea unui bun special ca obiect al garaniei. Cauza de preferin
se manifest n acest caz n legtur cu executarea unui anumit bun. Cnd vorbim despre
privilegii ele sunt cauze de preferin care se refer fie la ntreg patrimoniul debitorului, fie la
segmente din patrimoniul acestuia, dar nu la un anumit bun. Numai ntr-un sens larg putem
include privilegiile n sfera garaniilor reale.
Dreptul de retenie nu este enunat n art. 2327 deoarece acesta nu creeaz o cauz de
preferin.
Fideiusiunea
Reglementare: art. 2280-2320 NCC
Conform art. 2280, dei vorbim de un drept de garanie, textul prefer s se refere la
contractul de fideiusiune. n acest contract avem o parte fideiusorul, garantul personal, care se
oblig fa de cealalt parte, creditor ntr-un alt raport obligaional, s execute obligaia
73
debitorului din acel raport obligaional, dac acel debitor nu o execut. Fideiusorul i execut
aceast obligaie fie cu titlu gratuit, fie cu titlu oneros. Este o diferen fa de vechiul cod
civil care avea n vedere numai fideiusiunea constituit cu titlu gratuit. Observm aadar, c n
contractul de fideiusiunea nu este parte debitorul din cellalt raport obligaional. Avem deci
dou raporturi obligaionale care se suprapun : raport juridic principal - ncheiat ntre creditor
i debitor i raportul juridic de fideiusiune ncheiat ntre fideiusor i creditorul din raportul
obligaional principal.
Textul nu definete dreptul de fideiusiune, ci contractul de fideiusiune pentru c nici n
doctrin nici n jurispruden dreptul de fideiusiune ca atare nu a fost analizat ! Nu s-a
precizat ce este dreptul de fideiusiune, n ce const dreptul creditorului mpotriva dreptului
fideiusorului. Se confund dreptul acestui creditor cu dreptul de crean din raportul
principal ? Are o alt natur juridic ? Nu se poate spune c se confund dreptul de garanie
cu dreptul de crean. Dreptul de garanie este doar un accesoriu al dreptului de crean. Cu
toate acestea, dac debitorul nu execut, creana va fi executat mpotriva fideiusorului.
Dreptul de fideiusiune al creditorului are sau nu natura unui drept potestativ ? Dac avem n
vedere faptul c creditorul se poate ndrepta direct mpotriva fideiusorului am fi tentai s
spunem c da, dac inem seama c fideiusorul poate invoca beneficiul de discuiune am fi
tentai s rspundem negativ. De aici provine dificultatea calificrii acestui drept de garanie.
Astfel, n doctrin i jurispruden se prefer raportarea la contractul de fideiusiune i evitarea
problemei dreptul de fideiusiune, fiind o chestiune spinoas.
Legiuitorul distinge ntre (dup modul de funcionare al fideiusiunii):
Fideiusiunea legal
Fideiusiunea convenional
Fideiusiunea judectoreasc
!!!n toate aceste 3 cazuri este vorba de un contract de fideiusiune. n cazul fideiusiunii
convenionale iniiativa ncheierii contractului aparine prilor, n cazul fideiusiunii legale
ncheierea contractului este impus de legiuitorului, iar n cazul fiedeiusiunii judectoreti
ncheierea contractului este impus de judector. Astfel, fideiusiunea legal i cea
judectoreasc sunt cuprinse n noiunea mai general de fideiusiune obligatorie.
Contractul de fideiusiune poate fi ncheiat chiar i mpotriva voinei debitorului (i fr
tiina acestuia). Este posibil ncheierea unei fideiusiuni pentru a garanta pe un fideiusor,
astfel nct vom avea mai multe fideiusiuni n scar: fideiusorul principal l va garanta pe
debitor, iar fideiusorul secundar l va garanta pe fideiusorul principal.
Caracterele fideiusiunii (ale contractului de fideiusiune)
Contractul de fideiusiune este un contract accesoriu n raport cu obligaia principal.
Consecine:
Contractul de fideiusiune urmeaz soarta obligaiei principale: dac obligaia
principal nu este valabil, nici fideiusiunea nu este valabil. n schimb, dac fideiusiunea nu
este valabil, nu nseamn c nu este valabil obligaia principal. Fideiusiunea poate avea n
vedere i o obligaie natural precum i obligaia n care debitorul ar putea invoca
incapacitatea sa (n msura n care fideiusorul cunotea aceast mprejurare).Fideiusiunea
poate fi ncheiat i cu privire la o obligaie viitoare sau o obligaie condiional. Din
caracterul accesoriu al fideiusiunii mai rezult c fideiusorul nu poate garanta dect n limitele
obligaiei principale, chiar dac prin contractul de fideiusiune s-ar prevedea o obligaie mai
extins, ea va fi redus la obligaia principal. Dar, fideiusorul va garanta nu numai pentru
capitalul obligaiei principale ci i pentru dobnzile obligaiei principale, pentru cheltuielile
fcute de creditor ulterior notificrii fideiusorului i pentru cheltuielile de judecat. Aceste
cheltuieli de judecat vor fi pltite de fideiusor numai dac creditorul l-a ntiinat din timp
74
75
Altfel spus, atunci cnd creditorul pornete direct urmrirea mpotriva fideiusorului, acesta
poate cere creditorului s mearg mai nti s-l urmreasc pe debitor. Beneficiul de
discuiune nu exist n cazul fideiusiunii judiciare. Altfel spus, n acest caz, dac a pornit
creditorul urmrirea direct mpotriva fideiusorului acesta trebuie s execute.
Dar, invocarea beneficiului de discuiune presupune anumite cerine pe care
fideiusorul trebuie s le mplineasc:
el trebuie s invoce beneficiul de discuiune mai nainte de judecarea fondului
procesului pornit mpotriva sa de creditor
s indice creditorului care sunt bunurile din patrimoniul debitorului care ar putea fi
urmrite
s avanseze creditorului sumele necesare pentru aceast urmrire
Observm deci c beneficiul de discuiune nu poate fi invocat arbitrar. Fideiusorul trebuie s
ofere creditorului informaiile necesare mpreun cu sumele de bani aferente pentru ca
urmrirea mpotriva debitorului s fie eficient, iar nu pur formal.
n msura n care, dei aceste cerine au fost ndeplinite, creditorul ntrzie urmrirea
debitorului, creditorul va suporta riscul insolvabilitii pariale sau totale a debitorului.
Pe lng beneficiul de discuiune, fideiusorul se mai poate apra mpotriva creditorului
urmritor cu toate mijloacele de aprare pe care le putea opune debitorul principal, de
exemplu: excepia prescripiei. Dac debitorul putea invoca compensaia, aceasta va putea fi
invocat de ctre fideiusor.(?) Nu vor putea fi invocate aprrile strict personale care aparin
numai debitorului sau care au fost excluse prin angajamentul asumat iniial de fideiusor.
n ipoteza n care sunt mai muli fideiusori, fideiusorul urmrit poate invoca beneficiul
de diviziune. Este adevrat ns c, creditorul poate s porneasc urmrirea mpotriva oricrui
fideiusor. Ca i beneficiul de discuiune, beneficiul de diviziune este o facultate. Dac
fideiusorul nu o invoc, atunci urmrirea pornit de creditor mpotriva sa continu. n msura
n care invoc ns beneficiul de diviziune, fideiusorul va putea reduce urmrirea mpotriva sa
n raport cu partea de datorie pe care o garanteaz. Dac ns un fideiusor este insolvabil,
chiar i fideiusorul care a invocat diviziunea va suporta acest risc n mod proporional cu
partea sa din datorie. Aceast repartizare a riscului insolvabilitii unui fideiusor se produce
numai dac insolvabilitatea acelui fideiusor este anterioar invocrii beneficiului de diviziune.
Dac insolvabilitatea este ulterioar, atunci fideiusorul care a invocat beneficiul de diviziune
nu mai trebuie s suporte riscul insolvabilitii celuilalt fideiusor. Acest risc va fi suportat de
ctre creditor.
Este posibil ca atunci cnd sunt mai muli fideiusori, chiar creditorul s divid de la
bun nceput urmrirea. n acest caz, el nu va mai putea s urmreasc pe (ceilali ?) fideiusori
dect pentru partea lor.
Cea mai bun formul pentru creditori este acea de a combina fideiusiunea i
solidaritatea. Este posibil ca fideiusorul, pe lng garania pe care o ofer, s se oblige i n
solidar cu debitorul. ntr-o asemenea ipotez, fideiusorul nu va mai putea invoca nici
beneficiul de discuiune, nici beneficiul de diviziune.
2.n planul dintre fideiusor i debitor
ntruct este n poziia unui garant, care nu rspunde pentru sine ci pentru altul,
fideiusorul va trebui n final s recupereze ceea ce a pltit pentru debitor.
Art. 2305 conine un caz de subrogaie personal legal. Pentru partea de datorie pe
care a pltit-o fideiusorul se subrog n toate drepturile pe care creditorul le avea mpotriva
debitorului.
76
GARANIILE REALE
Dreptul de retenie
Dreptul de retenie este reglementat de la art. 2495-2499
Spre deosebire de Vechiul cod civil, n NCC exist o reglementare autonom a dreptului de
retenie. n vechiul cod existau doar texte acre fceau aplicaia dreptului de retenie.
Dreptul de retenie este o garanie real imperfect,
care const n acea c
persoana care are obligaia de a remite sau de a restitui un bun are dreptul s rein acel bun
77
pn cnd creditorul remiterii sau al restituirii i va plti cheltuielile necesare i utile fcute
pentru conservarea bunului, precum i valoare prejudiciilor suferite din cauza bunului.
Garania este real pentru c poart asupra unui bun i este imperfect pentru c ea
nu ofer prerogativele specifice drepturilor reale de garanie: prerogativa urmririi i cea a
preferinei. De exemplu, depozitarul unui bun, fcnd anumite cheltuieli pentru conservarea
bunului va avea dreptul s rein bunul pn cnd deponentul i va plti cheltuielile. Dar,
depozitarul nu se va putea ndestula din valoarea bunului cu preferin fa de ali creditori i
nici nu va putea s urmreasc bunul n minile oricui s-ar gsi. Totui, n legtur cu aceast
ultim precizare, este nevoie s inem seama c n NCC n art. 2499 alin (2) se precizeaz c
dac retentorul a fost deposedat involuntar de bun (mpotriva voinei sale) nu se stinge dreptul
de retenie, iar retentorul poate s cear restituirea bunului. Soluia este fireasc, dar nu este
echivalent dreptului de urmrire, retentorul va avea o aciune personal i nu una real
mpotriva uzurpatorului. Dac a operat ns prescripia aciunii principale i dac uzurpatorul
invoc aceast excepie, atunci aciunea n restituire va fi respins.
Cnd deposedarea chiar involuntar a permis apoi transmiterea bunului ctre un alt
posesor care este de bun-credin, acesta va putea invoca i dobndirea bunului mobil ca
efect al posesiei de bun credin.
Dreptul de retenie are ntotdeauna ca obiect un bun mobil.
Nu beneficiaz de dreptul de retenie cel care deine bunul pe temeiul unei fapte ilicite
(houl nu poate invoca dreptul de retenie pn ce proprietarul nu i va plti cheltuielile pentru
conservarea bunului).
Ct privete drepturile retentorului pe durata deteniei el beneficiaz de statutul
administratorului bunurilor altuia, ca urmare vor fi aplicabile dispoziiile legale care
reglementeaz administrarea bunurilor altuia.
Dei este imperfect, dreptul de retenie este un drept real. Ca urmare el este opozabil
terilor, iar pentru aceast opozabilitate nu este nevoie de o formalitate de publicitate. ntruct
nu are drept de preferin, fa de ali creditori, retentorul nu poate mpiedica urmrirea
bunului de ctre creditorii celui care este ndreptit la restituire. El poate participa la
distribuirea preului, n condiiile legii.
Stingerea dreptului de retenie
Dac cel ndreptit la restituire pltete fie valoarea cheltuielilor, fie ofer o garanie
suficient, atunci dreptul de garanie nceteaz.
Dreptul de gaj
Importana acestei garanii a sczut n condiiile n care n NCC este reglementat
ipoteca mobiliar (n vechiul cod civil ipoteca avea prin definiie un bun imobil).
Reglementare: art.2480-2494
Dreptul de gaj se poate constitui printr-un contract ncheiat ntre creditor, numit i
creditor gajist i proprietarul unui bun mobil care consimte s afecteze bunul n vederea
garantrii creanei creditorului. Bunul poate fi chiar al debitorului, sau poate fi al unui ter. De
regul, gajul este cu deposedare. Este posibil ns, dac creditorul consimte, ca debitorul s
pstreze bunul.
Avem n vedere bunurile mobile corporale ca obiect al gajului, aici fiind principala
diferen fa de ipoteca mobiliar (care se refer de cele mai multe ori la bunuri incorporale
ca obiect). Este adevrat c i titlurile negociabile pot forma obiect al gajului, dar numai
pentru c ele au o form materializat, ceea ce nseamn c valoare lor se ncorporeaz n
nscrisul care le constat.
78
Ca i n cazul ipotecii, contractul de gaj poate fi ncheiat din iniiativa prilor, poate fi
impus de lege sau de ctre judector.
Ct privete formalitile de publicitate, pentru a realiza opozabilitatea dreptului de gaj
este nevoie fie de deposedarea debitorului, fie de nscrierea gajului n Arhiva electronic de
garanii mobiliare. Cnd este vorba de sume de bani singura form de publicitate este
deinerea acestora. Cnd e vorba de titluri negociabile, publicitatea presupune remiterea sau
andosarea titlului. Din art. 2482 alin (3) rezult c este mai mult dect o form de publicitate,
textul prevede c nsi ncheierea contractului de gaj se perfecteaz prin remiterea, sau dup
caz prin andosarea titlului. Aadar, cnd e vorba de remitere suntem n prezena unui contract
real (care presupune i remiterea material a bunului nu doar acordul ntre pri)
Drepturile creditorului gajist i obligaiile sale:
1.Drepturi+obligaii din perioada anterioar scadenei
Dac este vorba despre un gaj cu deposedare, creditorul are obligaia s conserve
bunul;
Ct privete fructele, ntruct nu este un posesor, creditorul trebuie s le conserve i s
le restituie debitorului. Desigur, va putea reine din valoarea lor cheltuielile fcute cu
producerea fructelor
Dac bunul a pierit fortuit creditorul nu este responsabil
2.Drepturi+obligaii ulterioare scadenei
n msura n care debitorul nu pltete, creditorul poate
fie s cear instanei s vnd bunul pentru a se despgubi
fie poate s cear instanei s preia bunul n contul creanei
Curs 13
79
preferin, sau altfel spus, pot exista privilegii i ipoteci cu rang egal. ntr-o asemenea ipotez
n art 2326 alin (2) se prevede c vor fi satisfcute n mod proporional creanele creditorilor
care au acelai rang. Altfel spus, ne ntoarcem parial la principiul egalitii creditorilor care
funcioneaz ns numai ntr-o categorie indicat, cea a creditorilor care au acelai rang.
Cnd e vorba de privilegii, rangul/ poziia n ordinea de preferin presupune natura
creanei. Cnd este vorba de ipoteci, rangul este legat nu numai de natura creanei ci i de
adagiul qui prior tempore potior jure (Cel care i nscrie primul dreptul, va fi
proprietar). Adic este posibil ca asupra aceluiai bun, mai muli creditori s constituie
ipoteci, iar atunci cnd se va pune problema urmririi bunului creditorii ipotecari vor fi
satisfcui din valoarea bunului n funcie de rangul ipotecii, iar cnd vorbim despre aplicarea
principiului qui prior tempore potior jure ne gndim nu doar la constituirea ipotecii ci i la
ndeplinirea formalitilor de publicitate. Va avea ctig de cauz i va fi preferat creditorul
care i-a nscris mai nti ipoteca n registrele de publicitate (Cartea funciar).
n legtur cu noiunile de preferin i de rang, n art.2328 se precizeaz c n cazul
creanelor statului i unitilor administrativ-teritoriale, legea este cea care stabilete ordinea
de preferin, fr ca ea ns s afecteze drepturile dobndite anterior de ctre teri.
n legtur cu privilegiile i ipotecile n general, atunci cnd am vorbit despre clauza
de inalienabilitate am precizat c bunurile care se afl sub imperiul unei asemenea clauze sunt
i insesizabile, ca urmare asupra unor astfel de bunuri nu se pot constitui garanii reale ct
timp clauza este n vigoare. Orice clauz de inalienabilitate presupune i insesizabilitatea.
Avem ns i situaii n care chiar dac nu se instituie o clauz de inalienabilitate, un anumit
bun poate fi afectat de o clauz de insesizabilitate. Altfel spus, este o clauz cu o for juridic
mai mic, n sensul c proprietarul poate s renune la bun, n schimb creditorii nu l pot
urmri (?) . n acest sens, art. 2329 se precizeaz c pentru clauzele de insesizabilitate se cer
aceleai condiii de valabilitate ca i pentru clauzele de inalienabilitate. De asemenea, pentru a
fi opozabile, clauzele de insesizabilitate trebuie s fie nscrise n registrele de publicitate n
funcie de natura bunului.
De asemenea, trebuie s avem n vedere cum funcioneaz subrogaia real cu titlu
particular, atunci cnd anumite bunuri formeaz obiectul unui privilegiu ori al unei ipoteci
(subrogaia real cu titlu particular este prevzut de legiuitor i presupune nlocuirea n
patrimoniul a unui bun cu un alt bun bunurile sunt privite ut singuli/individual i nu n
cadrul universalitii, fie c este vorba de patrimoniu, fie c este vorba de o mas patrimonial
iar bunul care l nlocuiete pe cel iniial, care intr n patrimoniu primete regimul juridic al
bunului care iese ).
Conform art. 2330 (1) Dac bunul grevat a pierit ori a fost deteriorat, indemnizaia
de asigurare sau, dup caz, suma datorat cu titlu de despgubire este afectat la plata
creanelor privilegiate sau ipotecare, dup rangul lor. (2) Sunt afectate plii acelorai
creane sumele datorate n temeiul exproprierii pentru cauz de utilitate public sau cu
titlu de despgubire pentru ngrdiri ale dreptului de proprietate stabilite prin lege.
Obiectul subrogaiei n acest caz este un bun care fie a pierit, fie a fost deteriorat, fie a fost
expropriat. n toate ipotezele bunul este grevat. n locul bunului, ieit din patrimoniu, intr n
patrimoniu o sum de bani care va fi afectat fie privilegiului, fie ipotecii. Dar, pentru c bani
se consum repede, ipoteca/ privilegiul ar putea s rmn fr substan, s se goleasc de
coninut, astfel c n art. 2331 este prevzut o procedur care se refer la strmutarea
creanei, mai exact unde se pstreaz suma de bani pentru ca acel creditor privilegiat s poat
s i valorifice creana:
(1) Sumele datorate cu titlu de indemnizaie de asigurare sau despgubirea se
consemneaz ntr-un cont bancar distinct purttor de dobnzi pe numele asiguratului, al
celui prejudiciat sau, dup caz, al expropriatului i la dispoziia creditorilor care i-au
nscris garania n registrele de publicitate.
80
81
82
Adar creditorul ipotecar vine numai dup creditorii din primele dou categorii
(literele a i b din art 864 NCPC)
Privilegiile speciale
Numai ele sunt adevrate garanii. n NCC au mai rmas numai privilegii speciale
mobiliare (n vechiul cod civil existau i privilegii speciale imobiliare) i numai 2, astfel cum
se prevede n art. 2339:
(1) Creanele privilegiate asupra anumitor bunuri mobile sunt urmtoarele:
a) creana vnztorului nepltit pentru preul bunului mobil vndut unei persoane
fizice este privilegiat cu privire la bunul vndut, cu excepia cazului n care cumprtorul
dobndete bunul pentru serviciul sau exploatarea unei ntreprinderi;
b) creana celui care exercit un drept de retenie este privilegiat cu privire la
bunul asupra cruia se exercit dreptul de retenie, att timp ct acest drept subzist.
(2) n caz de concurs, privilegiile se exercit n ordinea prevzut la alin. (1). Orice
stipulaie contrar se consider nescris.
Privilegiul special se stinge, conform art. 2340 prin nstrinarea, transformarea sau
pieirea bunului. Avem i n acest caz o ipotez de subrogaie real cu titlu particular,
reglementat n art. 2341 NCC : Atunci cnd cumprtorul vinde la rndul su bunul,
privilegiul menionat la Art. 2339 alin. (1) lit. a) se exercit asupra bunului revndut, chiar
dac preul celei de-a doua vnzri este nc nepltit de cel de-al doilea cumprtor, cu
preferin fa de privilegiul de care s-ar bucura primul cumprtor.
n legtur cu toate privilegiile, fie generale fie speciale, ele se bucur de opozabilitate
chiar dac nu sunt nscrise n registrul de publicitate cu excepia situailor n care legea
impune o astfel de nregistrare. n msura n care se stinge creana garantat se sting i
privilegiile. Atunci cnd exist un concurs al privilegiilor ntre ele sau un concurs ntre
privilegii i ipoteci se va face aplicarea art. 2342 NCC:
(1) n caz de concurs ntre privilegii sau ntre acestea i ipoteci, creanele se satisfac n
ordinea urmtoare:
1. creanele privilegiate asupra unor bunuri mobile, prevzute la Art. 2339;
2. creanele garantate cu ipotec sau gaj.
(2) Creditorul care beneficiaz de un privilegiu special este preferat titularului unei ipoteci
mobiliare perfecte dac i nscrie privilegiul la arhiv nainte ca ipoteca s fi devenit
perfect. Tot astfel, creditorul privilegiat este preferat titularului unei ipoteci imobiliare
dac i nscrie privilegiul n cartea funciar mai nainte ca ipoteca s fi fost nscris.
Ipoteca imobiliar
Este de observat c sunt anumite aspecte comune i pentru ipoteca imobiliar i pentru
cea mobiliar.
Ipoteca reprezint un drept real de garanie, constituit asupra unui bun pentru
garantarea executrii unei obligaii, drept care presupune prerogativa urmririi (urmrirea
bunului care formeaz obiectul ipotecii n minile oricui s-ar afla) i pe cea a preferinei
(ofer dreptul creditorului s-i satisfac creana din valoarea bunului ipotecat cu prioritate
fa de ali creditori, dar innd cont de dispoziiile din NCPC anterior menionate).
Pentru a fi opozabil, ipoteca trebuie s fie nregistrat n registrul specific (n cazul
ipotecilor imobiliare n cartea funciar). Astfel neleas, ipoteca are dou caractere eseniale:
Este accesorie
83
- Soarta dreptului de garanie (ipoteca) depinde de soarta dreptului garantat. Dac nceteaz
obligaia garantat, nceteaz i ipoteca (la fel dac este nul obligaia garantat, este nul
ipoteca)
Este indivizibil
- Ipoteca se ntinde, ca orice drept real, asupra fiecrei particule materiale din bunul garantat.
Aceast indivizibilitate a ipotecii funcioneaz chiar i atunci cnd proprietatea este divizibil
sau obligaiile garantate sunt divizibile.
n legtur cu ipoteca trebuie s avem n vedere anumite operaiuni asimilate care sunt
prevzute n art. 2347 :
(1) Contractele care au ca efect conservarea sau constituirea unui drept asupra
unui bun pentru a asigura executarea unei obligaii, oricare ar fi numrul, natura sau
denumirea lor, nu sunt opozabile terilor care au dobndit drepturi cu privire la acel bun
dect dac sunt nscrise n registrele de publicitate, potrivit regulilor stabilite pentru
ipoteci.
(2) Sunt asimilate astfel ipotecilor clauzele de rezerv a proprietii, pactele de
rscumprare ori cesiunile de crean ncheiate n scop de garanie.
(3) Dispoziiile prezentului capitol privind ordinea de preferin i executarea
ipotecilor se aplic n mod corespunztor contractelor prevzute la alin. (1).
Iar conform art. 2348: Dispoziiile prezentului capitol nu se aplic cesiunii drepturilor
succesorale i cesiunii drepturilor de proprietate intelectual. Aadar, n aceste cazuri nu
mai este vorba de operaiuni asimilate ipotecilor.
n funcie de izvorul ei, ipoteca poate fi convenional sau legal.
Ipoteca legal i are izvorul n lege de regul, sau este impus de lege este posibil s
existe un contract de ipotec, dar nu din iniiativa prilor, ci din iniiativa legiuitorului. n
mod normal, ipoteca legal propriu-zis este aceea care se nate pe temeiul unor reglementri
legale.
Obiectul ipotecii:
Se poate constitui asupra unui bun imobil;
Poate avea ca obiect un bun determinat, bunuri determinabile sau universaliti de
bunuri.
*Sub acest ultim aspect, trebuie s inem seama de ceea ce spune art. 2372 alin (3) n care se
arat c obiectul ipotecii nu este suficient determinat dac el este menionat doar printr-o
formulare foarte general de exemplu toate bunurile debitorului. Altfel spus, patrimoniul n
ansamblul lui nu poate fi obiect al ipotecii. Astfel, este vorba de fie o universalitatea de fapt,
fie una juridic dar care poate s fie doar o mas patrimonial, nu patrimoniul n ansamblul
lui.
Nu se poate constitui o ipotec asupra unui bun inalienabil sau insesizabil. ( se
precizeaz expres n art. 2351, art.2376). Bunul ipotecat nu este indisponibilizat.
Totui, dac este vorba de un bun inalienabil sau insesizabil, dei ipoteca nu este
valabil pentru prezent, ea poate avea semnificaia unei ipoteci asupra unui bun viitor. tim c
o clauz de inalienabilitate (insesizabilitate) se constituie pentru o perioad determinat 49
ani, ipoteca urmnd a funciona atunci cnd va expira clauza de inalienabilitate /
insesizabilitate.
n ceea ce privete ntinderea ipotecii, trebuie s inem seama de ceea ce se precizeaz n art.
2352-2356.
Art. 2352 Ipoteca nudei proprieti
84
85
n ipoteza n care proprietarul bunului ipotecat constituie alte garanii asupra bunului,
noii creditori ipotecari vor avea caracter subsecvent fa de prima ipotec, dar vor avea
ntietate fa de ali creditori care nu i-au constituit garanii. n msura n care creditorul
ipotecar urmrete bunul garantat,l vinde i se ndestuleaz din valoarea lui, atunci cnd
proprietar este ter iar nu debitorul, terul va avea un drept de regres mpotriva debitorului
pentru a se despgubi. La fel se ntmpl i cnd dobnditorul bunului pltete creditorului
valoarea ipotecii.
Cnd e vorba de ipoteci convenionale, trebuie s inem seama de faptul c
valabilitatea conveniei de ipotec depinde de respectarea cerinelor generale de validitate
pentru formare, iar pe lng aceste condiii generale, este necesar ca persoana care constituie
ipoteca s aib calitatea de proprietar al bunului ipotecat i de asemenea s aib capacitatea de
a nstrina. De asemenea, tot sub aspectul valabilitii, este important ca n contract s se
precizeze care sunt bunurile ipotecate, care este suma pentru care se garanteaz i de
asemenea s fie indicat constituitorul i creditorul ipotecar, cu precizarea cauzei obligaiei
garantate.
Constituitorul ipotecii are posibilitatea s nstrineze i s greveze bunul, dar are i
obligaia s conserve bunul, adic s nu l distrug sau s nu l degradeze.
Aspecte speciale privitoare la ipoteca imobiliar
Cerine de validitate:
- convenia de ipotec trebuie s mbrace forma autentic
- cnd e constituit de o persoan juridic, dei cerina formei autentice funcioneaz n
continuare, mputernicirea pe care persoana juridic o d unui reprezentant care exprim
consimmntul n faa notarului public nu trebuie s mbrace forma autentic ci trebuie s
mbrace forma prevzut n actul constitutiv al persoanei juridice.
- ipoteca trebuie s fie nscris n cartea funciar
Obiectul:
- art. 2379 trebuie citit n sensul: ipoteca se poate referi fie la dreptul de proprietate asupra
imobilului, fie asupra unei cote-pri din dreptul de proprietate asupra imobilului, fie asupra
uzufructului, fie asupra dreptului de superficie. De asemenea, ipoteca se poate constitui asupra
chiriilor sau asupra rentei sau asupra unor indemnizaii pltite n temeiul unor contracte de
asigurare.
- cnd e vorba de o construcie viitoare, ipoteca poate fi nscris n cartea funciar dar numai
n mod provizoriu.
- ipoteca se extinde i asupra construciilor/mbuntirilor aduse imobilului n caz de
accesiune artificial.
- ipoteca se extinde asupra fructelor naturale i industriale ale imobilului (art. 2383 NCC)
i este interzis creditorului ipotecar, nainte de executarea creanei sale s posede bunul
ipotecat sau s i nsueasc veniturile i fructele acestuia. Altfel spus, clauza de antihrez
este prohibit de lege (art. 2385 : Clauza prin care creditorul ipotecar este autorizat ca, pn
la data nceperii executrii, s posede imobilul ipotecat sau s i nsueasc fructele ori
veniturile acestuia se consider nescris. ).
86
87