Rezoluiunea i rezilierea n noul Cod Civil

rezoluiunea i rezilierea n Noul Cod Civil, Rezoluiunea i rezilierea n noul Cod Civil,
Originile rezoluiunii; Retrospectiva rezoluiunii i rezilierii n vechiul Cod civil; Poziia
rezoluiunii n ierarhia actual a remediilor pentru neexecutare; omeniul de aplicare al
rezoluiunii; !ipuri de rezoluiune; Condiia de "ond unic a rezoluiunii # neexecutarea
$nsemnat%; Condiiile neexecutrii rezolutorii; Rezoluiunea &udiciar; Rezoluiunea
unilateral; Rezoluiunea convenional ntemeiat pe pactele comisorii; Reducerea
prestaiilor; Rezoluiunea anticipat; Rezilierea; '"ectele rezoluiunii i rezilierii(
Originile rezoluiunii
)n dreptul roman clasic rezoluiunea era ignorat( )n ipoteza n care una dintre pri nu i
executa o*ligaiile cealalt parte avea la dispoziie doar executarea silit n natur, "iind
considerat inadmisi*il orice alt soluie( +st"el, de exemplu, v,nztorul care a predat
*unul "ar a primi preul, nu avea dreptul s solicite cumprtorului restituirea *unului(
!reptat, su* presiunea practicii, a nceput s "ie admis i rezoluiunea, ns doar n
ipoteza "ormal a inserrii n contract a unei lex commissoria, adic a unei clauze
rezolutorii a contractului-( +adar rezoluiunea avea, n continuare, un coninut "ormal i
excepional(
+devrata expresie a rezoluiunii, ast"el cum ea se regsete parial i n reglementrile
modeme este cea pe care i#au dat#o canonitii medievali( Rezoluiunea se prezenta n
dreptul canonic drept o consecin a principiului "orei o*ligatorii .pacta sunt servanda/(
!emeiul pentru care a "ost admis rezoluiunea era unul identic cu cel pe care se
"undamentase excepia de neexecutare # cel care nu i ine cuv,ntul dat nu prezint
ncredere ."rangenti "idem non est "ides servanda/( Pe de alt parte, rezoluiunea a "ost
asociat i ideii de sanciune pentru un pcat # cel al nclcrii cuv,ntului dat( 0deea de
sanciune s#a perpetuat i insinuat n dreptul modem, multe sisteme de drept "iind ataate
extrem de condiia culpei prii care nu i execut o*ligaia i de aceea a rezoluiunii#
sanciune pentru neexecutarea o*ligaiilor contractuale(
n s",rit, concepia canonitilor asupra rezoluiunii esteh evideniat de concepia care st
la *aza reglementrii rezoluiunii n Codul civil "rancez .aadar, implicit i n vechiul cod
civil rom,n/ care ncearc s o mpace cu tradiia roman a stipulrii pactului comisoriu,
prevz,nd c rezoluiunea poate "i oric,nd invocat n ipoteza unei neexecutri, n temeiul
unei pretinse condiii rezolutorii tacite .art( 1123 noul Cod Civil "r(, art( 1454#1451 din
vechiul Cod civil/ i asociind rezoluiunea ideii de sanciune( !ocmai de aceea, n aceast
concepie, de&a totui modern, este su*liniat constant caracterul &udiciar al rezoluiunii(
!reptat, su* in"luena reglementrilor modeme, rezoluiunea i#a schim*at n"iarea(
6chim*area ma&or n aceast privin au adus#o n peisa&ul dreptului privat continental,
Codul civil german i apoi Codul civil italian( 787 a renunat la ideea rezoluiunii &udiciare
con"erindu#i un caracter unilateral i apoi a renunat la condiia culpei de*itorului( Codul
civil italian a permis opiunea parial a creditorului ntre rezoluiunea unilateral i cea
&udiciar, rm,n,nd totui parial ataat ideii de culp a de*itorului sau mai degra* celei
de imputa*ilitate legal( n s",rit, ma&oritatea propunerilor ma&ore de codi"icare a
dreptului privat prevd o rezoluiune unilateral, extra&udiciar i nu rein condiia unei
neexecutri culpa*ile a o*ligaiilor, dei toate rein condiia unei neexecutri su"icient de
importante pentru declararea rezoluiunii( 9egiuitorul rom,n, prin noua reglementare
con"erit rezoluiunii, s#a adaptat parial acestei am*iane &uridice europene, prevz,nd,
dup modelul prezent n +nteproiectul Catala de re"orm a dreptului o*ligaiilor n dreptul
"rancez: o rezoluiune "r condiia culpei, *azat pe o neexecutare su"icient de
important, dar a prevzut n "avoarea creditorului un drept de opiune ntre versiunile
&udiciar i unilateral ale rezoluiunii(
Retrospectiva rezoluiunii i rezilierii n vechiul Cod civil.
Pentru a nelege importana noutilor pe care le aduce noua reglementare a rezoluiunii,
n c,teva r,nduri vom reaminti care era concepia vechiului cod civil asupra acestei
instituii( Punctele centrale ale acestei instituii n vechiul cod, ast"el cum doctrina i
&urisprudena le#au conturat, pe marginea art( 1454#1451 din vechiul Cod civil sunt
urmtoarele;
a/ temeiul rezoluiunii, la nivelul legal, era cel al existenei n orice contract a unei condiii
rezolutorii tacite sau su*nelese( Ne"iind executate o*ligaiile contractuale, era activat un
pact rezolutoriu su*neles sau i mai mult, o condiie rezolutorie su*neleas n orice
contract sinalagmatic( Chiar dac doctrina a "cut e"orturi constante s demonteze aceast
ideologie, practica s#a artat extrem de rezistent la identi"icarea temeiului legal al
rezoluiunii;
*/ rezoluiunea contractului era ntotdeauna &udiciara # ast"el nc,t se considera c era
a*solut necesar pronunarea unei hotr,ri &udectoreti pentru ca e"ectele rezoluiunii s
se produc, chiar i n ipoteza pactului comisoriu cel mai energic( ei &urisprudena i
doctrina "rancez ncepuser s admit ideea unei rezoluiuni extra&udiciare n situaii de
excepie, &urisprudena rom,n s#a dovedit rezistent la aceast versiune de rezoluiune;
c/ rezoluiunea contractului putea opera i n virtutea unor clauze rezolutorii exprese .aa#
numitele pacte comisorii/ care restr,ngeau a*ilitatea &udectorului de a#i mani"esta
puterea de cenzur asupra rezoluiunii i mai ales asupra oportunitii acesteia; n mod
excepional, era cunoscut i aa#numita rezoluiune $legal% sau $de plin drept% #
semni"icaia "iind aceea c legiuitorul "acea o cali"icare anticipat a unui anumit tip de
neexecutare ca av,nd caracter rezolutoriu, "r ca rezoluiunea s opereze n po"ida
invocrii ei de ctre creditor( Cazul tipic de rezoluiune de plin drept era cel al v,nzrii de
denariate .art( 1<=4 din vechiul Cod civil/> la care se mai adugau i situaii similare
izvor,te din v,nzrile comerciale .art( ?= i ?@ vechiul C( corn(/;
d/ condiiile eseniale pentru declararea rezoluiunii &udiciare erau ca; i( s existe o
neexecutare esenial; ii( neexecutarea s "ie culpa*il; iii( de*itorul s "i "ost pus n
nt,rziere( Aai cu seam condiia culpei, at,t de evident inutil chiar la nivelul dreptului
pozitiv, a suscitat numeroase discuii( n po"ida discuiilor i a orientrii modeme a
doctrinei i &urisprudenei "ranceze i *elgiene care porniser de la exact aceleai repere
legale ca i dreptul rom,nesc, at,t doctrina, cu unele excepii, c,t i &urisprudena s#au
artat imune la varianta nlturrii acestei condiii(
0n acest context &uridic ncremenit, se impunea o nou reglementare a rezoluiunii care s
corespund exigenelor dreptului privat modem( Benind n spri&inul acestei idei,
reglementarea prezent noul Cod civil se dovedete inovatoare i modern(
1@@( Reglementarea rezoluiunii( Rezoluiunea, rezilierea i reducerea prestaiilor sunt
reglementate de art( 1>3@#1>>3 .6eciunea a >#a/, n cadrul capitolului 00, intitulat
$executarea silit a o*ligaiilor%, din !itlul B, numit $'xecutarea o*ligaiilor% al aceleiai
Cri a B#a( Rezoluiunea reprezint, dei nu este de"init ca atare, o cauz de des"iinare
a contractului i o cauz de ncetare a contractului pe care o putem include n ipotezele
prevzute de art( 1<51 noul Cod Civil, citat mai sus, la categoria $orice alte cauze
prevzute de lege%( ntruc,t nu poate "i asociat dec,t cu executarea, rezoluiunea
reprezint o cauz de ncetare a contractului asociat chestiunii executrii:, tocmai de
aceea "iind reglementat n cadrul capitolului dedicat executrii silite( Pe de alt parte,
rezoluiunea este un remediu o"erit creditorului n caz de neexecutare # este cel mai incisiv
dintre cele existente deoarece duce la ncetarea contractului cu e"ecte retroactive(
Pe de alt parte, rezoluiunii i rezilierii i sunt dedicate texte speci"ice care nuaneaz
aceast instituie n domeniul contractelor numite reglementate n cod( +vem n vedere, de
exemplu, prevederile numeroase dedicate i rezoluiuniiCrezilierii n cadrul contractului de
v,nzare#cumprare .de ex(, art( 1=44, 1=14, 1=11, 1=53, 1=5>, 1=5=, 1=52, 1=5@, 1=3<
i unn(, 1=>? i urm( noul Cod Civil/, rezilierii locaiunii .art( 1=@1 i urm(, 1=@3, 1244,
124<, 121= i unn(, 125=, 12<4 noul Cod Civil/, antreprizei .art( 12=5, 12=< noul Cod
Civil/, contractului de rent viager .art( 55>1 noul Cod Civil/ sau de ntreinere .art( 55?<
noul Cod Civil/, n materie de &oc i prinsoare .art( 55?3 i unn( noul Cod Civil/, n materie
de asigurare Dart( 554? alin( .3/ noul Cod CivilE etc( +cestea dezvolt dreptul comun n
materie care este dat de art( 1>3@#1>>3 C( civ(
Poziia rezoluiunii n ierarhia actual a remediilor pentru neexecutare.
)ntocmai ca i n vechiul cod, creditorul o*ligaiei neexecutate are un drept de opiune
ntre mai multe remedii posi*ile( e aceast dat, exist ns o reglementare expres(
Con"onn art( 1>1? noul Cod Civil, creditorul are dreptul de a opta ntre a solicita
executarea n natur, n mod exact i la tennen a o*ligaiei, iar n cazul n care de*itorul
re"uz s#i execute o*ligaiile, creditorul este ndreptit s opteze ntre executarea silit
.n natur/ a o*ligaiei, rezoluiunea, rezilierea contractului sau reducerea prestaiei sau s
utilizeze $orice alt mi&loc prevzut de lege pentru realizarea dreptului su%( n esen,
ast"el cum am artat de&a cu ocazia prezentrii principiilor remediilor, rezoluiunea este o
soluie de ultim#resort, la care se apeleaz numai dac nu d rezultate remediul
tennenului suplimentar de executare( n s",rit, legat de aceeai opiune, mai tre*uie s
reinem i c, numai creditorul poate exercita opiunea ntre remedii # aadar, n caz de
neexecutare rezolutorie, el este singurul ndreptit s invoce rezoluiunea contractului,
nici de*itorul i nici eventual &udectorul, neav,nd acest drept(
Domeniul de aplicare al rezoluiunii.
omeniul predilect al rezoluiunii este dat de contractele sinalagmatice ."r a distinge
dup tipul acestora/( Prin excepie, noua reglementare .parial identic celei vechi/,
cuprinde o serie de derogri de la regimul &uridic general al rezoluiunii(
n primul r,nd, putem vor*i de excepii generate de speci"icitatea "iecrui contract i pe
care nu le putem numi excepii propriu#zise de la regimul general al rezoluiunii prevzut
de art( 1>3@#1>>3 noul Cod Civil 'ste vor*a, de "apt, de precizri pe care legiuitorul le
"ace cu privire la rezoluiuneCreziliere, n "uncie de speci"icul "iecrui contract special i
implicit, de anumite derogri .pe care nu le putem considera de esen/ de la regimul
general( Putem, de exemplu, reine n aceast privin; speci"icitile rezoluiunii v,nzrii
pentru neplata preului .art( 1=53 noul Cod Civil/, sau pentru vicii ascunse .art( 1=14#
1=11 noul Cod Civil/, sau ale v,nzrii *unurilor mo*ile .de aceast dat, art( 1=5> noul
Cod Civil, instituie un regim speci"ic parial derogator de la dreptul comun # mai ales cu
re"erire la rezoluiunea unilateral/; speci"icitile derogatorii prevzute de art( 1=3< i
unn( noul Cod Civil n cazul rezoluiunii pentru excedent sau pentru minusuri cu privire la
imo*ile; precizri n cazul rezilierii contractului de locaiune .art( 1=@1 noul Cod Civil,
pentru vicii ascunse; art( 1=@5 noul Cod Civil, pentru lipsa calitilor convenite al
o*iectului locaiunii; art( 1=@3 noul Cod Civil, pentru schim*area destinaiei lucrului dat n
locaiune etc(/ etc(
0n al doilea r,nd, Codul civil instituie o serie de excepii propriu#zise de la regimul general
al rezoluiuniiCrezilierii contractului( e aceast dat, avem de a "ace cu excepii care
disting net tipul de rezoluiune n cazul unor contracte speciale de aceea din dreptul
comun sau care nu permit rezoluiunea n situaii n care dreptul comun ar permite#o, n
mod o*inuit( 'xcepiile propriu#zise sunt urmtoarele;
a/ o ast"el de excepie este instituit de art( 55?< noul Cod Civil n privina rezoluiunii
contractului de ntreinere( Con"orm textului legal, n ipoteza n care $comportamentul
celeilalte pri "ace imposi*il executarea contractului n condiii con"orme *unelor
moravuri .(((/% sau c,nd de*itorul nu i execut n mod culpa*il o*ligaia de ntreinere,
rezoluiunea nu poate "i pronunat dec,t de instan( +ceast prevedere reprezint o
excepie de la domeniul de aplicare al rezoluiunii unilaterale a contractului, ast"el cum
este aceasta prevzut de art( 1>>5 noul Cod Civil n plus, alin( .3/ al aceluiai articol
instituie i el o regul de excepie de la regimul general al rezoluiunii &udiciare a
contractului, prevz,nd c, n ipotezele prevzute de alin( .5/ i .</ ale art( 55?< noul Cod
Civil, $o"erta de ntreinere "cut de de*itorul p,r,t dup introducerea aciunii nu poate
mpiedica rezoluiunea contractului(%
*/ O alt excepie .care exista i n sistemul vechiului Cod civil/ privea imposi*ilitatea
invocrii rezoluiunii n cazul &ocului i pariului( Con"orm art( 55?3 noul Cod Civil,
o*ligaiile nscute din &ocuri i pariuri .sau cum sunt nc astzi numite $contracte de &oc
i prinsoare%/ nu sunt nzestrate cu sanciune &uridic-( Ceea ce presupune c nu se poate
reclama n &ustiie executarea lor( Or, dac aceast executare nu este posi*il, nicio
eventual rezoluiune nu poate "i admis( 'ste evident c intenia legiuitorului acoper i
rezoluiunea &udiciar i pe cea unilateral( Printr#o excepie de la excepie, regimul &uridic
al contractelor de pariu n care prile $iau ele nsele parte la curse, la &ocuri de
ndem,nare sau la orice "el de &ocuri sportive% sunt din nou supuse dreptului comun Dart(
55?> alin( .1/ noul Cod CivilE, de unde se deduce c ar putea "i avut n vedere chiar i o
eventual rezoluiune a unui asemenea contract, n condiiile art( 1>3@ i unn( noul Cod
Civil, n ipoteza n care, de exemplu, una din pri nu respect o*ligaiile sta*ilite de pri
n contractul ncheiat n vederea &ocului sportiv( +celai regim, de drept comun, l au i
&ocurile i pariurile autorizate( Con"orm art( 55?? noul Cod Civil,
,&ocurile i pariurile dau loc la aciune n &ustiie numai c,nd au "ost permise de autoritatea
competent%( ei, de regul, asemenea contracte vor da natere unor aciuni prin care se
reclam c,tigul pariului, nimic nu ne mpiedic s imaginm i o aciune n rezoluiune
sau o declaraie unilateral de rezoluiune i n aceast situaie(
6u* imperiul vechiului Cod civil s#a pus n discuie pro*lema extinderii dreptului de a cere
rezoluiunea i la contractele unilaterale cu titlu oneros # la aa#numitele contracte
sinalagmatice imper"ecte( octrina a rmas mprit n aceast privin, unii autori
susin,nd c, n cazul acestor contracte, nu poate "i vor*a de o rezoluiune, ci de o
decdere a de*itorului din *ene"iciul tennenului suspensiv de executare, n ipotezele n
care acesta nu i execut o serie de o*ligaii al cror temei real este n realitate
extracontractual i c, de "apt, contractul nu nceteaz, ci i produce n continuare
e"ectele gener,nd, ca urmare a decderii de*itorului din *ene"iciul tennenului, o o*ligaie
de restituire a unui *unCunor *unuri( +li autori consider c este "ireasc ns extinderea
rezoluiunii i la contractele unilaterale, ntruc,t, pe parcursul executrii unui contract
unilateral, pot surveni o*ligaii care s genereze ntre pri, un raport similar contractelor
sinalagmatice, ast"el nc,t nu exist
niciun motiv real de a prohi*i n aceste cazuri aplica*ilitatea rezoluiunii-( Nici Codul civil
nu lmurete aceast chestiune( 9ectur,nd ns textele contractelor speciale unilaterale,
nicio dispoziie nu ne ndreptete s credem c a "ost n concepia legiuitorului s
extind s"era de aplicare a rezoluiunii i la aceste contracte(
Tipuri de rezoluiune.
Pe l,ng opiunea ntre remediile posi*ile n caz de neexecutare a contractului, despre
care am vor*it de&a i care este consacrat de art( 1>1? noul Cod Civil, creditorului i este
deschis o nou opiune atunci c,nd se pune pro*lema tipului de rezoluiune pe care
unneaz s o invoce(
+devrata inovaie a noului cod n raport cu vechea reglementare, rezid n dreptul
creditorului o*ligaiei neexecutate de a opta ntre dou tipuri de rezoluiune a contractului,
un pandant al opiunii consacrate de art( 1>1? noul Cod Civil Odat ce creditorul a ales s
invoce rezoluiunea, el poate opta ntre dou tipuri de rezoluiune; rezoluiunea &udiciar i
rezoluiunea unilateral extra&udiciar( Posi*ilitatea de alegere a creditorului este
evideniat de redactarea art( 1>>4 alin( .1/ noul Cod Civil, con"orm cruia; $Rezoluiunea
poate "i dispus de instan, la cerere, sau, dup caz, poate "i declarat unilateral de
partea ndreptit(% ac dreptul de opiune al creditorului ntre remediile posi*ile ale
neexecutrii pare s "ie limitat i cenzura*il, dimpotriv, dreptul creditorului de a opta
ntre cele dou tipuri de rezoluiune este pur potestativ .am putea spune, discreionar/1,
neput,nd "i limitat dec,t n condiii de excepie, printr#o eventual clauz contractual
care limiteaz dreptul creditorului la rezoluiunea &udiciar sau printr#o eventual
dispoziie legal care prohi*ete rezoluiunea unilateral( +cest drept de opiune constituie
o noutate a*solut n peisa&ul &uridic rom,nesc( 0n s",rit, n anumite condiii i n anumite
limite, creditorul poate reveni asupra opiunii sale n sensul rezoluiunii(
+lturi de principalele tipuri de rezoluiune, noua reglementare cunoate i rezoluiunea
legal $de drept%, prevzut expres de art( 1>>4 alin( .5/ noul Cod Civil con"orm cruia,
$n cazurile anume prevzute de lege sau dac prile au convenit ast"el, rezoluiunea
poate opera de plin drept%( !extul citat reglementeaz, de "apt, rezoluiunea de drept
legal .atunci c,nd legea prevede expres c neexecutarea o*ligaiilor la tennen atrage
dup sine rezoluiunea # ipoteze de des"iinare a contractului, prin de"iniie limitate la
puinele cazuri n care legiuitorul a prevzut expres c rezoluiunea opereaz de drept "r
ca, n realitate, creditorului s i "ie rpit dreptul de a opta pentru un alt remediu/ i
rezoluiunea de drept convenional .care opereaz n temeiul pactelor comisorii i ale
crei condiii sunt prevzute de art( 1>>< noul Cod Civil care opereaz n condiiile sta*ilite
contractual de pri/(
+celuiai creditor i este deschis n mod suplimentar i o opiune limitat ntre
rezoluiunea total i rezoluiunea parial a contractului, ast"el cum se deduce din
coninutul art( 1>3@ alin( .5/ noul Cod Civil, con"onn cruia $rezoluiunea poate avea loc
pentru o parte a contractului, numai atunci c,nd executarea sa este divizi*il( e
asemenea, n cazul contractului plurilateral, nendeplinirea de ctre una dintre pri a
o*ligaiei nu atrage rezoluiunea contractului "a de celelalte pri, cu excepia cazului n
care prestaia neexecutat tre*uia, dup circumstane, s "ie considerat esenial(% 0n
msura n care contractul are un caracter divizi*il # ceea ce presupune ca o*ligaia
principal s "ie divizi*il con"onn art( 1355 noul Cod Civil # creditorul poate s declare
unilateral o rezoluiune parial a contractului sau s solicite instanei o rezoluiune
parial, n msura n care partea executat prezint interes pentru creditor i merit
ast"el s "ie meninut( at "iind prezumia de divizi*ilitate a o*ligaiilor, reinut de art(
1353 noul Cod Civil, rezult c, de regul, creditorul are posi*ilitatea s solicite sau s
declare rezoluiunea parial pentru c, de regul, o*ligaiile sunt divizi*ile, ntre*area
care se pune, este aceea dac creditorul poate sau tre*uie s invoce o rezoluiune
parial, atunci c,nd aceasta este posi*il( 0n opinia noastr, rspunsul tre*uie nuanat
ast"el; a/ atunci c,nd partea rmas neexecutat rm,ne determinant .sau su"icient de
important, sau $nsemnat%, n terminologia aleas de legiuitor/, creditorul poate s
soliciteCs declare rezoluiunea parial .dac apreciaz totui c partea executat de&a
prezint interes pentru el/ sau, dimpotriv, poate invoca rezoluiunea total; */ dac
partea rmas neexecutat este neesenial, creditorul nu este ndreptit s
soliciteCdeclare rezoluiunea total; el poate ns s invoce reducerea prestaiilor proprii
.art( 1>>1 noul Cod Civil/ care este de "apt, o rezoluiune parial(
Rezoluiunea unilateral reprezint o premier pentru dreptul pozitiv rom,nesc i tre*uie
salutat ca un mare c,tig( n esen, acest tip de rezoluiune presupune posi*ilitatea
creditorului, chiar i n lipsa unui pact comisoriu expres, de a invoca rezoluiunea
contractului pentru neexecutare, "ar a apela la "oruri &udiciare sau la orice autoritate
exterioar propriei voine;, n manier unilateral i extra&udiciar( +ceast posi*ilitate a
sa presupune respectarea unor condiii speci"ice n vederea invocrii .desprinse din art(
1>>4, 1>>1 i 1>>5 noul Cod Civil/, dar este independent cu desv,rire de apelul la
instana de &udecat( 'ste vor*a de o rezoluiune extra&udiciar( Rolul potenial al instanei
de &udecat este acela de a controla a posteriori corectitudinea .putem s i spunem i
oportunitatea/ invocrii rezoluiunii(
9egat ns de oportunitatea rezoluiunii unilaterale, tre*uie s reinem c utilizarea acestei
maniere de des"iinare a contractului, presupune un risc semni"icativ pentru cel care o
invoc( Creditorul, invoc,nd acest tip de rezoluiune, i asum o rspundere
semni"icativ( ac n ipoteza rezoluiunii &udiciare apreciat de instan ca "iind
ne"ondat, creditorul nu risc dec,t cheltuieli de &udecat i eventuale daune#interese
generate de tul*urrile contractuale rezultate din invocarea ne"ondat a rezoluiunii, n
ipoteza celei unilaterale, creditorul risc mai mult( n primul r,nd, instana poate aprecia
c rezoluiunea a "ost invocat a*uziv( n acest caz, tre*uie considerat c actul unilateral
de invocare a rezoluiunii este nul i c la data declarrii rezoluiunii aveam de a "ace cu
un contract n vigoare( e unde rezult o $re#repunere% a prilor n situaia anterioar
.adic n situaia unei executri n curs dac aceasta mai este posi*il i de interes pentru
cealalt parte/( O asemenea ipotez, poate genera consecine patrimoniale ne"avora*ile
pentru creditorul a*uziv( e aceea, rezoluiunea unilateral reprezint un remediu care
tre*uie utilizat de un creditor responsa*il, adic sigur de dreptatea sa( 0n plus,
mecanismul generat de noti"icrile preala*ile rezoluiunii unilaterale, constituie tehnici
&uridice demne de atenie maxim n cazul n care creditorul se decide pentru acest tip de
rezoluiune .ast"el cum vom vedea mai departe/( 0n ipoteza n care creditorul are ndoieli
cu privire la temeinicia invocrii rezoluiunii, este de recomandat s utilizeze tehnica
rezoluiunii &udiciare, n acest mod, riscul pe care i#l asum "iind in"erior(
ei art( 1>>4 noul Cod Civil nu menioneaz i rezilierea extra&udiciar sau unilateral,
re"erindu#se doar la rezoluiune, textul citat constituie temei i pentru rezilierea
unilateral( n primul r,nd, textul art( 1>>4 noul Cod Civil sta*ilete un drept comun n
materie de rezoluiune cons"inind dreptul de opiune al creditorului ntre rezoluiunea
&udiciar i cea unilateral( +rt( 1>3@ alin( .</ noul Cod Civil prevede c regulile re"eritoare
la rezoluiune se aplic i rezilierii dac legea nu indic alt"el(
Condiia de ond unic a rezoluiunii ! neexecutarea "nsemnat#.
)n contextul vechiului Cod civil, s#au purtat numeroase discuii legate de condiiile de "ond
i de "orm pe care tre*uie s le ndeplineasc instituia rezoluiunii( Principala disput era
legat de condiia culpei sau vinoviei de*itorului n neexecutarea o*ligaiei( +taamentul
ma&oritii autorilor i &urisprudenei "a de reinerea acestei condiii, alturi de cea a
neexecutrii eseniale sau determinante, atesta implicit nclinaia .adesea incontient,
credem/, ctre ideea de rezoluiune # sanciune a neexecutrii, idee care tre*uia s
implice n mod necesar condiia culpei, deoarece numai un comportament vinovat poate i
tre*uie s "ie pedepsit( Cu toate acestea, doctrina recent, reevalu,nd condiiile
rezoluiunii, se oprise totui la o singur condiie su*stanial # neexecutarea
determinant( +stzi, toate aparenele noului cod, ne indic "aptul c o asemenea discuie
nu ar mai tre*ui purtat( 6 analizm textele legale care atest acest lucru i vom o*serva
c niciun text nu mai prevede condiia culpei sau neexecutrii culpa*ile pentru ca
rezoluiunea s poat "i invocat( Culpa prezint n continuare relevan n privina
executrii prin echivalent( Cu toate acestea, gravitatea neexecutrii are importan
maxim n raport cu dreptul de a invoca rezoluiunea contractului, numai o neexecutare
su"icient de important "iind n msur s atrag rezoluiunea(
Con"onn art( 1>>1 alin( .1/ teza 0 noul Cod Civil, $Creditorul nu are dreptul la rezoluiune
atunci c,nd neexecutarea este de mic nsemntate(% 0nterpretarea per a contrario ne
o*lig s tragem concluzia unntoare; creditorul are dreptul la rezoluiune atunci c,nd
neexecutarea este nsemnat( Neexecutarea nsemnat # o noiune similar neexecutrii
importante din Codul civil italian este n mod direct inspirat din art( 1?43 alin( .5/
al Codului civil Fue*ec i relativ sinonim cu neexecutarea semni"icativ, determinant,
esenial ast"el cum aceast noiune se prezint n dreptul comparat( Neexecutarea este
$determinant% atunci c,nd lipsete pe creditor de ceea ce ar "i "ost ndreptit s se
atepte de pe unna contractului( ac neexecutarea este nsemnat, adic su"icient de
important, nseamn c l lipsete pe creditor de ceea ce era ndreptit s se atepte de
pe unna contractului( 0n contextul dreptului nostru, este "iresc pentru o asemenea
circumscriere, s "acem apel la noiunea de cauz a contractului pentru a putea detennina
ceea ce presupune neexecutare detenninant la ncheierea contractului( in aceast
perspectiv, neexecutarea unei anumite prestaii, "ie ea esenial sau nu din perspectiva
$centrului de greutate a contractului%, poate s atrag rezoluiunea dac ea a constituit
cauz .motiv/ determinant al anga&rii celeilalte pri(
ei, marea parte a cazuisticii legate de neexecutarea determinant, ast"el cum a "ost ea
reinut su* imperiul vechiului Cod civil, poate "i utilizat i n contextul noului Cod civil, n
marea ei parte, este necesar o reevaluare a acesteia prin prisma noutilor aduse de
textele legale( Con"orm art( 1>>1 alin( .1/ teza 0 noul Cod Civil, $Creditorul nu are dreptul
la rezoluiune atunci c,nd neexecutarea este de mic nsemntate(% 0nterpretarea per a
contrario ne o*lig s tragem concluzia unntoare; creditorul are dreptul la rezoluiune
atunci c,nd neexecutarea este nsemnat( Neexecutarea nsemnat, este n mod direct
inspirat din art( 1?43 alin( .5/ al Codului civil Fue*ec i relativ sinonim cu neexecutarea
semni"icativ, determinant, esenial( 0deea legiuitorului credem c a "ost aceea de a
con"eri o li*ertate mai mare de apreciere a condiiei neexecutrii( 'ste vor*a de o
neexecutare care s ai* un caracter su"icient de important raportat la economia
ntregului contract, ast"el nc,t s &usti"ice rezoluiunea( ar, se poate deduce de aici, c
legiuitorul a neles s vad o noiune di"erit n neexecutarea $nsemnat% "a de
neexecutarea determinant sau esenialG Credem c ar "i nerezona*il o asemenea tez(
Cu toate acestea, era pre"era*il utilizarea terminologiei curente n materie n dreptul
comparat; $neexecutare esenial% sau $neexecutare determinant%, ori chiar $neexecutare
"undamental%, erau sintagme per"ect eligi*ile pentru propriul terminologiei, exemplul
codului Hue*eHois ne"iind cel mai potrivit n aceast privin-(
Neexecutarea este $determinant% atunci c,nd lipsete pe creditor de ceea ce ar "i "ost
ndreptit s se atepte de pe unna contractului( ac aceasta este nsemnat, adic
su"icient de important, nseamn c l lipsete pe creditor de ceea ce era ndreptit s se
atepte de pe unna contractului( n contextul dreptului nostru, este "iresc pentru o
asemenea detenninare s "acem apel la noiunea de cauz a contractului pentru a putea
detennina ceea ce presupune neexecutare detenninant la ncheierea contractului( +st"el,
neexecutarea unei anumite prestaii, "ie ea esenial sau nu din perspectiva $centrului de
greutate a contractului%, poate s atrag rezoluiunea dac ea a constituit cauz .motiv/
detenninant al anga&rii celeilalte pri(
Con"onn art( 1>3@ alin( .5/, teza a 0l#a noul Cod Civil $e asemenea, n cazul contractului
plurilateral, nendeplinirea nendeplinirea de ctre una dintre pri a o*ligaiei nu atrage
rezoluiunea contractului "a de celelalte pri, cu excepia cazului n care prestaia
neexecutat tre*uia, dup circumstane, s "ie considerat esenial%( e aceast dat,
concluzia care se desprinde din textul legal, este aceea c, n cazul contractului
plurilateral, neexecutarea esenial atrage rezoluiunea total a contractului( Ceea ce
presupune din nou apelul la noiunea de cauz a contractului, ast"el cum am artat n
paragra"ul precedent( 'a ntrete ideea c neexecutarea detenninant este cea care
poate s atrag rezoluiunea total a contractului(
n s",rit, con"onn art( 1>>1 alin( .1/ teza a 0l#a noul Cod Civil, In cazul contractelor cu
executare succesiv, creditorul are dreptul la reziliere, chiar dac neexecutarea este de
mic nsemntate, ns are un caracter repetat(% +ceste text legal instituie o excepie care
ntrete regula condiiei neexecutrii detenninante( Practic, legiuitorul ridic la rangul de
neexecutare su"icient de important neexecutarea minor repetat ntr#un contract cu
executare succesiv( Orice stipulaie contrar este considerat nescris%(
Condiiile neexecutrii rezolutorii.
in criteriile o"erite de legiuitor se pot desprinde urmtoarele cerine re"eritoare la
neexecutarea contractual pentru a putea "i invocat rezoluiunea;
a/ neexecutarea tre*uie s priveasc o o*ligaie contractual( 6unt ast"el excluse a*aterile
din "aza precontractual precum i toate o*ligaiile nscute ntre pri pe parcursul
executrii, dar a cror sorginte nu este contractual .ipoteza contractelor sinalagmatice
imper"ecte/( n doctrin s#a susinut ns c poate genera rezoluiunea i nclcarea
o*ligaiei generale de *un#credin, precum i a altor o*ligaii considerate contractuale
implicite, deduse sau nu din o*ligaia de *un#credin( 0n legtur cu aceeai condiie
tre*uie su*liniat c neexecutarea mai tre*uie s priveasc o o*ligaie izvor,t dintr#un
contract pentru care legea permite rezoluiunea;
*/ neexecutarea tre*uie s "ie su"icient de grav # aceast condiie reprezint de "apt,
ast"el cum s#a su*liniat n doctrin nucleul dur al discuiilor legate de caracterul esenial,
detenninant sau su"icient de important( n acest context, neexecutarea poate "i total .caz
n care nu se mai pune pro*lema evalurii gravitii/ sau poate "i parial .caz n care,
criteriul utilizat pentru determinarea gravitii neexecutrii este important/( ndeo*te, n
doctrinJ se "ace trimitere la ideea de cauz # oric,t de insigni"iant ar "i din punct de
vedere o*iectiv neexecutarea dac ea ar "i privit independent de contract, dac ea
lipsete de interes contractual creditorul, atunci neexecutarea este su"icient de grav din
perspectiva rezoluiunii( Pe de alt parte, nu are relevan dac neexecutarea privete o
o*ligaie principal sau accesorie, important este consecina lipsirii sau nu de interes a
creditorului n meninerea contractului( +ceast apreciere tre*uie s se raporteze la
momentul ncheierii contractului:( 0mpedimentul unei asemenea teorii este dat de
"lexi*ilitatea riscant a criteriului, ntruc,t are un caracter preponderent su*iectiv( n
dreptul comparat, se "ace apel la dou criterii di"erite; cel al ateptrii legitime* a prilor,
du*lat de cel al previziunii rezona*ile, am*ele raportate la momentul ncheierii
contractului(
Kneori, chiar legiuitorul o"er anumite criterii de identi"icare a neexecutrii nsemnate(
+st"el, n cazul aa#numitelor rezoluiuni de drept, n realitate, legiuitorul nu "ace altceva
dec,t s sta*ileasc ce reprezint neexecutare rezolutorie, creditorul "iind scutit s
demonstreze gravitatea neexecutrii( +lteori, tot legiuitorul .prin legislaia comun sau
prin cea special/ o"er criterii suplimentare n aprecierea gravitii neexecutrii care
simpli"ic di"icultatea cali"icrii-( n s",rit, di"icultile ma&ore pe care &urisprudena i
doctrina le#au nt,mpinat n de"inirea neexecutrii rezolutorii, i#au detenninat pe unii
autori s susin c nu exist un criteriu unic i imua*il de determinare a criteriilor
neexecutrii i c, cel mult, poate "i vor*a de mai multe criterii sau sugestii de criterii,
unele o"erite de legiuitor, altele de ideologia reglementrilor, precum( n aceeai concepie
s#a mai artat i c identi"icarea neexecutrii nsemnate reprezint o chestiune de "apt(
Pentru a evita di"icultile unei asemenea aprecieri de "apt, prile pot utiliza ele nsele
posi*ilitatea de a precali"ica prin contractul lor ceea ce reprezint neexecutare rezolutorie(
+cest lucru se realizeaz prin intennediul pactelor comisorii care prevd ele nsele ce
reprezint neexecutare care poate atrage rezoluiunea i nltur ntr#o mare msur
ar*itrariul aprecierii creditorului sau al instanei de &udecat(
Rezoluiunea $udiciar.
)n cazul n care creditorul decide s utilizeze calea rezoluiunii &udectoreti, chiar i n
condiiile n care ar putea invoca o rezoluiune unilateral i chiar i atunci c,nd este
stipulat un pact comisoriu, el poate s o "ac( 0nteresul poate consta n eliminarea
riscurilor pe care le incum* propria apreciere a gravitii neexecutrii din partea
de*itorului( e*itorul poate ast"el sesiza instana de &udecat care este ast"el chemat s
se pronune asupra rezoluiunii( Kneori, legiuitorul prevede, n texte speciale,
o*ligativitatea sesizrii instanei de &udecat, nepermi,nd creditorului alternativa
rezoluiunii unilaterale( n privina acestui tip de rezoluiune, sunt necesare c,teva
o*servaii la nivelul condiiilor su*staniale i "onnale de invocare a sa;
a/ condiia su*stanial unic a rezoluiunii &udiciare const n neexecutarea nsemnat,
ast"el cum aceasta se deduce din interpretarea a contrario a art( 1>>1 alin( .1/ noul Cod
Civil Criteriile de determinare a acestei neexecutri se regsesc n paragra"ele precedente
i sunt comune ntrutotul celor ale rezoluiunii unilaterale( Condiia este comun pentru
toate tipurile de rezoluiune( n aceast privin, o ntreag &urispruden creat pe
marginea ideii de neexecutare su* imperiul vechiului Cod civil,poate "i astzi revalori"icat
ns cu desprinderea i nlturarea condiiei culpei sau vinoviei de*itorului care astzi nu
mai reprezint o condiie a rezoluiunii contractului;
*/ condiia "ormal a rezoluiunii &udiciare este aceea ca, n preala*il, de*itorului s i se "i
acordat un termen suplimentar de executare( esigur, exist i condiii "ormale legate de
procedura sesizrii instanei de &udecat, legate de aciunea civil, taxele &udiciare,
competena instanelor n materie etc(, care "ac o*iectul procedurii civile i de care nu ne
ocupm aici( 0n ce privete "uncionarea remediului rezoluiunii &udiciare, ntocmai ca i la
celelalte tipuri de rezoluiune, este n principiu necesar o punere n nt,rziere preala*il a
de*itorului, n condiiile art( 1>51 i unn( noul Cod Civil Caracterul imperativ al acestei
condiii se desprinde din mai multe texte legale Dart( 1>1? alin( .5/, art( 1>55 alin( .>/
noul Cod CivilE, dei nu este prevzut expres i cu ocazia reglementrii rezoluiunii
&udiciare Dn art( 1>>4 alin( .1/ noul Cod CivilE( n cazul n care de*itorului nu i se acord
un tennen suplimentar n vederea executrii o*ligaiilor i se "onnuleaz n mod direct o
cerere de chemare n &udecat mpotriva sa prin care se solicit rezoluiunea contractului,
instana de &udecat tre*uie s acorde un termen rezona*il de la data la care aceast
cerere a "ost comunicat de*itorului, pentru ca acesta s i execute o*ligaiile
contractuale, evit,ndu#se ast"el rezoluiunea Dart( 1>55 alin( .>/ noul Cod CivilE( e
asemenea, creditorul#reclamant care nu a acordat termenul suplimentar, "ormul,nd direct
cererea de chemare n &udecat, pierde cheltuielile de &udecat avansate, dac de*itorul
execut n tennenul suplimentar rezona*il "ixat de instan o*ligaiile sale contractuale
Dacelai art( 1>55 alin( .>/ noul Cod CivilE( Prin excepie, n cazul unei puneri n nt,rziere
de drept .este vor*a de cazurile prevzute la art( 1>5< noul Cod Civil/, acordarea unui
termen suplimentar de executare nu mai este necesar, iar creditorul este ndreptit s
solicite n mod direct rezoluiunea n instan(
Rezoluiunea unilateral.
Rezoluiunea unilateral este prevzut de art( 1>>4 alin( .1/ noul Cod Civil .este vor*a de
dreptul de opiune al creditorului asupra rezoluiunii unilaterale sau &udiciare/ i de art(
1>>5 noul Cod Civil .care explic modul de operare al rezoluiunii unilaterale/(
Rezoluiunea unilateral const n acea rezoluiune care opereaz n puterea creditorului,
"ar apelul la instana de &udecat( 'a are un caracter esenialmente extra&udiciar(
'ventualul control asupra modului n care creditorul a invocat rezoluiunea unilateral i o
sta*ilire a consecinelor exercitrii a*uzive a dreptului rezolutoriu, poate avea loc pe cale
&udiciar a posteriori, adic dup invocarea rezoluiunii de ctre creditor, eventual la
sesizarea de*itorului care contest rezoluiunea sau, n contextul aciunii prin care
creditorul solicit aplicarea e"ectelor retroactive ale rezoluiunii i anume repunerea
prilor n situaia anterioar(
e regul, li*ertatea creditorului n a alege rezoluiunea unilateral este total( Prin
excepie, n anumite situaii, legiuitorul impune necesitatea unei rezoluiuni &udiciare( 9a
nivelul condiiilor de operare, tre*uie s su*liniem c rezoluiunea unilateral se
deose*ete de rezoluiunea &udiciar doar la nivelul condiiilor de "orm( Condiia de "ond
este aceeai L cea a neexecutrii nsemnate( Pentru o *un nelegere a mecanismului
rezoluiunii unilaterale, este necesar o prezentare a condiiilor n care aceasta opereaz;
a/ n primul r,nd, ast"el cum am anticipat, condiia de "ond este aceea a existenei unei
neexecutri nsemnate( Condiia este comun rezoluiunii &udiciare i unilaterale: i nimic
suplimentar nu se poate spune legat de aceast condiie n ipoteza rezoluiunii unilaterale;
*/ prima condiie "ormal; existena unei puneri n nt,rziere:( nainte de a invoca
rezoluiunea unilateral, creditorul tre*uie s acorde un tennen suplimentar de executare
de*itorului, n condiiile i cu e"ectele art( 1>55 noul Cod Civil 'xigena acestei condiii
preala*ile rezult de asemenea din prevederile art( 1>1? alin( .5/ noul Cod Civil care
prevd punerea n nt,rziere ca i condiie preala*il pentru operarea remediilor, deci i a
rezoluiunii unilaterale( e asemenea, aceeai concluzie se desprinde din prevederile art(
1>>5 alin( .1/ noul Cod Civil care prevede c, n lipsa unei prevederi contractuale contrare,
este necesar ca de*itorul s nu#i "i executat o*ligaiile n termenul sta*ilit de creditor(
Prin excepie, acordarea termenului suplimentar de executare nu este necesar n
ipotezele de punere n nt,rziere de drept .cele prevzute de art( 1>5< noul Cod Civil/;
c/ declaraia unilateral de rezoluiune( 'ste actul central al mecanismului rezoluiunii
unilaterale( n esen, aceast declaraie const ntr#un act unilateral supus comunicrii
prin care creditorul i mani"est voina de a des"iina unilateral contractul pentru
neexecutare( 'xigena acestei declaraii unilaterale este prevzut de art( 1>>5 alin( .1/
noul Cod Civil, dei textul citat aglutineaz actul &uridic al declaraiei cu cel al comunicrii
sale .evident, nimic nu se opune ca acestea s reprezinte un singur act &uridic/( eclaraia
unilateral de rezoluiune tre*uie "cut n termenul de prescripie prevzut de lege pentru
eventuala aciune n rezoluiune Dart( 1>>5 alin( .5/ noul Cod CivilE i dac privete
contracte supuse pu*licitii aceeai declaraie $se nscrie n cartea "unciar ori, dup caz,
n alte registre pu*lice, pentru a "i opoza*il terilor(% Dart( 1>>5 alin( .</ noul Cod CivilE(
up modelul oricrui act &uridic unilateral supus comunicrii, de*itorul poate reveni
asupra declaraiei sale unilaterale de rezoluiune, dac aceasta nu a "ost comunicat nc
de*itorului Dart( 1>>5 alin( .3/ noul Cod CivilE>( '"ectul declaraiei de rezoluiune este
acela al des"iinrii contractului( +cest e"ect este ns su*ordonat comunicrii declaraiei
de rezoluiune;
d/ condiia de e"ectivitate a rezoluiunii unilaterale L noti"icarea rezoluiunii( 'ste vor*a,
de "apt, de comunicarea declaraiei de rezoluiune de*itorului( +ceast condiie de
e"ectivitate este dedus din reglementarea cuprins n art( 1>>5 alin( .1/ noul Cod Civil
Noti"icarea a"erent, care tre*uie s "ie $scris% con"orm textului citat, poate s nsoeasc
declaraia de rezoluiune sau s "ie inclus n aceasta( 'senial este ns chestiunea
comunicrii sale ctre de*itor( 'a tre*uie distins net ns, de noti"icarea preala*il
rezoluiunii care const n punerea n nt,rziere a de*itorului i este o condiie preala*il
.de asemenea, supus comunicrii/(
Rezoluiunea convenional ntemeiat pe pactele comisorii.
Rezoluiunea convenional este prevzut de art( 1>>4 alin( .5/ i de art( 1>>< noul Cod
Civil ea reprezint acea rezoluiune care poate opera .&udiciar sau unilateral/ n virtutea
unei clauze rezolutorii .numit chiar de legiuitor pact comisoriu/, prin care prile sta*ilesc
n preala*il care neexecutare contractual poate s atrag rezoluiunea( +adar, avanta&ul
pactelor comisorii este acela c, ar*itrariul aprecierii neexecutrii ca "iind nsemnat sau
nu este nlturat prin clauza rezolutorie( +ceast stipulaie, atrage dup sine o di"ereniere
radical a rezoluiunii convenionale "a de celelalte tipuri de rezoluiune # ea prevede
condiiile neexecutrii pentru ca ea s ai* un caracter rezolutoriu i eventual, modul de
"uncionare al rezoluiunii( Pentru o nelegere corect a condiiilor n care opereaz
rezoluiunea convenional sunt necesare urmtoarele o*servaii legate de condiiile de
validitate i de "uncionareCinvocare a pactelor comisorii;
a/condiia transparenei pactelor comisorii( in prevederile art( 1>>< alin( .1/ noul Cod
Civil se deduce c, pentru ca rezoluiunea convenional s opereze, este necesar c
pactele comisorii s "ie stipulate expres i ca ele s prevad n manier neechivoc
$o*ligaiile a cror neexecutare atrage rezoluiunea sau rezilierea de drept a contractului%(
Cenzura pactului comisoriu de ctre instana de &udecat poate opera numai atunci c,nd
pretinsa clauz rezolutorie este lipsit de transparen contractual, pe calea interpretrii
contractului, precum i atunci c,nd acestea au un coninut a*uziv i disproporionat(
Cenzura tre*uie s opereze ns excepional( Nu tre*uie s se uite c pactul comisoriu
este rezultatul li*ertii de voin a prilor i c el tre*uie s reprezinte su*stana "orei
o*ligatorii;
*/pactul comisoriu tre*uie invocat cu *un#credin( +semeni oricrui drept su*iectiv, i
dreptul rezolutoriu tre*uie exercitat cu *un#credin( Cu at,t mai mult, condiia aste
vala*il n privina invocrii unei clauze rezolutorii( Nerespectarea exigenei este de natur
s duc la respingerea preteniei creditorului de a se declara rezoluiunea sau la
considerarea retroactiv de ctre instan a neoperrii rezoluiunii;
c/ neexecutarea de"init n pactul comisoriu tre*uie s se "i produs i s ai* o gravitate
su"icient( ac neexecutarea de"init n pactul comisoriu se produce, "uncionarea
rezoluiunii convenionale este simpl( ar, chiar i neexecutarea de"init contractual este
posi*il s "ie parial( ntr#o asemenea situaie, este necesar revenirea la criteriile
generale de determinare a neexecutrii rezolutorii( n aceast privin, se cuvine su*liniat
c neexecutarea tre*uie s ai* un caracter nsemnat prin raportare la pactul comisoriu;
d/ condiia "ormal pentru operarea rezoluiunii convenionale este aceea a noti"icrii
specializate( ac pactul comisoriu de"inete neexecutarea rezolutorie, el sta*ilete i
operarea $de drept% a rezoluiunii( e aceea, punerea preala*il n nt,rziere .adic
acordarea termenului suplimentar de executare/ este necesar numai dac pactul
comisoriu prevede acest lucru Dart( 1>>< alin( .5/ noul Cod CivilE<( e regul ns, rolul
pactului comisoriu este acela de a nltura exigena unei puneri n nt,rziere #dac se
prevede lipsa acestei condiii n pact, punerea n nt,rziere nu mai este necesar Dart(
1>>< alin( .1/ i art( 1>5< alin( .1/ noul Cod CivilE( Cu toate acestea, pentru e"ectivitatea
rezoluiunii convenionale, adic, pentru ca aceasta odat invocat s opereze este
necesar noti"icarea specializat a de*itorului # ceea ce semni"ic o*ligaia creditorului de
a aduce la cunotina de*itorului, prin intermediul unei noti"icri, "aptul c a invocat
rezoluiunea contractului i condiiile n care acesta opereaz(
Reducerea prestaiilor.
'ste un remediu prevzut explicit de art( 1>>1 alin( .5/ noul Cod Civil nelesul su este
urmtorul; dac neexecutarea o*ligaiilor nu este su"icient de nsemnat pentru a se putea
invoca rezoluiunea total a contractului Dn condiiile art( 1>>1 alin( .1/ noul Cod CivilE,
creditorul, dei nu are dreptul s invoce rezoluiunea, va avea dreptul la reducerea
proporional a prestaiilor, cu condiia ca aceasta s "ie posi*il( ac nici reducerea
prestaiilor nu poate avea loc, atunci creditorul va avea dreptul doar la daune#interese
Dart( 1>>1 alin( .</ noul Cod CivilE( +st"el cum se poate o*serva, reducerea proporional
a prestaiilor este, n realitate, o rezoluiune parial, n msura neexecutrii o*ligaiilor
uneia din pri( ac o*ligaiile au "ost executate din partea creditorului, el are dreptul la
restituirea prestaiei n proporie cu neexecutarea o*ligaiilor de*itorului( ac prestaiile
creditorului nu au "ost executate n ntregime, el poate s nu mai execute partea rmas,
din nou, proporional cu neexecutarea din partea de*itorului( Pentru o corect nelegere a
mecanismului reducerii prestaiilor, tre*uie s "acem urmtoarele precizri;
a/ condiia su*stanial a reducerii prestaiilor este existena unei neexecutri( in
prevederile art( 1>>1 noul Cod Civil, se nelege c este indi"erent gravitatea acesteia;
poate "i vor*a de o neexecutare o*iectiv grav, dar apreciat de ctre creditor ca ne"iind
esenial .ast"el nc,t acesta i pstreaz interesul n a primi prestaiile rmase
neexecutate sau a pstra *ene"iciul prestaiilor de*itorului de&a executate/ sau poate "i
vor*a de o neexecutare neimportant .nensemnat/( 0n am*ele situaii, creditorul are
dreptul la reducerea prestaiilor( n cazul unui contract plurilateral, dac executarea
acestuia este divizi*il, se poate invoca o rezoluiune parial a contractului Dart( 1>3@
alin( .5/ noul Cod CivilE # este vor*a tot de o reducere a prestaiilor;
*/ condiia su*stanial a posi*ilitii reducerii prestaiilor( +ceast condiie este prevzut
expres de art( 1>>1 alin( .5/ noul Cod Civil n ipoteza n care, de exemplu, creditorul mai
are de pltit preul i neexecutarea parial din partea de*itorului s#a produs, remediul
reducerii prestaiei nu ridic nicio pro*lem # creditorul va plti doar partea din pre
echivalent cu partea executat, invoc,nd reducerea prestaiilor( 'ste posi*il ns ca
prestaia creditorului s "ie indivizi*il, ast"el nc,t, nu se poate pune pro*lema reducerii
sale( ntr#o atare situaie, reducerea prestaiei nu este posi*il i creditorul nu are dreptul
dec,t la daune#interese Dart( 1>>1 alin( .5/ noul Cod CivilE;
c/ condiii "ormale ale reducerii prestaiilor( n primul r,nd, ca i pentru orice alt remediu,
i n cazul reducerii prestaiilor este necesar acordarea preala*il a tennenului
suplimentar de executare, adic punerea n nt,rziere a de*itorului Dart( 1>13 alin( .5/
noul Cod CivilE, n condiiile art( 1>55 noul Cod Civil prin excepie, dac punerea n
nt,rziere opereaz de drept .art( 1>5< noul Cod Civil/, creditorul este scutit de acordarea
tennenului suplimentar pentru executare( !ot su* aspect "ormal, tre*uie s reinem c
reducerea prestaiilor poate opera n voina creditorului .adic pe cale unilateral/ sau
&udiciar( !oate condiiile "onnale ale rezoluiunilor unilateral respectiv &udiciar tre*uie
respectate i de creditorul care invoc reducerea prestaiilor( +st"el, de exemplu, dac
creditorul nelege s invoce unilateral remediul reducerii prestaiei, va "i necesar
declaraia unilateral de reducere a prestaiilor, dup cum, cu titlu de condiie de
e"ectivitate, va "i necesar comunicarea acestuia ctre de*itor(
Rezoluiunea anticipat.
Rezoluiunea anticipat este aproape uni"onn recunoscut n dreptul comparat modem( )n
esen, este vor*a de situaiile n care evidena neexecutrii eseniale din partea
de*itorului exist de&a anterior scadenei o*ligaiilor sale, ast"el nc,t este neeconomic i
in&ust pentru creditor s atepte scadena o*ligaiilor creditorului pentru a putea invoca
rezoluiunea( in pcate, legiuitorul rom,n nu a acordat atenia cuvenit acestui remediu,
ne"ac,nd nicio meniune n legtur cu o posi*il rezoluiune anticipat a contractului( in
aceast lips nu tre*uie s se deduc ns inadmisi*ilitatea unei rezoluiuni anticipate a
contractului( 9ipsa unei reglementri speciale n materie de rezoluiune anticipat ne poate
determina s credem, la prima vedere, c lipsete o condiie esenial a rezoluiunii i
anume neexecutarea detenninant i actual, ast"el cum aceasta se desprinde din
prevederile art( 1>>1 alin( .1/ noul Cod Civil, ntruc,t, n contextul textului citat, tre*uie s
"ie vor*a de neexecutarea unei o*ligaii exigi*ile # adic de o neexecutare actual( Cu
toate acestea, o cu totul alt a*ordare a su*iectului este posi*il i necesar(
Neexigi*ilitatea actual a o*ligaiei de*itorului are la *az un tennen suspensiv, ntruc,t
executarea acesteia depinde de un eveniment viitor i sigur Dart( 1311 alin( .1/ noul Cod
CivilE care const n mplinirea unui termen( 0n anumite situaii, de*itorul poate "i deczut
din *ene"iciul tennenului suspensiv, ast"el cum prevede art( 131= noul Cod Civil Nu relum
cazurile care duc la pierderea *ene"iciului acestui tennen, reinem doar c, numeroase din
situaiile de neexecutare anticipat a contractului sunt lesne de ncadrat ntr#una din
ipotezele prevzute de acest articol( ac avem n vedere generalitatea cu care este
tratat noiunea de $stare de insolva*ilitate% a de*itorului n contextul legal citat, nu se
poate s nu o*servm gama larg de mpre&urri .dispariia intempestiv a de*itorului,
neplata unor datorii devenite scadente, declanarea mpotriva sa a unei proceduri de
executare silit etc(/ pe care creditorul le poate reine ca temeiuri pentru a invoca
sanciunea decderii de*itorului din *ene"iciul tennenului, con"orm art( 131= noul Cod Civil
Consecina imediat a acestei sanciuni este aceea c o*ligaia devine exigi*il anticipat
.con"onn art( 1312 noul Cod Civil/, adic de la data pronunrii decderii din tennen( e la
aceast situaie i p,n la rezoluiunea anticipat nu este dec,t un pas( Odat exigi*il
actualmente o*ligaia de*itorului, creditorul poate invoca rezoluiunea chiar n condiiile
art( 1>>1 noul Cod Civil, adic chiar n condiiile rezoluiunii o*inuite( Ktiliz,nd acest
detur, prin s"era de aplicare a tennenului suspensiv, putem acoperi lipsa unei reglementri
speciale n materie de rezoluiune anticipat i putem da chiar un rspuns a"irmativ
chestiunii admisi*ilitii acestui remediu n contextul noii reglementri( esigur c,
ntreaga discuie de mai sus, o considerm a "ortiori vala*il i cu privire la rezilierea
anticipat(
n egal msur, este posi*il rezoluiunea anticipat i n contextul punerii de drept n
nt,rziere a de*itorului( Con"onn art( 1>5< alin( .5/ lit( c/ noul Cod Civil, de*itorul este de
drept pus n nt,rziere dac $i#a mani"estat nendoielnic "a de creditor intenia de a nu
executa o*ligaia sau c,nd, "iind vor*a de o o*ligaie cu executare succesiv, re"uz ori
negli&eaz s i execute o*ligaia n mod repetat%( Or, de ndat ce de*itorul este pus n
nt,rziere, nseamn c o*ligaiile sale sunt actual exigi*ile, ceea ce, nseamn, mai
departe, c neexecutarea viitoare puternic prezumat, poate "i considerat neexecutare
actual( e*itorul "iind de&a pus n nt,rziere Dcon"orm art( 1>1? alin( .5/ noul Cod CivilE,
poate invoca orice remediu mpotriva de*itorului, n manier anticipat, aadar i
rezoluiunea unilateral sau &udiciar(
Rezilierea
Rezilierea contractului reprezint o "orm de rezoluiune a acestuia ale crei e"ecte nu au
caracter retroactiv, ci numai pentru viitor .ex nune/( Ceea ce nseamn c di"erena
esenial ntre reziliere i rezoluiune se o*serv n dreptul nostru, la nivelul e"ectelor
acestora( +desea se mai su*liniaz ns i o a dou di"eren "a de rezoluiune i anume
aceea c rezilierea este speci"ic acelor contracte n care executarea este succesiv, spre
deose*ire de rezoluiune care se aplic n general contractelor cu executare itno ictu(
Condiiile de invocare a rezilierii, at,t la nivel su*stanial, c,t i la nivel "ormal sunt
identice cu cele ale rezoluiunii ns au speci"icul lor # con"onn art( 1>3@ alin( .5/ noul Cod
Civil $ac nu se prevede alt"el, dispoziiile re"eritoare la rezoluiune se aplic i n cazul
rezilierii%( +st"el, la nivelul condiiilor su*staniale este necesar i n cazul rezilierii o
neexecutare nsemnat( Particularismul este dat de caracterul repetat al prestaiilor care
imprim i condiiei particularismul su( +st"el; $n cazul contractelor cu executare
succesiv, creditorul are dreptul la reziliere, chiar dac neexecutarea este de mic
nsemntate, ns are un caracter repetat(% Dart( 1>>1 alin( .1/ teza a 0l#a noul Cod CivilE(
9a nivelul condiiilor de "orm, invocarea rezilierii tre*uie s ndeplineasc exact condiiile
"ormale ale rezoluiunii unilaterale .dac creditorul nelege s rezilieze unilateral
contractul/, respectiv cele ale rezoluiunii &udiciare .dac creditorul nelege s invoce
rezoluiunea n instan/(
%ectele rezoluiunii i rezilierii.
)n principiu, ntocmai ca i n vechea reglementare, e"ectele rezoluiunii i nulitii
contractului sunt guvernate de aceleai reguli generale( n centrul acestor e"ecte, se
regsete ideea restituirii prestaiilor( +st"el cum s#a artat, este practic imposi*il
ela*orarea unei teorii generale a restituirii prestaiilor datorit complicaiilor extreme pe
care aceasta le prezint( n Codul civil, se ncearc totui o sintetizare esenialist a
regulilor care tre*uie urmate n ipoteza rezoluiunii contractului .i implicit, i n cazul
nulitii unui contract/( Reglementarea de *az este cuprins n art( 1?<>#1?3@ noul Cod
Civil Con"onn art( 1?<>, regulile titlului intitulat $restituirea prestaiilor% se aplic n toate
situaiile n care avem de a "ace cu des"iinarea unui contract cu e"ect retroactiv .putem
include aici rezoluiunea, condiia rezolutorie i nulitatea contractului/, n cazul
imposi*ilitii "ortuite de executare cu e"ecte retroactive, n cazul n care condiia viitoare
nu s#a mai ndeplinit .re"erina privete, n principiu, ipoteza de de"iciente conditione/(
intre toate, ne vom restr,nge comentariile la ipotezele su*sumate rezoluiunii
contractului(
'"ectele ntre pri(
Pronunarea rezoluiunii de ctre instan sau declararea unilateral a acesteia, are ca
e"ect des"iinarea temeiului &uridic care leag prile # a contractului( O asemenea
des"iinare, va avea ca e"ect naterea o*ligaiilor reciproce de restituire a prestaiilor
executate( ac ns acestea nu au "ost executate, lipsirea de suport a lor are drept
consecin "aptul c ele nu mai tre*uie executate( +ceste noiuni desemneaz toate un
raport extracontractual .dei sursa principal este tocmai contractul/, cu e"ecte oarecum
simetric inverse contractului care a "ost des"iinat( n ipoteza n care prestaiile au "ost de&a
executate, sau parial executate, se pune pro*lema restituirii lor # regula aplica*il este
restitutio in integrum(
Regula "undamental este aceea c restituirea prestaiilor se va "ace n natur( Potrivit art(
1?<@ noul Cod Civil $restituirea prestaiilor se "ace n natur, prin napoierea *unului
primit(% Regula cunoate nuanri i excepii;
a/ n ipoteza n care restituirea n natur nu mai este posi*il din cauza $imposi*ilitii sau
a unui impediment serios ori aceasta privete prestarea unor servicii de&a e"ectuate,
restituirea se "ace prin echivalent% Dart( 1?34 alin( .1/ noul Cod CivilE;
*/ la restituirea prestaiilor este aceea c, la restituirea n natur a acestora, se va ine
seama de $momentul n care de*itorul a primit ceea ce tre*uie s restituie% Dart( 1?34
alin( .5/ noul Cod CivilE(
c/ atunci c,nd de*itorul se a"l n imposi*ilitate de a restitui prestaiile n natur sau este
mpiedicat de un impediment serios sau este vor*a de prestaii const,nd n servicii de&a
e"ectuate, restituirea se va "ace prin echivalent, adic n *ani Dart( 1?34 alin( .1/ noul Cod
CivilE( Regula restituirii prin echivalent are ca pandant o serie de alte su*#reguli prezente
n situaii speciale( +ceste su*#reguli, nu se limiteaz la o restituire o*iectiv prin
echivalent, ci sunt impregnate de ipotetizri speci"ice rspunderii .delictuale sal
contractuale/, reguli n cadrul crora *una sau reaua#credin a de*itorului o*ligat la
restituire au o nr,urire aparte asupra ntinderii acestei o*ligaii( Noua reglementare
prevede i o serie de reguli speciale n materie de restituire prin echivalent n situaia n
care *unul ce "ace o*iectul restituirii a pierii parial .art( 1?3< noul Cod Civil/ # ipotez
care, de "apt, se circumscrie imposi*ilitii de restituire n natur;
d/ o alt limitare a restituirii, de importan tradiional n dreptul privat, se re"er la
restituirea prestaiilor de ctre incapa*ili .art( 1?3= noul Cod Civil/( !extul legal "ace o
aplicare a regulii minor restituitur non tanHuam minor sed tanHuam laesus prevz,nd c
incapa*ilul va "i inut la restituirea prestaiilor doar n limita m*ogirii sale, apreciat la
data cererii de restituire Dalin( .1/E( Prin excepie, persoana incapa*il $poate "i inut la
restituirea integral atunci c,nd, cu intenie sau din culp grav, a "cut ca restituirea s
"ie imposi*il% Dalin( .5/E(
e/ cumulul restituirii cu executarea prin echivalent( Restituirea n natur sau prin
echivalent poate "i du*lat de o cerere de despgu*iri # daune#interese, n msura n care
creditorului o*ligaiei contractuale neexecutate i#a "ost cauzat un pre&udiciu( Macem n
acest sens trimitere la regulile re"eritoare la aa#numita executare prin echivalent .art(
1><4 i unn( noul Cod Civil/, reguli care tre*uie utilizate ca etalon i n acest caz(
'"ectele rezoluiunii i rezilierii n raporturile "a de teri(
Regula de *az care guverneaz aceste e"ecte este cea a des"iinrii drepturilor terilor
constituite de ctre do*,nditorul iniial ntre momentul ncheierii contractului i cel al
des"iinrii acestuia; resoluto &ure dantis, resolvitur &us accipientis( .art( 1?32 noul Cod
Civil/( 'vit,nd s vor*easc de des"iinarea actelor de dispoziie su*secvente, legiuitorul
se rezum s precizeze c $aciunea n restituire poate "i exercitat i mpotriva terului
do*,nditor%( Aai departe, sunt menionate excepiile de la aceast regul;
a/ aciunea n restituire nu poate "i "onnulat "a de terul do*,nditor, dac regulile de
carte "unciar l mpiedic s o "ac;
*/ aciunea n restituire nu poate "i utilizat nici mpotriva do*,nditorului de *un#credin
a unui *un mo*il, dac acesta dovedete ntrunirea tuturor condiiilor pentru do*,ndirea
proprietii asupra *unurilor mo*ile prin posesie de *un#credin;
c/ restituirea nu va putea "i solicitat nici terului care a uzucapat *unul ce "ace o*iectul
aciunii n restituire;
d/ n s",rit, toate actele &uridice, cu excepia celor de dispoziie i cu excepia celor cu
executare succesiv .care vor putea "i meninute cel mult un an de la data des"iinrii
titlului constituitorului, dac au "ost supuse "ormalitilor de pu*licitate prevzute de lege/,
vor "i meninute, con"orm art( 1?3@ noul Cod Civil, dac au "ost "cute n "avoarea unui
ter de *un#credin(
rezoluiunea i rezilierea n noul Cod Civil, Concep ia vechiului Cod Civil asupra
rezolutiunii i rezilierii( C,teva modele de drept comparat pentru reglementarea
rezoluiunii si rezilierii( Concepia noului Cod Civil asupra rezoluiunii si rezilierii
CO&C%P '( )%C*'+,+' COD C')', (-+PR( R%.O,+T'+&'' '
R%.','%R''
5( Pentru c avem un nou Cod civil, tre*uie s ne punem ntre*area dac era necesar sau
nuG Ni apoi dac rezultatul este superior modelului vechiG Pentru a rspunde la am*ele
chestiuni este necesar o retrospectiv sumar a concepiei asupra rezoluiuniiCrezilierii n
vechiul Cod civil i totodat o anamnez a nea&unsurilor care reclamau o nou
reglementare( n tot acest demers, ne limitm ns la tema rezoluiuniiCrezilierii(
<( Bechiul Cod civil cuprinde o reglementare general sumar n privina rezoluiunii .art(
1454#1451 C( civ(/ i reglementri particulare mai amnunite pentru rezoluiunea i
rezilierea unor contracte speciale .ex( art( 1<54, 1<52, 1<<1 i urm(, 1<<= i urm(, 1<3@,
1<>>#1<>@, 1<?>#1<=4 C( civ(, n materie de v,nzare#cumprare; art( 1342#134@ C( civ(,
n materie de schim*; art( 13<4, 13<@ alin( 5, 133?, 13>< C( civ( n materie de locaiune;
art( 1?3?#1?32 C( civ(, n materie de rent viager/( !extele existente permit cu greu o
identi"icare a sursei ideologice a reglementrii rezoluiunii( n esen, rezoluiunea este
vzut ca o $sanciune% a $neexecutrii culpa*ile% a contractului sinalagmatic care const
n des"iinarea acestuia cu e"ect retroactiv( !ermenul sanciune rm,ne ns discuta*il
at,ta timp c,t se adeverete .ast"el cum vom o*serva mai departe/ c rezoluiunea nu
implic neaprat vinovia de*itorului( e aceea, reinem cali"icarea $imun% sugerat de
unii autori .i care ni se pare o*iectiv/, con"orm crora rezoluiunea este o tehnic
original de des"iinare a contractului%(
3( n simplitatea reglementrilor, prelu,nd soluiile din dreptul "rancez, i n doctrina
noastr, s#au reinut diverse temeiuri &uridice pentru &usti"icarea
rezoluiunii( 0deea exprimat, n mod neechivoc, de Codul civil, prin art( 1451 .con"orm
cruia $condiia rezolutorie este su*neleas totdeauna n contractele sinalagmatice (((%/
este aceea c, temeiul rezoluiunii contractului, rezid n existena unei condiii rezolutorii
taciteO +cestui temei generic .a crui rezisten n timp este incontesta*il/, i se asociaz
ndeo*te, ideea de reciprocitate i interdependen a o*ligaiilor contractuale( Ca mi&loc #
mai ales tehnic # pentru circumscrierea posi*ilitilor de a invoca rezoluiunea, a "ost
utilizat cu succes i noiunea de cauz a contractuluiCcauz a o*ligaiei i a "ost asociat
cu principiul "orei o*ligatorii a contractului i cu culpa( Nu intrm n detaliile acestor teze,
ntruc,t depesc scopul pe care ni l#am propus i ntruc,t considerm limitat
importana lor practic( Rm,ne .n accepiunea noastr, cel puin/, detaliul tehnic al
cauzei ca mi&loc de circumscriere .tradiional, n sistemele de drept "ranco"one/ a
valenelor neexecutrii i gravitii acesteia, ca i condiie de invocare a rezoluiunii(
>( Pedagogic am spune, rezoluiunea este cali"icat ca un e"ect special .sau speci"ic/ al
contractelor sinalagmatice, alturi de excepia de neexecutare a contractului i de teoria
riscurilor( Cea mai important trstur a rezoluiunii n vechiul Cod civil este dat de
modalitatea n care aceasta opereaz( 0n acest sens, rezoluiunea este n principiu,
&udiciar( Portana acestui principiu este semni"icativ n doctrina i &urisprudena rom,ne
i d adevrata msur a vechii reglementri n raport cu cea din Noul Cod civil( Reinem
c,teva idei pe care le considerm directoare n aceast privin i care constituie una
dintre *azele de comparaie cu noua reglementare a rezoluiunii;
a/ Pornind poate de la ideea c o parte nu se poate li*era de un contract din proprie
iniiativ, nici mcar n ipoteza neexecutrii o*ligaiilor celeilalte pri "r a se adresa n
preala*il &udectorului .o "orm locului comun; $nimeni nu i poate "ace singur dreptate%/
i, cu siguran, de la reglementarea expres cuprins n art( 1451 teza 00C( civ( .con"orm
cruia $es"iinarea tre*uie s se cear naintea &ustiiei (((%/, ideea unanim n doctrina
rom,n este c rezoluiunea tre*uie solicitat de creditor n &ustiie( +ceasta reprezint o
condiie de exerciiu a dreptului de a cere rezoluiunea;
*/ 0n cadrul procesual generat de aciunea n rezoluiune, &udectorul are un rol
semni"icativ # el are o putere de cenzur gradual;
.i/ n primul r,nd, el are posi*ilitatea de a veri"ica dac executarea n natur mai este
posi*il i mai prezint interes pentru creditorul o*ligaiei neexecutate;
.ii/ n al doilea r,nd, &udectorul are puterea s veri"ice oportunitatea rezoluiunii n raport
cu neexecutarea existent( ac de exemplu, neexecutarea este parial i sumar,
instana, nelipsind ast"el de interesCcauz derularea contractului pentru creditor, instana
poate respinge cererea de rezoluiune;
.iii/ n al treilea r,nd, &udectorul are i posi*ilitatea de a pronuna o rezoluiune parial a
contractului, n ipoteza n care executarea parial existent nu este lipsit de interes
pentru creditor, raportat la cauza contractului;
.iv/ n s",rit, instana poate acorda un termen de graie de*itorului prestaiei neexecutate
.con"orm art( 1451 teza 00 C( civ(, &udectorul $poate acorda un termen prii acionate%/(
+cest termen de executare are semni"icaia unui *ene"iciu pe care instana l poate acorda
de*itorului i care const n suspendarea temporar a executrii o*ligaiilor sale sau n
am,narea acesteia, peste scadena contractual;
c/ Corespunztor puterii &udectorului n privina pronunrii rezoluiunii, exist i o putere
a prilor implicate n acest proces;
.i/ n primul r,nd, creditorul are puterea de a renuna la cererea sa de rezoluiune sau de
a o trans"orma .v( modi"ica, n sens procesual/( +ceste
dou aspecte sunt su*ordonate regulilor disponi*ilitii guvernate de dreptul procesul civil
i cunosc limitele acestui drept;
.ii/ n al doilea r,nd, de*itorul o*ligaiei neexecutate poate s#i execute oric,nd
prestaiile evit,nd ast"el pronunarea rezoluiunii( 'xecutarea poate interveni chiar i n
cursul cilor de atac ale hotr,rii prin care s#a pronunat rezoluiunea, cu condiia s nu "i
intrat n s"era autoritii de lucru &udecat, cu condiia ca executarea s mai prezinte
interes, chiar i cu nt,rzierea inerent, pentru creditor;
d/ n mod excepional, Codul civil vechi admite i rezoluiunea de plin drept a contractului
.care presupune, n esen, o rezoluiune unilateral i extra&udiciar a contractului, adic
n puterea creditorului care poate sau nu s declare contractul rezolvit/( +rt( 1<=4 C( civ(
prevede c v,nzarea de $denariate% i $lucruri mo*ile% se va rezolvi de drept i "r punere
n nt,rziere n ipoteza n care cumprtorul nu respect termenul pentru preluarea
*unuluiC*unurilor v,ndutCv,ndute;
e/ Prin excepie i n mod gradual, rezoluiunea &udiciar este nlturat i, n varianta cea
mai e"icient, nlocuit cu o rezoluiune convenional .care poate "i unilateral
extra&udiciar/, n ipoteza nserrii n contract a clauzelor rezolutorii .pactelor comisorii/( n
doctrina rom,neasc, se utilizeaz o clasi"icare devenit tradiional a acestor pacte
comisorii n clauze rezolutorii de patru grade, cel mai e"icient "iind pactul comisoriu de
gradul 0B, con"orm cruia, n ipoteza neexecutrii o*ligaiilor de*itorului, contractul este
des"iinat de drept, "r termen de graie, "r intervenia instanei de &udecat i "r
nicio alt "ormalitate( 0n acest caz, rezoluiunea opereaz de "apt unilateral, "iind n
puterea creditorului(
+ceast clasi"icare, discuta*il n esena criteriului de clasi"icare este trecut cu vederea n
dreptul "rancez, n mod corect, considerm cu singura precizare esenial c stipulaia
contractual care prevede o asemenea rezoluiune de drept, tre*uie s "ie neechivoc( n
orice caz, merit s reinem c aceste clauze contractuale au rolul de a reduce sau chiar
nltura puterea &udectorului n privina oportunitii rezoluiunii i realizeaz un $trans"er
de putere% n "avoarea creditorului, n aceast privin( !otui, urmarea inserrii lor n
contract nu genereaz dec,t ntr#o anumit msur o rezoluiune unilateral( +cest
caracter unilateral rezid doar n "aptul c, creditorul este cel ndreptit s aprecieze
oportunitatea declarrii rezoluiunii( Cu toate acestea, uneori, e"ectele declarrii
rezoluiunii .chiar i n cazul pactului comisoriu de gradul 0B/, sunt, n realitate,
su*ordonate hotr,rii &udectoreti prin care se constat c au "ost ntrunite toate
condiiile pentru ca creditorul s declare contractul rezolvit( n s",rit, pactul comisoriu se
consider c tre*uie invocat .utilizat/ cu *un#credin i c singurul ndreptit s l
invoce este creditorul i niciodat de*itorul;
"/ n mod excepional .de aceast dat, am putea spune, cu totul excepional/, se admitea
chiar i n vechea reglementare rezoluiunea unilateral, n lipsa unui pact comisoriu
expres sau a unei dispoziii legale care s permit aceasta( +pariia acestui tip de
rezoluiune are semni"icaia c, uneori, n situaii a*solut speciale, creditorul este
ndreptit s declare unilateral contractul rezolvit( 6oluia este admisi*il numai n ipoteza
n care neexecutarea din partea de*itorului are consecine deose*it de grave pentru
creditor, iar nt,rzierea pe care ar genera#o procedurile &udiciare ar agrava pre&udiciile de&a
cauzate prin neexecutare;
g/ n "ine, opiunea ntre a solicita rezoluiuneaCrezilierea contractului i executarea silit n
natur, atunci c,nd aceasta mai este posi*il, aparine numai creditorului, at,t n ipoteza
rezoluiunii &udiciare c,t i n oricare ipotez de pacte comisorii, oric,t de energice ar "i i
oric,t de exprese ar "i n sensul unei rezoluiuni de drept sau de plin drept n caz de
neexecutare;
?( n chip de concluzie preliminar, "a de o*servaiile trecute n revist mai sus, putem
spune c, n prezent, n dreptul rom,nesc; a/ rezoluiunea este principial &udiciar, de
unde se deduce c, */ supravegherea ndeplinirii condiiilor de invocare a dreptului de a
solicita rezoluiunea este una aprioric .ntruc,t
&udectorul veri"ic ndeplinirea condiiilor rezoluiunii nainte de a se pronuna asupra
acesteia/ i c, c/ hotr,rea &udectoreasc este actul prin care dreptul de a solicita
rezoluiunea se realizeaz, aadar actul prin care rezoluiunea se pronun; d/ prin
excepie, rezoluiunea este extra&udiciar n situaia special a rezoluiunii de drept, a
pactelor comisorii care prevd rezoluiunea extra&udiciar i # doar la nivelul doctrinei, din
pcate # n cazul rezoluiunii unilaterale pentru motive de urgen, n circumstane
particulare(
=( Condiiile de invocare a rezoluiunii &udiciare sunt di"erit o*servate n literatura de
specialitate( Credem c este necesar s depim discuiile legate de utilitatea sau
inutilitatea reinerii unor asemenea condiii pentru a se putea pronuna rezoluiunea i s
ne rezumm la punctele comune ale doctrinei i &uris#prudenei, extrem de proli"ice
am*ele, n materie;
a/ n primul r,nd, de regul, pentru invocarea rezoluiunii, este necesar un contract
sinalagmatic( +ceast condiie se *azeaz pe ideea c, de regul cauza este "undamentul
rezoluiunii i ast"el, numai lipsirea de cauz prin neexecutare este n msur s atrag
dup sine rezoluiunea( Cu toate acestea, se admite uneori c rezoluiunea se poate
extinde i la categoria aa#numitelor contracte $sinalagmatice imper"ecte% pentru
neexecutarea o*ligaiilor contractuale survenite( Pe de alt parte, anumite contracte
sinalagmatice, nu pot "ace o*iectul rezoluiunii sau pot doar n condiii speciale( 'ste vor*a
de convenia de parta&, de contractul de rent viager, de contractul de &oc i prinsoare/;
*/ ast"el, este incontesta*il c "undamentul "actual i &uridic al rezoluiunii este reprezentat
de condiia neexecutrii o*ligaiilor de ctre una din pri( Neexecutarea este cea care
&usti"ic naterea dreptului de a solicita rezoluiunea( Pentru o corect apreciere a
semni"icaiei acestei condiii se "ace ndeo*te trimitere la noiunea de cauz( +st"el, dac
neexecutarea .sau executarea de"ectuoas, respectiv executarea cu nt,rziere a
prestaiilor/ golete de coninut cauza o*ligaiei creditorului .motivul pentru care acesta s#
a o*ligat la r,ndul sau/, lipsind ast"el de interes continuarea contractului, condiia
"undamental a rezoluiunii este ndeplinit( +lt"el spus, pentru ca rezoluiunea s poat "i
pronunat, tre*uie ca neexecutarea s "ie esenial sau determinant, iar acest caracter
determinant este dat de importana veri"ica*il &uridic n accepiunea creditorului .adic
dac acesta primete sau nu de pe urma executrii de*itorului partea pe care era legitim
s o atepte de pe urma contractului/( n acest context, tre*uie admis c rezoluiunea
poate avea loc i n ipoteza unei neexecutri pariale ."ie c vor*im de executarea
incomplet a unei o*ligaii principale, "ie c vor*im de neexecutarea unei o*ligaii
accesorii/, cu singura condiie ca partea rmas neexecutat s ai* un caracter
determinant raportat la momentul ncheierii contractului, dup cum i n ipoteza unei
nt,rzieri care "ace ca neexecutarea s "ie determinant;
c/ o alt condiie, n general acceptat ca atare, este aceea a culpei .vinoviei/ de*itorului
n neexecutarea o*ligaiei sale( n esen, pentru pronunarea
rezoluiunii, se susine c este necesar ca de*itorul s "ie n culp pentru neexecutarea
o*ligaiilor sale sau ca, cel puin, neexecutarea s i poat "i imputat .elementul culp
"iind relativ n aceast ultim ipotez/( +numite cauze exclud culpa de*itorului i de aceea,
n prezena acestora rezoluiunea nu poate "i pronunat( +st"el, existena unor cauze
strine cum ar "i "ora ma&or, poate genera o imposi*ilitate "ortuit de executare a
contractului, atrg,nd dup sine suspendarea executrii contractului sau chiar ncetarea
acestuia( Cu toate acestea, chiar i autorii care rein culpa printre condiiile de invocare a
rezoluiunii, o*serv c ea poate "i totui pronunat i n ipoteze n care acest element nu
poate "i reinut, cum se nt,mpl n cazul rezoluiunii generate de viciile ascunse sau de
eviciune .v( art( 1<>5 i urm( i art( 1<<= i urm( C( civ(/( n realitate, ntr#o versiune mai
modern putem vor*i doar de imputa*ilitatea neexecutrii care poate sau nu s includ
noiunea de culp, dar mai degra* este o noiune care ine de o repartiie a riscurilor
contractuale i se con"und cu neexecutarea( Putem lua n acest sens ca exemplu ipoteza
de"ectelor lucrului v,ndut( n cazul garaniei menionate, chiar i dac nu se constat vreo
culp din partea nstrintorului, rezoluiunea contractului poate opera( +cest lucru se
nt,mpl deoarece este natural s vedem n viciile ascunse un risc ce tre*uie s "ie
suportat de ctre nstrintor i nu de ctre do*,nditor( e aceea, credem c pro*lema
culpei este secundar
n invocarea rezoluiunii i c ea nu reprezint o condiie pentru invocarea acesteia ast"el
cum se deduce implicit i din ipotezele de reglementare n care rezoluiunea opereaz n
po"ida inexistenei elementului culp;
d/ Kneori, este menionat ca i condiie pentru invocarea rezoluiunii i exigena punerii
n nt,rziere( n realitate, aceast condiie nu privete mecanismul rezoluiunii, aciunea n
&ustiie "iind oricum un mi&loc su"icient pentru punerea n nt,rziere a de*itorului;
e/ n s",rit, unii autori indic direct sau indirect i pre&udiciul printre condiiile de invocare
a rezoluiunii( n general, nu este ns reinut i aceast condiie( Pre&udiciul este legat
ns de plata daunelor#interese, "orm de rspundere care poate "i asociat cu
rezoluiunea i a crei msur este tocmai pre&udiciul(
2( '"ectele rezoluiunii( Chestiunea analizat ridic pro*leme extrem de delicate i
constituie un vast capitol al dreptului civil care i#a determinat pe unii autori s vor*easc
de un adevrat $drept al restituirilor%( 9ipsa reglementrilor legale a generat un adevrat
drept pretorian n materie( e regul, n dreptul rom,n, e"ectele rezoluiunii sunt
prezentate dup modelul celor ale nulitii, sta*ilindu#se o adevrat unitate de e"ecte
ntre cele dou "orme de ncetare a contractului( !otui, n ce privete e"ectele rezoluiunii,
se poate vor*i de o minim reglementare dac avem n vedere c legiuitorul Codului civil a
avut n vedere ideea condiiei rezolutorii tacite; or pentru condiia rezolutorie mplinit
exist reglementri speci"ice legate de e"ecte i acestea pot s constituie ntr#o anumit
msur temeiul restituirilor( n po"ida acestui "apt, n doctrin i &urispruden nu se
utilizeaz textele speci"ice condiiei rezolutorii .cu excepia art( 1454#1451 C( civ(/ i
condiiei n general .cum ar "i art( 141@ C( civ( sau art( 141> C( civ( care am*ele sunt o
&usti"icare a e"ectelor retroactive ale rezoluiunii/, ci se "ace o paralel cu e"ectele nulitii,
consider,ndu#se, de regul, c exist unitate de e"ecte pentru
cele dou instituii( Mr a intra n detaliile deose*it de complexe ale restituirilor, amintim
c aceast unitate de e"ecte a "ost serios pus la ndoial n doctrina recent(
@( n raport cu prile contractului, e"ectul rezoluiunii const n repunerea prilor n
situaia anterioar .restitutio in integrum/( Con"orm acestei reguli, n urma rezoluiunii,
ceea ce a "ost executat, va tre*ui restituit iar ceea ce nu a "ost executat, nu va mai tre*ui
s "ie executat nici n viitor( +m*ele, deoarece contractul a ncetat nc de la data naterii
sale # deci, cu e"ecte retroactive( !emeiul de drept al repunerii prilor n situaia
anterioar l constituie m*ogirea "r &ust temei(
Repunerea n situaia anterioar cunoate mai multe limite( 0ntr#o sintez a coordonatelor
acestei reguli, s#a artat c ea este limitat de impactul cu alte reguli de drept privat sau
cu o imposi*ilitate material de executare a o*ligaiei de restituire( ntre limite, se rein;
a/ n ipoteza des"iinrii contractului pentru minoritate .ipotez speci"ic nulitii relative
sau leziunii dar aplica*il i rezoluiunii/, c,nd minorul este inut s restituie doar partea
de care a pro"itat din prestaiile executate .minorrestituitur non tanHuam minor sed
tanHuam laesus/;
*/ cel care solicit rezoluiunea, dac este de rea#credin caracterizat, nu va avea
dreptul la restituirea prestaiilor executate n *aza contractului des"iinat .(nemo auditur
propriam turpitudinem allegans/, iar dac am*ele pri se a"l n aceeai poziie
su*iectiv, de rea#credin caracterizat, niciuna dintre ele nu va avea dreptul la
restituirea prestaiilor .o completare a principiului de&a enunat cu in pari causa cessat
repetitio/; c/ imposi*ilitatea material de executare a o*ligaiei de restituire mpiedic
doar restituirea n natur, gener,nd automat un drept la restituire prin echivalent .c,nd
*unul mo*il a "ost nstrinat i terul este n msur s invoce art( 1@4@ alin( 1 C( civ(;
c,nd *unul a pierit din culpa celui
o*ligat la restituirea lui, c,nd terul su*do*,nditor al *unului nu poate "i inut la restituire
din diverse motive etc(/( Pe l,ng acestea, doctrina reine mai multe situaii de excepie n
care nu va avea loc restituirea datorit situaiei &uridice concrete n care se gsesc prile
su*secvent declarrii rezoluiunii contractului(
14( !ot n raport cu prile contractului, se vor*ete i de o rspundere a de*itorului inut
la restituire( +ceast rspundere, al crei "undament contractual sau extracontractual
rm,ne su*iect de dez*atere, poate s presupun o asociere a unei o*ligaii suplimentare
de reparare a pre&udiciului cauzat creditorului prin neexecutare, al crei temei nu este
o*ligaia de restituire motivat de plata nedatorat sau de m*ogirea "r &ust cauz ci
o*ligaia general de a repara pre&udiciul cauzat altuia( +adar, o*ligaiei de restituire, i se
poate aduga i o*ligaia de plat a daunelor#interese su* diversele "orme pe care aceasta
le poate m*rca(
Aai mult, rezoluiunea poate atrage dup sine chiar i o o*ligaie a creditorului de a
despgu*i pe de*itorul o*ligaiei de restituire a unui *un cu eventualele cheltuieli pe care
acestea le#a "cut cu conservarea sau administrarea *unului(
11( !ot n raport cu prile contractului, rezoluiunea su* aspectul e"ectelor pe care le are,
este disociat relativ de reziliere( e regul, se spune c, n cazul contractelor cu
executare succesiv, nu este posi*il rezoluiunea ci numai rezilierea care va produce
e"ecte numai pentru viitor( +cest punct de vedere este adesea contrazis i de &urispruden
.care admite adesea, n "uncie de circumstane, i restituirea unor prestaii succesive
executate sau echivalentul acestora, dup cum con"er alteori doar e"ecte pentru viitor
rezoluiunii/ i de doctrin( n realitate, singura verita*il distincie este aceea c rezilierea
va produce e"ecte numai pentru viitor .ex nune/, n timp ce rezoluiunea poate produce
e"ecte i pentru trecut .ex tune/, "r ca domeniul lor de aplicare s "ie neaprat strict
delimitat, pentru prima la categoria contractelor sinalagmatice cu executare succesiv,
pentru a doua la aceea a contractelor sinalagmatice cu executare dintr#o dat(
15( 0n raport cu terii "a de contract, dreptul restituirilor cunoate o serie de reguli i
numeroase excepii( n principiu, e"ectul rezoluiunii i nulitii consider,ndu#se identic i
anume des"iinarea contractului cu e"ecte retroactive, reinem c i e"ectele "a de teri
vor "i identice( Regula primar este resoluto &ure dantis resolvitur &us accipientis i ea are
n vedere des"iinarea actelor su*secvente actului principal rezolvit n vederea asigurrii
posi*ilitii restituirii n natur a
prestaiilor executate( esigur, principiul cunoate mai multe limitri, cum ar "i impactul cu
alte reguli de drept .meninerea actelor de conservare, do*,ndirea "ructelor n proprietate
de ctre posesorul de *un#credin con"orm art( 32> C( civ(, posi*ilitatea invocrii art(
1@4@ C( civ( de ctre do*,nditorul su*secvent n materie mo*iliar, posi*ilitatea invocri
uzucapiunii de ctre do*,nditorul su*secvent n materie imo*iliar, operarea complex a
regulii error communnis "acit &us, prescrierea aciunii n recti"icare ta*ular ndreptat
mpotriva unui ter etc(/(
1<( Concluzii privind actuala reglementare a rezoluiunii( Reglementarea actual a
rezoluiunii este ludat adesea, mai ales de ctre autorii "rancezi pentru care Codul
Napoleon este un vestigiu intelectual naional( ntr#adevr, este incontesta*il i
spectaculoas capacitatea de modulare a acestui cod chiar i n materie de rezoluiune,
aptitudine pro*at de o &urispruden de peste dou secole( !otui, dup trecerea n
revist a re"erinelor codi"icate n materie de rezoluiune i a doctrinei n materie,
o*servm c instituia rezoluiunii este mai degra* articulat de &urispruden i doctrin
dec,t de Codul civil care este laconic( Pe de alt parte, ntr#o codi"icare de anvergur, cum
este aceea a unui cod civil, exprimarea principial este o metod de apreciat i temelia
stilului legislativ axiomatic( 0ns, ast"el cum vom "i n msur s constatm n seciunea
urmtoare, evoluia dreptului reclam o re"ormulare chiar i a textelor care s#au dovedit
e"iciente mai *ine de dou secole i acest lucru se nt,mpl chiar i n patria Codului civil
Napoleon(
in punct de vedere tehnic, apreciem c vechea reglementare este vetust, n principal,
caracterul &udiciar al rezoluiunii este cel despre care credem c ar tre*ui nlturat, pentru
o m*untire a circuitului contractual( n al doilea r,nd, reglementarea de care vor*im
este at,t de sumar, nc,t "iliaia &urisprudenei "a de cod este adesea discuta*il n
contextul teoriei generale a o*ligaiilor( + insista n meninerea vechii reglementri n
materie, echivaleaz cu acceptarea unui rezultat ilar pentru dreptul continental; naterea
unei instituii complexe ale crui elemente sunt creaia &urisprudenei i doctrinei i pentru
care codul nu este dec,t o sugestie i nu o regul de urmat(
C/T%)( 0OD%,% D% DR%PT CO0P(R(T P%&TR+ R%1,%0%&T(R%(
R%.O,+2'+&'' -' R%.','%R''
13( reptul privat rom,n se a"l n pragul unei schim*ri de su*stan i n materia
rezoluiuniiCrezilierii contractului, odat cu adoptarea noului Cod civil( +ceast nou
reglementare nu s#a nscut exnihilo ci, ca orice proces de legi"erare,
a presupus i o munc de drept comparat( e aceea, pentru a ne "ace o idee cu privire la
peisa&ul dreptului privat .mai cu seam n dreptul rilor europene, dar nu numai/ i
pentru a nelege mai *ine soluiile adoptate de noua reglementare n materie, vom
prezenta pe scurt c,teva modele, prezente n sistemele de drept reprezentative(
Chestiunile asupra crora ne vom concentra atenia sunt legate de; a/ tipul rezoluiunii
.&udiciar sau unilateral/; */ condiiile rezoluiunii .su*staniale sau "ormale/; c/ e"ectele
rezoluiunii(
1>( reptul "rancez( reptul "rancez este n pragul re"ormei dreptului o*ligaiilor( 0n mare
parte, n prima parte a acestei lucrri, am prezentat de&a sistemul actual prezent n Codul
civil "rancez ale crui soluii sunt relativ similare celor din dreptul rom,n( +adar, nu vom
reveni i n aceast seciune asupra Codului civil "rancez( +mintim ns c un semni"icativ
proiect de re"orm este n prezent supus dez*aterii pu*lice i anun schim*ri
semni"icative( 'ste vor*a de $+nte#proiectul de re"orm a dreptului o*ligaiilor .art( 1141#
1<2? C( civ(/ i al dreptului prescripiei%( +st"el, cum se arat n raportul introductiv,
"undamentele tradiionale rezervate rezoluiunii contractului tre*uie considerate depite,
reglementarea propriu#zis a rezoluiunii este extrem de lacunar .mai ales dac avem n
vedere c actualul art( 1123 C( civ( "r( nu sta*ilete n niciun "el care sunt coordonatele
neexecutrii apte s atrag rezoluiunea contractului/, dup cum, lacunar se dovedete i
reglementarea e"ectelor pe care rezoluiunea le produce .textele existente "iind disparate,
ma&oritatea, n materia contractelor speciale; ne"iind articulate la nivel de principii privind
restituirea, ne"iind coordonate cu alte reguli care uneori mpiedic restituirea, ne"iind
individualizat restituirea n "uncie de tipul prestaiei executate etc(/(
1?( +nte#proiectul rezerv rezoluiunii o ntreag seciune .nr( >/ denumit $espre
neexecutarea o*ligaiilor i despre rezoluiunea contractului% .art( 11>=#11?4#1/, prin care
con"er rezoluiunii o cu totul alt n"iare "a de cea cu care eram o*inuii(
0n primul r,nd, con"orm art( 11>2 alin( 5, creditorul, odat ce a optat pentru rezoluiune i
nu pentru o alt msur mpotriva neexecutrii de*itorului, are deschis o a doua opiune
ntre rezoluiunea &udiciar ."ormula tradiional, existent n vechiul Cod civil/ i
rezoluiunea unilateral ."ormula inovatoare/(
Rezoluiunii unilaterale i este dedicat un text extrem de clar, con"orm cruia creditorul
poate s pun n nt,rziere pe de*itor o"erindu#i un termen rezona*il de executare, dup
care, executarea ne"iind ndeplinit, el va "i n drept s rezolu#ioneze contractul(
Rezoluiunea i produce e"ectele .devine e"ectiv/ de la data recepiei noti"icrii prin care
creditorul declar contractul rezolvit, motiv,nd aceast msur( Krmare a acestei
rezoluiuni $n trei pai% .acordarea unui termen suplimentar de executare prin punerea n
nt,rziere, declararea unilateral a rezoluiunii, noti"icarea rezoluiunii/, instana nu are
dec,t a*ilitatea de a controla a posteriori, dac au "ost ntrunite condiiile de invocare a
rezoluiunii .cei trei pai, precum i condiia su*stanial care const n neexecutarea
determinant/( +cest control tre*uie s "ie provocat de de*itor care poate contesta
rezoluiunea declarat de creditor .art( 11>2#1/( 0nstana, odat sesizat, poate $valida%
rezoluiunea .este n realitate vor*a de o constatare a ndeplinirii tuturor condiiilor
rezoluiunii/(
1=( n al doilea r,nd, con"orm art( 11>2 din +nte#proiect, pentru rezoluiunea &udiciar sau
unilateral, singura condiie de su*stan o constituie neexecutarea( ei textul nu
vor*ete nici de neexecutarea esenial, nici determinant, procedura instituit pentru
declararea rezoluiunii ne lmurete asupra acestui aspect( !ermenul suplimentar pe care
creditorul l poate acorda pentru executare, poate trans"orma o simpl neexecutare ntr#o
neexecutare determinant menit s provoace rezoluiunea( Cu toate acestea, textul ni se
pare c nu este su"icient de lmuritor i c era important s se consacre regula .prezent
n alte sisteme de drept/ con"orm creia creditorul nu poate invoca rezoluiunea dec,t n
cazul unei neexecutri cu caracter determinantCesenial, prin raportare la momentul
ncheierii contractului(
12( n s",rit, art( 11?4 din +nte#proiect permite rezoluiunea parial a contractului, n
msura n care executarea este divizi*il iar art( 11?4#1 alin( 5 din +nte#proiect prevede
c, n cazul contractelor cu executare succesiv sau ealonat, rezoluiunea are valoare de
reziliere i i produce e"ectele numai pentru viitor( Cu toate acestea, ntr#o redactare de
valoare principial, alin( 1 al art( 11?4#1 prevede c $rezoluiunea contractului li*ereaz
prile de o*ligaiile lor%( Care este portana acestei reguliG
Ca s rspundem acestei ntre*ri, tre*uie s avem n vedere seciunea dedicat de +nte#
proiect dreptului restituirilor .art( 11?1#art( 11?3#?/ precum i corelarea acestora cu art(
11?4#1 din +nte#proiect; a/ n primul r,nd, rezoluiunea produce e"ecte retroactive .art(
11?4#1 alin( 3/; */ n al doilea r,nd, rezoluiunea produce e"ecte similare anulrii
contractului, +nte#proiectul consacr,nd teza unitii de e"ecte, at,t n materie de anulare
c,t i n materie de rezoluiune .art( 11?5/; c/ restituirea su*secvent rezoluiunii sau
anulrii poate "i completat cu daunele#interese n ipoteza n care cauza de des"iinare a
contractului este imputa*il uneia dintre pri .art( 11?5 alin( 5/; d/ des"iinarea
retroactiv d natere unui raport contractual $pe dos%, consecina primar surprinztoare
"iind aceea c $o*ligaia de restituire *ene"iciaz de garaniile stipulate pentru plata
o*ligaiilor primitive% .art( 11?5#1/; e/ n s",rit, +nte#proiectul enumer modaliti de
restituire i reguli speci"ice, n "uncie de tipul o*ligaiei iniiale executate .art( 11?< i
urm(/(
1@( rept german( Codul civil german se consider c aduce c,teva inovaii eseniale n
materie de rezoluiune( n primul r,nd, este prima reglementare n care regsim noiunea
de neexecutare neesenial devenit esenial prin intermediul mecanismului numit
Nach"rist care se compune din; somarea de*itorului s execute i acordarea unui termen
suplimentar de executare a contractului, am*ele n cadrul aceleiai proceduri( Baloarea
&uridic a acestei noiuni este pro*at de preluarea ei n ma&oritatea sistemelor de drept
europene( n plus, Codul civil german cuprinde prima norm codi"icat de drept
continental n materie de rezoluiune unilateral care de alt"el, constituie principiul n
sistemul german(
54( Procedura Nach"rist( n ipoteza n care avem de a "ace cu o neexecutare esenial,
creditorul poate declara unilateral rezoluiunea .RucPtritt/( 'xist o asemenea neexecutare
c,nd gravitatea sa este ma&or raportat la economia contractului i c,nd executarea, n
"orma n care este o"erit, nu mai prezint interes pentru creditor .art( <5< alin( > 787/;
tot neexecutare esenial este i c,nd
contractul stipuleaz un termen esenial pentru executare .Mixgesch"t/, termen care a
"ost nesocotit de de*itor( 0n celelalte cazuri, mai ales n cel de importan ma&or
.Qaupt"licht/, rezoluiunea se poate declara numai dac creditorul l noti"ic pe de*itor
acord,ndu#i un termen suplimentar de executare .Nach"rist/ pe care de*itorul s nu l
respecte .art( <5< 787/( ac termenul suplimentar nu este respectat, creditorul nu mai
poate "i o*ligat s accepte executarea i l eli*ereaz totodat de executarea propriilor
prestaii, dup cum, nu va "i ndreptit nici s pretind executarea o*ligaiilor de*itorului,
put,nd "i ndreptit doar la compensaie( Procedura este menit s l prote&eze pe de*itor
de o rezoluiune care poate "i evitat prin executare( Procedura nu tre*uie invocat n
cazul imposi*ilitii de executare sau dac de*itorul re"uz n mod "erm s execute
contractul( !otodat, procedura nu poate "i utilizat dac nclcarea o*ligaiei este
insigni"iant .art( <5< alin( > 787/(
51( '"ectele rezoluiunii( n dreptul german vechi era tradiional optica retroactivitii
e"ectelor rezoluiunii( up re"orma dreptului german al o*ligaiilor, aceast optic a "ost
schim*at radical, renun,ndu#se la ideea retroactivitii, n concepia legiuitorului
re"ormei, se consider c rezoluiunea nu atrage dup sine o des"iinare retroactiv a
raportului contractual, ci doar o trans"ormare a acestuia pentru viitor, n sensul c
o*ligaiile neexecutate se sting i sunt nlocuite cu o*ligaia de a repara pre&udiciul cauzat
prin neexecutare, rezoluiunea nscriindu#se n cadrul unei rspunderi contractuale(
55( reptul italian( Codul civil italian reprezint o reglementare de dat mai recent .1?
martie 1@35/, dac ne raportm la Codul civil Napoleon i la Codul civil german i de
aceea, uneori se consider c este superioar primelor su* multe aspecte( n ce privete
rezoluiunea, Codul civil italian realizeaz o sintez ntre modelul german i cel italian,
cunosc,nd at,t rezoluiunea &udiciar c,t i rezoluiunea unilateral( Ne oprim asupra
acestei reglementri n special deoarece, ast"el cum se va vedea, a exercitat o in"luen
nota*il asupra reglementrii din noul nostru Cod civil(
Rezoluiunea este reglementat n art( 13><#13>@ C( civ( it(, n cap( R0B intitulat $espre
rezoluiune pentru neexecutare%( omeniul de aplicare al rezoluiunii se consider c este
doar cel al contractelor sinalagmatice, datorit unei prevederi exprese din art( 13>< C( civ(
it( care se re"er la contratti con prestazioni corrispettive .contracte cu prestaii reciproce/(
5<( Noutatea Codului civil italian o constituie o reglementare expres a unei opiuni a
creditorului la dou niveluri;
a/n primul r,nd, creditorul are dreptul s opteze ntre a solicita executarea silit a
prestaiilor contractuale sau rezoluiunea contractului .art( 13>< alin( 1 C( civ( it(/, am*ele,
cu sau "r daune#interese( Creditorul poate opta pentru rezoluiune chiar i atunci c,nd a
"ormulat n instan o cerere de executare a contractului .art( 13>< alin( 5 C( civ( it(/;
dimpotriv, creditorul nu poate opta pentru executarea contractului atunci c,nd a "ormulat
o cerere n &ustiie solicit,nd rezoluiunea .idem, teza 00/ iar de*itorul nu poate executa
o*ligaiile dup "ormularea cererii de rezoluiune n &ustiie .art( 13>< alin( 3 C( civ( it(/(
*/ n al doilea r,nd, creditorul, odat ce a ales rezoluiunea, poate s opteze mai departe
ntre a solicita rezoluiunea contractului n instan .o*in,nd o hotr,re &udectoreasc
constitutiv # dreptul comun n materie/ sau s declare unilateral rezoluiunea, invoc,nd
aa#numita rezoluiune de drept .art( 13>3 C( civ( it(/( e asemenea, dac exist un pact
comisoriu expres care prevede rezoluiunea extra&udiciar, rezoluiunea de drept poate
opera ntr#un domeniu mai extins, deoarece un asemenea pact va indica expres o*ligaiile
care atrag rezoluiunea, in"luen,nd ast"el aprecierea condiiei eseniale care este
neexecutarea important( n ipoteza n care creditorul se decide pentru o rezoluiune de
drept, el tre*uie s parcurg procedura $n doi pai% prevzut de art( 13>3 C( civ( it(;
creditorul poate s l noti"ice pe de*itor s#i execute o*ligaiile, urm,nd ca, n caz contrar,
s se considere rezolvit contractul .art( 13>3 alin( 1 C( civ( it(/( Procedura cuprinde n
consecin; somaia de executare i termenul suplimentar de executare( n ce privete
termenul de executare, acesta nu poate "i mai mic de 1> zile, cu excepia situaiilor n care
din circumstane rezult c poate "i in"erior( Neexecutarea o*ligaiilor n interiorul
termenului
suplimentar de executare, va avea ca e"ect rezoluiunea de drept a contractului sau, n
exprimarea doctrinei, $ope legis%O
53( 0n ce privete condiiile su*staniale pentru pronunarea rezoluiunii, situaia dreptului
italian pare s "ie identic celei din dreptul nostru( Pentru rezoluiune .indi"erent dac
avem de#a "ace cu rezoluiunea &udiciar sau unilateral/ este esenial ca neexecutarea s
"ie su"icient de important .art( 13>> C( civ( it(/( +st"el, n ipoteza n care neexecutarea
are o importan redus .scarsa importanza/, rezoluiunea nu se poate pronuna( ei
codul prevede o singur condiie pentru rezoluiune, uneori &urisprudena su*liniaz
necesitatea caracterului culpa*il al neexecutrii, cu toate c admite n numeroase situaii
rezoluiunea "r culp( 0n principiu, &urisprudena, pentru a sta*ili gravitatea neexecutrii
se raporteaz la criterii o*iective, utiliz,nd un aa#numit criteriu al proporionalitii ale
crui coordonate sunt n principal, o*iective i legate de ideea de echili*ru economic
contractual( Nicio alt condiie .exceptm chestiunea culpei a crei situaie aparte am
prezentat#o de&a/ nu este cerut pentru invocarea rezoluiunii/(
5>( n ce privete e"ectele rezoluiunii, Codul civil italian, tri*utar mentalitii &uridice
continentale din acea perioad, prevede caracterul retroactiv al rezoluiunii n mod expres,
n art( 13>2 alin( 1 C( civ( it( Cu toate acestea, o excepie nota*il de la aceast regul
este protecia a*solut acordat terilor( Con"orm alin( 5 al aceluiai articol, rezoluiunea
nu produce niciun e"ect asupra drepturilor do*,ndite de teri( 'xcepia de la excepie o
constituie situaia transcripiei n registrele de pu*licitate a cererii de rezoluiune, anterior
dreptului terilor( n rest, C( civ( it( .cu c,teva excepii semni"icative n materia contractelor
speciale/, este tcut n privina e"ectelor(
5?( reptul anglo#saxon( +st"el cum concepia modern asupra rezoluiunii datoreaz
sistemului german noiunea de nach"rist, n mare parte dreptul anglo#saxon st la *aza
de"iniiilor moderne ale conceptului de neexecutare "undamental ."undamental non#
per"ormance sau "undamental *reach/( O
de"iniie esenialist a neexecutrii "undamentale su*liniaz ideea c ea este acea
neexecutare care priveaz pe creditor de su*stana contractului i care vdete intenia
de*itorului de a nu executa restul o*ligaiilor contractuale( Cu toate acestea, dreptul
*ritanic admite c poate exista o neexecutare "undamental i n ipoteza n care
neexecutarea este neintenionat # o pro* a "aptului c singura condiie de "ond pentru
declararea rezoluiunii este neexecutarea "undamental( Poate "i considerat neexecutare
"undamental i neexecutarea p,n la mplinirea termenului contractual esenial de
executare( reptul anglo#saxon deine se pare, autoratul asupra noiunii de neexecutare
anticipat .anticipatorS non per"ormance sau anticipatorS *reach o" contract/ care poate
&usti"ica rezoluiunea contractului ntocmai ca i neexecutarea "undamental(
n principiu, n dreptul anglo#saxon .situaia este vala*il i n dreptul anglo#american/,
rezoluiunea .renunciation, termination i uneori, repudiation sau rescission/ poate "i
invocat "r acordarea unui termen suplimentar de executare i "r alte "ormaliti(
!otui, rezoluiunea unilateral tre*uie "cut .exteriorizat/ ntr#o manier neechivoc
"a de de*itor(
ei nu este at,t de cunoscut n dreptul comparat ca i doctrina nach"rist, dreptul anglo#
saxon cunoate i el un mecanism similar( +tunci c,nd contractul nu stipuleaz termen
esenial de executare .time Tas not o" essence/, creditorul poate noti"ica pe de*itor s#i
execute o*ligaiile ntr#un termen suplimentar, ast"el trans"orm,nd neexecutarea
neesenial n neexecutare "undamental .maPing time o"the essence& i n acest mod,
put,ndu#se invoca rezoluiunea( O*ligativitatea sa nu este ns reinut, ci doar utilitatea
sa(
5=( Rezoluiunea propriu#zis .termination i uneori repudiation sau rescission/ este
ntotdeauna unilateral i extra&udiciar( 'a tre*uie noti"icat de*itorului n termen
rezona*il pentru a#i produce e"ectele( n s",rit, n dreptul englez .asemenea lui i n cel
scoian i irlandez/, rezoluiunea nu produce e"ecte retroactive(
52( Principiile reptului european al contractelor .P'C/( Principiile sunt n esen o
creaie intelectual a crei valoare este incontesta*il ca i model pentru poteniale
legi"erri naionale/( n materie de rezoluiune, P'C, asemeni ma&oritii reglementrilor
n materie din rile europene, promoveaz ideea rezoluiunii unilaterale( n primul r,nd,
P'C cunoate un drept de opiune ntre posi*ilele msuri mpotriva neexecutrii( n
ipoteza n care creditorul opteaz pentru rezoluiune, aceasta are un caracter unilateral i
extra&udiciar .art( @(<41 alin( 1 i art( @(<4< alin( 1 P'C/( Pentru a se putea declara
rezoluiunea este necesar ntrunirea unei singure condiii i anume neexecutarea
esenial .art( @(<41 alin( 1 P'C/( Poate constitui, n anumite condiii, o neexecutare
esenial i executarea cu nt,rziere a o*ligaiilor contractuale, n condiiile art( 2(14?
P'C/( n cazul existenei unei neexecutri eseniale, rezoluiunea se poate declara "r
alte "ormaliti .cum ar "i acordarea unui termen suplimentar de executare sau necesitatea
unei noti"icri preala*ile/( n s",rit, pentru a "i e"ectiv, rezoluiunea tre*uie noti"icat
de*itorului .art( @(<4< alin( 1 P'C/( Ca i element inovator "a de legislaiile naionale,
Principiile introduc i c,teva reguli privind decderea creditorului din dreptul de a declara
contractul rezolvit(
Rezoluiunea poate "i parial dac executarea este divizi*il i avem de a "ace cu o
neexecutare a unei trane contractuale .art( @(<45 P'C//( e asemenea, rezoluiunea
poate "i anticipat .art( @(<43 P'C/ n ipoteza n care, nainte de data la care o*ligaia
tre*uia executat, este evident c de*itorul nu o va executa, "iind considerat echivalentul
unei neexecutri e"ective i cu condiia ca neexecutarea prospectiv s ai* caracterul
unei neexecutri eseniale, n condiiile art( @(<41 P'C(
'ste interesant de reinut c, n privina e"ectelor rezoluiunii, Principiile a*andoneaz
regula retroactivitii( Con"orm art( @(<4> alin( 1 P'C, rezoluiunea li*ereaz prile de
o*ligaiile lor sau de dreptul de a primi prestaiile n viitor,
rm,n,nd "r e"ect asupra drepturilor i o*ligaiilor care au luat natere nainte de
momentul rezoluiunii(
5@( ra"t Common Mrame o" Re"erence .CMR/( CMR reprezint ultimul instrument
intelectual la nivelul Kniunii 'uropene n materie de principii aplica*ile contractelor( 0ntr#o
anumit msur, el constituie "orma superioar i actualizat a P'C i, n materie de
rezoluiune, propune o versiune principial extrem de structurat .art( <(>41 i urm(
CMR/( Rezoluiunea reglementat de CMR este de natur unilateral i extra&udiciar .v(
art( <(>45 alin( 1 CMR/( CMR cunoate i rezoluiunea parial a contractului .art( <(>4?
CMR/, rezoluiunea anticipat .art( <(>43 i <(>4> CMR/ i reducerea preului .care
*ene"iciaz de o reglementare ntr#o seciune distinct de cea privitoare la rezoluiune #
6eciunea ?, art( <(?41 CMR/( 6ingura condiie pentru ca rezoluiunea s poat "i
declarat este neexecutarea "undamental ."undamental non#per"ormanceE( C,nd exist o
asemenea neexecutare, creditorul poate declara contractul rezolvit "r alte "ormaliti,
noti"ic,nd ns rezoluiunea de*itorului pentru ca aceasta s "ie considerat e"ectiv .v(
art( <(>4= alin( 1 CMR/( n ipoteza unei nt,rzieri n executarea o*ligaiilor contractuale
care nu constituie prin ea nsi o neexecutare "undamental .cum se nt,mpl dac este
stipulat un termen esenial de executare/, creditorul poate utiliza procedura nach"rist#ului,
noti"ic,ndu#1 pe de*itor s execute ntr#un termen suplimentar rezona*il, urm,nd ca la
expirarea acestui termen, contractul s nceteze .art( <(>4< CMR/( ntocmai ca i P'C, i
CMR prevede posi*ilitatea decderii creditorului din dreptul de a declara rezoluiunea n
anumite situaii .art( <(>42 CMR/(
<4( n ce privete e"ectele rezoluiunii, CMR menine soluia de&a consacrat de P'C a
e"ectelor neretroactive, chiar dac o "ace intr#o redactare discret .art( <(>4@ CMR/( 9ipsa
retroactivitii nu presupune neaprat lipsa restituirilor, doar c aceasta nu este o urmare
o*ligatorie a rezoluiunii, ast"el cum se deduce din prevederile art( <(>14 CMR( +st"el, cu
excepia cazului n care pe parcursul executrii contractului n care o parte a primit orice
*ene"icii n cadrul executrii, "r contraprestaie din partea sa, el este inut s restituie
aceste *ene"icii( n caz contrar, *ene"iciile prestate reciproc rm,n n principiu, nesupuse
restituirii( eclararea rezoluiunii poate "i com*inat cu acordarea de daune#interese, n
msura n care simpla des"iinare cu e"ectele o*iective pe care la atrage, nu este n
msur s acopere pre&udiciul cauzat creditorului(
<1( +nte#proiectul Codului european al contractelor .+C'C/( n materie de rezoluiune,
acest proiect, a crui rsp,ndire intelectual este pe nedrept destul de limitat, se
dovedete serios in"luenat de soluiile prezente n dreptul anglo#saxon, pe de o parte,
italian de cealalt parte, dar propune reguli extrem de adapta*ile i uor de urmat( n
esen, +C'C propune o rezoluiune unilateral extra&udiciar construit pe modelul
procedurii nach"rist, cu precizarea c termenul de executare acordat de creditor nu poate
"i in"erior celui de 1> zile( +ceast procedur tre*uie utilizat chiar i n cazul n care exist
o neexecutare determinant .$nota*il% n terminologia proiectului/ # art( 113 alin( 1
+C'C( +ceeai rezoluiune unilateral se regsete i n cazul pactelor comisorii care
prevd rezoluiunea de drept .alin( 5/( e asemenea, +C'C cunoate i rezoluiunea
parial n cazul n care executarea este divizi*il .art( 113 alin( 3 +C'C/, precum i
reducerea preului .reglementat separat, n art( 11< +C'C/(
n ce privete e"ectele rezoluiunii, +C'C se dovedete rezervat cu privire la modul n care
rezoluiunea opereaz, prevz,nd doar c partea care a executat "r s i "i primit
contraprestaia p,n la momentul rezoluiunii, este ndreptit s solicite restituirea
propriei prestaii executate .v( art( 11> +C'C/(
<5( Principiile KN0RO0! aplica*ile contractelor comerciale internaionale( Principiile
KN0RO0! cuprind o serie de prevederi legate de rezoluiunea contractului .$terminarea
contractului%, dup modelul terminologic anglo#saxon/( Rezoluiunea propus de aceast
codi"icare este su*neles unilateral i extra&udiciar( 6ingura condiie de "ond pentru ca
ea s "ie declarat este existena unei neexecutri "undamentale .art( =(<(1 alin( 5 din
Principii/( e"iniia neexecutrii eseniale sau "undamentale este "cut dup modelul
"urnizat de art( 5> din Convenia de la Biena privind v,nzarea internaional de mr"uri, la
care se adaug nc patru criterii proprii de luat n calcul la identi"icarea neexecutrii(
Principiile KN0RO0! cunosc i ele procedura nach"rist#ului care poate "i utilizat pentru
trans"ormarea unei nt,rzieri n executare care nu are caracter esenial, n neexecutare
"undamental, d,nd ast"el dreptul la rezoluiune .v( art( =(1(> din Principii/( Pentru ca
rezoluiunea s "ie e"ectiv, este necesar noti"icarea acesteia de*itorului .art( =(<(5 din
Principii/( n ce privete e"ectele, art( =(<(> alin( 1 din Principii instituie i el regula
neretroactivitii e"ectelor(
<<( Convenia de la Biena privind v,nzarea internaional de mr"uri .CB0A/( CB0A, pe
l,ng a avea calitatea unei surse de drept care se *ucur de un mare succes practic, o are
i pe aceea de a constitui un model de urmat pentru multe re"orme legislative moderne( n
materie de rezoluiune a contractului, CB0A pune n valoare o concepie economic menit
s "avorizeze supravieuirea contractului( e aceea, rezoluiunea este vzut ca o ultima
ratio n ierarhia remediilor posi*ile pentru neexecutare( Rezoluiunea, reglementat de art(
3@ i ?3 CB0A este de natur unilateral extra&udiciar( 6ingura condiie de "ond pentru
declararea sa const n contravenia esenial .neexecutarea "undamental/ care este
de"init de art( 5> CB0A( CB0A promoveaz i complexa procedur a nach"rist#ului care
poate "i utilizat i pentru ca o contravenie n sine neesenial
s poat "i considerat neesenial n urma expirrii termenului suplimentar de executare
Dart( 3@ alin( 1 lit( */, art( ?3 alin( 1 lit( */ CB0AE( CB0A cunoate i rezoluiunea anticipat
.art( =5 alin( 1 CB0A/, respectiv rezoluiunea contractelor cu executare succesiv .art( =<
CB0A/( Pentru ca rezoluiunea s "ie e"ectiv, este necesar noti"icarea declaraiei de
rezoluiune de*itorului n termen rezona*il .art( 32 alin( 5 CB0A/( n s",rit, rezoluiunea
nu produce neaprat e"ecte retroactive .ast"el cum se deduce din prevederile art( 21#23
CB0A/(
<3( rept Hue*ecois( nainte de a termina prezentarea de drept comparat, credem c este
imperios necesar s ne mai oprim i asupra reglementrii rezoluiunii n Codul civil al
provinciei canadiene Fue*ec( +ceasta deoarece codul menionat a exercitat o in"luen
nota*il asupra manierei n care legiuitorul rom,n a reglementat rezoluiunea(
Codul civil Fue*ec cuprinde o reglementare totodat sintetic i precis a rezoluiunii n
art( 1?43#1?4? C( civ( Fue*ec( n caz de neexecutare, creditorul are un drept de opiune
ntre a cere executarea silit sau rezoluiunea .art( 1?43 alin( 1 C( civ( Fue*ec/( Odat
aleas calea rezoluiunii, creditorul are dreptul s opteze n anumite condiii ntre
rezoluiunea &udiciar i rezoluiunea unilateral .art( 1?4> C( civ( Fue*ec/( Rezoluiunea
unilateral extra&udiciar poate "i utilizat numai n ipoteza n care de*itorul este de drept
n nt,rziere i n aceea n care, dup acordarea unui termen suplimentar de executare i
somarea sa la executare .nach"rist/, de*itorul nu i#a executat totui o*ligaiile( n toate
celelalte ipoteze, rezoluiunea tre*uie pronunat n &ustiie( Pentru a se putea declara
rezoluiunea este necesar o singur condiie de "ond # neexecutarea su"icient de
important sau determinant .art( 1?43 alin( 5 C( civ( Fue*ec/( Codul civil Fue*ec
distinge ntre rezoluiune i reziliere, n "uncie de e"ectele pe care le produce asupra
o*ligaiilor executate .art( 1?4? C( civ( Fue*ec/( n s",rit, Codul civil Fue*ec se
dovedete ataat tradiiei "ranceze a e"ectelor retroactive ale rezoluiunii, prestaiile .chiar
reciproc executate/ tre*uind s "ie restituite ca urmare a rezoluiunii .art( 1?4? alin( 1 C(
civ( Fue*ec/( Rezilierea produce e"ecte numai pentru viitor .art( 1?4? alin( 5 C( civ(
Fue*ec/(
<>( O posi*il sintez de drept comparat( in prezentarea eantioanelor de drept
comparat de mai sus, se poate deduce c exist c,teva trsturi dominante
ale rezoluiunii( Aa&oritatea reglementrilor .respectiv, propunerilor de legi"erare/ citate
"avorizeaz rezoluiunea unilateral, iar c,teva con"er creditorului un drept de opiune
.mai mult sau mai puin limitat/ ntre rezoluiunea &udiciar i rezoluiunea unilateral; de
regul, controlul &udiciar este a posteriori # este vor*a de acele sisteme care admit cu
valoare de regul rezoluiunea unilateral i de cazurile n care este permis opiunea
pentru aceast rezoluiune iar ea este utilizat( Aa&oritatea sistemelor de drept impun ca
singur condiie de "ond neexecutarea esenial pentru invocarea rezoluiunii i, n
completare sau n mod complementar utilizeaz mecanismul numit nach"rist compus dintr#
o somaie de executare i un termen suplimentar acordat de*itorului pentru a#i executa
o*ligaiile/( +poi, ma&oritatea sistemelor de drept invocate impun noti"icarea rezoluiunii
unilaterale, pentru ca aceasta s "ie e"ectiv( n s",rit, n privina e"ectelor rezoluiunii, se
pare c ma&oritatea sistemelor s#au detaat de vechea tradiie a e"ectelor retroactive
opt,nd pentru soluii nuanate care pot s presupun retroactivitatea sau nu(
CO&C%P2'( &O+,+' COD C')', (-+PR( R%.O,+2'+&'' -' R%.','%R''
<?( !erminologia utilizat de Noul Cod civil( ei codi"icrile moderne au renunat la
terminologia tradiional existent n sistemele de drept continental, n a denumi msurile
pe care creditorul le are la ndem,n n ipoteza neexecutrii o*ligaiilor contractuale,
numindu#le generic remedii, Noul Cod civil se menine pe o or*it neutr i pre"er s nu
le denumeasc ast"el, dei pe alocuri se ntrezresc reminiscene ale terminologiei citate(
n general, noua reglementare vor*ete de $drepturi ale creditorului% n caz de
neexecutare .putem aduga noi/, pentru ca apoi s nominalizeze remediile propriu#zise i
s le circumscrie ca $executare silit n natur% .art( 1>5=#1>5@ NCC/, $executare prin
echivalent% sau $daune#interese% .art( 1><4#1><= NCC/, rezoluiune, reziliere, reducere a
prestaiilor .art( 1>3@#1>>3 NCC/, excepie de neexecutare .art( 1>>? NCC/( in punct de
vedere tehnic, rezoluiunea reprezint, alturi de celelalte mi&loace de protecie a
creditorului n caz de neexecutare, remedii i le vom numi ca atare n continuare( Pe
alocuri se ntrezresc i reminiscene ale vechii terminologii # de exemplu, art( 1=53 NCC
poart ca denumire marginal $sanciunea neplii preului% i se re"er tocmai la remediul
rezoluiunii pentru neplata preului(
<=( Reglementarea rezoluiunii i rezilierii n noul Cod civil( Rezoluiunea i rezilierea
reprezint cauze de ncetare a contractului, dei integrarea lor n
s"era acestor cauze nu se desprinde n manier clar din noile prevederi( Con"orm art(
1<51 NCC, $contractul nceteaz, n condiiile legii, prin executare, acordul de voin al
prilor, denunare unilateral, expirarea termenului, ndeplinirea sau, dup caz,
nendeplinirea condiiei, imposi*ilitate "ortuit de executare, precum i din orice alte cauze
prevzute de lege%( !extul citat este cuprins n ultima seciune .a @#a/ denumit $ncetarea
contractului%, din capitolul 0 .$Contractul%/ al !itlului 00 .$0zvoarele o*ligaiilor%/, al Crii a
B#a .$espre o*ligaii%/(
Rezoluiunea, rezilierea i reducerea prestaiilor este reglementat de art( 1>3@#1>>3
.seciunea a >#a/, n cadrul capitolului 00 intitulat $executarea silit a o*ligaiilor%, din !itlul
B, numit $'xecutarea o*ligaiilor% al aceleiai Cri a B#a( Rezoluiunea reprezint, dei nu
este de"init ca atare o cauz de des"iinare a contractului; pe de alt parte, dei nu este
nominalizat expres, ea reprezint o cauz de ncetare a contractului pe care o putem
include n ipotezele prevzute de art( 1<51 NCC, citat mai sus( ntruc,t nu poate "i
asociat dec,t cu executarea, rezoluiunea reprezint o cauz de ncetare a contractului
asociat chestiunii executrii sau poate "i integrat n $orice alte cauze prevzute de lege%(
Kltima variant pare a "i pre"era*il din punct de vedere logic(
<2( Pe de alt parte, rezoluiunii i rezilierii i sunt dedicate texte speci"ice care nuaneaz
aceast instituie n domeniul contractelor numite reglementate n cod( +vem n vedere, de
exemplu, prevederile numeroase dedicate i rezoluiuniiCrezilierii n cadrul contractului de
v,nzare#cumprare .de ex(, art( 1=44, 1=14, 1=11, 1=53, 1=5>, 1=5=, 1=52, 1=5@, 1=3<
i urm(, 1=>? i urm(/, locaiunii .art( 1=@1 i urm(, 1=@3, 1244, 124<, 121= i urm(,
125=, 12<4/, antreprizei .art( 12=5, 12=</, contractului de rent viager .art( 55>1/ sau
de ntreinere .art( 55?</, n materie de &oc i prinsoare .art( 55?3 i urm(/, n materie de
asigurare .art( 554? alin( 3/ etc( +cestea dezvolt dreptul comun n materie care este dat
de art( 1>3@#1>>3 NCC(
<@( n s",rit, din punct de vedere temporal, rezoluiunea prevzut n noua reglementare
este "iresc s se aplice numai contractelor ncheiate dup intrarea
sa n vigoare( Proiectul 9egii pentru punerea n aplicare a Codului civil este limpede n
aceast privin( +vem n vedere textele art( < din acest proiect, con"orm cruia, $actele i
"aptele &uridice ncheiate ori, dup caz, sv,rite sau produse nainte de intrarea n vigoare
a Codului civil nu pot genera alte e"ecte &uridice dec,t cele prevzute de legea n vigoare
la data ncheierii sau, dup caz, a sv,ririi ori producerii lor%( Concluzia este ntrit de
art( > alin( 1 din acelai proiect de lege .care prevede expres, c noua reglementare se
aplic numai actelor ncheiate dup intrarea sa n vigoare/ i de art( @= alin( 1, con"orm
cruia $contractul este supus dispoziiilor legii n vigoare la data c,nd a "ost ncheiat n tot
ceea ce privete ncheierea, interpretarea, e"ectele, executarea i ncetarea sa%( 0n mod
evident, rezoluiunea "iind un pandant al neexecutrii, ea va "i guvernat de legea
e"ectelor contractului, adic de legea n vigoare la data ncheierii contractului(
34( Opiunea creditorului ntre remediile pentru neexecutare( n toate reglementrile
imagina*ile ntr#un spaiu &uridic civilizat .am o*servat acest lucru cu ocazia prezentrii n
partea a 0l#a a studiului/, creditorul are dreptul de a alege ntre mi&loacele .remediile/ pe
care legea i le pune la dispoziie pentru a o*ine satis"acie n cazul neexecutrii( +legerea
sa, este limitat ns, su* un du*lu aspect( n primul r,nd, remediile utilizate tre*uie s "ie
prevzute de lege sau cel puin n acord cu spiritul ei( n al doilea r,nd, alegerea
creditorului nu este complet discreionar, ea put,nd "i cenzurat ntr#o anumit msur
de &udector sau chiar de textul legal(
ntocmai ca i n actuala reglementare, creditorul o*ligaiei neexecutate are un drept de
opiune ntre mai multe remedii posi*ile( e aceast dat, exist
ns o reglementare expres( Con"orm art( 1>1? NCC, creditorul are dreptul de a opta
ntre a solicita executarea n natur, n mod exact i la termen a o*ligaiei, iar n cazul n
care de*itorul re"uz s#i execute o*ligaiile, creditorul este ndreptit s opteze ntre
executarea silit a o*ligaiei, rezoluiunea, rezilierea contractului sau reducerea prestaiei
sau s utilizeze orice alt mi&loc pentru realizarea dreptului su(
31( 'xist o ierarhie a remediilor n noul codG Care este locul rezoluiunii n aceast
ierarhieG 0n cod nu exist o reglementare care s ne conving direct c intenia
legiuitorului a "ost aceea de a crea o ierarhie a remediilor( Cu toate acestea, notorietatea
principiului i totodat, anumite reglementri particulare, ne conduc la ideea c noul cod
privilegiaz n mod direct executarea n natur a o*ligaiilor i de asemenea, c
rezoluiunea reprezint o ultima ratio, ast"el nc,t ea tre*uie utilizat numai n mod
excepional( ntre altele, executarea n natur este privilegiat deoarece creditorul este
o*ligat s acorde de*itorului un termen de executare .ideea se desprinde cu limpezime
at,t din reglementarea punerii n nt,rziere # v(, n special, art( 1>51 i urm( NCC/, c,t i
din reglementarea rezoluiunii unilaterale care impune acordarea unui termen de
executare .v( art( 1>>4 i 1>>5 NCC/( Aai mult, art( 1=52 NCC, prevede posi*ilitatea
de*itorului de a executa o*ligaia de plat a preului unui imo*il chiar dup expirarea
termenului contractual esenial, dac declaraia de rezoluiune nu a "ost nc primit de
cumprtor( Principiul este esenialmente corect deoarece este de presupus c executarea
n natur este cea mai n msur s con"ere satis"acie creditorului( Pe de alt parte, ast"el
cum se desprinde din prevederile art( 1>>1 alin( 1 NCC, creditorul are dreptul s invoce
rezoluiunea numai dac neexecutarea are un caracter determinant # chestiune care poate
"i veri"icat de &udector .n ipoteza rezoluiunii &udiciare/ sau care poate "i apreciat de
creditor .care poate alege rezoluiunea unilateral i extra&udiciar, declarat pe riscul
su/( Kna dintre urmrile principiului este c rezoluiunea reprezint o soluie limit,
atunci c,nd alte remedii nu duc la executare( +ceast urmare este adeverit de
posi*ilitatea de*itorului de a executa, chiar i cu nt,rziere o*ligaiile sale .v( prevederile
privind o"erta de executare chiar i in"orm # v( art( 1>53 NCC/( e asemenea, concluzia
este ntrit n cazul rezoluiunii unilaterale extra&udiciare de o*ligaia creditorului,
preala*il invocrii acestui remediu, de a#1 noti"ica pe de*itor o"erindu#i un termen de
executare .v( n acest sens art( 1>>4 alin( 5 NCC # despre care presupunem c va "i
introdus n textul codului prin art( 12> pct( ?3 al 9egii de punere n aplicare a Codului
civil/(