Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
definitiva, consecinta este desfiintarea contractului conform art. 1557). Nu este necesar ca
creanta creditorului sa fie lichida. Cel care invoca exceptia nu este obligat sa faca o oferta de
executare a propriei prestatii.
Efectele exceptiei de neexecutare
Efectul exceptiei consta in suspendarea obligatiilor partii care invoca exceptia. Se poate
sustine chiar o suspendare a obligativitatii contractului. Varianta desfiintarii contractului este
exclusa si nici nu se pune problema unei executari silite. Este doar un efect provizoriu asupra
contractului, pana cand partile vor executa obligatiile ori vor invoca un remediu mai drastic.
Pentru producerea efectului de suspendare nu este necesara sesizarea instantei de
judecata (mai este numita o forma a justitiei private).
Exceptia de neexecutare poate face obiectul unui litigiu:
- Partea cealalta considera ca exceptia a fost invocata abuziv si cere instantei
verificarea conditiilor
- Exceptia poate fi invocata cu titlu de aparare in cadrul unui litigiu atunci cand partea
este chemata in judecata pentru executarea silita a obligatiilor
Rezolutiunea si rezilierea
Art. 1516 enumera rezolutiunea printre celelalte drepturi sau remedii ale creditorului in
caz de neexecutare a unei obligatii contractuale.
Art. 1549 prezinta rezolutiunea drept un mijloc subsecvent al alegerii creditorului care
renunta la executarea silita.
Rezolutiunea poate fi invocata ca atare sau impreuna cu dreptul la daune-interese.
Asadar, rezolutiunea apare ca unul dintre remediile in caz de neexecutare a obligatiilor (didactic
este prezentata ca unul din efectele speciale ale contractelor).
Doctrina clasica atribuie rezolutiunii natura juridica de sanctiune civila, avand la baza
neexecutarea culpabila a obligatiilor contractuale. Alti autori au largit campul de aplicare a
rezolutiunii si pentru cazul in care neexecutarea se datoreaza fortei majore.
NCC confirma aceasta viziune mai larga a rezolutiunii, intrucat art. 1557 face precizarea
ca, in cazul desfiintarii contractului pentru imposibilitate de executare, se vor aplica regulile de
la rezolutiune.
Domeniul de aplicare al rezolutiunii este cel al contractelor sinalagmatice, insa se admite
rezolutiunea si in cazul contractelor sinalagmatice imperfecte (le gasim in cadrul contractelor
unilaterale).
Neexecutarea oricaror obligatii contractuale da dreptul la rezolutiune, fara a distinge
intre obligatii principale sau accesorii, esentiale sau neesentiale. Important este ca
neexecutarea obligatiei sa fie suficient de insemnata sau importanta prin raportare la realizarea
scopului pentru care s-a incheiat contractul.
Conditiile rezolutiunii le regasim in art. 1516, 1517, 1549, 1551. Dpdv tehnic juridic,
exista o singura conditie de fond necesara neexecutarea fara justificare din partea debitorului
(cu mai multe subconditii). Dpdv formal, in functie de felurile rezolutiunii, in mod relativ este
necesara si conditia formala a punerii in intarziere a debitorului.
Sintagma neexecutare fara justificare o regasim in art. 1516 alin. (2) si activeaza in
favoarea creditorului oricare din remediile contractuale, inclusiv rezolutiunea, in cazul in care
debitorul nu dovedeste existenta unor cauze exoneratoare cum sunt forta majora, cazul fortuit
sau cauze de neexecutare justificata
Neexecutarea fara justificare:
- Trebuie sa fie imputabila creditorului (art. 1517).
- Trebuie sa aiba o anumita gravitate (art. 1551).
- Nu trebuie sa fie totala, poate fi si partiala daca este suficient de importanta
aceasta conditie face diferenta intre rezolutiune si reducerea prestatiilor. Pentru
determinarea importantei sunt luate in calcul elemente care tin de natura
contractului, felul obligatiei, valoarea elementului material al contractului. In
privinta contractelor cu executare succesiva, caracterul insemnat al neexecutarii
este inlocuit cu caracterul repetitiv al neexecutarii.
Conditia formala a punerii in intarziere a debitorului nu este una absoluta, ci este ceruta
relativ in functie de felul rezolutiunii (rezolutiune judiciara sau conventionala), precum si in
functie de felul obligatiei care necesita punerea in intarziere (art. 1552).
In masura in care creditorul, pe langa rezolutiune, solicita si daune-interese, va avea de
demonstrat prejudiciul suferit, precum si raportul de cauzalitate dintre prejudiciu si
neexecutare.
Art. 1549 alin. (2) reglementeaza rezolutiunea partiala. Caracteristica rezolutiunii de a fi
partiala nu este influentata de o anumita neexecutare partiala. Are specific diferit dupa cum se
aplica unor contracte multilaterale sau bilaterale. Sunt doua cazuri de rezolutiune partiala.
Art. 1549 alin. (4) dispune ca, in principiu, regulile de la rezolutiune se aplica si rezilierii.
Deosebirile se manifesta la nivelul efectelor produse asupra contractului. Rezilierea produce
efecte numai pentru viitor.
In conformitate cu art. 1550, rezolutiunea contractului poate opera in urmatoarele
moduri:
- Pe cale judiciara, prin investirea instantei cu o actiune avand ca obiect rezolutiunea
contractului (introducerea actiunii valoreaza punerea in intarziere a debitorului)
- Prin declaratia unilaterala a creditorului (art. 1552)
- Rezolutiunea opereaza in mod automat, fara interventia instantei, in conditiile
pactelor comisorii sau in cazurile prevazute de lege (imposibilitatea de executare in
mod fortuit)
neexecutate partial. In mod practic, aplicarea acestui mijloc depinde de natura contractului, de
posibilitatea reducerii prestatiei creditorului (considerente obiective). Consecinta aplicarii
reducerii prestatiei asupra contractului este cea a adaptarii contractului, solutie care va fi
dispusa de instanta de judecata la solicitarea creditorului, iar in doctrina se recomanda ca
interventia instantei sa fie prudenta si sa nu conduca la o modificare esentiala a clauzelor
contractuale.
Incetarea contractului
In cadrul art. 1321-1323, Codul civil stabileste cu titlu general si exemplificativ cauzele
de incetare a contractelor valabil incheiate. Primul caz de incetare a contractului este
executarea contractului. Al doilea caz de incetare a contractului este acordul partilor (principiul
simetriei art. 1270). Denuntarea unilaterala este un caz prevazut de lege pentru incetarea
contractului (art. 1276-1277). Contractele mai inceteaza si in situatii de forta majora, caz fortuit
ori alte imprejurari asimilate acestora. In completarea art. 1321 putem mentiona si desfiintarea
contractului de catre instanta in caz de impreviziune (art. 1271).
Efectele incetarii contractelor sunt reglementate la modul general in art. 1322. Aceste
efecte sunt diferite dupa cum obligatiile partilor au fost deja executate sau nu. De principiu,
daca o obligatie a ramas neexecutata, debitorul va fi liberat de executare. Daca cel putin o
prestatie a fost deja executata pana la intervenirea unui caz de incetare, se pune problema
restituirii prestatiilor.
Art. 1323 doar face referire despre restituirea prestatiilor, pentru ca prestatiile se vor
restitui conform art. 1635-1649.
Actele unilaterale nesupuse comunicarii produc efecte juridice chiar daca nu sunt
comunicate destinatarului (recunoasterea de filiatie, testamentul, revocarea testamentului,
acceptarea si renuntarea la mostenire).
Promisiunea unilaterala
Conform art. 1327, promisiunea unilaterala facuta cu intentia de a se obliga
independent de acceptare il leaga numai pe autor.
Reprezinta un act unilateral generator de obligatii sau cu valoare de angajament
unilateral prin care autorul se obliga fata de un tert sa execute o anumita prestatie independent
de acceptarea din partea tertului. Ex.: angajamentul unilateral de a presta intretinere unei
persoane fata de care nu exista obligatia legala de intretinere sau de a suporta costul studiilor
unei persoane.
Angajamentul, pentru a produce efecte juridice, nu are nevoie de acceptarea din partea
destinatarului. Dar, odata inceputa executarea prestatiei, beneficiarul are un drept la actiune
impotriva promitentului daca ar intrerupe executarea.
Un refuz din partea beneficiarului are ca efect caducitatea actului juridic unilateral.
Promisiunea unilaterala poate fi retrasa pana la comunicare si poate fi revocata pana la
implinirea unui termen stipulat. In lipsa unui termen stipulat, se aplica un termen rezonabil.
Promisiunea unilaterala nu trebuie confundata cu promisiunea unilaterala de a
contracta (art. 1279).
Promisiunea publica de recompensa (art. 1328) presupune constituirea unui raport
juridic obligational in cadrul caruia se regasesc obligatia autorului actului de a plati o
recompensa (o suma de bani sau o alta prestatie) si dreptul beneficiarului la executarea acestei
prestatii. Din partea destinatarilor nedeterminati prin promisiune exista dreptul acestora la
recompensa precum si obligatia de a executa prestatia. Ambele obligatii (cea din sarcina
autorului si cea din sarcina destinatarilor nedeterminati) sunt obligatii de rezultat.
In art. 1329 sunt prevazute conditiile de revocare a recompensei poate fi revocata in
aceeasi forma in care a fost facuta publica sau intr-o forma echivalenta.
Efectele gestiunii
Obligatiile gerantului sunt:
- Obligatia de a-l instiinta pe gerat
- Obligatia de a continua gestiunea
- Obligatia de diligenta
- Obligatia de a da socoteala
Obligatia gerantului fata de tertii cu care a contractat: daca gerantul actioneaza in nume
propriu, este tinut fata de tertii cu care a contractat (gestiune fara reprezentare); daca fata de
terti actioneaza in numele geratului, gerantul nu este tinut fata de terti, cu o exceptie daca la
randul lui geratul este obligat fata de terti, cand gestiunea nu este necesara, nu este utila si nici
nu a fost ratificata (gestiunea cu reprezentare).
Conform art. 1340, odata ratificata gestiunea, ea produce retroactiv efectele
mandatului.
Obligatiile geratului:
- Obligatia de a rambursa cheltuielile necesare si utile
- Obligatiile fata de terti
10
Imbogatirea fara justa cauza este reglementata cu titlu de noutate si este faptul juridic
licit care determina cresterea patrimoniului unui subiect de drept si scaderea patrimoniului
altuia, miscari patrimoniale din care se naste in sarcina celui ce s-a imbogatit obligatia de
restituire catre cel al carui patrimoniu s-a diminuat.
Conditiile imbogatirii fara justa cauza
Exista conditii materiale si conditii juridice. Conditiile materiale sunt:
1. Patrimoniul unei persoane sa fi inregistrat o crestere a activului sau o scadere a
pasivului
2. Patrimoniul altei persoane sa fi inregistrat o scadere a activului sau o crestere a
pasivului
3. Scaderea si majorarea celor doua patrimonii sa aiba o cauza unica (actul de gestiune
facut fara intentia de a gera)
Conditiile juridice sunt:
1. Imbogatirea sa nu fi fost justificata dpdv juridic. Art. 1346 indica acele situatii in care
imbogatirea este justificata:
a. Din executarea unor obligatii valabile
b. Dintr-un act indeplinit de cel pagubit in interesul sau personal si exclusiv
2. Sa nu existe niciun alt mijloc juridic (nicio alta actiune) pentru recuperearea pierderii
patrimoniale (caracterul subsidiar al actiunii decurgand din imbogatirea fara justa
cauza)
11