MINISTERUL EDUCAIEI I TINERETULUI AL REPUBLICII MOLDOVA ACADEMIA DE STUDII ECONOMICE DIN MOLDOVA

Facultatea Economie Generala si Drept

Contractul de prestri servicii

Proiect juridic

Coordonator tiinific prof. ____________________ Elaborat de studenta gr. D-294. Braga Natalia

Chiinu
1

CUPRINS
Scopul urmrit n aceast lucrare presupune studierea profund a concepiilor doctrinare ce in de contractul de prestri de servicii, analiza legislaiei n contextul evoluiei rapide a unor reglementri juridice necunoscute anterior..........................................................................................................................................4 Sarcinile trasate n atingerea acestui scop a fost de natur: a identifica noiunea i esena contractului de prestri de servicii; a defini i caracteriza contractul de prestri de servicii ca o categorie distinct; a face o analiz a elementelor contractului de prestri de servicii; a evidenia trsturile specifice; a caracteriza unele modaliti specifice de ntocmire a acestui tip de contract, a evidenia acele trsturi specifice care l deosebesc de alte tipuri de contracte civile. ......................................................................................................4 La ntocmirea prezentei lucrri ne-am bazat pe studierea materialului doctrinar-teoretic, normativ-legislativ i practic, cu aplicarea metodelor: istoric, sistematic, analitic, juridico-comparativ i logico-juridic......4 Baza teoretic, metodologic i empiric a tezei o constituie legislaia Republicii Moldova, literatura juridic de specialitate autohton i lucrrile unor savani din Rusia, Romnia, Frana (lista bibliografic se anexeaz). .........................................................................................................................................................4 n calitate de instrumentariu sunt utilizate metodele: comparativ, monografic, analiza logic i practic..4 Astfel capitolul I al lucrrii dezvluie noiunea contractului, particularitile acestuia vizavi de alte contracte civile, evideniaz caracterele juridice ale contractului de prestri de servicii, la fel se face o analiz detaliat a elementelor acestuia.............................................................................................................5 Capitolul II este consacrat examinrii n plan detaliat a condiiilor de validitate pe cate trebuie s le acumuleze contractul de prestri de servicii pentru a fi considerat ncheiat valabil, i anume: legalitatea, cauza licit, capacitatea de a contracta, consimmntul neviciat al prilor, obiectul......................................5 Capitolul III este dedicat problemelor ce in de efectele ncheierii contractului de prestri de servicii. ..........5 Tema se ncheie cu concluzii.............................................................................................................................5 Avnd n vedere definiia contractului de prestri de servicii, evideniem urmtoarele caractere juridice ale acestuia: .............................................................................................................................................................7 este un contract sinalagmatic (bilateral);...........................................................................................................7 este un contract cu titlu oneros i comutativ;....................................................................................................7 este un contract cu coninut patrimonial;...........................................................................................................7 este un contract consensual;...............................................................................................................................7 este un contract ce poate fi ncheiat att personal, ct i prin reprezentant;......................................................7 este un contract numit i reglementat;...............................................................................................................7 este un contract de executare instantanee;.........................................................................................................7 este un contract principal;..................................................................................................................................7 este un contract negociabil;................................................................................................................................7 este un contract irevocabil;................................................................................................................................7 este un contract ce poate fi att simplu ct i afectat de modaliti...................................................................7 Contractul de prestri de servicii este un contract cu titlu oneros deoarece ambele pri urmresc anumite interese patrimoniale, adic primirea unui echivalent n schimbul prestaiei la care se oblig. Astfel, la finisarea activitii beneficiarul este obligat s plteasc. Totodat am accepta i o situaie, cnd contractul de prestri de servicii ar fi fost executat fr o careva obligaie de remunerare din partea beneficiarului, unde prestatorul ar executa lucrrile din contul su, dar cu titlu gratuit. ...................................................................8 Este un contract constitutiv de drepturi, n contractul de prestri de servicii prin efectul su are loc de regul constituirea unui drept. Acest caracter este esenial n deosebirea contractului de prestri de servicii la confecionarea unui bun cu materialele prestatorului de vnzarea-cumprarea bunului confecionat de vnztor, unde ultimul contract apare drept unul translativ de drepturi.............................................................8 Dac e s analizm contractul de antrepriz, adic prestri de servicii n lato senso, suportarea riscului pieirii fortuite a bunului sau lucrrii, pn la transmiterea acesteia ctre ctre client este pe seama antreprenorului. Dup regula general, atunci cnd n baza contractului nu este transmis proprietatea, riscul pieirii fortuite st pe seama proprietarului, n cazul contractului de prestri de servicii antrepriz, importan are faptul din a cui materiale se fac lucrrile i n posesia cui acestea se aflau. Dac lucrarea a fost executat din materialele clientului atunci riscul pieirii fortuite este pe seama clientului i invers, dac lucrarea a fost executat din materialele antreprenorului riscul este pe seama acestuia...........................................................8
2

Dac e s vorbim despre contractul pur de prestri de servicii, obiectul cruia nu este un bun material, putem vorbi doar de imposibilitatea executrii lucrrii, sau neexecutarea necorespunztoare a acesteia, rezolvarea crora are loc conform legislaiei: fie recuperarea prejudiciului de ctre persoana vinovat, fie ncetarea contractului, etc..................................................................................................................................................8 Contractul de prestri de servicii este un contract cu coninut patrimonial, deoarece caracterul patrimonial rezult din situaia general, c prestaiile cu privire la care se oblig prestatorul fa de beneficiar sunt cu coninut patrimonial...........................................................................................................................................8 Dup prevederile Codului civil acest contract este unul cu caracter consensual. Conform regulii generale, contractul consensual este o categorie a contractelor care se consider ncheiate, iar prin urmare, produc efecte prin simplul acord de voin a prilor. Aceste contracte sunt guvernate de regula: contractul se consider ncheiat n momentul n care prile, n forma cerut de legislaie, au convenit asupra condiiilor eseniale a contractului.......................................................................................................................................9 Astfel, att prestatorul, ct i beneficiarul i asum obligaii la momentul realizrii consimmntului i, prin urmare nceputul producerii efectelor contractului nu este legat de careva condiii suplimentare. Totodat pot fi stabilite n unele cazuri i condiia de form, de exemplu conform codului civil contractele ncheiate pe o sum mai mare de o mie de lei necesit a fi ncheiate n form scris, ns neexecutarea acestei prevederi nu duce la nulitatea contractului. Faptul ncheierii contractului poate fi probat prin nscrisuri, ns, nu poate fi probat prin martori. .........................................................................................................................9 Contractul de prestri de servicii este un contract ce poate fi ncheiat att personal, ct i prin reprezentant, calitatea de reprezentant la ncheierea contractului de prestri de servicii fiind acceptat att n privina prestatorului ct i n privina beneficiarului. ...................................................................................................9 Contractul de prestri de servicii este un contract numit, tipic i reglementat. Pornind de la faptul c contractul menionat cade sub reglementrile Codului civil, acesta confer contractului de prestri de servicii un regim expres de reglementare, fiind stabilite condiiile i efectele specifice ale contractului.........9 Contractul de prestri de servicii este un contract ce presupune prestaii de executare succesiv. ..................9 Astfel, n cazul contractului de prestri de servicii, lucrrile se execut de ctre prestator o anumit perioad de timp. Astfel, caracteristic, dup prerea mea este importana perioadei, deoarece n cele mai dese cazuri ea este determinat n contract, pe cnd pentru contractul de antrepriz accentul se pune mai mult pe executarea calitativ a lucrrii, cu toate c nu negm faptul existenei situaiilor cnd prestarea unui sau altui serviciu nu este determinat n timp. ...............................................................................................................9 Contractul de prestri de servicii este un contract principal, deoarece exist de sine stttor fr a fi necesar pentru apariia sa a unui alt contract, cum ar fi situaia, de exemplu la instituirea ipotecii. Dup cum determin cauza ncheierii contractului, prile pot urmri drept scop principal crearea sau renovarea bunului i urmrirea beneficiului din prestarea serviciului, dar totodat, prestrile de servicii pot aprea drept un contract accesoriu, unde prile prin lucrrile executate sau serviciile prestate pot asigura executarea unui alt contract. Exemplu ar fi cazul n cazul ncheierii contractului de prestri de servicii pentru deservirea tehnic a aparatajului procurat de la prestator, care n contractul de vnzare-cumprare apare n calitate de vnztor, n acest caz, producerea efectelor contractului de vnzare-cumprare va condiiona producerea efectelor n contractul de prestri de servicii. .....................................................................................................................9 Contractul de prestri de servicii este un contract negociabil. Deseori, ns, acest contract apare unul de adeziune, avnd n vedere faptul, c serviciile prestate i lucrrile realizate au un caracter de activitate comercial exercitat n baza unor tarife stabilite............................................................................................10 Contractul de prestri de servicii este un contract irevocabil, unde prile dup ncheierea contractului nu pot nceta sau refuza unilateral de la executarea contractului, astfel cum executarea acestuia fiecare din pri poate cere executarea silit a obligaiei...........................................................................................................10 Contractul de prestri de servicii este un contract ce poate fi att simplu ct i afectat de modaliti . De regul, condiiile care sunt stabilite de pri privesc momentul nceputului executrii contractului de prestri de servicii, astfel cum prile pot conveni asupra faptului, c acel moment se va considera moment de nceput a executrii contractului cnd una din pri va svri un act care confirm dorina de a executa contractul..........................................................................................................................................................10 Acest tip de clasificare a caracterelor l ntlnim la I. Trofimov. Op.cit, p. 27..............................................10

INTRODUCERE Am ales acest tem pentru elaborarea lucrrii de an deoarece contractul de prestri servicii este unul din cele mai dese contracte ntilnite in viaa de zi cu zi, de aceea cunoasterea lui si aplicabilitatea lui corect cere cunoaterea lui mai detaliat. Scopul urmrit n aceast lucrare presupune studierea profund a concepiilor doctrinare ce in de contractul de prestri de servicii, analiza legislaiei n contextul evoluiei rapide a unor reglementri juridice necunoscute anterior. Sarcinile trasate n atingerea acestui scop a fost de natur: a identifica noiunea i esena contractului de prestri de servicii; a defini i caracteriza contractul de prestri de servicii ca o categorie distinct; a face o analiz a elementelor contractului de prestri de servicii; a evidenia trsturile specifice; a caracteriza unele modaliti specifice de ntocmire a acestui tip de contract, a evidenia acele trsturi specifice care l deosebesc de alte tipuri de contracte civile. La ntocmirea prezentei lucrri ne-am bazat pe studierea materialului doctrinar-teoretic, normativlegislativ i practic, cu aplicarea metodelor: istoric, sistematic, analitic, juridico-comparativ i logicojuridic. Baza teoretic, metodologic i empiric a tezei o constituie legislaia Republicii Moldova, literatura juridic de specialitate autohton i lucrrile unor savani din Rusia, Romnia, Frana (lista bibliografic se anexeaz). n calitate de instrumentariu sunt utilizate metodele: comparativ, monografic, analiza logic i practic. Astfel capitolul I al lucrrii dezvluie noiunea contractului, particularitile acestuia vizavi de alte contracte civile, evideniaz caracterele juridice ale contractului de prestri de servicii, la fel se face o analiz detaliat a elementelor acestuia.
4

Capitolul II este consacrat examinrii n plan detaliat a condiiilor de validitate pe cate trebuie s le acumuleze contractul de prestri de servicii pentru a fi considerat ncheiat valabil, i anume: legalitatea, cauza licit, capacitatea de a contracta, consimmntul neviciat al prilor, obiectul. Capitolul III este dedicat problemelor ce in de efectele ncheierii contractului de prestri de servicii. Tema se ncheie cu concluzii.

CAPITOLUL I. NOIUNI GENERALE ALE CONTRACTULUI DE PRESTRI DE SERVICII 1.1. Definiia contractului de prestri de servicii

Noiunea de contract este sinonim cu cea de convenie i reprezint acordul de voin realizat ntre doua sau mai multe persoane n scopul de a da natere unui raport juridic de obliga ii sau de a constitui un drept real, de a modifica sau de a stinge un raport juridic preexistent. Acordul de voin, element esenial al contractului, este guvernat de principiul libertii contractuale, dedus n literatura de specialitate dintr-un principiu cu aplicare mai larg, acela a autonomiei de voin. Conform acestuia din urm, voina juridic a prilor are un caracter autonom n sensul c este apt prin ea nsi s dea natere contractului i s produc efecte juridice. Aici se aplic teoria consensualismului, conform creia, pentru ca un contract s ia natere i s produc efecte juridice este suficient ntlnirea concordant a voinelor fr a mai fi necesar ndeplinirea vreunei alte condiii de valabilitate. Astfel prile pot ncheia orice convenii, cu condiia de a nu nclca ordinea public i bunele moravuri. Ordinea public cuprinde toate dispoziiile imperative ale dreptului public i ale dreptului privat. Bunele moravuri reprezint o noiune cu coninut variabil n timp n funciile de regulile de conduit conturate n contiina societii si a cror respectare s-a impus. Sanciunea nerespectrii celor dou limite ale libertii contractuale este nulitatea absolut. Potrivit art. 970 Cod civil al Republicii Moldova, prin contract de prestri servicii o parte , numit prestator, se oblig se presteze celeilalte pri beneficiar- anumite servicii, iar acesta se obliga sa plteasc retribuina cuvenit. Dei nc din dreptul roman distingea ntre executarea de lucrri i prestarea de servicii, contractul de prestri servicii este reglementat de legislaia civil a Republicii Moldova pentru prima data ca un contract numit, n Codul Civil n vigoare. Codul Civil din 1964 nu dedic norme aparte raporturilor de prestri servicii, acestea cznd sub incidena prevederilor legale cu privire la contractul de antrepriz.
5

Sfera serviciilor este foarte larg, practic fiind imposibil de a face o list exhaustiv a tuturor serviciilor care pot sa existe. Graie specificului serviciilor ca obect al raportului juridic civil, n doctrin contractele de prestri servicii sunt examinate ca o categorie distinct n sistemul contractelor civile. Unele contracte din categoria celor de prestri servicii, n virtutea semnificaiei sau particularitilor lor specifice, sunt reglementate separat n cadrul Codului Civil: depozitul, contractele bancare, contractul de factoring, transportul, expediia, mandatul, comisionul, contractele de intermediere, contractul de servicii turistice, etc. Normele prevzute la art. 931-945 i 970-979 ale Codului civil prezint suportul legal pentru toate contractele de prestri servicii, altele de ct cele care au o proprie reglementare. Din literatura examinat am observat ca contractul de prestri serviciu reprezint o categorie aparte alturi de contractele translative de proprietate, translative de folosin i de executare a lucrrii. n cadrul contractului de prestri servicii se distinge ntre: contracte de prestri servicii fapice (transportul, depozitul); contracte de prestri servicii de natur faptic i juridic ( expediia, agenia, contractul de administrare fiduciar ) i contracte de prestri servicii de natur creditar financiar (mprumutul, factoringul, contractul de cont bancar, contractul de depozit bancar i asigurarea , etc. ) Studiind tema ce se refer la contractele de prestri de servicii am ajuns la concluzia c contracte de prestri de servicii pot fi analizate n lato senso, adic orice tip de contract ce are obiect: prestarea serviciilor (transport, bancar, intermediere, depozitare, turistice etc.) i n stricto senso contractele de prestri de servicii ce cad sub incidena articolului 970 Cod Civil. n lucrarea de fa, mi-am propus s analizez contractul de prestri de servicii n sensul pur, adic acele contracte ce cad sub incidena articolului 970 Cod Civil cu completarea problemelor legate de contractul de antrepriz, deoarece consider c aceste dou tipuri de contracte din sfera prestrilor de servicii sunt foarte asemntoare att din punct de vedere al caracterelor juridice, ct i prin obiectul su, cu excepia c obiectul juridic al contractului de prestri de servicii prevzut de art. 970 Cod Civil constituie fie svrirea unor aciuni, fie desfurarea unei anumite activiti care nu au expresie material i nu sunt separabile de activitatea prestatorului, pe cnd n contractul de antrepriz obiectul l constituie producerea, transformarea unui bun sau obinerea unor alte rezultate prin efectuarea de lucrri. Prile contractului sunt prestatorul i beneficiarul. Obiectul contractului de prestri de servicii constituie serviciile de orice natur prevzute la alin. 2 art. 970 Cod Civil. Obiectul contractului respectiv constituie fie svrirea unor aciuni de prestator (de exemplu, recepionarea i distribuirea trimiterilor potale), fie desfurarea unei anumite activiti (de exemplu, analiza contabil, prestarea serviciilor n domeniului nvmntului, a celor hoteliere etc.).1 Conform art. 932 Cod Civil preul contractului este retribuia ce se cuvine prestatorului pentru serviciile prestate. Cuantumul retribuiei se stabilete n contract prin acordul prilor. Dac prile nu au fcut acest lucru, se consider c au convenit, n cazul existenei unor tarife, asupra retribuiei tarifare, iar n cazul inexistenei unor tarife, asupra retribuiei obinuite.
1

Bloenco, pag. 96 6

Preul poate fi de tip forfetar, ceea ce nseamn c acesta nu poate fi redus sau majorat la cererea unei pri sau de tip estimativ care poate fi majorat, dac majorarea rezult din prestaiile i cheltuielile pe care prestatorul nu le-a putut prevedea la momentul ncheierii contractului. Preul forfetar se aplic de obicei atunci cnd prile pot determina cu certitudine preul i volumul lucrrilor. n acest caz beneficiarul nu poate pretinde o reducere a retribuiei, iar prestatorul nu poate cere majorarea retribuiei pe motiv c lucrarea a solicitat mai puin lucru sau cheltuieli, respective mai mult lucru sau cheltuieli dect se preconizau. Preul forfetar rmne acelai chiar dac au fost aduse modificri termenilor i condiiilor iniiale de executare dac prile nu au convenit altfel. Dac la momentul ncheierii contractului este imposibil de a determina cu certitudine volumul i preul lucrrilor, se ntocmete deviz estimativ. Devizul estimativ poate fi majorat, dar pentru aceasta prestatorul trebuie s justifice majorarea. Beneficiarul va fi obligat s plteasc majorarea devizului estimativ dac ea rezult din lucrrile sau cheltuielile pe care prestatorul nu le-a putut prevedea la momentul ncheierii contractului. 1.2. Caracterele juridice ale contractului de prestri de servicii

Avnd n vedere definiia contractului de prestri de servicii, evideniem urmtoarele caractere juridice ale acestuia: - este un contract sinalagmatic (bilateral); - este un contract cu titlu oneros i comutativ; - este un contract cu coninut patrimonial; - este un contract consensual; - este un contract ce poate fi ncheiat att personal, ct i prin reprezentant; - este un contract numit i reglementat; - este un contract de executare instantanee; - este un contract principal; - este un contract negociabil; - este un contract irevocabil; - este un contract ce poate fi att simplu ct i afectat de modaliti. Vorbind de contractul de prestri de servicii putem spune c contractul dat este sinalagmatic perfect, existnd o reciprocitate a obligaiilor prilor. Caracterul sinalagmatic al contractului de prestri de servicii este relevat prin faptul, c la ncheierea contractului prile se oblig reciproc, iar obligaiile de regul sunt coraportate. Astfel, prestatorul este obligat s efectueze lucrarea, iar beneficiarul este obligat s plteasc valoarea acesteia; prestatorul este obligat s nlture neajunsurile sau viciile bunului creat, iar beneficiarul este obligat s ntiineze prestatorul n termen despre viciile depistate, iar la nlturarea lor de ctre prestator, s confirme acest fapt.
7

ntre aceste obligaii care aparin prilor contractante exist o interdependen, din interdependenele obligaiilor rezult efecte specifice acestei categorii de contracte respectiv: rezoluiunea sau rezilierea contractului, excepia de neexecutare a contractului i riscul contractual.2 Sinalagmatic provine de la grecescul Synallagma raport de reciprocitate, corelaie. Caracterul sinalagmatic presupune faptul c ct o parte att i cealalt parte n unul i acelai moment este debitor i creditorul celeilalte pri.3 Nici o parte nu este obligat de a face ceva dac nu este sigur c cealalt parte nu i va executa obligaia fa de aceasta. Deci, din start la ncheierea contractului ambele pri i au drepturile sale, care pentru cealalt parte sunt obligaii i invers.4 Contractul de prestri de servicii este un contract cu titlu oneros deoarece ambele pri urmresc anumite interese patrimoniale, adic primirea unui echivalent n schimbul prestaiei la care se oblig.
5

Astfel, la finisarea activitii beneficiarul este obligat s plteasc. Totodat am accepta i o situaie, cnd contractul de prestri de servicii ar fi fost executat fr o careva obligaie de remunerare din partea beneficiarului, unde prestatorul ar executa lucrrile din contul su, dar cu titlu gratuit. Este un contract constitutiv de drepturi, n contractul de prestri de servicii prin efectul su are loc de regul constituirea unui drept. Acest caracter este esenial n deosebirea contractului de prestri de servicii la confecionarea unui bun cu materialele prestatorului de vnzarea-cumprarea bunului confecionat de vnztor, unde ultimul contract apare drept unul translativ de drepturi. Dac e s analizm contractul de antrepriz, adic prestri de servicii n lato senso, suportarea riscului pieirii fortuite a bunului sau lucrrii, pn la transmiterea acesteia ctre ctre client este pe seama antreprenorului. Dup regula general, atunci cnd n baza contractului nu este transmis proprietatea, riscul pieirii fortuite st pe seama proprietarului, n cazul contractului de prestri de servicii antrepriz, importan are faptul din a cui materiale se fac lucrrile i n posesia cui acestea se aflau. Dac lucrarea a fost executat din materialele clientului atunci riscul pieirii fortuite este pe seama clientului i invers, dac lucrarea a fost executat din materialele antreprenorului riscul este pe seama acestuia. Dac e s vorbim despre contractul pur de prestri de servicii, obiectul cruia nu este un bun material, putem vorbi doar de imposibilitatea executrii lucrrii, sau neexecutarea necorespunztoare a acesteia, rezolvarea crora are loc conform legislaiei: fie recuperarea prejudiciului de ctre persoana vinovat, fie ncetarea contractului, etc. Contractul de prestri de servicii este un contract cu coninut patrimonial, deoarece caracterul patrimonial rezult din situaia general, c prestaiile cu privire la care se oblig prestatorul fa de beneficiar sunt cu coninut patrimonial. Dup prevederile Codului civil acest contract este unul cu caracter consensual. Conform regulii generale, contractul consensual este o categorie a contractelor care se consider ncheiate, iar prin urmare,
2 3

Prof. univ.dr. Iosif R. Urs, prof. univ.dr. Samaranda Angheni. Drept civil. Contracte civile, Bucureti 2000 p. 13. .. . , 2000 p. 78. 4 .. . Op. cit., p. 78. 5 A. Bloenco, Op. cit., p.97. 8

produc efecte prin simplul acord de voin a prilor. Aceste contracte sunt guvernate de regula: contractul se consider ncheiat n momentul n care prile, n forma cerut de legislaie, au convenit asupra condiiilor eseniale a contractului.6 Astfel, att prestatorul, ct i beneficiarul i asum obligaii la momentul realizrii consimmntului i, prin urmare nceputul producerii efectelor contractului nu este legat de careva condiii suplimentare. Totodat pot fi stabilite n unele cazuri i condiia de form, de exemplu conform codului civil contractele ncheiate pe o sum mai mare de o mie de lei necesit a fi ncheiate n form scris, ns neexecutarea acestei prevederi nu duce la nulitatea contractului. Faptul ncheierii contractului poate fi probat prin nscrisuri, ns, nu poate fi probat prin martori. Contractul de prestri de servicii este un contract ce poate fi ncheiat att personal, ct i prin reprezentant, calitatea de reprezentant la ncheierea contractului de prestri de servicii fiind acceptat att n privina prestatorului ct i n privina beneficiarului. Contractul de prestri de servicii este un contract numit, tipic i reglementat. Pornind de la faptul c contractul menionat cade sub reglementrile Codului civil, acesta confer contractului de prestri de servicii un regim expres de reglementare, fiind stabilite condiiile i efectele specifice ale contractului. Contractul de prestri de servicii este un contract ce presupune prestaii de executare succesiv. Conform regulii generale, contractele de executare succesiv sunt acele, actele de executare ale crora presupun aciuni multiple, succesive, ealonate n timp. La respectivele contracte de executare succesiv este important nceputul executrii contractului, durata executrii lui, iar prin urmare i momentul ncetrii executrii lui.7 Astfel, n cazul contractului de prestri de servicii, lucrrile se execut de ctre prestator o anumit perioad de timp. Astfel, caracteristic, dup prerea mea este importana perioadei, deoarece n cele mai dese cazuri ea este determinat n contract, pe cnd pentru contractul de antrepriz accentul se pune mai mult pe executarea calitativ a lucrrii, cu toate c nu negm faptul existenei situaiilor cnd prestarea unui sau altui serviciu nu este determinat n timp. Contractul de prestri de servicii este un contract principal, deoarece exist de sine stttor fr a fi necesar pentru apariia sa a unui alt contract, cum ar fi situaia, de exemplu la instituirea ipotecii. Dup cum determin cauza ncheierii contractului, prile pot urmri drept scop principal crearea sau renovarea bunului i urmrirea beneficiului din prestarea serviciului, dar totodat, prestrile de servicii pot aprea drept un contract accesoriu, unde prile prin lucrrile executate sau serviciile prestate pot asigura executarea unui alt contract. Exemplu ar fi cazul n cazul ncheierii contractului de prestri de servicii pentru deservirea tehnic a aparatajului procurat de la prestator, care n contractul de vnzare-cumprare apare n calitate de vnztor, n acest caz, producerea efectelor contractului de vnzare-cumprare va condiiona producerea efectelor n contractul de prestri de servicii.
6 7

Gh. Beleiu, " Drept civil romn. Introducerea n dreptul civil. Subiectele dreptului civil ", Bucureti, 1998, pag. 266 L. Pop, " Drept civil. Teoria general a obligaiilor. ", Iai, 1994, pag. 38. 9

Contractul de prestri de servicii este un contract negociabil. Deseori, ns, acest contract apare unul de adeziune, avnd n vedere faptul, c serviciile prestate i lucrrile realizate au un caracter de activitate comercial exercitat n baza unor tarife stabilite. Contractul de prestri de servicii este un contract irevocabil, unde prile dup ncheierea contractului nu pot nceta sau refuza unilateral de la executarea contractului, astfel cum executarea acestuia fiecare din pri poate cere executarea silit a obligaiei. Contractul de prestri de servicii este un contract ce poate fi att simplu ct i afectat de modaliti 8. De regul, condiiile care sunt stabilite de pri privesc momentul nceputului executrii contractului de prestri de servicii, astfel cum prile pot conveni asupra faptului, c acel moment se va considera moment de nceput a executrii contractului cnd una din pri va svri un act care confirm dorina de a executa contractul.

1.3 Elementele contractului de prestri servicii Prile de contract sunt numite prestator si beneficiar. Codul Civil nu stabilete existene speciale fa de prile contractului, astfel incit att n calitate de prestator, ct i de beneficiar va putea participa orice persoan cu capacitate de exerciiu deplin. n cazurile cnd, potrivit legislaiei, activitatea de prestare a anumitor genuri de servicii se liceniaz, prestatorul va fi obligat s dein licen de activitate. Pentru prestarea anumitor categorii de servicii Legea impune o calitate special a prestatorului. Astfel, serviciile de audit pot fi prestate doar de organizaiile de audit, care, n conformitate cu prevederile Legii 729/XIII cu privire la activitatea de audit din 15.02.1996, pot fi doar nterprinderile nregistrate n modul prevzut de legislaie. Instituiile de nvmnt privat se pot constitui i activa doar n una din formele prevzute de lege pentru organizaiile necomerciale (art.36 a Legii nvmntului nr.547-XIII din 21.07.1995). Dac prestarea serviciilor ntrunete elementele activitii de antreprenoriat prevzute de art.1 al Legii nr.845 din 03.01.1992 Cu privire la antreprenoriat i interprinderi, prestatorul urmeaz s aib calitate de intreprinztor ( Societate Comercial, ntreprinztor individual sau Societate Necomercial). Potrivit alin.2, art.970 CC, Obiectiv al contractului sunt servicii de orice natur. Pornind de la semantica terminului serviciu, precizm ca acesta reprezint un fapt, o aciune care servete, avantajeaz pe cineva. Prestarea serviciului rezult din svrirea unor aciuni ( expedierea corespondenei, oferirea liniilor telefonice n cazul serviciilor de telecomunicaii etc.) sau n cadrul desfurrii unor activiti ( servicii de evaluare, analiz contabil, deservire juridic, activitate de consulting, servicii educaionale etc.). Spre deosebire de contractul de antrepriz care are drept obiect rezultatul materializat al activitii antreprenorului (producerea unui bun, prelucrarea lui), n cadrul prestrilor de servicii se vinde activitatea prestatorului, adic aciunea acesteia ndreptat spre satisfacerea clientului, indiferent de atingerea de ctre
8
Acest tip de clasificare a caracterelor l ntlnim la I. Trofimov. Op.cit, p. 27. 10

acesta a scopului urmrit. Efectul benefic al serviciului se manifest prin aciunile ntreprinse de prestator i pot fi percepute de beneficiar att n procesul de oferire a serviciului, ct i ulterior. Astfel, consultaia oferit de un avocat prezint valoarea n sine ca rezultat al aciunilor de oferire, i nu prin prisma obinerii rezultatului dorit de client n problema n care a solicitat consultaia. Datorit obiectului su specific, contractul de prestri servicii d natere obligaiilor de diligen i nu de rezultat, ca n cazul contractului de antrepriz. Dac n cadrul antreprizei lipsa rezultatului sau necorespunderea acestuia acordul dintre pri echivaleaz cu neexecutarea contractului, serviciul nu poate avea un rezultat materializat. n comparaie cu obiectul altor contracte civile serviciile nu au o existen independent, nu pot fi percepute separat de persoanele care le pstreaz i se consum practic concomitent cu procesul de oferire a acestora. Datorita faptului ca prestarea serviciilor reprezint o aciune sau o activitate a prestatorului, contractul de prestare a serviciului se aseamn mult cu contractul de contractul de munc. Alin.3, art.970 Codul Civil accentueaz caracterul distincte al contractului de prestri servicii fa de contractele de munc, iar delimitarea se face potrivit acelorai criterii ca i n cazul contractului de antrepriz. Serviciile care formeaz obiectul contractului trebuie s fie posibile i licite. Preul contractul de prestri servicii este numit retribuie i reprezint suma de bani oferit de client n schimbul serviciilor prestate. Preul nu este o clauz esenial,astfel nct dac pr ile nu au convenit asupra cuantumului retribuiei, se instituie prezumia stabilirii unui pre tarifar, iar n lipsa unor tarife se stabilete o retribuie obinuit care se achit pentru astfel de servicii ( alin.2 art.932 Cod Civil ). Dac contractul prevede prestarea diferitelor categorii se serviciu i n volum mare, prile pot determina preul prin ntocmirea unui deviz. Preul poate fi determinat printr-o sum global i invariabil sau n cazul unui diviz estimativ. n primul caz, clientul nu poate pretinde o reducere a restribuie pe motiv c prestarea serviciilor a implicat un efort mai mic sau mai puine cheltuieli ale prestatorului, precum nici prestatorul nu poate cere majorarea restribuie date, prestnd serviciul, a avut mai mult de lucru sau a avut cheltuieli sporite. n lipsa unor nelegeri contrare, preul forfetar rmne acelai chiar dac nu au fost aduse modificri terminilor si condiiilor iniiale de executare a contractului art.935 Cod Civil. n cazul determinrii pre ului ntr-un diviz estimativ, prestatorul poate majora cuantumul retribuie doar daca are motive ntemeiate care justifica majorarea. Potrivit alin.2,art.933 Codul Civil, beneficiarul nu este obligat s achite majorarea dect n msura in care ea rezult din prestaiile sau cheltuielile pe care prestatorul nu le-a putut prevedea la momentul ncheierii contractului. Termenul n contractul de prestri servicii reprezint perioada in decursul crei prestatorul este dator s ntreprind aciunile sau s desfoare activitatea la care sa obligat. Durata contractului este lsat la discreia prilor dac prile nu au convenit asupra termenilor contractului acestea se consider ncheiat pentru o durata nedeterminat. Stabilirea termenului in contract produce efecte asupra dreptului par ilor de a cere rezilierea lui.
11

Contractul de prestri serviciu se ncheie in forma prevzuta de lege pentru ncheierea actelor juridice. Pentru unele categorii de servicii actele normative prevd contracte-tip.

CAPITOLUL II. CONDIIILE DE VALIDITATE LA NCHEIEREA CONTRACTULUI DE PRESTRI DE SERVICII 2.1. Legalitatea Orice contract, pentru a produce efecte, urmeaz a fi ncheiat valabil. Pentru considerarea valabilitii ncheierii contractului, este necesar respectarea condiiilor de valabilitate ale acestuia. Literatura de specialitate definete condiiile de validitate a contractului, ca fiind acele elemente structurale, obligatorii pentru orice contract, care sunt determinate de lege drept elemente obligatorii, respectarea lor fiind impus sub sanciunea nulitii 9. Totodat, lista acestor condiii poart caracter exhaustiv i sunt stabilite prin lege. n practica ncheierii contractelor sunt cunoscute multe cazuri n care prile, la negocierea clauzelor contractuale, pot stabili i alte condiii dect cele pe care le stabilete legislaia. Astfel, pentru exemplu, putem vorbi despre contractul de arend a unui imobil, ncheiat ntre dou persoane, la care termenul de arend nu depete trei ani, iar respectiv legea nu cere nregistrarea cadastral obligatorie, dar unde prile au stabilit obligativitatea nregistrrii, iar prin urmare i condiia constatrii validitii n momentul nregistrrii. n aceast ordine de idei, vorbim despre faptul c n unele cazuri, prile pot stabili i condiii suplimentare pentru care se va putea induce valabilitatea contractului, iar n rezultat i producerea efectelor. Pentru ca un contract s fie valabil ncheiat, n sensul de a da natere la drepturi i obligaii pe seama prilor, potrivit Codului Civil, se impune s fie respectate anumite condiii, i anume: 1. Legalitatea; 2. Prile trebuie s fie capabile de a contracta; 3. S-i exprime consimmntul n mod liber; 4. Contractul s aib un obiect determinat; 5. S aib o cauz licit; 6. Forma contractului, n cazurile prevzute expres de lege.
9

A. M. Luca, " Drept civil. Noiuni generale despre obligaii. Contracte civile ", Iai, 1994, pag. 78. 12

La aceste enumerate mai sus voi face dup cum urmeaz unele precizri detaliate cu privire la evidenierea i respectarea lor n ceea ce privete ncheierea contractului. n literatura de specialitate s-a realizat o divers clasificare a condiiilor de validitate a contractului. Cea mai ampl clasificare a condiiilor de validitate este expus de ctre cercettorul romn Gh. Beleiu, care clasific condiiile de validitate ale contractului juridic, iar prin urmare i a contractului n funcie de aspectul la care se refer, n funcia de sanciunea nerespectrii lor10. Astfel, n funcie de aspectul la care se refer, deosebim condiii de validitate de fond i condiii de validitate de form. Condiii de validitate de fond sunt acele care in de coninutul contractului - capacitatea prii de a contracta, consimmntul valabil exprimat, obiectul i cauza contractului. Forma n care are loc ncheierea contractului constituie o condiie de form. n funcie de obligativitatea condiiei de validitate deosebim condiii de validitate eseniale i neeseniale. n funcie de sanciunea nerespectrii condiiilor de validitate deosebim condiii, nerespectarea crora duce la nulitatea contratului i condiii de validitate, nerespectarea crora duce la ineficacitatea contractului. n contextul celor enunate mai sus, inem s menionm, c de fiecare dat, atribuirea unei sau alteia din condiiile de validitate la una din categoriile enunate mai sus, poate fi fcut n funcie de coninutul reglementrilor legale. n acest sens, ncercm s redm coninutul fiecreia din condiiile de validitate a contractului. Drept condiie de validitate, prezum corespunderea coninutului i efectelor produse de contract prevederilor legislaiei n vigoare. nsi condiia de legalitate a ncheierii contractului rezult din principiul legaliti n desfurarea raporturilor civile. Astfel, legalitatea este definit ca un principiu fundamental de drept, n baza cruia orice subiect de drept trebuie s respecte, i cnd este cazul, s aplice legile i celelalte acte normative. n acest context, doctrina stabilete, cu referire la coraportul stat - persoan, c ceteanul este liber s se manifeste sau s ntreprind orice, n afar de ceea ce-i interzis prin lege, iar respectiv autoritatea de stat este n drept s desfoare actele activitii, care-i sunt autorizate prin lege. Este de menionat faptul c acest principiu i-a gsit cea mai mare apreciere n perioada sovietic i constituia unul din pilonii doctrinei sovietice. n sensul acesta, legalitatea urma s elucideze aspectul, care dei nu era propriu, dup natura i coninutul su deplin, structurii instituionale sovietice, respecta n integru prevederile legislaiei. n acest sens, tratarea principiului legalitii asigura posibilitatea svririi a aa tip de aciuni, care erau permise de lege, excluzndu-se posibilitatea aplicrii principiului " Se permite totul ceea ce nu interzice legea". Odat cu revizuirea poziiilor n ceea ce privete posibilitatea persoanei de a opera n contextul corespunderii aciunilor sale prevederilor legislaiei n vigoare, respectiv, este privit sub alt aspect i principiul legalitii. Astfel, legalitatea este privit drept " un principiu, realizarea cruia duce la instituirea ordinii de drept, ultimul fiind o parte a ordinii sociale". n acelai context, se afirm c " starea

10

Gh. Beleiu, " Drept civil. Introducere n drept civil romn. Subiectele derptului civil ", Bucureti, 1998, pag. 137. 13

de ordine, n desfurarea raporturilor sociale, rezult din atitudinea de respectare a legilor i este definit ca legalitate "11 sau c "Legalitatea este un principiu exprimat prin ndatorirea de a respecta regulile de drept i ordonarea tuturor regulilor de drept ntr-un unic i unitar, implicnd conformitatea celor inferioare fa de cele superioare ". 12 Acest fapt d reala posibilitate de a privi legalitatea, inclusiv i n domeniul raporturilor contractuale, cel puin sub dou aspecte - dinamic i static, unde aspectul dinamic reflect situaia n care aciunile legate de ncheierea i executarea contractului urmeaz s nu contravin legislaiei, iar aspectul static privete situaia n care toate efectele i scopul realizat prin contract urmeaz a fi conform legislaiei.

2.2. Capacitatea de a contracta Prin capacitatea de a ncheia contractul civil se nelege acea condiie de fond i esenial care const n aptitudinea subiectului de drept civil de a ncheia actul juridic, adic de a dobndi drepturi i de a-i asuma obligaii prin ncheierea acestui act. Capacitatea civil de a contracta trebuie considerat c se refer, deopotriv att la capacitatea de folosin ct i la capacitatea de exerciiu. Ct privete existena i inexistena capacitii civile de a contracta, sub ambele aspecte se poate reine urmtoarea concluzie: att n cazul persoanelor fizice ct i n cazul persoanelor juridice regula o constituie existena, iar incapacitatea - excepia 13. n ceea ce privete incapacitatea de a contracta, sub aspectul capacitii de folosin, menionez spre exemplu incapacitatea soilor de a vinde unul altuia sau incapacitatea tutorelui de a ncheia acte juridice cu minorul aflat sub tutela sa. Incapacitatea de exerciiu privete persoanele lipsite de aceast capacitate, ct i persoanele crora aceast capacitate le este recunoscut n mod limitat. n cazul n care capacitatea de exerciiu este general - minorii care nu au mplinit vrsta de 14 ani i persoanele puse sub interdicie - contractele se pot ncheia n numele acestor persoane numai prin reprezentanii lor legali. Ct privete persoanele cu capacitate de exerciiu restrns, minorii ntre 14 i 18 ani, pot ncheia contracte n nume propriu, ns numai prin ncuviinarea prealabil a prinilor sau tutorii lor. Referitor la persoanele juridice, se impune a fi fcut precizarea c i exercit capacitatea de folosin i de exerciiu n ceea ce privete ncheierea contractelor potrivit scopului i prin organele lor de conducere. Aceast aptitudine face parte din capacitatea de folosin care const n aptitudinea omului sau a colectivului de oameni de a avea drepturi i obligaii civile (un drept este i dreptul de a ncheia contracte), deci suntem n prezena unui element al capacitii civile att pentru persoana fizic ct i pentru persoana juridic.
11 12

Ioan Huma, " Introducere n studiul dreptului ", Iai, 1993, pag. 133. Ion Deleanu, " Drept constituonal i instituii politice ", vol. 1, Iai, 1993, pag. 70. 13 Gh. Beleiu, "Drept Civil, teoria general a obligaiei", Bucureti 1993, pag 173. 14

Dar capacitatea de a ncheia actul juridic civil este expresia fidel a capacitii de exerciiu, pentru c aceast capacitate, ca parte a capacitii civile, nseamn tocmai aptitudinea omului ori colectivului de oameni de a dobndi drepturi i a-i asuma obligaii prin ncheierea de acte juridice civile. Prin urmare, capacitatea de folosin este o premis a capacitii de exerciiu a persoanei, cealalt premis fiind discernmntul juridic. Corecta nelegere a principiului capacitii necesit i urmtoarea subliniere: capacitatea este o stare de drept - de jure - aa cum o vede legea, spre deosebire de discernmnt, care este o stare de fapt - de facto - ce poate exista izolat, chiar la o persoan incapabil, dup cum o persoan deplin capabil se poate gsi ntr-o situaie n care, temporar, s nu aib discernmnt. Esena principiului capacitii este dovedit i de prezena unor excepii, dar excepiile i n aceast materie, ca toate excepiile n drept, sunt cele expres prevzute de lege, iar textele de excepie, dup cum se tie, sunt de strict interpretare i aplicare (exceptio est strictissimae interpretationis). 2.3. Consimmntul prilor Termenul de consimmnt este folosit n dou sensuri: - ntr-un prim sens prin consimmnt se nelege manifestarea exteriorizat de voin a prilor care ncheie contractul. - n al doilea sens prin consimmnt se nelege acordul de voin al prilor n contractele juridice bilaterale sau multilaterale. Putem exemplifica aceasta potrivit conveniilor legale fcute i care au o putere de lege ntre prile contractate i nu pot fi revocate dect prin consimmntul mutual sau din cauze autorizate de lege. Realizarea consimmntului constituie una din condiiile eseniale pentru considerarea momentului ncheierii contractului. Pornind de la aceasta, este deosebit de necesar de a determina corect momentul realizrii consimmntului n contractul de prestri de servicii. Dup regula general, consimmntul n contractul de prestri de servicii este realizat atunci cnd prile au convenit asupra condiiilor eseniale ale contractului. Prin urmare, se va considera c prile au realizat consimmntul atunci cnd ele au convenit asupra urmtoarelor momente: asupra bunului ce urmeaz a fi confecionat sau serviciului ce urmeaz a fi prestat, asupra valorii lucrrilor ce urmeaz a fi achitate, asupra termenului de executare a lucrrii sau prestrii serviciului, asupra modului de transmitere a bunului, termenului i modului de transmitere a plii pentru lucrri sau servicii i asupra termenului de garantare a viciilor bunului creat. Respectiv, din momentul cnd a fost realizat acordul de voin cu privire la aceste momente considerm, c consimmntul n contractul de prestri de servicii a fost realizat, iar prin urmare contractul se consider ncheiat.14 Consimmntul ca un element al voinei juridice pentru a fi valabil, deci pentru a duce la ncheierea unui contract civil trebuie s ndeplineasc cumulativ patru condiii eseniale: - Consimmntul trebuie s provin de la o persoan cu discernmnt.
14

Bloenco, pag. 97 15

Aceast cerin decurge din caracterul contient al acelor care ncheie contractul. Dup cum rezult din definiia actului juridic, consimmntul este manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice. Deci, elementul fundamental al actului juridic este voina juridic. Ca orice voin, i voina juridic este de natur psihologic. Voina formeaz obiect special de preocupare pentru psihologie, dar intereseaz i dreptul, n general, iar dreptul civil n special. Sub aspect psihologic, voina este un fenomen complex. Sub aspect juridic, ea este o structur complex, fiind format din dou elemente: consimmntul i cauza sau scopul pentru care se face actul juridic civil. De aici rezult c, ntre consimmnt i voin exist corelaia de tipul: parte-ntreg. - S exprimat cu intenia de a produce efecte juridice. Prin aceast condiie se nelege faptul c manifestarea de voin trebuie fcut de autorul ei cu intenia de a se obliga juridicete, adic cu intenia de a da natere, modifica ori stinge un raport juridic civil concret. Aceast condiie de valabilitate a consimmntului nu este ndeplinit n urmtoarele cazuri: a) cnd manifestarea de voin a fost fcut n glum, ( jocandi causa), din prietenie, curtoazie sau pur complezen, fr intenia de a crea un raport care s fie susceptibil de realizat; b) cnd manifestarea de voin s-a fcut sub condiie pur potestativ, " din partea celui care se oblig", adic: m oblig dac vreau; c) cnd manifestarea de voin este foarte vag; d) cnd manifestarea de voin a fost fcut cu o rezerv mintal, cunoscut de destinatarul acesteia (actul fictiv, cu varietate de simulaie). - S fie exteriorizat. Voina intern produce efecte juridice numai dac este exteriorizat, adic fcut cunoscut ctre alii, ntruct numai astfel se poate uni cu o alt voin pentru a se realiza efectul de voin specific actelor bilaterale i multilaterale. n dreptul nostru civil prile sunt libere s aleag forma de exteriorizare a voinei lor potrivit principiului consensualismului actelor juridice; n ali termeni, simpla manifestare de voin este nu numai necesar, ci i suficient, pentru ca actul civil s se nasc valabil din punctul de vedere al formei sale. De la acest principiu exist i excepii, cum e cazul actelor solemne, n cazul crora exteriorizarea voinei se va face , ntotdeauna, n forma cerut de lege (de regul, form autentic). Manifestarea de voin poate fi exteriorizat ntr-o form expres sau tactic (implicit). Exteriorizarea voinei n dreptul civil se face n diferite modaliti: n scris, verbal i prin gesturi ori fapte concludente, neechivoce. n legtur cu aceast condiie a consimmntului - exteriorizarea sa - se mai pune problema valorii juridice a tcerii. Tcerea, prin ea nsi nu constituie o manifestare de voin, deci nu valoreaz consimmnt exteriorizat.
16

Se admite totui c - prin excepie - tcerea valoreaz consimmnt (acceptarea sau neacceptarea) n urmtoarele cazuri: a) b) c) cnd legea prevede expres aceasta; cnd prin voina expres a prilor, se atribuie o anumit semnificaie juridic tcerii; cnd tcerea are valoare de consimmnt potrivit obiceiului;

Formele manifestrii de voin pot fi alese, n mod liber, de ctre partea sau prile n contract. Totodat, vreau s menionez c principiul aplicabil exteriorizrii consimmntului n contractele juridice bilaterale sau multilaterale este cel al consensualismului conform cruia prile sunt libere s aleag forma de exteriorizare a voinei lor, n sensul c simpla manifestare de voin este necesar i suficient pentru ca contractul civil s fie ncheiat valabil. - Consimmntul s nu fie viciat. Muli savani consider c numai eroarea de drept nu poate fi admis ca fiind viciu de consimmnt. Aceasta se contrazice prin faptul c nimeni nu poate invoca necunoaterea legii (nemo censetur ignorare legem). Este ntr-adevr greu de presupus c o persoan poate cunoate toate legile n vigoare, ns, referitor la contractul de prestri de servicii, aceasta se explic prin aceea c anume persoana-beneficiar trebuie s cunoasc anume cu ce se ocup n concret ntreprinderea sau persoana care practic activitate de antreprenoriat i condiiile anume pe care le ncheie cu prestatorul trebuie s fie specificate n contract. Aadar, antreprenoriat este activitatea de fabricare a produciei, executarea lucrrii i prestarea serviciilor, desfurat de ceteni i de asociaiile acestora n mod independent, din propria iniiativ, n numele lor, pe riscul propriu i sub rspunderea lor patrimonial cu scopul de a-i asigura o surs permanent de venituri. Munca efectuat conform contractului (acordului) de munc, ncheiat, nu este considerat antreprenoriat15. ntreprinderea prestatoare de servicii, este obligat s pun la dispoziia clientului tot ceea ce l-ar putea interesa pe beneficiar, ca acesta din urm s poat s neleag ocupaia ntreprinderii n prestarea serviciilor. n funcie de efectele pe care le produce (sau influena asupra consimmntului), eroarea este de trei feluri: - eroarea obstacol; - eroare viciu; - eroare indiferent. Eroarea obstacol - numit i eroare distructiv de voin este acea form de eroare care datorit gravitii sale mpiedic formarea contractului, de aceea i se numete obstacol.

15

Legea Republicii Moldova cu privire la antreprenoriat i ntreprindere, Nr. 845- XII, din 03.01.92, art. 1. 17

Cu alte cuvinte, n cazul contractelor unilaterale, se consider c nici nu a existat consimmnt, iar la actele bilaterale nici nu s-a realizat acordul de voin. n cazul erorii obstacol, falsa reprezentare poart fie asupra naturii juridice a contractului ce se ncheie, fie asupra identitii obiectului la contractul care s-a ncheiat. - n situaia erorii asupra naturii contractului, un contractant crede c ncheie un anumit contract, iar cellalt, un alt contract. Spre exemplu, o parte crede c ncheie un contract de prestri de servicii, iar cellalt un contract de munc. - n cazul erorii asupra identitii obiectului cu privire la care se ncheie contractul una din pri are n vedere un anumit bun cu privire la care se ncheie contractul, iar cealalt parte consider c contractul se refer la alt bun. Spre exemplu, prile, ntocmind un contract de antrepriz, o parte crede c se va efectua un anumit serviciu la domiciliul su, ns ntreprinderea prestatoare de servicii efectueaz reparaia la un alt domiciliu. n cazul prestrii serviciilor, beneficiarul crede c prestatorul se oblig s-l nvee limba englez fluent, iar prestatorul crede c obiectul este doar cunoaterea superficial. Datorit faptului c n aceste cazuri de eroare-obstacol este vorba, n realitate, de lipsa voinei juridice, sanciunea ce se va aplica, este nulitatea absolut16. Eroarea viciu. Acest text reprezint o dovad c, este productoare de efecte numai manifestarea de voin liber, contient, real, iar nu i cea alterat printr-un viciu de consimmnt. Faptul c sistemul voinei declarate (externe) este admis cu titlu de excepie, rezult din urmtoarele: a) b) n materia simulaiei, produce efecte fa de teri actul public, dar mincinos, ntruct acesta poate n materie de probe (privind raportul dintre nscris i mrturie). n aceast ordine de idei, nu se fi cunoscut i de alte persoane dect prile contractante; va primi niciodat o dovad prin martori n contra sau peste ceea ce cuprinde actul, nici despre ceea ce se pretinde c s-ar fi zis naintea, la timpul sau n urma confecionrii actului. De o gravitate mai redus de ct eroarea - obstacol, care dup cum am vzut, este distrugtoare de voin, eroarea de viciu de consimmnt - este acea reprezentare fals a realitii care nu mpiedic formarea acordului de voin, dar care alternd coninutul duce la anularea actului juridic ncheiat. Sanciunea este, aadar, nulitatea relativ. Totodat, se consider c eroarea ca viciu de consimmnt se prezint sub dou forme i anume: - cnd poart asupra substanei obiectului actului juridic; - cnd poart asupra identitii sau calitilor speciale ale persoanei contractante. Atunci cnd eroarea poart asupra calitilor substaniale ale obiectului actului juridic (error in substantiam), noiunea de calitate substanial se refer nu numai n sensul de materia din care este fcut

16

Tr. Ionacu, "Curs de drept civil. Introducere n dreptul civil" 1947-1948, pag. 202. 18

bunul, ci i totalitatea calitilor acelui bun ce a determinat persoana s ncheie actul juridic, cum ar fi de exemplu: vechimea bunului, aptitudinea de aservi destinaiei ce a fost avut n vedere la ncheierea actului. Eroarea asupra identitii sau asupra nsuirilor eseniale ale persoanei (error in persona) vizeaz, de regul, categoria actelor juridice care au fost ncheiate, n considerarea persoanei. De exemplu, cnd se ntocmete un contract i n care una dintre persoane este gratificat. Dintre actele cu caracter patrimonial, cele cu titlu gratuit se ncheie, n majoritatea cazurilor n considerarea persoanei gratificate n timp ce la actele cu titlu oneros, n principiu, nu se are n vedere persoana contractant. Structura erorii. Eroarea este constituit dintr-un singur element i anume falsa reprezentare a realitii ce intereseaz persoana respectiv, element psihologic greu de dovedit. Condiiile existenei erorii. Pentru a constitui viciu de consimmnt eroarea trebuie s ndeplineasc anumite condiii: Astfel, elementul asupra cruia poart eroarea i care a dus la ncheierea actului s fi fost determinant, hotrtor. n sensul c dac nu s-ar fi cunoscut realitatea actul nu s-ar fi ncheiat. Spre a decide dac acel element a fost sau nu determinant pentru ncheierea actului trebuie s se in cont, att de condiiile concrete n care s-a produs falsa reprezentare, ct i mprejurrile n care s-a dat consimmntul. Atunci cnd greita reprezentare se arat c este vorba de eroare lezionar i se aplic regulile de la viciul din consimmnt17. Vreau s menionez c n situaia actelor bilaterale cu titlu n oneros, pentru ca eroarea s constituie viciu de consimmnt este necesar ca cealalt parte s fi tiut sau trebuia s tie c elementul asupra cruia poart eroarea este motivul determinant la ncheierea contractului. De aceea, n aceste cazuri, la aceste contracte nu se cere ca ambele pri s fi fost n eroare pentru a exista viciul de consimmnt. Este suficient s fie n eroare numai o parte pentru a se cere anularea actului, iar dac, totui, sunt n eroare ambele pri, fiecare va putea cere anularea actului pentru eroare actului pentru care este victim18. Eroarea indiferent. Este greit reprezentarea a unor mprejurri neeseniale i care nu influeneaz valabilitatea contractului ncheiat. De exemplu, a fost ncheiat un contract pentru a traduce un text n volum de 50 pagini, ns n realitate au fost traduse numai 20 de pagini Un alt viciu de consimmnt este dolul, care const n inducerea n eroare a unei persoane prin viclenie n scopul de a determina s ncheie un contract. Dolul nu viciaz voina n mod direct, ceea ce viciaz voina este i n acest caz tot eroare, numai pe cnd simpla eroare este spontan, dolul este o eroare provocat de vicleniile ntrebuinate de cealalt parte
17 18

Gh. Beleiu "Dreptul civil, teoria general a obligaiei", pag. 178, Bucureti 1993. Gh. Beleiu "Dreptul civil, teoria general a obligaiei", pag. 147, Bucureti 1993. 19

contractant. Fiind o eroare provocat, problema ce s-ar putea pune este dac n-ar fi suficient s i se aplice i dolului reglementrile de la eroare. Consider c rspunsul la aceast ntrebare nu poate fi dect negativ ntruct dolul, prin structura sa este un viciu de consimmnt distinct de eroare. Astfel, eroarea provocat de dol poate purta i asupra altor elemente dect asupra substanei obiectului, asupra identitii sau a calitilor specifice ale prii care ncheie actul juridic, ntruct, dolul presupune manopere frauduloase (viclene) elemente mai uor de dovedit dect eroarea unde dovada trebuie s se fac asupra elementului psihologic (falsa reprezentare). Structura dolului. Dolul este format din dou elemente de natur deosebit, elemente care trebuie ntrunite cumulativ i anume: a) Un element subiectiv (intenional) constnd n intenia de a induce n eroare o persoan pentru a ncheia un contract. Ori de cte ori la ncheierea unui contract inducerea n eroare este din neglijen deci, este fr intenie i astfel nu suntem n prezena dolului. b) Un element obiectiv real (material) ce const n utilizarea mijloacelor viclene (dolosive) prin intermediul crora se realizeaz intenia de inducere n eroare. Elementul material (obiectiv) al dolului poate consta, fie n anumite aciuni (fapte comisive), fie n inaciuni (fapte omisive). Faptele comisive se nfieaz n cadrul liberalitilor sub forma captaiei sau sugestiei. Captaia const n specularea afeciunii ori pasiunii pentru a o determina s fac o liberalitate. Cnd elementul material al dolului const n fapte omisive, dolul se numete dol prin reticen (prin tcere) adic necomunicarea, ascunderea unor mprejurri eseniale care dac ar fi fost cunoscute n-ar mai fi fost ncheiat contractul. Cerinele dolului. Pentru a fi viciu de consimmnt, dolul trebuie s ndeplineasc cumulativ dou cerine: - s fie determinant pentru ncheierea actului juridic; - s provin de la cealalt parte. Prima condiie cerut pentru dol reiese c dac nu era fcut cu careva viclenii, cealalt n-ar fi contractat. Caracterul determinant privete elementele eseniale, hotrtoare pentru parte al crei consimmnt este viciat. Dac ar fi fost cunoscute aceste elemente, partea nu ar fi ncheiat actul juridic. Aria acestor elemente este mult mai larg dect la eroare, n sensul c acestea pot fi i altele dect acelea care se refer la calitile substanial ale obiectului, identitatea sau nsuirile speciale ale persoanei contractante. Se are n vedere chiar pregtirea profesional, experiena, starea de sntate a persoanei care este victima dolului.
20

n funcie de aceast prim condiie, dolul se clasific n dol principal (dolus malus)

19

cnd eroarea

provocat de dol cade asupra elementelor hotrtoare, la ncheierea contractului i dol accidental (dolus bonus) cnd eroarea cade asupra unor elemente care n-au fost hotrtoare, determinante la ncheierea contractului cnd nu se poate cere anularea contractului ci doar reducerea contra prestaiei. Facem, ns precizarea c dolul nu se presupune, dar trebuie de dovedit cu mijloacele de prob, inclusiv prin declaraii de martori sau prezumpii. n cazul dolului principal actul este anulabil, pe cnd n situaia dolului incidental contractul se menine valabil, deci nu se va putea cere anularea, sanciunea constnd n reducerea corespunztoare a prestaiei. Violena. Consimmntul nu este valabil atunci cnd este smuls prin violen. Violena n contra celui ce s-a obligat este cauz de nulitate, chiar cnd este exercitat de alt persoan dect aceea n folosul creia s-a fcut contractul. Violena este n cazul cnd, spre a face pe o persoan a contracta, i s-a insuflat temerea, raionabil dup dnsa, c va fi expus persoana sau averea sa unui ru considerabil i prezent. Se ine cont n aceast materie de etate, de sex i de condiia persoanei. n acelai timp, explic faptul c contractul nu poate fi atacat pentru o cauz de violen dac dup ncetarea violenei convenia s-a aprobat expres sau tacit sau dac a trecut timpul la exercitarea dreptului la aciunea n anulare. Violena este, deci, un viciu de consimmnt care const n ameninarea unei persoane cu un ru, n aa fel nct i insufl acesteia o temere determinnd-o s ncheie un act juridic pe care nu l-ar fi ncheiat. Structura violenei. Violena const din dou elemente care trebuie s coexiste: a) Un element obiectiv, fapt exterior ce const n ameninarea cu un ru, ameninare considerabil i prezent. Acest ru poate fi de natur fizic atunci cnd se refer la viaa i integritatea fizic a persoanei: de natur patrimonial cnd privete existena i integritatea bunurilor, dar poate fi i de natur moral, atunci cnd rul atinge onoarea, cinstea sau sentimentele persoanei 20. Ameninarea cu un ru exist i atunci cnd aceasta privete i alte persoane dect cele care ncheie contractul respectiv; b) Elementul subiectiv, de natur psihologic, const n insuflarea unei temeri de natur a constrnge victima violenei la ncheierea contractului civil de altfel nu l-ar fi ncheiat. Aa cum am descris, temerea trebuie s fie puternic (considerabil) i prezent (actual). n fapt ceea ce vizeaz consimmntul este acea team insuflat prin violen care d natere motivului hotrtor ce determin persoana s ncheie contractul. Clasificarea violenei. Violena poate fi clasificat dup dou criterii: a) Dup natura rului cu care se amenin, violena poate fi:
19 20

Gh. Beleiu "Dreptul civil, teoria general a obligaiei", pag. 148, Bucureti 1993 M. Murean, "Dicionar de drept civil" pag. 313 21

- violena fizic (vis) - atunci cnd ameninarea cu un ru se refer la viaa i integritatea fizic a persoanelor i existena i integritatea bunurilor. - Violen moral, psihic (metus) - atunci cnd ameninarea cu un ru vizeaz onoarea sau cinstea persoanei ori chiar sentimentele acesteia. b) Dup caracterul ameninrii, violena poate fi: - ameninare just (legitim) cu un ru care nu este viciu de consimmnt i este folosit atunci cnd este vorba de un drept. De exemplu, n cazul unui mprumut a unei sume de bani ameninarea cu introducerea unei aciuni n justiie (te voi da n judecat pentru a-mi restitui suma) sau ameninarea cu executarea silit a unei hotrri judectoreti definitive i irevocabile. - ameninarea injust (nelegitim) cu un ru care este viciu de consimmnt i care duce la nulitatea relativ a contractului. Cerinele (condiiile) violenei. Pentru a se anula contractul violena trebuie s ndeplineasc anumite condiii: a) Ameninarea s fi fost nelegitim (injust), n sensul c trebuie s fie nejustificat, folosindu-se mijloace ilicite, reprezentnd uneori chiar o nclcare a legii, de aceea, dac ameninarea se refer la fapte pe care cel ce le face este n drept s le svreasc, nu suntem n prezena unei violenei, deoarece nu sunt ndeplinite condiiile cu ameninarea s fie injust. De exemplu, ameninarea cu folosirea unor ci legale pentru realizarea unui drept, nu constituie violen. Dac ns n realizarea unui drept se folosesc mijloace ilegale, n msura n care nu sunt ndeplinite condiiile pentru violen se poate invoca abuzul de drept, n sensul c dreptul se exercit cu depirea limitelor sale. Dac, ns, temerea reverenioas este dublat de o violen (fizic sau moral) actul va fi de nulitate relativ pentru violen i nu pentru temerea reverenioas. b) Violena s fie determinant pentru ncheierea actului contractului civil. n aprecierea caracterului determinant al violenei, pentru ncheierea contractului, trebuie s se in seama de anumite situaii, cum ar fi, de exemplu: vrsta, sexul, gradul de cultur, starea psihic, locul unde se exercit. De asemenea, trebuie s se in seama c temerea trebuie s fie raional (hotrtoare) dup persoana ameninat, pentru a o determina s ncheie acel contract juridic civil. Se poate observa c n cazul contractelor bilaterale, violena este un viciu de consimmnt i atunci cnd provine de la un ter, nu numai de la partea contractant. n literatura juridic21 s-a apreciat c starea de necesitate n care se afl o persoan, folosit de o alt persoan pentru a o determina s ncheie un contract juridic civil, poate fi asimilat violenei, viciu de consimmnt, putndu-se cere, astfel, anularea actului ncheiat. Pe de alt parte, ntruct n legislaia actual nu exist o astfel de reglementare, unii autori au artat 22 c n situaia n care una din prile contractului juridic profit de starea de necesitate n care se afl cealalt
21 22

I. Rucreanu, pag. 288; Gh. Beleiu " Tratat de drept civil", 1989, pag. 182; 22

parte, contractul juridic este lovit de nulitatea absolut pentru cauz imoral i nu atrage sanciunea nulitii relative pentru violen. De asemenea, nu se poate vorbi de violen, ca viciu de consimmnt, n situaia n care cineva foreaz mna unei persoane aflate ntr-o asemenea stare de imposibilitate de a-i manifesta voina pentru a semna un contract juridic civil, ci de lips total a consimmntului. i n aceast situaie, sanciunea nu este nulitatea relativ a contractului, nefiind vorba de violen, ci nulitatea absolut deoarece lipsete un element al contractului juridic civil i anume consimmntul. Proba violenei. Cel care invoc violena va trebui s dovedeasc c prin constrngere el a fost strin de voina sa la ncheierea contractului juridic civil. Acest lucru se va putea dovedi cu orice mijloc de prob, trebuind, ns, s se dovedeasc, att ameninarea injust ct i caracterul determinant al violenei. Convenia nu poate fi atacat pentru cauza de violen, dar dup ncetarea violenei, convenia s-a aprobat expres sau tacit sau dac timpul prevzut de lege pentru exercitarea dreptului la aciune n anulare sa prescris. Din acest text, rezult c prile pot confirma contractul juridic anulabil i n acest caz, ca i atunci cnd termenul de prescripie a fost depit, partea asupra cruia s-a exercitat violena nu va mai putea obine anularea contractului juridic ncheiat. Un alt viciu de consimmnt este leziunea. Leziunea este viciul de consimmnt care const n paguba (prejudiciul) material suferit de ctre una din prile unui contract juridic, cauzat de disproporia vdit de valoare dintre prestaiile prilor.23 n literatura juridic s-a susinut, ns ideea c leziunea nu este un viciu de consimmnt ci o condiie de anulare a contractului pentru incapacitate. Structura leziunii. Determinarea elementelor leziunii de concepia care st la baza reglementrii: concepia obiectiv sau concepia subiectiv. a) Potrivit concepiei obiective, leziunea este format dintr-un singur element i anume disproporia vdit de valoare dintre prestaiile reciproce (paguba rezultat din disproporia de valoare). b) n concepia subiectiv, leziunea presupune dou elemente: - disproporia de valoare dintre prestaiile prilor; - vicierea (alterarea) consimmntului datorat strii de nevoie n care se gsete o parte, stare de care profit partea care obine foloase disproporionate. Totodat, n concepia obiectiv, leziunea const n paguba rezultat anume din disproporia contraprestaiilor. Condiiile leziunii.
23

M. Murean, "Dicionar de drept civil", pag. 313; 23

Pentru a se putea cere anularea contractului civil pentru leziune, trebuie s fie ndeplinite cumulativ anumite condiii: a) leziunea s fie consecin direct a contractului civil; b) leziunea s existe n raport cu momentul ncheierii contractului civil; c) disproporia de valoare dintre prestaiile prilor s fie vdit, adic paguba s fie evident24. Domeniul de aplicare. Din reglementarea legal n vigoare, rezult c leziunea are un domeniu restrns de aplicare, att n ceea ce privete contractele juridice civile, ct i sfera persoanelor. Ct privete persoanele, leziunea privete doar minorii ntre 14-18 ani, se lmurete acest fapt prin aceea c au o capacitate restrns de exerciiu. n privina contractelor susceptibile de anulare pentru leziune, aceasta trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: - contrate s fie ncheiate de minori ntre 14-18 ani fr ncuviinarea ocrotitorilor legali; - contracte s fie lezionare pentru minor; - contracte s fie bilaterale, cu titlul oneros comutative; Comparaiile ntre viciile de consimmnt. Asemnri: - aici este de menionat faptul c consimmntul trebuie s fie determinat pentru ncheierea contractului civil; anume viciul trebuie s fie dovedit de cel care invoc, el nu se prezum; - n actele bilaterale sau multilaterale nu este necesar ca viciul s fie comun, este suficient s fie afectat consimmntul unei singure pri; Deosebiri: - eroarea viciaz consimmntul numai atunci cnd privete calitile substaniale ale obiectului sau n cazul actelor intuitu personae; - n schimb dolul viciaz consimmntul indiferent asupra crui element determinant poart; - eroarea este mai greu de probat deoarece este format numai dintr-un element subiectiv, pe cnd celelalte vicii sunt mai uor de dovedit ntruct au n componen i un element obiectiv; - eroarea este aplicabil, att a contractul unilaterale ct i celor bilaterale, pe cnd celelalte vicii de consimmnt, n principiu numai contractelor juridice bilaterale, iar leziune numai anumitor contracte juridice civile; - n privina sanciunii aplicabile, dolul i violena, fiind fapte ilicite, pot atrage pe lng anularea contractului i rspunderea civil delictual (obligarea la plata de despgubiri).

24

Gh. Beleiu "tratat de drept civil", 1989, pag. 183; 24

2.4. Obiectul contractului de prestri de servicii Potrivit unei prime opinii obiectul contractului const n crearea, modificarea, transmiterea i stingerea raporturilor juridice25. Totui, pornind de la regula general prin care determinm obiectul contractului, i anume obiect al contractului constituie totul ceia cu privire la ce prile dobndesc drepturi i obligaii. Obiectul contractului de prestri de servicii l constituie serviciile de orice natur, analiznd ns obiectul contractul de antrepriz determinm: - confecionarea bunului sau executarea lucrrii; - transmisiunea materiei prime pentru confecionarea bunului; - transmisiunea bunului confecionat sau lucrrii executate; - achitarea plii pentru lucrri; - transmiterea dreptului de proprietate asupra bunului creat; - garantarea calitii bunului confecionat; - conservarea bunului confecionat; - nlturarea defectelor bunului confecionat. 1. Obiectul extrinsec, care n contractul de prestri de servicii l formeaz: - Serviciul presat sau n cazul antreprizei: bunul creat sau serviciul prestat. Pentru ca serviciul s poat constitui obiect al contractului el trebuie s fie legal, adic s nu contravin legislaiei, s fie permis pe teritoriul Republicii Moldova, s fie executat n condiiile legii, pe cnd n cazul antreprizei, pentru ca un bun s poat constitui obiectul material al prestaiei prestatorului, aceasta trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiii: s fie n circuitul civil; s existe n momentul ncheierii contractului sau s poat exista n viitor; s fie determinat sau determinabil licit i posibil. Bunul care nu este posibil nu poate constitui obiect al antreprizei, iar prin urmare nu poate fi creat de ctre nimeni. Bunul trebuie s fie determinat sau determinabil, deoarece lipsa determinrii obiectului contractului de prestri de servicii face imposibilitate prezentrii preteniilor referitor la natura i caracteristicile bunului. - Materialele cu care vor fi executate lucrrile. - Valoarea lucrrilor. Achitarea lucrrilor este obiectul prestaiei beneficiarului constnd ntr-o sum de bani, care dup aprecierea prilor constituie valoarea bunului i lucrrii realizate sau dup caz valoarea prestaiei. Valoarea prestaiei este reflectat n deviz. Astfel, devizul poate fi fix i aproximativ. Devizul fix presupune achitarea de ctre beneficiar prestatorului aa sum, care este convenit n contract, chiar dac n realitate prestatorul a avut s cheltuiasc mai mult sau mai puin din suma respectiv, pe cnd n cazul n care este vorba de devizul aproximativ, beneficiarul va achita prestatorului suma cheltuit efectiv pentru realizarea
25

Tr. Ionacu, "Curs de drept civil. Introducere n dreptul civil" 1947-1948, pag. 59-60. 25

lucrrilor, n cel de-al doilea caz prestatorul, pentru determinarea sumei ce urmeaz a fi achitat va prezenta beneficiarului dare de seam pentru lucrrile executate. - Termenul de executare a lucrrilor. Prile execut prestaiile stabilite n contract n termene stabilite. Astfel, beneficiarul se oblig s transmit materialele pentru prestarea serviciilor ntr-un anumit termen, iar prestatorul se oblig de a presta serviciul n anumit termen, termenul acesta fiind raportat la momentul predrii materialelor. De exemplu, n cazul contractului de antrepriz, dac antreprenorul efectueaz lucrarea cu materialul su, clientul trebuie s transfere n favoarea antreprenorului dreptul de proprietate asupra materialelor. Clientul trebuie s transmit antreprenorului lucrarea liber de orice vicii material sau juridice. Referitor la cazul dac nu s-a convenit asupra unor calitii, lucrarea este liber de vicii materiale dac este corespunztoare utilizrii presupuse n baza contractului sau, dac nu se poate deduce o asemenea utilizare. Cu viciul material se asimileaz situaia n care clientul produce o alt lucrare dect cea comandat sau produce lucrarea ntr-o cantitate sau de o dimensiune inferioar, dac aceast executare poate fi considerat, pornind de la circumstane, ca executare a contractului. Este de menionat faptul c lucrarea este liber de vicii juridice atunci cnd nici un ter nu poate valorifica drepturi mpotriva antreprenorului. n cazul necesitii depirii eseniale a devizului, antreprenorul este obligat s informeze imediat clientul despre acest fapt. Nerespectarea unei astfel de obligaii acord clientului dreptul de a cere rezilierea contractului i reperarea prejudiciului cauzat sau eliberarea lui de obligaia acoperirii cheltuielilor ce depesc devizul convenit. n cazul unui contract de prestri de servicii pur, consider c obiectul adic prestarea trebuie s fie calitativ, profesional calificat, la nivelul stabilit de ctre pri n contract, executat n termenul prevzut de contract, etc. n cazul contractului de antrepriz, antreprenorul este obligat s-l informeze pe client despre faptul c: a. Materialul prezentat de client este inutilizabil sau necalitativ; b. Viciile materialelor vor face ca produsul final s fie afectat de vicii; c. Respectarea indicaiilor clientului amenin trinicia sau utilitatea lucrrii; d. Exist alte circumstane care nu depind de antreprenor i care amenin trinicia sau utilitatea lucrrii. n caz dac clientul, fiind informat de ctre antreprenor la timp i n modul corespunztor, nu nlocuiete n termenul convenit materialul inutilizabil sau necalitativ, nu schimb indicaiile referitoare la modul de executare a lucrrii sau nu nltur alte circumstane care amenin trinicia sau utilitatea lucrrii, antreprenorul este n drept s cear rezilierea contractului i repararea prejudiciului. Antreprenorul are dreptul de retenie i de gaj asupra bunului mobil produs sau mbuntit de el dac, n cursul producerii sau mbuntirii, bunul a ajuns n posesiunea sa. Dispoziia acesta nu se aplic n cazul n care antreprenorul tia, n momentul lurii n posesiune, c proprietarul nu este de acord cu
26

producerea sau cu mbuntirea. n situaia contractului de prestri de servicii pur, putem meniona pot fi la fel situaii independente de calificarea i posibilitatea presatorului care fac imposibil realizarea cu succes a prestaiei: de exemplu incapacitatea de a nsui materialul a unei persoane i n astfel de situaii prestatorul trebui ct de curnd posibil s informeze beneficiarul despre acest fapt. Dac e s analizm obiectele contractului de prestri de servicii pur de contractul de antrepriz, constatm: deosebirea pe care o are contractul de prestri de servicii fa de contractul de antrepriz conform art. 970 este c, o parte (prestator), se oblig s presteze celeilalte pri (beneficiar) anumite servicii, iar acesta se oblig s plteasc contribuia convenit. Din cele menionate mai sus este de specificat faptul c, anume prin contractul de antrepriz, antreprenorul efectueaz pe riscul su propriu o anumit lucrare (construcii, montaj, etc.), iar prin contractul de prestare de servicii acesta nu suport nici un risc spre exemplu servicii de consultare ntr-un anumit domeniu - spre exemplu servicii acordate de un medic sau de un jurist. O alt deosebire a obiectului contractului de prestri servicii fa de contractul de antrepriz const n aceea c obiectul contractului de prestri servicii l constituie serviciile efectuate de orice natur care nu au un rezultat material, pe cnd n contractul de antrepriz obiectul este producerea, transformarea sau obinerea unor alte rezultate prin efectuarea de lucrri. Plata pentru se efectueaz la finisarea serviciilor, pe perioade sau n alt mod stabilit n contract. n cazul n care beneficiarul ntrzie s preia serviciile, prestatorul este ndreptit s solicite plata sumei convenite pentru serviciile care nu au putut fi efectuate din cauza ntrzierii i nu este obligat s presteze servicii pentru aceast sum. Prestatorul ns, trebuie s accepte ca din suma de plat s se scad contravaloarea pentru economiile pe care le-a fcut prin neefectuarea serviciilor sau pentru veniturile obinute prin prestare de servicii fa de alii n aceiai perioad, sau pentru serviciile pe cale nu le presteaz cu rea-credin. Este de remarcat, c beneficiarul, n cazul n care este rspunztor, trebuie s amenajeze i s ntrein astfel spaiile, echipamentele sau aparatele pe care trebuie s le procure pentru prestarea serviciilor i s reglementeze astfel prestarea serviciilor care trebuie efectuate sub conducerea i n conformitatea cu dispoziiile sale nct prestatorul s fie protejat contra riscurilor pentru via i sntate n msura n care natura serviciului prestat o permite. Analiznd obiectul contractului de prestri de servicii, recurgem i la analiza obiectului de prestri de servicii n domeniul construciilor. (antrepriza n construcii). Obiectul contractului de antrepriz n construcii este executarea lucrrilor. Specific pentru acest contract este faptul c antreprenorul are dreptul s ncredineze executarea unor pri din lucrare unor sub-antreprenori, ncheind n acest sens, cu fiecare dintre ei (instalator, parchetar, electrician) un contract de sub-antrepriz. n raporturile dintre antreprenor i sub-antreprenor, se aplic regulile prevzute pentru antrepriz. Sub-antreprenorul avnd n cadrul acestor raporturi rolul de antreprenor. Deoarece sub-antreprenorii contracteaz numai cu antreprenorul, clientul nu are nici o aciune contractual mpotriva lor. n schimb, antreprenorul rspunde contractual fa de client pentru toate lucrrile executate de sub-antreprenori, la fel cum rspunde i de lucrrile oricrei alte persoane pe care a folosit-o.
27

Precizm c, ntruct sub-antreprenorii nu au calitate de prepui, antreprenorul nu rspunde n calitate de comitent pentru faptele lor ilicite cauzatoare de prejudicii terilor (inclusiv clientului), tot aa cum nici clientul nu rspunde pentru faptele antreprenorului sau sub-antreprenorului (ori antreprenorului de specialitate). Subliniem c poziia juridic a sub-antreprenorului nu trebuie s fie confundat cu aceea a antreprenorului de specialitate care contracteaz anumite lucrri de specialitate direct cu clientul i rspunde singur, n calitate de antreprenor, fa de acesta pentru lucrrile (partea din lucrri) care formeaz obiectul contractului. La fel, dac mai muli antreprenori - coantreprenori - se oblig s execute o lucrare de ansamblu (complex), contractnd direct cu clientul, ei nu vor avea calitatea de sub-antreprenori, chiar dac unul dintre ei are rolul de coordonator i i reprezint pe ceilali n raporturile cu clientul n cursul executrii lucrrii. Fiind antreprenori, fiecare va rspunde pentru partea de lucrare i are dreptul la partea corespunztoare din pre, deoarece, obligaia civil cu pluralitate de pri este conjunct (divizibil), dac n contract nu s-a prevzut solidaritatea. Pentru ocrotirea lucrtorilor (zidari, lemnari i alii) ntrebuinai la cldirea unui edificiu sau alt lucrare dat n antrepriz, Codul Civil prevede c ei pot reclama plata creanelor lor de la client, dar numai n msura n care acesta s-ar gsi dator ctre antreprenor n momentul cererii. Lucrtorii deci, au o aciune direct contra clientului, cu toate c raportul juridic direct nu exist ntre ei (este deci o dispoziie derogatorie de la principiul relativitii efectelor contractelor). n lipsa acestei dispoziii, lucrtorii ar trebui s-l acioneze pe client n calitate de creditor al antreprenorului, deci pe cale aciunii subrogatorii (oblice). Acesta aciune are ns, neajunsul de ai pune pe reclamani n concurs cu ceilali creditori ai antreprenorului (de exemplu - furnizorii de materiale) ceea ce nseamn c i ei ar trebuie s suporte consecinele insolvabilitii ori falimentului. Fiind o aciune direct, starea de insolvabilitate sau faliment a antreprenorului, nu se va rsfrnge asupra creanelor lucrtorilor. Ei l acioneaz direct pe client i, prin urmare, n-au a suporta concursul celorlali creditori ai antreprenorului (dac acetia n-au fcut o oprire asupra sumelor datorate de client n minile acestuia, nainte de atentarea aciunii directe). ntru alt opinie prin obiect al contractului civil se neleg interesele reglementate de pri prin mijlocirea contractului26. Conform regulii generale, pentru ca un contract civil s fie valabil este necesar ca obiectul su s ntruneasc anumite condiii (cerine eseniale) care trebuie ndeplinite chiar la momentul ncheierii contractului i anume: - S existe; - S fie determinat sau determinabil; - S fie n circuitul civil; - S fie posibil; - S fie licit i moral.
26

Al. Baicoianu, "Drept civil romn", vol. 2, Bucureti, 1943, pag. 33. 28

Aceste condiii, enumerate mai sus, sunt comune, dar, totodat, i eseniale tuturor contractelor. Anume nendeplinirea acestor condiii atrage nulitatea contractelor. n literatura juridic se adaug la aceste condiii generale i anumite condiii speciale pentru anumite contracte, cum ar fi: - cel care se oblig s fie titularul dreptului; - obiectul s consteie ntr-un fapt personal al celui ce se oblig; O prim condiie este aceea ca obiectul contractului trebuie s existe. Existena obiectului este una din condiiile importante pentru valabilitatea obiectului contractului, ntruct, dac obiectul lipsete, nu se poate pune problema altor condiii. Cerinele existenei obiectului se refer la existena bunului la care face referire contractul respectiv. Astfel, funcioneaz urmtoarele reguli: a) dac bunul a existat, dar nu mai exist n momentul ncheierii contractului, condiia existenei obiectului contractului nu este ndeplinit i, deci, contractul nu este valabil. b) Dac bunul exist, atunci actul este valabil. c) Un bun viitor poate constitui un obiect al contractului. n cazul nostru, spre exemplu, la contractele de antrepriz se refer anume la construcia unei locuine. Obiectul contractului trebuie s fie determinat sau determinabil. n acest caz, obiectul poate fi determina, adic individualizat prin elemente cuprinse n contract sau determinabil pe baza unor criterii de determinare prevzute n contract. Dac obiectul contractului nu este determinat sau mcar determinabil nu ne aflm n faa unei adevrate obligaii, deoarece nu se tie la ce se oblig debitorul. n cazul n care obiectul obligaiei const ntr-un bun cert, trebuie ca n contract s se indice suficiente elemente pentru determinarea sa la momentul ncheierii contractului. Aadar, bunul este determinat, dac obiectul obligaiei este format din bunuri generice, obiectul poate fi de terminat cnd se arat cantitatea, calitatea i valoarea bunurilor, care la momentul ncheierii contractului s-au stabilit anumite criterii pentru determinarea lor n momentul executrii contractului. n cazul prestaiei n contract trebuie clar de specificat n ce const ntinderea prestaiei, nivelul acesteia i rezultatul acesteia dac acesta poate fi apreciat. Obiectul trebuie s fie n circuitul civil. Este vorba de bunuri ca derivat al contractului juridic civil. Aceast condiie a obiectului arat c numai lucrurile ce sunt n comer (prin care nelegem bunurile ce se afl n circuitul civil) pot fi obiectul unui contract. Regula este valabil i n materie de vnzare-cumprare. Potrivit acestei reguli, toate lucrurile care sunt n comer (circuitul civil) pot fi vndute, afar numai dac vreo lege a oprit aceasta. Trebuie s facem precizarea c noiunea de circuit civil este susceptibil de dou nelesuri27. n sens larg (lato sensu), prin circuit civil se nelege totalitatea contractelor i faptelor juridice generatoare de raporturi juridice civile, inclusiv contractele de conservare i cele de administrare.
27

Gh. Beleiu "Drept civil, Teoria general a obligaiei", Bucureti, 1993, pag. 155. 29

n sens restrns (stricto sensu), prin circuit civil se nelege totalitatea contractelor de dispoziie prin care se nstrineaz sau se dobndete un drept. Aadar, prin bunuri aflate n circuitul civil stricto sensu, nelegem acele bunuri care pot s fac obiectul unor acte translative sau constitutive, adic pot fi dobndite sau nstrinate prin contracte juridice civile. Rezult deci, c n lipsa unei interdicii exprese, trebuie considerate a se afla n circuitul civil toate bunurile ce fac obiect al proprietii private. Bunurile aflate n circuitul civil, dup modul lor de circulaie, se mpart n bunuri ce pot fi n circuitul civil n mod nengrdit i bunuri care pot fi nstrinate numai n anumite condiii ( armele i muniiile, materialele explozibile, metalele i pietrele preioase, obiectele de cult, bunurile ca monopol de stat). n sensul prestaiei, prestaia trebuie s fie permis de legislaia n vigoare, de exemplu, prile nu se pot obliga la producerea substanelor narcotice, producerea unor tipuri de arme, prestarea serviciilor intime, etc. Obiectul trebuie s fie posibil . Aceast condiie este impus de principiul de drept c nimeni nu poate fi ndatorat la o obligaie imposibil (ad imposibilium nulla obligatio). Imposibilitatea poate fi de natur material sau de natur juridic28. Imposibilitatea material (fizic) este atunci cnd obligaia nu poate fi executat datorit unei stri de fapt. Se cere ns ca aceast imposibilitate s fie absolut i de nenvins, adic s mpiedice pe orice persoan s poat executa acea prestaie. Simpla imposibilitate relativ datorat incapacitii debitorului de a efectua acea prestaie nu afecteaz valabilitatea obiectului contractului civil. n cazul obligaiei ce se refer la un bun cert, imposibilitatea provine numai n cazul pieririi acelui bun. n ipoteza bunurilor de gen, imposibilitatea apare atunci cnd este cu neputin de a se mai procura bunul respectiv, deoarece a disprut genul sau specia n ntregul su. De asemenea, bunurile comune (res comunes) nu pot forma obiectul unor contracte juridice civile (aerul, lumina solar, marea liber, etc.). Imposibilitatea este de natur juridic atunci cnd nsi legea impune ca un anumit bun sau o anumit aciune s nu poat forma obiectul unei anumite obligaii. Spre exemplu, obiectul unui contract juridic va fi imposibil cnd o persoan se oblig s renune la capacitatea civil sau la o succesiune viitoare. Dac cineva s-ar obliga s renune la capacitatea civil, obiectul acelui contract este imposibil deoarece nimeni nu poate renuna nici n tot nici n parte la capacitatea de folosin sau la cea de exerciiu. De asemenea, dac cineva s-ar obliga s renune la o succesiune viitoare, obiectul acelui contract va fi imposibil, deoarece nu se poate face o asemenea renunare. De exemplu, asumarea obligaiei de prestare a serviciilor de executare silit, la fel va fi nul, deoarece conform legislaiei n vigoare aceste servicii nu se scord de ctre privai.

28

George Plastara, " Curs de drept civil ", vol. IV, pag.69. 30

Imposibilitatea obiectului se sancioneaz cu nulitatea absolut a contractului juridic civil29. Obiectul trebuie s fie licit i moral. Prin caracterul licit i moral al obiectului contractului juridic nelegem c el trebuie s fie n concordan cu dispoziiile legii i cu regulile moralei astfel nct, "obiectul contractului nu poate s prezinte nimic care s fie contrar legii, ordinii publice sau bunelor moravuri"30. Aceast cerin a obiectului contractului juridic nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare (contracte juridice unilaterale) la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri". Astfel, va avea un obiect ilicit i va fi nul obligaia prin care cineva se oblig s ucid, s fac trafic de influen, etc. Ca urmare, cnd aceast condiie nu este ndeplinit, contractul juridic va fi lovit de nulitate absolut ca avnd un obiect ilicit sau imoral. Obiectul const ntr-un contract personal al celui ce se oblig. Principiul libertii de voin i principiul independenei patrimoniale a persoanelor impun ca o persoan s nu poat fi obligat, n nume propriu, dect prin fapta sa personal sau prin efectul legii, adic nimeni nu poate fi obligat dect prin voina sa i nu prin voina altei persoane. De aceea, ori de cte ori o persoan promite ntr-un contract fapta altei persoane, acest contract nu va avea eficien juridic, n sensul c va fi inopozabil terilor. n schimb, este valabil promisiunea de a determina pe altul s ncheie un contract juridic i acesta, ntruct, promitentul se oblig la un fapt al su personal de a depune eforturi pentru a convinge o alt persoan s ncheie un contract juridic civil. 2.5. Cauza Prin condiiile de fond, eseniale i generale pentru validitatea unei convenii, dar i a celorlalte contracte juridice civile, se enumer i cauza. Prin cauza contractului juridic civil nelegem scopul sau obiectivul urmrit la ncheierea contractului juridic civil. Cauza este un element de natur psihologic i mpreun cu consimmntul formeaz voina juridic. Este hotrtoare n mecanismul ncheierii contractului juridic civil ntruct este elementul care determin prile s ncheie acel contract. Orice persoan care ncheie un contract juridic i propune un anumit scop pe care urmrete s-l realizeze prin acel contract. La contracte, obligaia fiecrei pri are o cauz proprie fr a exista o cauz comun pentru ncheierea contractului. Prin urmare, cauza este un element specific fiecrei pri a contractului juridic civil. n literatura juridic31, unii autori au considerat cauza ca un element de o deosebit importan pentru validitatea contractului juridic, alii ns au declarat c este un element inutil i c contractul juridic poate s se lipseasc de ea.
29 30

M. Murean " Dicionar de drept civil ", pag. 143. George Plastara, " Curs de drept civil ", vol. 4, pag. 68. 31 Al. Baicoianu " Drept civil romn ", Bucureti 1943, pag. 37. 31

Considerm, alturi de majoritatea autorilor (George Plastara, Doru Cosma, Gh. Beleiu, St. Rauschi, M. Murean, G. Borboi, I. Dogaru, D. Lupulescu), c una din condiiile de fond, eseniale i generale ale oricrui contract juridic este cauza sau scopul, care mpreun cu consimmntul formeaz voina juridic, fiecare dintre aceste elemente avnd un domeniu diferit. Cauza, ns, nu trebuie confundat nici cu consimmntul i nici cu obiectul contractului juridic, fiind o condiie independent, de sine stttoare, de valabilitate a contractului juridic civil. n dreptul civil sunt reinute dou elemente ale cauzei: - scopul imediat ( causa proxima); - scopul mediat ( causa remota). a) Scopul imediat denumit i scopul obligaiei, este un element abstract, obiectiv i invariabil n cadrul aceleiai categorii de contracte juridice civile.32 Astfel, - n contractele sinalagmatice, scopul imediat obligatoriu fiecrei pri const n considerarea contraprestaiei celeilalte pri; - n contractele cu titlu gratuit, scopul imediat const n intenia de a gratifica o persoan, adic de a face o liberalitate ( animus donandi); - n contractele reale, scopul imediat const n remiterea bunurilor; - n contractele aleatorii, cauza imediat este riscul. b) Scopul mediat este un element concret, subiectiv i variabil de la un contract juridic la altul chiar n cadrul aceleiai categorii de contracte juridice i care const n motivul determinant al ncheierii unui contract juridic civil concret. Astfel, un vnztor dorete ca din preul bunului vndut s-i cumpere un alt lucru, alt vnztor s depun banii la banc, etc. La fel i cumprtorii, unul cumpr un bun pentru a-l folosi personal, altul pentru a-l dona. Pentru valabilitatea cauzei se cer ndeplinite, cumulativ, anumite cerine: - s existe; - s fie real; - s fie licit i moral. Cauza trebuie s existe. Deoarece cauza este un element al contractului juridic, prima condiie ce se impune pentru valabilitatea acesteia este ca ea s existe. n literatura juridic33 se consider c nu poate fi vorba de inexistena cauzei deoarece se are n vedere c fiecare persoan contient, care ncheie un contract juridic, urmrete un scop.

32 33

A. Ionacu, " Drept civil. E.D.P. ", Bucureti 1963, pag. 90. A. Ionacu, " Drept civil. E.D.P. ", Bucureti 1963, pag. 91-92; Tr. Ionacu, " Tratat de drept civil; Partea general ", 1967, pag. 272-274. 32

Dup ali autori34 problema lipsei cauzei trebuie cercetat i soluionat n mod distinct, dup cum este vorba de scopul imediat (cauza obligaiei) sau scopul mediat (cauza contractului juridic). Ca urmare a acestei distincii, trebuie s facem unele precizri: - Atunci cnd lipsa cauzei se datoreaz lipsei de discernmnt, lipsesc elementele acesteia, ntruct n structura voinei juridice intr att consimmntul ct i cauza, ambele presupunnd existena discernmntului. Sanciunea va fi nulitatea relativ a contractului juridic, sanciune ce se aplic n cazul lipsei discernmntului. Cnd lipsa cauzei se datoreaz: - lipsei contra prestaiei n contractele bilaterale; - lipsei predrii bunului n contractele reale, - lipsei inteniei de a gratifica la contractele cu titlu gratuit; - lipsei riscului la contratele aleatorii, este vorba de lipsa scopului imediat (lipsa de a se obliga). Sanciunea este nulitatea absolut, ntruct lipsete un element esenial al contractului juridic civil. Cauza trebuie s fie real (adic s nu fie fals). Aceast condiie, pe care trebuie s o ndeplineasc cauza, arat c "obligaia fondat pe o cauz fals nu poate avea nici un efect ". Cuza nu este real atunci cnd este fals i este fals cnd exist eroare asupra motivului determinant. Cauza trebuie s fie licit i moral. Potrivit acestei condiii a cauzei, nu se poate deroga prin convenii sau contracte unilaterale de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri. "Obligaia fondat pe o cauz nelicit nu poate avea un efect, iar o cauz este nelicit atunci cnd este prohibit de lege, cnd este contrar bunelor moravuri i ordinii publice". Pornind de la aceste reglementri, n literatura juridic, cauza licit i morala este analizat sub cele dou aspecte - licit i moral (mpreun)35 sau ca dou condiii separate36. Ali autori (M. Murean, D. Lupulescu), ns, consider cauza moral ca fiind subsumat cauzei licite i deci corect ar fi "cauza licit". Ne alturm opiniei potrivit creia putem vorbi de o singur condiie de valabilitate "cauza licit i moral", ntruct coninutul cauzei este format din dou laturi: concordana cauzei cu legea i concordana cu morala i ordinea public. Rezult, deci, c o cauz ilicit i imoral, se pune, n mod special, n legtur cu scopul mediat al contractului juridic civil. Ceea ce contravine legilor bunelor moravuri este tocmai scopul mediat, adic tocmai acel obiectiv pe care l urmrete fiecare parte atunci cnd ncheie un contract juridic civil.

34 35

Gh. Beleiu " Drept civil; teoria general a obligaei ", Bucureti, 1993, pag.158. Gh. Beleiu, " Drept civil, trsturi generale a obligaiei ", pag. 159; 36 Gh. Beleiu, " Tratat de drept civil ", 1989, pag. 90. 33

Sanciunea care intervine n cazul cauzei ilicite i imorale este nulitatea absolut a contractului juridic respectiv. n cazul nendeplinirii condiiilor referitoare la existena cauzei, se aplic nulitatea absolut. n cazul cauzei false, deoarece aceasta se reduce la o eroare cu privire la motivul determinant, se va aplica sanciunea de la viciile de consimmnt i anume nulitatea relativ. n ipoteza cauzei ilicite i imorale, sanciunea ce se aplic este nulitatea absolut deoarece n aceste situaii se urmrete aprarea unui interes general. Cauza, ca element al contractului juridic, are o deosebit importan n dreptul nostru civil prin funciile pe care le are: a) n primul rnd, cauza este un mijloc de ocrotire a voinei prilor care ncheie contractul juridic civil, prin aceea c legea cere ca fiecare contract juridic civil s aib o cauz. Prin aceasta, legea ocrotete prile mpotriva unor obligaii lipsite de cauz, nct n lipsa acesteia, contractul este lovit de nulitate. b) n al doilea rnd, cernd ca contractul juridic s aib o cauz licit i moral, legea instituie un instrument de aprare a intereselor generale, n sensul c voina prilor la ncheierea contractului juridic trebuie s nu fie contrar ordinii publice i bunelor moravuri i s nu fie prohibit de lege. c) Cauza (scopul) este, de asemenea, un instrument pentru stabilirea categoriilor de contracte juridice n care se ncadreaz o anumit operaiune juridic. n acest sens, n funcie de cauz (scop), contractele juridice se mpart n contracte juridice cu titlu oneros i contracte juridice cu titlu gratuit. Dovada cauzei impune cercetarea, pe de o parte a problemei sarcinii probei, iar pe de alt parte a mijloacelor de prob admise pentru dovedirea cauzei, n privina sarcinii probei este de menionat faptul c se instituie o dubl prezumie: - de existena cauzei; - de valabilitatea cauzei; Din datele enunate mai sus, cauza este prezumat pn la proba contrar. Dac, n acest caz, o persoan pretinde c o cauz este ilicit i imoral, va trebui s dovedeasc acest lucru, rsturnnd prezumia de valabilitate a cauzei. n privina admisibilitii mijloacelor de prob pentru stabilirea inexistenei, falsitii, ilegitii i imoralitii cauzei - principiul este c se pot folosi orice mijloace de prob. Dreptul civil consacr principiul consensualismului n sensul c simpla manifestare de voin este nu numai necesar ci i suficient pentru ncheierea contractului civil. Aceasta nseamn c pentru ncheierea contractului i anume pentru a produce efecte juridice contractul nu trebuie s mbrace o form special. Cu alte cuvinte, principiul consensualismului presupune c voina juridic poate s fie exprimat n orice form i anume: n verbal, scris, prin gesturi, prin adoptarea unei atitudini, n anumite situaii i prin tcere. Dup consecinele juridice ale contractelor, ele pot fi:

34

a) forma cerut pentru validitatea contractului, aadar, forma ad validitatem sau ad solemnitate i a crei nerespectare duce la nulitatea absolut a contractului. b) forma cerut pentru a putea proba existena i coninutul contractului, numit ad probationem, forma, care dac nu este respectat, nu duce la o nulitate a contractului ci, de regul, face imposibil dovedirea contractului cu alt mijloc de prob. c) forma cerut pentru opozabilitatea contractului fa de tere persoane, forma care dac nu este respectat, nu duce la nevalabilitatea contractului, ci atrage numai sanciunea inopozabilitii fa de teri. Dup izvorul lor37, forma contractului juridic se clasific n: a) forma legal care se caracterizeaz prin acea form impus prilor printr-o dispoziie legal; b) forma convenional ( voluntar ) care este stabilit de pri. n anumite cazuri, pentru considerente bine ntemeiate, prin excepie de la principiul consensualismului, un contract civil trebuie s mbrace o anumit form - form solemn - pentru valabilitatea lor. Prin forma cerut, ad validitatem se nelege acel element esenial de validitate a contractului, care const n ndeplinirea condiiilor de form cerute de lege pentru ca contractul s fie ncheiat. Instituirea formei ad solemnitate se justific prin aceea c: a) aceast form alctuiete un mijloc de control a societii prin organele statului asupra unor contracte ce prezint un deosebit interes general care depete interesele prilor. n acest caz, putem aduce urmtoarele exemple ca: nstrinrii terenurilor, a contractului de societate comercial, a contractului juridic al cstoriei. b) aceast form este cerut i ca mijloc de ocrotire a intereselor prilor, n sensul c se urmrete atenionarea lor asupra importanei deosebite pe care o au anumite contracte pentru patrimoniul prii sau prilor care le ncheie. n acest caz menionm: donaia, vnzrii-cumprrii terenurilor, testamentului. c) ncheierea contractelor n form solemn urmrete i asigurarea existenei sau nevicierii consimmntului, cum este cazul amintit mai sus, aa ca donaia i testamentul.

37

Gh. Beleiu " Drept civil, Teoria general a obligaiei", Bucureti 1993, pag. 161. 35

CAPITOLUL III. EFECTELE CONTRACTULUI DE PRESTRI DE SERVICII 3.1. Efecte ce rezult din executarea corespunztoare a contractului Prin efecte ale contractului sunt nelese totalitatea de obligaii i drepturi, care pot lua natere att din coninutul contractelor, n baza clauzelor acestuia, ct i ca rezultat al nerespectrii clauzelor, precum i n cazul nerespectrii condiiilor de valabilitate. Pornind de la relevarea coninutului efectelor contractului ncheiat, este necesar de a meniona c acestea privesc urmtoarele categorii de baz: 1. Efecte ce rezult din executarea corespunztoare a contractului. 2. Efecte ce rezult din neexecutarea sau executarea necorespunztoare a contractului. O problem deosebit de important constituie determinarea efectelor contractului ncheiat. De fiecare dat, la ncheierea contractului, efectele acestuia sunt determinate fie expres, prin lege, fie prin condiiile contractului. Astfel, determinm existena unor reguli de determinare a efectelor contractelor, cum ar fi dovedirea actului, care presupune prezentarea probelor ce vor face dovad contractului (nscrisul, banda magnetic, recipisa), stabilirea condiiilor de valabilitate i interpretarea clauzelor contractuale, care este realizat, da regul, prin calificarea clauzei i stabilirea nelesului acesteia. Dac una din prile contractului sinalagmatic nu-i execut obligaia sa, cealalt parte poate s ia una din urmtoarele atitudini: s opun excepia de neexecutare - dar, n cazul n care el i-a executat propria obligaie, excepia de neexecutare nu mai poate fi util - sau s cear executarea silit, cu riscul de a suporta concursul celorlali creditori ai debitorului insolvabil, ceea ce poate s-i reduc posibilitile de a-i satisface creana, n timp ce propria lui obligaie este executat n ntregime38.
38

T. R. Popescu, P. Anca 36

Din motivele expuse, pentru creditorul obligaiei neexecutate, este preferabil s cear desfiinarea contractului, pentru a pune astfel capt incertitudinii cu privire la atitudinea debitorului i pentru a primi napoi, integral, prestaia ce a fcut-o; la aceast finalitate rspunde instituia rezoluiunii. Rezoluiunea este definit n general ca o desfiinare retroactiv a unui contract sinalagmatic, la cererea uneia dintre pri, n cazul n care i-a executat propria obligaie, iar cealalt parte refuz s i-o ndeplineasc pe a sa39. n momentul cnd vorbim despre efectele ce decurg din ncheierea contractului, este necesar de menionat, c acesta o constituie principala categorie de efecte pe care le urmresc prile la ncheierea contractului40. Anume cum este de menionat cu bun dreptate "raiunea ncheierii unui tratat este tocmai crearea de efecte juridice, adic angajarea prilor la o anumit conduit obligatorie 41". Este de menionat faptul c anume principalul efect pe care l creeaz un contract valabil ncheiat este stabilirea unei conduite a prilor la contract. Aceast conduit este reflectat n coninutul drepturilor i obligaiilor pe care i le asum prile la ncheierea contractului. Astfel, din momentul ncheierii contractului acesta dobndete putere de lege pentru prile care l-au ncheiat. n acest sens, prile la contract sunt obligate a executa cu exactitate, n modul i termenele stabilite n contract toate clauzele acestuia. n acest context orice abatere chiar i de aa natur care la prima vedere ar fi acceptabil pentru cealalt parte la contract, oricum va fi considerat drept executare necorespunztoare a contractului. De asemenea, n materie de efecte a contractului, este necesar s menionm despre irevocabilitatea contractului, astfel cum, prile contractuale nu sunt n drept s induc revocarea contractului, dect n cazul n care legea n mod expres stabilete aceast posibilitate. n acest sens, partea la contract nu este n drept s nceteze unilateral de la executarea clauzelor contractuale. Una din categoriile de efecte, ce decurg din principiul relativitii efectelor contractului, const n faptul, c contractul ncheiat nu produce efecte fa de teri, dac legea nu prevede altceva, aa spre exemplu : ncheierea contractului de mandat genereaz obligaia pentru cel cui i este prezentat mandatul, de a executa prestaia fa de mandatar aa cum ar fi fost executat fa de mandant. Totodat este de menionat faptul c contractul ncheiat nu poate fi refuzat executrii n mod unilateral de ctre una din prile contractuale. Astfel legislaia n vigoare stabilete regula general, conform creia, contractul ncheiat este irevocabil pentru pri, dac legea nu stabilete altceva n mod expres. Astfel, pentru exemplu, contractul de mandat presupune posibilitatea revocrii lui pentru mandant. Contractul de donaie filantropic, de asemenea presupune posibilitatea revocrii lui de ctre donator. Este de remarcat faptul c contractul n funcie de regimul juridic conferit de legislaie sau de pri, presupune diverse efecte juridice, toate ele stabilind, att un rezultat material, ct i un comportament concret al prii asupra creia se refer acest efect. n unele cazuri, totui, coninutul contractului deviaz de
39 40

P. M. Cosmovici, " Drept civil", Ed. ALL, Bucureti, 1944, pag. 148. Ig. Trofimov ,,Drept Civil Partea General pag. 58 41 O. Balan, E.Serbenco. "Drept internaional public ". Chiinu. 2001. pag. 255 37

la clauzele reale stabilite de ctre pri. Este vorba despre contracte secrete care nu exprim adevrata stare a contractului i care n dreptul civil poart denumirea de simulaie. Este necesar de a deosebi simulaia de nulitate i efectele nendeplinirii clauzelor, prima fiind o nclcare ce ine de contract, ci de lege, iar prin urmare nu duce la nclcarea principiului legalitii. Astfel, simulaia nu duce la ncetarea executrii contractului, nici pentru trecut, nici pentru viitor. O varietate a contractului secret este fictivitatea acestuia, care const n ncheierea unui contract n mod aparent, nefiind intenie ntre pri de a crea un raport juridic. n baza prevederilor Codului civil, acest contract este nul. Deci, putem concluziona c, principalul efect al executrii clauzelor contractului de prestri de servicii l formeaz executarea prestaiei de ctre prestator n folosul beneficiarului. 3.2. Efecte ce rezult din neexecutarea sau executarea necorespunztoare a contractului. Ca i la alte contracte, la contractul de prestri de servicii se poate de aplicat regula general, dup care drept efect a executrii necorespunztoare sau neexecutrii condiiilor contractului poate fi cerut de ctre pri fie executarea silit a obligaiei contractuale, fie rezilierea contractului, fie alte efecte specifice obligaiei neexecutate cu sau fr cererea despgubirii din partea debitorului obligaiei. Totodat, drept efect al neexecutrii obligaiei de a nltura efectul, beneficiarul poate s-l nlture din cont propriu i prin urmare prestatorul va despgubi daunele cauzate datorate acestor defecte.42 n afar de momentele stabilite de contracte, n unele cazuri, legislaia stabilete alte efecte dect cele stipulate n contract i anume: 1. Rezoluiunea, ce constituie ncetarea efectelor unui contract cu efecte retroactive, pentru trecut, care sunt datorate neexecutrii culpabile a obligaiilor de ctre una din prile contractului sinalagmatic 43. Tradiional, n literatura de specialitate, rezoluiunea este aplicat cazurilor de neexecutare a contractelor, ns practica ncheierii contractelor cunoate aplicarea procedeului analogic cu rezoluiunea, dar care nu poate fi desemnat n categoria revocrii, avnd n vedere chiar i faptul, c revocarea este caracteristic doar uneia din prile contractuale. Totodat, este necesar s menionm c legislaia n vigoare nu enun termenul de rezoluiune n mod expres, cu toate c stabilete pentru unele contracte, n mod implicit, efecte caracteristice unui regim similar rezoluiune. Deseori, n practic aceste efecte sunt confundate cu revocarea contractului, iar ce este mai ru - cu nulitatea acestuia. Aceasta are loc, cel mai des, datorit efectelor pe care le produce rezoluiunea. Astfel, precum i n cazul nulitii, rezoluiunea, de asemenea presupune restituirea tuturor prestaiilor, executate de pn la ncheierea contractului, ns comparativ cu nulitatea, rezilierea constituie un efect al contractului valabil ncheiat. 2. Rezilierea, ce constituie ncetarea unui contract cu efecte pentru viitor, care se datoreaz neexecutrii culpabile a obligaiilor de ctre una din pri la contractul de executare succesiv. n comparaie cu rezoluiunea, care se aplic i contractelor de executare instantanee i are efecte retroactive, rezilierea se
42 43

Bloenco, pag. 97 V. Stoica " Rezoluiunea i rezilierea contractelor civile ", Bucureti, 1997, pag. 11. 38

aplic contractelor de executare succesiv i are efecte doar pentru viitor, toate efectele produse pn la momentul inducerii rezilierii, rmnnd a avea valoare juridic. Ca i n cazul rezoluiunii, rezilierea poate fi indus nu numai ctre cazurile de neexecutare a obligaiilor contractuale. Aceasta poate aprea ca efect i n cazul executrii corespunztoare a contractului, dar la expunerea voinei prilor. n asemenea caz, este vorba despre rezilierea voluntar, care, de asemenea este necesar de a o deosebi de revocarea contractului. Raporturile din contractele de prestri servicii nceteaz la expirarea perioadei pentru care au fost stabilite. n cazul n care nu s-a convenit asupra duratei raporturilor contractuale sau de natura ori din scopul serviciilor, nu rezult un termen, fiecare parte poate s rezilieze contractul. Raporturile din contractele de prestri de servicii pot fi reziliate: - Zilnic, ncepnd cu sfritul zilei urmtoare, dac plata se face pe zi; - Cel mai trziu n prima zi lucrtoare din cursul unei sptmni, ncepnd cu sfritul urmtoarei zile de smbt, dac plata se calculeaz pe sptmn; - Cel mai trziu pe dat de 15 a lunii, ncepnd cu sfritul lunii calendaristice, dac plata se calculeaz pe lun; - Cu respectarea termenului de preaviz de 6 sptmni, ncepnd cu sfritul unui trimestru calendaristic dac plata se calculeaz pe trimestre sau pe perioade mai mari; - Oricnd dac plata nu se face n dependen de intervale de timp. n cazul n care relaiile privind prestarea de servicii ocup tot timpul de lucru al prestatorului, termenul pentru preaviz trebuie s fie de 2 sptmni. Contractul de prestri de servicii este ncheiat pentru perioade mai lungi de 5 ani, prestatorul poate rezilia contractul dup 5 ani. Termenul de preaviz este de 6 luni. Dac ns relaiile dintre pri vor continua, cu tiina celeilalte pri i dup ncetarea termenului, contractul de prestri servicii se consider prelungit pe termen nelimitat n msura n care cealalt parte nu respinge imediat aceast prelungire. 3. Caducitatea, ce constituie ncetarea contractului prin stabilirea neeficacitii acestuia datorit interveniei unor cauze ulterioare ncheierii sale i independent de voina prilor. Drept situaie de caducitate a contractului poate servi neeficiena obiectului care urmeaz a fi realizat, iraionalitatea acestuia, dispariia cauzei contractului. 4. Rspunderea contractual, care constituia, n materia civil a contractului de prestri de servicii, potrivit regulilor generale, riscul pieirii fortuite a lucrului (materialelor) este suportat de beneficiar (resperit domino). Aceast dispoziie se explic prin faptul c, dup cum am vzut, beneficiarul rmne proprietarul pn la predarea lucrrii prestatorului i suport pagubele rezultate din pieirea lor n calitate de proprietar. Dac materialele au fost procurate de beneficiar, n calitate de proprietar, el suport riscul pieririi lor. Deoarece, ns, materialele se gsesc n deteniunea beneficiarului, care este obligat s ia toate msurile necesare pentru pstrarea lor n bunele condiii, el va fi inut s fac dovada c pierirea s-a produs fr culpa din partea sa. Aici este specificat faptul c riscul contractului este suportat, n toate cazurile de prestator, deoarece acesta s-a obligat pe riscul su i este debitorul obligaiei imposibil de executat ( res perit debitori).
39

Prin urmare, dac executarea contractului devine imposibil datorit cazului fortuit sau forei majore, prestatorul nu are dreptul la plata preului (remuneraiei) cci nu a predat beneficiarului rezultatul muncii sale. Beneficiarul va fi obligat s plteasc preul numai dac a fost pus n ntrziere n ceea ce privete obligaia de a verifica (recepiona) i de a lua n primire lucrarea executat. Dac lucrarea executat, n parte sau total, a pierit fortuit, dar executarea ulterioar n-a devenit prin aceasta imposibil, prestatorul suport riscul contractului, n sensul c, dei a executat lucrarea (sau o parte din lucrare) de dou ori, clientul va fi obligat s plteasc preul numai o singur dat. Recepia prestaiei. Beneficiarul este obligat s recepioneze i s ia n primire prestaiei dup terminarea ei integral. n cazul n care beneficiarul ntrzie s preia serviciile, prestatorul este ndreptit s solicite plata sumei convenite pentru serviciile care nu au putut fi efectuate din cauza ntrzierii i nu este obligat s presteze servicii pentru aceast sum. El trebuie ns s accepte ca din suma de plat s se scad contravaloarea pentru economiile pe care le-a fcut prin neefectuarea serviciilor sau pentru veniturile obinute prin prestarea de servicii fa de alii n aceeai perioad, sau pentru serviciile pe care nu le presteaz cu reacredin. n caz de neexecutare a serviciilor, prestatorul rspunde fa de beneficiar potrivit dreptului comun (clauz penal, daune-interese, fiind posibil i obligarea prestatorului la executarea lucrrii sub sanciunea plii daunelor). Prestatorul rspunde pentru viciile ascunse ale materialelor procurate de el i ale lucrrii, dup ce aceasta a fost recepionat de ctre beneficiar i chiar dac lucrarea nu a fost executat de el personal. Vorbind de rspunderea contractual n ceea ce privete contractul de antrepriz menionm urmtoarele: n privina viciilor aparente ale lucrrii - care n materie de antrepriz nu pot fi reclamate dup recepie (predare-primire) - se angajeaz rspunderea antreprenorului numai dac s-a stabilit un termen de garanie. 44 Rspunderea pentru vicii poate s revin nu numai antreprenorului care execut lucrarea, dar i arhitectului (proiectantului). Problema mpririi rspunderii ntre antreprenor i arhitect se rezolv n funcie de clauzele din contract. Dac arhitectul n-a fcut dect planurile construciei, fr a se ocupa de executarea lucrrii, el va rspunde numai dac se va dovedi c viciul construciei provine dintr-un viciu al planului (proiectului). Dac arhitectul a luat parte i la ridicarea construciei sau viciile sunt determinate i de viciile proiectului, el va rspunde alturi de antreprenor. n acest din urm caz, dac daunele sunt suportate de unul dintre ei, solvensul va avea aciune n regres mpotriva celuilalt, proporional cu gravitatea culpelor, n caz de egalitate pentru jumtate. Reglementarea special privind rspunderea antreprenorului (arhitectului) vizeaz numai raporturile lui cu clientul i succesorul lui n drepturi (de exemplu, cumprtorul construciei), pentru care contractul de
44

P. Cosmovici " Consideraii asupra rspunderii contractuale a antreprenorului dup recepia lucrrii de investiii ", Editura tiinific, Bucureti, 1979, pag 158. 40

antrepriz este o res inter alios acta, rspunderea antreprenorului pentru pagubele cauzate (de exemplu, prin eliminarea cldirii). n schimb, terii pot alege pe calea aciunii mpotriva proprietarului (clientului sau succesorilor lui). Dac aciunea a fost ndreptat mpotriva clientului, el va avea aciune n regres mpotriva antreprenorului, n msura n care acesta este responsabil pentru viciile lucrrii care au determinat cauzarea prejudiciului. Clauzele contractuale de modificare a rspunderii pentru calitatea construciei are n vedere faptul c prin instituirea unei rspunderi agravate a antreprenorului de construcii sunt aprate nu doar interesele clientului, ci i interese generale, publice, clauzele contractuale de limitare sau de nlturare a acestei rspunderi nu pot fi admise. n orice caz, ele nu ar putea fi admise n privina viciilor care pot determina drmarea sau ameninarea de drmare a construciei (rezistena). Pentru angajarea rspunderii, beneficiarul trebuie s dovedeasc numai existena viciului. n prezena acestei dovezi, culpa contractual a prestatorului este prezumat, el fiind obligat s dovedeasc existena unei cauze strine, exoneratoare de rspundere. Evident, culpa asupra antreprenorilor nu poate fi invocat drept cauza de exonerare, antreprenorul fiind responsabil contractual fa de client i pentru lucrrile executate sub antrepriz. Subantreprenorul poate fi executat i de client numai delictual, ei nefiind legai prin raporturi contractuale. Din cele spuse mai sus, conchidem c rspunderea juridic este privit sub dou aspecte. Astfel, fiind privit n stricto sensu, aceasta o putem determina drept o obligaie suplimentar impus persoanei care a comis nclcarea, deoarece impunerea unei persoane de a executa o obligaie care aceasta deja o avea, nu completeaz cu nimic coninutul raportului juridic. De aceea, executarea unei obligaii existente (i care titularul obligaiei a refuzat executarea acesteia), asigurat inclusiv i prin fora de constrngere a statului, nu poate fi considerat drept rspundere. Ali autori, acceptnd a privi rspunderea juridic n lato sensu, consider drept rspundere juridic, ct stabilirea unor obligaii suplimentare, n vederea executrii obligaiei principale, att i aplicarea msurilor de constrngere a statului n vederea executrii obligaiei. Intenionm s credem c rspunderea juridic nu este doar o obligaie suplimentar impus persoanei, prin aciunile creia a fost adus o lezare de interes, dar i o executare silit a obligaiei pe care persoana o avea, i prin neexecutarea creia ar fi adus lezare de interes. n acest sens am putea defini rspunderea juridic, ca fiind acele consecine determinate de lege pe care urmeaz a le suporta persoana, prin comportamentul creia s-a cauzat o daun de interes att general, ct i personal aprat de lege. Condiia proxim este ca acest comportament s fie determinat de lege ca pasibil rspundere. n ceea ce privete rspunderea civil, atunci am pute afirma c acesta este caracterizat prin prezena unor trsturi deosebite, care-i confer o maxim flexibilitate n aplicare i, totodat, care asigur o maxim eficacitate a realizrii raporturilor juridice civile. n aceast ordine de idei, considerm destul de reuit clasificarea tipurilor de rspundere juridic, realizat de ctre teoreticienii rui, unde aceasta a fost privit sub mai multe aspecte. Astfel, autorul rus O. Leist45 clasific rspunderea juridic n funcie de mai multe criterii, cum ar fi:
45

. . " ", , 1962, . 110. 41

a) n funcie de caracterul nclcrilor i sanciunilor aplicate, se deosebete rspunderea penal contravenional, disciplinar i patrimonial (material); b) n funcie de ordinea de aplicare a sanciunilor deosebim rspunderea judectoreasc i administrativ; c) n funcie de subiectul rspunderii deosebim rspunderea personal i rspunderea subiectelor colective; d) n funcie de caracterul nclcrii de drept, deosebim rspunderea din culp i rspunderea fr culp; e) n funcie de modul de apariie i realizare a rspunderii, deosebim rspunderea ce apare prin prescripia legii, n rezultatul nclcrii prevederilor normei de drept i rspunderea care apare n baza legii, n procesul de cercetri a faptelor contravenionale sau penale, efectuate de ctre organele de stat competente. n aceast ordine de idei, este necesar de a face o delimitare dintre rspunderea civil i rspunderea material. Tradiional, teoria dreptului delimiteaz rspunderea juridic n rspunderea civil, administrativ, penal i material de dreptul muncii. Drept criteriu care este luat la baza acestei clasificri, n domeniul raporturilor juridice, n care apare rspunderea juridic i care sunt reglementate de un anumit tip de norme ce fac parte dintr-un act normativ separat. n acest sens, utiliznd noiunea rspunderea civil o echivalm cu expresia rspunderea n dreptul civil. Aceasta afirmm n contextul faptului c n dreptul civil sunt aplicate msuri de rspundere patrimonial (material) i msuri de rspundere nepatrimonial, innd cont de faptul c i n raporturile juridice de drept penal, civil, administrativ, muncii poate aprea rspunderea patrimonial, personal. Rspunderea material privete obligaia persoanei pasibil rspunderii de a suporta anumite cheltuieli materiale suplimentare, cum ar fi: amenda penal, contravenional i cea civil (ce privete penalitile ntr-un contract). Rspunderea personal privete acele obligaii care nu in de aspectul material al persoanei i de careva cheltuieli, pe care aceasta ar fi obligat s le suporte, cum ar fi, spre ex., privarea de drepturile printeti, obligaia de a aduce scuze n public sau dezminiri ale afirmaiilor calomnioase. Astfel, definind rspunderea civil, nu putem de a nu face referin la faptul c aceasta constituie o form a rspunderii de drept privat, unde pe lng faptul c rspunderea material este prioritar celei personal, prejudiciul cauzat printr-o aciune poate fi recuperat benevol de ctre persoana care a cauzat prejudiciul, fr amestecul organelor de stat i doar numai n virtutea faptului c persoana care a cauzat prejudiciul contientizeaz caracterul ilegal al faptei sale i c organele de stat competente, pot s intervin n asigurarea executrii obligaiei de recuperare a prejudiciului. Anume aici, literatura de specialitate n domeniul dreptului civil, acord cea mai mare atenie problemelor rspunderii contractuale. n acest sens, rspunderea civil contractual este definit ca fiind

42

obligaia debitorului de a repara prejudiciul cauzat creditorului sau prin neexecutarea, executarea necorespunztoare sau executarea cu ntrziere a obligaiei sale contractuale46. n ceea ce privete modificarea preului, ntruct lucrarea a fost contractat pe un pre forfetar, global, prestatorul, n schimbul unei sume dinainte determinat, este obligat s execute i s predea prestaia (lucrarea) n condiiile prevzute n contract, numai dac dovedete acordul scris al beneficiarului pentru modificrile de plan i acordului expres (dovedit potrivit dreptului comun). Prestatorul nu poate cere o sporire de pre (nici cu titlul de mbogire fr just cauz), pe motiv c s-a mrit preul muncii sau al materialelor, nici pe motiv c a efectuat modificri i adugiri la planul iniial, dac aceste modificri i adugiri n-au fost aprobate de beneficiar n scris i modificrile de pre, stabilite cu beneficiarul. n acest fel, prestatorul nu poate cere o sporire de pre pe motiv c s-a mrit preul acesteia. Prile se pot obliga, ns, i pe baza unui deviz, adic a unei preuiri provizorii pe articole; aceast prevedere de cheltuieli se poate modifica dup preul materialelor i / sau muncii i mai ales prin adugirea de lucrri suplimentare. Prin urmare, n aceast ipotez, preul este fixat cu articol, iar nu n bloc, fiecare poriune a lucrrii avnd preul ei deosebit. Preul total al lucrrii va depinde de cantitatea lucrrilor efectiv executate i nu va fi cunoscut i stabilit dect dup executarea integral a lucrrii. Conform regulii generale, ca sanciuni, rezoluiunea i nulitatea produc acelai efect, desfiinarea contractului i punerea prilor n situaia anterioar. Cu toate acestea, rezoluiunea trebuie deosebit de nulitate. Astfel, pe ct vreme cauzele nulitii absolute sau relative - sunt ntotdeauna - contemporane cu momentul ncheierii contractului, cauza rezoluiunii este ntotdeauna posterioar ncheierii contractului i ea const, n exclusivitate, n refuzul nejustificat al uneia din pri de a-i executa obligaiile ce-i revin. Rezoluiunea va putea fi pronunat de instana de judecat dac sunt ntrunite urmtoarele condiii: a) una din pri s nu-i fi exercitat obligaiile sale. Neexecutarea poate fi total sau parial. n aceast privin este de menionat c instana are putere proprie de apreciere, putnd s decid dac este sau nu cazul s pronune rezoluiunea. Pentru aceste motive fosta instan suprem a statuat c, n soluionarea aciunilor n rezoluiune, judectorii au obligaia "s verifice i s aprecieze n ce msur neexecutarea obligaiei este important i grav". b) neexecutarea trebuie s fie, n principiu, imputabil prii care nu i-a ndeplinit obligaia. n consecin, dac neexecutarea s-ar datora unei cauze fortuite, independent de voina debitorului, nu se va pune problema rezoluiunii ci a ncetrii contractului pentru imposibilitate fortuit de executare i a riscurilor contractuale.47 Cu privire la aceast problem, fosta instan suprem a statuat c: "rezoluiunea contractului se ntemeiaz pe culpa celui care nu i-a ndeplinit obligaia i nu poate avea loc dect dac se dovedete aceast culp;
46 47

M. Eliescu, " Rspunderea civil dilectual ", Bucureti, 1972, pag. 7. L. Pop, " Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Tratat ", Ed. a II-a, Ed. Fundaiei " Chemarea ", Iai 1996, pag. 79. 43

c) debitorul obligaiei neexecutate s fi fost pus n ntrziere n condiiile prevzute de lege; adic promovarea aciunii n rezoluiune. Scoatem n eviden c nsi promovarea aciunii n justiie produce acest efect al punerii n ntrzierii. Judectorul poate acorda prtului un termen de graie pentru executarea obligaiei. El va proceda la desfiinarea contractului, pronunnd rezoluiunea, atunci cnd meninerea lui i obligarea debitorului la executare nu mai sunt justificate. n funcie de problemele administrate, instana este n drept s aprecieze dac este sau nu cazul s pronune rezoluiunea contractului. Dac instana va admite aciunea, va declara desfiinat contractul. Desfiinarea contractului are efect retroactiv , astfel nct, ntre pri, contractul se consider ca i cum nu ar fi ncheiat. Facem precizarea c instana este n drept, dac consider c aceasta este posibil, s acorde debitorului un termen de graie pentru executarea obligaiei, la fel cum - la cererea creditorului reclamant - poate s oblige partea care nu i-a executat obligaia la daune interese. Efectele rezoluiunii contractului se rsfrng i asupra terilor. Drept urmare, acetia urmeaz s suporte i ei consecinele rzoluiunii pentru eventualele contracte ncheiate cu prile i care sunt indisolubil legate de contractul care a fost desfiinat. Alturi de rezoluiunea judiciar exist i rezoluiunea convenional. Astfel, pentru a nltura inconvenientele rezoluiunii judiciare, prile pot stipula, n contractele pe care le ncheie, clauza potrivit creia contractul va fi desfiinat de drept, n cazul n care una din pri nu-i va executa obligaia ce-i revine. O asemene clauz se numete clauz rezolutorie sau pact comisoriu. Menionm c o asemenea clauz produce efecte mult mai energice dect dac s-ar recurge - n cazul n care ea n-a fost stipulat - la rezoluiunea judiciar. Aceast clauz opereaz de drept, deci va desfiina contractul de plin drept - fr ndeplinirea vreunei formaliti - prin simpla exprimare a termenului de executare. Pentru a opera aceast clauz este totui necesar ca partea care nu i-a ndeplinit obligaia s fi fost pus n ntrziere n formele prevzute de lege. Se impune a fi fcut precizarea c: aceast clauz, fiind stipulat n favoarea creditorului - nu numai el este n drept s o invoce. Invocarea ei nu este obligatorie pentru creditor, dac consider necesar, el poate cere executarea silit a contractului. Rezilierea contractelor: reprezint desfacerea pentru viitor a contractelor sinalagmatice cu execuie succesiv n timp. Sub aspectul cauzelor care o pot determina, se poate distinge: a) Rezilierea culpabil a contractului, care nseamn desfacerea pentru viitor a unui contract sinalagmatic cu execuie succesiv n timp, ca urmare a neexecutrii obligaiei uneia dintre pri din cauze imputabile acesteia.

44

b) Realizarea forat a contractului reprezint ncetarea pentru viitor a unui contract sinalagmatic cu execuie succesiv n timp, ca urmare a dispariiei unui element esenial - obiect sau parte contractant existent n structura sa. Pentru a putea distinge ntre rezoluiune i reziliere, se impune a fi fcut urmtoarea precizare: rezoluiunea se aplic n cazul contractelor cu execuie instantanee, iar rezilierea n cazul contractelor cu execuie succesiv. n consecin, n ceea ce privete efectele, se poate reine: a) rezoluiunea desfiineaz contractul retroactiv i are menirea s pun prile n situaia anterioar ncheierii lui; b) rezilierea face s nceteze contractul numai pentru viitor, lsnd neatinse prestaiile care au fost deja executate. Precizm c rezilierea se pronun de instana de judecat, n aceleai condiii ca i n cazul rezoluiunii unui contract sinalagmatic cu executare simultan i imediat. Faptul c prile nu sunt puse n situaia anterioar - ca la rezoluiune - nu exclude posibilitatea creditorului de a cere executarea silit a obligaiilor scadente, rmase neexecutate, fa de momentul cnd intervine rezilierea. Riscurile contractuale. Este posibil ca una din pri s se afle n imposibilitatea fortuit de a-i executa obligaia. Aa fiind, se pune problema dac cealalt parte a putea s cear s-i execute obligaia. Spre exemplu, o parte s-a obligat s presteze celelalte un serviciu, ns intervenia unei situaii de for major a fcut imposibil aceasta. Survenirea unei astfel de situaii ridic ntrebarea: cine va suporta riscul contractului? Acesta pe motiv c partea interesat nu poate s cear nici executarea i nici rezoluiunea sau rezilierea contractului. Cine suport riscul contractului. Regula este c riscul contractului este suportat de debitorul obligaiei imposibil de executat. Legea reglementeaz cteva cazuri n care face aplicaia acestei reguli: a) n materie de locaiune; dac n timpul locaiunii lucrurile nchiriate pier n totalitate, prin caz fortuit, contractul se consider desfcut de plin drept. Deci, locatorul nu are dreptul de a pretinde chiria de la locatar. De asemenea, locatorul, fiind debitorul obligaiei imposibil de executat, suport i riscul contractului; b) n materia contractului de antrepriz, dac lucrul confecionat de antreprenor piere fortuit, nainte de a fi predat, antreprenorul este debitorul obligaiei imposibil de executat i suport riscurile contractului; c) n materia contractului de societate, atunci cnd unul din asociai a promis s pun n comun proprietatea uni lucru, dac lucrul respectiv a pierit nainte de a fi adus efectiv n societate, societatea nceteaz n privina tuturor asociailor. Proprietarul lucrului pierit, fiind debitorul obligaiei imposibil de executat, va suporta riscul neexecutrii contractului. Precizri cu privire la suportarea riscului n contracte translative de proprietate a unui corp cert.
45

n cazul unor asemenea contracte, trebuie s fie fcut distincia de o transmitere pur i simpl sau de o transmitere cu termen ori sub condiie. Scoatem n eviden regula c - n cazul contractelor translative de proprietate, riscul contractului l suport acea parte care avea calitatea de proprietar al lucrului n momentul pieririi fortuite a acestuia. a) Riscuri n cazul transmiterii pure i simple. Riscul pieririi lucrului vndut l va suporta cumprtorul, deoarece el a devenit proprietarul lucrului prin simplul fapt al ncheierii contractului, chiar dac lucrul nu i-a fost predat imediat.

CONCLUZII Diversitatea contractelor este ntilnite de fiecare n fiecare zi din viaa lui. n viaa cotidian, apar o anumit categorie de raporturi care concomitent necesit o reglementare, dar, totodat, nu pot fi reglementate printr-o anumit lege, fapt care impune reglementarea lor printr-o modalitate deosebit. n aa fel, apare o nou categorie de acte ce reglementeaz raporturile juridice ntre persoane, i anume contractele. Ele servesc att pentru reglementarea acelor raporturi, pe care legea n particular nu le poate reglementa, ct i pentru nlturarea lacunelor pe care le-a creat aceasta. n acest sens, contractul apare drept unul dintre cele mai flexibile modaliti de reglementare a raporturilor sociale. Fiecare dintre noi, zi de zi i de nenumrate ori, se ncadreaz n diverse raporturi contractuale, fr ca acestui fapt s-i fie acordat o careva atenie deosebit. Aceasta are loc doar pentru c, de regul, se realizeaz contracte elementare, cotidiene, cum ar fi procurarea produselor alimentare de la pia sau de la vreo instituie comercial, cltoria n transportul obtesc, utilizarea ascensorului, curentului electric, gazului natural. De asemenea, se ncheie i contracte mai complexe dup natura lor, cum ar fi cele de munc, contractele matrimoniale, contractele administrative, inclusiv i care reglementeaz relaiile pe plan internaional, altfel spus, tratatele internaionale. n concluzie, susinem c contractul constituie una din cele mai flexibile i, prin urmare, i eficiente modaliti de reglementare a raporturilor social-juridice i anume pentru acele adncuri unde legea nu poate i nu necesit a ptrunde, iar, totodat, este una din cele mai importante mijloace juridice de asigurare a dezvoltrii relaiilor sociale. Aici este de specificat faptul c anume contractul specificat mai sus i anume Contractul de prestri de servicii este contractul care are o mare nsemntate pentru viaa cotidian a fiecrui dintre noi. Deoarece orice persoan se ntlnete cu necesitatea de a apela la anumite servicii de care are nevoie practic n fiecare zi. i deci reglementarea corect a acestor raporturi dintre cel ce presteaz aceste
46

servicii, adic prestator i fiecare din noi care n cazul dat are rol de beneficiar, este de o mare importan. i aceast reglementare se face anume prin Contractul de prestri de servicii. Astfel, am ajuns la concluzia c spre deosebire de unele contracte, contractul de prestri de servicii este un contract intuitu personae, dar, ns sub aspectul organizrii i conducerii activitii, poate fi att cu titlu gratuit ct i cu titlu oneros, este de executare succesiv, poate fi i de adeziune. Totodat, specific pentru astfel de contracte este i obiectul acestuia care const n executarea serviciilor care cad sub incidena articolului 190 cod civil. Cu toate c, articolul dat nu specific prestaiile ce cad sub incidena contractului de prestri de servicii pot deduce c domeniul contractului dat sunt toate serviciile legale, cu excepia celor examinate special de alte compartimente ale Codului civil. Astfel, serviciile n domeniul construciilor, transportului, celui bancar etc., la fel sunt contracte de prestri de servicii, ns acestea se reglementeaz de alte norme speciale prevzute de legislaia n vigoare. Cercetarea temei date mi-a mbogit cunotinele n domeniul contractual.

BIBLIOGRAFIE

Acte normative: 1. Constituia Republicii Moldova adoptat la 29 iulie 1994; 2. Codul civil al Republicii Moldova din 06.06.2002; 3. Codul de procedur civil al RM din 30.05.2003; Monografii: 1. Albu I., Drept civil. Contracte i rspunderea contractual, Cluj-Napoca, 1994; 2. Ana Manea Luca, Drept civil. Noiuni generale despre obligaii. Contracte civile, Iai, 1994; 3. Bae S., Drept civil. Partea general, Chiinu 1994; 4. Beleiu G., Drept civil romn, Bucureti 1998; 5. Belu Magdo Mona-Lisa. Contracte comerciale. Bucureti, 1996; 6. Bloenco, Dreptul civil, Partea Special, Curs de prelegeri, Chiinu, 2002; 7. Camelia Toader. Manual de contracte civile speciale. Bucureti 2000; 8. Cantacuzino M., Elementele dreptului civil, Bucureti 1998; 9. Chibac Gh., A. Chiriac, Drept civil. Curs succint de prelegeri. Chiinu 1997, vol. 1,2; 10. Chiric Dan. Drept civil. Contracte speciale. Bucureti 1997; 11. Chiric Dan. Drept civil. Contracte speciale. Bucureti 1999; 12. Corneliu Turuianu. Curs de drept civil. Contracte speciale. Bucureti, 2000; 13. Cosmovici P., Tratat de drept civil. Partea general, Bucureti, 1989;
47

14. Dan Chiric. Drept civil. Contracte speciale. Bucureti, 2000; 15. Deak F., S Crpenaru. Contracte civile i comerciale. Bucureti, 1996; 16. Dumitru Macovei, Drept civil. Contracte. Iai 1999; 17. Motica Radu I., Moiu Florin, Contracte civile, Bucureti, Lumina Lex, 1999; 18. Motica Radu I., Moiu Florin, Contracte civile, Bucureti, Lumina Lex, 2000; 19. Petrescu R., Drept civil. Teoria obligaiilor. Rspunderea delictual, Bucureti, 1996; 20. Pop L. Contractele comerciale., Vol. II., Bucureti 1997; 21. Pop L., Teoria general a obligaiilor, Iai 1993; 22. Radu Motica, Florin Moiu. Contracte civile speciale. Bucureti, 2000; 23. Stancu Stelian, Teoria contractelor, Bucureti, Ed. ASF, 2002; 24. Sttescu C., C. Brsan, Dreptul civil. Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1998; 25. Stoica V., Rezoluiunea i rezilierea contractelor, Bucureti, 1997; 26. Toader Toma. Drept civil. Contracte. Iai, 1998; 27. Trofimov I. Dreptul contractelor. Partea general, Chiinu 2002 28. Trofimov, Contracte civile, Chiinu, 2004.

48