nelciune - art.

215 Cod penal

Comentarii 0 nselaciune - art. 215 Cod penalSentinta penala nr. 354Sedinta publica din 27.11.2008Prin rechizitoriul nregistrat la aceasta instanta sub nr. xxxx/321/2006 (numar vechi xxxx/2006), Parchetul de pe lnga Judecatoria Tg. Neamt a dispus punerea n miscare a actiunii penale si trimiterea n judecata a inculpatului S.M., cu datele de stare civila din dispozitiv, pentru savrsirea infractiunilor de nselaciune, prev. de art. 215 alin. 1,2 Cod penal si art. 215 alin. 1,4 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.Situatia de fapt retinuta n actul de sesizare a instantei este urmatoarea:Inculpatul este receptioner n cadrul SC D.I:" SRL, jud. Neamt, societate al carei administrator este sotia acestuia S.M.; aceasta a nmnat inculpatului o fila CEC, pe care a semnat-o si stampilat-o, urmnd ca inculpatul sa uzeze de ea, avnd n vedere ca el era acela care se ocupa de afacerile societatii; la data de 17.04.2006, 20.04.2006 si 27.04.2006, C.P. a livrat catre SC D.I." SRL cantitatea de 21, 081 mc cherestea, n valoare de 5006,54 lei, pentru care inculpatul a prezentat fila CEC, cu termen de plata la data de 05.05.2006. n momentul n care T.M., contabila la C.P. a completat fila CEC si a introdus-o spre decontare, aceasta a fost refuzata la plata, din lipsa totala de disponibil n cont. Se mai retine ca O.S. X. a livrat catre aceeasi societate material lemnos n valoare de 1773,067 lei, pentru care inculpatul a prezentat o fila CEC semnata si stampilata de sotia sa, ulterior aceasta fila CEC a fost completata de reprezentantii O.S. X., nsa a fost refuzata la banca din lipsa totala de disponibil n cont.n sfrsit, se mai retine n actul de sesizare ca inculpatul a emis n numele SC M.L. SRL si SC S. Com SRL doua file CEC catre SC A. Com SRL, administratorul acesteia I.G. a girat la rndul sau aceste file catre SC N. Com SRL Suceava, filele CEC au fost refuzate la plata, din lipsa totala de disponibil n cont.Prin sentinta penala nr. 331/27 septembrie 2007, a fost condamnat inculpatul la pedeapsa rezultanta de 1 an nchisoare pentru savrsirea infractiunii de nselaciune, n baza art. 83 Cod penal s-a dispus revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an nchisoare, aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 8xx/23.06.2004 a Judecatoriei Piatra Neamt si s-a dispus ca inculpatul sa execute 2 ani nchisoare n regim de detentie; de asemenea, a fost obligat inculpatul la plata despagubirilor catre partile civile si a cheltuielilor judiciare catre stat. Prin decizia penala nr. 1xx/AP/x aprilie 2008, Tribunalul Neamt a admis apelul inculpatului, a fost desfiintata sentinta apelata si trimisa cauza spre rejudecare la aceeasi instanta, de asemenea, prin aceeasi decizie au fost mentinute masurile luate si actele ndeplinite n dosar pna la data de xx.xx.2007; instanta de control a retinut n considerentele deciziei ca n sedinta publica din data de xx.xx.2007, prima instanta a intrat n faza dezbaterilor n lipsa aparatorului inculpatului.n rejudecarea cauzei, prin declaratia data n instanta, inculpatul a recunoscut ca a achizitionat material lemnos si o cantitate de combustibil de la partile civile, pentru plata c/val. marfii a lasat filele CEC mentionate n rechizitoriu, acestea nsa au fost lasate ca garantie, nu si ca instrumente de plata, ca si n prezent se afla n relatii comerciale cu OS X. si D.S.X., de asemenea ca nu a avut nici un moment intentia de a induce n eroare pe partile civile, nsa nu a avut disponibil n cont n momentul introducerii filelor CEC spre decontare.Partile civile OS

X. si D.S.X. au nvederat instantei ca inculpatul a acoperit prin plata prejudiciul cauzat si ca nu se mai constituie parti civile n cauza.SC N. Com SRL, legal citata, nu s-a constituit parte civila n cauza, dar s-a constituit n faza urmaririi penale si a primei judecati cu suma de 4009,70 lei.Examinnd probele administrate n faza rejudecarii, precum si n faza primei judecati, astfel cum actele ndeplinite au fost mentinute de tribunal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:Asa cum nsusi inculpatul a recunoscut, a achizitionat marfa de la partile civile, pentru care a remis acestora filele CEC mentionate n actul de sesizare a instantei.Sustinerile inculpatului, precum ca a lasat aceste file ca garantie a platii marfurilor achizitionate si nu ca instrumente de plata sunt confirmate de O.S. X., care prin adresa nr. 2xxx/05.11.2008 a nvederat instantei ca fila CEC BA - 3xxxxxxxxx a fost lasata n garantie la contractele n derulare, si nu ca instrument de plata, ca a desfasurat si n continuare activitati comerciale cu SC D.I." SRL. Martorii O.M. si A.P., angajati ai OS X. au declarat ca acest OS a desfasurat n mod constant activitati comerciale cu inculpatul, nainte si dupa momentul introducerii la decontare a filei CEC, acest incident a fost unul singular si nu s-a mai repetat n timp, inculpatul este o persoana corecta n relatiile comerciale, nsa probabil ca la un moment dat firma sa a avut dificultati financiare, acest aspect rezultnd si din discutiile pe care leau purtat cu acesta.De asemenea, martorii P.C. si B.C. au declarat ca au lucrat la firma inculpatului, l cunosc pe acesta ca fiind o persoana corecta, nsa la un moment dat a avut dificultati financiare, acesta fiind motivul neonorarii unor plati.Faptul ca inculpatul nu a avut intentia de a nsela rezulta si din mprejurarea ca n continuare si n prezent acesta deruleaza afaceri comerciale cu D.S.X. si O.S. X., asa cum acestea au precizat prin adresele atasate la dosarul cauzei.Inculpatul a achitat prejudiciul cauzat celor doua parti civile si si-a manifestat disponibilitatea de a despagubi si pe partea civila SC N. Com" SRL, atunci cnd va reusi sa ia legatura cu reprezentantii acesteia.Infractiunea de nselaciune, sub aspectul laturii subiective, presupune intentia frauduloasa a autorului de a obtine un folos material injust, intentie directa calificata prin scop, scop care lipseste n cauza dedusa judecatii.Asa cum s-a aratat si mai sus, faptul ca inculpatul nu a actionat cu intentia directa de a induce n eroare pe partile civile sau n scopul obtinerii unui folos material injust si a fraudarii intereselor creditorilor rezulta din mprejurarea ca inculpatul si cele doua parti civile au continuat relatiile de afaceri pna n prezent.De altfel, partile civile nu au aratat niciodata ca ar fi fost nselate sau induse n eroare de inculpat, ci au reclamat nerecuperarea c/val. marfurilor achizitionate de acesta.Lasarea filelor CEC drept garantie este o practica des ntlnita n actele de comert, o asemenea practica nu atrage nsa raspunderea penala a autorului.Oricum, din probele administrate n cauza nu rezulta ca inculpatul a actionat cu forma de vinovatie specifica infractiunii de nselaciune, n nici un moment al desfasurarii pretins infractionale nu si-a manifestat intentia frauduloasa de a pagubi partile civile, prin emiterea filelor CEC semnate si stampilate. Pe cale de consecinta, pentru motivele expuse, faptelor lipsindu-le unul din elementele constitutive ale infractiunii de nselaciune, instanta va dispune achitarea inculpatului.n baza art. 346 alin. 2 Cod procedura penala, inculpatul va fi obligat la plata despagubirilor civile catre partea civila SC N. Com" SRL, iar n baza art. 192 alin. 1 lit. c Cod procedura penala la plata cheltuielilor judiciare catre stat.