Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
NOIUNI INTRODUCTIVE
CAPITOLUL I. CRIMINOLOGIA - TIIN INTERDISCIPLINAR, INTEGRATOARE
SECIUNEA I. FORMAREA CRIMINOLOGIEI CA TIIN
1. Originea criminologiei
Criminalitatea, ca fenomen social, a aprut o dat cu structurarea primelor comuniti umane arhaice.
Anterior acestui fapt istoric esenial nu se poate afirma existena criminalitii, deoarece "acolo unde nu
exist moral i norme, nu exist crime" 1.
Dei criminalitatea nu a fost studiat n mod tiinific dect relativ recent (n ultimele dou secole), o
larg palet de izvoare situate pe ntregul arc temporal al evoluiei umanitii relev interesul pentru acest
fenomen.
Este foarte probabil c primele preocupri pentru pedepsirea unor comportamente indivi duale
considerate periculoase au fost determinate de necesitatea autoprotejrii comunitilor umane constituite n
condiii naturale vitrege care le ameninau permanent supravieuirea. n mod firesc, reacia grupului aflat n
pericol a fost sever la adresa celor care, prin aciunile lor, amplificau starea de risc. Faptul c "legea
talionului" rzbate prin negura timpului pn n civilizatul Babilon al regelui Hammurabi (1728-1686 .e.n.)
i chiar mult dup aceea, reprezint o dovad n acest sens 2.
O dat cu trecerea timpului att fapta prohibit ct i pedeapsa ce trebuia aplicat au dobndit conotaii
noi, mai ales religioase, dar ntr-o anumit msur i social-economice. n scopul valorizrii superioare a
sentimentului religios, crima a fost considerat fie ca o manifestare diabolic, fie ca o expresie a pcatului 3,
iar justiia a primit aspectul unui dar divin. De altfel, pe stela de diorit negru de la muzeul Louvre, pe care
sunt gravate articolele "Codului" su, Hammurabi este nfiat nchinndu-se zeului Sama, de la care
primete textul legii. Conferind esen divin activitii legislative, regele transmitea normele juridice
oamenilor, care trebuiau s le respecte ntocmai, sub imperiul unor sanciuni extrem de severe 4.
Pedepsele erau considerate ca o veritabil retribuie pentru rul provocat, ori ca o ispire a pcatului
svrit (punitur quia peccatum est). Dei modelate dup "legea talionului" 5, ele se difereniaz i n
funcie de poziia social a inculpatului sau a prii lezate 6. Preoii i demnitarii se bucurau de privilegii n
cazul delictelor minore, dar erau aspru pedepsii n cazul comiterii unor delicte grave. Interesant este i
faptul c nu se pedepseau dect delictele premeditate.
"Codul" lui Hammurabi a influenat, ntr-o msur important, reglementrile penale ale popoarelor din
zona de confluen. Astfel, n Egipt, n timpul Regatului Nou (1650-1085 .e.n.) se aplica pedeapsa cu
moartea pentru rebeliune i conspiraie contra statului, pentru omucidere, viol i adulter feminin, precum i
pentru furt din mormintele regale. Judectorii corupi primeau, de asemenea, pedeapsa capital, care se
executa prin sinucidere impus 7.
Legile ebraice pedepseau cu moartea omuciderea voluntar, rpirea de persoane, idolatria, vrjitoria,
adulterul, sodomia, incestul etc. Executarea pedepsei capitale - prin uciderea cu pietre (lapidare) - era
ncredinat fie familiei care suferise ofensa, fie ntregii comuniti. Pentru crime deosebit de grave se aplica
arderea pe rug, spnzurarea ori tragerea n eap 8. "Legea talionului" avea drept corespondent ebraic
"rzbunarea sngelui"9.
mbinnd normele barbare ale cutumelor arhaice cu elementele inerente evoluiei sociale, ntre care
rafinamentul religios a jucat un rol aparte, popoarele antice au reuit s dezvolte sisteme legislative i
instituionale care rspundeau n bun msur, mai ales prin asprimea lor, scopurilor pentru care fuseser
create.
Interesul pentru reglementri juridice precise, cunoscute de toi membrii societii i aplicabile tuturor
n mod egal, a fost evideniat pentru prima oar n Grecia antic. nc din sec. al VII-lea .e.n. au fost alei
legislatori nsrcinai cu elaborarea legilor scrise. Au rmas celebri atenienii Drakon i Solon. Drakon s-a
1
2
3
4
5
6
7
8
9
O.Kinberg, Basic Problems of Criminology, Copenhague, 1935, p.13, citat de D.Szabo, Criminologie, P.U.M., Montreal,
1967, p.2.
2
n timpul lui Hammurabi, Mesopotamia avea deja o istorie de dou mii de ani - conf. O.Drmba, Istoria culturii i
civilizaiei, Ed.tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1985, vol.I, p.61-105.
J.Pinatel, n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, Dalloz, 1963, p.61.
O.Drmba, op.cit., p.77.
"Dac cineva a scos ochiul unui om liber, s se scoat i al lui. . . Dac cineva a scos dintele unui om egal cu el, s i se scoat
i dintele lui" - C.H. 196, 200, citat de O.Drmba, op.cit., p.78.
"Dac sclavul cuiva a dat o palm unui om liber, s i se taie o ureche" C.H. 206, citat de O.Drmba, op.cit., p.126.
O.Drmba, op.cit., p.126.
Idem, p.185
"Ochi pentru ochi, dinte pentru dinte, mn pentru mn, picior pentru picior, arsur pentru arsur, vntaie pentru vntaie"
evideniat prin asprimea legilor pe care le-a formulat. Solon (c.640 - c.588 .e.n.) a fost considerat drept unul
dintre cei apte nelepi ai Greciei antice. Prin activitatea lor, legislatorii au creat cadrul instituional
necesar, au iniiat eliminarea arbitrariului cutumiar i au ntrit rolul statului n materie penal, prin
intervenie direct n cazurile de omucidere.
Alturi de izvoarele legislative, un aspect important pentru criminologie l constituie intere sul pe care
marii filosofi ai lumii antice l-au manifestat fa de criminalitate. Socrate, Platon i Aristotel au evideniat
problematici care, ntr-o anumit msur, i menin actualitatea chiar i n perioada modern.
Platon (c.427-347 .e.n.) este primul gnditor al antichitii care sesizeaz faptul c pedeapsa nu poate
fi justificat prin ea nsi, ca reacie la rul produs prin fapta prohibit, ci trebuie orientat ctre un scop
care s constituie temeiul juridic i filosofic al aplicrii acesteia. Scopul identificat de marele filosof antic
era generos i . . . modern - prevenirea svririi altor crime n viitor (punitur ut ne peccetur). Platon
afirm c "acela care vrea s pedepseasc n mod judicios, nu pedepsete din pricina faptei rele care este un
lucru trecut, cci nu s-ar putea face ca fapta s nu se fi svrit, ci pedepsete n vederea viitorului, pentru ca
vinovatul s nu mai cad n greeal i pentru ca pedeapsa lui s-i nfrneze pe ceilali" 1. Aceast idee a fost
reluat i consacrat, peste secole, de filosoful i scriitorul latin Seneca (c. 4 .e.n. - 65 e.n.):"Naum, ut ait
Plato, nemo prudens punit quia peccatum est, sed ne peccetur" ("Cci, dup cum spunea Platon, nici un
om nelept nu pedepsete pentru c s-a svrit o fapt rea, ci pentru ca ea s nu fie repetat") 2.
Discipol al lui Platon, Aristotel (384-322 .e.n.) a reflectat asupra problemei efectelor srciei i a
mizeriei sociale. Astfel, spune el, "dup cum omul n perfeciunea sa este cea mai nobil dintre fiine, n
aceeai msur, lipsit de lege i dreptate, este cea mai rea dintre toate" 3. De asemenea, Aristotel evalueaz
importana rolului preventiv al pedepsei, afirmnd c o persoan comite o crim atunci cnd nu se ateapt
la nici o pedeaps, ori atunci cnd avantajele obinute din fapta prohibit precumpnesc n faa pedepsei 4.
Numeroase alte izvoare antice relev preocuparea fa de criminalitate. Stau mrturie operele literare
ale antichitii n care tema dramatic a crimei ocup un loc important. Amintim, spre exemplificare,
poemele homerice, Orestia lui Eschil (c. 525 - 456 .e.n.), Antigona i Oedip ale lui Sofocle (c. 497 - 405
.e.n.), sau Medeea lui Euripide (480 - 406 .e.n.). De altfel, tragedia lui Oedip a fascinat generaii de
creatori, reprezentnd, cu consecine importante pentru evoluia criminologiei, una din principalele surse de
inspiraie ale psihanalizei lui Freud5.
Un interes real pentru criminologie l prezint i datele furnizate de istoria medicinii legale. nc din
Egiptul antic s-a fcut dovada folosirii otrvii ntr-un proces intentat unei femei care i ucisese soul.
Hipocrate a fost consultat ca expert n mai multe cazuri de crim, iar medicul Antistius a examinat, dup
uciderea lui Caesar, cele 23 de rni ale acestuia 6.
Una din primele legi penale importante din Evul Mediu, "Constitutio Criminalis Carolina" (1532),
stabilea colaborarea medicilor ca experi ai instanelor de judecat pentru anumite infraciuni 7.
Prin urmare se poate afirma, cu deplin justificare, c izvoarele criminologiei sunt la fel de complexe
i ndeprtate n timp ca i izvoarele dreptului, sociologiei, filosofiei sau artelor, atingnd limita temporal a
startului omului spre umanitate.
2. Apariia i evoluia criminologiei
Ca i n cazul altor discipline sociale, data apariiei criminologiei tiinifice nu poate fi pre cizat cu
exactitate. Majoritatea istoricilor criminologiei l consider pe medicul militar italian Cesare Lombroso
(1835-1909) drept ntemeietorul acestei tiine, recunoscnd totodat meritele precursorilor si 8. ndeosebi
se accentueaz importana lucrrii lui Cesare Beccaria (1738-1794) "Dei delliti e delle pene" (Despre
infraciuni i pedepse), aprut n anul 1764, n care sunt exprimate idei novatoare care, punnd pe primul
plan umanismul i subliniind importana prevenirii delictelor, anticipeaz cuceririle dreptului penal
modern9.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
naintea lui Beccaria, Thomas Morus (1478-1535) insistase, n "Utopia" sa, asupra necesitii prevenirii
infraciunilor prin msuri economice i sociale, iar Montesquieu, n lucrarea "L'esprit de lois" (Despre
spiritul legilor), afirma: "un legiuitor bun va cuta nu att s pedepseasc infraciunile, ct s le previn; el
se va strdui mai mult s mbunteasc moravurile dect s aplice pedepse" 1.
Influenat de lucrrile filozofilor iluminiti Montesquieu (1689-1755) i J. J. Rousseau (1712-1778),
Beccaria a atacat virulent i pertinent tirania i arbitrariul care dominau justiia italian din acel timp,
plednd mpotriva dreptului "divin" (inchizitorial) i n favoarea dreptului "natural", n virtutea cruia toi
oamenii ar fi trebuit s se bucure de aceleai drepturi i obligaii, fiind egali n faa legii. Preocuprile sale
privind interesul general al societii ca baz a dreptului de a pedepsi, raportarea pedepsei la pericolul social
al faptei i la vinovia fptuitorului, precum i opiniile referitoare la prevenirea criminalitii constituie att
idei eseniale ale colii clasice de drept penal, ct i importante puncte de plecare pentru criminologie.
Contemporan cu Beccaria, englezul Jeremy Bentham (1748-1833) a dezvoltat problematica
penologiei, fcnd o serie de propuneri de reformare a sistemului de legi i pedepse, propuneri care au avut
un impact social i politic real, fiind nsuite de structurile britanice, judiciare i de putere 2.
Abordarea filosofico-umanist a problematicii criminalitii a fost completat cu ncercrile de a
include delincvenii ntr-un sistem de cercetri experimentale. La aceasta au contribuit antropologi,
frenologi, medici de penitenciare3. Aceste lucrri, majoritatea avnd caracter experimental i tratnd cu
preponderen problemele psihiatriei judiciare, au fost cunoscute de Lombroso. ntr-un efort integrator,
mbogit cu propriile sale cercetri, acesta a publicat n anul 1876 lucrarea "L'uomo delinquente" (Omul
delincvent). Susinnd c ar fi gsit imaginea-model a infractorului, Lombroso l-a descris ca pe o fiin
predestinat s comit delicte datorit unor stigmate fizice i psihice nnscute. Dei criticat aspru de
adversari, opera sa a avut un asemenea impact asupra lumii tiinifice de la sfritul sec. al XIX-lea, nct
Lombroso a fost supranumit printele criminologiei antropologice4.
Un alt nume important de care se leag naterea criminologiei tiinifice este acela al lui Enrico
Ferri (1856-1929), profesor n drept i sociologie care, n lucrarea sa "Sociologia criminale" (1881), a
analizat rolul factorilor sociali n geneza criminalitii, motiv pentru care a fost considerat drept
ntemeietorul criminologiei sociologice5.
Triada italian a criminologiei de la sfritul secolului al XIX-lea este ncheiat de magis tratul
Raffaele Garofalo (1851-1934), a crui lucrare fundamental este intitulat "Criminologia" (Napoli,
1885). ncercnd s depeasc greutile cu care se confrunta criminologia datorit dependenei sale fa de
tiina dreptului penal, el a creat o teorie a "criminalitii naturale", independent n spaiu i timp, fapt care
l-a expus unor critici vehemente, mai ales din partea sociologilor francezi.
Se cuvine menionat c, dei denumirea de criminologie este asociat numelui lui Garofalo datorit
titlului celebru al operei sale, folosirea n premier a acestui cuvnt se pare c ar aparine, conform unor
opinii6, antropologului francez Paul Topinard.
Preocuprile cercettorilor italieni menionai mai sus nu s-au limitat la identificarea i studierea
factorilor criminogeni. Contribuia lor acoper o palet mult mai larg, fiind la fel de important i n planul
politicii penale, ca urmare a elaborrii modelului preventiv de reacie social mpotriva criminalitii.
Datorit faptului c acetia au realizat nlocuirea metodologic a sistemului metafizic de analiz cu un
sistem tiinific, determinist, orientarea lor teoretic a fost numit coala pozitivist.
Antropologia criminologic nu a constituit singura cale de cercetare criminologic n secolul al XIXlea. Simultan, studiile cu privire la starea i dinamica delincvenei au dus la acumularea unui volum
important de date statistice care au determinat, mai ales n Belgia i Frana, apariia i cristalizarea unui nou
domeniu de cercetare. Lucrri tiinifice destinate examinrii datelor statistice au fost efectuate, n prima
jumtate a sec. al XIX-lea, de francezul Andr-Michel Guerry (1802-1866) - "Essai sur la statistique morale
de la France" (Eseu asupra statisticii morale n Frana), aprut n anul 1833, i de belgianul Lambert A. J.
1
2
3
4
5
6
V.Papadopol, Studiu introductiv la ediia n limba romn a lucrrii lui C.Beccaria, op.cit., p.LXVII.
J.Bentham, A fragment on Government; An Introduction to the Principle of Morals and Legislation, citate de L.Siegel,
Criminology, West Publishing Co., Nebraska, Omaha, 1983, p.93.
Franz Joseph Gall (1758-1828), cu lucrarea "Les functions du cerveau", este considerat ntemeietorul antropologiei judiciare;
Medicii Lauvergne, Morell, Broca i Wilson au fcut cercetri asupra craniilor delincvenilor i asupra degenerescenei
congenitale; Medicul scoian Thompson a publicat n "Journal of Mental Science" (1870) observaiile sale asupra a peste 5000
de deinui, iar englezul Nicolson a publicat (1873-1875) studiile referitoare la viaa psihic a infractorilor - conf. H.Goppinger,
op.cit., p.20-21.
Conf. J.Pinatel, op.cit., p.1.
E.Ferri, I nuovi orizzonti del diritto e della procedure penale, Torino, 1881; Ed. a III-a, din anul 1892, va fi intitulat
"Sociologia criminale".
E.H.Johnson, Crime, Correction and Society, Southern Illinois, Third Edition, 1974, p.4.
Quetelet (1796-1874) - "Sur l'homme et le developpement de ses facultes ou Essai de physique sociale"
(Asupra omului i a dezvoltrii facultilor sale, sau Eseu de fizic social), aprut n anul 1835 1.
n aceeai direcie s-au ndreptat studiile cercettorilor germani von Mayr - cu lucrarea "Statistik der
Gerichtlichen Polizei im Konigreich Bayern und in einigen anderen Landern" (1867) (Statistica poliiei
judiciare din regatul Bavariei i din alte cteva landuri) i von Oettingen - cu "Die Moralstatistik in ihrer
Betentug fur eine christiche Socialethik" (1874) (Statistica moral i importana sa pentru o etic social
cretin)2.
Tot n Germania, Franz von Liszt a militat cu energie n favoarea cercetrilor criminologice i
aplicarea n practic a rezultatelor obinute. El i-a dezvoltat ideile n dizertaia intitulat "Der
Zweckgedanke im Strafrecht" (1882) (Ideea scopului n dreptul penal), cunoscut ulterior sub denumirea de
"Programul de la Marburg". Von Liszt susine necesitatea unei "tiine totale a dreptului penal" n care s
fie incluse antropologia criminologic, psihologia criminologic i statistica criminologic. O asemenea
abordare reprezenta o veritabil revoluie n criminologie i totodat o provocare adresat penalitilor
dogmatici. n ncercarea de a depi divergenele de idei dintre teoreticienii francezi i cei italieni, von Liszt
a ajuns la teoria sintetic despre interaciunea predispoziiilor native cu mediul nconjurtor n comiterea
faptelor antisociale3.
Controversele la care ne referim erau determinate de opiniile diferite cu privire la etiologia
criminalitii: preponderent biologic - italienii, preponderent social - francezii. Disputa s-a accentuat o
dat cu enunarea de ctre medicul francez Andr Lacassagne a teoriei "mediului", conform creia
responsabilitatea pentru svrirea faptelor antisociale este transferat societii n ansamblul su 4.
Opiniile divergente exprimate n lumea tiinific privind criminalitatea au constituit un prilej favorabil
pentru efectuarea de noi cercetri i au determinat crearea unui cadru instituional adecvat, care a
impulsionat studiul fenomenului infracional, prefigurnd apariia unei noi discipline tiinifice criminologia.
3. Evoluia criminologiei tiinifice
La sfritul sec. al XIX-lea i nceputul sec. XX, studiile criminologice au fost gzduite de alte
discipline tiinifice. Starea i dinamica fenomenului infracional a fost studiat mai ales cu mijloace
statistice, influena mediului social asupra criminalitii s-a dezvoltat n cadrul sociologiei, iar studiul
infractorului a fost realizat de antropologie, psihologie i psihiatrie 5.
Datorit influenei exercitate de Lombroso, ct i faptului c publicaia "Archives d'Anthropologie
criminelle et de sciences pnales", nfiinat n 1886 la Lyon 6, a concentrat principalele preocupri tiinifice
referitoare la criminalitate, criminologia a purtat o perioad de timp numele de antropologie criminologic.
Sub acest nume s-au desfurat i congresele internaionale care au avut loc la Roma (1885), Paris (1889),
Bruxelles (1892), Geneva (1896), Amsterdam (1901), Torino (1906) i Kln (1911).
De asemenea, este demn de menionat rolul important pe care l-a jucat apariia revistei belgiene "Revue
de droit pnal et de criminologie" (1907) n dezvoltarea acestei discipline 7.
n perioada la care ne referim, criminologia nu se constituise ca disciplin autonom, ci se prezenta sub
forma unor capitole n cadrul altor tiine care abordau fiecare, n domeniul lor propriu, descrierea i
explicarea realitii infracionale. Prin lrgirea ariei de investigare i acumularea de cunotine cu privire la
criminalitate s-a iniiat un proces de consolidare a seciunilor respective, ajungndu-se treptat la autonomia,
desprinderea i transformarea lor n criminologii specializate - biologic, psihologic, sociologic independente, dar inevitabil tributare disciplinelor din care au provenit 8.
Dup ntreruperea provocat de prima conflagraie mondial cercetarea criminologic s-a reluat, iar n
anul 1934 s-a creat Societatea Internaional de criminologie, cu sediul la Paris, care i-a propus, drept
principal obiectiv, s promoveze - pe plan internaional - studiul tiinific al criminalitii.
Societatea Internaional de Criminologie (S.I.C.) public revista "Annales Internationales de
Criminologie" i organizeaz, ncepnd cu anul 1938, congrese internaionale la care se dezbat probleme de
1
2
3
4
5
6
7
8
maxim interes pentru cercetarea criminologic 1. Din anul 1952, S. I. C. desfoar, sub egida O.N.U. ,
cursuri internaionale de criminologie n cadrul crora se analizeaz cadrul teoretic i conceptual, principiile
generale i metodele tiinifice de studiere a criminalitii, precum i particularitile specifice diferitelor
regiuni ale lumii n planul fenomenului infracional.
Dezvoltarea criminologiei s-a desfurat cu o mare intensitate mai ales dup ce fenomenul infracional
a intrat n atenia O.N.U. ca o ameninare serioas la adresa societii contemporane. Astfel, n anul 1950,
Adunarea General a O.N.U. a adoptat Rezoluia 415(V), prin care atribuiile Comisiei Internaionale
pentru Penitenciare au fost preluate de Consiliul Economic i Social (ECOSOC), care a creat - n cadrul
Secretariatului su - Comitetul consultativ special de experi n problemele criminalitii, transformat
ulterior n Divizia pentru justiie penal i prevenirea criminalitii. Managementul O.N.U. i fondurile
alocate au fcut posibil organizarea unor congrese internaionale 2 care au avut ca scop analiza global i
particular a fenomenului crimei, transferul de date i metodologie tiinific de cercetare i - nu n ultimul
rnd - stimularea activitilor naionale i regionale de prevenire a criminalitii i resocializare a
delincvenilor.
Crearea ulterioar a unor centre i institute internaionale de cercetare tiinific n acest domeniu a
avut rolul de a ntri suportul teoretic al criminologiei. Menionm n acest sens Centrul Internaional de
Criminologie Comparat de la Montreal i Centrul Internaional de Criminologie Clinic de la
Geneva. n anul 1968, sub egida ECOSOC, s-a creat, la Roma, Institutul de Cercetri pentru Aprare
Social (UNSDRI) care, n anul 1989, a fost transformat n Institutul Interregional de Cercetri asupra
Crimei i Justiiei (UNICRI). Obiectivul acestui institut este acela "de a contribui prin cercetare, formare
de specialiti, activiti de teren i colectare de date, la schimbul i difuzarea informaiilor, la elaborarea i
implementarea unor politici evoluate n domeniul prevenirii crimei i al luptei contra delincvenei, lund n
considerare necesitatea integrrii n cadrul general al schimbrii i dezvoltrii social-economice i al aprrii
drepturilor omului"3.
n anul 1981, printr-un acord ntre O.N.U. i guvernul Finlandei a fost creat Institutul Helsinki pentru
Controlul i Prevenirea Criminalitii (HEUNI), modificat n anul 1993 n Institutul European pentru
Controlul i Prevenirea Criminalitii, al crui principal obiectiv l constituie schimbul regional de informaii
n domeniul prevenirii i controlului criminalitii ntre rile europene.
Alturi de UNICRI i HEUNI, reeaua de institute regionale i interregionale ale O.N.U. mai include:
Centrul Internaional pentru Reforma Politicii i Legii Penale, cu sediul la Vancouver, Canada, institute
pentru Asia i Pacific (UNAFEI - Tokio), America Latin i Caraibe (ILANUD - San Jose, Costa Rica),
Africa (U.N. AFRI - Kampala, Sudan), Australia (A.I.C. - Canberra) i rile arabe (A.S.S.T.C. - Riyad,
Arabia Saudit).
Ultimele modificri structurale au avut loc n anul 1992. Prin Rezoluia 1/92 a ECOSOC, Programul
Naiunilor Unite pentru Prevenirea Criminalitii i Justiie Penal a fost restructurat, Comitetul pentru
Controlul i Prevenirea Criminalitii fiind nlocuit de Comisia Naiunilor Unite pentru Prevenirea
Criminalitii i Justiie Penal. Aceasta este o comisie funcional a ECOSOC, format din specialiti din
40 de state membre, n care se discut problemele politicii penale. Aspectele revin n sarcina
Departamentului pentru Justiie Penal i Prevenirea Criminalitii din cadrul Centrului pentru
Dezvoltare Social i Probleme Umanitare al ECOSOC. Biroul european al Departamentului pentru
Justiie Penal i Prevenirea Criminalitii este stabilit la Viena, n Austria.
La nivel naional, dup o perioad ndelungat, de cteva decenii, cnd studiile i cercetrile
criminologice au avut un caracter ocazional, n 1990 a fost nfiinat Societatea Romn de Criminologie i
Criminalistic, afiliat la Societatea Internaional de Criminologie. n acelai timp a fost revitalizat
nvmntul universitar de criminologie i au fost nfiinate colective de cercetri criminologice n cadrul
Inspectoratului General al Poliiei din Ministerul de Interne, la Parchetul General i pe lng Direcia
General a Penitenciarelor din Ministerul Justiiei.
4. Criminologia general
Pentru a se afirma ca tiin, criminologia a trebuit s dovedeasc, o dat cu evoluia sa, c dispune de
un obiect propriu de cercetare, de metode i tehnici tiinifice de explorare a criminalitii, c este n msur
1
2
3
Congresele S.I.C.: Roma - 1938, Paris - 1950, Londra - 1955, Haga - 1960, Montreal - 1965, Madrid - 1970, Belgrad - 1973,
Lisabona - 1978, Viena - 1983, Hamburg - 1988, Budapesta - 1992. Printe temele abordate la congresul S.I.C. de la Budapesta
au figurat: Schimbrile social-politice, criminalitatea i controlul acesteia n Europa de Est; Modele terapeutice actuale n
criminologia clinic; Probleme recente ale controlului criminalitii de ctre poliie; Legea i morala; criminalitatea urban n
Europa i gestiunea instituional i social a acesteia; Crima organizat; Violena politic; Violena i pedeapsa capital;
Criminalitatea "gulerelor albe"; Delincvena juvenil; Criminalitatea transnaional n Europa etc.
n baza Rezoluiei 415(V) s-au organizat urmtoarele congrese: Geneva - 1955, Londra - 1960, Stockholm - 1965, Kyoto
-1970, Geneva - 1975, Caracas - 1980, Milano - 1985 i Havana - 1990.
Statutul UNICRI, art.2.
s fac aprecieri pertinente asupra strii i dinamicii fenomenului infracional i s propun msuri eficiente
n scopul prevenirii i limitrii acestuia.
Opiniile teoreticienilor converg spre concluzia c saltul de la criminologiile specializate la
criminologia general se dovedete a fi dificil 1, iar eforturile integratoare ale unor reputai specialiti - J.
Pinatel2, H. Mannheim3, D. Szabo4, J. Laut5 etc. - efectuate mai ales ntre anii 1960-1970 s-au soldat cu un
succes limitat.
Aceast stare de fapt "rezult din complexitatea obiectului de cercetare, din dificultatea de a integra n
planul explicaiei cauzale diferitele laturi ale acestui obiect, din dependena crimi nologiei fa de stadiul
dezvoltrii tiinelor despre om i societate, de formarea unor specialiti n acest domeniu" 6.
n contextul marilor schimbri sociale contemporane i al dezechilibrelor cu cauzalitate multipl,
problema edificrii unei criminologii generale constituie din ce n ce mai puin o preocupare de prim ordin.
Subliniindu-se faptul c nu exist o teorie global care s identifice cu succes i s prevad procesele
sociale care au sau vor avea legtur cu criminalitatea, se sugereaz c o impunere dogmatic a unei astfel
de teorii ar fi riscant. Se prefer, pe de o parte, un cadru teoretic flexibil, uor de adaptat mutaiilor care
apar n planul relaiei schimbare social - criminalitate, iar pe de alt parte, efectuarea unor cercetri
criminologice cu localizare temporal i spaial precis 7.
Mai mult dect att, unii autori 8 manifest un puternic scepticism cu privire la posibilitatea i chiar
oportunitatea elaborrii unei teorii globale asupra criminalitii, n contextul schimbrilor sociale mondiale,
criticnd nivelul excesiv de generalizator al unor studii criminologice caracterizate prin utilizarea
nedifereniat a conceptelor de baz: crim, criminal, criminalitate, reacie social.
Considernd criminalitatea un fenomen complex, cu multiple determinri, aflat n continu evoluie 9,
criminologia contemporan tinde spre o orientare realist i pragmatic, urmrind adaptarea
permanent a cadrului su de referin i a modelelor teoretice i metodologice utilizate, ceea ce va
contribui, cu siguran, la ndeplinirea obiectivelor pe care aceast tiin i le-a asumat.
SECIUNEA A II-A.
OBIECTUL, SCOPUL, FUNCIILE I DEFINIIA CRIMINOLOGIEI
1. Obiectul de studiu al criminologiei
1. 1. Evoluie. Obiectul criminologiei - subiect al controverselor teoretice
Evoluia criminologiei ca tiin a fost marcat de numeroase controverse teoretice care au vizat
obiectul su de cercetare, funciile, metodele i tehnicile tiinifice de explorare a criminalitii, aptitudinea
de a face aprecieri pertinente asupra strii i dinamicii fenomenului infracional i capacitatea de a elabora
msuri adecvate pentru prevenirea i combaterea acestuia. Nu ntmpltor, unul din punctele sensibile ale
controverselor tiinifice din domeniul criminologiei l reprezint obiectul su de studiu.
n anul 1950, n Raportul general cu privire la "Aspectele sociologice ale criminalitii", prezentat cu
ocazia celui de-al II-lea Congres Internaional de Criminologie, care s-a desfurat la Paris, sociologul
american Thorsten Sellin afirma despre criminologie c este un fel de "regin fr regat", subliniind astfel c
problema obiectului criminologiei este departe de a fi rezolvat.
Contribuia specialitilor din acest domeniu a adus numeroase clarificri, dar se poate afirma c i n
prezent exist opinii divergente, preocuprile tiinifice pe aceast tem fiind mereu n actualitate. Aceast
situaie este consecina obiectiv a modului n care a aprut i s-a impus, ca tiin, criminologia.
Dezvoltarea temporar a acestei discipline n cadrul altor tiine a avut ca efect utilizarea unor modele
etiologice, sisteme de referin i tehnici de cercetare proprii acelor tiine. Rezultatul a fost att
fragmentarea obiectului de cercetare criminologic n diverse laturi i aspecte ale fenomenului infracional,
ct i o anumit lips de unitate ntre teoreticienii care abordau criminalitatea de pe poziiile unor discipline
diferite.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Astfel, datorit faptului c, la nceput, cercetarea criminologic a fost iniiat de antropologi, acetia au
preferat studiul infractorului1.
Orientarea cercetrii tiinifice ctre subiectul activ al actului infracional a constituit ulterior o
constant a poziiilor teoretice care consider personalitatea individual drept cauz exclusiv sau prioritar
n svrirea faptelor antisociale2.
Aceste teorii cuprind o arie larg de modele explicative, de la cele de tip eredo-constituional,
psihiatric, psihologic, pn la teoriile "personalitii criminale", n variantele lor moderne. n consecin, i
conceptele utilizate sunt diferite, infractorul, criminalul, deviantul sau anormalul fiind plasai n zona
central a obiectului criminologiei.
Opiniile potrivit crora fapta antisocial constituie obiectul criminologiei sunt specifice acelor
specialiti care abordeaz criminalitatea de pe poziiile sociologiei i psihologiei sociale 3. n cadrul acestei
orientri, conceptului de infraciune i se confer, uneori, o accepiune care depete sfera normativului
juridic. Astfel, Thorsten Sellin, sociolog american, nelege prin crim orice nclcare a normelor de
conduit din societate, indiferent dac acestea fac sau nu obiectul unor reglementri juridice 4, iar
criminologul german Hans Goppinger susine c infraciunea, ca obiect al criminologiei, trebuie considerat
att ca fenomen juridic, ct i "non-tehnic", n strns legtur cu religia, morala i cultura 5.
Criminalitatea ca fenomen social a constituit, iniial, obiectul preocuprilor de ordin statistic.
Ulterior, aceast orientare s-a concretizat n diverse teorii sociologice, ntre care teoriile patologiei sociale,
ale dezorganizrii sociale, ale conflictului de cultur etc. ntr-o msur important, fenomenul
infracional este inclus n formele mai largi de devian social, astfel nct, n aceast perspectiv,
criminologia se confund cu sociologia devianei 6.
Principala caren a teoriilor monocauzale const n abordarea unilateral a problematicii
criminologiei, care este astfel lipsit de o perspectiv unificatoare cu privire la obiectul de cercetare, fapt
care pune sub semnul ntrebrii autonomia disciplinei. Reducerea obiectului de cercetare la persoana
infractorului las n afara criminologiei fenomenul infracional, dup cum abordarea criminalitii fie din
perspectiva analizei cantitative, fie explicnd "socialul prin social", neglijeaz parial sau total personalitatea
celui care ncalc legea penal7.
Perioada de dup cel de-al doilea rzboi mondial a marcat o puternic afirmare a criminologiei.
Numrul mare de reuniuni tiinifice internaionale pe aceast tem a constituit un bun prilej de analiz a
problematicii criminologiei, inclusiv a celei de ordin conceptual. Pe aceast cale s-a ajuns la o concepie mai
larg cu privire la obiectul criminologiei, ncercndu-se chiar o unificare a diverselor sale laturi.
Modelele explicative monocauzale au nceput s fie abandonate n favoarea unor modele mai
complexe, care se bazeaz pe o analiz multifactorial a cauzelor criminalitii.
Considernd c ". . . obiectul l constituie factorii sociali i individuali care stau la baza
comportamentului criminal"8, teoria multifactorial asupra cauzelor criminalitii reprezint un progres n
raport cu poziiile anterioare, dar ea nu constituie o concepie apt s integreze diferitele niveluri de analiz
cauzal ntr-un model explicativ unitar ci, mai degrab, o list bogat de factori implicai n geneza crimei 9.
Eforturile de sintez susinute de criminologii deceniilor 6 i 7 au reuit - fr un succes deplin - s
depeasc stadiul unor simple adiionri ale criminologiilor specializate, ncercnd o unificare, n planul
obiectului de studiu, a problematicii referitoare la crim, criminal i criminalitate.
ntre exponenii de seam ai criminologiei din aceast perioad se detaeaz HERMANN
MANNHEIM* i JEAN PINATEL**.
H. Mannheim susine c, prin criminologie, n sens restrns, se nelege studiul crimei, iar n sens larg,
se includ penologia10, metodele de prevenire a criminalitii, de tratament i resocializare a infractorilor11.
Autorul consider c este absolut necesar descoperirea cauzelor criminalitii, n scopul identificrii
msurilor prin care societatea poate interveni pentru limitarea acestui fenomen.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
J.Picca, O en est la criminologie, Revue internationale de criminologie et de police technique, nr.4., 1985, p.386.
R.M. Stnoiu, Introducere n criminologie, Ed.Academiei, Bucureti, 1989, p.17
G.Pisapia, Fondamento et oggetto della criminologia, Padova, Ed.Cedam, 1983, p.14.
Th.Sellin, Culture Conflict and Crime, New York, Social Science Research Council, 1983, pe larg.
H.Goppinger, Kriminologie, Mnchen, Ed.C.H.Beck, 1971, p.4-6.
J.M. van Bemelen, Criminologie, Tjeck Willink Zwolle, 1942, citat de R.M. Stnoiu, op.cit., p.18.
R.M.Stnoiu, op.cit., p.18.
S.Hurwitz, Criminology, London, Ed.George Allen and Unwin Ltd., 1952, p.2.
R.M. Stnoiu, op.cit., p.19.
Studiul pedepselor i al modului de executare a acestora.
H.Mannheim, Comparative Criminology, London, Ed.Routledge & Kegan Paul, 1965, p.3-14.
La rndul su, criminologul francez J. Pinatel concepe obiectul de studiu al criminologiei pe trei
planuri12:
- cel al crimei - care se ocup de studiul actului criminal;
- cel al criminalului - care studiaz caracteristicile infractorilor i factorii care au influenat
formarea i evoluia personalitii acestora;
- cel al criminalitii - care studiaz ansamblul de acte criminale care se produc ntr-un anumit
teritoriu, ntr-o perioad determinat de timp.
Autorul surprinde corect obiectul complex de cercetare criminologic, obiect ce reclam o analiz
difereniat a diverselor sale niveluri (infraciune, infractor, fenomen infracional). Totui, faptul c J.Pinatel,
n Tratatul su de criminologie, dup ce relev aceste diferene, mparte disciplina ntr-o "criminologie
general" (cu caracter enciclopedic, dar i sintetic, ce urmrete s compare i s unifice datele
criminologiilor specializate) i o "criminologie clinic" (avnd ca obiect abordarea multidisciplinar a
cazurilor individuale) este apreciat de unii autori 2 ca fiind de natur s rup individualul de fenomenul
global al criminalitii, vitregind efortul de sintez.
Evoluia modelelor teoretice n domeniul criminologiei a determinat - n ultimele dou decenii - noi
dispute n legtur cu obiectul criminologiei.
Reprezentanii noilor curente teoretice (criminologia "reaciei sociale" i criminologia "critic")
apreciaz negativ o anumit stare de dependen fa de dreptul penal n care criminologia tradiional s-ar fi
complcut. n opinia acestora, criminologia tradiional ar fi "mprumutat" obiectul su de cercetare,
conferind caracter axiomatic postulatelor fundamentale ale dreptului penal. Aceasta ar fi cauza principalelor
limite gnoseologice i epistemologice ale criminologiei, cu efecte directe asupra capacitii acesteia de a se
constitui ntr-o tiin unitar. Se propune3 ncercarea de redefinire a principalelor concepte (crim, criminal,
criminalitate) dintr-o perspectiv interacionist, care urmrete s releve:
- mecanismele sociale prin care se ajunge la asemenea etichetri;
- reacia social fa de acestea.
Postulatele fundamentale ale dreptului penal i-ar pierde astfel caracterul axiomatic, devenind simple
ipoteze supuse verificrii 4, iar cercetarea criminologic s-ar deplasa de la problematica comportamentului
antisocial i a "trecerii la act" ctre analiza proceselor de interaciune, prin care anumite comportamente sunt
etichetate drept infracionale i ctre examinarea diferitelor forme de reacie social. n aceast viziune,
obiectul criminologiei ar include structurile de putere care impun normele legale, precum i mecanismele
formale i informale prin care o persoan este etichetat ca infractor 5.
Conform altor opinii6, nu ar fi vorba de o ruptur epistemologic ntre criminologia tradiional i noua
criminologie ci, mai degrab, de o lrgire a orizontului de cercetare, criminologia concentrndu-se astzi
asupra a dou problematici majore: "trecerea la act" i "reacia social".
De altfel, trebuie evideniat faptul c includerea reaciei sociale n obiectul de studiu al criminologiei
nu este chiar o noutate. Astfel, dup ce definete criminologia ca fiind "totalitatea cunotinelor (tiinifice
- n.a.) referitoare la criminalitate ca fenomen social", sociologul american Edwin H. Sutherland7 afirm
c aceast tiin studiaz "procesele elaborrii legilor, ale nclcrii acestora i ale reaciei sociale
mpotriva acelora care ncalc legile". ntruct aceste procese sunt organic legate ntre ele, interaciunile
care le unesc constituie principalul obiect de studiu al criminologiei.
Trebuie remarcat c definiia dat de printele criminologiei americane acoper aproape n totalitate
problematica obiectului de studiu al criminologiei, fiind mai bogat i mai complex dect multe definiii
care pot fi ntlnite n cursurile moderne8.
12
2
3
4
5
6
7
8
J.Pinatel, n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, Ed.Dalloz, 1963,
p.38-52; J.Pinatel, La societ criminogene, Paris, Ed.Calmann-Levy, 1971, pe larg.
R.M.Stnoiu, op.cit., p.19.
A.Baratta, Criminologia critica e critica del diritto penale, Bologna, Ed.Il Mulino, 1982, p.162 i urmtoarele.
A.Baratta, Sur la criminologie critique et sa fonction dans la politique criminelle, Annales Internationales de Criminologie,
1985, vol.23, p.27 i urm.
R.M. Stnoiu, op.cit., p.20.
Ph.Robert, Cl.Faugeron, L'image de la justice criminelle dans la socit, Revue de droit penal et de criminologie, nr.7, 1973,
p.665.
E.H.Sutherland, D.Cressey, Principles of Criminology, Philadelphia and New York, J.B.Lippincott Comp., 1966, Seventh ed.,
p.3; Ediia original a aprut n anul 1924, cu titlul "Criminologie".
"Criminologia este ncercarea tiinific de a studia comportamentul infracional i reacia societii mpotriva acestuia" L.Siegel, Criminology, Univ. of Nebraska, Omaha, West Publishing Company, 1983, p.22; "Obiectul criminologiei l constituie
crima, criminalul i reacia societii mpotriva crimei i criminalului"- M.Killias, Prcis de criminologie, Berna, Staempfli and
Cie S.A., 1991, p.17.
1
2
Nu orice comportament deviant constituie infraciune, dup cum nu orice infraciune poate fi considerat ca o fapt deviant.
R.M. Stnoiu, op.cit., p.28; V.Dobrinoiu, Gh.Nistoreanu, I.Pascu, I.Molnar, V.Lazr, A.Boroi, Drept penal, partea general,
Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1992, p.67-114.
1. 2. 3. Infractorul
Strict juridic, infractorul este persoana care, cu vinovie, svrete o fapt sancionat de legea
penal. Din punct de vedere criminologic, conceptul de infractor are o semnificaie complex datorit
condiionrilor bio-psiho-sociale care l determin pe om s ncalce legea.
ntruct, pn n prezent, nu s-a dovedit existena unor trsturi de ordin bio-antropologic care s
diferenieze infractorul de non-infractor, persoana care ncalc legea penal este considerat ca un eec al
procesului de socializare.
Criminologia a analizat i continu s studieze coordonatele biologice, psihologice, sociale, economice,
culturale etc., care au relevan pentru alegerea conduitei infracionale i "trecerea la act" 1.
1. 2. 4. Victima infraciunii
Ultimele dou decenii au evideniat un aspect teoretic nou, de real interes pentru obiectul
criminologiei, anume victima infraciunii. Pe bun dreptate s-a reproat criminologiei c i-a concentrat
eforturile asupra problematicii referitoare la infractor, neglijnd aproape total studiul victimologic. Lucrrile
criminologice de dat recent au demonstrat existena unei relaii complexe ntre fptuitor i victim,
constatndu-se c, n producerea actului infracional, contribuia victimei nu poate fi exclus din sfera unui
model cauzal complex2.
Pe de alt parte, se susine3 importana pe care studiile de victimizare o prezint pentru identificarea
dimensiunii criminalitii reale.
1. 2. 5. Reacia social mpotriva criminalitii
Orientat ctre identificarea modalitilor prin care fenomenul infracional poate fi prevenit i
controlat, criminologia nu poate exclude, din obiectul su de studiu, reacia social formal i informal
asupra criminalitii.
Reacia social intervine att ante-factum, prin programe i msuri de prevenire, ct i post-factum,
prin nfptuirea justiiei, prin tratamentul, resocializarea i reinseria social a infractorilor 4.
Includerea reaciei sociale n obiectul de studiu al criminologiei este determinat de necesitatea
stabilirii nivelului de adecvare a acesteia la realitatea fenomenului infracional i la tendinele sale evolutive.
Sesizarea inadvertenelor permite elaborarea unor studii utile att nivelului instituionalizat al politicii
penale, ct i persoanelor implicate n aciunea concret de prevenire i combatere a criminalitii.
n conformitate cu opiunea teoretic prezentat, obiectul sintetic al criminologiei - fenomenul
infracional - integreaz elementele componente ntr-un ansamblu unitar ce se comport ca un ntreg cu
proprieti i funcii proprii, distincte calitativ de proprietile i funciile prilor componente.
Interconexiunile i interaciunile dintre aceste elemente, precum i dintre fenomenul infracional ca sistem i
sistemul social global, constituie obiective importante ale studiului criminologic orientat spre identificarea
cauzelor criminalitii. Cauzalitatea apare ns n dubl ipostaz: aceea de scop al studiului criminologic, dar
i de obiect al criminologiei. Dei "paradigma etiologic" a fost vehiculat intens ca fiind parte integrant a
obiectului criminologiei, trebuie evitat includerea sa ca entitate de sine stttoare, ntruct studierea
fenomenului infracional, pe de o parte, i a infraciunii, pe de alt parte, presupune i analiza cauzelor care
le determin i a condiiilor favorizante. De aici concluzia c includerea cauzalitii n obiectul criminologiei
ar reprezenta o repetare nejustificat.
n aceeai manier, problematica reaciei sociale constituie obiect de studiu al criminologiei n msura
n care schimbarea social accelerat determin rmnerea n urm a sistemului de aprare antiinfracional,
dup cum elaborarea unei politici penale adecvate de prevenire i control a criminalitii constituie unul din
scopurile acestei tiine.
2. Scopul criminologiei
Ca i obiectul su de studiu, scopul criminologiei a devenit mai clar, mai bine precizat, o dat cu evoluia
cercetrilor tiinifice n acest domeniu. Confruntat cu realitatea infracional, criminologia a trebuit s-i
reconsidere i s-i reorienteze i problematica referitoare la scop, n sensul includerii msurilor de
profilaxie a criminalitii.
1
2
3
4
10
2. 1. Scopul general
Referindu-se la prevenirea i controlul criminalitii, J.Pinatel susine c "definirea unei politici de
aprare social trebuie s fie bazat pe datele stabilite de criminologie, tiin complex care se sprijin pe
biologie, psihologie, sociologie i tiinele juridice1.
Rezult c scopul general al criminologiei l constituie fundamentarea unei politici penale eficiente,
n msur s determine prevenirea i combaterea fenomenului infracional.
Identic cu scopul tiinelor penale, scopul general al criminologiei se deosebete prin modurile diferite
de concretizare, criminologia fiind o disciplin a fenomenologiei penale, iar dreptul penal fiind o tiin
normativ. Aceast distincie necesar nu exclude raporturile permanente i utile ntre cele dou discipline,
ele susinndu-se reciproc i conlucrnd la elaborarea doctrinelor preventive i represive care se aplic n
practica activitii de combatere a criminalitii.
2. 2. Scopul imediat
O alt deosebire se evideniaz n privina scopului imediat al celor dou discipline. n timp ce dreptul
penal vizeaz aprarea valorilor sociale fundamentale, criminologia urmrete stabilirea cauzelor care
determin producerea criminalitii.
3. Funciile criminologiei
Opiniile teoretice cu privire la obiectul i scopul criminologiei se regsesc i n concepiile despre
funciile acestei discipline.
Astfel, cea mai mare parte a reprezentanilor criminologiei tradiionale consider c aceasta are o
funcie descriptiv i una explicativ.
Promotorii tendinelor moderne care militeaz pentru o implicare mai mare n sfera politicii penale
adaug funcia predictiv (anticipativ) i funcia profilactic (preventiv)2.
3. 1. Funcia descriptiv
Fenomenologia3 criminalitii a constituit o condiie absolut necesar cunoaterii obiectului de studiu al
criminologiei. H. Mannheim include n noiunea de fenomenologie sau simptomatologie a crimei observarea
i colectarea datelor referitoare la criminalitate i criminali, tipologiile infractorilor i ale comportamentelor
infracionale, caracteristicile fizico-psihice ale acestora i evoluia carierei lor criminale, starea i dinamica
faptelor antisociale comise 4.
Utiliznd metode i tehnici de recoltare i prelucrare a datelor simple sau complicate, vechi sau
moderne, promotorii acestei funcii au ncercat s demonstreze - pe calea studiului descriptiv - att existena
unor diferene semnificative ntre infractori i non-infractori 5, ct i evoluia strii infracionale pe un anumit
teritoriu, ntr-o perioad de timp dat.
Conceptele operaionale de ordin descriptiv sunt: mediul, terenul, personalitatea i actul.
Mediul este un concept operaional care are mai multe accepiuni:
- mediul fizic sau geografic este mediul natural, nconjurtor, n care triesc oamenii. Formele de
relief, clima, anotimpurile i pun amprenta asupra personalitii omului.
- mediul social poate fi tratat la nivel macrosocial, microsocial, dup cum poate lua i accepiunile
de mediu ecologic, cultural, economic etc. Metoda de analiz descriptiv n criminologie distinge,
pe de o parte, mediul social global, iar pe de alt parte, mediul personal:
- mediul social global cuprinde totalitatea factorilor istorici, culturali, instituionali etc. , care
determin influene comune tuturor membrilor societii;
- mediul personal sau psihosocial cuprinde relaiile interpersonale dominante, statusurile
psihosociale realizate de oameni, scopurile i aciunile lor colective, modelele de comportament
promovate, sistemul de norme i valori. Cu privire la mediul personal sau psihosocial,
criminologul belgian E. de Greeff6 distinge:
- mediul ineluctabil (mediul familial);
- mediul ocazional (colar, profesional etc.);
- mediul ales sau acceptat (anturaj);
1
2
3
4
5
6
11
1
2
3
4
5
6
12
3. 2. Funcia explicativ
"n al doilea rnd - noteaz H.Mannheim - faptele nu au nici un neles fr interpretare, evaluare i o
nelegere general, iar noi avem nevoie de un nivel considerabil de cunoatere a vieii n general i
experiena anumitor sectoare specifice pentru a ajunge la o interpretare corect a faptelor observate" 1.
Explicarea naturii, a esenei, a cauzelor care determin i a condiiilor care favorizeaz fenomenul
infracional reprezint scopul imediat al cercetrii criminologice. De aici decurge importana funciei
explicative a criminologiei2. Datorit faptului c, de-a lungul timpului, cercetarea i explicarea cauzalitii
fenomenului infracional a preocupat pe marea majoritate a criminologilor, istoria criminologiei pare a fi o
istorie a modelelor etiologice.
Principalele concepte operaionale de ordin explicativ utilizate n criminologie sunt: cauza, condiia,
efectul, factorul, mobilul, indicele. Uneori modul de utilizare a acestor concepte poate crea confuzii,
diveri autori conferindu-le o semnificaie diferit, n conformitate cu baza filosofic adoptat i cu propria
perspectiv asupra obiectului de studiu. Astfel, mai ales n deceniile 6 i 7, cnd o dat cu apariia noilor
tendine n criminologie3 s-au manifestat rezerve cu privire la cercetarea etiologic a fenomenului
infracional, o serie de cercettori au produs o anumit pervertire a categoriilor filosofice de cauz (element
care determin n mod necesar producerea fenomenului) i condiie (element favorizator), incluzndu-le n
noiunea de factori (orice element care, ntr-o msur mai mare sau mai mic, are legtur cu crima).
"nainte de toate - susine H. Mannheim - exist o concluzie foarte simpl, dar fundamental, c n
criminologie nu exist cauze ale crimei care s fie att necesare ct i suficiente. Exist numai factori care
pot fi necesari pentru a se produce crima, n conjugare cu ali factori. Infraciunile nu se vor produce datorit
unui singur factor care, n mod invariabil, ar determina acest rezultat" 4.
Indiferent dac aceste opinii au sau nu au la baz un anumit substrat ideologic, ele vin n contradicie
cu obiectul i scopul criminologiei, motiv pentru care au fost respinse de o bun parte a criminologilor
occidentali5.
Pentru clarificarea conceptelor operaionale utilizate pentru explicarea fenomenului infracional,
adugm c n timp ce factorul criminogen este orice element obiectiv care intervine n producerea
infraciunii, indicele este un simptom care permite un diagnostic criminologic pus societii sau grupului
studiat6.
3. 3. Funcia predictiv
Criminalitatea mondial7, caracterizat prin coexistena formelor clasice de inadaptare economic i
cultural, a formelor hiperadaptate ale criminalitii organizate i n "gulere albe", precum i apariia unor
forme noi, de la o etap la alta, preocup tot mai mult forurile statale i suprastatale, instituiile specializate,
oamenii de tiin. Importana fenomenului infracional, sub aspectul gravelor prejudicii pe care le produce,
face imperios necesar aprecierea tiinific a dinamicii sale pe termen lung, n scopul identificrii i
evalurii msurilor ce se impun pentru prevenirea i combaterea acestuia.
Pentru alctuirea modelelor predictive, criminologia apeleaz la modele tiinifice din alte domenii ale
cunoaterii, de la modelele matematice, pn la cele informatice i euristice 8.
Cercetarea de predicie vizeaz anticiparea unor modificri cantitative i calitative n dinamica
fenomenului infracional, att n ceea ce privete tipologiile infracionale, ct i autorii implicai.
Conceptele operaionale de ordin predictiv utilizate cu o frecven mai mare sunt: prezent, viitor,
probabilitate, similitudine, extrapolare, hazard, risc, prognoz.
1
2
3
4
5
6
7
13
3. 4. Funcia profilactic
n contextul marilor schimbri sociale i politice contemporane, al dezechilibrelor cu cauzalitate
multipl i al proceselor tensionate determinate de acestea, problema prevenirii i combaterii flagelului
criminalitii nu poate fi evitat, indiferent cte dificulti i inconveniente ar prezenta.
Dei controversat, implicarea criminologiei n identificarea, studierea i elaborarea unor programe
tiinifice de prevenire i combatere a fenomenului infracional nu poate fi pus la ndoial, acesta fiind unul
din scopurile disciplinei. n aceast direcie, criminologia colaboreaz cu dreptul penal, politica penal i
penologia, oferind rezultatele propriilor cercetri.
Funcia profilactic a criminologiei se materializeaz n sintetizarea rezultatelor privind etiologia
criminalitii, n nlnuirea lor logic i transpunerea acestora ntr-un sistem coerent de msuri de prevenire
i combatere a fenomenului infracional.
Conceptele operaionale pe care criminologia le utilizeaz n domeniul preventiv sunt: reacie social,
control social, modelul clasic de prevenire (prevenire general, prevenire special), modelul social de
prevenire (prevenire primar, secundar i teriar), modelul situaional de prevenire, rspuns social,
tratament, resocializare, reintegrare social.
4. Definiia criminologiei
Concluzionnd, vom defini criminologia ca fiind tiina care studiaz fenomenul social al
criminalitii, n scopul prevenirii i combaterii acestuia.
PERSONALITI ALE CRIMINOLOGIEI:
* Avocat i specialist n tiine politice, cu o larg experien juridic n Germania pre-nazist, unde a
fost judector la Curtea de Apel din Berlin i profesor de drept penal i procedur penal la Universitatea din
Berlin, HERMANN MANNHEIM s-a stabilit n 1934 n Marea Britanie i a obinut cetenia n anul 1940.
Timp de dou decenii a fost profesor de criminologie la Universitatea din Londra, n cadrul Institutului
economic i Institutului pentru studiul i tratamentul delincvenei. Mai muli ani a deinut funcia de
Preedinte al Comisiei tiinifice a Societii Internaionale de Criminologie i a fost membru n consiliul de
conducere al Societii.
A publicat numeroase lucrri de referin n criminologie, printre care:
The Dillema of Penal Reform (Dilema reformei penale), aprut n anul 1939, la Londra;
Social Aspects of Crime in England between the Wars (Aspecte sociale ale criminalitii engleze
ntre cele dou rzboaie mondiale), 1940;
War and Crime (Rzboi i criminalitate), 1941;
Young Offenders (Tineri infractori), 1942;
Criminal Justice and Social Reconstruction (Justiia penal i reconstrucia social), 1946;
Group problems in Crime and Punishment (Problemele grupului n domeniul criminalitii i
pedepselor), 1955;
Pioneers in Criminology (Deschiztori de drumuri n criminologie), 1960;
Comparative Criminology (Criminologia comparat), 1965.
** Jurist i magistrat - inspector general n administraia francez - JEAN PINATEL a fost
preedintele Societii Internaionale de Criminologie, iar ulterior preedintele de onoare al acesteia.
Principalele sale lucrri tiinifice sunt:
Criminologie, n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome III, Paris,
Editura Dalloz, 1963;
La socit criminogne (Societatea criminogen), Paris, Editura Calmann-Levy, 1971;
A scris numeroase studii, ntre care menionm:
Les sciences sociales dans l'enseignement suprior: criminologie (tiinele sociale n nvmntul
superior: criminologia), Paris, UNESCO, 1956;
La criminologie clinique, son pass, son prsent, son avenir (Criminologia clinic, trecutul,
prezentul i viitorul su), Quaderni di criminologia clinica, Milano, 1959;
Chronique de criminologie et de sciences de l'homme. Recherche scientifique et de criminologie en
action (Cronic de criminologie i de tiine umaniste. Cercetarea tiinific i criminologia n
aciune), n Revue de science criminelle et de droit pnal compar, nr. 2, 1972;
La criminologie peut-elle rlever le dfi de la criminalit? (Ar putea criminologia s releve sfidarea
pe care o reprezint criminalitatea ?), Kriminalistic Verlag, Hamburg, 1975;
14
1. Caracterizare
Problema locului criminologiei n sistemul tiinelor a reprezentat, uneori, un subiect de controvers
ntre specialitii din acest domeniu, care au pledat n favoarea, ori mpotriva caracterului autonom al acestei
discipline. Unii1 au considerat c ea este auxiliar fie sociologiei, fie tiinelor juridice. Alii 2, dimpotriv, au
dezvoltat o imagine "imperialist" a criminologiei, creia i-au subordonat disciplinele de contact.
Clarificarea teoretic a obiectului, scopului i funciilor criminologiei permite reliefarea aspectelor
epistemologice care deosebesc i care apropie aceast disciplin de alte tiine care studiaz criminalitatea.
Locul criminologiei n sistemul tiinelor este dat, n primul rnd, de obiectul su de studiu, care
determin caracterul interdisciplinar3 i autonom al disciplinei. n consecin, criminologia nu este auxiliar
n raport cu tiinele juridice, sociologice sau alte tiine sociale, dup cum ea nu trebuie privit ca o tiin
coordonatoare ci, pur i simplu, ea s-a impus ca o disciplin care, n vederea atingerii obiectivelor sale,
utilizeaz, la fel ca multe alte discipline moderne, unele din cuceririle realizate n alte domenii ale cercetrii
tiinifice.
Demersul nostru, orientat spre clarificarea raporturilor dintre criminologie i alte tiine, nu este lipsit
de interes - mai ales didactic - deoarece n literatura de specialitate nu exist o poziie unanim acceptat n
legtur cu aceast problem.
2. Raporturile dintre criminologie, dreptul penal i politica penal
2. 1. Criminologia i dreptul penal
n "Tratatul" su de criminologie, J.Pinatel arat c distincia dintre dreptul penal i criminologie este
att de evident, nct s-a impus s fie atestat i prin existena a dou mari societi tiinifice
internaionale: Asociaia Internaional de Drept Penal i Societatea Internaional de Criminologie 4. Aceast
deosebire organizatoric este un rspuns la faptul c dreptul penal este o tiin normativ, n timp ce
criminologia este o tiin a fenomenologiei penale. Altfel spus, n timp ce dreptul penal studiaz
coninutul abstract al normei penale 5 pentru a-i asigura concordana fa de relaiile sociale care
trebuie aprate, criminologia abordeaz criminalitatea n complexitatea sa, precum i modalitile
prin care acest fenomen poate fi prevenit.
O analiz plastic a raportului dintre criminologie i drept penal este fcut de criminologul M.Killias 6.
El arat c acest raport seamn foarte mult cu acela care exist ntre dreptul comercial i economic fa de
tiinele economice. Pentru a atinge anumite scopuri (ex. limitarea inflaiei sau a omajului) statul folosete
anumite prghii i politici economice, concretizate adesea sub forma unor reguli de drept economic, fiscal
sau comercial. Aa cum dreptul economic nu este n msur s propun alt cale dect cea juridic pentru
atingerea acelor obiective, tot la fel, dreptul penal este limitat la modalitile juridice pentru prevenirea i
combaterea criminalitii. Prin urmare, aa cum tiinele economice nu devin anexe ale dreptului economic
sau comercial, nici criminologia nu devine o tiin auxiliar dreptului penal, cu toate c, avnd ca obiect de
studiu fenomenul infracional, ea i va limita aria de cercetare n funcie de sfera ilicitului penal.
1
4
5
6
95
H.Goppinger, Kriminologie, Editura C.H.Beck, Mnchen, 1976, p.11, consider criminologia ca o tiin auxiliar
dreptului penal; A.Dincu, Criminologie, Curs, Facultatea de Drept, Bucureti, 1984, p.78, consider criminologia ca fiind o
tiin social relativ autonom din grupa sociologiei, auxiliar tiinelor juridice.
Enrico Ferri a negat orice autonomie a dreptului penal, pe care l-a inclus n tiina criminologiei - conf.J.Pinatel, n P.Bouzat et
J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, Dalloz, 1963, p.4; ntr-o manier
asemntoare a procedat D.Szabo n Criminologie, P.U.M., Montreal, 1967, p.24-27.
n lucrarea "tiina politic - studiu istorico-epistemologic", Bucureti, Ed.politic, 1970, p.290-291, O.Trsnea prezint
modalitile n care procesul contemporan de difereniere i integrare a tiinei determin apariia unor noi discipline, astfel:
- prin crearea unor tiine noi, la grania a dou sau mai multe tiine deja constituite;
- prin transformarea unor capitole sau ramuri ale unei tiine n discipline relativ autonome;
- prin constituirea unor tiine sociale noi, cu statut propriu.
J.Pinatel, op.cit., p.4.
J.Pinatel, op.cit., p.4; V.Dobrinoiu, Gh.Nistoreanu i colaboratorii, op.cit., p.4; C.Bulai, Drept penal romn, Partea general,
vol I, p.7, Casa de editur i pres "ansa"-S.R.L., Bucureti, 1992.
M.Killias, Prcis de criminologie, Berna, Ed.Staempfili, 1991, p.8.
15
O modalitate tiinific de analiz a raportului dintre criminologie i dreptul penal aparine lui
V.V.Kudriavev1. El arat c delimitarea dintre cele dou tiine se poate face n funcie de urmtoarele
criterii:
- criteriul modalitii de abordare a obiectului de cercetare. Dreptul penal i criminologia
abordeaz fenomenul infracional n momente i etape diferite. Astfel, etapa formrii concepiilor antisociale
ale individului, naterea situaiilor conflictuale, motivaia comiterii actului i condiiile care favorizeaz
comiterea actului aparin criminologiei, n timp ce manifestarea obiectiv a actului infracional, ncepnd cu
faza actelor preparatorii i pn n faza urmrilor, intr sub imperiul dreptului penal;
- criteriul scopului imediat. Criminologia urmrete identificarea, studierea i explicarea cauzelor i
condiiilor care determin sau favorizeaz svrirea infraciunilor, pe cnd dreptul penal are ca scop
aprarea valorilor sociale fundamentale de acest fenomen;
- criteriul sferei msurilor de intervenie. Msurile de prevenire elaborate de criminologie vizeaz o
sfer mult mai larg de sectoare ale vieii sociale, pe cnd dreptul penal urmrete cu precdere
perfecionarea sistemului sancionator.
Kudriavev plaseaz deci una din principalele diferene dintre cele dou discipline n sfera raportului de
cauzalitate, care este mult mai larg n domeniul criminologiei 2.
n lucrrile criminologice mai recente au fost evideniate i alte elemente de difereniere ntre
criminologie i dreptul penal. Astfel s-a observat c n timp ce categoriile generale ale dreptului penal se
refer la ceea ce "trebuie s fac sau s nu fac ceteanul" i la ceea ce "trebuie s fie el n societate", n
domeniul criminologiei se analizeaz "ceea ce este" el n realitate.
2. 2. Criminologia i politica penal
Politica penal este disciplina care, n funcie de datele tiinifice i filosofice de care dispune i
lund n considerare condiiile social - istorice, elaboreaz doctrinele preventive i represive care
urmeaz a fi puse n practic. Aceast definiie aparine cercettorului german Franz von Liszt 3 i a fost
dezvoltat de Marc Ancel care apreciaz c politica penal nu este doar o tiin, ci i o art al crei obiect l
constituie formularea celor mai bune legi penale, n lumina datelor furnizate de criminologie.
Oferind tiinei politicii penale propriile sale rezultate referitoare la starea, dinamica, esena,
cauzalitatea i legitile criminalitii ca fenomen socio-uman, precum i explicaii cu privire la strategiile
posibile, metodele, procedeele i mijloacele practice de nfptuire a activitilor de prevenire i combatere a
criminalitii, criminologia contribuie n mod esenial la particularizarea principiilor de politic penal
ale oricrui stat.
Scopul politicii penale este acela de a determina principiile, de a decide asupra orientrilor, metodelor
i mijloacelor de lupt mpotriva criminalitii. Rezult c, n interrelaia criminologie - politic penal,
criminologia are rolul instrumentului de cunoatere, analiz i sintez, apt s contribuie la
cristalizarea celor mai corecte puncte de vedere utilizabile n deliberarea i adoptarea actului de
decizie n materia penal.
tiina politicii penale este cea care evalueaz concluziile privind mecanismul socio-juridic al luptei
mpotriva criminalitii, integreaz ntreaga activitate de prevenire i combatere a criminalitii i de
resocializare a infractorilor n cadrul sistemului politic i formuleaz principii, metode, msuri i orientri
noi n vederea nfptuirii eficace a strategiei prevenirii i combaterii criminalitii i resocializrii
infractorilor. La nivelul instituionalizat la care se realizeaz politica penal, datele i concluziile
criminologiei, ca i cele furnizate de tiinele penale au ansa s se regseasc n msuri politice i
legislativ-penale4.
Deosebirile dintre cele dou tiine apar, mai nti, cu privire la viziunea specific asupra
fenomenului infracional. Astfel, n timp ce criminologia studiaz criminalitatea ca fenomen socio-uman
(starea, dinamica, etiologia, legitile i remediile lui), tiina politicii penale analizeaz criminalitatea ca
fenomen politic, fcndu-se ecoul reaciei sociale determinate de acest fenomen.
n al doilea rnd, nivelul de generalitate pe care l degaj tiina politicii penale este n mod evident
superior celui realizat de criminologie. Nefiind o tiin teoretico-explicativ, ci prin excelen practic,
tiina politicii penale este nevoit s apeleze la criminologie i la tiinele penale att pentru realizarea
sintezelor politico-juridice creatoare, ct i pentru verificarea msurilor adoptate.
1
2
3
4
V.V.Kudriavev, Soiologhiia pravo i Kriminologhia, n "Sovetskoe gosudarstvo i pravo", 1969, p.67-70, citat de R.M.Stnoiu,
op.cit., p.44.
R.M.Stnoiu, op.cit., p.44.
Citat de J.Pinatel, op.cit., p.5.
A.Dincu, op.cit., p.106; V.Dobrinoiu, Gh.Nistoreanu i colaboratorii, op.cit., p.6; Gh.Nistoreanu, Prevenirea infraciunilor
prin msuri de siguran, Ed.Ministerului de Interne, Bucureti, 1991, p.6.
16
E.Stancu, Criminalistica, tiina investigrii infraciunilor, Ed.Tempus - S.R.L., Bucureti, 1992, vol.I., p.17.
J.Pinatel, op.cit, p.7.
A.Dincu, op.cit., p.101.
C.Bulai, R.M.Stnoiu, Sociologia dreptului penal i criminologia, n Studii i cercetri juridice, nr.1, 1974, p.123.
A.Dincu, op.cit., p.89.
17
7
8
18
Aceast integrare i corelare devine posibil numai n msura n care pe plan metodologic se realizeaz o
conlucrare interdisciplinar efectiv care s conduc la sintetizarea tuturor datelor obinute.
Iat de ce metodologia criminologic este acea parte din criminologie care se ocup cu studiul
metodelor i tehnicilor de investigare a fenomenului infracional, urmrind integrarea acestora ntr-un sistem
logic i coerent1, care s permit ndeplinirea scopurilor acestei tiine.
Baza metodologic utilizat de majoritatea criminologilor este dialectica etiologic, de stare i
dinamic a fenomenului infracional privit ca sistem cu legiti i determinri proprii.
Din multitudinea de tipuri de relaii care se stabilesc ntre sistem i elementele sale componente, ca i
n cadrul aceluiai sistem, criminologia este interesat n primul rnd de relaia cauzal, de particularitile
pe care acest tip de relaie le mbrac la nivelul fenomenului infracional, ca i al infraciunii concrete. Rolul
cognitiv i metodologic al conceptului de cauzalitate n criminologie nu poate fi neles dect n raport cu
rolul pe care necesitatea i ntmplarea l joac n cazul conduitelor delincvente, cu modul n care strile
generale se manifest n situaiile particulare, cu rolul pe care factorul subiectiv l are n transformarea
posibilitii n realitate.
tiina contemporan propune un nou tip de cauzalitate, cauzalitatea statistic, n cadrul creia
cauzele interacioneaz cu factorii aleatori, cu un cerc larg de condiii astfel nct trecerea de la cauz la
efect este determinat de jocul ntmplrilor cuprins ntr-o ecuaie de frecven.
2. Cercetarea fundamental n criminologie
Cercetarea fundamental, n sens larg, are drept scop cunoaterea i nelegerea lumii care ne
nconjoar, deschiderea unei noi perspective prin lrgirea universului explicrii realitii 2. n criminologie,
cercetarea fundamental vizeaz cunoaterea i explicarea obiectului de studiu al acestei tiine.
Cercetarea fundamental poate fi descris, n plan orizontal, n funcie de etapele cercetrii i n plan
vertical, n funcie de nivelul de profunzime al cercetrii.
2.1. Etapele cercetrii
ntr-o anumit msur, etapele cercetrii criminologice se deduc din funciile acestei tiine.
Descrierea, explicarea, predicia i profilaxia criminalitii nu pot fi realizate dect n baza unei cercetri
etapizate care s includ documentarea, formarea ipotezelor explicative i verificarea acestor ipoteze.
a) Documentarea presupune, n egal msur, observarea faptelor, colectarea datelor i clasificarea
acestora, dar i pregtirea teoretic complex a celui care efectueaz cercetarea. Lucrrile i publicaiile de
specialitate constituie surse indispensabile n aceast direcie. n caz contrar, exist riscul s se "descopere"
teorii formulate cu mult timp nainte. Pe de alt parte, documentarea strict asupra datelor teoretice i
cercetrilor deja efectuate n domeniul studiat are rolul de a impune un anumit standard de calitate
cercettorului care i asum o anumit direcie de cercetare.
b) Elaborarea ipotezelor explicative reprezint o consecin fireasc a primei etape. Ipoteza, n
cercetarea criminologic, constituie o construcie deductiv elaborat plecnd de la faptele observate i
destinat unei verificri ulterioare. ntruct, pentru a fi acceptat, ea trebuie demonstrat, ipoteza se distinge
de postulat sau paradigm. De asemenea, ipoteza se distinge de teorie, care se prezint ca o ipotez
verificat.
Ipotezele pot fi clasificate astfel3:
- dup obiectul studiat, ele se pot referi: la faptele supuse explicrii (ex.: creterea criminalitii ntr-o
perioad dat), la conceptele utilizate n teorie sau practic (ex.: conceptul de crim organizat), la
regularitile observate (ex.: corelaia ntre situaia economic i rata delincvenei) sau la contradiciile ntre
observaiile noi i teoriile anterioare;
- dup nivelul lor de generalitate, ipotezele pot fi generale, dac se refer la un ansamblu de fenomene, ori
particulare, dac stabilesc o legtur ntre dou fenomene (ex.: relaia dintre destrmarea familiilor i
delincvena juvenil).
Pentru a fi admisibile din punct de vedere metodologic, ipotezele trebuie s ndeplineasc urmtoarele
condiii4:
- s se refere la fenomene observabile;
- s utilizeze concepte precise;
- s fie specifice domeniului analizat;
- s fie verificabile.
1
2
3
4
R.M.Stnoiu, op.cit.,p.16.
M.A.Tremblay, Initiation la recherche dans les sciences humaines, p.57, citat de R.Gassin, Criminologie, Paris, Ed.Dalloz,
1988, p.67.
R.Gassin, op.cit., p.70.
K.Popper, La logique de la dcouverte scientifique, Paris, Ed.Payot, 1978.
19
Sunt considerate ca inadmisibile ipotezele contradictorii sau circulare. De asemenea, ipotezele trebuie
s se refere la aspectele de noutate ale cercetrii.
c) Verificarea ipotezelor pe cale experimental n criminologie este o ncercare extrem de dificil,
deoarece criminalitatea nu se poate produce n laborator. Din acest motiv, n realizarea quasi-experimentelor
se utilizeaz grupuri de control1.
2.2. Nivelele profunzimii cercetrii
n funcie de nivelul de profunzime al realitii studiate se pot distinge: descrierea, clasificarea datelor
i explicarea fenomenului cercetat.
a) Descrierea este nivelul superficial al cercetrii i urmeaz fazei documentrii (observrii) asupra
fenomenului studiat. J.Pinatel a formulat regula metodologic a "prioritii descrierii" 2 n criminologie, n
sensul c aceasta reprezint primul stadiu al cercetrii. Ea poate fi mai mult sau mai puin detaliat, mai mult
sau mai puin conceptualizat i depinde n bun msur de pregtirea, subtilitatea i abilitatea practic a
cercettorului.
b) Clasificarea datelor se realizeaz prin categorisire sau clasificare, n sensul restrns al termenului, i
utilizeaz conceptul de categorie. Categoria este o clas de obiecte sau fiine care prezint caracteristici
comune i permite compararea cu alte clase care au propriile caracteristici (ex.: infractori minori - infractori
aduli, primari - recidiviti, brbai - femei etc.).
c) Explicarea corespunde funciei explicative a criminologiei i vizeaz clarificarea naturii i cauzelor
obiectului de studiu al acestei tiine. Ea presupune rspunsul la ntrebarea "de ce" se produce infraciunea i
care sunt legitile fenomenului studiat. J.Pinatel a formulat aceste exigene sub forma regulii metodologice
a "nivelelor de interpretare"3 n criminologie.
Studiul tiinific al realitii observabile incluse n obiectul criminologiei nu se limiteaz ns la
descrierea unor fapte, elaborarea unor ipoteze, verificarea acestora i explicarea, n final, a fenomenelor
constatate. Uneori, cercetarea criminologic fundamental are drept obiectiv depirea acestui nivel, viznd
elaborarea unei teorii criminologice.
Teoria criminologic nu este doar o ipotez verificat, ea reprezint un ansamblu structurat de concepte
i judeci de valoare care are ca scop explicarea sintetic a realitii 4. Pe de alt parte, subliniem c dei
eforturile cercettorilor nu pot fi contestate, nu s-a reuit elaborarea unei teorii globale care s ofere o
explicare autentic a criminalitii ca fenomen social. n consecin, s-a propus 5 nlocuirea conceptului de
teorie cu acela de model teoretic, care opereaz nlocuirea explicrii autentice a realitii cu explicarea
convenional a acesteia. Fiind o schem simplificat i convenional, modelul permite utilizarea unor
tehnici matematice i informatice.
3. Cercetarea aplicat n criminologie
Cercetarea aplicat are drept scop soluionarea unei probleme concrete, importante i urgente. n
criminologie, cercetarea aplicat are drept scop aprecierea valorii tiinifice a mijloacelor de lupt
contra delincvenei (sistemul penal, prevenirea criminalitii, tratamentul de resocializare a infractorilor
etc.), descoperirea modalitilor de mbuntire a acestora i chiar de identificare a altora noi.
Cercetarea aplicat se desfoar pe parcursul a trei etape:
a) Documentarea prealabil presupune studierea domeniului supus cercetrii. Ea trebuie s vizeze
analiza coninutului teoretic al domeniului studiat, raiunea care a stat la baza adoptrii mijlocului respectiv
de lupt contra criminalitii, msura i modalitile n care acel mijloc este efectiv aplicat.
b) Diagnosticarea este o consecin logic a documentrii i are ca obiectiv aprecierea tiinific
asupra efectivitii i eficacitii mijlocului studiat. n aceast etap se explic n ce msur funcioneaz
mijlocul respectiv i care sunt rezultatele obinute. De asemenea, n aceast etap se anticipeaz ce se va
ntmpla n perspectiv dac starea de fapt va rmne aceeai.
c) Propunerea de schimbare este etapa final a cercetrii aplicate i are loc doar dac rezultatele
cercetrii o impun. Dac din datele obinute rezult c mijlocul studiat este corespunztor obiectivului
pentru care a fost utilizat, evident c nu mai este necesar o propunere de schimbare, ci una de meninere.
n cazul n care propunerea de schimbare este fcut, ea trebuie s indice concret ce trebuie schimbat,
n ce manier i care sunt modalitile prin care se realizeaz schimbarea pentru ca ea s conduc la noul
1
2
3
4
5
Regul impus de J.Pinatel n Les groupes de controle en criminologie, Revue de science criminelle et de droit pnal compar,
1958, p.896-906.
J.Pinatel n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, Ed.Dalloz, 1963,
p.54.
J.Pinatel, op.cit., p.52.
R.Gassin, op.cit., p.84.
M.Grawitz, Mthodes des sciences sociales, Paris, Ed.Dalloz, 1973, p.352.
20
obiectiv. De asemenea, analiza schimbrii trebuie s explice modificrile care se vor produce prin aplicarea
acesteia i de ce sunt ele preferabile situaiei preexistente. De regul, o cercetare criminologic aplicat se
finalizeaz cu un studiu adresat nivelului instituionalizat al politicii penale i, uneori, chiar cu o propunere
"de lege ferenda".
4. Izvoarele cercetrii criminologice
Cercetarea criminologic, fie ea fundamental sau aplicat, nu se desfoar pe un loc gol. ntotdeauna
exist un ansamblu de date teoretice i factuale care trebuie preluate critic.
Privit ca ansamblu al infraciunilor comise ntr-o perioad determinat de timp pe un anumit teritoriu
geografic, criminalitatea este un fenomen esenialmente cantitativ. Din aceast perspectiv, criminologia
utilizeaz indicatori cantitativi ai criminalitii i ai diferitelor forme de reacie social. n mod tradiional,
msurarea criminalitii se realizeaz prin intermediul diverselor tipuri de statistici.
4. 1. Statisticile criminalitii
Analiznd problematica statisticilor criminalitii 1, nu intenionm s abordm tehnica statistic de
cercetare criminologic. De altfel, prin ele nsele, statisticile criminalitii nu constituie o cercetare
criminologic, ci nregistrri de date factuale. n schimb, utilizarea specific a acestora de ctre criminologi
reprezint o anumit tehnic de cercetare.
Statistica a devenit o tiin n sine, iar realizrile sale sunt remarca bile. Fr intenia de a analiza
statisticile criminalitii din punctul de vedere al clasificrii acestora, menionm existena statisticilor
internaionale i a statisticilor naionale.
Statisticile internaionale realizate mai nti de Interpol i ulterior de institutele O.N.U. specializate n
prevenirea i controlul tiinific al criminalitii realizeaz o analiz comparat a strii i dinamicii
fenomenului infracional n diferite ri (de regul, n plan regional).
Statisticile naionale aparin diverselor instituii implicate n lupta mpotriva criminalitii i ntr-o
anumit msur ele reprezint imaginea muncii desfurate n acele instituii.
Dintre statisticile naionale evideniem statisticile elaborate de Ministerul Justiiei, Ministerul Public i
cele ntocmite de Ministerul de Interne. ntre acestea exist deosebiri vizibile, mai ales c sunt realizate pe
criterii oarecum diferite.
Statisticile Ministerului Justiiei nsumeaz datele referitoare la criminalitatea legal, respectiv
cauzele n care instanele de judecat au pronunat hotrri de condamnare rmase definitive. Ele sunt
ntocmite pe criteriul fptuitorilor, deci al persoanelor condamnate. Prin comparaie, statisticile ntocmite
de Direcia penitenciarelor, dei constituie o oglind fireasc a activitii justiiei, sunt mai plastice i
ilustreaz mai bine populaia nchisorilor.
Statisticile Ministerului de Interne i cele ale Ministerului Public iau n considerare criminalitatea
aparent. Aceste statistici utilizeaz criteriul faptei penale i al prejudiciului cauzat, indiferent dac autorii
sunt cunoscui sau nu. Ele includ o mare diversitate de nregistrri, comparaii i chiar analize grafice.
Un aspect demn de semnalat este acela c, n realitate, statisticile judiciare nu nregistreaz
criminalitatea real ci, mai degrab, reacia social formal mpotriva criminalitii, nelegnd prin aceasta
c o parte important a fenomenului infracional (cifra neagr) rmne n afara tabloului statistic.
De asemenea, trebuie semnalat c ntocmirea statisticilor este grevat de erori involuntare i chiar de
falsificri intenionate care conduc la inexactitatea acestor indicatori.
Din aceste motive, instituiile care ntocmesc aceste statistici au luat iniiativa furnizrii unor date
suplimentare, cum ar fi:
- proporia infraciunilor nregistrate i clarificate de ctre poliie;
- proporia i valoarea prejudiciului recuperat ;
- costurile criminalitii
O alt problem inerent statisticilor judiciare este aceea c ele produc o anumit deformare a imaginii
asupra fenomenului infracional ntruct nu dispun de un sistem de evaluare a criminalitii n funcie de
gravitatea faptelor penale consemnate. Pentru a corecta aceast deformare s-a propus aplicarea unui indice al
gravitii, numit "index al criminalitii". Sistemul cel mai cunoscut este acela propus de americanii Sellin i
Wolfgang2 care are o baz sociologic de calcul. Crima nu mai este considerat ca o noiune juridic, ci ca
un "eveniment sociologic" i este descompus n mai multe "subevenimente" crora li se atribuie o valoare
n funcie de gravitate. Totalul valorilor acestor subevenimente d valoarea evenimentului (infraciunii) care
va figura n statistic.
1
Exist o ampl bibliografie pe aceast tem, din care citm: J.Pinatel, op.cit., p.33-37; A.Normandeau, Bibliografie
internationale sur la statistique criminelle, Paris, 1968; Ph.Robert, Les comptes du crime.Les dlinquences en France et leurs
msures, Paris, Ed.Le Sycomore, 1985 etc.
Th.Sellin, M.E.Wolfgang, Constructing an Index of Delinquency. A Manual, Philadelphia, 1963.
21
4. 2. Sondajele
n ciuda diversificrii i corectivelor aduse statisticilor judiciare, acestea nu sunt n msur s evalueze
criminalitatea real. Din acest motiv criminologia contemporan a pus la punct tehnici noi, destinate s
remedieze lacunele statisticilor tradiionale. Cel mai frecvent sunt ntlnite sondajele de victimizare i
sondajele criminalitii recunoscute (auto-raportate).
Sondajele de victimizare constau n chestionarea unui grup aleator constituit dac a fost victima uneia
sau mai multor infraciuni, dac au reclamat aceste fapte i dac nu, de ce s-au abinut.
Sondajele criminalitii auto-raportate constau n chestionarea unui grup similar (ori a aceluiai
grup ca n cazul precedent) dac au comis fapte penale, n ce au constat aceste infraciuni, dac autorii au
fost descoperii sau nu.
Ambele tipuri de sondaje au, la rndul lor, o caren important: evaluarea imprecis i uneori lipsit de
seriozitate a strii reale a criminalitii.
Un alt tip de sondaj util pentru cercetarea criminologic este sondajul de opinie asupra sentimentelor
de insecuritate. n funcie de starea i dinamica fenomenului infracional, opinia public manifest anumite
atitudini reactive ntre care, n primul rnd, teama de a nu deveni victim. Dei este un sondaj compozit
ntruct el relev att teama emoional ct i preocuparea intelectual fa de acest fenomen, sondajul de
opinie asupra sentimentelor de insecuritate este un instrument de lucru util din care pot rezulta aspecte de
interes pentru cercetarea criminologic.
n concluzie putem afirma c nu exist indicatori ntru totul satisfctori n materia fenomenului
infracional. Din acest motiv, abordarea cantitativ trebuie dublat de cercetarea calitativ asupra
criminalitii, utiliznd n acest scop metode i tehnici specifice criminologiei, ori adaptate n suficient
msur la scopul propus.
SECIUNEA A II-A.
METODE I TEHNICI DE CERCETARE N CRIMINOLOGIE
1. Metodele cercetrii criminologice
Aa cum artam, criminologia utilizeaz o serie de metode de lucru care, prin adecvarea la obiectul de
studiu, i permit obinerea rezultatelor tiinifice urmrite. Unele din aceste metode, denumite particulare, au
un grad mai mare de generalitate, fiind utilizate de o serie ntreag de tiine, iar altele sunt proprii numai
unor sau unei tiine.
Din prima categorie, de maxim generalitate, fac parte metoda observrii, metoda experimental,
metoda istoric etc. Aplicarea acestor metode la studiul criminologic este impus de unitatea i diversitatea
lumii, de existena unor aspecte i fenomene similare n domenii ale realitii aparent lipsite de contingen.
Astfel, utilizarea metodei istorice n analiza unor fenomene este justificat de faptul c orice fenomen are o
evoluie n timp (se nate, se dezvolt i dispare).
Studierea fenomenului infracional ntr-o anumit arie geografic i pe o anumit perioad de timp nu
se poate dispensa de cunoaterea evoluiei fenomenului n perioadele anterioare, de cercetarea realitilor
sociale i a transformrilor care au intervenit de-a lungul timpului.
Din cea de-a doua categorie fac parte metodele cu grad mai redus de generalitate, la care apeleaz
numai anumite discipline, aa cum este metoda clinic.
Cercetarea criminologic a identificat i perfecionat propriile metode de predicie.
ntr-o alt ordine, menionm c, pe plan metodologic, observarea, ipoteza, experimentul i teoria i
gsesc expresie n metodele care pot fi calificate ca descriptive, explicative sau predictive.
Studiind aspectele generale, ct i pe cele individuale, att factorii obiectivi, ct i factorii subiectivi
implicai n geneza, starea i dinamica fenomenului infracional, urmrind o explorare, dar i o msurare a
criminalitii, criminologia apeleaz n egal msur la metode apte s permit studierea fenomenului n
ansamblul su, dar i la metode de cunoatere a personalitii infractorului, la metode susceptibile s
dezvluie att latura cantitativ, ct i pe cea calitativ a obiectului supus cercetrii 1.
ntruct tema pus n discuie nu poate fi tratat exhaustiv din considerente de economie a cursului,
evitm o abordare complicat, prezentnd pe scurt, ori eliminnd metodele cu grad nalt de dificultate, care
presupun o pregtire de specialitate, cum ar fi metodele matematice, informatice ori genetice.
1.1. Observarea. Prin caracterul su cuprinztor i indispensabil tuturor celorlalte metode, prin calitatea sa
de a decela frecvena fenomenelor, de a le surprinde n stare natural, de a le sesiza dependenele complexe
i condiionrile factoriale2, metoda observrii reprezint una din principalele ci de cunoatere a
1
2
R.M.Stnoiu, Metode i tehnici de cercetare n criminologie, Editura Academiei, Bucureti, 1981, p.62.
Ana Tucicov-Bogdan, Psihologie general i psihologie social, Bucureti, Ed.Didactic i Pedagogic, 1973, p.66.
22
fenomenului infracional. Nici una dintre metodele particulare (clinic, tipologic, predictiv etc.,) nu se
poate dispensa de observare, aceasta reprezentnd momentul contactului iniial ntre cercettor i obiectul
su de studiu.
Rezervele manifestate cu privire la posibilitatea folosirii observrii n criminologie sunt determinate de
o insuficient nelegere a deosebirii eseniale ntre observarea empiric i observarea tiinific.
O observare empiric ia natere spontan n contactul zilnic dintre individ i realitatea nconjurtoare,
fiind limitat la sfera de interese ale individului, la grupul social din care face parte. Ea este incapabil s
ofere o imagine complet i complex a fenomenului observat. Cel mai adesea este superficial i inexact,
reinnd aspectele spectaculoase ale evenimentului sau situaiei observate. Ea are un caracter subiectiv,
observatorul fiind, n mod inevitabil, influenat de propriile sale opinii, de situaia sa personal, de interesele
sau prejudecile sale n raport cu faptul de via observat. Astfel, observarea empiric este insuficient
cenzurat critic i, de regul, nu este dirijat ctre un obiectiv precis. Cu toate acestea, nu negm aportul pe
care observarea empiric l poate aduce n cercetarea tiinific, o mare parte din bagajul de cunotine de
care dispune n prezent criminologia datorndu-se acumulrilor realizate, de-a lungul timpului, pe baza
observrilor de acest tip.
Cunoaterea cu adevrat profund a fenomenului infracional necesit depirea empirismului,
transformarea observrii empirice n observare tiinific.
Observarea tiinific presupune o contemplare intenionat i metodic a realitii, fiind orientat
ctre un scop bine determinat. Calitatea sa va depinde de nivelul cunotinelor teoretice ale criminologului,
de stpnirea aparatului conceptual.
Precizarea concepiei teoretice i abordarea sistematic a fenomenului prin prisma acestei concepii vor
elimina o parte din subiectivismul observatorului care va trebui s se desprind de propriile prejudeci i s
rmn obiectiv.
n criminologie, observarea va avea ca obiect domeniul comportamentului delincvent, individual i de
grup; aciunile n care i prin care acesta se manifest; reaciile pe care faptele antisociale le provoac n
rndul membrilor societii.
n perioada de dominaie a criminologiei clinice, comportamentul delincvent a constituit punctul
central al observrii criminologice, dezvoltndu-se tehnicile de observare a individului.
Criminologia reaciei sociale mut centrul de interes de la studiul individului delincvent la studiul
grupului social. n cadrul acestei orientri, observarea are o arie mai complex de investigaie, dezvoltnduse ndeosebi tehnicile de observare a opiniilor i atitudinilor grupului.
1.2. Experimentul. Metoda experimental constituie una din metodele cu grad nalt de generalitate, aplicat
n cele mai diferite domenii ale tiinei.
Experimentul, ca metod criminologic, reprezint o observare provocat n condiii alese de
experimentator. Pe aceast cale, omul de tiin urmrete s sesizeze legturile de intercondiionare ntre
diferite fenomene, dar mai ales, s descopere nlnuirea cauzal dintre acestea.
Particularitile metodei experimentale sunt provocarea, varierea i repetarea fenomenului studiat prin
intervenia activ a cercettorului. Realizarea oricrui experiment presupune alegerea unei probleme de
studiu i elaborarea unor ipoteze al cror adevr sau falsitate vor fi dovedite sau infirmate n cursul cercetrii
tiinifice. Frecvent, se dorete s se determine legturile ce unesc dou variabile; s se compare efectele
produse de doi factori pentru a identifica o cauz; s se stabileasc efectul n funcie de cauz.
M.Grawitz1 propune urmtoarea schem de desfurare a experimentului: n scopul de a se aprecia
aciunea unui anumit factor(variabila independent) asupra altor factori (variabile dependente) este necesar
compararea a dou elemente, dintre care numai unul va fi supus influenei factorului pe care ne propunem
s-l studiem. De aici, necesitatea de a constitui dou grupuri ct mai asemntoare, grupul experimental A i
un grup de control C. Variabila X, a crei influen urmeaz a fi msurat, va aciona numai asupra grupului
A. n cazul n care ipoteza este corect, n grupul A va apare fenomenul Z, generat de variabila X. n grupul
de control, acest fenomen nu se va produce.
Pentru a obine rezultate pe plan tiinific, experimentatorul trebuie s respecte reguli de ordin general,
valabile pentru orice experiment i reguli de ordin particular, determinate de specificul obiectului studiat.
Regulile de ordin general constau n:
abordarea problemelor studiate n mod cauzal;
elaborarea ipotezelor de lucru;
crearea unor grupuri de control ct mai asemntoare grupului asupra cruia se acioneaz
experimental;
asigurarea aciunii unui singur factor (unei singure variabile) n acelai timp;
1
23
1
2
3
4
A.Brimo, Les methodes des sciences sociales, Paris, Ed.Montchrestien, 1972, p.297-299.
A.Roca, Psihologie general, Ed.Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975, p.27.
R.Pinto, M.Grawitz, Methodes des sciences sociales, Paris, Ed.Dalloz, 1968, p.802.
M.Grawitz, op.cit., p.300.
24
n cadrul cercetrii criminologice studiul personalitii infractorului are o importan deosebit, motiv
pentru care metoda clinic este utilizat frecvent. Ea reprezint calea prin care se tinde ctre o cunoatere
multilateral a personalitii infractorului.
Criminologia clinic, n ansamblul su, are ca suport metodologic aceast metod. Organizat conform
principiilor clinicii medicale1, criminologia clinic i propune astfel s orienteze regimul de executare a
sanciunilor penale i programul de resocializare a infractorului n raport cu concluziile ce rezult din
examenul clinic al acestuia. Pe baza unor tehnici complexe de examinare se poate ajunge la relevarea unor
trsturi ale personalitii infractorului care vor permite formularea unui diagnostic pe baza cruia
criminologul clinician urmeaz s evalueze conduita viitoare a subiectului i s formuleze un prognostic
social. Pornind de la diagnosticul i prognosticul formulat, se va elabora un program adecvat de
tratament. n acest sens, J.Pinatel precizeaz c noiunea de tratament mbrac, n criminologia clinic, cel
puin dou accepiuni:
a) ntr-o prim accepiune, aceasta se refer la modul de a aciona fa de un delincvent, ca urmare a
pronunrii unei sentine. Acest mod este condiionat de natura sanciunii aplicate (pedeaps, msur de
siguran, msur educativ) i de cadrul legal ce stabilete modul de executare a acesteia;
b) ntr-o accepiune mai puin juridic, noiunea de tratament desemneaz o aciune individual
desfurat fa de un delincvent n vederea modelrii personalitii acestuia, n scopul de a nltura factorii
de recidiv i a favoriza resocializarea 2.
Metoda clinic se realizeaz n practic printr-un complex de tehnici de investigare, cum sunt:
observarea, studierea documentelor, testele psihologice, interviul clinic aprofundat, examene de laborator
etc. Pentru evitarea unor confuzii, facem precizarea c metoda clinic se deosebete de studiile de followup3, care sunt studii descriptive ale unor cariere criminale 4.
ntruct criminologia clinic va fi tratat, pe larg, n cadrul unei teme ulterioare, nu mai insistm asupra
acestei metode.
1.4. Metoda tipologic este una din cele mai vechi metode de cercetare criminologic i a servit la:
- descrierea unui aa-numit "tip criminal" n contrast cu tipul non-criminal;
- descrierea unor tipuri particulare de criminali (de ocazie, profesionist, pasional, violent, escroc
etc.);
- stabilirea unei tipologii criminologice a actului infracional.
Metoda tipologic a fost mbriat de partizanii tendinei bio-antropologice n crimi nologie,
preocupai s argumenteze existena unui tip constituional de infractor. Ea este prezent, ns, i n
criminologia de orientare sociologic i n cea de orientare psihologico-psihiatric.
Metoda tipologic are la baz noiunea de tip. Tipul reprezint o combinaie de trsturi caracteristice
pentru fenomenul studiat. O grupare de tipuri ntre care se repartizeaz diferitele trsturi caracteristice ale
fenomenului studiat constituie o tipologie. Orice tipologie opereaz o selecie, oprindu-se asupra acelor
trsturi care prezint o asemenea importan pentru descrierea fenomenului, nct permite eliminarea
tuturor celorlalte elemente ca fiind de ordin secundar 5. n acest sens, P.Popescu-Neveanu precizeaz c nu
orice asociere de trsturi alctuiete un tip, ci numai aceea care este concomitent pregnant, consistent i
semnificativ. Spre deosebire de clasificare, care distinge grupurile la care indivizii aparin n exclusivitate,
metoda tipologic conduce la imagini "ideale", de referin, la care raportm indivizii concrei, acetia
putnd aparine simultan mai multor categorii tipologice, existnd astfel tipuri intermediare i mixte 6.
Max Weber7, unul din promotorii acestei metode, difereniaz tipul att de ipotez, ct i de descrierea
concret. Spre deosebire de ipotez, tipul corespunde unei realiti concrete, iar spre deosebire de descrierea
concret, tipul nu reine dect anumite aspecte ale fenomenului.
Diferitele tipologii se pot clasifica, pe de o parte, n tipologii specifice i n tipologii de mprumut, iar
pe de alt parte, n tipologii constituionale, psihologice, sociologice, n raport cu orientarea lor teoretic.
Cesare Lombroso i Enrico Ferri sunt cei care au creat primele tipologii specifice. Lombroso a ncercat
s demonstreze existena unui tip unic de criminal nnscut, prin reinerea anumitor trsturi, socotite
stigmate ale crimei. Ulterior, Lombroso a realizat o tipologie mai difereniat, descriind i alte tipuri de
criminal (pasional, bolnav mintal, epileptic).
1
2
3
4
5
6
7
J.Pinatel, n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, Dalloz, 1963, p.395396.
J.Pinatel, op.cit., p.448; Gh.Nistoreanu, op.cit., p.21.
To follow (engl.) = a urmri.
A.Normandeau, Mthodologie de la criminologie, Montreal, P.U.M., 1975-1976, p.101.
A.Brimo, op.cit.,p.313.
P.Popescu-Neveanu, Dicionar de psihologie, Bucureti, Ed.Albatros, 1978, p.736.
M.Weber, Essay in Sociology, New York, 1946; Idem, Methodology of the Social Science, Glencoe, Free Press, 1949, pe larg.
25
Un alt exemplu de tipologie specific este cel realizat de criminologul austriac Seeling, care reine opt
tipuri de criminali:
- criminalii profesioniti care evit, n general, s munceasc, principala lor surs de venit
provenind din infraciune;
- criminalii contra proprietii;
- criminalii agresivi;
- criminalii crora le lipsete controlul sexual;
- criminalii care ntr-o situaie de criz nu gsesc dect o soluie "criminal";
- criminalii caracterizai prin lipsa de disciplin social;
- criminalii dezechilibrai psihic;
- criminalii care acioneaz n baza unor reacii primitive. Aa-numita "tipologie de mprumut" a
servit celor mai diverse orientri. Ele sunt extrem de numeroase i nu insistm asupra lor.
O privire retrospectiv asupra rezultatelor cercetrilor realizate pe baza metodei tipologice arat c nu
s-au putut stabili pn n prezent corelaii semnificative, pe de o parte ntre o anumit tipologie i
delincven, iar pe de alt parte ntre diferitele tipologii i tratamentul penal aplicat 1. Cu ocazia celui de-al
VII-lea Congres Internaional de Criminologie (Belgrad, 1973), s-au ridicat numeroase semne de ntrebare i
obiecii cu privire la valoarea metodei tipologice n criminologie i s-a atras atenia asupra pericolului pe
care l reprezint interpretarea extremist a unor cercetri ntreprinse pe aceast baz.
1.5. Metoda comparativ. Este utilizat n paralel sau asociat cu alte metode n toate fazele procesului de
cercetare criminologic, de la descrierea i explicarea fenomenului infracional pn la prognozarea
acestuia, la toate nivelurile de interpretare - fenomen, fapt penal, fptuitor -, att n cercetarea cantitativ
ct i n cea calitativ.
Nu ntmpltor, A.Brimo afirm c, prin vocaie i utilizare, metoda comparativ reprezint metoda cu
cel mai larg cmp de aplicare n tiinele sociale 2.
Referindu-se la metoda comparativ, E.Durkheim arta: "Nu avem dect un anumit mod de a
demonstra c ntre dou fapte exist o relaie logic, un raport de cauzalitate, acela de a compara cazurile n
care ele sunt prezente sau absente simultan i de a cerceta dac variaiile pe care le prezint n aceste
combinaii diferite de mprejurri dovedesc c unul depinde de cellalt" 3.
O comparaie presupune cel puin dou elemente care urmeaz a fi comparate. ntr-o prim etap se vor
evidenia asemnrile i deosebirile dintre acestea, urmnd ca n etapa urmtoare ele s fie explicate.
Procedeele de comparare sunt:
a) procedeul concordanei are n vedere faptul c, atunci cnd producerea unui anumit fenomen este
precedat n timp de aciunea altor fenomene aparent fr legtur ntre ele, pentru a putea determina cauza
este necesar ca prin analiza fenomenelor anterioare s determinm elementul comun existent n cuprinsul
lor, acesta constituind cauza;
b) procedeul diferenelor presupune c ori de cte ori un fenomen se produce n cazul n care sunt
ntrunite anumite condiii, dar el nu se mai produce cnd una din aceste condiii lipsete, atunci aceast
condiie constituie cauza fenomenului;
c) procedeul variaiilor concomitente - n msura n care mai multe fenomene preced un alt
fenomen, acela dintre fenomenele precedente care variaz n acelai fel cu fenomenul care succede
constituie cauza.
Trebuie artat c aceste procedee nu apar niciodat ca fiind izolate i c inducia si deducia nu
constituie dect momente ale cunoaterii tiinifice legate foarte strns ntre ele. Utilizarea metodei
comparative n criminologie ridic aceleai probleme ca i n alte discipline sociale cu privire la obiectul
comparaiei, criteriile care determin comparaia i determinarea dimensiunii comune.
Cu privire la limitele metodei comparative, specialitii arat c aceasta sufer de o anumit lips de
rigoare, criteriile de selectare a elementelor ce urmeaz a fi comparate nefiind ntotdeauna precis
determinate4. Pentru aceste motive se recomand ca rezultatele obinute pe aceast cale s fie aprofundate i
verificate prin intermediul altor metode de cercetare.
1.6. Metode de predicie. Cercetarea de tip previzional este o problem foarte complex, ea atingnd n
egal msur dreptul penal, politica penal, penologia, dar i criminologia.
Problemele legate de previziunea tiinific n domeniul criminologiei privesc:
- raportul dintre legitile statistice i prognosticul fenomenului infracional;
1
2
3
4
26
27
posibilitilor de comparare, de identificare a unor constante i chiar a anumitor legiti ale fenomenului
infracional1.
d) n raport cu poziia observatorului fa de sistemul studiat, observarea poate fi extern, observatorul
rmnnd n afara sistemului respectiv, sau intern, care implic o participare a observatorului la viaa
grupului studiat, motiv pentru care mai poart i numele de observaie participativ. Aceast participare
poate fi pasiv sau activ, parial sau total.
Alegerea tipurilor de observare este determinat de o multitudine de factori, dintre care cei mai
importani sunt nivelul de cunotine atins n criminologie, natura i scopul cercetrii ntreprinse,
caracteristicile subiecilor observai, condiiile concrete n care se desfoar cercetarea (buget, timp, loc,
numrul observatorilor, calificarea lor etc.).
Tipuri de observatori. Observarea se realizeaz de ctre cercettorul individual sau de ctre echip
de cercettori. De regul, observarea nesistematizat de tip participativ se realizeaz de un singur
observator sau de o echip restrns de cercetare. Observarea cantitativ sistematizat presupune,
dimpotriv, colaborarea unui numr mare de specialiti.
Observatorul poate rmne anonim ori poate fi cunoscut de membrii grupului observat n aceast
calitate. Cercettorul canadian A.Normandeau 2 subliniaz faptul c observatorul anonim poate ptrunde mai
profund n intimitatea grupului observat, dar va fi mai limitat n privina posibilitilor de micare i a
ntrebrilor pe care trebuie s le pun. Pe de alt parte, observatorul cunoscut se va putea mica i interoga
fr restricii, dar ntre el i membrii grupului va exista ntotdeauna o subtil demarcaie.
Indiferent crui tip va aparine observatorul, personalitatea acestuia va juca un rol foarte important n
reuita cercetrii pe care o desfoar. Caracteristica principal a acestei tehnici rezid n faptul c
principalul instrument de culegere i evaluare a datelor este instrumentul uman, cercettorul nsui.
Acesta trebuie s dispun de talent in sesizarea evenimentelor, a conexiunilor ntre fenomene, s se integreze
uor n colectiv, s dispun de rigoare, precizie, luciditate i obiectivitate. Nu n ultimul rnd, observatorul
trebuie s dispun de un bagaj teoretic corespunztor.
Relaia observator - observat. Tehnicile de investigaie social care presupun stabilirea unei relaii
nemijlocite ntre investigator i subiecii investigai ridic probleme cu privire la natura, la limitele i
implicaiile acesteia, la validitatea, fidelitatea i relevana rezultatelor. Cu att mai mult n cazul
delincvenilor.
Prima i una dintre cele mai dificile probleme este aceea a stabilirii contactului cu subiecii observai.
Mediul infracional este un sistem cu legi proprii n care un strin ptrunde cu greu.
Cel mai adesea, criminologul poate lua contact cu infractorii dup ce acetia sunt descoperii de
organele competente. Ulterior el poate realiza observarea n mediu nchis (centre de detenie, penitenciare,
coli speciale de reeducare a minorilor) sau n mediu deschis (n cadrul sanciunilor cu condamnare la locul
de munc).
n primul caz, universul restrns al mediului nchis reduce inevitabil nevoile i aspiraiile individului,
modific reaciile acestuia, astfel nct apare necesar ca studiile n mediu nchis s fie completate cu cele n
mediu deschis.
Un alt aspect important este legat de acceptarea de ctre grupul studiat a prezenei observatorului.
Depirea acestei dificulti este condiionat de calitile observatorului, de talentul su n lucrul cu
oamenii, de modul n care va ti s aleag cele mai adecvate procedee de investigare.
Specialitii atrag atenia asupra limitelor relaiei observator - observai. Se recomand ca, nc de la
nceput, criminologul s stabileasc o "limit de demarcaie" precis ntre el i subiecii observai. Aceasta i
va permite s evite eventualele suspiciuni din partea acestora, precum i ncercrile de a-l manipula.
2.2. Chestionarul. Chestionarul reprezint una din tehnicile de cercetare la care criminologii apeleaz des
ntruct ea poate fi utilizat n cele mai diferite scopuri, pe eantioane mari, cu o structur eterogen,
dispersate teritorial.
Chestionarul este folosit, n mod deosebit, n acele cercetri ce urmresc s stabileasc o evaluare de
ansamblu a fenomenului infracional, n afara datelor statistice oficiale. Studiile de victimizare sau de
autoportret se bazeaz pe tehnica chestionarului, pentru a se obine cifra neagr a criminalitii. Chestionarul
este aplicat i n studiile privind reintegrarea post-condamnatorie, predicia comportamentului delincvent,
reacia social fa de faptele antisociale etc.
Tipuri de chestionar
A. Dup natura informaiei cerute:
1
2
28
a) chestionarul de date factuale cuprinde ntrebri ce se refer la date, fapte, evenimente, mprejurri,
de natur obiectiv, prin care se urmrete fie identificarea persoanelor chemate s rspund la ntrebri, fie
determinarea nivelului de cunoatere a acestora.
b) chestionarul de opinie vizeaz investigarea unor factori de natur subiectiv, motiv pentru care este
mult mai greu de realizat. n cazul chestionarelor de opinie formularea ntrebrilor prezint mare importan,
orice schimbare n succesiunea logic sau psihologic a acestora poate determina modificri importante n
formularea rspunsurilor.
B. n raport cu momentul codificrii informaiei, chestionarele pot fi precodificate, postcodificate i
mixte. Altfel spus, ntrebrile cuprinse n chestionar pot mbrca forma precodificat (nchis),
postcodificat (deschis) i mixt.
a) ntrebrile precodificate (nchise) limiteaz opiunea subiectului la una din variantele de rspuns
fixate n chestionar (de regul, da, nu, probabil, nu tiu). Chestionarele cu ntrebri nchise sunt recomandate
n acele cazuri n care se pot anticipa toate categoriile de rspuns. n general, ntrebrile factuale se preteaz
mai bine la acest procedeu.
b) ntrebrile postcodificate (deschise) las subiectului libertatea de a-i formula rspunsul att n
privina coninutului, ct i a formei de exprimare. Informaiile culese pe aceast cale vor fi mai bogate n
coninut, mai variate n exprimare.
c) ntruct ntrebrile precodificate i postcodificate implic att avantaje ct si dezavantaje se
procedeaz la mbinarea lor, chestionarele devenind mixte. n acest sens, George Gallup propune "Planul n
cinci dimensiuni de alctuire a chestionarelor" 1, dup cum urmeaz:
- ntrebri puse n scopul de a afla dac subiectul cunoate problema, dac s-a gndit la ea;
- ntrebri deschise care au scopul de a afla prerea subiectului asupra problemei;
- ntrebri nchise care urmresc obinerea unor rspunsuri la acele aspecte specifice ale
problemei investigate;
- ntrebri ce urmresc s descifreze motivaia opiniilor;
- ntrebri care urmresc stabilirea intensitii opiniilor.
Alctuirea chestionarului:
Alctuirea chestionarului ridic probleme privind forma de prezentare, dimensiunile, formularea
ntrebrilor, ordinea de prezentare a acestora.
Forma de prezentare: chestionarul trebuie s aib o form atrgtoare, eficient i como d de mnuit.
Indicaiile i explicaiile trebuie s fie enunate ct mai politicos i mai simplu.
n privina dimensiunilor, chestionarul trebuie s fie echilibrat, s evite att supradimensionarea ct i
subdimensionarea. Limitele sale trebuie fixate n raport cu tematica abordat, cu specificul eantionului
investigat, cu tipul de chestionar utilizat.
Succesul investigaiei prin chestionar depinde foarte mult de formularea ntrebrilor, de modul n care
ntrebrile vor reui s exprime ct mai exact obiectivele cercetrii. Limbajul folosit trebuie s fie simplu,
precis, corect gramatical. Se recomand s se evite limbajul tehnic, de strict specialitate, neologismele,
arhaismele, jargonul, cuvintele sau expresiile imprecise, cu dublu sens, echivoce, vagi, ambigue.
ntrebrile nu trebuie s fie sugestive, s influeneze subiectul n darea rspunsurilor. Expresii ca "nu
credei c", "nu este aa c" se recomand s fie evitate.
ntre alternativele de rspuns, varianta corect nu trebuie pus nici prima, nici ultima.
O atenie aparte trebuie acordat acelor ntrebri care privesc o tem foarte personal, legat de viaa
intim a persoanei interogate, de evenimente sau mprejurri care o afecteaz direct etc. Se recomand ca
ntrebarea esenial s fie disimulat printre alte ntrebri colaterale.
n structura chestionarului, ntrebrile vor fi prezentate ntr-o anumit succesiune. La stabilirea ordinii
de prezentare se va ine cont de faptul c ntrebrile nu constituie elemente izolate, ci se afl ntr-un raport
de condiionare reciproc, n aa fel nct orice schimbare a succesiunii uneia sau unora dintre acestea
antreneaz modificarea ansamblului. Astfel:
- ntrebrile introductive sau de contact pregtesc subiectul s ia contact cu problema investigat;
- ntrebrile de trecere pregtesc trecerea la problemele ce urmeaz a fi discutate n continuare;
- ntrebrile "filtru" opereaz o selecie printre subieci, oprind trecerea unor categorii de subieci
la ntrebrile urmtoare;
- ntrebrile bifurcate, spre deosebire de ntrebrile filtru, separ rspunsurile pozitive de cele
negative i permit trecerea tuturor subiecilor la ntrebrile urmtoare;
- ntrebrile de identificare servesc la separarea i analizarea rspunsurilor n funcie de datele de
ordin personal;
G.Gallup, The quintadimensional plan of question design, Public Opinion Quaterly, 1947, nr.11, p.385-393.
29
ntrebrile de control au rolul de a verifica dac subiectul a neles exact sensul ntrebrilor,
dac se contrazice n rspunsurile date etc.
ntruct anumite ntrebri, prin efectul lor psihologic, pot influena i rspunsul la alte ntrebri, se
recomand dispersarea lor spre partea final a chestionarului.
2.3. Interviul. Interviul constituie o alt tehnic fundamental de explorare tiinific utilizat frecvent n
criminologie. El s-a impus ca o tehnic mai flexibil de investigare i aprofundare a unor laturi sau trsturi
legate nemijlocit de cunoaterea faptelor i de persoana infractorului (opinii, atitudini, motivaii). El se
deosebete de chestionar, care este o tehnic adecvat mai ales cercetrilor efectuate la scar mare, studierii
globale a fenomenului.
Interviul este o tehnic de cooperare verbal ntre dou persoane, anchetatorul i anchetatul, ce permite
anchetatorului s culeag de la anchetat anumite date cu privire la o anumit tem.
Tipuri de interviu:
A. n funcie de gradul de formalism al interviului:
a. Interviul formal se caracterizeaz prin faptul c ntrebrile, numrul, ordinea i formularea lor sunt
prestabilite.
Relaia de comunicare ntre intervievat i operatorul de anchet este destul de limitat, acesta din urm
neavnd libertatea s schimbe formularea sau succesiunea ntrebrilor.
b. Interviul neformal sau flexibil nu are la baz un chestionar cu ntrebri prestabilite. El se
caracterizeaz printr-o mai mare libertate acordat operatorului de anchet n dirijarea cursului interviului.
Aceast libertate este aproape total n cazul interviului complet nedirecionat. Odat precizat tema
general, persoana intervievat este lsat s vorbeasc n legtur cu tema respectiv. Operatorul nu
intervine dect atunci cnd consider c interlocutorul are nevoie s fie susinut pentru a continua relatarea
sau atunci cnd dorete s elucideze anumite puncte rmase neclare. Lui i revine sarcina de a crea acel
microclimat de ncredere care s-l determine pe intervievat s rspund, n cunotin de cauz, la toate
ntrebrile puse.
c. Interviul conversaie sau cazual se desfoar ca o convorbire, un schimb de preri ntre intervievat
i operator, cu privire la o tem ct mai concret i mai clar precizat pentru intervievat. Rolul operatorului
este activ.
d. Interviul ghidat sau concentric se apropie de interviul formal, dar fr a avea rigiditatea acestuia.
Problemele abordate sunt concentrate n jurul unei teme anume i sunt sistematizate de ctre operator, ntr-o
list de control sau ntr-un ghid de interviu. Acest ghid cuprinde punctele eseniale n jurul crora se
organizeaz interviul. Este recomandabil ca la alctuirea unui ghid de interviu s se adopte o abordare
gradat a temei examinate.
n practic, n funcie de natura i scopul cercetrii, se folosesc procedee care combin elemente
formale cu elemente mai puin formale.
B. n raport cu modalitatea prin care sunt culese i interpretate datele, unii autori1 fac deosebire ntre
interviul direct i interviul indirect.
a. Interviul direct se bazeaz pe modalitatea direct de punere a ntrebrilor i de interpretare a
rezultatelor, considerndu-se c rspunsul reflect exact ceea ce subiectul a neles i a dorit s exprime.
b. Interviul indirect utilizeaz o cale ocolit de culegere a datelor. ntrebrile puse urmresc s obin
anumite informaii de la cel intervievat pe o cale indirect, ocolit.
C. Un tip aparte de interviu este considerat interviul clinic. Utilizat cu precdere n psihiatrie, el este
folosit, n special, n criminologia clinic.
Examenul psihiatric al infractorului se bazeaz n special pe interviul clinic, att n varianta formal
(dirijat) ct i nedirijat. Prin intermediul interviului clinic, specialistul analizeaz personalitatea
infractorului, ncercnd a-i reconstitui trecutul pe baza mrturiilor sale.
D. n raport cu natura relaiei ce se stabilete ntre operatorul de interviu i persoana intervievat se
face deosebire ntre interviul sensibil, neutru i sever.
a. n cadrul interviului sensibil, comportamentul operatorului se manifest printr-o atitudine de
simpatie fa de subiect (nu i fa de ideile acestuia), de nelegere i ncurajare a acestuia.
b. Interviul neutru are la baz o relaie indiferent fa de subiectul interviului, operatorul fiind
complet neutru.
c. n cazul interviului sever, relaia se aseamn cu un interogatoriu, motiv pentru care se recomand a
fi evitat n cercetarea criminologic.
Realizarea interviului:
Aptitudinea de a determina un interlocutor necunoscut s-i dezvluie cunotinele, prerile,
sentimentele cu privire la problemele ce formeaz obiectul interviului presupune inteligen, onestitate,
1
30
sensibilitate, caracter extrovertit. Prin instruire, cercettorul dobndete caliti noi, cum ar fi nivelul de
cultur, tactul, interesul pentru cercetare.
S-a scris mult pe aceast tem existnd i manuale destinate operatorilor de interviu. S-au analizat
factorii de natur obiectiv i subiectiv, intern sau extern, care influeneaz pozitiv sau negativ
desfurarea interviului.
Dintre acetia, pe primul plan se situeaz relaia de comunicare ntre operator i intervievat. Un prim
moment n organizarea raportului de cooperare l constituie solicitarea interviului (priza de contact).
Reflexul de aprare al subiectului, nencrederea, suspiciunea constituie regula, mai ales cnd interviul se
desfoar n penitenciar. Operatorul trebuie s depun maxim de efort pentru a nvinge reflexul de aprare
al infractorului, exacerbat n special n perioada de urmrire i judecat. n acest sens, trebuie evitate cu
desvrire orice atitudine, gest, limbaj, susceptibile a fi interpretate ca un nou interogatoriu. Operatorul va
trebui s-i explice interlocutorului su care este scopul interviului, s-i trezeasc ncrederea, dorina de a
vorbi, de a se explica.
Tot n faza de debut a interviului interlocutorului i se vor da asigurri cu privire la caracterul
confidenial al rspunsurilor. Este dificil s se conving un infractor c rspunsurile sale vor servi n
exclusivitate scopurilor cercetrii.
Odat depite dificultile stabilirii primului contact i obinut acordul interlocutorului de a rspunde
la ntrebri, sarcina operatorului este aceea de a utiliza ct mai bine factorii care pot incita interlocutorul s
rspund sincer.
Pe ct posibil, se va evita ca interlocutorul s aib impresia c rspunsurile sale vor influena pozitiv
sau negativ situaia sa legal.
n privina nregistrrii rspunsurilor, acestea se apreciaz de la caz la caz, experiena i pregtirea
profesional a operatorului avnd rol hotrtor.
Trebuie luate n considerare, de asemenea, posibilele erori de rspuns. Depistarea unor astfel de situaii
se poate realiza prin compararea rezultatelor cu datele provenite din alte surse, precum i prin verificarea
coerenei sau reintervievarea subiecilor.
2.4. Tehnica documentar. Aceasta este o tehnic special de recoltare i manipulare a datelor cuprinse n
documente. Opernd prin intermediul lecturii documentelor i nu prin contactul uman cu realitatea, ea a fost
considerat ca fiind o observaie indirect.
Tipuri de documente:
a) Statisticile oficiale. Date importante referitoare la faptele penale i fptuitorii acestora pot fi
obinute din examinarea statisticilor oficiale, att din domeniul penal, ct i din domeniile social i
economic.
Rezultatele obinute cu ajutorul statisticilor penale sunt relative, deoarece ele se refer la criminalitatea
aparent (delicte descoperite) ori legal (delicte pedepsite), dar ignor criminalitatea real. Din acest motiv,
interpretarea rezultatelor trebuie fcut cu pruden. n ciuda acestei reineri, statisticile penale, realizate cu
onestitate i seriozitate, rmn un instrument indispensabil pentru cunoaterea strii i dinamicii
criminalitii, a forelor implicate n prevenirea i combaterea ei, la costurile sociale pe care le presupune.
b) Dosarele privind cauzele penale. Din cuprinsul lor se pot obine date interesante cu privire la
mprejurrile comiterii cauzei, la scopul i mobilul infraciunii, la trsturile de personalitate ale
infractorilor.
c) Reacia social evideniat de mass-media.
Tipuri de analiz:
Tehnica documentar presupune o gam variat de procedee de examinare tiinific a documentelor.
Pe lng procedeele clasice (analiza literar, istoric, lingvistic etc.) au aprut tehnici noi, n msur s
permit o mai bun mprire a ansamblului criminalitii n uniti mai uor de msurat, numrat, clasat,
ierarhizat. ntre aceste tehnici noi se evideniaz analiza de coninut i analiza statistic a criminalitii.
a) Analiza de coninut presupune nlocuirea impresiilor subiective ale observatorului prin procedee
standardizate care fac posibil transformarea materialului brut ntr-un material susceptibil de a fi examinat
tiinific. Ea se realizeaz pe parcursul mai multor etape, care vizeaz: alegerea categoriilor specifice;
determinarea unitilor de analiz; cuantificarea rezultatelor; verificarea analizei de coninut.
Categoriile frecvent utilizate sunt: vrsta, sexul, profesia, nivelul de instruire, naionalitatea, cetenia
etc., alte tipologii.
b) Analiza statistic la care ne-am referit anterior permite o apreciere global cu privire la structura i
evoluia fenomenului i la principalele caracteristici ale infractorilor. Dei reprezint un instrument de
analiz extrem de util, statistica sufer de un defect major: ea nu nfieaz dect partea exterioar,
cantitativ, a fenomenelor, nu i spiritul lor, latura lor calitativ.
31
2.5. Tehnicile secundare. Cercetrile criminologice care i propun s dezvluie trsturile psihologice ale
infractorului, intensitatea factorilor de inadaptare i rolul lor n etiologia criminalitii necesit tehnici de
cercetare mai complexe. Aceste tehnici sunt denumite "secundare", deoarece ele se folosesc alturi de una
sau mai multe tehnici fundamentale1.
Utilizarea lor permite o dezvluire a universului profund al infractorului, fapt care permite formularea
diagnosticului i prognosticului social 2, precum i elaborarea tratamentului de recuperare social. Trsturile
psihologice ale infractorului sunt reliefate, n special, prin examenul psiho-logic al acestuia 3, care se
realizeaz, de regul, cu ajutorul testelor.
Testul este o prob care implic rezolvarea unor sarcini identice pentru toi subiecii examinai, n
scopul aprecierii succesului sau eecului, ori notrii numerice a reuitei.
Testele de eficien studiaz aptitudinile operaionale ale persoanei. n aceast categorie se situeaz
testele de inteligen. n studiul tulburrilor de comportament i al implicrii acestora n criminogenez,
criminologia utilizeaz testele psihologice i pedagogice care permit stabilirea unei scri metrice a
inteligenei.
Testele de personalitate au drept scop s dezvluie acele trsturi ale individului care l determin s
reacioneze ntr-o anumit manier, ntr-un caz dat. Testele de personalitate sunt utilizate n cercetrile
criminologice experimentale prin care se urmrete explorarea personalitii infractorului, dezvluirea - ntro prim etap - a acelor factori care ar putea diferenia, pe plan psihologic, infractorul de noninfractor,
pentru ca, ntr-o etap ulterioar, s se poat concluziona asupra unei eventuale corelaii ntre criminalitate i
anumite tipuri de personalitate.
PARTEA A II-A. TEORIILE CAUZALITII
CAPITOLUL III. MARILE CURENTE N CRIMINOLOGIE
SECIUNEA I. ORIENTAREA BIOLOGIC
Evoluia criminologiilor specializate ctre criminologia general s-a desfurat, cel mai adesea, sub
semnul unor acerbe lupte de idei. Confruntrile de opinii au avut un rol pozitiv, propulsnd teoriile care s-au
impus din punct de vedere tiinific pentru momentul concret istoric n care au fost lansate, crend curente noi
de gndire tiinific, dar genernd uneori i controverse din care criminologia a avut de ctigat.
Problema tratrii marilor curente n criminologie este deosebit de sensibil deoarece se ntmpl frecvent
ca oamenii de tiin care au o orientare comun n problemele eseniale ale domeniului cercetat s aib opinii
diferite n privina altor aspecte ale aceluiai domeniu.
S-a constatat c marea majoritate a doctrinelor criminologice s-au concentrat asupra cauzalitii
fenomenului infracional, istoria criminologiei fiind una a modelelor etiologice4. Acest criteriu a fost considerat
relevant, fiind utilizat de muli istorici ai criminologiei n includerea teoriilor criminologice n diverse orientri
care s-au conturat n decursul timpului.
n cadrul orientrii biologice, sau antropologic - biologice cum mai este ea denumit, sunt reunite teorii
care confer factorilor biologici o importan hotrtoare n geneza crimei. Caracteristic pentru ansamblul
acestei orientri este limitarea obiectului criminologiei la studiul infractorului, ncercarea de a demonstra
existena unor trsturi specifice de ordin bioantropologic care difereniaz infractorul de non-infractor,
trsturi care determin comportamentul antisocial al individului5.
6.1. Cesare Lombroso. Teoria atavismului evoluionist
Cesare Lombroso* este considerat drept creatorul criminologiei antropologice. Referitor la opera sa, el
afirma c a fost pregtit de predecesorii si. "Eu, sublinia autorul 6, n-am fcut dect s dau un corp mai
organic concluziilor care pluteau n aer, nc nedescoperite". Att J.Pinatel 7 ct i H.Mannheim8 subliniaz c
originea teoriei lui C.Lombroso se gsete n teoriile evoluioniste ale lui Darwin, n lucrrile de frenologie9 ale
1
2
3
4
5
6
7
8
9
32
medicului vienez Frederik Joseph Gall (1758-1828), n studiile de fizionomie ale lui J.K. Lavater (1741-1801),
n conceptele lui Charles Morel1 asupra rolului degenerescenei speciei umane etc.
Dup terminarea studiilor de medicin la Padova, Viena i Pavia, Lombroso a efectuat unele cercetri n
domeniul patologiei craniului i psihiatriei. Dup ce a fost angajat ca medic militar, el a efectuat studii
antropometrice asupra a 3000 de militari n scopul stabilirii unor diferene fizice ntre locuitorii diferitelor
regiuni din Italia. n anul 1874 a devenit lector la Catedra de medicin legal i igien public a Universitii
din Torino, iar n anul 1876 a publicat cea mai cunoscut lucrare o sa, "L'uomo delinquente" (Omul
delincvent).
n primele ediii ale acestei lucrri, Lombroso extinde concepia lui Gall cu privire la corelaia dintre
anomaliile craniului i funciile creierului i la alte trsturi ale individului. n urma efecturii unor examene
antropometrice, medicale i psihologice asupra a 5907 delincveni, el a formulat ipoteza atavismului
evoluionist, potrivit creia, caracterele omului primitiv pot apare la anumite persoane sub forma unor
"stigmate anatomice" (malformaii ale scheletului i cutiei craniene, asimetrie bilateral, dezvoltarea masiv a
maxilarelor, anumite anomalii ale urechilor, ochilor, nasului, minilor i picioarelor). Ulterior Lombroso a
lrgit aceast ipotez incluznd degenerescena epileptic, precum i alte anomalii de natur fiziologic,
constituional i psihologic. Cnd la o persoan sunt ntrunite mai multe anomalii, mai ales de natur atavic,
acesta ar fi un criminal nnscut, un individ cu puternice nclinaii criminogene, care nu pot fi neutralizate
prin influena pozitiv a mediului (termenul de "criminal nnscut" nu a fost inventat de Lombroso, ci de
discipolul su, Enrico Ferri2). Totui, anomaliile amintite (ntre care insensibilitatea moral, vanitatea,
incorigibilitatea) nu presupun n mod necesar svrirea de infraciuni, ci constituie doar o predispoziie n
acest sens, printr-un efect de daltonism moral.
Iniial, Lombroso a estimat tipul de criminal nnscut la 65-70% din totalul criminalilor. Ulterior, sub
efectul criticilor ce i s-au adus, a limitat acest procent la 30-35%. Totodat, el a expus o tipologie mai
complex, adugnd, alturi de criminalul nnscut, tipurile pasional, epileptic, ocazional i din obinuin.
Studiile de psihiatrie pe care le-a efectuat l-au dus la concluzia unor similitudini ntre criminalul nnscut i
criminalul alienat, ntre ei aprnd ca o categorie intermediar, nebunul moral.
Dei spre sfritul carierei sale Lombroso accept i ali factori n etiologia crimei, ncercarea sa de a
demonstra c exist o deosebire de natur ntre criminal i noncriminal, opinia cu privire la stigmatul i
inferioritatea biologic, rmn ideile fundamentale ale teoriei pe care a elaborat-o.
Teoriile lui Lombroso au determinat, la vremea respectiv, replici severe, n special din partea lui
Lacassagne, Manouvrier, Topinard i Gabriel Tarde, care au subliniat lipsa de fundament tiinific a
conceptelor utilizate, absurditatea unora din principalele teze, ca i erorile de ordin metodologic.
La nceputul secolului al XX-lea, cercettorul englez Charles Goring **, n lucrarea "The English Convict"
(Condamnatul englez), a dat o puternic replic teoriei lombrosiene. El a efectuat un studiu pe un eantion de
3000 de deinui recidiviti, sintetiznd 96 de trsturi, a cror distribuire n cadrul eantionului folosit o
compar cu aceea a unui grup de control selecionat, n cea mai mare parte studeni ai universitilor
Cambridge i Oxford. Autorul evideniaz erorile comise de Lombroso, infirmnd teoria criminalului nnscut,
dar fr a nega o anumit inferioritate de ordin intelectual a infractorului. Goring explic aceast inferioritate
prin ereditate.
6.2. Teoriile "ereditii"
Susinnd o anumit relevan a factorului ereditar n geneza criminalitii, Goring a introdus o nou
ipotez de cercetare n cadrul orientrii biologice, care a nlocuit temporar ipoteza atavismului evoluionist.
ntre cercetrile destinate examinrii rolului ereditii n etiologia actului infracional, amintim studiile de
arbore genealogic, studiile efectuate asupra gemenilor i cercetrile de antropologie comparat.
Studiile de arbore genealogic efectuate n S.U.A. de ctre Richard Dugdale i ulterior de Eastbrook,
Davenport i Henry Goddard au ncercat s demonstreze c n familiile care au antecesori cu condamnri
penale exist un numr mai ridicat de infractori, datorit ereditii. H.Mannheim a criticat foarte serios aceast
teorie datorit erorilor de ordin metodologic care s-au comis pe parcursul cercetrilor.
Studiile pe gemeni monozigotici i dizigotici efectuate de psihiatrul german Johannes Lange au ncercat
s demonstreze predispoziia ereditar n comiterea infraciunilor, n cazul gemenilor monozigotici.
Cercetrile de antropologie comparat efectuate de A.E. Hooton, n 1939, cu scopul de a demonstra c
trsturile exterioare i comportamentul individului sunt n strns legtur au euat, nereuind s dovedeasc
implicarea inferioritii biologice n etiologia infracionalitii. Erorile de ordin teoretic au fost sever criticate la
vremea respectiv.
1
2
33
34
n accepiunea acestei variante, Kinberg utilizeaz i conceptul explicativ numit de el funcie moral,
care cuprinde ideile i emoiile individului, capacitatea acestuia de a evalua normele morale. Funcia
moral este parte integrant a personalitii. n raport de funcia moral au fost deosebite patru categorii de
subieci:
- indivizi cu funcie moral limitat, crora elementul emoional le lipsete sau este foarte slab;
- indivizi capabili s reacioneze normal la stimulii adecvai;
- indivizi a cror funcie moral a suferit modificri n urma unor leziuni patologice ale esutului
cerebral;
- indivizi bine adaptai la mediu, dar insensibili fa de actele imorale.
Inadaptarea reprezint, potrivit lui Kinberg, o incapacitate a individului de a reaciona armonios la
stimulii mediului cruia i aparine. Astfel rezultatul aciunii anumitor trsturi biologice ale individului l
determin s acioneze la anumii stimului exteriori prin acte sancionate de legea penal. n consecin, el
consider c depistarea trsturilor ce compun nucleul constituional ar permite recunoaterea predispoziiilor
individului ctre comiterea unor acte antisociale.
B. Varianta patologic. Pe lng varianta constituional a individului normal, Kinberg ia n considerare
i o variant patologic, n care include bolile psihice, tulburrile grave de inteligen, datorate fie dispoziiilor
ereditare patologice, fie traumatismelor cerebrale, infeciilor microbiene etc.
Marc Ancel, n "Prefaa" la lucrarea lui Kinberg, sublinia c modelul etiologic propus de autor este mai
complex dect concepiile anterioare, datorit introducerii factorilor psihologici i mezologici alturi de factorii
biologici, n cadrul unei teorii cu puternice afiniti fa de determinismul pozitivist.
n opera lui Kinberg, omul rmne o individualitate distinct. Interesant este i opinia1 sa conform creia
ar fi o grav eroare de a crede c indivizii care comit sporadic sau frecvent acte antisociale ar fi n mod necesar
diferii de cei care nu le comit, idee care l delimiteaz de antropologia criminologic.
6.5. Teoria constituiei delincvente
Aceast teorie a fost promovat de italianul Benigno di Tulio 2 care a utilizat un concept fundamental
similar celui folosit de Kinberg, dar cu o semnificaie mai larg. n opinia lui di Tulio constituia cuprinde, pe
de o parte, elementele ereditare i congenitale, iar pe de alt parte, elemente dobndite n timpul vieii n
special n prima ei parte.
Constituia delincvent ar rezulta dintr-o pluralitate de elemente (ereditare, congenitale, nnscute) ce
determin tendinele criminogene, care ns nu duc n mod automat la svrirea de infraciuni, ci numai
favorizeaz ca un subiect s comit crima mai uor dect altul.
Un concept important n teoria lui di Tulio este acela de prag care reprezint nivelul de la care
excitaiile exterioare l determin pe individ s comit actul infracional. Astfel, dac toi indivizii pot
prezenta reacii antisociale, declanarea acestora nu este condiionat de o intensitate similar a stimulului.
Pentru unii stimulul poate fi mai slab, pentru alii mai puternic. Crima, asemntor concepiei lui Kinberg, ar
reprezenta o manifestare de inadaptare social.
Aproprierea lui di Tulio de determinismul pozitivist (pe care el l critic) este evident, aceasta susinnd
teza existenei unei constituii delincvente care separ infractorul de noninfractor.
6.6. Varianta modern
Dei n criminologia contemporan nu mai ocup locul pe care l-a deinut n perioada de nceput,
examinarea raportului dintre factorii biologici i criminalitate nu este totui o linie de cercetare abandonat.
Noile studii se bazeaz pe importantele progrese care s-au realizat n domeniul tiinelor naturii, n
genetic, biochimia sistemului nervos, neurofiziologie, endocrinologie.
Evaluarea rolului i a limitelor factorilor biologici n geneza criminalitii se face, n prezent, cu mult mai
mult pruden dect n trecut, afirmndu-se c nu exist nici un tip particular de comportament criminal care
s fie determinat numai de factorii biologici. n consecin nu se poate afirma existena unei relaii
monocauzale directe ntre factorii biologici i criminalitate. Tot ce se poate afirma este c persoanele care
sufer de anumite tulburri la nivelul factorilor biologici prezint un risc mai ridicat de a se angaja n acte
antisociale.
Se face distincie ntre factorii care au o legtur mai mare cu comportamentul antisocial i cei care au
doar o legtur indirect.
Din prima categorie fac parte:
1
2
O.Kinberg, Quelques aspects criminologiques rcentes, n Revue de science criminelle, nr.4, 1957, p.798.
B.di Tulio, Manuel d'anthropologie criminelle, Paris, Ed.Payot, 1951; idem Le problme de la constitution dlinquantielle par
rapport l'tat dangereux, Conference du 2e Cours international de criminologie, Melun, 1954 p.73-94; idem, Principles de
criminologie clinique, Paris, PUF, 1967;
35
tumorile, atrofiile sau alte procese inflamatorii ale sistemului nervos, care pot avea drept
consecin tulburri de comportament;
- epilepsia sau diferitele sale forme;
- anomaliile de ordin endocrin.
Dintre factorii cu legtur indirect sunt menionai:
- complicaiile prenatale;
- tulburrile comportamentale minore pe fond microsechelar;
- anomaliile cromozomice, insuficient cercetate, care ar putea releva o posibil component
ereditar cu efecte asupra personalitii infractorilor.
Astfel, una din controversele tiinifice moderne a fost constituit de apariia studiilor asupra anomaliilor
cromozomilor1. Aceste studii au relevat faptul c unii infractori posed un cromozom Y suplimentar.
Cariotipul omului normal este nregistrat cu formula 46,XY la brbai i 46,XX la femei. Studiile n cauz au
pretins c indivizii posesori ai formulei 46,XYY ar fi predestinai s comit fapte penale, motiv pentru care
cromozomul Y suplimentar a fost denumit "cromozomul crimei".
Cercetrile ulterioare2 au demonstrat c procentul de posesori ai formulei 46,XYY este relativ egal, att n
rndul infractorilor, ct i al noninfractorilor.
Din datele obinute pn n prezent rezult c anomaliile genetice se asociaz ntotdeauna cu factori
defavorizani de ordin social, neputndu-se trage o concluzie cert asupra rolului primordial al uneia sau alteia
dintre cele dou categorii.
6.7. Evaluare critic
Esenial, n cadrul orientrii biologice, rmne tendina de considerare a componentei biologice drept
element fundamental al personalitii umane, de transformare a anomaliilor bioconstituionale n criterii de
clasificare a indivizilor.
n plan metodologic s-a considerat, n mod eronat, c studiul explicativ este un studiu etiologic, datele
obinute din studii bioconstituionale fiind apreciate ca suficiente prin ele nsele pentru edificarea unor teorii
cauzale.
Cu toate limitele sale teoretice i metodologice, orientarea biologic are totui merite importante n
evoluia criminologiei ca tiin. Abordarea determinist a problematicii, atenia acordat studiului
personalitii infractorului, introducerea unor metode de cercetare noi, precum i a examenului multidisciplinar
n criminologie, acumularea unui vast material experimental care a stimulat activitatea tiinific n acest
domeniu constituie merite incontestabile, care nu pot fi eludate.
n plus, rigoarea i simul critic modern, coroborate cu evoluia de excepie a tiinelor naturii, pot
produce mutaii pe viitor i n acest domeniu de cercetare.
* * *
PERSONALITI ALE CRIMINOLOGIEI:
* CESARE LOMBROSO s-a nscut la Verona, la 6.11.1835, ntr-o familie de evrei care avea cinci copii.
Posibilitile materiale ale familiei sale erau dintre cele mai modeste, astfel c viitorul criminolog a ndurat
serioase privaiuni n timpul studiilor de medicin efectuate la Padova, Viena i Pavia. Din punct de vedere
filosofic, Lombroso a fost influenat de pozitivitii francezi, de materialitii germani i evoluionitii englezi.
Avea orientri socialiste i se afla n puternic dezacord cu opiniile nondeterministe ale filosofilor i juritilor
italieni contemporani cu el.
Dup absolvirea facultii, Lombroso a fost angajat medic militar, iar n anul 1864 a devenit cadru
didactic la catedra de psihiatrie a Universitii din Pavia i director al azilului de nebuni. Dup cteva studii
minore, n anul 1864 a publicat "Genio i follia" (Geniu i nebunie), care constituie un preludiu la lucrrile sale
de mai trziu "L'Uomo di genio" i "Genio e degenerazione" (1897).
n anul 1876, Lombroso devine, prin concurs, profesor de medicin legal i antropologie la Universitatea
din Torino. Discursul su de recepie a fost constituit de o lucrare intitulat L'Uomo delinquente (Omul
delincvent). De atunci, Lombroso aparine istoriei criminologiei.
n anul 1880, asistat de discipolii si, Enrico Ferri i Raffaele Garofalo, a fondat revista "Archivio di
Psichiatria, scienze penali e antropologia criminale". A organizat, la Roma, n anul 1885, primul Congres de
antropologie penal. A publicat numeroase lucrri i articole, ntre care: Antropometria di 400 delinquenti
veneti (1872), Affeti e passioni dei delinquenti (1874), Il delitto politico e le revoluzioni (1890), Le crime,
causes et remdes (1889), La donna delinquente (1893).
1
A.A.Sandberg, G.F.Koepf, T.S.Hauschka, An XYY Human Male, Ed.Lancet, 1961, p.488-489; Patricia Jakobs, W.H.Price,
S.Richmond, R.A.W.Ratcliff, Chromosome Surveys in Penal Institutions and Approuved Schools, n Journal of Medical
Genetics, nr.8, 1971, p.49-58; etc.
Saleem A.Shah and Loren H.Roth, Biological and Psychophysiological Factors in Criminality, n Handbook of Criminology,
Chicago, Rand McNally Colledge Publishing Co., 1974, p.101-175.
36
Ideile sale au cunoscut o mare rspndire n lumea tiinific, motiv pentru care, la Congresul de
antropologie criminologic organizat la Torino, n anul 1906, i s-a acordat titlul de "Comandor al Legiunii de
onoare" din partea guvernului francez.
Cesare Lombroso a murit la 18.10.1909.
** CHARLES B. GORING (1870-1919). Ofier, medic de penitenciar, creditat cu o tehnic de excepie n
domeniul statistic i al msurtorilor antropometrice, a fost angajat n anul 1902, de ctre Consiliul englez
pentru penitenciare, s verifice teoria lui Lombroso. S-a bucurat de ntregul sprijin al guvernului i al
colectivului de criminologi de la Universitatea londonez. Efectund msurtori antropometrice asupra a 3000
de deinui englezi, comparai cu un grup de control format din studeni de la Oxford i Cambridge, precum i
de la alte instituii, Goring a plecat de la ipoteza c dac exist dovezi asupra "criminalului nnscut", conform
teoriei lui Lombroso, acestea vor fi evideniate n cadrul cercetrii tiinifice.
Concluziile sale, publicate n lucrarea The English Convict (Condamnatul englez), n anul 1913,
contrazic teoria lui Lombroso, dar nu neag o anumit inferioritate de ordin fizic i intelectual a infractorilor,
pe care o explic prin ereditate. n mod surprinztor, n disputa ereditate - mediu social, Goring a fost de
partea lui Lombroso.
SECIUNEA A II-A
ORIENTAREA PSIHOLOGIC
7.1. Caracterizare
Orientarea psihologic grupeaz principalele teorii criminologice care au n comun conceptul de
personalitate criminal ca baz teoretic a explicrii cauzalitii fenomenului infracional. Att prin
modalitile de abordare a acestui concept, ct i prin caracterul mai mult sau mai puin accentuat al
determinismului psihologic n etiologia criminalitii, aceste teorii sunt extrem de diverse, n unele situaii
apropiindu-se fie de orientarea biologic, fie de cea sociologic1.
Abordarea teoretic a psihologiei infractorului a fost neglijat o lung perioad de timp datorit influenei
colii lombroziene. De asemenea, ea a fost adesea n concuren cu studiul patologiei criminale a infractorului
bolnav psihic.
Studiul psihologic asupra infractorului "normal" a luat avnt n primele decenii ale secolului XX, o dat
cu trecerea treptat n planul secund a colii antropologic-criminologice. Printre primii care au lansat cercetri
tiinifice n acest domeniu a fost avocatul francez F.G.Pitaval care a publicat lucrarea "Causes clebres et
intressantes" (Cauze celebre i interesante), una din ediiile acesteia fiind prefaat de scriitorul Friedrich
Schiller, cunoscut pentru preocuprile sale n planul psihologiei. Aceste cazuri aveau n comun senzaionalul,
fcnd referire la criminali i la crime mai mult sau mai puin ieite din comun.
O importan deosebit pentru studiul psihologiei criminale au avut operele maetrilor clasici ai literaturii
universale, ntre care amintim pe Shakespeare, Schiller, Dostoevsky, Balzac, Hugo, Dickens, Stendhal, Gorki,
Thomas Mann i muli alii.
Orientarea psihologic a fost intens stimulat de apariia lucrrilor lui Sigmund Freud i ale succesorilor
2
si , lucrri cu un impact remarcabil n domeniul studiului psihologic al infractorului normal. Menionm c nu
includem n sfera acestei analize teoriile i concepiile din domeniul patologiei criminale, patologicul fiind
relativ uor de remarcat n etiologia fenomenului infracional.
7.2. Perspectiva psihanalitic
7.2.1. Teoria freudian
Doctrina psihanalitic, avnd ca principal exponent pe austriacul Sigmund Freud (1856-1939), a
dominat orientarea psihologic n criminologie n perioada interbelic. Prin studiile efectuate, el a ncercat s
demonstreze existena unei personaliti antisociale ce ine de sfera psihologiei normale i s explice
mecanismul de formare a acesteia. Pe bun dreptate se consider c psihanaliza a constituit punctul de trecere
de la psihologia criminal la criminologia psihologic3.
1
2
37
Unele din aspectele gndirii psihanalitice sunt de real interes pentru nelegerea mecanismelor umane care
l conduc pe individ spre comiterea infraciunilor, pe cnd altele sunt de mic relevan ori acceptate cu
serioase rezerve4.
Teoria lui Freud a fost elaborat n dou etape. ntr-o prim etap, una din cele mai cunoscute idei ale
acestei teorii a fost cea referitoare la incontient, "partea invizibil a aisbergului, care formeaz cel mai larg i,
ntr-un anume fel, cel mai puternic sector al minii noastre". Acesta este distinct de precontient care, dei n
mod normal este similar incontientului, poate fi stimulat prin procesele gndirii i deveni contient.
Incontientul cuprinde toate impulsurile instinctive ale omului i memoria sa refulat (reprimat, alungat) din
sfera contientului n incontient, n mare parte provenind din experienele traumatizante din timpul copilriei
timpurii. Aceasta nseamn c att gndurile omului, ct i emoiile i aciunile sale sunt guvernate de fore
ascunse n procesele memoriei sale i care pot fi scoase la iveal printr-o tehnic special numit psihanaliz.
n viziunea lui Freud, pulsiunile incontiente reprezint factorul determinant al vieii psihice.
Incontientul, precontientul i contientul sunt concepute de Freud ca nite entiti autonome ntre care
impulsurile circul pe vertical, ascendent i descendent.
Ulterior, Freud i-a mbuntit teoria, propunnd o nou structurare a psihicului uman. Cea de-a doua
clasificare freudian se refer la personalitate i cuprinde Eul, Supereul i Sinele.
Eul (Ego) reprezint contiina de sine, nucleul personalitii, n alctuirea creia intr cunotinele i
imaginea despre sine, precum i atitudinile contiente sau incontiente despre cele mai importante interese i
valori.
Supereul (Super-Ego) este contiina moral i constituie expresia existenei individului n mediul
social, purttorul normelor etico-morale i al regulilor de convieuire social. Supereul este achiziia recent i
relativ fragil a individului, dezvoltat n conformitate cu normele i nivelul socio-cultural al comunitii din
care face parte.
Nscut din incontient, ca i Eul, Supereul constituie un triumf al elementului contient, element care
devine cu att mai evident cu ct omul este mai matur, mai sntos i mai elevat sub aspect social.
Sinele (Id), una din cele trei entiti ale personalitii, constituie un complex de instincte i tendine
refulate, care are caracter apersonal i nu este trit n mod contient. El constituie polul pulsional al
personalitii, depozitar al tendinelor instinctive predominant sexuale i agresive (expresie a instinctelor
vieii i morii), care pune organismul n tensiune. Sinele este considerat ca o component biologic a
personalitii, reprezentant al influenelor ereditare, rezervorul energiei psihice, exponent al lumii interioare i
a lumii subiective. Totui i condiiile socio-morale ajung s se integreze sinelui. Dup cum spune Freud,
Sinele este o "realitate psihic adecvat" care nu are ns contiina realitii obiective.
Din aceast sumar trecere n revist a rolului jucat de cele trei entiti ale personalitii rezult c Eul
este expus atacurilor din partea celor dou puteri, ostile i incompatibile: pulsiunile instinctive ale Sinelui i
cenzura exercitat de Supereu. n mod natural, Eul ncearc s echilibreze raportul dintre pulsiunile instinctive
i contiina moral a individului, dnd o form acceptabil dorinelor Sinelui, astfel nct s le fac mai
acceptabile pentru Supereu, ntr-un proces numit sublimare. n cele mai multe cazuri sublimarea va reui,
realizndu-se o conciliere a celor dou fore oponente, ceea ce conduce la o anumit stabilitate psihic a
individului. Echilibrul se poate obine, temporar, i prin deturnarea de la scopul iniial a impulsurilor transmise
de Sine, n vederea eliberrii energiilor latente (ex.: prin sport), n cadrul unui proces de compensare.
Cnd sublimarea i compensarea nu reuesc s produc echilibrul necesar, Supereul utilizeaz
represiunea, determinnd refularea n incontient a instinctelor nedorite, unde vor rmne pn cnd vor gsi o
ocazie s erup n mod necontrolat, nlturnd barierele impuse de Eu i Supereu. Aceste rbufniri ale Sinelui
pot lua forme dintre cele mai diferite, de la cele benigne (ex.: ticurile verbale, de gestic ori comportamentale)
pn la manifestrile periculoase, violente.
n concepia lui Freud, diferena dintre infractor i noninfractor s-ar situa la nivelul Supereului. Pulsiunile
organice antisociale , tendinele infracionale, ar fi prezente la toi indivizii, dar rmn ascunse n procesele
profunde ("abisale") ale personalitii acestora, fiind controlate i stpnite pe msura dezvoltrii i trecerii la
faza adult de ctre Eu, care se desvrete n permanen, datorit experienelor succesive acumulate precum
i prin structurarea Supereului.
Supereul este cel care dicteaz Eului, acesta din urm supunndu-se, sau nu, ordinului de a controla i
stpni pulsiunile sinelui2. Euarea tentativelor de sublimare ori de compensare a conflictelor interioare
ale individului pot conduce la o inadaptare a celui n cauz i, n final, pot determina trecerea la actul
infracional.
n clasificarea pe care psihanaliza o face infractorilor un loc important l ocup criminalul care a svrit
infraciunea datorit complexului de vinovie.
4
2
H.Mannheim, Comparative Criminology, London, Ed.Routledge and Kegan Paul, 1965, p.312.
R.M.Stnoiu, op.cit, p.61.
38
Complexul de vinovie ar favoriza comiterea crimei n momentul n care acest sentiment ar atinge un
grad att de nalt nct devine insuportabil, astfel nct pedeapsa este ateptat ca o eliberare. n acest mod este
explicat faptul c unii infractori i "semneaz" crima, pentru a fi ct mai repede descoperii1.
7.2.2. Teorii psihanalitice post-Freudiene
Freud nu a fost un criminolog. Preocuprile sale n legtur cu mecanismele psihologice care declaneaz
comportamentul infracional au fost mai degrab episodice.
n schimb, viziunea sa asupra acestor mecanisme a influenat n mare msur cercetrile criminologice
ulterioare, rezultnd un numr important de teorii al cror model etiologic este psihanalitic sau psihologic.
7.2.2.1. Una din cele mai importante teorii psihanalitice pentru analiza criminologic a comportamentului
infracional aparine lui Alfred Adler (1870-1937), care a devenit cunoscut n urma inventrii conceptului de
"complex de inferioritate"2.
Teoria lui Adler pleac de la sentimentul de inferioritate al individului, care declaneaz dorina acestuia
de a-i depi condiia proprie, n contextul unor relaii de compensare sau supracompensare. Din acest
motiv, teoria sa a fost comparat cu "filosofia puterii" a lui Friedrich Nietzsche, cu care, ns, nu are prea multe
elemente comune. n timp ce Nietzsche este atras n principal de puternicul superman, Adler acord mai mare
atenie slbiciunii umane. Cnd individul devine contient de carenele sale, ncearc s le compenseze
ajungnd uneori la supracompensare. n acest fel, blbitul Demostene orientndu-i toat energia n lupta
mpotriva acestui handicap, a devenit un mare orator, iar Beethoven, depindu-i surzenia accentuat de care
suferea, a creat opere nemuritoare. Legea compensaiei n natur este recunoscut de mult vreme i este pusa
n legtur cu conceptul de sublimare al lui Freud.
n cazul n care deficiena nu este depit, sentimentul de inferioritate poate degenera n complex
de inferioritate. Acest concept a devenit unul din cele mai convenabile mecanisme de interpretare a
comportamentului uman, mai ales c acest complex poate fi atribuit oricrei persoane. Inferioritatea este un
concept relativ i de aceea ntotdeauna va exista un domeniu n care un om se va simi inferior altuia, fie c e
vorba de vrst, sex, fizic, inteligen, ras, clas social sau nivel de pregtire.
Complexul de inferioritate poate conduce la svrirea de infraciuni, deoarece acesta este o cale extrem
de facil ca individul s atrag asupra sa atenia opiniei publice, n felul acesta compensndu-i psihologic
propria inferioritate. Astfel de situaii sunt relativ frecvente n societatea industrial, determinate de
sentimentele de frustrare i nstrinare. Sunt cunoscute studiile asupra unor infraciuni la sigurana circulaiei
rutiere svrite de persoane care, pentru a-i compensa sentimentele de inferioritate, i iau ca aliat
automobilul, caii-putere ai motorului devenind o prelungire a propriei fore.
Pe lng sentimentul de inferioritate i slbiciune, care sunt principalele caracteristici ale acestui tip de
infractor, Adler adaug lipsa de cooperare ca urmare a sentimentelor de frustrare aprute n condiiile unei
copilrii nefericite.
Criticii teoriei lui Adler, dup ce menioneaz importana considerabil a conceptelor i mecanismelor
utilizate de autor, apreciaz c el este nclinat s simplifice n mod exagerat problematica psihologiei
infractorului. n contrast cu psihanaliza lui Freud, care apare ca fiind sofisticat, Adler are tendina s renune
prea uor la bogia complexitii vieii psihologice pe care psihanaliza tocmai o ctigase. Se relev faptul c
Adler ia n considerare doar partea raional a fenomenelor pe care le descrie i nu poate vedea dincolo de
determinismele raionale ale comportamentului uman3.
7.2.2.2. Criminologii americani F.Alexander i H.Staub au utilizat entitile psihice propuse de Freud
pentru analiza diferitelor tipologii infracionale4. Astfel, n cazul infractorilor din obinuin nu ar exista un
conflict ntre Eu i Supereu, ntruct acetia aparin unui mediu antisocial iar conduita lor este conform
normelor care guverneaz acest mediu. n cazul criminalilor ocazionali, Supereul acestora i suspend funcia
moral pentru o perioad de timp, Eul fiind incapabil s mai realizeze echilibrul.
7.2.2.3. Psihanalistul August Aichorn5 a utilizat noiunile referitoare la nevroze i psihoze pentru a
explica anumite comportamente antisociale. Acesta considera c, dei mediul social (factorii exogeni) l
influeneaz pe individ, acesta nu trece la svrirea faptei penale dect dac este predispus n aceast direcie.
Aichorn a numit aceast predispoziie - "delincven latent". Cercetrile lui August Aichorn au fost continuate
de Kate Friedlander6.
1
2
3
4
5
6
D.Abrahamsen, Crime and the Human Mind, New York, 1944, citat de R.M.Stnoiu, op.cit., p.62.
A.Adler, What Life Should Mean to You, London, 1932.
E.From, The Fear of Freedom, citat de H.Mannheim, op.cit., p.331.
F.Alexander and H.Staub, op.cit.
A.Aichorn, op.cit.
K.Friedlander, Latent Delinquency and Ego Development, n Searchlights on Delinquency, New York, International
Universities Press, 1956, p.207.
39
7.2.2.4. O anumit influen asupra criminologiei au avut i tipologiile construite pe baze psihanalitice.
Carl Gustav Jung (1875-1960) joac un rol important n acest domeniu, n principal datorit introducerii
tipului psihologic i conceptelor sale de introvertit i extrovertit. Aplicarea acestor concepte n criminologie
aparine, n special, lui H.Eysenck1 care, ncercnd s demonstreze existena unei personaliti specifice a
infractorului, consider c principala cauz a criminalitii trebuie vzut n eecul unei anumite componente a
personalitii de a se comporta acceptabil din punct de vedere moral i social.
7.3. Teoria psihomoral
Principalul reprezentant al teoriei psihomorale este criminologul belgian Etienne de Greef2. El consider
c structurile afective ale individului sunt determinate de dou grupuri fundamentale de instincte: de aprare i
de simpatie. n cursul copilriei aceste instincte se pot altera, determinnd un sentiment de injustiie, o stare de
inhibiie i indiferen afectiv. n opinia autorului, personalitatea infractorului se structureaz de-a lungul unui
proces lent de degradare moral a individului, denumit proces criminogen, care l conduce la comiterea
actului infracional.
n evoluia acestui proces se disting trei etape. n prima etap, numit de autor "faza asentimentului
temperat", individul normal sufer o degradare progresiv a personalitii ca urmare a unor frustrri repetate.
Convins de injustiia mediului social n care triete, el nu mai gsete nici o raiune pentru a respecta codul
moral al acestui mediu.
n cea de-a doua etap, denumit a "asentimentului formulat", individul accept comiterea crimei, i
caut justificri, caut un mediu mai tolerant.
n cea de-a treia etap apare "criza", n decursul creia este acceptat eliminarea victimei, ateptndu-se
ocazia favorabil pentru "trecerea la act". n aceast ultim faz, individul trece printr-o "stare psihic
periculoas", care prefigureaz "trecerea la act".
Procesul criminogen este axat de E. de Greef pe un Eu care consimte i tolereaz ideea crimei. Elementul
de difereniere ntre infractor i noninfractor const n faptul c infractorul trece mai uor la comiterea actului,
ntr-o situaie favorabil, deci o diferen de grad. Trstura psihic fundamental care permite trecerea la act
ar fi indiferena afectiv a individului.
7.4. Teoria personalitii criminale
Aceast teorie aparine criminologului francez Jean Pinatel i reprezint una din cele mai complete teorii
formulate n cadrul orientrii psihologice.
Teoria lui Pinatel este axat pe conceptul de personalitate criminal n cadrul cruia sintetizeaz
elementele eseniale ale teoriilor anterioare, mai ales viziunea dinamic asupra entitilor personalitii i
abordarea difereniat a mecanismelor i proceselor criminogene ale trecerii la act din varianta
psihomoral.
Respingnd teza existenei unei diferene de natur uman ntre infractori i noninfractori, Pinatel preia
opinia lui Etienne de Greef, conform creia exist o diferen de grad3 ntre personalitatea celor dou
categorii, precum i ntre diferitele categorii de infractori (de la ocazional la recidivistul nrit).
Autorul consider c trsturile frecvent ntlnite la infractori (egocentrismul, labilitatea psihic,
agresivitatea i indiferena afectiv), luate izolat, nu sunt specifice doar acestei categorii de persoane i
numai reunirea lor ntr-o constelaie confer personalitii un caracter infracional.
Aceast constelaie de trsturi ar reprezenta nucleul central al personalitii criminale, care apare ca
o rezultant i nu ca un destin4.
Conform conceptului de personalitate criminal, infraciunea este o fapt omeneasc, iar infractorii sunt
oameni ca toi ceilali; ceea ce i deosebete este "trecerea la act" care constituie expresia "diferenei de grad".
n consecin, ntre personalitatea infractorilor si cea a noninfractorilor ar exista doar o diferen cantitativ i
nu una calitativ.
Pentru Pinatel, teoria personalitii criminale, construit pe bazele criminologiei generale, a constituit o
ipotez de lucru n domeniul criminologiei clinice5, viznd tratamentul i resocializarea infractorilor.
7.5. Evaluare critic
n doctrina de specialitate se apreciaz6 c eroarea principal a orientrii psihologice const n a considera
infractorul ca posesor al unui tip aparte de personalitate, difereniat fie ca natur, fie ca grad, de personalitatea
1
2
3
4
5
6
H.J.Eysenck, Crime and Personality, London, Routledge and Kegan Paul, 1964.
E.de Greef, Introduction la criminologie, Bruxelles, Ed.Van den Plank, 1946.
Gradul este nivelul de la care impulsurile endogene i excitaiile exogene l determin pe individ s comit fapta antisocial.
R.M.Stnoiu, op.cit., p.67.
J.Pinatel, op.cit., p.477-478.
R.M.Stnoiu, op.cit., p.68.
40
noninfractorului. Pe plan etiologic, limita esenial const n reducerea problematicii personalitii umane la
factorii de ordin psihologic, relaiile i determinrile sociale fiind considerate ca fapte exterioare omului.
Pe de alt parte, este relevat contribuia pe care orientarea psihologic a adus-o la dezvoltarea
criminologiei ca tiin1. Numeroasele studii i cercetri n acest domeniu, bogatul material factual obinut au
permis o explorare a universului psihic al infractorului, au dezvluit aspecte inedite cu privire la motivaia
actului infracional i la dinamica producerii acestuia. Cauzele directe, nemijlocite ale infraciunii au fost
plasate la nivelul personalitii individului fptuitor. Conceptul de personalitate criminal a servit ca fundament
la formularea diagnosticului i prognosticului criminologic, avnd relevan att n domeniul metodologiei
cercetrii, ct i al resocializrii infractorului.
Contribuia teoretic a acestei orientri s-a reflectat, mai ales datorit curentului clinic, n influena pe
care criminologia a exercitat-o asupra modelelor de politic penal, a tratamentului i resocializrii
infractorului.
SECIUNEA A III-A
PERSPECTIVA SOCIOLOGIC
8.1. Bazele istorice ale criminologiei sociologice
Att reprezentanii orientrii biologice, ct i cei ai orientrii psihologice au abordat cu prioritate etiologia
de ordin endogen a criminalitii. Teoriile elaborate n acest plan al cercetrii tiinifice au fost considerate
nesatisfctoare de ctre adepii orientrii sociologice, care au preferat analiza cauzelor de ordin exogen,
acordnd o deosebit importan determinrilor de ordin social, absolutiznd, uneori, procesul de socializare a
omului.
Orientarea sociologic n criminologie a furnizat o consistent literatur de specialitate, structurat ntr-o
mare diversitate de curente, teorii i opinii inspirate de sociologia i psihologia social. Primele explicaii
etiologice de tip sociologic au fost grupate sub denumirea generic de coala franco-belgian a mediului
social2, din cuprinsul creia se detaeaz unele aspecte interesante care impun o prezentare detaliat.
8.1.1. coala cartografic (geografic)
Promotorii acestei coli au fost belgianul Lambert A.J. Quetelet (1796-1874)3 i francezul Andre-Michel
Guerry (1802-1866)4, care au realizat o analiz statistic a criminalitii ncercnd s descopere anumite
legiti ale dinamicii acesteia.
Quetelet a studiat statisticile franceze din anii 1826-1830 subliniind constana criminalitii n perioada
respectiv. De asemenea, el a sesizat faptul c infraciunile contra persoanei predomin n timpul sezonului
cald, n regiunile din sudul Franei, n timp ce infraciunile contra proprietii sunt comise mai ales n regiunile
din nord, n timpul sezonului rece. Pe aceast baz, autorul a formulat legea termic a criminalitii, relevat
i de Guerry5.
Ulterior, G.Tarde a evideniat faptul c deosebirile care apar ntre structura i volumul criminalitii
regiunilor din nord fa de cele din sud sunt rezultatul dezvoltrii social-economice diferite a acestora i nu
consecina diferenelor de clim6.
Quetelet a fost unul dintre primii specialiti n tiine sociale care a utilizat metode statistice i matematice
pentru a analiza influena factorilor sociali i individuali n etiologia crimei. Unele din rezultatele cercetrilor
sale se impun a fi menionate7:
- vrsta este considerat de autor c ar avea cea mai mare influen n comiterea crimei.
Criminalitatea s-ar afla n relaie direct proporional cu "fora fizic i cu pasiunea indivizilor".
De asemenea, vrsta influeneaz tipul infraciunii comise (fapte svrite cu violen contra
persoanei, n tineree i contra proprietii o dat cu naintarea n vrst);
- sexul influeneaz disponibilitatea de a comite infraciuni, brbaii venind mult mai frecvent n
conflict cu legea, ct i tipul de delict, femeile prefernd infraciunile contra proprietii;
- anotimpul determin, la rndul lui, un impact important asupra criminalitii. Vara se comite un
numr mai mare de infraciuni contra persoanei, iar iarna predomin cele contra proprietii;
1
2
3
4
5
6
7
Idem.
Raymond Gassin, Criminologie, Paris, Dalloz, Ed. a II-a, 1990, p.159.
L.A.J.Quetelet, Sur l'homme et le dveloppment de ses facults ou Essai de physique sociale, 1835 (Ed. a II-a, din anul 1869,
s-a intitulat Phisique sociale ou Essai sur le dveloppment des facults de l'homme - conf. R.Gassin, op.cit. p.159); Du systme
social et des lois qui le rgissent, 1848; Anthropometrie ou mesure des differentes facultes de l'homme, 1870.
A.M.Guerry, Essai sur la statistique morale de la France compare a celle d'Angleterre, 1883.
J.Pinatel, n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, Dalloz, 1963, p.63.
G.Tarde, La criminalit compare, Paris, Alcan, 1886, conf. Lygia Negrier-Dormont, Criminologie, Paris, Litec, p.67.
Conf. L.Siegel, Criminology, Univ. of Nebraska, Omaha, West Publishing Co., 1983, p.166.
41
climatul sudic stimuleaz svrirea infraciunilor contra persoanei, iar cel nordic delictele contra
proprietii;
- eterogenitatea social determinat de imigrare, poate conduce la discriminare, inegalitate social
i violen;
- profesia are un anumit impact asupra tipului de delict comis, n sensul c persoanele instruite se
implic n fapte infracionale care presupun un anumit rafinament i pregtire intelectual;
- srcia - omul nu svrete infraciuni datorit strii de srcie, ci ca o consecin a trecerii
rapide de la o stare de relativ confort, la una de mizerie;
- alcoolismul influeneaz svrirea infraciunilor cu violen, astfel nct, n perioada analizat de
autor, din 1129 omucideri, 446 au fost comise sub influena alcoolului.
Quetelet a exprimat ndoieli asupra faptului c datele statistice ar corespunde realitii. Cu toate acestea,
el a considerat c exist o rat constant a cifrei negre a criminalitii, ceea ce ar conduce la o anumit
acuratee a analizei globale.
8.1.2. coala sociologic. Teoria lui Durkheim*
Emile Durkheim (1858-1917)1 este unul din fondatorii sociologiei ca tiin i are mari merite n analiza
criminologic a fenomenului infracional. Teoria sa a influenat profund gndirea criminologic modern.
Prima trstur definitorie a teoriei lui Durkheim este punctul de vedere conform cruia criminalitatea
este un fenomen social normal, care se manifest inevitabil n toate societile. Inevitabilitatea crimei se
datoreaz eterogenitii condiiei umane. ntruct nu poate exista o societate n care indivizii s nu se abat mai
mult sau mai puin da la tipul colectiv este inevitabil ca dintre aceste abateri unele s prezinte caracter
infracional2. Din aceast poziie teoretic rezult c infracionalitatea nu este determinat de cauze
excepionale ci, n primul rnd, de structura socio-cultural creia i aparine. Pe de alt parte, criminalitatea
trebuie neleas i analizat nu prin ea nsi, ci n strns legtur cu o cultur determinat n timp i spaiu3.
Crima, afirm Durkheim, constituie un factor de sntate public, fcnd diferena ntre bine i ru i
atrgnd atenia asupra strii sociale precare a unei naiuni4.
O alt contribuie valoroas n planul analizei criminologice este reprezentat de elaborarea de ctre
Durkheim a conceptului de anomie (de la grecescul a nomos - fr norme), care desemneaz o stare
obiectiv a mediului social, caracterizat printr-o dereglare a normelor sociale, datorit unor schimbri
brute (rzboaie, revoluii, crize economice etc.). ntruct nici o fiin uman nu poate fi fericit dac nu exist
un echilibru ntre nevoile sale i posibilitile de a le satisface, iar dereglarea social determin dezechilibrul,
poate s apar fenomenul de suicid5, dar i comportamentul infracional al oamenilor, la baza cruia ar sta
determinismul social i nu predispoziiile psihologice ale individului.
8.1.3. coala mediului social
coala mediului social, numit i coala lionez, a fost fondat de A.Lacassagne (1843-1924)** i
L.Manouvrier (1850-1922) i a promovat teoria conform creia mediul social are un rol determinant n geneza
criminalitii.
Teoria lui Lacassagne este rezumat n dou fraze celebre: "Les societes n'ont que les criminels qu'elles
meritent" (Societile nu au dect criminalii pe care i merit) i "Le milieu social est le bouillon de culture de
la criminalit, le microbe c'est le criminel, un element qui n'a d'importance que le jour ou il trouve le bouillon
qui le fait fermenter" (Mediul social este mediul de cultur al criminalitii, iar microbul este infractorul, un
element care nu prezint importan dect n ziua n care gsete mediul care l face s se dezvolte). Aceste
fraze au devenit leitmotivul criminologiei sociologice care susine, n fond, c "fiecare societate conine
tipurile de infraciuni i de infractori care corespund condiiilor economice, culturale, morale i sociale
proprii"6.
Teoria lui Lacassagne st la baza a numeroase studii care s-au efectuat ulterior i, parial, constituie sursa
"colii ecologice" de la Chicago.
8.1.4. coala interpsihologic
coala interpsihologic, reprezentat de Gabriel Tarde (1843-1904), asociat i prieten al lui Lacassagne,
face din sociologie o interpsihologie, socialul fiind guvernat de relaiile psihologice dintre indivizi, bazate
1
2
3
4
5
6
Principalele opere ale lui Durkheim care au legtur cu criminologia sunt: De la division du travail social, Paris, 1893; Les
rgles de la methode sociologique, Paris, 1895; Le suicide, Paris, 1897; Deux lois de l'volution pnale, Paris, 1890.
E.Durkheim, Regulile metodei sociologice, traducere, Bucureti, Ed. tiinific, 1974, p.116.
J.Pinatel, op.cit., p.65.; R.Gassin, op.cit., p.163;
L.Siegel, op.cit., p.167.
Conceptul a fost prezentat de Durkheim n anul 1897, n lucrarea Le suicide.
H.Mannheim, Comparative criminology, London, Ed.Routledge and Kegan Paul, 1965, p.422.
42
pe legea imitaiei. Angajarea individului n svrirea faptelor infracionale nu s-ar datora unor pulsiuni
organice, ci influenelor psihosociale pe care le preia prin imitaie. Imitaia ar constitui, deci, principala cauz
a criminalitii. Tarde a studiat relaia dintre criminalitate i profesia exercitat, evideniind existena unor
infractori de profesie care se caracterizeaz prin limbaj (argou), semne de recunoatere (tatuaje), i reguli de
asociere (grupuri de rufctori).
Tarde refuz s considere crima ca pe un fenomen normal al vieii sociale. Spre deosebire de Durkheim,
el consider infractorul ca fiind un parazit social.
Valoarea acestei orientri const n replica pe care a dat-o concepiilor bio-antropologice, deschiznd noi
perspective n faa cercetrii tiinifice a cauzelor criminalitii, fructificate mai ales de sociologii i
criminologii nord-americani1.
8.1.5. O alt grupare de orientare sociologic, reprezentat mai cu seam de Franz von Liszt n Germania,
A.Prins n Belgia i van Hammel n Olanda s-a oprit asupra analizei statistico-matematice a criminalitii,
ncercnd s surprind legturile dintre variaiile acestora i alte fenomene sociale, cum ar fi stratificarea
social, concurena, structura populaiei, repartizarea veniturilor. Aceast grupare a ncercat o conciliere ntre
coala antropologic italian i coala sociologic francez, fr a impune, totui, o teorie criminologic
notabil2.
8.2. Enrico Ferri. Teoria sociologic multifactorial
Jurist i sociolog, profesor universitar i avocat celebru, redactor ef al ziarului socialist "Avanti" i
fondator al revistei juridice "La scuola pozitiva", autor de cursuri i lucrri tiinifice renumite, Enrico Ferri
(1856-1929)*** a fost una din marile personaliti ale criminologiei, considerat drept fondatorul
criminologiei sociologice3.
Discipol al lui Lombroso, Ferri accept determinismul endogen al maestrului su, dar propriile sale
cercetri s-au oprit mai ales asupra cauzelor exogene, socio-economice ale fenomenului infracional. Totodat,
autorul i pune ntrebarea fireasc de ce n condiii exogene similare numai anumii indivizi comit
infraciuni. Conform opiniilor sale, rspunsul la aceast interogaie este acela c delictul este un fenomen
complex, cu determinare multipl, att fizico-social ct i biologic, n modaliti i grade diferite n funcie
de caracteristicile persoanei implicate, ale locului i timpului comiterii faptei penale.
Cu ocazia celui de-al IV-lea Congres Internaional de Antropologie Criminal de la Geneva (1896), Ferri
a prezentat urmtoarea clasificare a factorilor criminogeni :
a) factori antropologici (endogeni) reprezentai n trei grupe : cei care in de constituia organic a
infractorului, cei care corespund constituiei sale psihice i n ultimul rnd caracteristicile
personale (vrst, sex etc.)4;
b) factori fizici sau cosmo-telurici (climatul, natura solului, anotimpurile, condiiile atmosferice
etc.), care constituie o prim varietate de factori exogeni;
c) factorii mediului social: densitatea populaiei, familia, educaia, opinia public, producia
industrial, alcoolismul, organizarea economic i politic etc.
Acordnd prioritate factorilor sociali, Ferri reliefeaz faptul c acetia se regsesc mai ales n planul
general al fenomenului infracional. De altfel, autorul a reformulat "legea saturaiei mediului" aparinnd lui
Quetelet, elabornd "legea suprasaturaiei", conform creia orice fenomen social anormal, cum ar fi rzboiul,
revoluia, foametea etc., produce o cretere brusc a criminalitii. O dat cu epuizarea evenimentului n cauz,
criminalitatea revine la limitele sale "normale".
n viziunea sa asupra sociologiei criminalitii, Ferri reunete dou elemente care vor constitui baza
teoretic a curentului sociologic asupra criminogenezei: elementul de sintez obinut prin culegerea datelor
oferite de alte discipline cu preocupri criminologice i studiul analitic al fenomenului infracional considerat
ca fiind determinat de viaa social5.
8.3. Teorii sociologice moderne. Modelul consensual
nceputul secolului al XX-lea a fost marcat, pe continentul american, de o puternic dezvoltare a
sociologiei i, n cadrul ei, a sociologiei criminologice. Delincvena, mai ales cea juvenil, a constituit o
preocupare constant a sociologilor americani, rezultnd monografii de amploare, studii bine articulate
tiinific, bazate pe inovaii metodologice i studii experimentale de mare ntindere.
1
2
3
4
5
43
Diversitatea acestor teorii face dificil ncercarea de clasificare a lor, de includere ntr-un curent teoretic
anume. Unii autori1 au clasificat teoriile sociologice moderne n trei orientri:
a) teoriile structurii sociale, care includ curentul culturalist i curentul funcionalist;
b) teoriile proceselor sociale, care cuprind teoriile nvrii, ale controlului social i ale "etichetrii"
sociale;
c) teoriile conflictului social.
Ali autori2 subliniaz aspectul multifactorial al acestor teorii care, dei sunt esenialmente sociologice,
iau n considerare modul n care factorii sociali sunt percepui i asimilai psihologic de indivizi, n cadrul
procesului de socializare.
Preferm perspectiva propus de criminologul canadian Denis Szabo3, conform creia teoriile sociologice
moderne sunt subsumate fie modelului consensual, fie modelului conflictual.
Modelul consensual inspirat ndeosebi de gndirea teoretic a lui Durkheim, Pareto i Parsons a dominat
criminologia sociologic de la nceputul secolului XX pn n jurul anului 1960. El se caracterizeaz prin
analogia propus ntre sistemul natural i sistemul social.
Cele dou sisteme sunt alctuite din pri componente care se adapteaz i evolueaz n consens deoarece
altfel s-ar produce conflictul major, ruptura, disoluia sistemului. Anumite conflicte care apar sunt anihilate
prin capacitatea interioar a ansamblului de a ajusta, de a se autoregla. Se prezum c adaptarea la condiiile
evolutive constituie regula de funcionare a societii. Ruptura, dac survine, reprezint un eec al
procesului de adaptare.
Teoriile modelului consensual l consider pe infractor un neadaptat i propun, drept remediu, diverse
modele de resocializare a acestuia. Cercetrile ntreprinse i-au propus s evidenieze, prin examinarea
multiplelor legturi care se stabilesc ntre mediul social i diferitele grupuri sociale, acei factori care modific
tendinele normale de adaptare a individului la mediu.
Esena acestor teorii const n recunoaterea existenei unor norme care ocrotesc valorile sociale
dominante, a cror nclcare l plaseaz pe individ n categoria infractorilor4.
Comparnd elementele eseniale ale teoriilor sociologice considerm c pot fi incluse in modelul
consensual patru curente relativ distincte : orientarea ecologic, curentul culturalist, curentul funcionalist i
teoriile controlului social.
8.3.1. coala ecologic de la Chicago
De o mare audien n anii '20-'30 s-au bucurat teoriile inspirate de orientarea ecologic a colii din
Chicago, conform creia, orice element, indiferent de natura sa (animal-vegetal, biologic-psihologic etc.) din
momentul n care intr n relaii cu alte elemente este susceptibil de a fi implicat ntr-o relaie cauzal. n
aceeai manier, relaia dintre om i societate este examinat prin intermediul particularitilor ecologice.
Metodele teoretice ale colii ecologice de la Chicago au fost popularizate de Henry McKay, Clifford R.Shaw i
Frederick Thrasher.
ncercnd s explice cauzele criminalitii n marile concentraii urbane n care proporia imigranilor era
ridicat, C.R.Shaw i H.D. McKay au fcut o analogie ntre grupurile de imigrani i speciile de plante care
ncearc s supravieuiasc pe un pmnt ostil; n aceeai manier, imigranii ncearc s supravieuiasc
apelnd la forme de adaptare impuse de viaa concret5.
Autorii au evideniat existena unor corelaii ntre delincven i perturbrile sociale n zonele de
deteriorare moral (caracterizate prin srcie, omaj, condiii de munc nefavorabile, nvmnt
dezorganizat etc.). Delincvena apare astfel ca un fenomen de respingere, specific cartierelor srace,
reprezentanii colii din Chicago formulnd conceptul de zon criminogen specific (delinquency area)6.
Introducnd o nou variabil - ecologia urban - n studiul criminalitii, reprezentanii colii ecologice au
deschis calea unei ntregi generaii de criminologi care s-au concentrat asupra determinrii comportamentului
delincvent de ctre factorii sociali. Aceste teorii au determinat reacii pozitive n sfera politicii penale,
concretizate n realizarea unor programe speciale de prevenire a criminalitii, programe care s-au extins pn
dup cel de-al doilea rzboi mondial.
1
2
3
4
5
6
44
2
3
4
5
6
Utilizm sintagma "asociaii difereniate" n locul celei consacrate - "asociaii difereniale" - apreciind c este n concordan
cu sensul conceptului folosit de Sutherland. De altfel, n limba romn, termenul "diferenial()" are un sens mai ales
matematic ori tehnic.
E.Sutherland, Principles of Criminology, Philadelphia, 1924. n realizarea cursului am dispus de Ediia a VII-a a lucrrii lui
Sutherland, Ed.J.B.Lippincott, Philadelphia, 1966.
H.Mannheim, op.cit., p.559.
Th.Sellin, Culture Conflict and Crime, New York, Social Science Research Council, bulletin no.41, 1938.
Idem, op.cit., p.68.
R.M.Stnoiu, op.cit., p.79.
45
Un continuator al lui Thorsten Sellin a fost sociologul american Walter Miller 1 care a studiat
criminalitatea pturilor sociale defavorizate, dar prin conceptele utilizate el se apropie mai mult de curentul
funcionalist.
8.3.2.3. Teoria "subculturilor delincvente"
O alt variant a curentului culturalist este reprezentat de teoria lui Albert Cohen referitoare la
"subculturile delincvente"2. Ideea central a acestei teorii este aceea c infracionalitatea tinerilor din clasele
defavorizate constituie, de fapt, un protest mpotriva normelor culturale dominante n S.U.A.. ntruct
condiiile sociale nu le permit s obin un succes social legitim, aceti tineri resimt o puternic stare de
frustrare. Delincvena, afirm autorul, nu este un rezultat inerent inferioritii sociale. Ea este mai degrab o
funcie a barierelor sociale i economice impuse grupurilor sociale srace.
Acceptnd ruptura definitiv cu valorile tradiionale existente n societate i alegnd calea delincvenei,
grupul defavorizat i reconstituie un sistem propriu de modele i norme care poart denumirea de "subcultur
delincvent". Aceasta se caracterizeaz prin non-utilitate (infraciunile sunt comise nu pentru scopuri materiale,
ci pentru faim), maliiozitate (faptele vizeaz necazul celorlali) i negativism.
ncercnd s clarifice problema apariiei "subculturilor delincvente" n anumite sectoare ale vieii sociale,
Cohen a neglijat factorii individuali implicai n geneza crimei, ca i alte aspecte ale procesului de socializare a
tinerilor. El nu a putut lmuri mecanismele prin care unii tineri aleg calea "conformist", alii "subcultura
delincvent", iar alii "delincvena solitar"3. De asemenea, el a restrns nejustificat sfera infraciunilor comise
de bandele de adolesceni la cele non-utilitare, iraionale, sfidtoare 4. Alte studii au dovedit c, dimpotriv,
unele "subculturi delincvente" se caracterizeaz prin comiterea de infraciuni profitabile.
Problema subculturilor delincvente a fost analizat i de ali cercettori. Astfel, Marvin Wolfgang i Frank
Ferracuti5, care au introdus ipoteza subculturilor delincvente n analiza infraciunilor svrite cu violen, au
relevat c exist o relaie direct ntre rata omorurilor i modul n care grupul percepe violena. Cu ct un
individ este mai integrat ntr-o "subcultur violent", cu att crete riscul ca el s comit infraciuni grave, cu
violen.
8.3.3. Curentul "funcionalist"
Sociologia "funcionalist", denumit astfel ntruct plaseaz indivizii i grupurile n structuri, roluri i relaii
sociale, analiznd funciile i disfunciile existente ntr-o societate dat, a inspirat unele teorii criminologice de
mare interes teoretic.
Ca idee comun, aceste teorii consider criminalitatea ca un rezultat al strii de frustrare a indivizilor i
grupurilor defavorizate social i economic, incapabile s ating, prin mijloace licite, scopurile (obiectivele)
valorizate de societate. Autorii consider c aceti oameni mprtesc aceleai dorine i idealuri de realizare
social ca i componenii claselor favorizate, dar ei nu le pot atinge pe ci licite. De aici ar rezulta o tensiune
social, o stare de frustrare individual i colectiv care conduce la svrirea faptelor penale.
De altfel, aceste teorii mai sunt cunoscute i sub numele de "teorii ale tensiunii sociale" (strain
theories).
8.3.3.1. Robert K. Merton. Teoria anomiei sociale
Cea mai cunoscut dintre "teoriile tensiunilor sociale" aparine lui R.K.Merton i este intitulat teoria
anomiei sociale .
Merton a adaptat conceptul de anomie al lui Durkheim la condiiile societii americane, conferindu-i
sensuri noi. Conceptul lui Durkheim, aa cum am artat, se referea la o anumit lips a normativitii sociale
determinat de conflicte majore (rzboaie, revoluii, crize economice) ori de catastrofe naturale. n aceste
condiii, structura social devine anomic, tinde spre dezintegrare, pentru a se restructura pe baze noi. n acest
sens, anomia este o proprietate a structurii sociale i nu a individului.
Conform teoriei lui Merton, anomia este transferat individului sub forma frustrrii sociale. Ordinea
social este stabil atunci cnd exist un echilibru ntre scopurile ce urmeaz a fi atinse i mijloacele
disponibile pentru a le atinge. Cnd echilibrul se rupe, i face apariia dezorganizarea social. Deci,
anomia se nate ca rezultat al tensiunii dintre scopuri i mijloace.
Criminalitatea reprezint reacia individului fa de neconcordana dintre scopurile vehiculate i
valorizate la nivelul societii i mijloacele permise pentru a le realiza. Pentru a putea atinge aceste scopuri,
individul recurge adesea la mijloace ilicite. Merton arat c, n societatea nord-american se ignor, n
1
2
3
4
5
W.Miller, Lower-Class Culture as a Generating Milieu of Gang Delinquency, n Journal of Social Issues, no.14/1958, p.5-19.
A.K.Cohen, Delinquent Boys: The Culture of the Gang, Glencoe, Free Press, 1955.
R.M.Stnoiu, op.cit., p.80.
H.Mannheim, op.cit., p.512.
M.E.Wolfgang, F.Ferracuti, The Subculture of Violence: Towards an Integrated Theory in Criminology, London, Ed.
Tavistock, 1967.
46
majoritatea cazurilor, dac anumite obiective pot fi atinse pe ci legitime. Cu att mai mult, tinerii aparinnd
grupurilor defavorizate sunt supui drumului spre delincven1.
Insistnd asupra faptului c infracionalitatea este determinat de condiiile sociale i nu de trsturile
psihice ori biologice ale individului, Merton, alturi de Shaw, McKay, Sellin i Miller, a influenat considerabil
strategiile americane de prevenire a criminalitii n a doua jumtate a secolului XX.
Dei este credibil, teoria lui Merton nu reuete s explice de ce, totui, numai unii dintre indivizii aflai
n stare anomic se angajeaz n svrirea de fapte antisociale n timp ce alii se conformeaz normelor n
vigoare.
8.3.3.2. Teoria "oportunitii difereniate". Eecul social
Aceast teorie aparine criminologilor americani Richard Cloward i Lloyd Ohlin care, n lucrarea
"Delinquency and Opportunity"2 (Delincven i oportunitate), au analizat domeniul "subculturilor
delincvente". Autorii susin c n societate exist numeroase subculturi delincvente independente. "O
subcultur delincvent este aceea n care anumite forme ale activitii infracionale sunt cerine eseniale pentru
performan i ctigarea rolului dominant n cadrul grupului" 3. Nu toate actele ilicite sunt comise de tineri
care fac parte din aceste subculturi, dar cele mai multe sunt, afirm cercettorii.
Ideea central a acestei teorii este inclus n conceptul de oportunitate (ocazie) difereniat. Cloward i
Ohlin sunt de acord cu Merton c indivizii care au euat s obin succesul n societatea convenional vor
cuta (inova) noi ci pentru a-l atinge. Aceia dintre ei care se vd lipsii de ansa reuitei prin mijloace legitime
vor adera la subcultura delincvent. Participarea n aceste grupuri orientate antisocial le ofer prilejul
(oportunitatea) s obin succesul personal i satisfacie ca urmare a aprobrii i gratitudinii acordate de ceilali
membri ai grupului subcultural.
Odat intrai n grupul delincvent li se ofer, de asemenea, i prilejul (oportunitatea difereniat) de a
obine i succesul economic pe care i l-au dorit, prin implicarea n activitile antisociale ale crimei
organizate. Astfel, n funcie de mijloacele utilizate, oportunitile de a obine succesul economic i social pot
fi difereniate (licite i ilicite). Cloward i Ohlin nu se limiteaz ns la aceste oportuniti tradiionale. Ei
analizeaz procesele de difereniere inclusiv n cadrul grupurilor subculturale, n care indivizii se stratific n
funcie de calitile personale (for, inteligen, abilitate) astfel nct oportunitile ilicite se modific n
funcie de "statutul" fiecrui individ.
Structurile care opteaz pentru "reuita" prin mijloace ilegitime sunt difereniate de autor n trei "modele"
de subculturi delincvente : modelul criminal, modelul violent i modelul izolat.
Numit i "teoria eecului social", lucrarea celor doi criminologi americani este considerat drept una
dintre cele mai complexe teorii criminologice de inspiraie sociologic. Limitele sale constau, totui, n analiza
oarecum superficial pe care autorii o fac cauzelor generale ale criminalitii i modului de interaciune ntre
subculturile delincvente i societatea global4.
8.3.4. Teoriile controlului (autocontrolului) social
Teoriile cuprinse n aceast grupare mut centrul de interes al cercetrii criminologice din domeniul
cauzalitii fenomenului infracional n zona respectrii normelor sociale. Considernd c toi oamenii sunt
poteniali infractori, autorii nu se mai ntreab "care sunt cauzele criminalitii", ci dimpotriv, "care sunt
motivele pentru care oamenii respect normele sociale". Rspunsul clasic - "teama de pedeaps" - este
considerat totalmente nesatisfctor. Motivele identificate de teoreticieni sunt diverse. Oricum, teama de
pedeaps este una din raiunile ndeprtate pentru care oamenii responsabili, oneti, nu comit infraciuni. Din
aceast grupare prezentm teoria apartenenei sociale i teoria autostpnirii (autocontrolului, rezistenei la
frustrare).
8.3.4.1. Teoria apartenenei sociale (legturii sociale)
Aceast teorie aparine criminologului american Travis Hirschi 5, autorul lucrrii "Causes of
Delinquency", aprut n anul 1969.
Hirschi consider c toi oamenii sunt pretabili s ncalce legea penal, dar cei mai muli dintre ei se tem
c un comportament ilicit ar putea conduce la o afectare ireparabil a relaiilor cu grupul i instituiile sociale
de care aparin (prieteni, prini, vecini, colegi, coal, loc de munc etc.). Exist deci o legtur social
(social bound), un sentiment al apartenenei la o anumit comunitate uman, care l mpiedic pe individ s
comit fapte reprobabile. Conform opiniei autorului, legtura social include urmtoarele aspecte :
1
2
3
4
5
47
Idem, p.231.
M.Hindelang, Causes of Delinquency: A Partial Replication and Extention, n Social Problems, nr.21, 1973, p.471-487.
W.Reckless, Containment Theory, New York, Ed.John Wiley, 1970, p.402.
48
maestrul su. Ulterior, i-a completat studiile n Frana. A demonstrat c coala italian de criminologie nu era
legat exclusiv de antropologie, fiind adeptul teoriei cauzalitii multifactoriale a criminalitii. A activat muli
ani ca profesor la Universitile din Bologna, Roma i Pisa.
SECIUNEA A IV-A. PERSPECTIVA SOCIOLOGIC (II)
TENDINE ACTUALE N CRIMINOLOGIE
9.1. Modelul conflictual. Caracterizare
ncepnd cu a doua jumtate a secolului XX, criminologia tradiional modelat pe sistemul consensului
natural a nceput s cedeze teren n favoarea unor curente de opinii i orientri teoretice noi. Modificrile
aprute au fost consecina unor stri de tensiune social care se manifestau puternic n lumea occidental.
Ostilitatea fa de rzboiul din Vietnam, micarea pturilor defavorizate sau segregate social pentru drepturi
civile n S.U.A., aciunile studeneti din Frana i Germania au marcat o criz a valorilor cu efecte n toate
planurile, inclusiv n domeniul tiinelor sociale.
Aprut ca o reacie fa de modelul consensual, modelul conflictual se caracterizeaz prin relevarea
intereselor opuse care provoac conflicte ntre clase i grupuri sociale. Aceste conflicte nu sunt resorbite ns
prin adaptare, prin ajustri i reechilibrri, ca n cazul modelului consensual. Obiectul de studiu al teoriilor
modelului conflictual l constituie clasele sociale definite ca atare n baza relaiilor n care acestea se afl n
raport cu mijloacele de producie. Conform acestui model, ntregul fenomen social este explicat n termenii
"conflictelor ntre clase" cu interese opuse, n termeni de interaciune, de dominaie ntre organisme de ordin
naional, religios, etnic, profesional etc.1.
Modelul consensual presupune c omul nfrunt aventura vieii dotat cu un patrimoniu bio-genetic i
socio-cultural de o mare complexitate. Plasat n condiii istorice determinate, ntr-o structur socio-economic
dat, omul se difereniaz de semenii si graie procesului de instruire. Aceast difereniere, fondat pe un
bagaj genetic i sociologic specific, i va asigura un statut n societate, care va fi superior sau inferior statutului
celui care vine cu un patrimoniu diferit. Aceast inegalitate este un dat fundamental al condiiei umane; el
trebuie corijat ntr-o anumit msur i guvernat prin sentimentul de justiie social.
n modelul conflictual, se postuleaz egalitatea ontologic a oamenilor. n consecin, tot ceea ce
concur la inegalitile care se observ n societate trebuie eliminat. Aceast modificare nu opereaz prin
ajustri "naturale". Ea se realizeaz prin confruntri, prin conflicte i revoluii. Astfel, teoria conflictual
constituie att un principiu explicativ, ct i unul justificativ.
Din punct de vedere metodologic, spre deosebire de reprezentanii modelului consensual care prefer
abordarea cantitativ a fenomenului infracional situndu-se, n analiza lor, pe o poziie neutr, reprezentanii
modelului conflictual acord o atenie sporit analizei calitative, prefernd, totodat, o implicare politic,
alturi de "victime", considernd de datoria lor s denune inechitile sociale care trebuie nlturate pe cale
revoluionar. Ei nu ezit s califice drept contrarevoluionar orice pretenie de neutralitate n demersul
tiinific. n aceast viziune polarizat politic, orice gest revoluionar este expresia alienrii fundamentale a
omului oprimat. Nu este posibil nici o neutralitate ntre forele binelui (minoritatea oprimat) i forele rului
(controlul social, represiunea social i judiciar)2. Alturi de polarizarea politic excesiv, aceste teorii,
considerate criminologii ideologice, s-au mai caracterizat prin catastrofism (n caz c preteniile nu vor fi
satisfcute, se vor petrece evenimente grave), exagerarea faptelor (grupurile de militani sunt supraevaluate,
reprezentanii controlului social sunt anatemizai) i distorsiunea sistematic a poziiilor adversarului3.
Noile criminologii, implicate ideologic i avnd adesea un limbaj contestatar agresiv, au trezit reacii mai
ales n rndul criminologilor cu orientare clasic din Europa. Astfel, J.Pinatel afirma: "n mod cert, au existat
ntotdeauna opoziii importante ntre criminologi i reprezentanii colilor penale clasice. Dar, ntotdeauna,
aceste opoziii au fost exprimate cu curtoazie, serenitate i obiectivitate. Ele nu au mpiedicat o cooperare util
ntre criminologi i penaliti. n privina anticriminologiilor, tabloul s-a schimbat, climatul (tiinific n.n.) s-a
nnegurat i a degenerat"4.
Totodat, J.Pinatel recunoate unele merite ale noilor criminologii, mai ales relevarea raporturilor
existente ntre infractori i victime, adesea neglijate de criminologia clasic.
9.2. Bazele istorice ale teoriilor modelului conflictual
9.2.1. Marxismul
Fundamentarea teoretic a modelului conflictual poate fi plasat, n bun msur, n filosofia social,
economic i politic a germanilor Karl Marx (1818-1883) i Friedrich Engels (1820-1895). Conform teoriei
pe care au elaborat-o, societatea capitalist este mprit n clase sociale a cror existen este marcat de
1
2
3
4
D.Szabo, Criminologie et politique criminelle, Paris - VRIN, Montreal - P.U.M., 1978, p.27.
J.Skolnick, citat de D.Szabo, op.cit., p.80.
D.Szabo, op.cit., p.78-79.
J.Pinatel, Criminologie et socit represive, n Revue de science criminelle et de droit penal compar, nr.4/1982, p.772-775.
49
contradicii. Atunci cnd contradiciile devin antagoniste, radicalizarea poziiilor claselor este att de puternic
nct schimbarea social pe cale conflictual, revoluionar este inevitabil.
Marx i Engels au abordat problema criminalitii n lucrarea "Condiia clasei muncitoare n Anglia
anului 1844"1, n care infraciunea este considerat drept o funcie a demoralizrii sociale, un colaps al
sentimentelor umane care reflect declinul social. Analiznd rolul statului capitalist n geneza societii
criminogene, gndirea marxist a constituit baza teoretic a modelului conflictual n criminologie "chiar i
atunci cnd criminologii acestei orientri au negat influena marxismului"2.
9.2.2. coala economic
Teoria marxist a fost preluat, mai mult sau mai puin inspirat, n criminologie, factorii economici
(exploatarea, mizeria, omajul, corupia) fiind nominalizai ca principale surse ale criminalitii de numeroi
autori occidentali, ntre care menionm: Turati, Battaglia i Loria n Italia, Berg n Germania, Dupuy i Legoyt
n Frana, Ducpetiaux n Belgia3. Cel mai important reprezentant al colii economice a fost olandezul Willelm
Bonger, care afirm urmtoarele4:
- cauzele crimei sunt sociale i nu biologice. Cu mici excepii, crima este rezultatul unui
comportament social normal;
- reacia la actul infracional este pedeapsa aplicat de cei care dein puterea politic;
- nici un act nu este imoral ori criminal prin natura lui. Criminalitatea nsumeaz aciunile care
reflect moralitatea social curent. ntruct structura social se schimb mereu, ideile despre ce
este moral sau imoral se schimb n consecin. ncercarea de a controla prin for nclcarea legii
este o dovad a slbiciunii sociale;
- infraciunile sunt acte antisociale care afecteaz clasa dominant;
- n orice societate bazat pe dominaia unei clase sociale, dreptul penal va apra interesele acesteia.
Chiar i atunci cnd legea penal pare s apere interesele tuturor claselor, cel mai sever vor fi
pedepsite faptele antisociale care afecteaz clasa conductoare;
- societatea nu este mprit n bogai i sraci pe baza capacitii intelectuale a indivizilor, ci n
funcie de raporturile lor n cadrul relaiilor de producie;
- sistemul capitalist, caracterizat printr-o competiie extrem, este meninut mai degrab prin for
dect prin consens. Ordinea social, ale crei costuri sunt suportate de ntreaga societate,
protejeaz interesele clasei conductoare;
- ca o consecin a sistemului capitalist, omul devine mai egoist i mai capabil s comit infraciuni;
- dei sistemul capitalist ndeamn fr discriminare pe oameni s comit infraciuni, numai cei din
pturile srace vor fi sancionai ca atare, sistemul neincriminnd activitile antisociale ale celor
bogai;
- reprezentanii clasei dominante vor svri infraciuni dac: a) vor avea prilejul s obin avantaje
nelegitime; b) lipsa lor de bun sim i va mpinge s ncalce normele n vigoare. n drumul lor ctre
succesul social bogaii svresc cele mai reprobabile acte;
- crima este rezultatul srciei. Aceast relaie poate fi direct, n cazul n care o persoan fur
pentru a supravieui, i indirect, atunci cnd srcia ucide cele mai nobile sentimente ale
oamenilor. Criminalitatea nu este influenat de nivelul bunstrii, ci de modul de distribuie a
bogiei;
- sistemul economic acutizeaz problemele individuale ale oamenilor (de exemplu, problemele
psihologice) determinnd creterea disponibilitii n favoarea comiterii faptelor antisociale;
- dac bogia social ar fi redistribuit n conformitate cu nevoile fiecruia, criminalitatea rezidual
ar dispare i se vor comite numai infraciuni determinate patologic.
9.3. Curentul interacionist
Curentul interacionist n criminologie a fost inspirat de coala sociologic a interacionismului
simbolic, creat de George Herman Mead, Charles Horton Cooley i W.I.Thomas5, care susine c :
- oamenii acioneaz n conformitate cu propria lor interpretare a realitii;
- ei nva nelesul (sensul) valorilor i non-valorilor din felul n care ceilali oameni reacioneaz la
ele att pozitiv, ct i negativ;
- ei reevalueaz i interpreteaz propriul lor comportament n conformitate cu sensurile i
simbolurile pe care le-au dobndit de la alii.
1
2
3
4
5
F.Engels, The Condition of the Working Class in England in 1844, London, Ed.Allen and Unwin, 1950 (reed.).
L.Siegel, Criminology, Univ.of Nebraska, Omaha, West Publishing Company, 1983, p.235.
R.M.Stnoiu, Introducere n criminologie, Bucureti,Ed.Academiei,1989, p.72.
Conf.Austin Turk, Introductory notes to W.Bonger, Criminality and Economic Conditions, Bloomington, Indiana Univ.Press,
1969.
Conf.H.Blumer, Symbolic Interactionism, Englewood Cliffs, New York, Ed. Prentice-Hall, 1969.
50
Teoriile reunite n cadrul acestei orientri sunt cunoscute sub numele "teoria etichetrii" (labelling
theory), "teoria sigmatizrii" (theorie de la sigmatisation), "teoria reaciei sociale" (social reaction approach) i
"teoria interacionist" (interactionist theory) 1.
9.3.1. Cadrul de referin
Ansamblul concepiilor grupate n curentul interacionist formeaz o teorie bazat pe un fundament
psiho-social bine precizat :
- noiunea de "rol", conform creia comportamentul individului n viaa social nu este dominat
de hazard, ci corespunde unui rol social coerent;
- conceptul de interaciune care, n raporturile individuale i de grup, presupune ideea unui proces
dinamic n care actul unui participant la reacia social constituie un rspuns la un stimul declanat
de altcineva, iar la rndul su, acest act va constitui un nou stimul pentru urmtorul .a.m.d.
(aciune, reaciune, proaciune);
- conceptul de personalitate, utilizat de G.H.Mead2, conform cruia personalitatea individului se
formeaz lent, n timp, ca efect al interaciunilor ntre oameni.
9.3.2. Perspectiva interacionist asupra criminalitii
n viziunea interacionist, deviana constituie o categorie semantic prin intermediul creia anumii
indivizi sunt etichetai ca atare. Pentru criminologii interacioniti, ntrebarea fundamental "de ce individul
este delincvent?" este nlocuit cu ntrebarea "de ce o persoan este considerat (definit ca) delincvent?".
Astfel, cel mai de seam reprezentant al acestei orientri, H.Becker, susine 3 c grupul social deintor al
puterii politice i economice, prin elaborarea i aplicarea unor legi care favorizeaz interesele acelui grup,
creeaz devian i, implicit, delincven. n felul acesta deviana nu este o calitate intrinsec a actului pe care
individul l comite ci, mai degrab, o consecin a aplicrii unei "etichete".
Nu nclcarea normei (sociale, legale) caracterizeaz, prin urmare, actul de devian, ci procesul complex
n cursul cruia individul este etichetat ca deviant, H.Becker afirmnd c "deviant este acela cruia i s-a
aplicat cu succes aceast etichet; comportamentul deviant este comportamentul oamenilor care au fost
astfel etichetai".
Deviantul i delincventul ar fi, n aceast viziune, persoana creia i s-a aplicat cu succes o astfel de
etichet, devenind un "outsider", un stigmatizat, un proscris lipsit de anse ulterioare, silit s se izoleze, s se
marginalizeze.
Pentru interacioniti, infraciunea nu are nici un neles pn n momentul n care determin o reacie
social mpotriva fptuitorului. n aceast faz, interacionitii arunc blamul asupra instituiilor controlului
social care, prin activitatea lor, ar determina "cariere penale". Modul n care sunt aplicate etichetele i natura
acestora par s aib consecine importante pentru viitorul fptuitorului. De exemplu, gradul n care o persoan
este considerat drept infractor afecteaz modul n care aceasta este tratat n familie, la coal, la locul de
munc ori n alte instituii sociale. Astfel de probleme au tinerii infractori n familie i la coal, iar adulii la
locul de munc.
Ca efect al procesului de "etichetare", persoanele stigmatizate vor fi izolate de societatea convenional i
se vor constitui n grupuri de socializare negativ, adncindu-se n "cariere infracionale".
Interacionitii nu sunt preocupai s explice de ce indivizii se angajeaz n svrirea unor fapte care
determin etichetarea lor ca infractori. Totui, W.Gove 4 prezint o serie de motive pentru care oamenii se pot
angaja n comportamente ilicite:
- ei pot s aparin unor subculturi sau grupuri minoritare ale cror norme i valori sunt diferite de
cele ale clasei dominante;
- ei pot fi implicai n conflicte interpersonale;
- aspiraiile lor i credina c nu le vor putea ndeplini niciodat pe ci licite pot determina
nclcarea legii;
- ori, pur i simplu, ei nu cunosc legea i o ncalc neintenionat.
Astfel, W.Gove plaseaz cauzele comportamentului infracional n zona structurii sociale inconsistente ori
anomice, a variabilelor hedoniste ori a ignoranei.
Criminologii interacioniti consider c deosebirile ntre infractori i noninfractori sunt infime. Singura
deosebire notabil const n faptul c unii indivizi sunt etichetai ca infractori i alii nu, datorit unei imuniti
n raport cu regulile de drept, dar mai ales cu mecanismele de aplicare a acestora. Ei susin 5 c imaginea
1
2
3
4
5
H.S.Becker, Outsiders - Studies in the Sociology of Deviance, New York, Ed.Mc'Millan, 1963; E. Goffman, Stigma,
Ed.Prentice-Hall, 1963; N.Walker, Punishment, Danger and Stigma, 1980; etc.
G.H.Mead, Mind, Self and Society, Paris, P.U.F.,1963.
H.Becker, op.cit., p.23, 42 i urm.
W.Gove, The Labeling of Deviance: Evaluating a perspective, New York, Ed.John Wiley, 1975, p.5.
D.Chapman, Sociology and the Stereotype of Criminal, London, Ed.Tavistock, 1969, p.7 i urm.
51
52
R.Quinney, The Social Reality of Crime, Boston, Massachussets, Ed.Little & Brown, 1970.
A.Turk, Criminality and Legal Order, Chicago, Ed.Rand McNally, 1969.
L.Siegel, op.cit., p.243.
I.Taylor, P.Walton, J.Young, The New Criminology: For a social theory of deviance, London, Ed.Routledge and Kegan Paul,
1973; Idem, Critical Criminology, 1975.
Conf.R.M.Stnoiu, op.cit., p.89.
G.Sykes, The Rise of Critical Criminology, n Journal of Criminal Law and Criminology, nr.65/1974, p.211.
53
Herman and Julia Schwendinger, Delinquency and Social Reform: A Radical Perspective, n Juvenile Justice, Ed.Lamar
Empey, Charlottesville, Univ. of Virginia Press,1979, p.246-290.
S.Spitzer, Toward a Marxian Theory of Deviance, n Social Problems, nr.22, 1975, p.638-651.
Ed.Schur, Our Criminal Society, New York, Ed.Prentice-Hall, 1969, p.14.
Ch.Wellford, Labeling Theory and Criminology: An assessment, Social Problems, nr.22/1975, p.335.
R.M.Stnoiu, op.cit., p.94-95.
Milan Milutinovici, Tendine de baz n criminologia contemporan, Raport general la Al VII-lea Congres Internaional de
criminologie, vol.I, Belgrad, 1973, p.13, citat de R.M.Stnoiu, p.95.
L.Siegel, op.cit., p.254.
54
2
3
4
H.Mendras et M.Forse, Le changement social. Tendances et paradigmes, Paris, Ed. A.Colin, 1983; R.Boudon, La place du
dsordre. Critique des teories du changement social, Paris, P.U.F., 1984; M.Killias, Power, Concentration, Legitimation Crisis
and Penal Severity: A Comparative Perspective, n Annales Internationales de Criminologie, 1986, Vol. XXIV, p.181-211;
Y.Barel, La Socit, le sens, l'indcidable, n Actions et recherches sociales, 1987, nr.4, p.31-40; N.Queloz, Changements
sociaux, criminalit et controle du crime, UNICRI, nr.36, Roma, 1990, p.23-41; U.Zvekic, Essays on crime and development.
Introductory notes, UNICRI, nr.36, Roma, 1990, p.9-21; etc.
Startul a fost dat de cel de-al 4-lea Congres al Naiunilor Unite pentru prevenirea crimei i tratamentul delincvenilor, Kyoto,
1970, consacrat temei "Criminalitate i dezvoltare".
E.g. N.Queloz, op.cit., p.24. Autorul este profesor de criminologie la Universitatea Fribourg, Elveia.
U.Zvekic, op.cit., p.9.
55
Cele mai multe studii au concluzionat c dinamica accelerat a criminalitii este marcat de schimbarea
social neechilibrat, n condiiile "rezistenei" psihologice a indivizilor la progres.
Dezvoltarea social dezechilibrat conduce la stri anomice, la blocarea oportunitilor i la
marginalizarea indivizilor neadaptai (cu mobilitate psihic redus, incapabili "s in pasul"). Dei povara
criminalitii i afecteaz pe toi cetenii, ea este distribuit difereniat, mai ales de-a lungul principalei linii de
stratificare social. Ea afecteaz grupurile sociale de o manier care face ca victimele dezvoltrii s devin
favorabile crimei i, implicit, s sufere impactul cu justiia penal. Datele rapoartelor ONU indic faptul c, la
nivel naional, costurile crimei cad, n principal, n sarcina pturilor defavorizate, iar pe plan internaional ele
revin celor mai puin dezvoltate ri.
9.7.2. Integrarea cultural i criminalitatea
Aceast tem de analiz criminologic are la baz teoria integrrii culturale difereniate, elaborat de
D.Szabo1. Inspirat de lucrrile lui Sorokin i Parsons, teoria criminologului canadian este esenialmente
macrocriminologic i se nscrie la interferena teoriei anomiei sociale (Merton) cu teoriile conflictelor de
cultur (Sellin).
Conform teoriei integrrii sociale difereniate, fiecare societate este caracterizat de o combinare specific
a trei elemente :
a) structura social, care include distribuia populaiei dup vrst, sex, profesie, apartenen
social, mobilitate;
b) cultura, respectiv ansamblul de obiceiuri, valori i norme care orienteaz conduita oamenilor;
c) personalitatea de baz, respectiv profilul psihologic al persoanei, realizat n procesul de
socializare.
Combinarea acestor trei elemente nu se realizeaz la ntmplare, ci n jurul valorilor culturale care se
constituie ca o ax fundamental, conferind subsistemelor sociale semnificaii utilitare i morale. Pornind de la
aceste repere, autorul distinge grade de integrare social diferite de la o ar la alta :
- societi totalmente integrate cultural (afirmaie deja depit, deoarece se refer la URSS i
Europa de Est);
- societi parial integrate (majoritatea rilor occidentale);
- societi neintegrate cultural (valabil pentru rile occidentale n perioade de criz: S.U.A. n
timpul rzboiului din Vietnam, Frana n timpul evenimentelor din 1968).
Conform teoriei lui D.Szabo, tipul de integrare cultural determin structura i dinamica procesului
infracional. Astfel, n rile integrate totalmente criminalitatea este (era) sczut, n rile parial integrate este
puternic iar n rile neintegrate cultural este exploziv.
Autorul explic aceast situaie prin faptul c nivelul integrrii culturale este o consecin a egalizrii
sociale ceea ce determin, ntr-o msur important, reducerea procentului de inadaptai.
Discuiile actuale n jurul acestei teme relev faptul c dezintegrarea socio-cultural n rile Europei
Centrale i de Est conduce la o escaladare masiv a criminalitii.
9.7.3. Orientarea victimologic
Criminologia victimologic a fost, iniial, o ramur desprins din criminologia reaciei sociale. n aceast
perspectiv, victima constituie un element esenial al situaiilor precriminale, fiind pus n eviden faptul c
alegerea unei victime nu este ntotdeauna un joc al hazardului, relaiile preexistente ntre criminal i victim
avnd un rol important n procesul "trecerii la act"2.
Dup depirea perioadei 1975-1980, s-a produs o deplasare a interesului tiinific ctre studierea
victimei pentru ea nsi, independent de infractor i de procesul criminogen al trecerii la act 3. Pentru
reprezentanii criminologiei victimologice, victimizarea prin acte infracionale este considerat drept un "risc
social" care trebuie compensat mai ales prin msuri de politic penal. Se postuleaz afirmarea drepturilor
generale ale victimei, att n cadrul procesului penal, ct i dreptul la despgubire material din partea statului.
De asemenea, se propune nlocuirea modelului represiv tradiional de politic penal, cu un model
tranzacional de rezolvare a prejudiciilor suferite de ctre victimele criminalitii.
1
2
3
D.Szabo, Agresion, violence et systeme socio-culturele: essai de typologie, n Revue de science criminelle, 1976, p.377-398;
Socit, culture et criminalit: essai sur les limites de l'interprtation etiologique et praxeologique, n Criminologie, Montreal,
P.U.M., 1981, Vol.I, p.7-29; Science et crime, cap.I, Socit, culture et criminalit, 1986.
B.Mendelsohn, La victimologie, n Revue internationale de criminologie et de police technique, 1956, p.95-110; Ezzat
A.Fattah, La victime est-elle coupable ?, P.U.M., 1971.
M.Baril, La criminologie et la justice pnale a l'heure de la victime, n Revue de science criminelle et de police technique,
1981, p.353-366; E.A.Fattah, La victimologie entre les critiques epistemologiques et les attaques ideologiques, n Deviance et
socit, 1981, p.71-92; From crime policy to victim policy. Reorienting the justice system, Montreal, P.U.M., 1986; D.Cressey,
Les conceptions opposees de la victimologie et leur implication dans la recherche, n Deviance et societe, 1987, p.295-310;
Exist numeroase lucrri recente, elaborate de institutele de cercetri criminologice din ntreaga lume.
56
4
5
6
nc din anul 1881, E.Ferri a sesizat condiionarea diferit a infraciunii concrete, prin comparaie cu fenomenul infracional
(v.supra 8.2.).
R.Gassin, Criminologie, Paris, Ed.Dalloz, 1990, p.238.
Noiunile la care facem referire reprezint concepte filosofice general acceptate, ale cror definiii ar fi putut lipsi din tema
noastr, considernd c sunt cunoscute de ctre studeni. Preferm, totui, adoptarea unei linii accentuate de rigurozitate
didactic, model utilizat i de ali autori n materie. A se vedea n acest sens R.M.Stnoiu, Introducere n criminologie,
Bucureti, Ed.Academiei, 1989, p.105-112.
Dicionar filozofic, Bucureti, Ed.Politic, 1978, p.638; Mic dicionar filozofic, Bucureti, Ed.Albatros, 1969, p.341; Paul
Popescu-Neveanu, Dicionar de psihologie, Bucureti, ED.Albatros, 1978, p.661.
F.Hegel, tiina logicii, Bucureti, Ed.Academiei, 1966, p.360.
R.M.Stnoiu, op.cit., p.107.
57
Necesitatea constituie o modalitate de existen sau de manifestare a unor stri, proprieti, raporturi sau
tendine ale sistemelor decurgnd din natura intern a acestora, ceea ce, n condiii constante, le determin o
orientare inevitabil ntr-un anumit sens.
ntmplarea constituie i ea o modalitate de existen sau de manifestare a unor stri, proprieti,
raporturi sau tendine ale sistemelor, decurgnd ns din factorii exteriori sau periferici, ceea ce le imprim
variabilitate i inconsisten.
Necesitatea, derivnd din esen, permite configurarea modului n care trebuie s se produc un anumit
fenomen, n timp ce ntmplarea exprim modul specific n care acesta se produce.
n procesul cercetrii tiinifice se va proceda la eliminarea acelor fenomene care au legturi prea
ndeprtate i nesigure cu efectul pentru a fi putut exercita o influen semnificativ asupra producerii sale.
Acestea sunt condiiile ntmpltoare.
n urma acestor eliminri vor rmne sub analiz numai acele fenomene n lipsa crora efectul nu s-ar fi
putut produce. Vor fi reinute o serie de fenomene cu eficien contributiv diferit, din rndul crora, alturi de
cauz, fac parte condiiile necesare i suficiente, precum i condiiile necesare. n cazul condiiei necesare,
efectul nu se va produce n mod obligatoriu, ntmplarea avnd un rol important. Condiia necesar i
suficient, n schimb, creeaz posibilitatea concret de producere a efectului, rolul ntmplrii fiind redus.
n acest ansamblu conceptual, omul este privit att ca o component a sistemului social de care este legat
printr-o multitudine de relaii, ct i ca sistem individual cu dimensiuni att biologice ct i sociale.
Studiul individului uman relev faptul c aciunile sale sunt rezultatul impactului dintre infrastructura sa
biopsihologic i condiionrile specifice mediului din care face parte. Faptele antisociale nu fac excepie de la
aceast regul.
Totui, analiza sistemic a criminalitii presupune desprinderea de cazul individual i identificarea
proceselor i conjuncturilor care, prin impactul lor social i prin repetabilitatea statistic pe perioade mari de
timp, se constituie n cauze i condiii att necesare, ct i suficiente producerii actului infracional.
La acest nivel al analizei este necesar s menionm c distincia dintre cauze i condiii se reduce
sensibil, ele aflndu-se n raporturi de ambivalen i de probabilitate. Din acest motiv le vom numi factori
sociali ai criminalitii sau factori criminogeni.
10.3. Probleme n clasificarea factorilor criminogeni
Dificultatea clasificrii factorilor criminogeni rezult att din variabilitatea acestora ct i din faptul c
fenomenul infracional este un rezultat al aciunii lor conjugate. Cuantificarea precis a rolului fiecruia
reprezint aproape o imposibilitate tiinific. Din acest motiv, abordarea individual a factorilor criminogeni n general, evitat n literatura de specialitate - trebuie neleas n sensul pedagogic al acesteia, scopul fiind
acela de a releva corelaiile existente ntre o variabil sau o grup de variabile i criminalitate. Chiar i n
aceast viziune, dificultile de clasificare i interpretare rmn.
J. Pinatel clasifica factorii criminogeni n factori geografici, economici, culturali i politici1. n materia
factorilor geografici, autorul face referire la cercetrile statisticienilor Guerry i Quetelet 2 care au formulat
"legea termic a criminalitii", la concluziile lui E. de Greeff 3 care confirm "legea termic" i mai ales la
studiile americane4 care susin urmtoarele:
- temperatura afecteaz echilibrul emoional;
- presiunea atmosferic i criminalitatea echivalent variaz invers proporional: cnd presiunea
scade, crete criminalitatea violent;
- umiditatea i criminalitatea violent variaz, de asemenea, invers proporional.
La factorii fizici sau "cosmo-telurici" fcuse referire E.Ferri5, lund n considerare climatul, natura solului
etc.
R. Gassin6 constat c marea majoritate a criminologilor i-au manifestat scepticismul cu privire la faptul
c mediul geografic ar constitui un factor criminogen relevant la nivelul fenomenului infracional. La rndul
nostru, apreciem c factorii de mediu se pot constitui n circumstane care, de la caz la caz, favorizeaz
svrirea infraciunilor i nu n cauze ale acestui fenomen.
1
2
3
4
5
6
J.Pinatel, n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, Dalloz, 1963, p.89121.
v.supra 8.1.1.
E.de Greeff, Introduction la criminologie, p.67-82.
J.Cohen, The Geography of Crime, n The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 1941, p.29-37;
v.supra 8.2.
R.Gassin, op.cit., p.341.
58
H.Mannheim trateaz n cel de-al doilea volum al "Criminologiei comparate"1 cauzele de ordin social ale
criminalitii. Autorul nu este preocupat, n primul rnd, de o clasificare strict a acestor cauze, fcnd ns o
interesant corelaie ntre tipurile de factori criminogeni i tipologiile infracionale.
Doi ani mai trziu, D.Szabo procedeaz oarecum asemntor lui H.Mannheim, analiznd complexa
problematic a cauzalitii2. Dei evalueaz rolul factorilor socio-culturali, economici etc., autorul nu opereaz
o distincie clar ntre cauzele criminalitii ca fenomen social i cauzele actului infracional concret. n acelai
timp, clasificarea sa este susceptibil a fi mbuntit.
n mod asemntor procedeaz i ali autori3.
R.Gassin4 opereaz distincia necesar n planul particularului i al fenomenului, dar i clasificarea sa este
insuficient de riguroas. Considerm c abordarea teoretic a problemei este cu att mai dificil cu ct anumii
factori criminogeni pot fi inclui, cu acelai rezultat, n categorii diverse, iar ali factori pot fi analizai att n
calitate de cauze generale ale criminalitii, ct i ca factori ai crimei ca act individual. Astfel, discriminarea
poate fi tratat att ca o cauz socio-cultural ct i ca o cauz de ordin politic iar componentele mediului
psiho-social (familia, coala, profesia) pot fi analizate att n planul particularului ct i la nivelul fenomenului
infracional.
Din considerentele exprimate mai sus preferm o analiz mai succint a factorilor care determin
criminalitatea ca fenomen social, clasificndu-i n factori economici, demografici, culturali i politici.
10.4. Factori economici
Una din teoriile economice general acceptate este aceea conform creia baza economic determin
suprastructura social, politic, cultural, instituional. n consecin este de ateptat ca situaia economic a
unui stat, ori a unei zone mai restrnse, s determine anumite comportamente umane, inclusiv comportamentul
infracional. Fr a se nega un raport de cauzalitate ntre starea economic i criminalitate, studiile efectuate au
evideniat c fenomenul infracional este att de complex nct el poate fi generat n aceeai msur, dar n
tipuri diferite, att de prosperitate, ct i de srcie.
Ne vom limita s analizm unii din factorii economici considerai a avea un co inut criminogen
pronunat:
10.4.1. Industrializarea. Prin ea nsi, industrializarea este un factor de progres economic i social,
oferind locuri de munc, posibiliti superioare de instruire i specializare, bunuri de larg consum de calitate tot
mai bun i implicit, creterea nivelului de trai al oamenilor.
Statistic, s-a constatat ns un fenomen surprinztor: progresul social-economic a fost nsoit de creterea
criminalitii. Pentru a se lega acest fenomen de industrializare s-a admis c aceasta produce unele efecte
secundare cum ar fi:
- creterea masiv a mobilitii orizontale a unei ntregi populaii rurale, care se deplaseaz spre zonele
industrializate, n sperana unui trai mai bun i, mai ales, a unei mbogiri rapide. nlocuirea mediului social
specific localitilor rurale n care individul era cunoscut i apreciat la valoarea sa, iar sistemul relaional era
foarte strns, cu un mediu impersonal, cel urban, n care individul a devenit un necunoscut oarecare, este de
natur s produc efecte negative asupra acestei categorii de oameni, provocnd grave mutaii n structura lor
de personalitate, mai ales atunci cnd "transplantul" s-a soldat cu un eec5;
- industrializarea, prin "mainismul" su, mai ales prin munca "pe band", produce o specializare cu
efecte de nstrinare, omul nemaiavnd posibilitatea s-i manifeste spiritul creator;
- n general, industriile afecteaz grav echilibrul ecologic din zona n care sunt implantate, cu efecte care
accentueaz starea de stress a muncitorilor i a populaiei de pe platformele industriale;
- ritmul industrializrii constituie i el un factor criminogen ca urmare a imposibilitii asigurrii unor
condiii social-edilitare minime pentru populaia atras n acest sector.
10.4.2. omajul. Explic un anumit procent de aciuni infracionale. Influena sa se exercit nu numai
prin scderea brusc i excesiv a nivelului de trai, ci i prin instabilitatea emoional pe care o ocazioneaz.
omajul atac n mod serios echilibrul interior al individului, punndu-l n imposibilitatea de a-i mai putea
realiza, prin mijloace legale, aspiraiile sale.
El atinge grav structura familial la baza sa6. Autoritatea tatlui se diminueaz considerabil, rolul su de
susintor al familiei fiind alterat. Inversarea rolurilor familiale produce stri de confuzie, de dezechilibru
1
2
3
4
5
6
59
interior, anxietate, alcoolism, dorina de revan mpotriva societii. Anumite studii evoc o cretere puternic
a procentului de tlhrii, furturi, nelciuni etc. n perioadele de recesiune economic.
10.4.3. Nivelul de trai. Pn n momentul n care criminologul american Edwin Sutherland a evocat
criminalitatea "gulerelor albe", doar srcia a fost privit ca factor criminogen.
Trebuie evideniat faptul c srcia nu are doar o dimensiune economic obiectiv, ci i o dimensiune
spiritual. Dimensiunea obiectiv se raporteaz la un nivel de trai mediu ntr-o societate ori epoc precizat.
Dimensiunea subiectiv se refer la percepia individual, la evaluarea personal pe care individul o face
statutului su economic, situaiei financiare ntr-un mediu social i n epoca n care triete. n funcie de nevoi,
aspiraii i obligaii unii i vor considera nivelul de trai satisfctor, alii de-a dreptul mizer. Acelai salariu
poate fi considerat foarte bun de unele persoane, n timp ce altele l pot considera jenant sau insuficient pentru
un trai onest.
Deci, pe lng srcie, la limitele sale alarmante, care i poate determina inexorabil pe unii indivizi la
comiterea de infraciuni, se adaug i dorina de mbogire sau de un trai mai bun, care, la rndul ei, mpinge
spre delincven un mare numr de persoane.
Alturi de omaj sunt implicai n scderea nivelului de trai i ali factori, precum: angajarea pe timp
limitat i angajarea sezonier, omajul parial i, mai ales, inflaia care bulverseaz echilibrul economic
familial spulbernd rapid economiile fcute n timp, cu mult greutate1.
10.4.4. Crizele economice. Scderea nivelului de trai al pturilor sociale defavorizate se accentueaz n
timpul crizelor economice care afecteaz producia, nivelul salariilor i rata omajului. n lipsa unei protecii
sociale corespunztoare, persoanele afectate pot fi considerate la limita riscului comiterii faptelor antisociale2.
Studiile efectuate3 au constatat o corelaie evident ntre crizele economice i criminalitate pn la marea
criz din anul 1929. Evoluiile ulterioare ale rilor occidentale au condus la o anumit diminuare a rolului
acestui factor criminogen.
Prin comparaie, rile din Europa Central i de Est care parcurg actualmente tranziia ctre economia de
pia se afl ntr-o stare de sever recesiune economic, avnd drept principale caracteristici reducerea
capacitii de producie i a productivitii, pierderea pieelor externe de desfacere a mrfurilor, blocaj
financiar, omaj i inflaie galopant. Creterea exploziv a criminalitii n aceste ri poate fi explicat, n
mare msur, prin impactul acestor factori criminogeni.
10.5. Factori demografici
Preocuprile pentru studierea relaiilor existente ntre factorii demografici i criminalitate sunt de dat
relativ recent. S-a constatat statistic faptul c exploziile n rata natalitii, structura demografic a sexelor,
mobilitatea geografic i social a populaiei reprezint factori criminogeni importani4.
10.5.1. Rata natalitii. S-a dovedit, de-a lungul timpului, c n viaa indivizilor, perioada cea mai activ
din punct de vedere infracional se situeaz ntre 18 i 30 ani, cu un maxim de intensitate n jurul vrstei de 25
ani. Din acest motiv, exploziile demografice sunt urmate de creteri semnificative ale delincvenei juvenile (n
Europa occidental ntre anii 1960 - 1980, n S.U.A. i Canada ntre anii 1965 -1975, n Romnia - ca efect al
interzicerii avortului - ntre anii 1975-1985).
Desigur c relaia ntre rata natalitii i criminalitate este de natur indirect, la amplificarea delincvenei
juvenile contribuind o multitudine de ali factori ntre care menionm compoziia familial, incapacitatea
instructiv-educativ a colii, rolul negativ al mass-media etc.
10.5.2. Mobilitatea social i urbanizarea5. Prin mobilitate social se nelege micarea populaiei
umane n plan geografic (mobilitate orizontal), profesional ori social (mobilitate vertical).
Mobilitatea geografic este determinat cel mai adesea de urbanizare i are consecine criminogene certe.
Urbanizarea s-a realizat n mai multe etape dar ea a cunoscut un avnt de excepie n secolul nostru, datorit
industrializrii. Amploarea mobilitii pe orizontal a populaiilor a provocat schimbri calitative n relaiile
interumane, n structurarea i restructurarea grupurilor i n dezvoltarea personalitii individului.
Mobilitatea puternic a avut un dublu efect: acela de a dezorganiza instituiile sociale existente i de a
crea altele noi n toate domeniile de activitate. Familia a suferit n primul rnd: rata divorurilor, despririle i
abandonul de familie, diminuarea autoritii printeti, angajarea n munc a ambilor soi, colarizarea
1
2
3
4
5
60
prelungit a copiilor i cstoria lor prematur au schimbat profund instituia familial. Creterea rapid a
mediului urban nu a permis amenajarea cartierelor, a habitatului, la nivel satisfctor.
Mediul tehnic urban are un ritm diferit care se manifest n forme multiple: structurile se modific
permanent, traversate de curente ale mobilitii verticale i orizontale accelerate.
Eterogenitatea social are drept consecin eterogenitatea cultural. Normele fiecrui grup i pierd din
vigoare, devin ambigue, fcndu-se simit prezena unui pluralism cultural, a unei suprapuneri de norme i
valori care ghideaz conduitele umane. Unele din ele pot fi exact negaia altora, ori negaia normelor n
vigoare la nivelul societii. Este o ocazie favorabil pentru manifestarea conflictului de cultur.
Rapiditatea transformrilor social-culturale n mediul urban a supus personalitatea uman la perturbaii i
a plasat-o frecvent n situaii conflictuale. n consecin, au nceput s apar inadaptaii, alienaii, nstrinaii,
infractorii. Scderea controlului social att informal ct i formal a avut ca efect creterea delincvenei.
Mobilitatea vertical poate avea efecte la fel de negative atunci cnd ea este forat de necesitatea
schimbrii locului de munc n urma disponibilizrilor de personal ca rezultat al recesiunii economice,
falimentelor etc.
10.6. Factori socio-culturali
n sens larg, cultura reprezint totalitatea valorilor materiale i spirituale create de societatea omeneasc
de-a lungul istoriei. n criminologie intereseaz n mod deosebit acei factori culturali care au un rol
predominant n socializarea pozitiv sau negativ a indivizilor i care, finalmente, i conduc la svrirea
faptelor antisociale.
10.6.1. Familia. Celula de baz a societii, cum a mai fost numit, familia are valene multiple. n primul
rnd, are rolul de socializare imprimnd copilului un anumit standard valoric, precum i atitudini de aderare ori
de lips de cooperare fa de anumite valori sociale.
Familia asigur copilului o siguran indispensabil atingerii maturitii intelectuale, sociale i culturale,
precum i o identitate proprie n baza creia va fi acceptat ca partener social. Orice perturbare n interiorul
structurii familiale are efecte importante asupra copilului, att la nivelul adaptrii sale la societate, ct i asupra
structurii sale de personalitate.
Structura familial este afectat de numrul membrilor, de capacitatea educativ a prinilor i de
mobilitatea social i geografic a familiei. Rolul de socializare deinut de familie se reduce tot mai mult, mai
ales n privina adolescenilor, datorit colarizrii prelungite, precum i altor factori cum sunt: presa,
televiziunea, filmele i microgrupurile la care ader.
Una din cele mai importante cercetri criminologice referitoare la influena perturbrilor familiale asupra
delincvenei juvenile a fost realizat n America de soii Glueck, care, n lucrarea "Unraveling Juvenile
Delinquency"1 (Delincvena juvenil nerelevat) au constatat urmtoarele: un numr important de copii
delincveni i-au schimbat reedina n timpul copilriei, sunt prost ntreinui din punct de vedere material i
igienic, au prini desprii ori necstorii, sunt privai de beneficiul culturii. Personalitatea copiilor
delincveni este mai amorf i lipsit de ambiie n faa exigenelor vieii, normele lor de comportament sunt
mai puin numeroase i lipsite de coninut. Cel mai adesea ei sunt stresai datorit coeziunii reduse a familiilor
lor, a strii de ncordare dintre prini, a atmosferei familiale nefavorabile, a lipsei de supraveghere i chiar de
interes din partea prinilor. n revan, la copiii delincveni se remarc o atitudine de ostilitate i indiferen
fa de familia din care fac parte, precum i fa de societate.
Influena familiilor divorate ori desprite constituie un factor criminogen major pentru copiii
delincveni.
De asemenea, familiile infractoare i implic copiii n activiti infracionale ori i influeneaz pe calea
imitaiei, mprumutndu-le percepte morale contrare eticii societii. n acest caz, delincvena rezult ca un
conflict ntre cultura proprie familiei infractoare i cea a societii.
10.6.2. Nivelul de instruire colar. O problem ndelung dezbtut a fost aceea de a ti dac
infracionalitatea este influenat calitativ i cantitativ de nivelul de instruire colar.
Pe plan cantitativ, nu rezult consecine vizibile n planul infracionalitii. Pe plan calitativ, nivelul de
instruire colar se reflect prin alegerea unor forme infracionale mai puin primitive2.
Rolul colii este ns mai important pentru educarea i socializarea copiilor, pentru depistarea celor
inadaptai i punerea n aplicare a unor programe de prevenie general.
10.6.3. Religia. Dei au fost controverse numeroase n privina religiei ca factor criminogen, nu s-a ajuns
la puncte de vedere unanim acceptate, ntruct acest factor nu a putut fi izolat de alte variabile, cum ar fi grupul
etnic. S-a admis c anumite secte religioase practic infracionismul pentru obinerea unor avantaje materiale,
precum i faptul c n perioadele de crize economice i politice profunde pot avea loc i fenomene
1
2
61
infracionale cu substrat religios (distrugeri de lcae de cult, profanri etc.). Religia, n ansamblul su, joac
ns un rol puternic de influen i prevenie n combaterea criminalitii.
10.6.4. Starea civil. Nu s-au identificat raporturi statistice relevante n privina strii civile a
infractorilor. Cu toate acestea, s-au tras unele concluzii conform crora att femeile ct i brbaii necstorii
sunt mai predispui s comit delicte sexuale, n timp ce n cazul soilor au fost relevate o serie de infraciuni
svrite cu violen, datorate nenelegerilor dintre soi.
10.6.5. Impactul activitilor din timpul liber. Timpul liber este petrecut din ce n ce mai puin n
cadrul familiei. De asemenea, au fost identificate noi i potenial periculoase forme de petrecere a timpului
liber, cum ar fi asocierea n grupuri sau "bande" care se angajeaz deliberat n comiterea de infraciuni.
Cercettorii afirm c aceste fapte trebuie vzute ca o form de interaciune ntre tineri, altfel spus, ca o form
de a petrece timpul liber mpreun.
n cele mai multe dintre cazuri, aceste activiti rmn la un stadiu limitat, neimplicat infracional. Totui,
aspectul criminogen trebuie reinut, deoarece se constat, pentru anumite situaii, aderena la spiritul violenei,
cu efecte grave n plan social.
Rolul creterii delincvenei ca urmare a impactului activitilor din timpul liber este inseparabil legat de
problemele sociale ale integrrii. n acest sens, neintegrarea economic i social a tinerilor absolveni conduce
la stri de frustrare i dezechilibru care genereaz infracionalitatea.
10.6.6. Impactul mijloacelor de informare n mas. Studiile efectuate au relevat influena deseori
negativ exercitat de mijloacele de informare n mas. Criminologii occidentali au menionat pe primele
locuri violena n mass-media i n special video-violena. Cercetrile s-au concentrat asupra acestui aspect,
rezultnd urmtoarele:
- violena pe micul sau marele ecran furnizeaz modele de comportament negativ. Este demn de
remarcat c aceste filme sunt comerciale, fcute pentru a se obine ct mai muli bani din vnzarea
lor i, n consecin, abordeaz fr nici o reinere acele teme cu efecte n planul instinctului, al
incontientului uman. Influena este mai puternic asupra spectatorului tnr;
- determin creterea nivelului agresiv n rndul celor ce urmresc asemenea filme sau emisiuni;
- desensibilizeaz auditoriul cu privire la gravele prejudicii pe care le produce violena. Programele
"violente" determin o "dezinhibare" a privitorului i l scot din real, determinndu-l s
svreasc, pe calea imitaiei, fapte violente, spontane i neplanificate.
Totodat, se relev faptul c receptarea mesajelor mass-media se realizeaz i interpreteaz n funcie de
propriile nevoi, atitudini i imagini despre lume, astfel nct video-violena va produce efecte doar asupra
acelora care au nclinaii, predispoziie spre violen, fr a se exclude rolul mijloacelor de informare n mas
n desensibilizarea general i formarea unor atitudini nedorite i neconforme cu interesele societii1.
n acelai plan i cu implicaii asemntoare, mai ales asupra tinerilor, se afl pornografia.
10.6.7. Discriminarea. Discriminarea este considerat ca un factor criminogen important fiind asociat
cu prejudecata. O asemenea asociere este fcut deoarece sentimentele discriminatorii constituie obstacole
culturale care au o importan aparte n comportamentul infracional.
Discriminarea este refuzul de a trata un grup social n conformitate cu aspiraiile sale. Ea se poate exercita
la diferite niveluri: al claselor sociale, al sexelor, al apartenenei religioase, al grupurilor etnice, al instruirii, al
participrii la activiti sociale, al emigrrii etc. Aceste preferine diverse nasc prejudeci, atitudini negative cu
privire la ansamblul grupurilor minoritare.
Discriminrile pot avea loc i n lipsa prejudecilor. Astfel, un om care nu admite prejudecile se va
conforma, totui, cutumelor discriminatorii. Intensitatea discriminrilor depinde de criterii economice, sociale
i politice. Prejudecile nasc sentimente de frustrare care, de regul, declaneaz porniri agresive, precum i
dorine puternice de revan din partea celor care se consider discriminai. Acesta este un caz tipic de
"conflict de cultur".
Uneori rolurile se inverseaz. Astfel, grupurile care se consider discriminate, n aciunile lor
revendicative emit pretenii att de mari nct depesc drepturile i libertile majoritarilor.
10.6.8. Specificul naional. Constituie o sintez a nivelului de cultur i civilizaie ale unui popor, avnd
vechi rdcini n istoria acestuia.
Prin el nsui, nu este un factor criminogen. El include ns un anumit temperament naional care trebuie
luat n calcul, n analiza fenomenului infracional, deoarece, n anumite condiii economice, sociale i politice,
tipul de reacie popular poate fi prevzut n coordonatele sale de ansamblu.
10.6.9. Influenele criminogene internaionale. O ar cu graniele deschise este expus nu doar
efectelor favorabile ale culturii i civilizaiei mondiale ci i, n msur egal, dac nu cumva chiar mai nalt,
penetrrii infracionalitii organizate pe plan internaional.
1
O contribuie important la abordarea teoretic a acestor probleme a avut-o Simpozionul organizat n luna noiembrie 1993 de
Societatea Romn de Criminologie i Criminalistic, cu tema "Mass-media i criminalitatea".
62
Crima organizat are nevoie de piee de desfacere noi, de reele noi, de filiere necontrolate. n plus, ea are
o vitez de desfurare i o capacitate de adaptare extraordinare, dispunnd i de mijloacele bneti adecvate
scopurilor propuse.
10.6.10. Toxicomania. Include consumul de droguri i alcoolismul. ntruct, pn n prezent, n Romnia
nu exist o stare infracional aparte determinat de consumul de droguri, ne vom referi la alcoolism.
Alcoolismul este un factor criminogen important, producnd tulburri mentale cu efecte n planul
comportamentului infracional. Starea alcoolic, ca factor criminogen, este influenat n mod direct de
temperamentul psihotic sau nevrotic. Pot fi descrise dou stri fundamentale de alcoolism :
a) alcoolismul acut poate fi evideniat att ntr-o form uoar, ct i ntr-o form grav:
- beia uoar este nsoit de o diminuare a ateniei i o lungire a timpului de reacie, cauznd un numr
considerabil de infraciuni neintenionate, comise din impruden i neglijen. Astfel, cele mai multe cazuri de
accidente de circulaie, dar i unele accidente de munc se datoreaz alcoolului.
- beia grav provoac o stare tipic de confuzie mental, exagereaz nevoile sexuale i conduce la o stare
de delir i agresivitate creia i se atribuie o parte important a infraciunilor svrite cu violen.
b) alcoolismul cronic modific mentalitatea fundamental a individului i dezvolt agresivitatea i
impulsivitatea. Este nsoit de o pierdere a sensurilor eticii i moralei. Determin furtul, abuzul de ncredere,
abandonul de familie etc. Provoac gelozia i svrirea unor infraciuni cu violen avnd aceast baz.
10.6.11. Profesia. Toate statisticile relev o rat extrem de divers a delincvenei profesionale. ntr-un
grad diferit, majoritatea profesiilor ofer condiii pentru svrirea de infraciuni. n acest context nu ne
propunem examinarea incidenei criminologice a fiecrei profesii, limitndu-ne la criminalitatea "gulerelor
albe".
Expresia a fost utilizat pentru prima dat de Sutherland n lucrarea " Criminalitatea gulerelor albe",
aprut n anul 1949. Criminologul american definete criminalitatea "gulerelor albe" ca fiind o
infracionalitate svrit de persoane socialmente respectabile, care ocup un statut social elevat. Aceasta este
criminalitatea oamenilor de afaceri, a cadrelor superioare din administraie, a personalitilor politice, sindicale
etc. Din punct de vedere juridico-penal, criminalitatea "gulerelor albe" nu difer de cea svrit de alte
categorii infracionale; n schimb, are unele caracteristici speciale:
- beneficiaz de o indulgen generalizat, determinat att de poziia social a infractorilor din
aceast categorie, ct i de modalitile rafinate prin care ei realizeaz faptele antisociale;
- n aceste condiii, reputaia persoanelor implicate nu este alterat;
- factorii criminogeni obinuii (lipsa de instruire, nivel de trai, familie etc.) nu joac un rol specific
n etiologia infraciunilor comise de aceste persoane, determinant fiind structura lor de
personalitate.
De regul, criminalitatea "gulerelor albe" se realizeaz prin ignorarea i prin interpretarea fals a legii,
fcndu-se o confuzie voit ntre limitele licitului i ale ilicitului, uneori profitndu-se de ambiguitatea unor
legi adoptate, parc n mod voit, n interesul acestei categorii favorizate.
10.7. Factorii politici
Influena factorilor politici n criminogenez apare ca deosebit de puternic n dou situaii specifice:
rzboiul i revoluia.
10.7.1. Rzboiul. Datorit reglementrilor speciale n domeniul penalului (legii mariale), rzboiul
convenional este mai puin criminogen. n schimb, rzboiul civil, care constituie cea mai nalt expresie a
unei crize politice pe teritoriul unui stat, produce efecte puternic criminogene. Indiferent de natura conflictului
(politic, etnic sau religioas), n timpul rzboiului civil se creeaz centri antagonici de putere, indivizii se
polarizeaz, sistemul legislativ este ignorat complet, se instaureaz haosul i anarhia social i economic, se
escaladeaz violena, se urmrete anihilarea prin toate mijloacele a oponenilor. n acest context, infractorii de
profesie au un cmp de aciune ideal. De asemenea, starea de haos i anarhie ncurajeaz la comiterea de
infraciuni i persoane care nu au fost cunoscute anterior cu comportamente antisociale. i face apariia
terorismul ca form a luptei pentru putere, urmrind nlturarea adversarilor mai importani i anihilarea
neutrilor. Luptele armate depesc ororile rzboiului clasic, combatanii fiind puternic motivai psihologic.
10.7.2. Revoluia este o stare de criz politic de mare amploare, finalizat pe cale conflictual, prin care
se urmrete nlturarea de la putere a unui grup conductor, cucerirea puterii politice i schimbarea ornduirii
sociale. Constituind o form a luptei pentru ctigarea puterii politice, revoluia nu-i alege mijloacele pentru
atingerea scopurilor sale. Momentul de criz se repercuteaz grav asupra sistemului legislativ care nu mai este
respectat, precum i asupra organelor de control social, care, fie c sunt eliminate, fie c nu-i mai pot ndeplini
atribuiile.
Att n timpul desfurrii efective a evenimentelor revoluionare, ct i n perioada de tranziie care
urmeaz, pentru motivele artate, criminalitatea cunoate o adevrat explozie. Revenirea la limitele normale
63
de stabilitate este dificil, presupunnd modificri structurale de ordin politic, economic, social i, nu n
ultimul rnd, readaptarea structurilor de personalitate a indivizilor.
SECIUNEA A II-A. CAUZELE CRIMEI CA ACT INDIVIDUAL (MICROCRIMINOLOGIA)
11.1. Consideraii introductive
Criminalitatea nu este numai un fenomen social cu profunde rdcini n istoria i evoluia umanitii; ea
este n primul rnd un fenomen individual ce cuprinde faptele indivizilor care, cu vinovie, svresc aciuni
ori inaciuni care prezint pericol social, fapte interzise de legea penal.
Studiul crimei ca act individual ridic o serie de probleme ntre care cea mai important vizeaz cauzele
care determin svrirea faptelor antisociale. Clarificarea etiologiei actului infracional presupune relevarea
rolului personalitii infractorului, a situaiei concrete de via n care se svrete fapta antisocial i a
mecanismelor psihologice care permit procesul complex al trecerii la comiterea actului interzis de legea
penal. Aceast problematic este rezultatul concepiei conform creia fapta antisocial, la fel ca i fapta licit,
este rezultatul unui proces de interaciune dinamic, dialectic ntre personalitatea individului i situaia
concret de via1. n consecin, etiologia crimei ca act individual poate fi situat fie n planul personalitii
infractorului, fie n domeniul relevanei situaiei concrete de via, fie n planul conjugrii dinamice dintre cele
dou elemente enunate anterior.
n criminologie, teoriile care abordeaz etiologia infraciunii acord valori diferite rolului acestor factori.
Astfel, teoriile grupate n orientarea bio-psihologic pun accentul pe importana personalitii infractorului,
situaia precriminal nefiind dect "o circumstan care declaneaz sau precipit svrirea actului, punnd n
valoare trsturi individuale negative care s-ar fi exprimat oricum, mai devreme sau mai trziu" 2. Pe de alt
parte, teoriile sociologice acord o importan deosebit situaiilor precriminale, considernd c ntre
personalitatea infractorilor i aceea a noninfractorilor nu exist deosebiri dect n msura n care factorii de
mediu au determinat apariia personalitilor discordante, deviante, antisociale.
11.2. Personalitatea infractorului
11.2.1. Conceptul de personalitate a infractorului
Studiind rolul factorilor individuali n geneza infraciunii, criminologia opereaz cu conceptul de
personalitate a infractorului ca variant a personalitii umane neleas n accepiunea larg de unitate biopsiho-social3. Personalitatea infractorului este un concept criminologic complex care nglobeaz noiunea
psiho-social de personalitate i noiunea juridico-penal de infractor.
11.2.1.1.Personalitatea este un concept operaional de ordin descriptiv care nfieaz rezultatul unui
proces de adaptare a fiinei umane la lume, cu scop de conservare i dezvoltare. Ea este consecina procesului
interacionist prin care infrastructura biologic a fost grefat cu principalii vectori sociali, un rezultat al
interaciunii dialectice dintre ansamblul caracteristicilor organizrii interne a individului (factorii endogeni) i
ansamblul factorilor mediului social (factorii exogeni).
Dispoziiile individuale native care constituie premisa formrii personalitii sunt influenate decisiv de
condiiile sociale, economice, culturale i politice n care se dezvolt fiina uman.
Fr ndoial, structura psihologic a individului nu poate fi neleas fr infrastructura biologic pe
care ea se cldete i n afara suprastructurii sociale n care ea se integreaz.
Adaptarea la lume i societate a fiinei umane, cu scop de conservare i dezvoltare n condiii de eficien
maxim, depinde ntr-o msur important de componenta biologic a individului i este operat de sistemul
nervos central. Activitatea sistemului cerebro-spinal, de care depinde viaa psihic, se ntregete cu aceea a
sistemului neuro-vegetativ care regleaz procesele interne de metabolism. De aici rezult legtura dintre biotip
i componentele personalitii, respectiv aptitudinile, temperamentul i caracterul4.
Aptitudinile reprezint sisteme operaionale stabilizate, superior dezvoltate i de mare eficien 5.
Aptitudinile de baz sunt motenite, iar cele superioare sunt dobndite n procesul nvrii i perfecionrii
individuale.
Temperamentul exprim gradele de activare a energiei bio-psihice, determinate att de secreiile
endocrine, de cele ale tiroidei i ale paratiroidei, precum i de sistemul de activare reticular din diencefal.
Componenta temperamental poate fi integrat ca element explicativ n etiologia crimei, dar numai pe baza
datelor furnizate de tiina contemporan care arat c nu exist tipuri pure de temperament i c aceste tipuri
1
2
3
4
5
J.Pinatel, n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, Dalloz, 1963, p. ;
R.Gassin, Criminologie, Paris, Dalloz, 1990, p.408; R.M.Stnoiu, Introducere n criminologie, Bucureti, Ed.Academiei, 1989,
p.143.
R.Gassin, op.cit., p.410.
P.Popescu-Neveanu, Dicionar de psihologie, Bucureti, Ed.Albatros, 1978, p.532.
N.Mrgineanu, Condiia uman, Bucureti, Ed.tiinific, 1973, p.14.
P.Popescu-Neveanu, op.cit., p.60.
64
conin att trsturi pozitive ct i negative1. Modul de manifestare concret a temperamentului depinde de
msura n care el este reglat i stpnit de caracter2.
Caracterul reprezint un ansamblu de nsuiri care se manifest constant i durabil n faptele de conduit
ale individului3.
Comportamentul (conduita) exprim raportul dintre activitatea sistemului nervos central care regleaz
procesele de relaie cu societatea i sistemul neurovegetativ care conduce procesele interne de metabolism4. El
este rezultatul interaciunii componentelor personalitii, nscris ntr-o matrice cu un nalt grad de stabilitate.
Aceste elemente au fost utilizate, n forme mai complexe i mai diversificate, de adepii orientrii
biologice n criminologie, care au considerat datul biologic drept component esenial a personalitii umane,
transformnd anomaliile bio-constituionale i bio-psihologice n criterii de clasificare a indivizilor n buni i
ri, n superiori i inferiori, n infractori i non-infractori 5. n variantele moderne ale acestei orientri,
interaciunea dintre componenta biologic i comportamentul infracional ia n considerare progresele
semnificative care au avut loc n genetic, biochimia sistemului nervos, neurofiziologie, endocrinologie etc.
Evaluarea rolului factorilor biologici n criminogenez se face cu pruden, afirmndu-se c nu exist nici un
tip particular de comportament infracional care s fie determinat numai de factorii biologici6.
n realitate, personalitatea uman nu este doar consecina ereditii, interaciunile dintre individ i mediu
rsfrngndu-se asupra componentelor personalitii. n cadrul procesului de socializare, de maturizare
biologic i social, omul i modeleaz personalitatea prin nvarea i interiorizarea complexului
sociocultural pe care l promoveaz societatea. Procesul de socializare, n ansamblul su, modeleaz un tip de
personalitate definit prin unicitate i originalitate i care exprim, ntr-un mod constant, durabil i predictibil,
un amplu repertoriu de atitudini, opinii i aciuni compatibile cu modelul cultural i normativ al societii
respective. El nu se identific, ns, cu un simplu proces de adaptare individual i conformist la mediu,
reprezentnd produsul unor interaciuni biunivoce complexe ntre individ i mediul su social, care genereaz
transformri i schimbri n ambele sensuri. De aceea, personalitatea este un concept care presupune ideea de
evoluie a fiinei umane n raport cu modificrile intervenite n mediul social, n sfera relaiilor sociale.
Perspectiva explicativ a conduitei antisociale implic, n mod obligatoriu, examinarea condiiilor socialistorice n care se desfoar procesul de socializare a individului pentru a se identifica factorii care determin
sau favorizeaz orientarea antisocial a personalitii.
Dei relaiile sociale influeneaz decisiv formarea personalitii individuale, la rndul lor, ele sunt
determinate de activitatea oamenilor ca factori sociali creatori. n consecin, personalitatea uman este
produsul epocii n care triete omul i pe care o reflect la nivelul contiinei, acionnd, totodat, constructiv
sau distructiv, asupra sa. Procesele integrrii sociale sunt procese interacioniste care determin sintezele
majore ale condiiei umane.
Astfel, dac adaptarea pasiv la mediu, cu scop de conservare, este operat de reflexe i instincte care
sunt precumpnitor ereditare, adaptarea activ, cu scop de conservare i dezvoltare, este operat de voina
organizat a caracterului, luminat de nvare i inteligen i controlat de emoii i sentimente7.
Maturizarea este un proces de dezvoltare i mplinire venit dinspre interior spre exterior. nvarea este
procesul complementar al maturizrii, o adaptare activ la condiiile noi ale mediului ce nu pot fi rezolvate prin
simpla repetare a instinctelor ereditare. Aceste procese sunt marcate de tendine i valene. Tendinele sunt
incitaii provenite din interiorul fiinei umane, dar ele nu sunt numai ereditare, ci i dobndite prin nvare. n
cazul tendinelor biologice precumpnete ereditatea, iar n cazul tendinelor sociale, esenial este nvarea.
Valenele sunt excitaii determinate de mediul social. Ele se conjug cu tendinele, rezultnd comportamentul
specific fiecrei fiine umane.
Din punct de vedere criminologic, cea mai important component a personalitii umane rmne
caracterul, a crui descifrare i valorificare poate avea un rol deosebit n prevenirea i combaterea fenomenului
infracional, precum i n tratamentul i resocializarea infractorilor.
11.2.1.2. Infractorul. Conceptul de personalitate a infractorului impune i unele clarificri cu privire la
accepiunea criminologic a termenului de infractor.
1
2
3
4
5
6
7
65
n definirea noiunii de infractor trebuie pornit de la legtura organic ce exist ntre fapta comis i
fptuitorul acesteia. Pentru a identifica elementele definitorii ale noiunii de infractor este necesar s ne
raportm la trsturile eseniale ale infraciunii8.
Art.17 C.pen. definete infraciunea ca fiind fapta care prezint pericol social, svrit cu vinovie i
prevzut de legea penal. Drept consecin, infractorul este persoana care a svrit, cu vinovie, o fapt care
prezint pericol social i este prevzut de legea penal. Aceast definiie evideniaz faptul c noiunea de
infractor nu poate fi o simpl "etichet" aplicat unor indivizi de ctre grupul social dominant, aa cum
ncearc s demonstreze unele din teoriile inspirate de interacionism, ci desemneaz o persoan care comite o
fapt antisocial generatoare de efecte juridice penale.
Totui, n criminologie, personalitatea infractorului este o noiune mai cuprinztoare dect cea juridicopenal, cuprinznd ansamblul trsturilor, nsuirilor, calitilor persoanei care a comis o infraciune,
exprimnd totodat interrelaia dintre individualitatea persoanei i esena social a acesteia 2. n aceast viziune
sistemic, personalitatea infractorului este definit ca o sintez a trsturilor bio-psiho-sociale cu un nalt
grad de stabilitate, definitorii pentru individul care a comis o infraciune.
11.2.2. Formarea personalitii infractorului
Datorit interaciunilor permanente care au loc ntre factorii endogeni i cei exogeni, personalitatea nu
este o structur static, ci una dinamic, despre care se tie c se formeaz pn n jurul vrstei de 25 de ani i
continu s evolueze n timp, ntr-un ritm care depinde de relevana factorilor exogeni3.
Plecnd de la aceast realitate, n analiza structurrii n sens antisocial a personalitii umane,
controversele teoretice acord prioritate fie factorilor individuali (endogeni), fie mediului social (factorilor
exogeni). Cu toate c astzi nu se mai afirm c anumii indivizi se nasc infractori4, rolul factorilor individuali
nu este complet neglijat. Acest aspect se datoreaz rolului de "filtru" pe care l joac diversele componente ale
personalitii. n consecin, considerm c este preferabil s acordm valoare egal celor dou categorii,
fiecare avnd importana sa n orientarea antisocial a personalitii infractorului.
Pe parcursul procesului de maturizare biologic i social, individul i formeaz propria personalitate
prin nvarea i asimilarea treptat a modelului socio-cultural predominant, socializarea devenind pozitiv sau
negativ ca urmare a preexistenei unui complex de factori sociali care determin sau favorizeaz orientarea
antisocial a personalitii. n acest sens, orientarea sociologic n criminologie a produs teorii care acord
factorilor de mediu o importan decisiv.
Fr ndoial, dezorganizarea social, anomia, condiiile economice precare, conflictele culturale etc., au
un impact major asupra criminalitii ca fenomen social. n schimb, la nivel individual, socializarea negativ
nu conduce n mod inevitabil la svrirea de infraciuni, ci numai ca rezultat al asimilrii i prelucrrii sale de
ctre structurile de personalitate i pe fondul unor mprejurri concrete care favorizeaz trecerea la svrirea
actului infracional.
Astfel, conceptul de personalitate a infractorului nu surprinde imaginea unei personaliti
predestinate pentru crim, ntre delincveni i nondelincveni neexistnd o diferen de natur, ci o
diferen de grad5 cu determinare multicauzal.
Acordnd valoare egal celor dou categorii de factori implicai n formarea personalitii infractorului,
vom insista mai ales asupra proceselor cu relevan mai mare pe parcursul socializrii negative. Aceste procese
au semnificaii diferite, ca rezultat al succesiunii lor temporale, al vrstei, sexului i al altor caracteristici ale
persoanei.
Personalitatea orientat antisocial se formeaz n aceleai sfere ale vieii sociale (familie, coal,
microgrupuri, medii de producie etc.) ca i personalitatea non-delincvent. Ceea ce difer este coninutul
informaiilor receptate i valoarea acordat acestora.
Orientarea antisocial a personalitii este un proces de durat n care subiectul asimileaz cu
preponderen informaiile perturbante care i sosesc din mediul social.
Caracterizarea unei informaii ca fiind perturbant are n vedere proprietatea acesteia de a-l mpiedica pe
individ s asimileze sistemul de norme i valori promovat de societate, de a ecrana i falsifica imaginea
valorilor reale, acordnd prioritate antinormelor i nonvalorilor. Aceasta explic de ce influenele negative se
acumuleaz treptat n contiina indivizilor sub forma unor reprezentri incorecte ale valorilor sociale.
8
2
3
4
5
R.M.Stnoiu, op.cit., p.117; V.Dobrinoiu, Gh.Nistoreanu, I.Pascu, I.Molnar, V.Lazr, Al.Boroi, Drept penal, Partea General,
Ed.Didactic i Pedagogic-R.A., Bucureti, 1992, p.78; C.Bulai, Drept penal romn, Partea General, vol.I, Casa de editur
i pres "ansa"-S.R.L., Bucureti, 1992, p.115.
R.M.Stnoiu, op.cit., p.118.
R.Gassin, op.cit., p.437.
D.Szabo, Nature et culture, L'inn et l'acquis, Quelques considrations sur la ractualisation du dbat et ses incidences sur la
criminologie, n L'anne sociologique, Paris, 1985, p.233-271.
J.Pinatel, op.cit., p.475.
66
Mediul social global reprezint totalitatea factorilor istorici, culturali, economici, instituionali, de organizare grupal,
axiologic, din viaa unei societi (conf. Dicionar de psihologie social, p.138). Apreciem c nu putem exclude din sfera
mediului social global factorii de influen internaional.
Mediul psihosocial reprezint mediul de interaciune social-spiritual a persoanelor, stattusurile psi ho-sociale realizate de
indivizi, scopurile i aciunile lor colective, modelele de comportament familial, sistemele de norme i valori i procesele
psiho-sociale pe care le genereaz (idem).
67
stilul educativ permisiv, excesiv de tolerant, manifestat prin rsful exagerat al copiilor. Acest stil este
caracteristic ndeosebi familiilor cu un singur copil i cu o situaie material foarte bun.
Rolul familiei n formarea personalitii individului trebuie considerat n toat complexitatea sa. Chiar i
n acele cazuri n care familia este caracterizat printr-un stil de via deficitar, ea poate juca un rol pozitiv n
viaa individului prin protecia pe care i-o ofer, prin identitatea pe care i-o asigur, prin mobilurile emoionale
pe care le determin.
b) coala deine, de asemenea, un loc important n formarea personalitii individului. Ea este menit s
dezvolte aptitudinile, s transmit cunotinele profesionale, s formeze, s dezvolte i s consolideze
atitudinile pozitive, pregtind pentru via generaia tnr.
Corelaia dintre criminalitate i nivelul de instruire i educaie nu poate fi neglijat. Indivizii cu un volum
redus de cunotine, cu carene educaionale pronunate, fr o reprezentare exact asupra valorilor i normelor
sociale, nu discern binele de ru, licitul de ilicit. Pregtirea colar redus, nivelul precar al cunotinelor,
anturajul necorespunztor, constituie o cale sigur spre delincven. Desigur c, la rndul su, rolul educativ al
colii poate fi marcat de o serie de carene care contribuie la formarea unei personaliti neadaptate.
Preocupat mai ales de rolul su informativ, coala poate scpa din vedere rolul formativ, menirea sa
educativ. Se produce astfel o ruptur ntre funcia educativ i funcia instructiv a colii, educaia fiind
nlocuit cu colarizarea. Elevii ajung s se grupeze n relaii ierarhice, fragmentare, care ndeprteaz de
coal pe cei mai puin dotai, care se ndreapt ctre anturaje n care i pot satisface nevoia de apreciere.
c) Profesia, prin ea nsi, nu reprezint dect o modalitate de a evita delincvena prin asigurarea unor
venituri oneste. Cercetrile ntreprinse asupra cauzelor infraciunilor comise cu violen relev c majoritatea
subiecilor activi au un statut ocupaional precar, instabil, cei mai muli dintre acetia neavnd nici o calificare.
n concluzie, socializarea adultului se construiete pe fondul cunotinelor, deprinderilor i motivaiilor
dobndite n cursul socializrii primare, ulterior intervenind multiple alte instane, factori i ageni caracterizai
prin structuri educaionale i mecanisme de influen din ce n ce mai puternice. Ca rezultat al ntregului
proces, conduitele indivizilor se identific cu cerinele rolurilor sociale, n aa fel nct prescripiile socioculturale ale mediului psihosocial devin constante i repere de baz ale personalitii1.
Fr ndoial c i mediul social global, n ansamblul su, poate avea un rol semnificativ n apariia
conduitelor antisociale, n formarea personalitii infractorului. Astfel, procesul de socializare desfurat pe
fondul unor contradicii severe ntre individ i societate, ntre aspiraiile legitime i mijloacele pe care
societatea le ofer pentru ndeplinirea lor, duce adesea la apariia unor forme de inadaptare, de formare a unor
personaliti antisociale. Apariia conduitelor antisociale decurge, astfel, din nsi esena societii, din criza
economic pe care o strbate. n acest context, anomia reprezint o stare specific societilor dezorganizate
social, zguduite de revoluii sau crize sociale profunde, n urma crora se amplific tendinele de devian
social iar modelele promovate devin confuze.
Tinerii resimt starea anomic mai ales ca pe un conflict ntre necesitile personalitii lor aflate n
formare i reperele normative care le orienteaz conduita, ca o contestare a valorilor parentale i a oricrui alt
tip de norm care nu ine seama de nevoile lor de creativitate i de afirmare activ n viaa social. Absena
unor standarde precise, a unui ghid valoric clar, este resimit ca o stare de angoas, de dezorientare i
inadaptare social, care conduce la devian. Anomia social interacioneaz cu personalitatea n formare
determinnd dispariia orizontului, a perspectivei viitorului social al individului, devenind factor criminogen.
La vrsta adult, anomia social determin consecine criminogene i n sensul propus de criminologul
american R.K.Merton2. Astfel orientarea antisocial a personalitii umane apare ca o consecin a injustiiei
sociale, a dezechilibrelor care apar ntre scopurile valorizate de societate i mijloacele licite disponibile pentru
realizarea lor.
Consecina tipic a raporturilor contradictorii n planul socialului este nstrinarea individului i
modificarea n sens antisocial a structurii sale de personalitate, manifestat prin individualism, indiferen
afectiv, egocentrism i agresivitate. ntr-adevr, personalitatea uman, dup structurarea sa, nu rmne un dat
imuabil, ci se modific o dat cu schimbarea elementelor bio-psiho-sociale care o compun.
11.2.3. Orientarea antisocial a personalitii infractorului
Aa cum se subliniaz n literatura de specialitate3 i n conformitate cu analiza efectuat, orientarea
antisocial a personalitii infractorilor este diferit ca grad de intensitate i mod de manifestare. Din aceste
considerente, conceptul de orientare antisocial a personalitii dobndete dou semnificaii:
- ntr-o prim accepiune, el definete incapacitatea individului de a rspunde adecvat sistemului de
norme i valori promovat de societate. Individul orientat antisocial recunoate sistemul licit de valori, dar
1
2
3
68
69
asentimentului temperat, asentimentului formulat i a crizei1, opiunea n favoarea svririi faptei infracionale
are semnificaia unei eliberri psihice pentru infractor i a unui eec social, care se vor consuma o dat cu
procesul de transformare a posibilitii n realitate.
Desigur, nu excludem eventualitatea ca infraciunile s fie svrite spontan, din culp ori cu
praeterintenie, dar acestea sunt excepia care confirm regula i constituie tot o expresie a unor personaliti
orientate antisocial, caracterizate prin impulsivitate, agresivitate sau neglijen fa de valorile sociale ce sunt
protejate de legea penal2.
PARTEA A III-A. REACIA SOCIAL
CAPITOLUL V. EVOLUIA MODELELOR DE REACIE SOCIAL
MPOTRIVA CRIMINALITII
SECIUNEA I. BAZELE ISTORICE ALE REACIEI SOCIALE ANTIINFRACIONALE
12.1. Caracterizare
Istoria preocuprilor provocate de svrirea faptelor antisociale i are originea n negura timpurilor
antice3. Acest nceput nu a fost marcat nici de teorii asupra crimei i nici de studiul rufctorului, ci de unul
din cele mai puternice sentimente ancestrale: teama determinat de instinctul de conservare 4.
Problematica infracionalitii, infractorilor i a reaciei sociale antiinfracionale a evoluat o dat cu
progresele realizate de umanitate, cptnd contur cu adevrat tiinific n perioada modern, mai exact, n
ultimele decenii. Aceast afirmaie este susinut de faptul c, dei cercetarea tiinific asupra cauzelor
criminalitii fcuse progrese serioase n prima jumtate a secolului XX, rezultatele obinute au fost luate n
considerare ntr-o mic msur n domeniul politicii penale, al mijloacelor i metodelor concrete de
prevenire i combatere a fenomenului infracional.
Relund o idee a lui E.Ferri 5, criminologul francez J.Pinatel noteaz: "Ceea ce surprinde n ansamblul
mijloacelor utilizate pentru a combate criminalitatea este faptul c ele au fost puse n aplicare fr s existe o
veritabil preocupare cu privire la natura i cauzele acestui fenomen 6". Este meritul oamenilor de tiin,
penaliti i criminologi, care au corectat aceast stare de fapt, insistnd asupra necesitii concordanei dintre
rezultatele tiinifice privind cercetrile etiologice i metodele de tratament i resocializare a infractorilor pe
de o parte i sistemul justiiei penale pe de alt parte.
Remarcabil este i faptul c, actualmente, problemele criminalitii i justiiei penale preocup cele mai
nalte foruri mondiale, inclusiv O.N.U., care a constituit, n cadrul Consiliului Social i Economic
(ECOSOC) o secie pentru justiie penal i combaterea criminalitii 7.
Cu toate acestea, modelele de politic penal aplicate n diverse ri nu sunt i nu pot fi identice. Ele
depind de specificul politic, economic, social i cultural al fiecrei ri n parte, de evoluia istoric proprie,
de contextul regional n care se afl i, desigur, de starea i dinamica fenomenului infracional.
De altfel, tratarea teoretic a modelelor de reacie social mpotriva criminalitii i, n acest context, a
modelelor de politic penal, nu poate fi realizat fr precizarea c, de-a lungul timpului, acestea nu au
existat n stare pur dect la nivelul principiilor generale, modalitile concrete interferndu-se i coexistnd
n spaiu i timp8.
12.2. Modelul represiv
O lung perioad de timp, reacia social antiinfracional a avut o esen eminamente represiv.
Informaiile de care dispunem provin din cele mai vechi texte juridice cunoscute, care confirm evoluia
societii umane n anumite zone geografice i care constituie o form superioar a unor cutume strvechi9.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
70
71
coala clasic de drept penal nu insist asupra elementelor de personalitate a infractorului, asupra
situaiei sale sociale sau familiale. Infractorul este considerat ca o fiin abstract. Aceasta este explicaia
dictonului celebru al lui Francisco Carara, reprezentant al colii clasice italiene, conform cruia "crima nu
este o aciune, ci o infraciune, ea nu este o entitate de fapt, ci o entitate juridic".
Pedeapsa trebuie proporionat cu gravitatea faptei, iar atributele pedepsei trebuie s fie severitatea,
certitudinea, celeritatea i uniformitatea, n scopul intimidrii individuale i colective. Cu toate acestea,
Beccaria a militat mpotriva pedepselor brutale i infamante, considernd c infractorii i vor multiplica
activitatea criminal dac i vor da seama c nu mai au nimic de pierdut. El s-a pronunat mpotriva
pedepsei cu moartea, apreciind c aceast msur trebuie aplicat numai n cazuri de excepie.
Legea penal francez din 24 iulie 1790, Codul penal francez din anul 1810, Codul penal german din
1871 i Codul penal italian din 1889 sunt fundamentate pe principiile colii clasice de drept penal.
Teoria clasic formulat de Cesare Beccaria a fost reluat i ntrit de filosoful britanic Jeremy
Bentham n celebra sa formul "Ceea ce justific pedeapsa este utilitatea acesteia sau, mai exact, necesitatea
sa"1. n viziunea autorului, pedeapsa trebuie s aib urmtoarele obiective:
- s previn svrirea faptelor infracionale;
- cnd prevenirea eueaz, s-l determine pe infractor s comit o fapt mai puin grav;
- s-l determine pe infractor s nu utilizeze mai mult for dect este necesar pentru svrirea
faptei;
- s menin criminalitatea la un nivel ct mai sczut.
n opinia lui Enrico Ferri 2, coala clasic de drept penal a fundamentat raiunea i a stabilit limitele
dreptului statului de a pedepsi, a obinut o mblnzire general a pedepselor eliminndu-le pe cele infamante
i a determinat legiferarea garaniilor procesuale, n sensul respectrii drepturilor acuzatului. Limitele acestei
doctrine penale constau n concentrarea exclusiv "asupra delictului i asupra pedepsei ca entitate juridic
abstract, izolat de omul care svrete un delict i este condamnat, ct i de mediul din care provine i n
care se ntoarce dup pedeaps".
12.3. Modelul preventiv
Modelul preventiv de politic penal a fost fundamentat de doctrina pozitivist, aprut la sfritul
secolului al XIX-lea, sub impactul teoriilor evoluioniste i deterministe. Fondatorul i purttorul de cuvnt
al acestei doctrine a fost Enrico Ferri, jurist i sociolog care, n teza sa de doctorat intitulat "La teoria
dell'imputabilita e la negazione del libero arbitrio", publicat la Florena n anul 1878, contest virtuile
sistemului represiv aa cum era conceput de coala clasic. Autorul arat c diferena dintre cele dou
doctrine nu rezult din concluziile lor particulare care, uneori, pot fi asemntoare, ci din metoda de analiz:
deductiv - de logic abstract, n cazul colii clasice, i inductiv - specific tiinelor experimentale, n
cazul colii pozitiviste.
Tezele principale ale colii pozitiviste sunt:
- n faa instanei trebuie s primeze comportamentul infracional i nu actul incriminat;
- pentru a nelege comportamentul infractorului trebuie relevat influena factorilor ereditari i de
mediu care i-au marcat evoluia;
- trebuie nlturat imaginea clasic a omului rezonabil, stpn pe actele sale i liber ntotdeauna
s aleag ntre bine i ru;
- infractorul triete sub imperiul legilor naturale pe care le poate descoperi numai tiina, este
determinat de aceste legi i nu este ntotdeauna liber s aleag;
- justiia trebuie s individualizeze pedeapsa n funcie de personalitatea infractorului i de
condiiile concrete care au determinat producerea faptei antisociale.
n aceste condiii, pedeapsa constituie un mijloc de aprare social cu caracter curativ, prin care se
urmrete vindecarea infractorului.
n opinia autorului, infraciunea, nainte de a fi o entitate juridic, este un fenomen natural i social care
trebuie prevenit. Pentru realizarea prevenirii generale este suficient certitudinea represiunii i nu severitatea
acesteia. Considernd c sistemul sancionator are o importan limitat n prevenirea criminalitii, Ferri
afirm necesitatea lurii unor msuri de ordin social i economic care s elimine sau s limiteze rolul
factorilor care genereaz acest fenomen. ntre aceste msuri, pe care le-a numit substitutive penale, autorul
include iluminatul strzilor, descentralizarea administrativ, reducerea timpului de lucru, reducerea
consumului de alcool etc.
1
2
J.Bentham, Trait de lgislation civile et pnale, Paris, 1830, citat de R.M.Stnoiu, Introducere n criminologie, Bucureti,
Ed.Academiei, 1989, p.155.
E.Ferri, op.cit., p.29-30.
72
Modelul propus de doctrina pozitivist constituie prima ncercare de a preveni crimina litatea prin
metode care iau n considerare cunoaterea tiinific a cauzelor acestui fenomen i nu exclusiv prin metode
punitive.
12.4. Doctrina "aprrii sociale"
Lupta de idei dintre coala clasic i coala pozitivist a stimulat gndirea tiinific n domeniul
dreptului penal, determinnd apariia unor noi curente, care ncearc s mbine cele dou concepii ntr-o
nou doctrin, potrivit creia finalitatea dreptului penal este aprarea social care se realizeaz att
prin prevenire, ct i prin represiune.
coala Aprrii Sociale n dreptul penal a luat amploare mai ales dup cel de-al doilea rzboi
mondial, datorit unor personaliti de marc, ntre care menionm pe Filippe Grammatica n Italia, Marc
Ancel n Frana i Thorsten Sellin n S.U.A..
Totodat, fondatorii acestei doctrine recunosc meritele penalitilor Franz von Liszt i Adolf Prins
care, n lucrrile lor, au luat n considerare rezultatele studiilor criminologice i "au declarat deschis faptul
c pedeapsa nu este singurul mijloc de lupt contra criminalitii" 1.
Baza teoretic a doctrinei aprrii sociale este explicat de Marc Ancel n lucrarea La dfense sociale
nouvelle (Noua aprare social), aprut la Paris, n anul 1954, n care autorul procedeaz la un examen
critic al sistemului de protecie social antiinfracional. Autorul mprtete "revolta pozitivist" contra
insuficienei i ineficacitii sistemului clasic, caracterizat printr-un dogmatism imobil, care ignor realitatea
infracional. Pentru a descifra aceast realitate, micarea "aprrii sociale" face apel la tiinele naturale i
sociale i procedeaz la o analiz riguroas a instituiilor de reacie antiinfracional n vederea identificrii
remediilor unei criminaliti aflate n continu schimbare.
n conformitate cu teoria lui Marc Ancel, ideile fundamentale ale acestei doctrine sunt urmtoarele:
- "aprarea social" reprezint o concepie general de drept penal care vizeaz protejarea
societii mpotriva criminalitii;
- aceast protecie trebuie s se realizeze prin msuri penale i extra-penale destinate s
neutralizeze delincventul, fie prin eliminare sau segregare, fie prin aplicarea de metode curative
i educative;
- "aprarea social" promoveaz o politic penal n care se acord prioritate preve nirii crimei i
tratamentului delincventului; aceast politic penal are ca obiectiv resocializarea infractorului;
- resocializarea va fi o consecin a umanizrii noilor legislaii penale, care vor face apel la toate
resursele individului, redndu-i sensul valorilor morale i ncrederea n el nsui;
- aceast umanizare a dreptului i procesului penal se va fundamenta pe cunoaterea tiinific a
fenomenului infracional i a personalitii delincventului.
Criminologul canadian Denis Szabo apreciaz 2 c principiile promovate de coala aprrii sociale sunt
generoase i in seama de exigenele justiiei moderne.
Meritul criminologiei este acela de a fi adus n sfera de preocupare a dreptului penal ideea prevenirii
criminalitii, ca modalitate de reacie mpotriva fenomenului infracional i ideea individualizrii pedepsei
n raport cu persoana infractorului. De altfel, unul din obiectivele principale ale colii aprrii sociale, acela
de tratare i resocializare a delincventului, a fost fundamentat tiinific de criminologie, mai ales de
orientarea sa clinic3.
12.5. Influena criminologiei asupra modelelor de politic penal
12.5.1. Caracterizare
n general, dreptul penal i sistemul justiiei penale sunt instituii cu caracter conservator, mai puin
sensibile la teoriile vehiculate n doctrin. Modificrile intervin, de regul, atunci cnd schimbrile propuse
sunt foarte serios argumentate din punct de vedere juridic, iar consecinele sunt acceptate de marea
majoritate a specialitilor n domeniu.
Din acest motiv, teoriile criminologice elaborate la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului
XX nu s-au reflectat imediat n sfera dreptului penal i a politicii penale.
Mai frecvent, teoriile criminologice i-au pus amprenta asupra elaborrii i punerii n aplicare a unor
metode de tratament i reeducare a infractorului, n timpul efecturii pedepsei, precum i asupra elaborrii
unor programe de prevenire a fenomenului infracional.
1
2
3
A.Prins, La dfense sociale et le transformation du droit pnal, 1910, citat de Gian Domenico Pisapia, Marc Ancel et la
Dfense sociale nouvelle, n Cahiers de dfense sociale, 1990/1991, p.14.
D.Szabo, Criminologie, Montreal, P.U.M., 1965, p.30-48.
R.M.Stnoiu, op.cit., p.157; G.D.Pisapia, op.cit., p.17.
73
74
B.di Tulio, Le traitement des dlinquants, ses aspects d'ordre mdical, psychologique et social, n "Bulletin de la Societ
Internationale de Criminologie", 1959, p.223 i urm., citat de R.M.Stnoiu, op.cit., p.163.
R.M.Stnoiu, Metode i tehnici de cercetare n criminologie, Bucureti, Editura Academiei, 1981, p.75-80.
R.M.Stnoiu, Introducere n criminologie... op.cit., p.170.
75
Dincolo de caracterul su conservator, politica penal la nivel statal manifest, n ultimul deceniu, o
cert tendin de armonizare internaional att n planul legislativ al combaterii criminalitii, ct i n
planul respectrii drepturilor omului, devenit o adevrat "religie" 1 a sfritului acestui secol.
Evoluia politicii penale nu mai poate constitui, n momentul de fa, doar o problem intern a fiecrui
stat n parte. Pe de o parte, revoluia tehnologic i tendina spre integrare economic internaional au
stimulat o consecin subsecvent negativ i anume, dezvoltarea nestpnit a vectorului transnaional al
criminalitii, mondializarea criminalitii organizate i a terorismului, apariia noilor forme de criminalitate
ntre care criminalitatea informatic, "splarea" banilor provenii din afaceri ilicite i diseminarea deeurilor
toxice constituie doar o enumerare nelimitativ. Pe de alt parte, tendina natural de a pune pe primul loc
respectarea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului i adoptarea standardelor internaionale n
aceast materie nu poate lsa indiferente guvernele i parlamentele naionale, care n procesul de adoptare a
legii interne i de aplicare a acesteia, trebuie s respecte aceste standarde. Deci, politica penal nu mai poate
fi doar o problem de tradiii culturale interne, ci o necesitate specific, izvort din pragmatismul dar i din
aspiraiile umaniste ale societii globale. Fr ndoial c aceast tendin nu reprezint o negare a valorilor
proprii fiecrui popor, ci o tentativ de armonizare, o ncercare de a face posibil convieuirea ntr-o lume
care trebuie s fie a tuturor.
n acest proces complex, o importan aparte revine congreselor specializate organizate de Naiunile
Unite. La aceste congrese particip, n calitate de raportori ori de consultani, personaliti din toate statele
lumii, att oameni de tiin, ct i reprezentani ai puterii legislative i executive. Rezoluiile propuse spre
adoptare, ca i tematicile discutate, sunt pregtite att de institutele O.N.U. specializate n prevenirea i
combaterea criminalitii, ct i de corespondenii din fiecare ar ai seciei specializate din cadrul
ECOSOC, de regul, persoane cu mare experien n acest domeniu, specialiti reputai. De exemplu, cu
prilejul celui de-al VII-lea Congres al Naiunilor Unite, desfurat la Milano, n anul 1985, cu tema
"Prevenirea criminalitii pentru libertate, justiie, pace i dezvoltare", au participat delegaii
reprezentnd 125 de guverne, compuse din minitri ai justiiei, de interne, procurori generali, preedini ai
Curilor Supreme de Justiie, directori ai sistemelor penitenciare i efi ai poliiilor locale 2. Acest tip de
reprezentare are calitatea de a influena ulterior, n mod decisiv i n conformitate cu rezoluiile adoptate de
congres, politica penal din rile participante.
De altfel, trebuie precizat c o importan decisiv n prefigurarea tendinelor actuale i de perspectiv
n politica penal au avut-o ultimele dou congrese specializate ale O.N.U., respectiv cel de la Milano, la
care am fcut deja referire, i Al VIII-lea Congres al Naiunilor Unite asupra prevenirii criminalitii i
tratamentului delincvenilor, desfurat la Havana, n perioada 27 august - 7 septembrie 1990. n
continuarea logic a dezbaterilor i msurilor adoptate la congresele anterioare, cu prilejul celor dou
importante reuniuni s-au discutat problematici i adoptat rezoluii de maxim interes pentru prevenirea i
combaterea criminalitii, pentru orientarea general a politicii penale, pentru sistemele justiiei penale,
pentru cooperarea internaional n acest domeniu, ntre care menionm:
- noile dimensiuni ale criminalitii i prevenirea acestui fenomen n contextul dezvoltrii;
- procesele evolutive ale justiiei penale i perspectivele sale ntr-o lume aflat n schimbare;
- tineretul, criminalitatea i justiia;
- formularea i aplicarea standardelor i normelor Naiunilor Unite n justiia penal;
- orientri de politic penal pentru prevenirea i combaterea crimei organizate, a terorismului i a
criminalitii informatice;
- orientri de politic penal privind delincvena juvenil;
- orientri de politic penal privind criminalitatea economic i corupia;
- orientarea victimologic a politicii penale;
- politica penal cu privire la sanciunile penale, resocializarea i reabilitarea infractorilor.
O epuizare a tuturor temelor discutate ar fi imposibil n acest cadru, motiv pentru care ne vom referi
doar la acele preocupri privind orientrile de baz n materia politicii penale.
13.2. Tendina represiv, neoclasic
n conformitate cu Recomandrile de politic penal ale Congresului de la Havana, Anexa A 3, tendina
represiv ar trebui s se manifeste mai ales n cazul terorismului, al crimei organizate, infraciunilor contra
mediului nconjurtor i mpotriva activitilor corupte ale funcionarilor publici.
nainte de a analiza coninutul de esen al acestei recomandri, considerm c este oportun s
menionm c tendina neoclasic reprezint un filon mai vechi al politicii penale represive care, de fapt, nu
1
2
3
Conf. A.Nstase, Drepturile omului, religie a sfritului de secol, I.R.D.O., Bucureti, 1992.
Conf. The United Nations and Crime Prevention and Criminal Justice, New York, 1990.
Eighth United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of offenders, Havana, 27 August - 7 September
1990, Report prepared by the Secretariat, UNITED NATIONS, New York, 1991, p.2-5.
76
a ncetat niciodat s se manifeste. Apariia curentului neoclasic ca orientare teoretic este ns de dat mai
recent, i s-a constituit iniial ntr-o reacie fa de modelul curativ de politic penal, criticat sub aspectul
ineficacitii metodelor i tehnicilor de tratament, abuzului de psihiatrie i al neglijrii programelor globale
de prevenire a criminalitii. De asemenea, sistemul pedepselor cu durat nedeterminat, probaiunea i
eliberrile "pe cuvnt" au fost criticate din cele mai diverse unghiuri teoretice i ideologice. S-a considerat
c ele constituie un vast domeniu al arbitrariului juridic i execuional, implicnd contradicii grave ntre
msurile non-punitive i sistemele penale eminamente represive.
S-a susinut1 c aceste proceduri judiciare i execuionale reprezint un adevrat eec prin lipsa
criteriilor tiinifice de punere n aplicare, fapt care conduce la o inegalitate flagrant a anselor, n funcie
de poziia social i disponibilitile financiare ale inculpailor ori deinuilor, i s-a sugerat existena
incapacitii profesionale, a relei credine i chiar a corupiei celor nsrcinai cu aplicarea acestor msuri.
S-a criticat cu severitate faptul c se ajunsese la o adevrat "capitalizare a probaiunii". n lucrarea
citat2, criminologul american Hans W. Mattick arat c n anul 1975, n S.U.A., un agent de probaiune
avea n supraveghere pn la 200 i chiar 300 de condamnai crora li s-a aplicat msura suspendrii
executrii pedepsei, ori aflai n "probaiune". n cazul n care aceste persoane s-ar fi aflat n nchisori, statul
ar fi cheltuit mari sume de bani cu ntreinerea lor. Punerea lor n libertate a salvat aceti bani, dar msura nu
a putut avea efectele dorite, deoarece o singur persoan, n mod obiectiv, nu poate supraveghea un numr
att de mare de poteniali rufctori.
Unii autori au apreciat c modelul curativ de politic penal s-a ntemeiat doar n aparen pe ideea de
reintegrare social a infractorilor. n realitate, msurile de tratament ar fi contribuit la etichetarea i
stigmatizarea acestora3, precum i la meninerea n nchisoare a unor condamnai pe o perioad mai
ndelungat dect ar fi fost necesar.
Dup disputele care au avut loc pe aceast tem n perioada 1970-1975, ideile colii clasice de drept
penal au fost reluate n planul teoriei politicii penale, adepii lor fiind susinui de realitatea infracional
concret, de "explozia" criminalitii n rile occidentale i de tendina de universalizare a acestui fenomen.
Cu acest prilej s-au reiterat vechile teorii referitoare la efectul descurajant al pedepsei i la importana
nchisorii de scurt durat, care ar produce un oc benefic asupra fptuitorilor, susinndu-se necesitatea
renunrii la msurile alternative nchisorii i pentru limitarea strict a sferei de inciden a liberrii
condiionate. S-a propus chiar o sporire a severitii pedepsei i a limitrii posibilitilor de individualizare
judiciar a sanciunii penale4.
Ca urmare a presiunii generalizate a acestor opinii, n Statele Unite ale Americii s-a manifestat tendina
de renunare parial la modelul curativ i de nlocuire cu un model de justiie mai bine precizat, prin
instituirea unor criterii mai riguroase de aplicare a msurii liberrii condiionate i prin limitarea
posibilitilor de individualizare a sanciunii de ctre instanele judectoreti. Astfel, n anul 1976, statul
California a adoptat un sistem uniform de sanciuni, limitnd elementele discreionare, de incertitudine i
variabilitate pe care le presupunea modelul curativ.
n Europa, aceast tendin a fost marcat de legea intitulat "Securitate i libertate" adoptat n Frana,
la data de 2 februarie 1981. n legtur cu aceast lege, criminologul francez Jacques Vrin aprecia c preia
modelul american, nlocuind individualizarea pedepsei i tratamentul de resocializare a infractorilor,
revenind la sistemul clasic al pedepselor fixe, apreciate n funcie de gravitatea faptelor antisociale
svrite5.
Fr a fi partizanul msurilor represive, Jean Pinatel recunoate c aceast tendin este oarecum
justificat de creterea grav a infracionalitii, mai ales a celei svrite cu violen, fapt care determin o
reacie agresiv de aprare din partea societii, reacie reflectat n plan legislativ. Totodat, autorul atrage
atenia asupra marilor probleme pe care le ridic mediul penitenciar, care se constituie ntr-o adevrat
"coal a crimei", din care infractorii ies mai versai, mai marcai psihic i mai nrii 6.
O analiz temeinic (i critic) a acestei probleme a fost efectuat cu prilejul Seminarului European
asupra Alternativelor la Pedeapsa cu nchisoarea, desfurat la Helsinki, n perioada 26-28 septembrie 1987,
n organizarea Institutului Helsinki pentru Prevenirea i Controlul Criminalitii (HEUNI). n Raportul
1
2
3
4
5
6
Hans W.Mattick, Reflections of a former prison warden, n vol. Delinquency, Crime and Society, ediie ngrijit de James
Short jr., Ed.The University of Chicago Press, Chicago, 1976, p.287-315; Larry Siegel, Criminology, University of Nebraska,
Omaha, 1987, p.556-558.
H.W.Mattick, op.cit., p.309.
Conf. Jose Luis de la Cuesta Arzamendi, Le systme pnitentiaire: rforme ou abolition, n "Revue de droit penal et de
criminologie", nr.6/1985, p.549-556, citat de R.M.Stnoiu, Introducere n criminologie, Bucureti, Ed.Academiei, 1989, p.173.
Conf. R.M.Stnoiu, op.cit., p.173.
J.Vrin, Une politique criminelle fonde sur la victimologie et sur l'intrt des victimes, n "Revue de science criminelle et de
droit pnal compar", nr.4/1982, p.895 i urm.
J.Pinatel, Criminology et societ rpressive, n "Revue de science criminelle et de droit pnal compar", nr.4/1982, p.765-776.
77
general prezentat cu acest prilej se subliniaz faptul c n rspunsurile primite din partea guvernelor
"indiferent c sunt din nordul, sudul, estul sau vestul Europei, pedeapsa cu nchisoarea este descris n mod
insistent ca fiind o sanciune care, n marea majoritate a cazurilor, nu poate aduce nici o mbuntire
situaiei personale ori sociale a celor condamnai. Dimpotriv, exist o ngrijorare general c preocuparea
pentru ajustarea satisfctoare a societii prin folosirea pedepsei cu nchisoarea conduce n mod frecvent unii pretind c ntotdeauna - la nrutirea situaiei" 1. Pentru a ntri aceast concluzie, autorul citeaz
Declaraia Guvernului Suedez:
"...mbuntirea situaiei individuale (resocializarea) prin privarea de libertate constituie o iluzie.
Dimpotriv ... aceast pedeaps conduce la o reabilitare minor i la un recidivism nalt, pe lng faptul c
are efecte distructive asupra personalitii".
n concluziile Seminarului se arat c pedeapsa cu nchisoarea este considerat a fi necesar, n funcie
de dou criterii:
- n cazul svririi infraciunilor grave (cum ar fi cele ndreptate contra vieii, integritii
corporale, libertii persoanei, precum i n cazul actelor de terorism, traficului de droguri,
fraudelor i altor infraciuni economice de mari proporii, a celor ndreptate mpotriva mediului
nconjurtor, ori a celor care pun n pericol sigurana naional);
- n cazul infractorilor incorigibili, asupra crora sanciunile neprivative de libertate nu ar produce
nici un ecou.
Aceast recomandare a fost ntrit cu prilejul Congresului de la Havana. Astfel, n Anexa A se
precizeaz c "guvernele trebuie s acorde atenie cu prioritate promulgrii i implementrii celor mai
potrivite legi i reglementri pentru a controla i combate criminalitatea transnaional i tranzaciile
internaionale ilegale.... De asemenea, legile naionale trebuie s fie revzute pentru a asigura un rspuns
mai adecvat i mai efectiv la noile forme de criminalitate, nu numai prin aplicarea pedepselor penale, ci i
prin msuri legislative n materie civil ori administrativ" 2.
Un exemplu n aceast direcie l constituie noua legislaie italian pentru combaterea crimei
organizate3.
De asemenea, se constat faptul c nu numai legislaiile penale din rile europene foste socialiste i
nspresc normele de incriminare, aceast tendin fiind vizibil i n rile dezvoltate (a se vedea noul cod
penal francez).
Totui, tendina spre severitate este n mod eficient echilibrat de o alt tendin, aceea nclinat spre
utilizarea cu moderaie a prghiilor represive oferite de legea penal, precum i prin identificarea altor
sanciuni neprivative de libertate.
13.3. Tendina moderat
Tendina moderat n politica penal reprezint, n bun msur, tentaia echilibrului ntr-o lume din ce
n ce mai bulversat de propriile sale dezechilibre. Aceast tendin este nou n msura n care ncearc s
dea rspunsuri logice efectelor provocate de schimbrile de diverse grade care se petrec n societatea
mondial i care risc s determine extremisme subsecvente. Ea este, n cele din urm, o politic a bunului
sim, dictat de ideea c att o represiune mai nalt ct i renunarea la sanciunea penal (conform
modelului aboliionist de politic penal) vor conduce la dificulti i mai accentuate n raporturile
interumane. Aceast orientare abordeaz problematica prevenirii i combaterii criminalitii mai ales ntr-o
manier structural, sistemic, apreciind c reducerea disparitilor sociale, economice i culturale dintre
indivizi este de natur s contribuie la o mai mare integrare social i, n cele din urm, la o mai mare
implicare a cetenilor la rezolvarea problemelor comunitii din care fac parte, inclusiv la diminuarea
criminalitii.
Tendina moderat a fost marcat cu prilejul tuturor reuniunilor internaionale de specialitate din
ultimele dou decenii i exprimat cu claritate cu prilejul congreselor de la Milano i Havana. Astfel, n
"Planul de aciune" de la Milano se precizeaz: "Trebuie explorate i ncurajate formele diverse ale
participrii comunitii (la prevenirea i combaterea criminalitii - n.n.), n scopul crerii alternativelor
viabile la intervenia judiciar pur, alternative care ar putea furniza metode mai accesibile pentru
administrarea justiiei, cum ar fi medierea, arbitrajul i curile de conciliere"4.
Subliniind necesitatea combaterii unor forme grave ale criminalitii (terorismul, crima organizat,
criminalitatea mpotriva mediului etc.), documentele congresului de la Havana insist asupra faptului c
msurile efective ndreptate mpotriva acestui fenomen trebuie s constituie parte integrant a programelor
1
2
3
4
Norman Bishop, Non-custodial Alternatives in Europe, seria HEUNI, nr.14, 1988, p.47.
Documentele Congresului de la Havana, Anexa A, pct.3.
Conf. M.Papa, La nouvelle lgislation italienne en matire de criminalit organise, n "Revue de science criminelle",
nr.4/1993, p.724-738.
Compendium of United Nations Standards and Norms In Crime Prevention and Criminal Justice, New York, 1992, p.19.
78
79
A se vedea n acest sens, Gh.Nistoreanu, L'administration de la justice pnale et la protection des droits de l'homme en
Roumanie, n "Revue internationale de droit pnal", 1992, nr. 3-4, p.1339-1341.
80
particulare. Victima unui astfel de abuz trebuie s aib dreptul de a fi repus n situaia n care se afla
naintea acelei violri a drepturilor sale.
9. n viitor, va trebui aprofundat problema acordrii dreptului individual de a sesiza un tribunal
internaional n materia aplicrii conveniilor internaionale de cooperare n materie penal.
CAPITOLUL VI. CRIMINOLOGIA PREVENTIV
SECIUNEA I. PREVENIREA CRIMINALITII
14.1. Consideraii introductive
Criminalitatea mondial, caracterizat prin coexistena formelor clasice de inadaptare economic i
cultural, a celor hiperadaptate ale criminalitii organizate i a celei n "gulere albe" i prin apariia unor
forme noi, de la o etap la alta, preocup tot mai mult forurile statale i suprastatale, instituiile specializate,
oamenii de tiin.
n contextul marilor schimbri sociale i politice contemporane, al dezechilibrelor cu cauzalitate
multipl i al proceselor tensionate determinate de acestea, prevenirea i combaterea criminalitii nu poate
fi evitat, indiferent cte dificulti i inconveniente ar prezenta.
n Romnia, recrudescena criminalitii este o realitate ngrijortoare, consecin a dificultilor
complexe pe care le antreneaz tranziia la economia de pia, dar i a dificultilor de adaptare la o societate
civil n care structurile i mecanismele controlului social, specifice statului de drept nu sunt n totalitate
constituite i nici nu funcioneaz la parametrii dorii.
Identificnd i studiind cauzele criminalitii, stabilind starea i dinamica acesteia, anticipnd
schimbrile sale cantitative i calitative pe termen mediu i lung, criminologia i propune s evalueze
msurile ce se impun i s elaboreze programe convingtoare de prevenire a criminalitii, de resocializare i
reinserie social a delincvenilor.
Acest demers este n concordan cu scopul general al criminologiei, respectiv fundamentarea unei
politici penale eficiente, n msur s produc efectele dorite. Oferind tiinei politicii penale propriile
sale rezultate referitoare la starea, dinamica, esena, cauzalitatea i legitile criminalitii ca fenomen sociouman, precum i fundamentarea teoretic a strategiilor posibile, metodelor, procedeelor i mijloacelor
practice de nfptuire a activitilor de prevenire i combatere a criminalitii, criminologia contribuie
esenial la particularizarea principiilor de politic penal ale oricrui stat.
Trebuie menionat, totodat, c soluiile naionale n problema luptei mpotriva criminalitii nu depind
doar de acurateea concepiei teoretice, de structurile, programele i metodele prin care se nfptuiete
strategia naional de lupt mpotriva criminalitii, ci i de mijloacele materiale i financiare pe care statul
poate s le afecteze acestui scop. n consecin, eficacitatea soluiilor adoptate pentru prevenirea i
combaterea fenomenului infracional depinde de dezvoltarea social-economic a statului, de puterea real a
acestuia.
14.2. Definirea conceptelor
Dei prevenirea criminalitii este considerat dintotdeauna drept obiectivul principal al politicii
penale, ea a rmas, mai degrab, un concept vag, insuficient definit teoretic. A fost mai simplu s se discute
n termenii obiectivelor de realizat dect n termeni conceptuali. Aceast situaie se datoreaz faptului c
acest concept vizeaz un domeniu att de larg, nct, la un moment dat, el nsui devine difuz. De aceea,
nainte de a defini conceptul de prevenire este necesar s clarificm obiectivele, sfera de aciune i
direciile efortului preventiv.
Prevenirea criminalitii nseamn, n primul rnd, prentmpinarea svririi pentru prima dat a
acelor aciuni ori inaciuni umane pe care societatea le consider duntoare pentru valorile sale, pentru
evoluia sa normal ctre progres, motiv pentru care aceste comportamente au fost sancionate de legea
penal.
n sens strict, prevenirea vizeaz mai ales acele comportamente care prezint un grad de pericol social
suficient de mare ca s necesite o reacie prin mijloace de drept penal mpotriva fptuitorilor.
n sens larg, prevenirea se ndreapt mpotriva tuturor comportamentelor deviante care, prin
acumularea i adncirea unor procese socio-umane specifice, pot conduce la svrirea de fapte antisociale
sancionate de legea penal. Trebuie s menionm c, n aceast viziune, conceptul de comportament
deviant are o sfer de cuprindere mai larg dect acela de infraciune. Punctul de vedere juridico-penal
trebuie, deci, completat cu punctul de vedere psiho-social, deoarece el permite att o nelegere mai
aprofundat a delincvenei penale i a profilaxiei acesteia, ct i o abordare post-penal adecvat facilitrii
reinseriei sociale a celor care se fac vinovai de nclcarea legii.
Astfel, dei criminologia opereaz cu conceptul de infractor n sensul legii penale, obiectivul
prevenirii este constituit dintr-un ansamblu de factori care determin sau favorizeaz svrirea faptei
ilicite. Aceti factori preced nclcarea legii penale. Orice alt abordare ar fi nerealist ntruct ar semna
81
2
3
4
G.Antoniu, Prevenirea infraciunilor n dezbaterea Naiunilor Unite, n "Studii de drept romnesc", Bucureti, Ed.Academiei
Romne, nr.1-2/1991, p.91; Gh.Nistoreanu, Prevenirea infraciunilor prin msuri de siguran, Editura Ministerului de Interne,
Bucureti, 1991, p.63.
J.Pinatel, La societ criminogne, Editura Calman - Lvy, Paris, 1971, p.239.
V. 12.2. Modelul represiv de reacie social.
Platon, Dialoguri, Protagoras, Paris, Editura Les Belles Lettres, 1966, 324,a.b.
82
pedeapsa lui s-i nfrneze pe ceilali". Aceast idee a fost preluat de filosoful Seneca ntr-o formulare
rmas celebr: Naum, ut ait Plato, nemo prudens punit quia peccatum est, sed ne peccetur" (Cci, dup
cum a spus Platon, nici un om nelept nu pedepsete pentru c s-a greit, ci pentru ca s nu se mai
greeasc).
Discipol al lui Platon, marele gnditor antic Aristotel (384-322 .e.n.), n lucrarea sa intitulat
"Politica", a analizat problematica efectelor srciei, a mizeriei sociale. "Astfel - spune autorul - dup cum
omul n perfeciunea sa este cea mai nobil dintre fiine, n aceeai msur lipsit de lege i dreptate este cea
mai rea dintre toate"1. De asemenea, n lucrarea "Arta retoric i arta poetic", Aristotel a evaluat importana
rolului preventiv al pedepsei, afirmnd c o persoan comite o crim atunci cnd nu se ateapt la nici o
pedeaps, ori atunci cnd avantajele obinute din fapta prohibit precumpnesc n faa pedepsei 2.
n secolul al XVIII-lea, aceast concepie a influenat n mod decisiv filosofia iluminist i, prin
intermediul ei, teoria colii clasice de drept penal, fondat de Cesare Beccaria. n lucrarea sa "Dei delitti e
delle pene", Beccaria susine c omul este o fiin raional care, trind sub imperiul liberului su arbitru,
trebuie s suporte consecinele faptelor sale. Din acest motiv,
- cu ct pedeapsa prevzut de lege este mai sever, cu att omul se va abine s comit actul
incriminat;
- cu ct aplicarea legii este mai cert i mai rapid, cu att efectul preventiv va fi mai evident.
O dat cu trecerea timpului, imaginea clasic a prevenirii criminalitii prin efectul intimidant al
pedepsei a nceput, pe de o parte, s se estompeze, iar pe de alt parte, s devin mai complex.
Ea a fost subminat pentru prima dat de teoriile doctrinei pozitiviste 3 care considera c trebuie
nlturat imaginea clasic a omului rezonabil, raional, stpn pe actele sale i ntotdeauna liber s aleag
ntre bine i ru. n concepia lui Enrico Ferri, pentru obinerea prevenirii nu este suficient o pedeaps
sever, sistemul sancionator avnd o importan limitat. Modelul propus de doctrina pozitivist afirm
necesitatea lurii unor msuri de ordin social i economic care s elimine sau s limiteze rolul factorilor care
genereaz acest fenomen.
Mai trziu, n perioada interbelic i dup cel de-al doilea rzboi mondial, doctrina colii Aprrii
Sociale a susinut c protejarea societii mpotriva crimei trebuie s fie realizat prin msuri penale i
extrapenale destinate s neutralizeze delincventul, fie prin eliminare sau segregare, fie prin aplicarea de
metode curative sau educative.
14.3.1.2. Prevenirea special
Prin prevenire special se nelege complexul de msuri destinate s mpiedice svr irea unor fapte
antisociale de ctre persoanele care au svrit, deja, o infraciune. ntruct modelul clasic se bazeaz, n
mod esenial, pe efectul intimidant al pedepsei, prevenirea special se realizeaz prin impunerea unei
pedepse mult mai aspre in cazul recidivitilor, n scopul neutralizrii ori incapacitrii acestora pe o perioad
mai mare de timp.
n secolele anterioare, neutralizarea se realiza prin pedeapsa cu moartea sau, mai trziu, prin exilarea
vinovailor n colonii i chiar prin vnzarea lor ca sclavi. n secolul XX, neutralizarea se obine att prin
pedepse privative de libertate mai severe - uneori, chiar nchisoarea pe via -, fie prin msuri alternative de
educare, reeducare i tratament medical sau psiho-social, care au drept scop resocializarea infractorului, n
vederea reintegrrii sociale a acestuia.
14.3.1.3. Evaluare
n perioada modern, modelul clasic de prevenire a evoluat att ctre modelul social, ct i n direcia
modelului situaional (tehnologic). Astfel, prevenirea criminalitii nu se mai realizeaz doar prin msuri de
drept penal. Ea constituie domeniul de aciune al controlului social, att formal (sistemul justiiei penale),
ct i informal (organizaii non-guvernamentale, specialiti din diverse domenii, organizaii comunitare etc.).
Se pune accentul pe educarea cetenilor prin popularizarea legislaiei n vigoare, prin relevarea
efectelor nocive ale criminalitii, prin consecinele acestui fenomen. Un rol important revine mijloacelor de
informare n mas, care, prin modul de prezentare a acestei problematici, pot contribui efectiv la prevenirea
criminalitii.
Cea mai important prghie o constituie, ns, controlul social specializat, respectiv justiia, poliia,
curtea de conturi, garda financiar, controlul financiar intern, poliia sanitar, poliia de frontier etc., organisme ale statului care, prin lege, au obligaia s intervin n timp util pentru anihilarea focarelor
criminogene. De altfel, un control social strict este cea mai bun cale pentru ca legea s fie respectat.
1
2
3
Aristotel, Politica, citat de H.Goppinger, Kriminologie, Mnchen, Ed. C.H.Beck, 1971, p.22.
Aristotel, Arta retoric i arta poetic, cap.12, citat de M.Killias, Precis de criminologie, Berna, Ed.Staempfli and Cie S.A.,
1991, p.443.
E.Ferri, I novi orizzonti del dirito e della procedure penale, Torino, 1881, devenit ulterior (1892) "Sociologia criminale".
83
John Graham, Crime Prevention Strategies in Europe and North America, Helsinki, HEUNI, nr.18/1990.
J.Graham, op.cit., p.24 i urm.
84
crearea de faciliti de tratament pentru cei cu probleme deosebite (tineri care se drogheaz,
alcoolici etc.).
Programele de prevenire social a criminalitii mai iau n considerare politica de sntate, de
planificare urban i, n general, toate domeniile care se pot constitui n factori generatori de criminalitate
potenial.
14.3.2.2. Prevenirea secundar
Prevenirea secundar are ca obiect adoptarea unei politici penale adecvate i transpunerea n practic a
acesteia. Aceasta este aria preventiv care se confrunt n mod concret cu fenomenul infracional, asigurnd
prevenirea prin identificarea timpurie i anihilarea factorilor criminogeni. Activitile prevenirii secundare
sunt desfurate de organele legislative (n ceea ce privete adoptarea legislaiei penale) i executive (care au
datoria aplicrii legii).
14.3.2.3. Prevenirea teriar
Prevenirea teriar include activitile destinate evitrii riscului de recidiv la persoanele care au mai
svrit infraciuni. n aceast zon a prevenirii, se acioneaz pentru tratamentul, reeducarea, resocializarea
i reinseria social a infractorilor. Totui, datorit anvergurii limitate a sanciunilor orientate spre tratament,
prevenirea teriar este redus adesea la represiune i neutralizare.
14.3.2.4. Evaluare
Modelul social vizeaz mai ales prevenirea criminalitii prin reducerea necesitii de a svri fapte
penale. El este un model generos, dar care presupune mari eforturi materiale i umane, deci o anumit
bunstare a societii n care se aplic. Modelul social necesit, n plus, atragerea comunitii n procesele
specifice i n aciunile concrete de prevenire, presupunnd o bun coeziune social. Alturi de costurile
ridicate, aceast cerin reprezint un serios handicap, deoarece:
- stratificarea social excesiv genereaz interese diferite ale indivizilor, precum i opinii diferite cu
privire la prioritile prevenirii;
- interesul comun este relativ restrns i vizeaz mai ales prevenirea criminalitii violente, a celei
stradale i a delincvenei juvenile, a infraciunilor care lovesc n interesele tuturor grupurilor sociale. n
consecin, modelul social de prevenire poate avea o inciden i rezultate relevante n societile cu o
dezvoltare echilibrat, care pun accentul pe interesele comune (rile nordice), i aplicabilitate discutabil n
rile a cror politic se bazeaz pe un liberalism excesiv, ori n rile srace.
14.3.3. Modelul situaional (tehnologic)
Modelul situaional de prevenire reprezint o cale pragmatic de reducere a oportunitilor de svrire
a faptelor antisociale, prin msuri realiste, relativ simple i cu costuri reduse. Dac modelul social de
prevenire se adreseaz infractorilor poteniali, urmrind reducerea disponibilitii acestora la svrirea de
fapte antisociale, modelul situaional are n vedere potenialele victime, ncercnd s le determine s
utilizeze variate precauiuni care reduc riscul victimizrii. Fr ndoial c anumite aspecte ale acestui
model de prevenire a criminalitii se adreseaz infractorilor, n ideea producerii unui anumit impact
psihologic asupra acestora (prin creterea riscurilor la care se expun) i a-i determina s renune la "trecerea
la act".
Exist dou categorii principale de msuri de prevenire situaional:
- msuri de securitate care fac dificil comiterea infraciunilor;
- msuri care influeneaz costurile i beneficiile celor care svresc infraciuni.
n ultima perioad, proiectele de prevenire a criminalitii combin cele dou tipuri.
14.3.3.1. Msuri de securitate
Au fost identificate trei modaliti prin care ocaziile de svrire a infraciunilor se restrng n mod
drastic:
a) msuri prin care intele (obiectivele vizate de infractori) devin mai dificile. n acest scop se
utilizeaz materiale care nu pot fi sparte, dispozitive de alarm i imobilizare, seifuri. Aceste msuri sunt
ndreptate mai ales mpotriva sprgtorilor. Valoarea lor crete prin conectarea dispozitivelor de alarm la
uniti specializate de poliie, agenii de prevenire comunitar a crimei, companii de asigurare etc.;
b) msuri prin care se nltur intele; de exemplu, pentru a se evita spargerea unui autoturism,
acesta nu va fi parcat la ntmplare, ci n locurile special amenajate, cu paza asigurat;
c) msuri de nlturare a mijloacelor de comitere a infraciunilor; de exemplu, verificarea
pasagerilor la aeroport reduce riscul deturnrilor de aeronave.
14.3.3.2. Msuri care influeneaz costurile i beneficiile infractorilor
a) marcarea proprietii; de exemplu, poansonarea autoturismelor, a bicicletelor, marcarea bunurilor
din locuine. Aceast msur face lucrurile respective uor de recunoscut i, n consecin, greu vandabile.
b) supravegherea tehnic; presupune utilizarea unor dispozitive de control al accesului n locuine
(interfoane, televiziune cu circuit nchis etc.), de supraveghere a cldirilor i a spa iilor nconjurtoare.
85
Aceste dispozitive creeaz riscuri suplimentare pentru infractori, care, n cazul n care decid s acioneze,
vor trebui s fac eforturi i cheltuieli suplimentare pentru a le evita ori anihila.
c) asigurarea supravegherii zonale; se refer la activitile specifice de patrulare i control
antiinfracional desfurate de organele de poliie, agenii specializate i chiar de cetenii organizai n
echipe de prevenire n zonele n care locuiesc.
14.3.3.3. Evaluare
Modelul situaional de prevenire nu reprezint o noutate practic. Utilizarea sa, inclusiv n cadru
teoretic, conduce la concluzia c celelalte modele de prevenire dau rezultate nesatisfctoare, conform
celebrei expresii americane "nothing works" (nimic nu merge) 1. n consecin, se consider c este corect s
se prezinte cetenilor situaia ct mai exact cu putin, pentru ca ei s-i ia msuri suplimentare de
autoprotecie.
SECIUNEA A II-A. RESOCIALIZAREA INFRACTORULUI
INTRODUCERE N CRIMINOLOGIA CLINIC
15.1. Conceptul de resocializare a infractorului
Aa cum am mai artat, resocializarea este un proces educativ, reeducativ i de tratament aplicat
persoanelor condamnate penal, prin care se urmrete readaptarea infractorilor la sistemul de norme i valori
general acceptate de societate, n scopul reintegrrii sociale a acestora i prevenirii recidivei.
Din definiia prezentat rezult caracteristicile acestui tip special de recuperare social:
- resocializarea vizeaz persoane care au svrit deja o infraciune;
- resocializarea are drept scop imediat prevenirea recidivei, deci reprezint o component a
prevenirii speciale;
- resocializarea constituie un demers social realizat n mod tiinific, de personal calificat n
acest scop;
- metodele resocializrii sunt: educarea, reeducarea i tratamentul.
Educarea vizeaz mai ales pe infractorii a cror personalitate a suferit o "socializare negativ",
asimilnd norme i valori contrare celor general acceptate de societate. Reeducarea se adreseaz infractorilor
a cror personalitate a suferit o inadaptare la sistemul de norme amintit. Educarea i reeducarea se realizeaz
prin modaliti diverse, att teoretice, ct i practice, prin care se dorete ca infractorii s redobndeasc
respectul pentru oameni i lege, pentru munc, pentru calificarea ori recalificarea profesional etc.
Tratamentul de resocializare se realizeaz prin metode terapeutice apreciate a fi adecvate (chirurgicale,
medico-pedagogice, psiho-terapeutice, psihanalitice etc.), urmrindu-se remodelarea personalitii
infractorului, ameliorarea tendinelor sale reacionale, rennoirea motivaiilor care i anim interesele i
modificarea atitudinilor acestuia, n scopul reinseriei sociale prin readaptarea la mediul socio-cultural.
Resocializarea infractorului constituie domeniul de cercetare al criminologiei clinice.
15.2. Criminologia clinic
15.2.1. Definiie. Apariia i evoluia criminologiei clinice
Criminologia clinic este o tiin aplicat, care se concretizeaz n examinarea multidisciplinar a
cazului individual, formularea unui diagnostic, a unei ipoteze asupra conduitei ulterioare (prognostic) i
luarea unei decizii asupra tratamentului ce se va aplica infractorului, n scopul resocializrii acestuia i
prevenirii recidivei.
Istoria dezvoltrii ulterioare a criminologiei clinice se confund cu cea a integrrii examenului
individual n instituiile penale i penitenciare. Fundamentarea i evoluia teoretic a acestei criminologii
specializate a influenat n mod direct politica penal, determinnd apariia modelului curativ 2.
Necesitatea examenului medico-psihologic al infractorului a fost subliniat de Cesare Lombroso n
raportul prezentat la Congresul Internaional asupra penitenciarelor, care a avut loc la Sankt-Petersburg, n
1890. Aceast idee a fost completat de Raffaele Garofalo 3, care insist asupra caracterului indispensabil
al anchetei sociale n vederea unei aprecieri corecte a infractorului.
La cel de-al VII-lea Congres de Antropologie Penal, care s-a inut la Kln n anul 1911, criminologul
suedez Olof Kinberg a reluat aceast idee, susinnd necesitatea unui examen medico-psihologic i social
obligatoriu pentru anumite categorii de acuzai (cei care comit infraciuni grave, recidiviti, infractori
juvenili, incapabili social).
1
2
3
D.Lipton, R.Martinson, J.Wilks, The Effectiveness of Correctional Treatment, New York, Ed. Praeger, 1975.
J.Pinatel, n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, Ed.Dalloz, 1963,
p.395-473.
R.Garofalo, Criminologie, Napoli, 1885, citat de R.Gassin, Criminologie, Paris, Dalloz, 1990, p.642.
86
Primele realizri ale criminologiei clinice au avut loc, aa cum s-a mai artat, n America Latin, n
unele ri europene i n rile anglo-saxone.
Dup ce s-a integrat sistemului execuional penal, criminologia clinic s-a infiltrat n domeniul judiciar,
exprimndu-se ideea conform creia criminologia preventiv trebuie utilizat pentru organizarea observrii
prejudiciare a nvinuiilor. Practic, anexele psihiatrice au devenit progresiv o prefigurare a centrelor de
observare.
Consacrarea pe plan legislativ a examenului de personalitate a fost precedat de lucrrile Ciclului
European de Studii organizat de O.N.U. n anul 1951, la Bruxelles. Lucrrile de la Bruxelles au permis
clarificarea obiectului, scopului i metodelor examenului medico-psihologic i social, s-a prezentat cadrul
juridic de aplicare i s-au relevat principalele modaliti de transpunere n practic a acestei metode 1.
Concluziile Ciclului de la Bruxelles au fost aprofundate n cadrul Cursurilor Internaionale de
Criminologie (Paris -1952) i la Congresele Internaionale de Aprare Social (San Marino-1951, Anvers1954, Milano-1956, Stockholm-1958).
Examenul medico-psiho-social a fost instituit, pe plan legislativ, n Frana, n anul 1959, n cadrul art.
81 alin.4 C.proc.pen. Acest articol a fost analizat de George Levasseur n raportul prezentat la primul
Congres Francez de Criminologie (Lyon-1960) 2. Ocupndu-se pe larg de examenul de personalitate el arat
c acesta are un coninut complex, care cuprinde:
- un examen cu privire la personalitatea inculpatului i o anchet referitoare la situaia social
material i familial a acestuia;
- un examen medical;
- un examen medico-psihologic;
- orice alte msuri utile.
Examenul de personalitate i ancheta social sunt obligatorii n materie criminal i facultative n
materie corecional. Examenul medico-psihologic este facultativ n ambele situaii. Organele competente s
dispun efectuarea examenului de personalitate sunt att judectorul de instrucie ct i instana de judecat.
Dosarul de personalitate al infractorului servete la individualizarea sanciunii. Dup rmnerea
definitiv a hotrrii judectoreti, dosarul se transmite administraiei penitenciare, iar ulterior, comitetului
de reinserie post-penal.
Subliniind importana generalizrii examenului de personalitate n legislaia francez, P. Bouzat arat
c aceast msur a fost salutat de ctre criminologi ca o cucerire de prim ordin, esenial ntr-un stat de
drept modern, ntruct permite s se cunoasc personalitatea infractorului i s se prepare msurile n scopul
facilitrii readaptrii sociale a acestuia 3. Concomitent, criminologii s-au strduit s dea un coninut tiinific
cadrului instituional nfptuit.
Fiind o tiin aplicat, organizat metodic n maniera unei clinici medicale, criminologia clinic i
orienteaz eforturile asupra infractorului concret, formulnd un diagnostic, un prognostic i, eventual, un
tratament.
Totodat, criminologia clinic nu este un capitol al criminologiei medicale, ntruct nu ia n considerare
doar elementele bio-psihologice; ea are un caracter social accentuat. Elementele sociale i bio-psihologice
sunt unite de criminologia clinic ntr-o perspectiv sintetizatoare, dominat de conceptul de stare
periculoas.
15.2.2. Starea periculoas
Aprecierea criminologic a "strii periculoase" presupune evaluarea capacitii infracionale i a
posibilitii de adaptare la mediul social a delincventului. Conceptul de stare periculoas nu este o noiune
juridic, ci o realitate clinic observabil. Clinic, starea periculoas se poate manifesta att sub form
cronic (permanent), ct i sub form iminent:
- forma cronic a strii periculoase poate fi definit ca o "modalitate psihologic i moral care
caracterizeaz individul antisocial"; poate fi sesizat mai ales la recidiviti;
- Etienne de Greef a constatat faptul c, nainte de trecerea la svrirea actului infracional, toi
delincvenii parcurg o stare periculoas iminent. Ea poate fi caracterizat ca o stare de criz,
de frmntri, a individului care i-a propus s comit o fapt pedepsit de lege.
Aprecierea strii periculoase conduce la formularea unui diagnostic, a prognosticului i a
tratamentului. Aceast apreciere se bazeaz pe metodele i tehnicile utilizate frecvent n criminologie:
observarea, interpretarea i experimentarea.
1
2
87
n faza observrii sunt puse n eviden elementele de personalitate ale individului studiat, precum i
factorii sociali care au contribuit la orientarea antisocial a personalitii. Observarea este realizat de o
echip interdisciplinar (psiholog, psihiatru, medic, asistent social etc.).
n timpul experimentelor efectuate vor fi identificate trsturile patologice care constituie nucleul
personalitii orientate antisocial, variabilitatea acestora sugernd nivelul de adaptabilitate social a
persoanei n cauz.
Faza interpretrii cuprinde trei etape:
- aprecierea personalitii delincventului - formularea diagnosticului criminologic;
- exprimarea unei ipoteze asupra comportamentului ulterior, ipotez care poart numele de
prognostic criminologic;
- formularea unui program de tratament bio-psiho-social.
Criminologia clinic abordeaz personalitatea infractorului n unitatea i dinamica acesteia1. n acest
scop, criminologii clinicieni utilizeaz un evantai larg de tehnici de investigare cum sunt: ancheta social,
observarea direct, examenul medical, psihiatric i psihologic, interviul clinic aprofundat, testele
psihologice, proiective i de sinceritate, studierea documentelor referitoare la delincventul respectiv.
Cu ajutorul acestor tehnici se urmrete o recompunere a realitii care a precedat svrirea actului
infracional, implicnd studierea parcursului social al individului, a experienelor sale succesive, a integrrii
sale n circuitul social. Se analizeaz, de asemenea, rolul pe care diveri factori sociali (anturajul, organele
statului etc.) l-au jucat n procesul prin care persoana n cauz a ales calea infracional 2.
Pe de o parte, se ncearc identificarea complexului de factori care au contribuit la formarea
personalitii infractorului, iar pe de alt parte, clarificarea situaiei concrete de via care a favorizat
svrirea faptei penale.
15.2.3. Diagnosticul criminologic
Formularea diagnosticului criminologic se realizeaz n trei etape succesive: aprecierea capacitii
infracionale, evaluarea inadaptrii sociale i aprecierea strii periculoase prin sinteza celor dou elemente
obinute anterior.
Diagnosticul capacitii infracionale presupune aprecierea trsturilor psihologice care compun
personalitatea orientat antisocial. Ele rezult din compararea indicilor bio-psihologici evideniai cu ocazia
examenului medico-psihologic i a indicilor sociali rezultai din ancheta social. Pe de o parte, sunt puse n
eviden trsturi specifice, cum ar fi agresivitatea, egocentrismul, labilitatea i indiferena afectiv, iar pe
de alt parte, sunt relevai factorii i mprejurrile concrete care au marcat evoluia social a individului.
Aprecierea adaptabilitii persoanei studiate ia n considerare nivelul aptitudinilor fizice, psihice i
profesionale pe de o parte, iar pe de alt parte, pulsiunile instinctive ale acesteia, aspiraiile sale la un anumit
status social. Astfel, un individ valoros i cu aspiraii nalte va ridica serioase probleme de adaptare ntr-un
microclimat social mediocru. n mod asemntor, o persoan mediocr, dar cu aspiraii care i depesc
posibilitile reale, se va comporta inadecvat i va fi respins de un mediu social elevat.
Diagnosticul strii periculoase presupune, n final, sinteza capacitii infracionale i a inadaptrii
sociale prin aprecierea gradului de intensitate al fiecrei laturi. S-a constatat c atunci cnd capacitatea
infracional este foarte puternic, iar adaptabilitatea este foarte bun, rezult o form mai grav a strii
periculoase. n aceast categorie ar putea intra, conform opiniei criminologului american Edwin Sutherland,
infractorii n "gulere albe". n mod similar, combinarea unei capaciti infracionale ridicate cu o
adaptabilitate redus a individului determin un diagnostic criminologic diferit, deoarece inadaptarea social
a persoanei n cauz atrage atenia celor din jur.
Diagnosticul criminologic reprezint baza celei de-a doua etape, respectiv a prognosticului social.
15.2.4. Prognosticul social
Prognosticul social reprezint o ipotez de lucru n care judecata de valoare asupra strii periculoase de
moment a unui infractor trebuie combinat cu aprecierea situaiilor probabile n care subiectul va evolua n
viitor. De regul, elaborarea unei scheme de prognostic se bazeaz pe principii matematice, statistice i, mai
recent, informatice. Valoarea real a prognosticului nu poate fi deosebit de nalt ntruct, cel mai frecvent,
datele necesare cu privire la infractor lipsesc ori sunt eronate.
15.2.5. Programe de tratament
Tratamentul de resocializare a infractorului urmrete modelarea personalitii acestuia, ameliorarea
tendinelor sale reacionale, rennoirea motivaiilor i modificarea atitudinilor, n scopul prevenirii recidivei
1
2
R.M.Stnoiu, Metode i tehnici de cercetare n criminologie, Bucureti, Editura Academiei, 1981, p.75.
G.Kelens, Personalitatea criminal i tipologia delincvenilor, n vol. "Al VII-lea Congres Internaional de Criminologie",
Belgrad, 1973, traducere - Ministerul Justiiei.
88
i facilitrii reinseriei sociale prin readaptarea individului la mediul social. Condiia esenial a
tratamentului de resocializare este necesitatea colaborrii delincventului la transformarea propriei
personaliti.
Indiferent dac se desfoar n mediul liber (cnd delincventul satisface o pedeaps neprivativ de
libertate), semi-liber ori nchis (n penitenciar), tratamentul este individualizat n funcie de diagnosticul pus
fiecrui subiect i utilizeaz metodele terapeutice, psiho-pedagogice, psiho-terapeutice, psihanalitice etc.
n criminologia clinic, principala metod de tratament este psihoterapia. Psihoterapia se bazeaz pe
teorii ale psihologiei normale, patologice i sociale, care pot fi utilizate n scopul de a trata tulburri n
etiologia crora apar, cu preponderen, factori psihosociali. Aceast metod const n stabilirea unei relaii
speciale de comunicare verbal ntre terapeut i delincveni, luai individual ori n grup.
15.2.5.1. Psihoterapii individuale
a) Psihanaliza - vizeaz identificarea motivelor incontiente ale diverselor tulburri, dezechilibre sau
comportamente specifice infractorilor, n scopul nlturrii lor, ori a dezvoltrii i anihilrii acestora prin
contientizare.
Aplicarea psihanalizei n criminologie ntmpin dificulti determinate de condiiile speciale de timp
(durata tratamentului este de 3-4 ani cu o frecven de 4-5 ori pe sptmn), de loc i de nalta calificare a
psihanalistului. La aceste dificulti se adaug cele determinate de personalitatea dificil specific
infractorilor, precum i de discrepana ce exist ntre ideile propagate de analist i atmosfera bazat pe
coerciie, specific mediului nchis. Aceste considerente determin ca psihanaliza s poat fi aplicat numai
unui grup restrns de infractori, aflai n penitenciar sau n mediu liber, care se supun acestui gen de
tratament, acceptnd regula colaborrii la transformarea propriei personaliti. Odat acceptat aceast
colaborare, analistul va ncerca s-l influeneze pe infractor, s-i schimbe concepiile, s-i formeze o nou
optic de via care s-l ajute s se integreze n societate 1.
- Psihoterapia raional se bazeaz pe represiunea psihologic, viznd contientizarea pacientului n
legtur cu trsturile pozitive i negative ale caracterului su i determinarea acestuia s se autoconcentreze
i s-i cenzureze comportamentul, s nu se lase influenat i intimidat de partenerii si, s ia decizii proprii
etc.
Utiliznd persuasiunea psihologic, aceast terapie are avantajul de a putea fi aplicat n criminologie,
att n libertate i semi-libertate, precum i n penitenciar.
15.2.5.2. Psihoterapii colective
Au la baz interaciunile care apar la nivelul grupului n scopul depirii dificultilor relaionale i
emoionale ale membrilor grupului.
n cadrul psihoterapiei de grup, analizatul folosete inter-relaiile care apar n grup pentru a examina
problemele de ordin personal pe care le ridic participanii. Terapia se bazeaz pe discuia liber ntre
membrii grupului, n cadrul cruia subiecii i expun propriile probleme i ncearc s se "elibereze" de
tendinele negative. Terapeutul i ajut s contientizeze etiologia acestor tendine reacionale i
comportamentale, demonstrndu-le c n situaii identice sau similare se pot lua decizii care s nu afecteze
societatea.
O alt metod de resocializare este metoda relaiilor de grup, care se bazeaz pe teoria asociaiilor
difereniale i const n punerea infractorului n contact cu grupuri sociale care respect legea. Aceast
metod se aplic n general n perioada de probaiune sau de eliberare condiional i succesul ei depinde de
respectarea unor reguli, ntre care menionm:
- grupul va fi constituit n aa fel nct infractorul s se bucure de o anumit consideraie;
- cu ct infractorul va fi atras mai mult de ctre grup, cu att mai mare va fi influena pe care
grupul o va exercita asupra acestuia;
- atracia exercitat de grup trebuie s se bazeze pe interesele majore ale delincventului i nu pe
cele marginale;
- grupul constituit trebuie s fie predominant anticriminal, astfel nct orice abatere de la normele
grupului s fie considerat o apropiere de calea infracional;
- grupul este acela care trebuie s-i exercite presiunea asupra infractorului i s nu atepte ca
schimbrile comportamentale s se iveasc de la sine.
Astfel de metode au avut i au mare audien n rile dezvoltate, mai ales n S.U.A.
89