Conf. univ. dr.

Costic PUN

CRIMINOLOGIE

PARTEA I NOIUNI INTRODUCTIVE

CAPITOLUL I CRIMINOLOGIA - TIIN INTERDISCIPLINAR, INTEGRATOARE SECIUNEA I FORMAREA CRIMINOLOGIEI CA TIIN

1. Originea criminologiei Criminalitatea, ca fenomen social, a aprut o dat cu structurarea primelor comuniti umane arhaice. Anterior acestui fapt istoric esenial nu se poate afirma ex istena criminalitii, deoarece "acolo unde nu exist moral i norme, nu exist crime". Dei criminalitatea nu a fost studiat n mod tiinific dect relativ recent (n u mele dou secole), o larg palet de izvoare situate pe ntregul arc temporal al evoluiei umanitii relev interesul pentru acest fenomen. Este foarte probabil c primele preocupri pentru pedepsirea unor comportame nte individuale considerate periculoase au fost determinate de necesitatea autopr otejrii comunitilor umane constituite n condiii naturale vitrege care le ameninau per anent supravieuirea. n mod firesc, reacia grupului aflat n pericol a fost sever la ad resa celor care, prin aciunile lor, amplificau starea de risc. Faptul c "legea tal ionului" rzbate prin negura timpului pn n civilizatul Babilon al regelui Hammurabi ( 1728-1686 .e.n.) i chiar mult dup aceea, reprezint o dovad n acest sens. O dat cu trecerea timpului att fapta prohibit ct i pedeapsa ce trebuia aplica t au dobndit conotaii noi, mai ales religioase, dar ntr-o anumit msur i social-econ . n scopul valorizrii superioare a sentimentului religios, crima a fost considerat fie ca o manifestare diabolic, fie ca o expresie a pcatului, iar justiia a primit a spectul unui dar divin. De altfel, pe stela de diorit negru de la muzeul Louvre, pe care sunt gravate articolele "Codului" su, Hammurabi este nfiat nchinndu-se zeul Sama, de la care primete textul legii. Conferind esen divin activitii legislative, r le transmitea normele juridice oamenilor, care trebuiau s le respecte ntocmai, sub imperiul unor sanciuni extrem de severe. Pedepsele erau considerate ca o veritabil retribuie pentru rul provocat, or i ca o ispire a pcatului svrit (punitur quia peccatum est). Dei modelate dup "legea onului", ele se difereniaz i n funcie de poziia social a inculpatului sau a prii l Preoii i demnitarii se bucurau de privilegii n cazul delictelor minore, dar erau as pru pedepsii n cazul comiterii unor delicte grave. Interesant este i faptul c nu se pedepseau dect delictele premeditate. "Codul" lui Hammurabi a influenat, ntr-o msur important, reglementrile penale ale popoarelor din zona de confluen. Astfel, n Egipt, n timpul Regatului Nou (1650-1 085 .e.n.) se aplica pedeapsa cu moartea pentru rebeliune i conspiraie contra statu lui, pentru omucidere, viol i adulter feminin, precum i pentru furt din mormintele regale. Judectorii corupi primeau, de asemenea, pedeapsa capital, care se executa prin sinucidere impus. Legile ebraice pedepseau cu moartea omuciderea voluntar, rpirea de persoan e, idolatria, vrjitoria, adulterul, sodomia, incestul etc. Executarea pedepsei ca pitale - prin uciderea cu pietre (lapidare) - era ncredinat fie familiei care sufer ise ofensa, fie ntregii comuniti. Pentru crime deosebit de grave se aplica arderea pe rug, spnzurarea ori tragerea n eap. "Legea talionului" avea drept corespondent eb raic "rzbunarea sngelui". mbinnd normele barbare ale cutumelor arhaice cu elementele inerente evoluie i sociale, ntre care rafinamentul religios a jucat un rol aparte, popoarele antic

e au reuit s dezvolte sisteme legislative i instituionale care rspundeau n bun msur ales prin asprimea lor, scopurilor pentru care fuseser create. Interesul pentru reglementri juridice precise, cunoscute de toi membrii so cietii i aplicabile tuturor n mod egal, a fost evideniat pentru prima oar n Grecia a c. nc din sec. al VII-lea .e.n. au fost alei legislatori nsrcinai cu elaborarea leg scrise. Au rmas celebri atenienii Drakon i Solon. Drakon s-a evideniat prin asprime a legilor pe care le-a formulat. Solon (c.640 - c.588 .e.n.) a fost considerat dr ept unul dintre cei apte nelepi ai Greciei antice. Prin activitatea lor, legislatori i au creat cadrul instituional necesar, au iniiat eliminarea arbitrariului cutumiar i au ntrit rolul statului n materie penal, prin intervenie direct n cazurile de om re. Alturi de izvoarele legislative, un aspect important pentru criminologie l constituie interesul pe care marii filosofi ai lumii antice l-au manifestat fa de criminalitate. Socrate, Platon i Aristotel au evideniat problematici care, ntr-o an umit msur, i menin actualitatea chiar i n perioada modern. Platon (c.427-347 .e.n.) este primul gnditor al antichitii care sesizeaz fapt ul c pedeapsa nu poate fi justificat prin ea nsi, ca reacie la rul produs prin fapt hibit, ci trebuie orientat ctre un scop care s constituie temeiul juridic i filosofic al aplicrii acesteia. Scopul identificat de marele filosof antic era generos i . . . modern - prevenirea svririi altor crime n viitor (punitur ut ne peccetur). Plato n afirm c "acela care vrea s pedepseasc n mod judicios, nu pedepsete din pricina fap rele care este un lucru trecut, cci nu s-ar putea face ca fapta s nu se fi svrit, ci pedepsete n vederea viitorului, pentru ca vinovatul s nu mai cad n greeal i pentru edeapsa lui s-i nfrneze pe ceilali". Aceast idee a fost reluat i consacrat, peste s , de filosoful i scriitorul latin Seneca (c. 4 .e.n. - 65 e.n.):"Naum, ut ait Plat o, nemo prudens punit quia peccatum est, sed ne peccetur" ("Cci, dup cum spunea Pl aton, nici un om nelept nu pedepsete pentru c s-a svrit o fapt rea, ci pentru ca ea fie repetat"). Discipol al lui Platon, Aristotel (384-322 .e.n.) a reflectat asupra prob lemei efectelor srciei i a mizeriei sociale. Astfel, spune el, "dup cum omul n perfec nea sa este cea mai nobil dintre fiine, n aceeai msur, lipsit de lege i dreptate, es cea mai rea dintre toate". De asemenea, Aristotel evalueaz importana rolului preve ntiv al pedepsei, afirmnd c o persoan comite o crim atunci cnd nu se ateapt la nici edeaps, ori atunci cnd avantajele obinute din fapta prohibit precumpnesc n faa pedep . Numeroase alte izvoare antice relev preocuparea fa de criminalitate. Stau mr turie operele literare ale antichitii n care tema dramatic a crimei ocup un loc impor tant. Amintim, spre exemplificare, poemele homerice, Orestia lui Eschil (c. 525 - 456 .e.n.), Antigona i Oedip ale lui Sofocle (c. 497 - 405 .e.n.), sau Medeea lui Euripide (480 - 406 .e.n.). De altfel, tragedia lui Oedip a fascinat generaii de creatori, reprezentnd, cu consecine importante pentru evoluia criminologiei, una di n principalele surse de inspiraie ale psihanalizei lui Freud. Un interes real pentru criminologie l prezint i datele furnizate de istoria medicinii legale. nc din Egiptul antic s-a fcut dovada folosirii otrvii ntr-un proce s intentat unei femei care i ucisese soul. Hipocrate a fost consultat ca expert n ma i multe cazuri de crim, iar medicul Antistius a examinat, dup uciderea lui Caesar, cele 23 de rni ale acestuia. Una din primele legi penale importante din Evul Mediu, "Constitutio Crim inalis Carolina" (1532), stabilea colaborarea medicilor ca experi ai instanelor de judecat pentru anumite infraciuni. Prin urmare se poate afirma, cu deplin justificare, c izvoarele criminolog iei sunt la fel de complexe i ndeprtate n timp ca i izvoarele dreptului, sociologiei, filosofiei sau artelor, atingnd limita temporal a startului omului spre umanitate . 2. Apariia i evoluia criminologiei Ca i n cazul altor discipline sociale, data apariiei criminologiei tiinifice nu poate fi precizat cu exactitate. Majoritatea istoricilor criminologiei l conside r pe medicul militar italian Cesare Lombroso (1835-1909) drept ntemeietorul aceste i tiine, recunoscnd totodat meritele precursorilor si. ndeosebi se accentueaz import lucrrii lui Cesare Beccaria (1738-1794) "Dei delliti e delle pene" (Despre infraci

uni i pedepse), aprut n anul 1764, n care sunt exprimate idei novatoare care, punnd rimul plan umanismul i subliniind importana prevenirii delictelor, anticipeaz cucer irile dreptului penal modern. naintea lui Beccaria, Thomas Morus (1478-1535) insistase, n "Utopia" sa, a supra necesitii prevenirii infraciunilor prin msuri economice i sociale, iar Montesqu eu, n lucrarea "L'esprit de lois" (Despre spiritul legilor), afirma: "un legiuito r bun va cuta nu att s pedepseasc infraciunile, ct s le previn; el se va strdui ma s mbunteasc moravurile dect s aplice pedepse". Influenat de lucrrile filozofilor iluminiti Montesquieu (1689-1755) i J. J. Rousseau (1712-1778), Beccaria a atacat virulent i pertinent tirania i arbitrariul care dominau justiia italian din acel timp, plednd mpotriva dreptului "divin" (inch izitorial) i n favoarea dreptului "natural", n virtutea cruia toi oamenii ar fi trebu it s se bucure de aceleai drepturi i obligaii, fiind egali n faa legii. Preocuprile e privind interesul general al societii ca baz a dreptului de a pedepsi, raportarea pedepsei la pericolul social al faptei i la vinovia fptuitorului, precum i opiniile referitoare la prevenirea criminalitii constituie att idei eseniale ale colii clasice de drept penal, ct i importante puncte de plecare pentru criminologie. Contemporan cu Beccaria, englezul Jeremy Bentham (1748-1833) a dezvoltat problematica penologiei, fcnd o serie de propuneri de reformare a sistemului de le gi i pedepse, propuneri care au avut un impact social i politic real, fiind nsuite de structurile britanice, judiciare i de putere. Abordarea filosofico-umanist a problematicii criminalitii a fost completat c u ncercrile de a include delincvenii ntr-un sistem de cercetri experimentale. La acea sta au contribuit antropologi, frenologi, medici de penitenciare. Aceste lucrri, majoritatea avnd caracter experimental i tratnd cu preponderen problemele psihiatriei judiciare, au fost cunoscute de Lombroso. ntr-un efort integrator, mbogit cu propri ile sale cercetri, acesta a publicat n anul 1876 lucrarea "L'uomo delinquente" (Om ul delincvent). Susinnd c ar fi gsit imaginea-model a infractorului, Lombroso l-a de scris ca pe o fiin predestinat s comit delicte datorit unor stigmate fizice i psihic cute. Dei criticat aspru de adversari, opera sa a avut un asemenea impact asupra l umii tiinifice de la sfritul sec. al XIX-lea, nct Lombroso a fost supranumit printel riminologiei antropologice. Un alt nume important de care se leag naterea criminologiei tiinifice este acela al lui Enrico Ferri (1856-1929), profesor n drept i sociologie care, n lucrarea sa "So ciologia criminale" (1881), a analizat rolul factorilor sociali n geneza criminal itii, motiv pentru care a fost considerat drept ntemeietorul criminologiei sociolog ice. Triada italian a criminologiei de la sfritul secolului al XIX-lea este nchei at de magistratul Raffaele Garofalo (1851-1934), a crui lucrare fundamental este int itulat "Criminologia" (Napoli, 1885). ncercnd s depeasc greutile cu care se confru minologia datorit dependenei sale fa de tiina dreptului penal, el a creat o teorie a criminalitii naturale", independent n spaiu i timp, fapt care l-a expus unor critici ehemente, mai ales din partea sociologilor francezi. Se cuvine menionat c, dei denumirea de criminologie este asociat numelui lui Garofalo datorit titlului celebru al operei sale, folosirea n premier a acestui cu vnt se pare c ar aparine, conform unor opinii, antropologului francez Paul Topinard . Preocuprile cercettorilor italieni menionai mai sus nu s-au limitat la ident ificarea i studierea factorilor criminogeni. Contribuia lor acoper o palet mult mai larg, fiind la fel de important i n planul politicii penale, ca urmare a elaborrii mo delului preventiv de reacie social mpotriva criminalitii. Datorit faptului c acetia ealizat nlocuirea metodologic a sistemului metafizic de analiz cu un sistem tiinific, determinist, orientarea lor teoretic a fost numit coala pozitivist. Antropologia criminologic nu a constituit singura cale de cercetare crimi nologic n secolul al XIX-lea. Simultan, studiile cu privire la starea i dinamica de lincvenei au dus la acumularea unui volum important de date statistice care au de terminat, mai ales n Belgia i Frana, apariia i cristalizarea unui nou domeniu de cerc etare. Lucrri tiinifice destinate examinrii datelor statistice au fost efectuate, n p rima jumtate a sec. al XIX-lea, de francezul Andr-Michel Guerry (1802-1866) - "Ess ai sur la statistique morale de la France" (Eseu asupra statisticii morale n Frana

), aprut n anul 1833, i de belgianul Lambert A. J. Quetelet (1796-1874) - "Sur l'ho mme et le developpement de ses facultes ou Essai de physique sociale" (Asupra om ului i a dezvoltrii facultilor sale, sau Eseu de fizic social), aprut n anul 1835. n aceeai direcie s-au ndreptat studiile cercettorilor germani von Mayr - cu l ucrarea "Statistik der Gerichtlichen Polizei im Konigreich Bayern und in einigen anderen Landern" (1867) (Statistica poliiei judiciare din regatul Bavariei i din alte cteva landuri) i von Oettingen - cu "Die Moralstatistik in ihrer Betentug fur eine christiche Socialethik" (1874) (Statistica moral i importana sa pentru o etic social cretin). Tot n Germania, Franz von Liszt a militat cu energie n favoarea cercetrilor criminologice i aplicarea n practic a rezultatelor obinute. El i-a dezvoltat ideile dizertaia intitulat "Der Zweckgedanke im Strafrecht" (1882) (Ideea scopului n drept ul penal), cunoscut ulterior sub denumirea de "Programul de la Marburg". Von Lisz t susine necesitatea unei "tiine totale a dreptului penal" n care s fie incluse antro pologia criminologic, psihologia criminologic i statistica criminologic. O asemenea abordare reprezenta o veritabil revoluie n criminologie i totodat o provocare adresat penalitilor dogmatici. n ncercarea de a depi divergenele de idei dintre teoreticienii francezi i cei italieni, von Liszt a ajuns la teoria sintetic despre interaciunea pr edispoziiilor native cu mediul nconjurtor n comiterea faptelor antisociale. Controversele la care ne referim erau determinate de opiniile diferite c u privire la etiologia criminalitii: preponderent biologic - italienii, preponderen t social - francezii. Disputa s-a accentuat o dat cu enunarea de ctre medicul france z Andr Lacassagne a teoriei "mediului", conform creia responsabilitatea pentru svrire a faptelor antisociale este transferat societii n ansamblul su. Opiniile divergente exprimate n lumea tiinific privind criminalitatea au con stituit un prilej favorabil pentru efectuarea de noi cercetri i au determinat crea rea unui cadru instituional adecvat, care a impulsionat studiul fenomenului infra cional, prefigurnd apariia unei noi discipline tiinifice - criminologia. 3. Evoluia criminologiei tiinifice La sfritul sec. al XIX-lea i nceputul sec. XX, studiile criminologice au fos t gzduite de alte discipline tiinifice. Starea i dinamica fenomenului infracional a f ost studiat mai ales cu mijloace statistice, influena mediului social asupra crimi nalitii s-a dezvoltat n cadrul sociologiei, iar studiul infractorului a fost realiz at de antropologie, psihologie i psihiatrie. Datorit influenei exercitate de Lombroso, ct i faptului c publicaia "Archives d'Anthropologie criminelle et de sciences pnales", nfiinat n 1886 la Lyon, a concentr t principalele preocupri tiinifice referitoare la criminalitate, criminologia a pur tat o perioad de timp numele de antropologie criminologic. Sub acest nume s-au des furat i congresele internaionale care au avut loc la Roma (1885), Paris (1889), Brux elles (1892), Geneva (1896), Amsterdam (1901), Torino (1906) i Kln (1911). De asemenea, este demn de menionat rolul important pe care l-a jucat apar iia revistei belgiene "Revue de droit pnal et de criminologie" (1907) n dezvoltarea acestei discipline. n perioada la care ne referim, criminologia nu se constituise ca discipli n autonom, ci se prezenta sub forma unor capitole n cadrul altor tiine care abordau f iecare, n domeniul lor propriu, descrierea i explicarea realitii infracionale. Prin l girea ariei de investigare i acumularea de cunotine cu privire la criminalitate s-a iniiat un proces de consolidare a seciunilor respective, ajungndu-se treptat la au tonomia, desprinderea i transformarea lor n criminologii specializate - biologic, p sihologic, sociologic - independente, dar inevitabil tributare disciplinelor din c are au provenit. Dup ntreruperea provocat de prima conflagraie mondial cercetarea criminologic s-a reluat, iar n anul 1934 s-a creat Societatea Internaional de criminologie, cu s ediul la Paris, care i-a propus, drept principal obiectiv, s promoveze - pe plan i nternaional - studiul tiinific al criminalitii. Societatea Internaional de Criminologie (S.I.C.) public revista "Annales In ternationales de Criminologie" i organizeaz, ncepnd cu anul 1938, congrese internaion ale la care se dezbat probleme de maxim interes pentru cercetarea criminologic. D in anul 1952, S. I. C. desfoar, sub egida O.N.U. , cursuri internaionale de criminol ogie n cadrul crora se analizeaz cadrul teoretic i conceptual, principiile generale i

metodele tiinifice de studiere a criminalitii, precum i particularitile specifice d ritelor regiuni ale lumii n planul fenomenului infracional. Dezvoltarea criminologiei s-a desfurat cu o mare intensitate mai ales dup c e fenomenul infracional a intrat n atenia O.N.U. ca o ameninare serioas la adresa soc ietii contemporane. Astfel, n anul 1950, Adunarea General a O.N.U. a adoptat Rezoluia 415(V), prin care atribuiile Comisiei Internaionale pentru Penitenciare au fost p reluate de Consiliul Economic i Social (ECOSOC), care a creat - n cadrul Secretari atului su - Comitetul consultativ special de experi n problemele criminalitii, transf ormat ulterior n Divizia pentru justiie penal i prevenirea criminalitii. Managementul O.N.U. i fondurile alocate au fcut posibil organizarea unor congrese internaionale c are au avut ca scop analiza global i particular a fenomenului crimei, transferul de date i metodologie tiinific de cercetare i - nu n ultimul rnd - stimularea activit aionale i regionale de prevenire a criminalitii i resocializare a delincvenilor. Crearea ulterioar a unor centre i institute internaionale de cercetare tiinif ic n acest domeniu a avut rolul de a ntri suportul teoretic al criminologiei. Menionm acest sens Centrul Internaional de Criminologie Comparat de la Montreal i Centrul Internaional de Criminologie Clinic de la Geneva. n anul 1968, sub egida ECOSOC, sa creat, la Roma, Institutul de Cercetri pentru Aprare Social (UNSDRI) care, n anul 1989, a fost transformat n Institutul Interregional de Cercetri asupra Crimei i Jus tiiei (UNICRI). Obiectivul acestui institut este acela "de a contribui prin cerce tare, formare de specialiti, activiti de teren i colectare de date, la schimbul i dif uzarea informaiilor, la elaborarea i implementarea unor politici evoluate n domeniu l prevenirii crimei i al luptei contra delincvenei, lund n considerare necesitatea i ntegrrii n cadrul general al schimbrii i dezvoltrii social-economice i al aprrii dr ilor omului". n anul 1981, printr-un acord ntre O.N.U. i guvernul Finlandei a fost creat Institutul Helsinki pentru Controlul i Prevenirea Criminalitii (HEUNI), modificat n a nul 1993 n Institutul European pentru Controlul i Prevenirea Criminalitii, al crui pr ncipal obiectiv l constituie schimbul regional de informaii n domeniul prevenirii i controlului criminalitii ntre rile europene. Alturi de UNICRI i HEUNI, reeaua de institute regionale i interregionale ale O.N.U. mai include: Centrul Internaional pentru Reforma Politicii i Legii Penale, cu sediul la Vancouver, Canada, institute pentru Asia i Pacific (UNAFEI - Tokio) , America Latin i Caraibe (ILANUD - San Jose, Costa Rica), Africa (U.N. AFRI - Kam pala, Sudan), Australia (A.I.C. - Canberra) i rile arabe (A.S.S.T.C. - Riyad, Arabi a Saudit). Ultimele modificri structurale au avut loc n anul 1992. Prin Rezoluia 1/92 a ECOSOC, Programul Naiunilor Unite pentru Prevenirea Criminalitii i Justiie Penal a ost restructurat, Comitetul pentru Controlul i Prevenirea Criminalitii fiind nlocuit de Comisia Naiunilor Unite pentru Prevenirea Criminalitii i Justiie Penal. Aceasta e te o comisie funcional a ECOSOC, format din specialiti din 40 de state membre, n care se discut problemele politicii penale. Aspectele revin n sarcina Departamentului pentru Justiie Penal i Prevenirea Criminalitii din cadrul Centrului pentru Dezvoltare Social i Probleme Umanitare al ECOSOC. Biroul european al Departamentului pentru Justiie Penal i Prevenirea Criminalitii este stabilit la Viena, n Austria. La nivel naional, dup o perioad ndelungat, de cteva decenii, cnd studiile i etrile criminologice au avut un caracter ocazional, n 1990 a fost nfiinat Societatea omn de Criminologie i Criminalistic, afiliat la Societatea Internaional de Criminolo . n acelai timp a fost revitalizat nvmntul universitar de criminologie i au fost n colective de cercetri criminologice n cadrul Inspectoratului General al Poliiei din Ministerul de Interne, la Parchetul General i pe lng Direcia General a Penitenciarel or din Ministerul Justiiei. 4. Criminologia general Pentru a se afirma ca tiin, criminologia a trebuit s dovedeasc, o dat cu evol a sa, c dispune de un obiect propriu de cercetare, de metode i tehnici tiinifice de explorare a criminalitii, c este n msur s fac aprecieri pertinente asupra strii i i fenomenului infracional i s propun msuri eficiente n scopul prevenirii i limitrii tuia. Opiniile teoreticienilor converg spre concluzia c saltul de la criminolog iile specializate la criminologia general se dovedete a fi dificil, iar eforturile

integratoare ale unor reputai specialiti - J. Pinatel, H. Mannheim, D. Szabo, J. Laut etc. - efectuate mai ales ntre anii 1960-1970 s-au soldat cu un succes limitat . Aceast stare de fapt "rezult din complexitatea obiectului de cercetare, di n dificultatea de a integra n planul explicaiei cauzale diferitele laturi ale aces tui obiect, din dependena criminologiei fa de stadiul dezvoltrii tiinelor despre om cietate, de formarea unor specialiti n acest domeniu". n contextul marilor schimbri sociale contemporane i al dezechilibrelor cu c auzalitate multipl, problema edificrii unei criminologii generale constituie din c e n ce mai puin o preocupare de prim ordin. Subliniindu-se faptul c nu exist o teorie global care s identifice cu succes i s prevad procesele sociale care au sau vor avea legtur cu criminalitatea, se suger eaz c o impunere dogmatic a unei astfel de teorii ar fi riscant. Se prefer, pe de o p arte, un cadru teoretic flexibil, uor de adaptat mutaiilor care apar n planul relaie i schimbare social - criminalitate, iar pe de alt parte, efectuarea unor cercetri c riminologice cu localizare temporal i spaial precis. Mai mult dect att, unii autori manifest un puternic scepticism cu privire l a posibilitatea i chiar oportunitatea elaborrii unei teorii globale asupra crimina litii, n contextul schimbrilor sociale mondiale, criticnd nivelul excesiv de generali zator al unor studii criminologice caracterizate prin utilizarea nedifereniat a con ceptelor de baz: crim, criminal, criminalitate, reacie social. Considernd criminalitatea un fenomen complex, cu multiple determinri, afla t n continu evoluie, criminologia contemporan tinde spre o orientare realist i pragma ic, urmrind adaptarea permanent a cadrului su de referin i a modelelor teoretice i ologice utilizate, ceea ce va contribui, cu siguran, la ndeplinirea obiectivelor pe care aceast tiin i le-a asumat.

SECIUNEA A II-A OBIECTUL, SCOPUL, FUNCIILE I DEFINIIA CRIMINOLOGIEI

1. Obiectul de studiu al criminologiei 1. 1. Evoluie. Obiectul criminologiei - subiect al controverselor teoretice Evoluia criminologiei ca tiin a fost marcat de numeroase controverse teoretic e care au vizat obiectul su de cercetare, funciile, metodele i tehnicile tiinifice de explorare a criminalitii, aptitudinea de a face aprecieri pertinente asupra strii i dinamicii fenomenului infracional i capacitatea de a elabora msuri adecvate pentru prevenirea i combaterea acestuia. Nu ntmpltor, unul din punctele sensibile ale contro verselor tiinifice din domeniul criminologiei l reprezint obiectul su de studiu. n anul 1950, n Raportul general cu privire la "Aspectele sociologice ale c riminalitii", prezentat cu ocazia celui de-al II-lea Congres Internaional de Crimin ologie, care s-a desfurat la Paris, sociologul american Thorsten Sellin afirma des pre criminologie c este un fel de "regin fr regat", subliniind astfel c problema obie ctului criminologiei este departe de a fi rezolvat. Contribuia specialitilor din acest domeniu a adus numeroase clarificri, dar se poate afirma c i n prezent exist opinii divergente, preocuprile tiinifice pe ace tem fiind mereu n actualitate. Aceast situaie este consecina obiectiv a modului n ca a aprut i s-a impus, ca tiin, criminologia. Dezvoltarea temporar a acestei discipline cadrul altor tiine a avut ca efect utilizarea unor modele etiologice, sisteme de referin i tehnici de cercetare proprii acelor tiine. Rezultatul a fost att fragmentar a obiectului de cercetare criminologic n diverse laturi i aspecte ale fenomenului i nfracional, ct i o anumit lips de unitate ntre teoreticienii care abordau criminalita ea de pe poziiile unor discipline diferite. Astfel, datorit faptului c, la nceput, cercetarea criminologic a fost iniiat e antropologi, acetia au preferat studiul infractorului. Orientarea cercetrii tiinifice ctre subiectul activ al actului infracional a constituit ulterior o constant a poziiilor teoretice care consider personalitatea i ndividual drept cauz exclusiv sau prioritar n svrirea faptelor antisociale.

Aceste teorii cuprind o arie larg de modele explicative, de la cele de ti p eredo-constituional, psihiatric, psihologic, pn la teoriile "personalitii criminale ", n variantele lor moderne. n consecin, i conceptele utilizate sunt diferite, infrac torul, criminalul, deviantul sau anormalul fiind plasai n zona central a obiectului criminologiei. Opiniile potrivit crora fapta antisocial constituie obiectul criminologiei sunt specifice acelor specialiti care abordeaz criminalitatea de pe poziiile socio logiei i psihologiei sociale. n cadrul acestei orientri, conceptului de infraciune i se confer, uneori, o accepiune care depete sfera normativului juridic. Astfel, Thors ten Sellin, sociolog american, nelege prin crim orice nclcare a normelor de conduit d n societate, indiferent dac acestea fac sau nu obiectul unor reglementri juridice, iar criminologul german Hans Goppinger susine c infraciunea, ca obiect al criminol ogiei, trebuie considerat att ca fenomen juridic, ct i "non-tehnic", n strns legtur ligia, morala i cultura. Criminalitatea ca fenomen social a constituit, iniial, obiectul preocupril or de ordin statistic. Ulterior, aceast orientare s-a concretizat n diverse teorii sociologice, ntre care teoriile patologiei sociale, ale dezorganizrii sociale, al e conflictului de cultur etc. ntr-o msur important, fenomenul infracional este inclus formele mai largi de devian social, astfel nct, n aceast perspectiv, criminologia nfund cu sociologia devianei. Principala caren a teoriilor monocauzale const n abordarea unilateral a probl ematicii criminologiei, care este astfel lipsit de o perspectiv unificatoare cu pr ivire la obiectul de cercetare, fapt care pune sub semnul ntrebrii autonomia disci plinei. Reducerea obiectului de cercetare la persoana infractorului las n afara cr iminologiei fenomenul infracional, dup cum abordarea criminalitii fie din perspectiv a analizei cantitative, fie explicnd "socialul prin social", neglijeaz parial sau t otal personalitatea celui care ncalc legea penal. Perioada de dup cel de-al doilea rzboi mondial a marcat o puternic afirmare a criminologiei. Numrul mare de reuniuni tiinifice internaionale pe aceast tem a con tituit un bun prilej de analiz a problematicii criminologiei, inclusiv a celei de ordin conceptual. Pe aceast cale s-a ajuns la o concepie mai larg cu privire la ob iectul criminologiei, ncercndu-se chiar o unificare a diverselor sale laturi. Modelele explicative monocauzale au nceput s fie abandonate n favoarea unor modele mai complexe, care se bazeaz pe o analiz multifactorial a cauzelor criminal itii. Considernd c ". . . obiectul l constituie factorii sociali i individuali car e stau la baza comportamentului criminal", teoria multifactorial asupra cauzelor criminalitii reprezint un progres n raport cu poziiile anterioare, dar ea nu constitu ie o concepie apt s integreze diferitele niveluri de analiz cauzal ntr-un model expli ativ unitar ci, mai degrab, o list bogat de factori implicai n geneza crimei. Eforturile de sintez susinute de criminologii deceniilor 6 i 7 au reuit - fr n succes deplin - s depeasc stadiul unor simple adiionri ale criminologiilor speciali ate, ncercnd o unificare, n planul obiectului de studiu, a problematicii referitoar e la crim, criminal i criminalitate. ntre exponenii de seam ai criminologiei din aceast perioad se detaeaz HERMAN ANNHEIM* i JEAN PINATEL**. H. Mannheim susine c, prin criminologie, n sens restrns, se nelege studiul cr mei, iar n sens larg, se includ penologia, metodele de prevenire a criminalitii, de tratament i resocializare a infractorilor. Autorul consider c este absolut necesar d escoperirea cauzelor criminalitii, n scopul identificrii msurilor prin care societate poate interveni pentru limitarea acestui fenomen. La rndul su, criminologul francez J. Pinatel concepe obiectul de studiu al criminologiei pe trei planuri: cel al crimei - care se ocup de studiul actului criminal; cel al criminalului - care studiaz caracteristicile infractorilor i factorii care au influenat formarea i evoluia personalitii acestora; cel al criminalitii - care studiaz ansamblul de acte criminale care se produc ntr-un anumit teritoriu, ntr-o perioad determinat de timp. Autorul surprinde corect obiectul complex de cercetare criminologic, obie ct ce reclam o analiz difereniat a diverselor sale niveluri (infraciune, infractor, f

enomen infracional). Totui, faptul c J.Pinatel, n Tratatul su de criminologie, dup ce relev aceste diferene, mparte disciplina ntr-o "criminologie general" (cu caracter en ciclopedic, dar i sintetic, ce urmrete s compare i s unifice datele criminologiilor s ecializate) i o "criminologie clinic" (avnd ca obiect abordarea multidisciplinar a c azurilor individuale) este apreciat de unii autori ca fiind de natur s rup individu alul de fenomenul global al criminalitii, vitregind efortul de sintez. Evoluia modelelor teoretice n domeniul criminologiei a determinat - n ultim ele dou decenii - noi dispute n legtur cu obiectul criminologiei. Reprezentanii noilor curente teoretice (criminologia "reaciei sociale" i cr iminologia "critic") apreciaz negativ o anumit stare de dependen fa de dreptul penal are criminologia tradiional s-ar fi complcut. n opinia acestora, criminologia tradiio nal ar fi "mprumutat" obiectul su de cercetare, conferind caracter axiomatic postul atelor fundamentale ale dreptului penal. Aceasta ar fi cauza principalelor limit e gnoseologice i epistemologice ale criminologiei, cu efecte directe asupra capac itii acesteia de a se constitui ntr-o tiin unitar. Se propune ncercarea de redefini principalelor concepte (crim, criminal, criminalitate) dintr o perspectiv interacioni st, care urmrete s releve: - mecanismele sociale prin care se ajunge la asemenea etichetri; - reacia social fa de acestea. Postulatele fundamentale ale dreptului penal i-ar pierde astfel caracteru l axiomatic, devenind simple ipoteze supuse verificrii, iar cercetarea criminolog ic s-ar deplasa de la problematica comportamentului antisocial i a "trecerii la ac t" ctre analiza proceselor de interaciune, prin care anumite comportamente sunt eti chetate drept infracionale i ctre examinarea diferitelor forme de reacie social. n ac ast viziune, obiectul criminologiei ar include structurile de putere care impun n ormele legale, precum i mecanismele formale i informale prin care o persoan este et ichetat ca infractor. Conform altor opinii, nu ar fi vorba de o ruptur epistemologic ntre crimino logia tradiional i noua criminologie ci, mai degrab, de o lrgire a orizontului de cer etare, criminologia concentrndu-se astzi asupra a dou problematici majore: "trecere a la act" i "reacia social". De altfel, trebuie evideniat faptul c includerea reaciei sociale n obiectul de studiu al criminologiei nu este chiar o noutate. Astfel, dup ce definete crimin ologia ca fiind "totalitatea cunotinelor (tiinifice - n.a.) referitoare la criminali tate ca fenomen social", sociologul american Edwin H. Sutherland afirm c aceast tiin tudiaz "procesele elaborrii legilor, ale nclcrii acestora i ale reaciei sociale mpo acelora care ncalc legile". ntruct aceste procese sunt organic legate ntre ele, inte raciunile care le unesc constituie principalul obiect de studiu al criminologiei.

Trebuie remarcat c definiia dat de printele criminologiei americane acoper ap roape n totalitate problematica obiectului de studiu al criminologiei, fiind mai bogat i mai complex dect multe definiii care pot fi ntlnite n cursurile moderne. 1. 2. Obiectul criminologiei - analiz sintetic Considernd drept corect i fundamentat tiinific punctul de vedere "tradiional" cu privire la obiectul criminologiei, trebuie s artm c acumularea treptat de cunotin pe msura dezvoltrii tiinifice, impune necesitatea unei permanente reconsiderri a con nutului i limitelor acestuia. Totodat este necesar ca tratarea acestei probleme s fie fcut n mod echilibrat i judicios astfel nct obiectul de studiu al criminologiei - care i confer identitate a i i stabilete locul n sistemul tiinelor - s nu fie extrapolat la alte domenii de c etare, dar nici restrns nejustificat.

Avnd n vedere importantele acumulri tiinifice care au avut loc n domeniul cri inologiei, precum i problematica major analizat de pe poziiile teoretice ale acestei discipline, considerm c obiectul de studiu al criminologiei include: criminalitat ea ca fenomen social, infraciunea, infractorul, victima i reacia social mpotriva crim inalitii. 1. 2. 1. Criminalitatea ca fenomen social mbrind opinia c obiectul sintetic al criminologiei l reprezint criminalitat fenomen social, considerm c, pentru a transforma aceast noiune ntr-un concept opera

al care s permit explicarea fenomenului studiat, este necesar adoptarea unui model sistemic de analiz. Astfel, ca orice fenomen social, criminalitatea reprezint un s istem cu proprieti i funcii proprii, distincte calitativ de cele ale elementelor com ponente. Prin aceasta, modelul nostru de analiz evit considerarea criminalitii ca o t otalitate a infraciunilor svrite pe un anumit teritoriu, ntr-o perioad de timp dat, iie care subliniaz doar latura cantitativ a fenomenului studiat. Analiza noastr opereaz, de asemenea, o distincie ntre criminalitatea real, ap arent i legal. Criminalitatea real este un concept cantitativ care presupune totalitatea faptelor penale svrite pe un anumit teritoriu, ntr-o perioad de timp determinat. Criminalitatea aparent cuprinde totalitatea infraciunilor semnalate sistem ului justiiei penale i nregistrate ca atare. Criminalitatea legal reprezint totalitatea faptelor penale pentru care s-a u pronunat hotrri de condamnare rmase definitive. Diferena dintre criminalitatea real i criminalitatea aparent este denumit cif ra neagr a criminalitii i reprezint faptele antisociale care, din diverse motive, rm ecunoscute organelor din sistemul justiiei penale. Obiectul criminologiei are n vedere criminalitatea real, cercetarea tiinific cercnd s surprind dimensiunile adevrate ale acestui fenomen. 1. 2. 2. Infraciunea Ca element component al sistemului, infraciunea reprezint manifestarea par ticular a fenomenului infracional, avnd identitate, particulariti i funcii proprii. Considerm c includerea faptelor antisociale n obiectul de studiu al crimino logiei trebuie s aib la baz criteriul normei penale. Extinderea obiectului prin inc luderea fenomenului mai larg al devianei determin dificulti metodologice i conceptual e precum i o nedorit interferen cu alte discipline, cum ar fi sociologia i psihologia social. n dreptul penal romnesc, conceptul de infraciune nu este formal, redus la o simpl etichet pe care societatea o aplic unor indivizi sau grupuri sociale defavor izate. Consacrat n cuprinsul unei norme juridice (art. 17 C.pen.) acest concept r eflect aspectul material, uman, moral i juridic al coninutului infraciunii, evideniin d factorii de condiionare i determinare social ai dreptului penal, fundamentul onto logic al acestuia. Avnd rolul instrumentului de cunoatere tiinific a fenomenului infracional, a roceselor dinamice care au un impact semnificativ asupra acestui fenomen, crimin ologia i aduce contribuia la procesul de perfecionare a reglementrii juridice, la rea lizarea unei mai bune concordane ntre legea penal i realitatea social pe care o prote jeaz. 1. 2. 3. Infractorul Strict juridic, infractorul este persoana care, cu vinovie, svrete o fapt sa nat de legea penal. Din punct de vedere criminologic, conceptul de infractor are o semnificaie complex datorit condiionrilor bio-psiho-sociale care l determin pe om s ce legea. ntruct, pn n prezent, nu s-a dovedit existena unor trsturi de ordin bio-ant ogic care s diferenieze infractorul de non-infractor, persoana care ncalc legea pena l este considerat ca un eec al procesului de socializare. Criminologia a analizat i continu s studieze coordonatele biologice, psihol ogice, sociale, economice, culturale etc. , care au relevan pentru alegerea condui tei infracionale i "trecerea la act". 1. 2. 4. Victima infraciunii Ultimele dou decenii au evideniat un aspect teoretic nou, de real interes pentru obiectul criminologiei, anume victima infraciunii. Pe bun dreptate s-a repr oat criminologiei c i-a concentrat eforturile asupra problematicii referitoare la i nfractor, neglijnd aproape total studiul victimologic. Lucrrile criminologice de d at recent au demonstrat existena unei relaii complexe ntre fptuitor i victim, const se c, n producerea actului infracional, contribuia victimei nu poate fi exclus din sf era unui model cauzal complex. Pe de alt parte, se susine importana pe care studiile de victimizare o prez int pentru identificarea dimensiunii criminalitii reale.

1. 2. 5. Reacia social mpotriva criminalitii Orientat ctre identificarea modalitilor prin care fenomenul infracional poate fi prevenit i controlat, criminologia nu poate exclude, din obiectul su de studiu , reacia social formal i informal asupra criminalitii. Reacia social intervine att ante-factum, prin programe i msuri de prevenire, ct i post-factum, prin nfptuirea justiiei, prin tratamentul, resocializarea i reinser social a infractorilor. Includerea reaciei sociale n obiectul de studiu al criminologiei este dete rminat de necesitatea stabilirii nivelului de adecvare a acesteia la realitatea f enomenului infracional i la tendinele sale evolutive. Sesizarea inadvertenelor permi te elaborarea unor studii utile att nivelului instituionalizat al politicii penale , ct i persoanelor implicate n aciunea concret de prevenire i combatere a criminalit n conformitate cu opiunea teoretic prezentat, obiectul sintetic al criminolo giei - fenomenul infracional - integreaz elementele componente ntr-un ansamblu unit ar ce se comport ca un ntreg cu proprieti i funcii proprii, distincte calitativ de pr prietile i funciile prilor componente. Interconexiunile i interaciunile dintre aces emente, precum i dintre fenomenul infracional ca sistem i sistemul social global, c onstituie obiective importante ale studiului criminologic orientat spre identifi carea cauzelor criminalitii. Cauzalitatea apare ns n dubl ipostaz: aceea de scop al diului criminologic, dar i de obiect al criminologiei. Dei "paradigma etiologic" a fost vehiculat intens ca fiind parte integrant a obiectului criminologiei, trebuie evitat includerea sa ca entitate de sine stttoare, ntruct studierea fenomenului infr acional, pe de o parte, i a infraciunii, pe de alt parte, presupune i analiza cauzelo r care le determin i a condiiilor favorizante. De aici concluzia c includerea cauzal itii n obiectul criminologiei ar reprezenta o repetare nejustificat. n aceeai manier, problematica reaciei sociale constituie obiect de studiu al criminologiei n msura n care schimbarea social accelerat determin rmnerea n urm ui de aprare antiinfracional, dup cum elaborarea unei politici penale adecvate de pr evenire i control a criminalitii constituie unul din scopurile acestei tiine. 2. Scopul criminologiei Ca i obiectul su de studiu, scopul criminologiei a devenit mai clar, mai bine prec izat, o dat cu evoluia cercetrilor tiinifice n acest domeniu. Confruntat cu realitat infracional, criminologia a trebuit s-i reconsidere i s-i reorienteze i problematic eritoare la scop, n sensul includerii msurilor de profilaxie a criminalitii. 2. 1. Scopul general Referindu-se la prevenirea i controlul criminalitii, J.Pinatel susine c "defi nirea unei politici de aprare social trebuie s fie bazat pe datele stabilite de crim inologie, tiin complex care se sprijin pe biologie, psihologie, sociologie i tiinel idice. Rezult c scopul general al criminologiei l constituie fundamentarea unei po litici penale eficiente, n msur s determine prevenirea i combaterea fenomenului infra cional. Identic cu scopul tiinelor penale, scopul general al criminologiei se deos ebete prin modurile diferite de concretizare, criminologia fiind o disciplin a fen omenologiei penale, iar dreptul penal fiind o tiin normativ. Aceast distincie necesar u exclude raporturile permanente i utile ntre cele dou discipline, ele susinndu-se re ciproc i conlucrnd la elaborarea doctrinelor preventive i represive care se aplic n p ractica activitii de combatere a criminalitii. 2. 2. Scopul imediat O alt deosebire se evideniaz n privina scopului imediat al celor dou discipli e. n timp ce dreptul penal vizeaz aprarea valorilor sociale fundamentale, criminolo gia urmrete stabilirea cauzelor care determin producerea criminalitii. 3. Funciile criminologiei Opiniile teoretice cu privire la obiectul i scopul criminologiei se regses c i n concepiile despre funciile acestei discipline. Astfel, cea mai mare parte a reprezentanilor criminologiei tradiionale con sider c aceasta are o funcie descriptiv i una explicativ. Promotorii tendinelor moderne care militeaz pentru o implicare mai mare n s fera politicii penale adaug funcia predictiv (anticipativ) i funcia profilactic (pre tiv).

3. 1. Funcia descriptiv Fenomenologia criminalitii a constituit o condiie absolut necesar cunoaterii obiectului de studiu al criminologiei. H. Mannheim include n noiunea de fenomenolo gie sau simptomatologie a crimei observarea i colectarea datelor referitoare la c riminalitate i criminali, tipologiile infractorilor i ale comportamentelor infracio nale, caracteristicile fizico-psihice ale acestora i evoluia carierei lor criminal e, starea i dinamica faptelor antisociale comise. Utiliznd metode i tehnici de recoltare i prelucrare a datelor simple sau co mplicate, vechi sau moderne, promotorii acestei funcii au ncercat s demonstreze - p e calea studiului descriptiv - att existena unor diferene semnificative ntre infract ori i non-infractori, ct i evoluia strii infracionale pe un anumit teritoriu, ntr-o ioad de timp dat. Conceptele operaionale de ordin descriptiv sunt: mediul, terenul, persona litatea i actul. Mediul este un concept operaional care are mai multe accepiuni: mediul fizic sau geografic este mediul natural, nconjurtor, n care triesc oamenii. F ormele de relief, clima, anotimpurile i pun amprenta asupra personalitii omului. mediul social poate fi tratat la nivel macrosocial, microsocial, dup cum poate lu a i accepiunile de mediu ecologic, cultural, economic etc. Metoda de analiz descrip tiv n criminologie distinge, pe de o parte, mediul social global, iar pe de alt par te, mediul personal: mediul social global cuprinde totalitatea factorilor istorici, culturali, instit uionali etc. , care determin influene comune tuturor membrilor societii; mediul personal sau psihosocial cuprinde relaiile interpersonale dominante, statu surile psihosociale realizate de oameni, scopurile i aciunile lor colective, model ele de comportament promovate, sistemul de norme i valori. Cu privire la mediul pe rsonal sau psihosocial, criminologul belgian E. de Greeff distinge: - mediul ineluctabil (mediul familial); - mediul ocazional (colar, profesional etc.); - mediul ales sau acceptat (anturaj); - mediul impus (militar, penitenciar). Faptul c individul se adapteaz la acest mediu nu nseamn c este n totalitate de acord u el. Un dezacord exist ntotdeauna i el poate evolua pn la inadaptare i conflict. Terenul este un concept folosit pentru a desemna trsturile de ordin biocon stituional ale individului. Pentru a-i determina sfera, J. Pinatel face urmtoarele precizri: la baz este ereditatea, motenirea informaional genetic; dac la ereditate se adaug mutaiile genetice, se obine nativul; dac la nativ se adaug modificrile intervenite asupra ftului, n uter, se obine congeni alul; dac la congenital se adaug modificrile somatice care intervin o dat cu creterea, se o bine constituionalul; dac la constituional se adaug modificrile determinate de influenele fizice i psihice e-a lungul existenei umane, se obine terenul. Personalitatea este un concept pe care l vom trata pe larg ntr-un capitol ulterior. Diversitatea de opinii cu privire la acest concept este determinat de a partenena autorilor la orientri teoretice diferite. n ce ne privete, preferm definiia formulat n psihologie: personalitatea semnific subiectul uman considerat ca unitate biopsihosocial, purttor al funciilor epistemice, pragmatice i axiologice. Situaia reprezint, n sens larg, ansamblul de mprejurri obiective i subiective ce precede actul criminal n care este implicat personalitatea. Criminologul suedez Olof Kinberg a acordat o importan aparte situaiilor pre criminale, distingnd n aceast perspectiv: situaii specifice sau periculoase n care ocazia nu trebuie cutat de infractor; situaii nespecifice sau amorfe n care ocazia trebuie cutat de infractor; situaii mixte sau intermediare n care, pe de o parte, situaia este cutat, iar pe de a lt parte exist un stimul specific rezultat din presiunea exercitat asupra individul ui pentru a comite fapta. Caracterul obiectiv al complexului personalitate - situaie a fost pus n ev iden de criminologul austriac Exner, care a demonstrat c modalitile de execuie a unor

infraciuni pot fi facilitate de anumite mprejurri, circumstane favorabile. Actul infracional este rspunsul pe care personalitatea l d unei anumite situ aii. n criminologia clinic, complexul personalitate - situaie constituie schema fundamental a explicaiei "trecerii la act". Descrierea principalelor caracteristici ale criminalitii precum i a corelaii lor acestui fenomen cu factorii politici, economici, culturali, demografici etc. , se realizeaz prin utilizarea unor surse de documentare variate, ntre care se ev ideniaz statistica. ntruct criminologia nu dispune de un sistem statistic propriu, e a apeleaz la datele existente n alte domenii, cum ar fi: statisticile judiciare, p enitenciare, economice, demografice etc. Aceast situaie genereaz unele dificulti, fap t care i-a determinat pe criminologi s elaboreze procedee specifice prin care s am elioreze sistemul de nregistrare statistic a criminalitii. De asemenea, analiza tiinific a strii i dinamicii criminalitii nu poate evit naliza corelativ a unui complex de factori, ntre care menionm: indicatorii dezvoltrii social-economice, tipul cultural predominant, modelul de politic penal, cadrul le gislativ etc. De exemplu, atunci cnd se procedeaz la o descriere a dinamicii crimi nalitii pe o perioad mai mare de timp, un factor important care trebuie luat n consi derare este evoluia politicii penale. Acest factor este relevant deoarece opiniil e cu privire la sfera faptelor considerate c ntrunesc un grad de pericol social ca re determin incriminarea lor ca infraciuni s-a modificat de-a lungul timpului i con tinu s se modifice. n consecin, procesul de incriminare i dezincriminare penal a uno apte a evoluat i el, cu consecine inerente asupra datelor statistice, situaie care trebuie relevat n cadrul analizei descriptive a fenomenului infracional. 3. 2. Funcia explicativ "n al doilea rnd - noteaz H.Mannheim - faptele nu au nici un neles fr interp are, evaluare i o nelegere general, iar noi avem nevoie de un nivel considerabil de cunoatere a vieii n general i experiena anumitor sectoare specifice pentru a ajunge l a o interpretare corect a faptelor observate". Explicarea naturii, a esenei, a cauzelor care determin i a condiiilor care f avorizeaz fenomenul infracional reprezint scopul imediat al cercetrii criminologice. De aici decurge importana funciei explicative a criminologiei. Datorit faptului c, de-a lungul timpului, cercetarea i explicarea cauzalitii fenomenului infracional a p reocupat pe marea majoritate a criminologilor, istoria criminologiei pare a fi o istorie a modelelor etiologice. Principalele concepte operaionale de ordin explicativ utilizate n criminol ogie sunt: cauza, condiia, efectul, factorul, mobilul, indicele. Uneori modul de utilizare a acestor concepte poate crea confuzii, diveri autori conferindu-le o s emnificaie diferit, n conformitate cu baza filosofic adoptat i cu propria perspectiv upra obiectului de studiu. Astfel, mai ales n deceniile 6 i 7, cnd o dat cu apariia n oilor tendine n criminologie s-au manifestat rezerve cu privire la cercetarea etio logic a fenomenului infracional, o serie de cercettori au produs o anumit pervertire a categoriilor filosofice de cauz (element care determin n mod necesar producerea fenomenului) i condiie (element favorizator), incluzndu-le n noiunea de factori (oric e element care, ntr-o msur mai mare sau mai mic, are legtur cu crima). "nainte de toate - susine H. Mannheim - exist o concluzie foarte simpl, dar fundamental, c n criminologie nu exist cauze ale crimei care s fie att necesare ct ciente. Exist numai factori care pot fi necesari pentru a se produce crima, n conj ugare cu ali factori. Infraciunile nu se vor produce datorit unui singur factor car e, n mod invariabil, ar determina acest rezultat". Indiferent dac aceste opinii au sau nu au la baz un anumit substrat ideolo gic, ele vin n contradicie cu obiectul i scopul criminologiei, motiv pentru care au fost respinse de o bun parte a criminologilor occidentali. Pentru clarificarea conceptelor operaionale utilizate pentru explicarea f enomenului infracional, adugm c n timp ce factorul criminogen este orice element obie ctiv care intervine n producerea infraciunii, indicele este un simptom care permit e un diagnostic criminologic pus societii sau grupului studiat. 3. 3. Funcia predictiv Criminalitatea mondial, caracterizat prin coexistena formelor clasice de in adaptare economic i cultural, a formelor hiperadaptate ale criminalitii organizate i

"gulere albe", precum i apariia unor forme noi, de la o etap la alta, preocup tot ma i mult forurile statale i suprastatale, instituiile specializate, oamenii de tiin. Im portana fenomenului infracional, sub aspectul gravelor prejudicii pe care le produ ce, face imperios necesar aprecierea tiinific a dinamicii sale pe termen lung, n scop ul identificrii i evalurii msurilor ce se impun pentru prevenirea i combaterea acestu ia. Pentru alctuirea modelelor predictive, criminologia apeleaz la modele tiinif ice din alte domenii ale cunoaterii, de la modelele matematice, pn la cele informat ice i euristice. Cercetarea de predicie vizeaz anticiparea unor modificri cantitative i calit ative n dinamica fenomenului infracional, att n ceea ce privete tipologiile infracion le, ct i autorii implicai. Conceptele operaionale de ordin predictiv utilizate cu o frecven mai mare s unt: prezent, viitor, probabilitate, similitudine, extrapolare, hazard, risc, pr ognoz. 3. 4. Funcia profilactic n contextul marilor schimbri sociale i politice contemporane, al dezechilib relor cu cauzalitate multipl i al proceselor tensionate determinate de acestea, pr oblema prevenirii i combaterii flagelului criminalitii nu poate fi evitat, indiferen t cte dificulti i inconveniente ar prezenta. Dei controversat, implicarea criminologiei n identificarea, studierea i elab orarea unor programe tiinifice de prevenire i combatere a fenomenului infracional nu poate fi pus la ndoial, acesta fiind unul din scopurile disciplinei. n aceast direci , criminologia colaboreaz cu dreptul penal, politica penal i penologia, oferind rez ultatele propriilor cercetri. Funcia profilactic a criminologiei se materializeaz n sintetizarea rezultate lor privind etiologia criminalitii, n nlnuirea lor logic i transpunerea acestora n istem coerent de msuri de prevenire i combatere a fenomenului infracional. Conceptele operaionale pe care criminologia le utilizeaz n domeniul prevent iv sunt: reacie social, control social, modelul clasic de prevenire (prevenire gen eral, prevenire special), modelul social de prevenire (prevenire primar, secundar i t eriar), modelul situaional de prevenire, rspuns social, tratament, resocializare, re integrare social. 4. Definiia criminologiei Concluzionnd, vom defini criminologia ca fiind tiina care studiaz fenomenul social al criminalitii, n scopul prevenirii i combaterii acestuia.

PERSONALITI ALE CRIMINOLOGIEI : * Avocat i specialist n tiine politice, cu o larg experien juridic n Germa -nazist, unde a fost judector la Curtea de Apel din Berlin i profesor de drept pena l i procedur penal la Universitatea din Berlin, HERMANN MANNHEIM s-a stabilit n 1934 n Marea Britanie i a obinut cetenia n anul 1940. Timp de dou decenii a fost profeso e criminologie la Universitatea din Londra, n cadrul Institutului economic i Insti tutului pentru studiul i tratamentul delincvenei. Mai muli ani a deinut funcia de Pre dinte al Comisiei tiinifice a Societii Internaionale de Criminologie i a fost membru consiliul de conducere al Societii. A publicat numeroase lucrri de referin n criminologie, printre care: The Dillema of Penal Reform (Dilema reformei penale), aprut n anul 1939, la Londra; Social Aspects of Crime in England between the Wars (Aspecte sociale ale crimina litii engleze ntre cele dou rzboaie mondiale), 1940; War and Crime (Rzboi i criminalitate), 1941; Young Offenders (Tineri infractori), 1942; Criminal Justice and Social Reconstruction (Justiia penal i reconstrucia social), 194 6; Group problems in Crime and Punishment (Problemele grupului n domeniul criminalitii i pedepselor), 1955; Pioneers in Criminology (Deschiztori de drumuri n criminologie), 1960; Comparative Criminology (Criminologia comparat), 1965. ** Jurist i magistrat - inspector general n administraia francez - JEAN PINA

TEL a fost preedintele Societii Internaionale de Criminologie, iar ulterior preedinte le de onoare al acesteia. Principalele sale lucrri tiinifice sunt: Criminologie, n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome III, Paris, Editura Dalloz, 1963; La socit criminogne (Societatea criminogen), Paris, Editura Calmann-Levy, 1971; A scris numeroase studii, ntre care menionm: Les sciences sociales dans l'enseignement suprior: criminologie (tiinele sociale n nv l superior: criminologia), Paris, UNESCO, 1956; La criminologie clinique, son pass, son prsent, son avenir (Criminologia clinic, tr ecutul, prezentul i viitorul su), Quaderni di criminologia clinica, Milano, 1959; Chronique de criminologie et de sciences de l'homme. Recherche scientifique et d e criminologie en action (Cronic de criminologie i de tiine umaniste. Cercetarea tiin fic i criminologia n aciune), n Revue de science criminelle et de droit pnal compar, . 2, 1972; La criminologie peut-elle rlever le dfi de la criminalit? (Ar putea criminologia s r eleve sfidarea pe care o reprezint criminalitatea ?), Kriminalistic Verlag, Hambu rg, 1975; Criminologie et administration de la justice pnale (Criminologia i administrarea j ustiiei penale), Lyon, Colloque du C. N. R. S. , 1979; Criminologie et socit rpressive (Criminologia i societatea represiv), n Revue de scie ce criminelle et de droit pnal compar, nr. 4, 1981.

SECTIUNEA A III-A STATUTUL EPISTEMOLOGIC AL CRIMINOLOGIEI

1. Caracterizare Problema locului criminologiei n sistemul tiinelor a reprezentat, uneori, u n subiect de controvers ntre specialitii din acest domeniu, care au pledat n favoare a, ori mpotriva caracterului autonom al acestei discipline. Unii au considerat c ea este auxiliar fie sociologiei, fie tiinelor juridice. Alii, dimpotriv, au dezvoltat o imagine "imperialist" a criminologiei, creia i-au subordonat disciplinele de cont act. Clarificarea teoretic a obiectului, scopului i funciilor criminologiei perm ite reliefarea aspectelor epistemologice care deosebesc i care apropie aceast disc iplin de alte tiine care studiaz criminalitatea. Locul criminologiei n sistemul tiinelor este dat, n primul rnd, de obiectul s de studiu, care determin caracterul interdisciplinar i autonom al disciplinei. n co nsecin, criminologia nu este auxiliar n raport cu tiinele juridice, sociologice sau a te tiine sociale, dup cum ea nu trebuie privit ca o tiin coordonatoare ci, pur i si ea s-a impus ca o disciplin care, n vederea atingerii obiectivelor sale, utilizea z, la fel ca multe alte discipline moderne, unele din cuceririle realizate n alte domenii ale cercetrii tiinifice. Demersul nostru, orientat spre clarificarea raporturilor dintre criminolo gie i alte tiine, nu este lipsit de interes - mai ales didactic - deoarece n literat ura de specialitate nu exist o poziie unanim acceptat n legtur cu aceast problem. 2. Raporturile dintre criminologie, dreptul penal i politica penal 2. 1. Criminologia i dreptul penal n "Tratatul" su de criminologie, J.Pinatel arat c distincia dintre dreptul pe nal i criminologie este att de evident, nct s-a impus s fie atestat i prin existen mari societi tiinifice internaionale: Asociaia Internaional de Drept Penal i Socie nternaional de Criminologie. Aceast deosebire organizatoric este un rspuns la faptul c dreptul penal este o tiin normativ, n timp ce criminologia este o tiin a fenomen penale. Altfel spus, n timp ce dreptul penal studiaz coninutul abstract al normei penale pentru a-i asigura concordana fa de relaiile sociale care trebuie aprate, crim inologia abordeaz criminalitatea n complexitatea sa, precum i modalitile prin care ac est fenomen poate fi prevenit. O analiz plastic a raportului dintre criminologie i drept penal este fcut de

criminologul M.Killias. El arat c acest raport seamn foarte mult cu acela care exist tre dreptul comercial i economic fa de tiinele economice. Pentru a atinge anumite sco puri (ex. limitarea inflaiei sau a omajului) statul folosete anumite prghii i politic i economice, concretizate adesea sub forma unor reguli de drept economic, fiscal sau comercial. Aa cum dreptul economic nu este n msur s propun alt cale dect cea j c pentru atingerea acelor obiective, tot la fel, dreptul penal este limitat la mo dalitile juridice pentru prevenirea i combaterea criminalitii. Prin urmare, aa cum t le economice nu devin anexe ale dreptului economic sau comercial, nici criminolo gia nu devine o tiin auxiliar dreptului penal, cu toate c, avnd ca obiect de studiu f nomenul infracional, ea i va limita aria de cercetare n funcie de sfera ilicitului pe nal. O modalitate tiinific de analiz a raportului dintre criminologie i dreptul pe nal aparine lui V.V.Kudriavev. El arat c delimitarea dintre cele dou tiine se poate e n funcie de urmtoarele criterii: - criteriul modalitii de abordare a obiectului de cercetare. Dreptul penal i criminologia abordeaz fenomenul infracional n momente i etape diferite. Astfel, et apa formrii concepiilor antisociale ale individului, naterea situaiilor conflictuale , motivaia comiterii actului i condiiile care favorizeaz comiterea actului aparin cri minologiei, n timp ce manifestarea obiectiv a actului infracional, ncepnd cu faza act elor preparatorii i pn n faza urmrilor, intr sub imperiul dreptului penal; - criteriul scopului imediat. Criminologia urmrete identificarea, studiere a i explicarea cauzelor i condiiilor care determin sau favorizeaz svrirea infraciu pe cnd dreptul penal are ca scop aprarea valorilor sociale fundamentale de acest f enomen; - criteriul sferei msurilor de intervenie. Msurile de prevenire elaborate d e criminologie vizeaz o sfer mult mai larg de sectoare ale vieii sociale, pe cnd drep tul penal urmrete cu precdere perfecionarea sistemului sancionator. Kudriavev plaseaz deci una din principalele diferene dintre cele dou discipl ine n sfera raportului de cauzalitate, care este mult mai larg n domeniul criminolo giei. n lucrrile criminologice mai recente au fost evideniate i alte elemente de d ifereniere ntre criminologie i dreptul penal. Astfel s-a observat c n timp ce categor iile generale ale dreptului penal se refer la ceea ce "trebuie s fac sau s nu fac cet nul" i la ceea ce "trebuie s fie el n societate", n domeniul criminologiei se analiz eaz "ceea ce este" el n realitate. 2. 2. Criminologia i politica penal Politica penal este disciplina care, n funcie de datele tiinifice i filosofic de care dispune i lund n considerare condiiile social - istorice, elaboreaz doctrine le preventive i represive care urmeaz a fi puse n practic. Aceast definiie aparine c ettorului german Franz von Liszt i a fost dezvoltat de Marc Ancel care apreciaz c pol itica penal nu este doar o tiin, ci i o art al crei obiect l constituie formularea mai bune legi penale, n lumina datelor furnizate de criminologie. Oferind tiinei politicii penale propriile sale rezultate referitoare la st area, dinamica, esena, cauzalitatea i legitile criminalitii ca fenomen socio-uman, pr cum i explicaii cu privire la strategiile posibile, metodele, procedeele i mijloace le practice de nfptuire a activitilor de prevenire i combatere a criminalitii, crimi ogia contribuie n mod esenial la particularizarea principiilor de politic penal ale oricrui stat. Scopul politicii penale este acela de a determina principiile, de a deci de asupra orientrilor, metodelor i mijloacelor de lupt mpotriva criminalitii. Rezult interrelaia criminologie - politic penal, criminologia are rolul instrumentului de cunoatere, analiz i sintez, apt s contribuie la cristalizarea celor mai corecte punc te de vedere utilizabile n deliberarea i adoptarea actului de decizie n materia pen al. tiina politicii penale este cea care evalueaz concluziile privind mecanism ul socio-juridic al luptei mpotriva criminalitii, integreaz ntreaga activitate de pre venire i combatere a criminalitii i de resocializare a infractorilor n cadrul sistemu lui politic i formuleaz principii, metode, msuri i orientri noi n vederea nfptuirii ace a strategiei prevenirii i combaterii criminalitii i resocializrii infractorilor. La nivelul instituionalizat la care se realizeaz politica penal, datele i concluziil

e criminologiei, ca i cele furnizate de tiinele penale au ansa s se regseasc n msu tice i legislativ-penale. Deosebirile dintre cele dou tiine apar, mai nti, cu privire la viziunea speci fic asupra fenomenului infracional. Astfel, n timp ce criminologia studiaz criminali tatea ca fenomen socio-uman (starea, dinamica, etiologia, legitile i remediile lui) , tiina politicii penale analizeaz criminalitatea ca fenomen politic, fcndu-se ecoul reaciei sociale determinate de acest fenomen. n al doilea rnd, nivelul de generalitate pe care l degaj tiina politicii pena e este n mod evident superior celui realizat de criminologie. Nefiind o tiin teoreti co-explicativ, ci prin excelen practic, tiina politicii penale este nevoit s apelez criminologie i la tiinele penale att pentru realizarea sintezelor politico-juridice creatoare, ct i pentru verificarea msurilor adoptate. 3. Raportul dintre criminologie i criminalistic Utiliznd aceleai criterii luate n considerare de Kudriavev putem analiza i ra portul epistemologic existent ntre criminologie i criminalistic. Ambele tiine au n co un, n sfera obiectului lor de cercetare, infraciunea, infractorul i victima. Considerat drept tiina metodelor tehnice i tactice de investigare a faptelor penale i de asigurare a stabilirii identitii fptuitorului, criminalistica intervine dup producerea infraciunii i se limiteaz la probarea vinoviei infractorului. Prin co paraie, sfera criminologiei este mult mai larg, viznd fenomenul infracional n complex itatea lui, iar pe infractor n contextul su social i al evoluiei ctre "starea pericul oas" i "trecerea la act". n consecin, n timp ce criminalistica rspunde la ntrebarea " s-a produs actul infracional, criminologia rspunde la ntrebarea "de ce" s-a produ s el. n privina sferei msurilor de intervenie, criminalistica acioneaz preventiv pr n perfecionarea mijloacelor i metodelor care vizeaz stabilirea identitii infractorulu i probarea vinoviei acestuia, fiind o disciplin factual. Ct privete msurile de pre e elaborate de criminologie, acestea iau n considerare o arie larg de sectoare ale vieii sociale, economice i culturale. Raporturile dintre criminalistic i criminologie sunt vizibile, mai ales, p e planul schimburilor tiinifice. Criminologia ofer criminalisticii date care s o aju te la perfecionarea metodelor proprii de identificare i cercetare, iar criminalist ica furnizeaz criminologiei informaii utile studiului descriptiv al infraciunilor i infractorilor. Aceast colaborare a justificat, de altfel, crearea Societii Romne de Crimino logie i Criminalistic. 4. Raportul dintre criminologie i tiina penitenciar Dei in prezent nc nu formeaz o ramur distinct n tiina dreptului, conform o majoritii specialitilor n acest domeniu, dreptul execuional penal sau dreptul peniten ciar ar forma o ramur juridic autonom care reglementeaz raporturile sociale ce se na sc n cadrul executrii sanciunilor penale (pedepselor, msurilor educative i msurilor d siguran), ntre organele de stat competente s organizeze i s supravegheze executarea cestor sanciuni, pe de o parte, i persoanele condamnate pe de alt parte. Desigur c deosebirile ntre criminologie i tiina penitenciar sunt att de evid e nct nu se pot crea confuzii. Delimitrile provin, n special, din amploarea obiectul ui de studiu al criminologiei. Prin comparaie, cele dou tiine se ntlnesc doar pe tere ul preocuprilor comune cu privire la infractor, la tratamentul i resocializarea ac estuia. n schimb, aceast zon de contact este profitabil ambelor discipline. Numeroas e studii au fost efectuate de criminologi la locurile de deinere a infractorilor, cu sprijinul specialitilor care i desfoar activitatea n acest domeniu. ntreaga act te tiinific realizat n penitenciare a constituit pentru criminologi un important reze rvor de date utile aprofundrii cunoaterii specifice. Informaiile i concluziile tiinei dreptului execuional penal, integrate de criminologie n teoria metodelor i msurilor preventive i terapeutice servesc la mbogirea patrimoniului tiinei criminologiei, la r alizarea funciei sale practice. 5. Raportul dintre criminologie i sociologia penal Sociologia penal, la fel ca antropologia criminologic i psihologia criminol ogic, este, ntr-o anumit msur, o criminologie specializat care abordeaz, prin perspe va sociologic proprie, un obiect de studiu asemntor (dar nu pn la identificare) cu cr iminologia. Ea studiaz condiionarea i implicaiile sociale ale criminalitii, cmpul i

ctura relaiilor sociale n care dreptul penal are vocaia s intervin, problematica real itilor sociale anterioare i contemporane procesului de elaborare, aplicare i organiz are a executrii sanciunilor de drept penal, precum i problematica contiinei populaiei cu privire la fenomenul criminalitii i la aciunea social de aprare mpotriva acestuia actorii socio-culturali i influena lor n determinarea naturii i cuantumului aciunii a ntiinfracionale, costul acestei aciuni etc.. Cercetarea sociologic i cea criminologic sunt autonome, complementare si co nvergente. Ele sunt autonome deoarece dispun de un obiect propriu de activi tate, funcii, metode i tehnici de cercetare proprii. Sunt complementare deoarece " se susin reciproc n planul cercetrii tiinifice, iar rezultatele cercetrilor se comple eaz reciproc, cele dou tiine i mprumut reciproc noiuni, concepte, principii i reg tice i metodologice ale procesului vieii sociale", ale cercetrii fenomenului infraci onal n special. Ele sunt i convergente, deoarece sunt orientate spre un el comun i a nume identificarea cilor i procedeelor de sporire a eficacitii activitilor de preveni e a faptelor antisociale i de aprare a valorilor ocrotite de legea penal. Criminologia rmne o tiin general despre criminalitate, pe cnd sociologia pen evoluat ctre o criminologie sociologic care studiaz fenomenul criminalitii ntr-o viz une sociologic. Totui, datorit numrului mare de teorii sociologice care vizeaz fenomenul inf racional ntr-o manier extrem de diversificat metodologic i conceptual este dificil de identificat un raport epistemologic coerent ntre acestea i criminologie. n aceeai m anier se pune i problema relaiei epistemologice dintre criminologie, psihologie i ps ihiatrie.

CAPITOLUL AL II-LEA METODOLOGIA CERCETRII CRIMINOLOGICE

SECIUNEA I BAZELE TEORETICE I IZVOARELE CERCETRII CRIMINOLOGICE

1. Metodologie, metod, tehnic. Definirea conceptelor Metodologia este teoria tiinific despre cile (metodele) sporirii eficacitii c noaterii umane. n consecin, calea pe care gndirea i aciunea cercettorului o parcurg cunoaterea obiectului supus cercetrii tiinifice devine un capitol distinct, o latur a oricrei discipline tiinifice. Din metodologia general a cunoaterii i aciunii umane au desprins, pe msura dezvoltrii diverselor ramuri ale tiinei, metodologiile particu lare. Astfel, conceptul de metodologie nu poate fi utilizat n sensul de "ndreptar tehnic" ori de "procedeu de realizare a unor aciuni practice". Metoda este definit de A.Brimo ca fiind ordinea ce se pune n nvarea unei tiin urmnd condiiile, particularitile acelei tiine. Metoda constituie, astfel, o tentativ e a utiliza ordinea n locul arbitrariului, o modalitate prin care cunoaterea spont an, empiric, se va transforma n cunoatere critic, gndirea devenind un instrument de c rcetare. Conform acestei accepiuni largi, metoda este o creaie a minii umane care se diversific ntr-o multitudine de metode particulare, fiecare dintre acestea dnd n atere, n procesul concret de elaborare tiinific, la tehnici diferite de cercetare. Felul practic, procedural, n care se utilizeaz o metod sau alta de cercetar e se numete tehnic. Tehnica este, deci, o metod n aciune. Aceasta explic de ce n mul cazuri aceeai denumire este folosit att cu privire la metod, ct i pentru a desemna te nica de realizare a acesteia. n ultimele decenii au fost tot mai evidente preocuprile pentru conturarea unei metodologii a cercetrii criminologice, pentru stabilirea locului acesteia n c adrul metodologiilor de ramur i a raportului ei cu metodologia general. Delimitarea obiectului criminologiei, clarificarea epistemologic fa de alte

discipline care au legtur cu fenomenul criminalitii a fost urmat de un proces de int egrare, mai ales la nivel metodologic, n ansamblul disciplinelor care studiaz omu l i comportamentul acestuia n mediul social. Un moment important pentru stimularea cercetrilor n domeniul metodologiei criminologice l-a constituit cel de-al 6-lea Congres internaional de criminologie care a avut loc la Madrid n septembrie 1970. Punnd problemele de ordin metodologi c n centrul dezbaterilor, oamenii de tiin, aparinnd unor curente i tendine foarte d te, au fost de acord c a venit momentul ca acestei laturi a criminologiei s i se a corde o atenie mult mai mare n cadrul programelor de cercetare. Folosirea unor metode i tehnici specifice altor discipline n studiul fenom enului infracional nu se realizeaz la ntmplare, ci ntr-o viziune criminologic integra oare. Astfel, ndoiala unor specialiti cu privire la existena unei metodologii propr ii cercetrii criminologice este nefondat, Albert Brimo artnd c "dac exist metode com pe ansamblul tiinelor sociale, nimeni nu poate nega c fiecare tiin social utilizea od specific aceste metode, conform propriului su obiect". Complexitatea fenomenului infracional determin n mod necesar o abordare int erdisciplinar, fiind necesare investigaii cu caracter sociologic, psihologic, psihi atric, biologic, antropologic, juridic etc., datele obinute fiind integrate i corel ate teoretic ntr-o manier metodologic proprie tiinei criminologiei. Aceast integrare corelare devine posibil numai n msura n care pe plan metodologic se realizeaz o conlu crare interdisciplinar efectiv care s conduc la sintetizarea tuturor datelor obinute. Iat de ce metodologia criminologic este acea parte din criminologie care s e ocup cu studiul metodelor i tehnicilor de investigare a fenomenului infracional, urmrind integrarea acestora ntr-un sistem logic i coerent, care s permit ndeplinirea copurilor acestei tiine. Baza metodologic utilizat de majoritatea criminologilor este dialectica et iologic, de stare i dinamic a fenomenului infracional privit ca sistem cu legiti i d rminri proprii. Din multitudinea de tipuri de relaii care se stabilesc ntre sistem i elemen tele sale componente, ca i n cadrul aceluiai sistem, criminologia este interesat n pr imul rnd de relaia cauzal, de particularitile pe care acest tip de relaie le mbrac velul fenomenului infracional, ca i al infraciunii concrete. Rolul cognitiv i metodo logic al conceptului de cauzalitate n criminologie nu poate fi neles dect n raport cu rolul pe care necesitatea i ntmplarea l joac n cazul conduitelor delincvente, cu mod l n care strile generale se manifest n situaiile particulare, cu rolul pe care factor ul subiectiv l are n transformarea posibilitii n realitate. tiina contemporan propune un nou tip de cauzalitate, cauzalitatea statisti c, n cadrul creia cauzele interacioneaz cu factorii aleatori, cu un cerc larg de con diii astfel nct trecerea de la cauz la efect este determinat de jocul ntmplrilor cu ntr-o ecuaie de frecven. 2. Cercetarea fundamental n criminologie Cercetarea fundamental, n sens larg, are drept scop cunoaterea i nelegerea lu ii care ne nconjoar, deschiderea unei noi perspective prin lrgirea universului expl icrii realitii. n criminologie, cercetarea fundamental vizeaz cunoaterea i explicar iectului de studiu al acestei tiine. Cercetarea fundamental poate fi descris, n plan orizontal, n funcie de etapel e cercetrii i n plan vertical, n funcie de nivelul de profunzime al cercetrii. 2.1. Etapele cercetrii ntr-o anumit msur, etapele cercetrii criminologice se deduc din funciile aces ei tiine. Descrierea, explicarea, predicia i profilaxia criminalitii nu pot fi realiz te dect n baza unei cercetri etapizate care s includ documentarea, formarea ipotezelo r explicative i verificarea acestor ipoteze. a) Documentarea presupune, n egal msur, observarea faptelor, colectarea date lor i clasificarea acestora, dar i pregtirea teoretic complex a celui care efectueaz cercetarea. Lucrrile i publicaiile de specialitate constituie surse indispensabile n aceast direcie. n caz contrar, exist riscul s se "descopere" teorii formulate cu m lt timp nainte. Pe de alt parte, documentarea strict asupra datelor teoretice i cerc etrilor deja efectuate n domeniul studiat are rolul de a impune un anumit standard de calitate cercettorului care i asum o anumit direcie de cercetare. b) Elaborarea ipotezelor explicative reprezint o consecin fireasc a primei e

tape. Ipoteza, n cercetarea criminologic, constituie o construcie deductiv elaborat p lecnd de la faptele observate i destinat unei verificri ulterioare. ntruct, pentru a fi acceptat, ea trebuie demonstrat, ipoteza se distinge de postulat sau paradigm. D e asemenea, ipoteza se distinge de teorie, care se prezint ca o ipotez verificat. Ipotezele pot fi clasificate astfel: - dup obiectul studiat, ele se pot referi: la faptele supuse explicrii (ex.: creter ea criminalitii ntr-o perioad dat), la conceptele utilizate n teorie sau practic (ex conceptul de crim organizat), la regularitile observate (ex.: corelaia ntre situaia nomic i rata delincvenei) sau la contradiciile ntre observaiile noi i teoriile anter re; - dup nivelul lor de generalitate, ipotezele pot fi generale, dac se refer la un an samblu de fenomene, ori particulare, dac stabilesc o legtur ntre dou fenomene (ex.: r elaia dintre destrmarea familiilor i delincvena juvenil). Pentru a fi admisibile din punct de vedere metodologic, ipotezele trebui e s ndeplineasc urmtoarele condiii: - s se refere la fenomene observabile; - s utilizeze concepte precise; - s fie specifice domeniului analizat; - s fie verificabile. Sunt considerate ca inadmisibile ipotezele contradictorii sau circulare. De asemenea, ipotezele trebuie s se refere la aspectele de noutate ale cercetrii. c) Verificarea ipotezelor pe cale experimental n criminologie este o ncerca re extrem de dificil, deoarece criminalitatea nu se poate produce n laborator. Din acest motiv, n realizarea quasi-experimentelor se utilizeaz grupuri de control. 2.2. Nivelele profunzimii cercetrii n funcie de nivelul de profunzime al realitii studiate se pot distinge: desc rierea, clasificarea datelor i explicarea fenomenului cercetat. a) Descrierea este nivelul superficial al cercetrii i urmeaz fazei documentr ii (observrii) asupra fenomenului studiat. J.Pinatel a formulat regula metodologi c a "prioritii descrierii" n criminologie, n sensul c aceasta reprezint primul stadi l cercetrii. Ea poate fi mai mult sau mai puin detaliat, mai mult sau mai puin conce ptualizat i depinde n bun msur de pregtirea, subtilitatea i abilitatea practic a c ului. b) Clasificarea datelor se realizeaz prin categorisire sau clasificare, n sensul restrns al termenului, i utilizeaz conceptul de categorie. Categoria este o clas de obiecte sau fiine care prezint caracteristici comune i permite compararea cu alte clase care au propriile caracteristici (ex.: infractori minori - infractor i aduli, primari - recidiviti, brbai - femei etc.). c) Explicarea corespunde funciei explicative a criminologiei i vizeaz clari ficarea naturii i cauzelor obiectului de studiu al acestei tiine. Ea presupune rspun sul la ntrebarea "de ce" se produce infraciunea i care sunt legitile fenomenului stud iat. J.Pinatel a formulat aceste exigene sub forma regulii metodologice a "nivele lor de interpretare" n criminologie. Studiul tiinific al realitii observabile incluse n obiectul criminologiei nu limiteaz ns la descrierea unor fapte, elaborarea unor ipoteze, verificarea acestor a i explicarea, n final, a fenomenelor constatate. Uneori, cercetarea criminologic fundamental are drept obiectiv depirea acestui nivel, viznd elaborarea unei teorii c riminologice. Teoria criminologic nu este doar o ipotez verificat, ea reprezint un ansambl u structurat de concepte i judeci de valoare care are ca scop explicarea sintetic a realitii. Pe de alt parte, subliniem c dei eforturile cercettorilor nu pot fi contest te, nu s-a reuit elaborarea unei teorii globale care s ofere o explicare autentic a criminalitii ca fenomen social. n consecin, s-a propus nlocuirea conceptului de teor e cu acela de model teoretic, care opereaz nlocuirea explicrii autentice a realitii c u explicarea convenional a acesteia. Fiind o schem simplificat i convenional, modelu ermite utilizarea unor tehnici matematice i informatice. 3. Cercetarea aplicat n criminologie Cercetarea aplicat are drept scop soluionarea unei probleme concrete, impo rtante i urgente. n criminologie, cercetarea aplicat are drept scop aprecierea valo rii tiinifice a mijloacelor de lupt contra delincvenei (sistemul penal, prevenirea c

riminalitii, tratamentul de resocializare a infractorilor etc.), descoperirea modali tilor de mbuntire a acestora i chiar de identificare a altora noi. Cercetarea aplicat se desfoar pe parcursul a trei etape: a) Documentarea prealabil presupune studierea domeniului supus cercetrii. E a trebuie s vizeze analiza coninutului teoretic al domeniului studiat, raiunea care a stat la baza adoptrii mijlocului respectiv de lupt contra criminalitii, msura i mod litile n care acel mijloc este efectiv aplicat. b) Diagnosticarea este o consecin logic a documentrii i are ca obiectiv aprec ierea tiinific asupra efectivitii i eficacitii mijlocului studiat. n aceast eta c n ce msur funcioneaz mijlocul respectiv i care sunt rezultatele obinute. De aseme aceast etap se anticipeaz ce se va ntmpla n perspectiv dac starea de fapt va rmn c) Propunerea de schimbare este etapa final a cercetrii aplicate i are loc doar dac rezultatele cercetrii o impun. Dac din datele obinute rezult c mijlocul stud at este corespunztor obiectivului pentru care a fost utilizat, evident c nu mai e ste necesar o propunere de schimbare, ci una de meninere. n cazul n care propunerea de schimbare este fcut, ea trebuie s indice concret ce trebuie schimbat, n ce manier i care sunt modalitile prin care se realizeaz schim area pentru ca ea s conduc la noul obiectiv. De asemenea, analiza schimbrii trebuie s explice modificrile care se vor produce prin aplicarea acesteia i de ce sunt ele preferabile situaiei preexistente. De regul, o cercetare criminologic aplicat se fi nalizeaz cu un studiu adresat nivelului instituionalizat al politicii penale i, une ori, chiar cu o propunere "de lege ferenda". 4. Izvoarele cercetrii criminologice Cercetarea criminologic, fie ea fundamental sau aplicat, nu se desfoar pe un oc gol. ntotdeauna exist un ansamblu de date teoretice i factuale care trebuie prel uate critic. Privit ca ansamblu al infraciunilor comise ntr-o perioad determinat de timp p e un anumit teritoriu geografic, criminalitatea este un fenomen esenialmente cant itativ. Din aceast perspectiv, criminologia utilizeaz indicatori cantitativi ai cri minalitii i ai diferitelor forme de reacie social. n mod tradiional, msurarea crimi se realizeaz prin intermediul diverselor tipuri de statistici. 4. 1. Statisticile criminalitii Analiznd problematica statisticilor criminalitii, nu intenionm s abordm tehn statistic de cercetare criminologic. De altfel, prin ele nsele, statisticile crimi nalitii nu constituie o cercetare criminologic, ci nregistrri de date factuale. n sch mb, utilizarea specific a acestora de ctre criminologi reprezint o anumit tehnic de c ercetare. Statistica a devenit o tiin n sine, iar realizrile sale sunt remarcabile. Fr enia de a analiza statisticile criminalitii din punctul de vedere al clasificrii ace stora, menionm existena statisticilor internaionale i a statisticilor naionale. Statisticile internaionale realizate mai nti de Interpol i ulterior de insti tutele O.N.U. specializate n prevenirea i controlul tiinific al criminalitii realize analiz comparat a strii i dinamicii fenomenului infracional n diferite ri (de regu an regional). Statisticile naionale aparin diverselor instituii implicate n lupta mpotriva criminalitii i ntr-o anumit msur ele reprezint imaginea muncii desfurate n acele Dintre statisticile naionale evideniem statisticile elaborate de Ministerul Justiiei, Ministerul Public i cele ntocmite de Ministerul de Interne. ntre acestea e xist deosebiri vizibile, mai ales c sunt realizate pe criterii oarecum diferite. Statisticile Ministerului Justiiei nsumeaz datele referitoare la criminalit atea legal, respectiv cauzele n care instanele de judecat au pronunat hotrri de cond are rmase definitive. Ele sunt ntocmite pe criteriul fptuitorilor, deci al persoane lor condamnate. Prin comparaie, statisticile ntocmite de Direcia penitenciarelor, d ei constituie o oglind fireasc a activitii justiiei, sunt mai plastice i ilustreaz ine populaia nchisorilor. Statisticile Ministerului de Interne i cele ale Ministerului Public iau n considerare criminalitatea aparent. Aceste statistici utilizeaz criteriul faptei p enale i al prejudiciului cauzat, indiferent dac autorii sunt cunoscui sau nu. Ele i nclud o mare diversitate de nregistrri, comparaii i chiar analize grafice. Un aspect demn de semnalat este acela c, n realitate, statisticile judicia

re nu nregistreaz criminalitatea real ci, mai degrab, reacia social formal mpotriva inalitii, nelegnd prin aceasta c o parte important a fenomenului infracional (cifra r) rmne n afara tabloului statistic. De asemenea, trebuie semnalat c ntocmirea statisticilor este grevat de eror i involuntare i chiar de falsificri intenionate care conduc la inexactitatea acesto r indicatori. Din aceste motive, instituiile care ntocmesc aceste statistici au luat inii ativa furnizrii unor date suplimentare, cum ar fi: - proporia infraciunilor nregistrate i clarificate de ctre poliie; - proporia i valoarea prejudiciului recuperat ; - costurile criminalitii O alt problem inerent statisticilor judiciare este aceea c ele produc o anum it deformare a imaginii asupra fenomenului infracional ntruct nu dispun de un sistem de evaluare a criminalitii n funcie de gravitatea faptelor penale consemnate. Pentr u a corecta aceast deformare s-a propus aplicarea unui indice al gravitii, numit "i ndex al criminalitii". Sistemul cel mai cunoscut este acela propus de americanii S ellin i Wolfgang care are o baz sociologic de calcul. Crima nu mai este considerat c a o noiune juridic, ci ca un "eveniment sociologic" i este descompus n mai multe "sub evenimente" crora li se atribuie o valoare n funcie de gravitate. Totalul valorilor acestor subevenimente d valoarea evenimentului (infraciunii) care va figura n stat istic. 4. 2. Sondajele n ciuda diversificrii i corectivelor aduse statisticilor judiciare, acestea nu sunt n msur s evalueze criminalitatea real. Din acest motiv criminologia contempo ran a pus la punct tehnici noi, destinate s remedieze lacunele statisticilor tradii onale. Cel mai frecvent sunt ntlnite sondajele de victimizare i sondajele criminali tii recunoscute (auto-raportate). Sondajele de victimizare constau n chestionarea unui grup aleator constit uit dac a fost victima uneia sau mai multor infraciuni, dac au reclamat aceste fapt e i dac nu, de ce s-au abinut. Sondajele criminalitii auto-raportate constau n chestionarea unui grup simi lar (ori a aceluiai grup ca n cazul precedent) dac au comis fapte penale, n ce au co nstat aceste infraciuni, dac autorii au fost descoperii sau nu. Ambele tipuri de sondaje au, la rndul lor, o caren important: evaluarea impr ecis i uneori lipsit de seriozitate a strii reale a criminalitii. Un alt tip de sondaj util pentru cercetarea criminologic este sondajul de opinie asupra sentimentelor de insecuritate. n funcie de starea i dinamica fenomen ului infracional, opinia public manifest anumite atitudini reactive ntre care, n prim ul rnd, teama de a nu deveni victim. Dei este un sondaj compozit ntruct el relev att ama emoional ct i preocuparea intelectual fa de acest fenomen, sondajul de opinie as a sentimentelor de insecuritate este un instrument de lucru util din care pot re zulta aspecte de interes pentru cercetarea criminologic. n concluzie putem afirma c nu exist indicatori ntru totul satisfctori n mate fenomenului infracional. Din acest motiv, abordarea cantitativ trebuie dublat de c ercetarea calitativ asupra criminalitii, utiliznd n acest scop metode i tehnici speci ice criminologiei, ori adaptate n suficient msur la scopul propus.

SECIUNEA A II-A METODE I TEHNICI DE CERCETARE N CRIMINOLOGIE 1. Metodele cercetrii criminologice Aa cum artam, criminologia utilizeaz o serie de metode de lucru care, prin adecvarea la obiectul de studiu, i permit obinerea rezultatelor tiinifice urmrite. Un ele din aceste metode, denumite particulare, au un grad mai mare de generalitate , fiind utilizate de o serie ntreag de tiine, iar altele sunt proprii numai unor sau unei tiine. Din prima categorie, de maxim generalitate, fac parte metoda observrii, me toda experimental, metoda istoric etc. Aplicarea acestor metode la studiul crimino

logic este impus de unitatea i diversitatea lumii, de existena unor aspecte i fenome ne similare n domenii ale realitii aparent lipsite de contingen. Astfel, utilizarea m etodei istorice n analiza unor fenomene este justificat de faptul c orice fenomen a re o evoluie n timp (se nate, se dezvolt i dispare). Studierea fenomenului infracional ntr-o anumit arie geografic i pe o anumit p rioad de timp nu se poate dispensa de cunoaterea evoluiei fenomenului n perioadele a nterioare, de cercetarea realitilor sociale i a transformrilor care au intervenit de -a lungul timpului. Din cea de-a doua categorie fac parte metodele cu grad mai redus de gene ralitate, la care apeleaz numai anumite discipline, aa cum este metoda clinic. Cercetarea criminologic a identificat i perfecionat propriile metode de pre dicie. ntr-o alt ordine, menionm c, pe plan metodologic, observarea, ipoteza, experi mentul i teoria i gsesc expresie n metodele care pot fi calificate ca descriptive, ex plicative sau predictive. Studiind aspectele generale, ct i pe cele individuale, att factorii obiecti vi, ct i factorii subiectivi implicai n geneza, starea i dinamica fenomenului infraci nal, urmrind o explorare, dar i o msurare a criminalitii, criminologia apeleaz n ega r la metode apte s permit studierea fenomenului n ansamblul su, dar i la metode de cu oatere a personalitii infractorului, la metode susceptibile s dezvluie att latura can itativ, ct i pe cea calitativ a obiectului supus cercetrii. ntruct tema pus n discuie nu poate fi tratat exhaustiv din considerente de ec nomie a cursului, evitm o abordare complicat, prezentnd pe scurt, ori eliminnd metod ele cu grad nalt de dificultate, care presupun o pregtire de specialitate, cum ar fi metodele matematice, informatice ori genetice.

1.1. Observarea. Prin caracterul su cuprinztor i indispensabil tuturor celo rlalte metode, prin calitatea sa de a decela frecvena fenomenelor, de a le surpri nde n stare natural, de a le sesiza dependenele complexe i condiionrile factoriale, m toda observrii reprezint una din principalele ci de cunoatere a fenomenului infracion al. Nici una dintre metodele particulare (clinic, tipologic, predictiv etc.,) nu se poate dispensa de observare, aceasta reprezentnd momentul contactului iniial ntre cercettor i obiectul su de studiu. Rezervele manifestate cu privire la posibilitatea folosirii observrii n cr iminologie sunt determinate de o insuficient nelegere a deosebirii eseniale ntre obse rvarea empiric i observarea tiinific. O observare empiric ia natere spontan n contactul zilnic dintre individ i re alitatea nconjurtoare, fiind limitat la sfera de interese ale individului, la grupu l social din care face parte. Ea este incapabil s ofere o imagine complet i complex a fenomenului observat. Cel mai adesea este superficial i inexact, reinnd aspectele sp ectaculoase ale evenimentului sau situaiei observate. Ea are un caracter subiecti v, observatorul fiind, n mod inevitabil, influenat de propriile sale opinii, de si tuaia sa personal, de interesele sau prejudecile sale n raport cu faptul de via obse t. Astfel, observarea empiric este insuficient cenzurat critic i, de regul, nu este dirijat ctre un obiectiv precis. Cu toate acestea, nu negm aportul pe care observar ea empiric l poate aduce n cercetarea tiinific, o mare parte din bagajul de cunotin care dispune n prezent criminologia datorndu-se acumulrilor realizate, de-a lungul timpului, pe baza observrilor de acest tip. Cunoaterea cu adevrat profund a fenomenului infracional necesit depirea empi mului, transformarea observrii empirice n observare tiinific. Observarea tiinific presupune o contemplare intenionat i metodic a realiti d orientat ctre un scop bine determinat. Calitatea sa va depinde de nivelul cunotine lor teoretice ale criminologului, de stpnirea aparatului conceptual. Precizarea concepiei teoretice i abordarea sistematic a fenomenului prin pr isma acestei concepii vor elimina o parte din subiectivismul observatorului care va trebui s se desprind de propriile prejudeci i s rmn obiectiv. n criminologie, observarea va avea ca obiect domeniul comportamentului de lincvent, individual i de grup; aciunile n care i prin care acesta se manifest; reaci le pe care faptele antisociale le provoac n rndul membrilor societii. n perioada de dominaie a criminologiei clinice, comportamentul delincvent

a constituit punctul central al observrii criminologice, dezvoltndu-se tehnicile d e observare a individului. Criminologia reaciei sociale mut centrul de interes de la studiul individu lui delincvent la studiul grupului social. n cadrul acestei orientri, observarea a re o arie mai complex de investigaie, dezvoltndu-se ndeosebi tehnicile de observare a opiniilor i atitudinilor grupului.

1.2. Experimentul. Metoda experimental constituie una din metodele cu gra d nalt de generalitate, aplicat n cele mai diferite domenii ale tiinei. Experimentul, ca metod criminologic, reprezint o observare provocat n condiii alese de experimentator. Pe aceast cale, omul de tiin urmrete s sesizeze legturile tercondiionare ntre diferite fenomene, dar mai ales, s descopere nlnuirea cauzal din acestea. Particularitile metodei experimentale sunt provocarea, varierea i repetarea fenomenului studiat prin intervenia activ a cercettorului. Realizarea oricrui exper iment presupune alegerea unei probleme de studiu i elaborarea unor ipoteze al cror adevr sau falsitate vor fi dovedite sau infirmate n cursul cercetrii tiinifice. Frec vent, se dorete s se determine legturile ce unesc dou variabile; s se compare efectel e produse de doi factori pentru a identifica o cauz; s se stabileasc efectul n funcie de cauz. M.Grawitz propune urmtoarea schem de desfurare a experimentului: n scopul de a se aprecia aciunea unui anumit factor(variabila independent) asupra altor factor i (variabile dependente) este necesar compararea a dou elemente, dintre care numai unul va fi supus influenei factorului pe care ne propunem s-l studiem. De aici, n ecesitatea de a constitui dou grupuri ct mai asemntoare, grupul experimental A i un g rup de control C. Variabila X, a crei influen urmeaz a fi msurat, va aciona numai as a grupului A. n cazul n care ipoteza este corect, n grupul A va apare fenomenul Z, g enerat de variabila X. n grupul de control, acest fenomen nu se va produce. Pentru a obine rezultate pe plan tiinific, experimentatorul trebuie s respec te reguli de ordin general, valabile pentru orice experiment i reguli de ordin pa rticular, determinate de specificul obiectului studiat. Regulile de ordin genera l constau n: abordarea problemelor studiate n mod cauzal; elaborarea ipotezelor de lucru; crearea unor grupuri de control ct mai asemntoare grupului asupra cruia se acioneaz erimental; asigurarea aciunii unui singur factor (unei singure variabile) n acelai timp; eliminarea influenei factorilor exteriori pe toat durata experimentului; obiectivitatea cercettorului n efectuarea experimentului, n analiza i sinteza datelor obinute. n privina alctuirii grupurilor de experimentare i control, M.Grawitz propune urmtoarele procedee: a) Controlul de precizie care const n alctuirea unui grup de control asemntor grupului experimental, prin verificarea similitudinii fiecrui element component n parte, n aa fel nct s existe aceeai reprezentare, n ambele grupuri, a totalitii f or individuali. b) Controlul statistic - se limiteaz la verificarea frecvenei elementelor similare n ambele grupuri. c) Controlul la ntmplare - const n alctuirea unor eantioane aleatorii, consid rndu-se c numai astfel poate fi neutralizat influena multitudinii de factori ntmplto totdeauna prezeni. Tipuri de experiment. n literatura de specialitate, tipurile de experimen t se clasific dup urmtoarele criterii: locul de desfurare a experimentului, natura va riabilei independente, procedeele de manipulare i verificare utilizate. - n funcie de locul de desfurare se face distincie ntre experimentul de labor tor i de teren. Primul tip presupune provocarea n mod artificial, n laborator, a un ei situaii asemntoare celei reale. Al doilea tip se realizeaz prin considerarea unei situaii naturale ca fiind experimental. Ambele prezint avantaje i dezavantaje, moti v pentru care cele dou tipuri se realizeaz n conexiune, rezultatul sintezei fiind m ai aproape de adevr.

- n raport cu natura variabilei independente, experimentul poate fi provo cat sau invocat. Experimentul provocat presupune ca experimentatorul s acioneze (s i ntroduc, s varieze) variabila independent. n experimentul invocat, variabila indepen dent nu este influenat de experimentator, ci face parte din condiiile preexistente, e xperimentatorul limitndu-se la notarea influenei acesteia asupra fenomenului studi at. - n funcie de modalitile concrete de manipulare a variabilelor exist tipul de experiment "nainte" i tipul "dup". Ele presupun observarea fenomenului att nainte de introducerea variabilei ct i ulterior. Pentru a cunoate, de exemplu, influena unor filme de violen asupra unui grup de elevi, grupul este examinat att nainte de vizion are ct i ulterior. Acest tip de experiment nu necesit grup de control. Aspecte de ordin moral, etic i juridic privind experimentul criminologic. n stabilirea problemei ce urmeaz a fi studiat experimental, precum i a tipului de e xperiment aplicat, trebuie s se in seama, n mod obligatoriu, de o serie de considere nte de ordin moral, etic i juridic. Astfel, este de neconceput provocarea unor comportamente infracionale, or i crearea unor situaii care s favorizeze svrirea de infraciuni n scopul studierii ac ora. Cercettorul nu are dreptul s acioneze cu nici un factor care ar determina sau furniza o orientare antisocial a subiectului. Criminologul se va limita numai la studierea acelor comportamente care au fost determinate de anumii factori crimino geni. El va estima n astfel de situaii posibilitile de evoluie a fenomenului i va stu ia factorii cauzali. n astfel de cazuri, ipoteza de lucru va fi previziunea, iar experimentul va consta n realizarea sau nerealizarea previziunii. Considerentele de ordin moral, etic i juridic nu exclud, aa cum am mai afi rmat, utilizarea experimentului provocat n domeniul criminologiei. El st la dispoz iia cercettorului pentru studierea aciunii factorilor criminogeni ct i a acelora care au eficien n prevenirea i combaterea fenomenului infracional.

1.3. Metoda clinic. Metoda experimental ofer, de regul, posibilitatea unei e xplorri a infractorului n general i mai puin a unui infractor individualizat, procedn d la fragmentarea personalitii acestuia n elemente singulare, izolate, susceptibile de a fi comparate prin grupul de control. Din acest motiv, ea se cere a fi comp letat prin alte metode care s permit o abordare a personalitii infractorului n unitat a i dinamica sa. O astfel de metod este metoda clinic. Subliniind caracterul comple mentar al acestor dou metode M.Grawitz relev, totodat, aspectele care le difereniaz, deosebirile care privesc att obiectul investigat i scopul urmrit, precum i mijloacel e specifice de realizare a fiecreia. Metoda clinic cerceteaz cazul individual n scopul formulrii unui diagnostic i prescrierii unui tratament. n privina mijloacelor de realizare, metoda clinic nu opereaz cu variabile ci se bazeaz pe anamnez (istoria cazului sau studiul de caz). n cadrul cercetrii criminologice studiul personalitii infractorului are o im portan deosebit, motiv pentru care metoda clinic este utilizat frecvent. Ea reprezint calea prin care se tinde ctre o cunoatere multilateral a personalitii infractorului. Criminologia clinic, n ansamblul su, are ca suport metodologic aceast metod. Organizat conform principiilor clinicii medicale, criminologia clinic i propune astf el s orienteze regimul de executare a sanciunilor penale i programul de resocializa re a infractorului n raport cu concluziile ce rezult din examenul clinic al acestu ia. Pe baza unor tehnici complexe de examinare se poate ajunge la relevarea unor trsturi ale personalitii infractorului care vor permite formularea unui diagnostic pe baza cruia criminologul clinician urmeaz s evalueze conduita viitoare a subiectu lui i s formuleze un prognostic social. Pornind de la diagnosticul i prognosticul f ormulat, se va elabora un program adecvat de tratament. n acest sens, J.Pinatel p recizeaz c noiunea de tratament mbrac, n criminologia clinic, cel puin dou accepi a) ntr-o prim accepiune, aceasta se refer la modul de a aciona fa de un deli ent, ca urmare a pronunrii unei sentine. Acest mod este condiionat de natura sanciuni i aplicate (pedeaps, msur de siguran, msur educativ) i de cadrul legal ce stabile de executare a acesteia; b) ntr-o accepiune mai puin juridic, noiunea de tratament desemneaz o aciune dividual desfurat fa de un delincvent n vederea modelrii personalitii acestuia,

a nltura factorii de recidiv i a favoriza resocializarea. Metoda clinic se realizeaz n practic printr-un complex de tehnici de investi gare, cum sunt: observarea, studierea documentelor, testele psihologice, intervi ul clinic aprofundat, examene de laborator etc. Pentru evitarea unor confuzii, facem precizarea c metoda clinic se deosebet e de studiile de follow-up, care sunt studii descriptive ale unor cariere crimin ale. ntruct criminologia clinic va fi tratat, pe larg, n cadrul unei teme ulterioa re, nu mai insistm asupra acestei metode.

1.4. Metoda tipologic este una din cele mai vechi metode de cercetare cr iminologic i a servit la: descrierea unui aa-numit "tip criminal" n contrast cu tipul non-criminal; descrierea unor tipuri particulare de criminali (de ocazie, profesionist, pasiona l, violent, escroc etc.); stabilirea unei tipologii criminologice a actului infracional. Metoda tipologic a fost mbriat de partizanii tendinei bio-antropologice n c logie, preocupai s argumenteze existena unui tip constituional de infractor. Ea este prezent, ns, i n criminologia de orientare sociologic i n cea de orientare psiholo psihiatric. Metoda tipologic are la baz noiunea de tip. Tipul reprezint o combinaie de tr uri caracteristice pentru fenomenul studiat. O grupare de tipuri ntre care se rep artizeaz diferitele trsturi caracteristice ale fenomenului studiat constituie o tip ologie. Orice tipologie opereaz o selecie, oprindu-se asupra acelor trsturi care pre zint o asemenea importan pentru descrierea fenomenului, nct permite eliminarea tuturo r celorlalte elemente ca fiind de ordin secundar. n acest sens, P.Popescu-Neveanu precizeaz c nu orice asociere de trsturi alctuiete un tip, ci numai aceea care este oncomitent pregnant, consistent i semnificativ. Spre deosebire de clasificare, care distinge grupurile la care indivizii aparin n exclusivitate, metoda tipologic condu ce la imagini "ideale", de referin, la care raportm indivizii concrei, acetia putnd a arine simultan mai multor categorii tipologice, existnd astfel tipuri intermediare i mixte. Max Weber, unul din promotorii acestei metode, difereniaz tipul att de ipot ez, ct i de descrierea concret. Spre deosebire de ipotez, tipul corespunde unei reali ti concrete, iar spre deosebire de descrierea concret, tipul nu reine dect anumite as pecte ale fenomenului. Diferitele tipologii se pot clasifica, pe de o parte, n tipologii specifi ce i n tipologii de mprumut, iar pe de alt parte, n tipologii constituionale, psiholo ice, sociologice, n raport cu orientarea lor teoretic. Cesare Lombroso i Enrico Ferri sunt cei care au creat primele tipologii s pecifice. Lombroso a ncercat s demonstreze existena unui tip unic de criminal nnscut, prin reinerea anumitor trsturi, socotite stigmate ale crimei. Ulterior, Lombroso a realizat o tipologie mai difereniat, descriind i alte tipuri de criminal (pasional , bolnav mintal, epileptic). Un alt exemplu de tipologie specific este cel realizat de criminologul au striac Seeling, care reine opt tipuri de criminali: criminalii profesioniti care evit, n general, s munceasc, principala lor surs de veni provenind din infraciune; criminalii contra proprietii; criminalii agresivi; criminalii crora le lipsete controlul sexual; criminalii care ntr-o situaie de criz nu gsesc dect o soluie "criminal"; criminalii caracterizai prin lipsa de disciplin social; criminalii dezechilibrai psihic; criminalii care acioneaz n baza unor reacii primitive. Aa-numita "tipologie de mprumu " a servit celor mai diverse orientri. Ele sunt extrem de numeroase i nu insistm as upra lor. O privire retrospectiv asupra rezultatelor cercetrilor realizate pe baza m etodei tipologice arat c nu s-au putut stabili pn n prezent corelaii semnificative, p de o parte ntre o anumit tipologie i delincven, iar pe de alt parte ntre diferitele

pologii i tratamentul penal aplicat. Cu ocazia celui de-al VII-lea Congres Intern aional de Criminologie (Belgrad, 1973), s-au ridicat numeroase semne de ntrebare i obiecii cu privire la valoarea metodei tipologice n criminologie i s-a atras atenia asupra pericolului pe care l reprezint interpretarea extremist a unor cercetri ntrepr inse pe aceast baz.

1.5. Metoda comparativ. Este utilizat n paralel sau asociat cu alte metode n toate fazele procesului de cercetare criminologic, de la descrierea i explicarea f enomenului infracional pn la prognozarea acestuia, la toate nivelurile de interpret are - fenomen, fapt penal, fptuitor -, att n cercetarea cantitativ ct i n cea cali Nu ntmpltor, A.Brimo afirm c, prin vocaie i utilizare, metoda comparativ re nt metoda cu cel mai larg cmp de aplicare n tiinele sociale. Referindu-se la metoda comparativ, E.Durkheim arta: "Nu avem dect un anumit mod de a demonstra c ntre dou fapte exist o relaie logic, un raport de cauzalitate, cela de a compara cazurile n care ele sunt prezente sau absente simultan i de a ce rceta dac variaiile pe care le prezint n aceste combinaii diferite de mprejurri dove c c unul depinde de cellalt". O comparaie presupune cel puin dou elemente care urmeaz a fi comparate. ntr-o prim etap se vor evidenia asemnrile i deosebirile dintre acestea, urmnd ca n etapa are ele s fie explicate. Procedeele de comparare sunt: a) procedeul concordanei are n vedere faptul c, atunci cnd producerea unui a numit fenomen este precedat n timp de aciunea altor fenomene aparent fr legtur ntre pentru a putea determina cauza este necesar ca prin analiza fenomenelor anterio are s determinm elementul comun existent n cuprinsul lor, acesta constituind cauza; b) procedeul diferenelor presupune c ori de cte ori un fenomen se produce n cazul n care sunt ntrunite anumite condiii, dar el nu se mai produce cnd una din ace ste condiii lipsete, atunci aceast condiie constituie cauza fenomenului; c) procedeul variaiilor concomitente - n msura n care mai multe fenomene pre ced un alt fenomen, acela dintre fenomenele precedente care variaz n acelai fel cu f enomenul care succede constituie cauza. Trebuie artat c aceste procedee nu apar niciodat ca fiind izolate i c inducia si deducia nu constituie dect momente ale cunoaterii tiinifice legate foarte strns n ele. Utilizarea metodei comparative n criminologie ridic aceleai probleme ca i n alt e discipline sociale cu privire la obiectul comparaiei, criteriile care determin c omparaia i determinarea dimensiunii comune. Cu privire la limitele metodei comparative, specialitii arat c aceasta sufe r de o anumit lips de rigoare, criteriile de selectare a elementelor ce urmeaz a fi comparate nefiind ntotdeauna precis determinate. Pentru aceste motive se recomand ca rezultatele obinute pe aceast cale s fie aprofundate i verificate prin intermediu l altor metode de cercetare.

1.6. Metode de predicie. Cercetarea de tip previzional este o problem foar te complex, ea atingnd n egal msur dreptul penal, politica penal, penologia, dar i inologia. Problemele legate de previziunea tiinific n domeniul criminologiei privesc: - raportul dintre legitile statistice i prognosticul fenomenului infracional ; - opiunea cu privire la factorii de predicie de natur individual; - activitatea de planificare n domeniul prevenirii i combaterii fenomenulu i infracional. n domeniul criminologiei, metodele de predicie au urmrit n principal dou obie ctive: a) formularea unor previziuni cu privire la evoluia fenomenului infraciona l pe o perioad de timp dat (de obicei 5 ani); b) evaluarea probabilitilor de delincven. La acest obiectiv, cercetrile s-au grupat pe dou categorii. O prim grup de cercetri are ca scop s evalueze probabilitate a de delincven, s prevad semnele unei delincvene viitoare la o vrst fraged. Celelal rcetri urmresc s evalueze probabilitatea recidivei, s prevad comportamentul viitor al persoanelor care au deja o conduit delincvent. O astfel de evaluare ar putea fi fc

ut fie nainte de pronunarea hotrrii, fie nainte de liberarea condiionat. Tehnicile de realizare vor diferi dup cum este vorba de un grup de delinc veni sau de un caz particular, predicia asociindu-se aici i cu alte metode de inves tigare criminologic, cum sunt studiul de caz, follow-up etc. Indiferent dac este vorba de o predicie asupra grupului sau asupra unui in divid concret, metodele criminologice de predicie se bazeaz pe un principiu comun i anume izolarea unui anumit numr de factori care fac probabil apariia conduitei del incvente. Dei promotorii acestei teorii subliniaz c factorii selecionai nu sunt neapr t i factori cauzali, nu se poate nega c alegerea lor depinde de opinia cercettorulu i cu privire la etiologia actului infracional. Elaborarea unor metode de predicie proprii criminologiei se datoreaz colii germane reprezentat de Schiedt, Meywerk, Schwaab, Gereke i Frey i colii americane re prezentat de Burgess, Argow, Ohlin, Wilkins i n special de soii Glueck. Ne vom rezuma s prezentm pe scurt schema de prognostic german. Se disting d ou etape. n prima etap se aleg 15 factori diferii i se calculeaz de cte ori aceti f i au fost prezeni n cazurile de recidiv ale grupului studiat. n cea de-a doua etap se calculeaz, n raport cu fiecare membru al grupului studiat, ci factori (din cei 15) se ntlnesc i care este proporia de recidiviti. Metodele de predicie au fost mbogite de coala american care a ntreprins cerc ample n acest domeniu. Metodele de predicie americane, elaborate n mare msur datorit eforturilor soilor Glueck, sunt considerate metode proprii cercetrilor criminologi ce. 2. Tehnici de cercetare criminologic 2.1. Observarea. Ca tehnic fundamental de percepere sistematic i planificat a fenomenului infracional, observarea ridic probleme legate de adaptarea sa la obie ctivele concrete ale cercetrii criminologice, de adecvarea acesteia la eantioanele studiate i limitele relaiei ntre observatori i observai. Observarea este recomandat n studierea unor colectiviti sau grupuri mai rest rnse, a unor activiti determinate, ntruct actele comportamentale ale eantionului ales sunt mai uor de perceput, urmrit i studiat. Surprinderea, urmrirea i examinarea manifestrilor comportamentale prin tehnic observrii se poate realiza, n funcie de scopul urmrit, asupra unor subieci sau grupu ri de subieci infractori aflai n stare de libertate sau de deinere. Sunt cunoscute i folosite mai multe tipuri de observare i anume : a) n funcie de relaia observatorului cu realitatea, observarea poate fi dir ect (nemijlocit) sau indirect (ex. observarea documentelor); b) n funcie de etapa cercetrii, observarea poate fi global, de familiarizare prealabil cu tot complexul de situaii n care se manifest persoanele vizate, sau pari al, axat pe o anumit tematic; c) n raport cu obiectivele i scopurile urmrite, observarea poate fi sistema tizat (de tip cantitativ) i nesistematizat (de tip calitativ), cu precizarea c, n caz ul observrii tiinifice, termenul "nesistematizat" presupune o sistematizare cu un g rad mai redus. n principiu, n cazul cercetrilor cu scop de explorare a fenomenului, unde s e urmrete o abordare global, o identificare a problemelor ce urmeaz a fi studiate, o bservarea va fi aproape ntotdeauna nesistematizat, n sensul c ea se va realiza n limi tele unei scheme elastice, cu categorii largi, suple. n cazul cercetrilor de diagnostic, n care ipotezele de cercetare sunt elabo rate din start, observarea va avea un caracter sistematic. Ea se va limita la an umite aspecte considerate semnificative ntr-un context determinat i n funcie de un o biectiv precis. Realizarea acestui tip de observare reclam din partea cercettorulu i o perfect stpnire a conceptelor (criminologice, juridice, psihologice etc.) cu ca re opereaz. De altfel, utilizarea observrii sistematizate este de dat mai recent n crimi nologie, ea nscriindu-se n cadrul unor preocupri mai largi de organizare, de standa rdizare a proceselor studiate n vederea sporirii posibilitilor de comparare, de ide ntificare a unor constante i chiar a anumitor legiti ale fenomenului infracional. d) n raport cu poziia observatorului fa de sistemul studiat, observarea poat e fi extern, observatorul rmnnd n afara sistemului respectiv, sau intern, care implic participare a observatorului la viaa grupului studiat, motiv pentru care mai poa

rt i numele de observaie participativ. Aceast participare poate fi pasiv sau activ, al sau total. Alegerea tipurilor de observare este determinat de o multitudine de facto ri, dintre care cei mai importani sunt nivelul de cunotine atins n criminologie, nat ura i scopul cercetrii ntreprinse, caracteristicile subiecilor observai, condiiile c rete n care se desfoar cercetarea (buget, timp, loc, numrul observatorilor, calificar ea lor etc.). Tipuri de observatori. Observarea se realizeaz de ctre cercettorul individu al sau de ctre echip de cercettori. De regul, observarea nesistematizat de tip partic ipativ se realizeaz de un singur observator sau de o echip restrns de cercetare. Obse rvarea cantitativ sistematizat presupune, dimpotriv, colaborarea unui numr mare de s pecialiti. Observatorul poate rmne anonim ori poate fi cunoscut de membrii grupului o bservat n aceast calitate. Cercettorul canadian A.Normandeau subliniaz faptul c obser vatorul anonim poate ptrunde mai profund n intimitatea grupului observat, dar va f i mai limitat n privina posibilitilor de micare i a ntrebrilor pe care trebuie s l e de alt parte, observatorul cunoscut se va putea mica i interoga fr restricii, dar e el i membrii grupului va exista ntotdeauna o subtil demarcaie. Indiferent crui tip va aparine observatorul, personalitatea acestuia va ju ca un rol foarte important n reuita cercetrii pe care o desfoar. Caracteristica princ pal a acestei tehnici rezid n faptul c principalul instrument de culegere i evaluare a datelor este instrumentul uman, cercettorul nsui. Acesta trebuie s dispun de talent in sesizarea evenimentelor, a conexiunilor ntre fenomene, s se integreze uor n colect iv, s dispun de rigoare, precizie, luciditate i obiectivitate. Nu n ultimul rnd, obse rvatorul trebuie s dispun de un bagaj teoretic corespunztor. Relaia observator - observat. Tehnicile de investigaie social care presupun stabilirea unei relaii nemijlocite ntre investigator i subiecii investigai ridic pro leme cu privire la natura, la limitele i implicaiile acesteia, la validitatea, fid elitatea i relevana rezultatelor. Cu att mai mult n cazul delincvenilor. Prima i una dintre cele mai dificile probleme este aceea a stabilirii con tactului cu subiecii observai. Mediul infracional este un sistem cu legi proprii n c are un strin ptrunde cu greu. Cel mai adesea, criminologul poate lua contact cu infractorii dup ce aceti a sunt descoperii de organele competente. Ulterior el poate realiza observarea n m ediu nchis (centre de detenie, penitenciare, coli speciale de reeducare a minorilor ) sau n mediu deschis (n cadrul sanciunilor cu condamnare la locul de munc). n primul caz, universul restrns al mediului nchis reduce inevitabil nevoile i aspiraiile individului, modific reaciile acestuia, astfel nct apare necesar ca stu iile n mediu nchis s fie completate cu cele n mediu deschis. Un alt aspect important este legat de acceptarea de ctre grupul studiat a prezenei observatorului. Depirea acestei dificulti este condiionat de calitile ob rului, de talentul su n lucrul cu oamenii, de modul n care va ti s aleag cele mai ade vate procedee de investigare. Specialitii atrag atenia asupra limitelor relaiei observator - observai. Se recomand ca, nc de la nceput, criminologul s stabileasc o "limit de demarcaie" prec el i subiecii observai. Aceasta i va permite s evite eventualele suspiciuni din part ea acestora, precum i ncercrile de a-l manipula.

2.2. Chestionarul. Chestionarul reprezint una din tehnicile de cercetare la care criminologii apeleaz des ntruct ea poate fi utilizat n cele mai diferite scop uri, pe eantioane mari, cu o structur eterogen, dispersate teritorial. Chestionarul este folosit, n mod deosebit, n acele cercetri ce urmresc s stab ileasc o evaluare de ansamblu a fenomenului infracional, n afara datelor statistice oficiale. Studiile de victimizare sau de autoportret se bazeaz pe tehnica chesti onarului, pentru a se obine cifra neagr a criminalitii. Chestionarul este aplicat i n studiile privind reintegrarea post-condamnatorie, predicia comportamentului delin cvent, reacia social fa de faptele antisociale etc. Tipuri de chestionar A. Dup natura informaiei cerute: a) chestionarul de date factuale cuprinde ntrebri ce se refer la date, fapt

e, evenimente, mprejurri, de natur obiectiv, prin care se urmrete fie identificarea p rsoanelor chemate s rspund la ntrebri, fie determinarea nivelului de cunoatere a aces ora. b) chestionarul de opinie vizeaz investigarea unor factori de natur subiec tiv, motiv pentru care este mult mai greu de realizat. n cazul chestionarelor de o pinie formularea ntrebrilor prezint mare importan, orice schimbare n succesiunea logi sau psihologic a acestora poate determina modificri importante n formularea rspunsur ilor. B. n raport cu momentul codificrii informaiei, chestionarele pot fi precodi ficate, postcodificate i mixte. Altfel spus, ntrebrile cuprinse n chestionar pot mbr forma precodificat (nchis), postcodificat (deschis) i mixt. a) ntrebrile precodificate (nchise) limiteaz opiunea subiectului la una din v ariantele de rspuns fixate n chestionar (de regul, da, nu, probabil, nu tiu). Chesti onarele cu ntrebri nchise sunt recomandate n acele cazuri n care se pot anticipa toat e categoriile de rspuns. n general, ntrebrile factuale se preteaz mai bine la acest p rocedeu. b) ntrebrile postcodificate (deschise) las subiectului libertatea de a-i for mula rspunsul att n privina coninutului, ct i a formei de exprimare. Informaiile cu pe aceast cale vor fi mai bogate n coninut, mai variate n exprimare. c) ntruct ntrebrile precodificate i postcodificate implic att avantaje ct s avantaje se procedeaz la mbinarea lor, chestionarele devenind mixte. n acest sens, George Gallup propune "Planul n cinci dimensiuni de alctuire a chestionarelor", du p cum urmeaz: ntrebri puse n scopul de a afla dac subiectul cunoate problema, dac s-a gndit la ea; ntrebri deschise care au scopul de a afla prerea subiectului asupra problemei; ntrebri nchise care urmresc obinerea unor rspunsuri la acele aspecte specifice ale pr blemei investigate; ntrebri ce urmresc s descifreze motivaia opiniilor; ntrebri care urmresc stabilirea intensitii opiniilor. Alctuirea chestionarului: Alctuirea chestionarului ridic probleme privind forma de prezentare, dimen siunile, formularea ntrebrilor, ordinea de prezentare a acestora. Forma de prezentare: chestionarul trebuie s aib o form atrgtoare, eficient i mod de mnuit. Indicaiile i explicaiile trebuie s fie enunate ct mai politicos i m . n privina dimensiunilor, chestionarul trebuie s fie echilibrat, s evite att s upradimensionarea ct i subdimensionarea. Limitele sale trebuie fixate n raport cu te matica abordat, cu specificul eantionului investigat, cu tipul de chestionar utili zat. Succesul investigaiei prin chestionar depinde foarte mult de formularea nt rebrilor, de modul n care ntrebrile vor reui s exprime ct mai exact obiectivele cerc i. Limbajul folosit trebuie s fie simplu, precis, corect gramatical. Se recomand s se evite limbajul tehnic, de strict specialitate, neologismele, arhaismele, jargo nul, cuvintele sau expresiile imprecise, cu dublu sens, echivoce, vagi, ambigue. ntrebrile nu trebuie s fie sugestive, s influeneze subiectul n darea rspunsu or. Expresii ca "nu credei c", "nu este aa c" se recomand s fie evitate. ntre alternativele de rspuns, varianta corect nu trebuie pus nici prima, nic i ultima. O atenie aparte trebuie acordat acelor ntrebri care privesc o tem foarte pers onal, legat de viaa intim a persoanei interogate, de evenimente sau mprejurri care o fecteaz direct etc. Se recomand ca ntrebarea esenial s fie disimulat printre alte n colaterale. n structura chestionarului, ntrebrile vor fi prezentate ntr-o anumit succesiu ne. La stabilirea ordinii de prezentare se va ine cont de faptul c ntrebrile nu cons tituie elemente izolate, ci se afl ntr-un raport de condiionare reciproc, n aa fel n rice schimbare a succesiunii uneia sau unora dintre acestea antreneaz modificarea ansamblului. Astfel: ntrebrile introductive sau de contact pregtesc subiectul s ia contact cu problema in vestigat; ntrebrile de trecere pregtesc trecerea la problemele ce urmeaz a fi discutate n conti

nuare; ntrebrile "filtru" opereaz o selecie printre subieci, oprind trecerea unor categorii de subieci la ntrebrile urmtoare; ntrebrile bifurcate, spre deosebire de ntrebrile filtru, separ rspunsurile pozitive d cele negative i permit trecerea tuturor subiecilor la ntrebrile urmtoare; ntrebrile de identificare servesc la separarea i analizarea rspunsurilor n funcie de atele de ordin personal; ntrebrile de control au rolul de a verifica dac subiectul a neles exact sensul ntreb lor, dac se contrazice n rspunsurile date etc. ntruct anumite ntrebri, prin efectul lor psihologic, pot influena i rspunsul alte ntrebri, se recomand dispersarea lor spre partea final a chestionarului.

2.3. Interviul. Interviul constituie o alt tehnic fundamental de explorare t iinific utilizat frecvent n criminologie. El s-a impus ca o tehnic mai flexibil de in estigare i aprofundare a unor laturi sau trsturi legate nemijlocit de cunoaterea fap telor i de persoana infractorului (opinii, atitudini, motivaii). El se deosebete de chestionar, care este o tehnic adecvat mai ales cercetrilor efectuate la scar mare, studierii globale a fenomenului. Interviul este o tehnic de cooperare verbal ntre dou persoane, anchetatorul i anchetatul, ce permite anchetatorului s culeag de la anchetat anumite date cu priv ire la o anumit tem. Tipuri de interviu: A. n funcie de gradul de formalism al interviului: a. Interviul formal se caracterizeaz prin faptul c ntrebrile, numrul, ordinea i formularea lor sunt prestabilite. Relaia de comunicare ntre intervievat i operatorul de anchet este destul de limitat, acesta din urm neavnd libertatea s schimbe formularea sau succesiunea ntrebr lor. b. Interviul neformal sau flexibil nu are la baz un chestionar cu ntrebri p restabilite. El se caracterizeaz printr-o mai mare libertate acordat operatorului de anchet n dirijarea cursului interviului. Aceast libertate este aproape total n caz ul interviului complet nedirecionat. Odat precizat tema general, persoana intervieva t este lsat s vorbeasc n legtur cu tema respectiv. Operatorul nu intervine dect a consider c interlocutorul are nevoie s fie susinut pentru a continua relatarea sau a tunci cnd dorete s elucideze anumite puncte rmase neclare. Lui i revine sarcina de a crea acel microclimat de ncredere care s-l determine pe intervievat s rspund, n cuno e cauz, la toate ntrebrile puse. c. Interviul conversaie sau cazual se desfoar ca o convorbire, un schimb de preri ntre intervievat i operator, cu privire la o tem ct mai concret i mai clar pre at pentru intervievat. Rolul operatorului este activ. d. Interviul ghidat sau concentric se apropie de interviul formal, dar fr a avea rigiditatea acestuia. Problemele abordate sunt concentrate n jurul unei te me anume i sunt sistematizate de ctre operator, ntr-o list de control sau ntr-un ghid de interviu. Acest ghid cuprinde punctele eseniale n jurul crora se organizeaz inte rviul. Este recomandabil ca la alctuirea unui ghid de interviu s se adopte o abord are gradat a temei examinate. n practic, n funcie de natura i scopul cercetrii, se folosesc procedee care c mbin elemente formale cu elemente mai puin formale. B. n raport cu modalitatea prin care sunt culese i interpretate datele, un ii autori fac deosebire ntre interviul direct i interviul indirect. a. Interviul direct se bazeaz pe modalitatea direct de punere a ntrebrilor i de interpretare a rezultatelor, considerndu-se c rspunsul reflect exact ceea ce subi ectul a neles i a dorit s exprime. b. Interviul indirect utilizeaz o cale ocolit de culegere a datelor. ntrebri le puse urmresc s obin anumite informaii de la cel intervievat pe o cale indirect, oc lit. C. Un tip aparte de interviu este considerat interviul clinic. Utilizat cu precdere n psihiatrie, el este folosit, n special, n criminologia clinic. Examenul psihiatric al infractorului se bazeaz n special pe interviul clin ic, att n varianta formal (dirijat) ct i nedirijat. Prin intermediul interviului cli

, specialistul analizeaz personalitatea infractorului, ncercnd a-i reconstitui trec utul pe baza mrturiilor sale. D. n raport cu natura relaiei ce se stabilete ntre operatorul de interviu i p ersoana intervievat se face deosebire ntre interviul sensibil, neutru i sever. a. n cadrul interviului sensibil, comportamentul operatorului se manifest printr-o atitudine de simpatie fa de subiect (nu i fa de ideile acestuia), de nelege ncurajare a acestuia. b. Interviul neutru are la baz o relaie indiferent fa de subiectul interviulu i, operatorul fiind complet neutru. c. n cazul interviului sever, relaia se aseamn cu un interogatoriu, motiv pe ntru care se recomand a fi evitat n cercetarea criminologic. Realizarea interviului: Aptitudinea de a determina un interlocutor necunoscut s-i dezvluie cunotinele , prerile, sentimentele cu privire la problemele ce formeaz obiectul interviului pr esupune inteligen, onestitate, sensibilitate, caracter extrovertit. Prin instruire , cercettorul dobndete caliti noi, cum ar fi nivelul de cultur, tactul, interesul pen ru cercetare. S-a scris mult pe aceast tem existnd i manuale destinate operatorilor de int erviu. S-au analizat factorii de natur obiectiv i subiectiv, intern sau extern, care nflueneaz pozitiv sau negativ desfurarea interviului. Dintre acetia, pe primul plan se situeaz relaia de comunicare ntre operator i intervievat. Un prim moment n organizarea raportului de cooperare l constituie sol icitarea interviului (priza de contact). Reflexul de aprare al subiectului, nencre derea, suspiciunea constituie regula, mai ales cnd interviul se desfoar n penitenciar . Operatorul trebuie s depun maxim de efort pentru a nvinge reflexul de aprare al in fractorului, exacerbat n special n perioada de urmrire i judecat. n acest sens, trebu e evitate cu desvrire orice atitudine, gest, limbaj, susceptibile a fi interpretate ca un nou interogatoriu. Operatorul va trebui s-i explice interlocutorului su car e este scopul interviului, s-i trezeasc ncrederea, dorina de a vorbi, de a se explic a. Tot n faza de debut a interviului interlocutorului i se vor da asigurri cu privire la caracterul confidenial al rspunsurilor. Este dificil s se conving un inf ractor c rspunsurile sale vor servi n exclusivitate scopurilor cercetrii. Odat depite dificultile stabilirii primului contact i obinut acordul interlo orului de a rspunde la ntrebri, sarcina operatorului este aceea de a utiliza ct mai bine factorii care pot incita interlocutorul s rspund sincer. Pe ct posibil, se va evita ca interlocutorul s aib impresia c rspunsurile sal e vor influena pozitiv sau negativ situaia sa legal. n privina nregistrrii rspunsurilor, acestea se apreciaz de la caz la caz, exp riena i pregtirea profesional a operatorului avnd rol hotrtor. Trebuie luate n considerare, de asemenea, posibilele erori de rspuns. Depi starea unor astfel de situaii se poate realiza prin compararea rezultatelor cu da tele provenite din alte surse, precum i prin verificarea coerenei sau reintervieva rea subiecilor.

2.4. Tehnica documentar. Aceasta este o tehnic special de recoltare i manipu lare a datelor cuprinse n documente. Opernd prin intermediul lecturii documentelor i nu prin contactul uman cu realitatea, ea a fost considerat ca fiind o observaie indirect. Tipuri de documente: a) Statisticile oficiale. Date importante referitoare la faptele penale i fptuitorii acestora pot fi obinute din examinarea statisticilor oficiale, att din domeniul penal, ct i din domeniile social i economic. Rezultatele obinute cu ajutorul statisticilor penale sunt relative, deoar ece ele se refer la criminalitatea aparent (delicte descoperite) ori legal (delicte pedepsite), dar ignor criminalitatea real. Din acest motiv, interpretarea rezulta telor trebuie fcut cu pruden. n ciuda acestei reineri, statisticile penale, realizate cu onestitate i seriozitate, rmn un instrument indispensabil pentru cunoaterea strii dinamicii criminalitii, a forelor implicate n prevenirea i combaterea ei, la costuri le sociale pe care le presupune.

b) Dosarele privind cauzele penale. Din cuprinsul lor se pot obine date i nteresante cu privire la mprejurrile comiterii cauzei, la scopul i mobilul infraciun ii, la trsturile de personalitate ale infractorilor. c) Reacia social evideniat de mass-media. Tipuri de analiz: Tehnica documentar presupune o gam variat de procedee de examinare tiinific a documentelor. Pe lng procedeele clasice (analiza literar, istoric, lingvistic etc.) a u aprut tehnici noi, n msur s permit o mai bun mprire a ansamblului criminaliti de msurat, numrat, clasat, ierarhizat. ntre aceste tehnici noi se evideniaz analiza de coninut i analiza statistic a criminalitii. a) Analiza de coninut presupune nlocuirea impresiilor subiective ale obser vatorului prin procedee standardizate care fac posibil transformarea materialului brut ntr-un material susceptibil de a fi examinat tiinific. Ea se realizeaz pe parc ursul mai multor etape, care vizeaz: alegerea categoriilor specifice; determinare a unitilor de analiz; cuantificarea rezultatelor; verificarea analizei de coninut. Categoriile frecvent utilizate sunt: vrsta, sexul, profesia, nivelul de i nstruire, naionalitatea, cetenia etc., alte tipologii. b) Analiza statistic la care ne-am referit anterior permite o apreciere g lobal cu privire la structura i evoluia fenomenului i la principalele caracteristici ale infractorilor. Dei reprezint un instrument de analiz extrem de util, statistic a sufer de un defect major: ea nu nfieaz dect partea exterioar, cantitativ, a feno , nu i spiritul lor, latura lor calitativ.

2.5. Tehnicile secundare. Cercetrile criminologice care i propun s dezvluie t rsturile psihologice ale infractorului, intensitatea factorilor de inadaptare i rolu l lor n etiologia criminalitii necesit tehnici de cercetare mai complexe. Aceste teh nici sunt denumite "secundare", deoarece ele se folosesc alturi de una sau mai mul te tehnici fundamentale. Utilizarea lor permite o dezvluire a universului profund al infractorului , fapt care permite formularea diagnosticului i prognosticului social, precum i el aborarea tratamentului de recuperare social. Trsturile psihologice ale infractorulu i sunt reliefate, n special, prin examenul psiho-logic al acestuia, care se reali zeaz, de regul, cu ajutorul testelor. Testul este o prob care implic rezolvarea unor sarcini identice pentru toi subiecii examinai, n scopul aprecierii succesului sau eecului, ori notrii numerice a reuitei. Testele de eficien studiaz aptitudinile operaionale ale persoanei. n aceast c tegorie se situeaz testele de inteligen. n studiul tulburrilor de comportament i al i plicrii acestora n criminogenez, criminologia utilizeaz testele psihologice i pedagog ice care permit stabilirea unei scri metrice a inteligenei. Testele de personalitate au drept scop s dezvluie acele trsturi ale individu lui care l determin s reacioneze ntr-o anumit manier, ntr-un caz dat. Testele de pe litate sunt utilizate n cercetrile criminologice experimentale prin care se urmrete explorarea personalitii infractorului, dezvluirea - ntr-o prim etap - a acelor factor care ar putea diferenia, pe plan psihologic, infractorul de noninfractor, pentru ca, ntr-o etap ulterioar, s se poat concluziona asupra unei eventuale corelaii ntre iminalitate i anumite tipuri de personalitate.

PARTEA A II-A TEORIILE CAUZALITII

CAPITOLUL III MARILE CURENTE N CRIMINOLOGIE SECIUNEA I ORIENTAREA BIOLOGIC

Evoluia criminologiilor specializate ctre criminologia general s-a desfurat, cel mai adesea, sub semnul unor acerbe lupte de idei. Confruntrile de opinii au a vut un rol pozitiv, propulsnd teoriile care s-au impus din punct de vedere tiinific pentru momentul concret istoric n care au fost lansate, crend curente noi de gndire tiinific, dar genernd uneori i controverse din care criminologia a avut de ctigat. Problema tratrii marilor curente n criminologie este deosebit de sensibil d eoarece se ntmpl frecvent ca oamenii de tiin care au o orientare comun n problemele ale ale domeniului cercetat s aib opinii diferite n privina altor aspecte ale acelui ai domeniu. S-a constatat c marea majoritate a doctrinelor criminologice s-au concent rat asupra cauzalitii fenomenului infracional, istoria criminologiei fiind una a mo delelor etiologice. Acest criteriu a fost considerat relevant, fiind utilizat de muli istorici ai criminologiei n includerea teoriilor criminologice n diverse orie ntri care s-au conturat n decursul timpului. n cadrul orientrii biologice, sau antropologic - biologice cum mai este ea denumit, sunt reunite teorii care confer factorilor biologici o importan hotrtoare eneza crimei. Caracteristic pentru ansamblul acestei orientri este limitarea obie ctului criminologiei la studiul infractorului, ncercarea de a demonstra existena u nor trsturi specifice de ordin bioantropologic care difereniaz infractorul de non-in fractor, trsturi care determin comportamentul antisocial al individului. 6.1. Cesare Lombroso. Teoria atavismului evoluionist Cesare Lombroso* este considerat drept creatorul criminologiei antropolo gice. Referitor la opera sa, el afirma c a fost pregtit de predecesorii si. "Eu, sub linia autorul, n-am fcut dect s dau un corp mai organic concluziilor care pluteau n aer, nc nedescoperite". Att J.Pinatel ct i H.Mannheim subliniaz c originea teoriei l C.Lombroso se gsete n teoriile evoluioniste ale lui Darwin, n lucrrile de frenologie e medicului vienez Frederik Joseph Gall (1758-1828), n studiile de fizionomie ale lui J.K. Lavater (1741-1801), n conceptele lui Charles Morel asupra rolului dege nerescenei speciei umane etc. Dup terminarea studiilor de medicin la Padova, Viena i Pavia, Lombroso a ef ectuat unele cercetri n domeniul patologiei craniului i psihiatriei. Dup ce a fost a ngajat ca medic militar, el a efectuat studii antropometrice asupra a 3000 de mi litari n scopul stabilirii unor diferene fizice ntre locuitorii diferitelor regiuni din Italia. n anul 1874 a devenit lector la Catedra de medicin legal i igien public Universitii din Torino, iar n anul 1876 a publicat cea mai cunoscut lucrare o sa, " L'uomo delinquente" (Omul delincvent). n primele ediii ale acestei lucrri, Lombroso extinde concepia lui Gall cu pr ivire la corelaia dintre anomaliile craniului i funciile creierului i la alte trsturi ale individului. n urma efecturii unor examene antropometrice, medicale i psihologi ce asupra a 5907 delincveni, el a formulat ipoteza atavismului evoluionist, potriv it creia, caracterele omului primitiv pot apare la anumite persoane sub forma uno r "stigmate anatomice" (malformaii ale scheletului i cutiei craniene, asimetrie bil ateral, dezvoltarea masiv a maxilarelor, anumite anomalii ale urechilor, ochilor, n asului, minilor i picioarelor). Ulterior Lombroso a lrgit aceast ipotez incluznd dege erescena epileptic, precum i alte anomalii de natur fiziologic, constituional i ps

c. Cnd la o persoan sunt ntrunite mai multe anomalii, mai ales de natur atavic, acest ar fi un criminal nnscut, un individ cu puternice nclinaii criminogene, care nu pot fi neutralizate prin influena pozitiv a mediului (termenul de "criminal nnscut" nu a fost inventat de Lombroso, ci de discipolul su, Enrico Ferri). Totui, anomaliile amintite (ntre care insensibilitatea moral, vanitatea, incorigibilitatea) nu presu pun n mod necesar svrirea de infraciuni, ci constituie doar o predispoziie n acest s , printr-un efect de daltonism moral. Iniial, Lombroso a estimat tipul de criminal nnscut la 65-70% din totalul c riminalilor. Ulterior, sub efectul criticilor ce i s-au adus, a limitat acest pr ocent la 30-35%. Totodat, el a expus o tipologie mai complex, adugnd, alturi de crimi alul nnscut, tipurile pasional, epileptic, ocazional i din obinuin. Studiile de psihi trie pe care le-a efectuat l-au dus la concluzia unor similitudini ntre criminalu l nnscut i criminalul alienat, ntre ei aprnd ca o categorie intermediar, nebunul mo Dei spre sfritul carierei sale Lombroso accept i ali factori n etiologia cri , ncercarea sa de a demonstra c exist o deosebire de natur ntre criminal i noncrimin opinia cu privire la stigmatul i inferioritatea biologic, rmn ideile fundamentale a le teoriei pe care a elaborat-o. Teoriile lui Lombroso au determinat, la vremea respectiv, replici severe, n special din partea lui Lacassagne, Manouvrier, Topinard i Gabriel Tarde, care a u subliniat lipsa de fundament tiinific a conceptelor utilizate, absurditatea unora din principalele teze, ca i erorile de ordin metodologic. La nceputul secolului al XX-lea, cercettorul englez Charles Goring**, n luc rarea "The English Convict" (Condamnatul englez), a dat o puternic replic teoriei lombrosiene. El a efectuat un studiu pe un eantion de 3000 de deinui recidiviti, sint etiznd 96 de trsturi, a cror distribuire n cadrul eantionului folosit o compar cu ac a unui grup de control selecionat, n cea mai mare parte studeni ai universitilor Cam bridge i Oxford. Autorul evideniaz erorile comise de Lombroso, infirmnd teoria crimi nalului nnscut, dar fr a nega o anumit inferioritate de ordin intelectual a infractor ului. Goring explic aceast inferioritate prin ereditate. 6.2. Teoriile "ereditii" Susinnd o anumit relevan a factorului ereditar n geneza criminalitii, Gorin ntrodus o nou ipotez de cercetare n cadrul orientrii biologice, care a nlocuit tempor r ipoteza atavismului evoluionist. ntre cercetrile destinate examinrii rolului ereditii n etiologia actului infr cional, amintim studiile de arbore genealogic, studiile efectuate asupra gemenilor i cercetrile de antropologie comparat. Studiile de arbore genealogic efectuate n S.U.A. de ctre Richard Dugdale i ulterior de Eastbrook, Davenport i Henry Goddard au ncercat s demonstreze c n familii le care au antecesori cu condamnri penale exist un numr mai ridicat de infractori, datorit ereditii. H.Mannheim a criticat foarte serios aceast teorie datorit erorilor de ordin metodologic care s-au comis pe parcursul cercetrilor. Studiile pe gemeni monozigotici i dizigotici efectuate de psihiatrul germ an Johannes Lange au ncercat s demonstreze predispoziia ereditar n comiterea infraciu ilor, n cazul gemenilor monozigotici. Cercetrile de antropologie comparat efectuate de A.E. Hooton, n 1939, cu sc opul de a demonstra c trsturile exterioare i comportamentul individului sunt n strns gtur au euat, nereuind s dovedeasc implicarea inferioritii biologice n etiologia i alitii. Erorile de ordin teoretic au fost sever criticate la vremea respectiv. 6.3. Teoriile biotipurilor criminale Curentul biotipurilor criminale reprezint o variant modern a antropologiei criminale. El are la baz lucrrile tipologice realizate de Ernst Kretschmer n German ia, N.Pende n Italia i William Sheldon n S.U.A. n lucrarea "Physique and Character" (Fizic i caracter), Kretschmer i-a prop us s analizeze relaiile complexe existente ntre diferitele tipuri biologice i anorma litatea mental i a caracterului. Pornind de la conformaia fizic a individului, el a stabilit urmtoarele tipu ri: a. leptosom sau astenic, caracterizat prin trsturi longiline, umeri nguti i m usculatur subdezvoltat; este tipul rece, rezervat, nesociabil; b. atletic, cu musculatur puternic, robust, prezint o bun stabilitate psihol

ogic dar ocazional poate deveni exploziv; c. picnic, scund i rotund, cu tendine spre ngrare; este prietenos i sociabil. Autorul apreciaz c tipurile mixte au o mare frecven. ntre acestea, el a acord at atenie tipului displastic, particularizat prin anumite disfuncionaliti glandulare . Concluziile lui Kretschmer cu privire la relaia dintre aceste tipuri i cri minalitate sunt urmtoarele: - exist o distribuie relativ egal a tipurilor identificate, n cmp infracional - exist o anumit corelaie ntre tipul constituional i tipul de infraciune, as icul fiind asociat cu infraciunile contra proprietii, atleticul cu infraciunile con tra persoanei, picnicul cu fraudele, escrocheriile, displasticul cu infraciunile sexuale. Mult mai influent a fost teoria tipologic elaborat de tipologul american W. Sheldon. Ea se bazeaz pe dezvoltarea diferit a embrionului uman, stabilind un rapo rt ntre dezvoltarea corporal i trsturile energodinamice ale personalitii de tipul: - endomorf-viscerotonic (cu o dezvoltare mai pronunat a organelor interne) ; - mezomorf-stomatotonic (cu o dezvoltare puternic a musculaturii); - ectomorf-cerebrotonic (cu o mai mare dezvoltare a scoarei cerebrale i a inteligenei). Sheldon a stabilit pe cale experimental c cele mai multe cazuri de delincv en apar n cazul tipului mezomorf. Teoriile biotipologice au fost analizate i criticate sever de Edwin Suthe rland i Donald Cressey, care le-au apreciat drept lipsite de suport tiinific. Cu to ate acestea, linia de cercetare tipologic nu a fost abandonat. 6.4. Olof Kinberg. Constituia biopsihologic i inadaptarea social Cel mai important reprezentant al teoriei bioconstituionale a fost crimin ologul suedez Olof Kinberg, fondatorul teoriei inadaptrii sociale expus n lucrarea "Basic problems of Criminology", aprut la Copenhaga n 1935. Kinberg a considerat c pe ntru a descoperi cauzele fenomenului infracional este necesar s se studieze persona litatea individului. n acest scop el a elaborat conceptul de constituie biopsiholo gic prin care nelege dispoziiile ereditare normale i caracterele fenotipice rezultate din acestea. Pentru a desemna personalitatea n aceast viziune, autorul a propus t ermenul de structur biologic actual, lund n considerare modalitile n care prile u sunt mbinate pentru a realiza funciile acestuia. Structura biopsihologic poate fi compus din dou grupe de trsturi: trsturi ereditare normale care formeaz nucleul constituional i reprezint suma tendin r reacionale ale individului; trsturi ereditare patologice. Plecnd de la aceste trsturi, teoria lui Kinberg se mparte n dou variante: A. Varianta constituional care apreciaz c factorii fundamentali ai constituie i biopsihologice sunt: capacitatea (nivelul maxim de inteligen); validitatea (cantitatea de energie cerebral de care dispune un individ); stabilitatea (facultatea proceselor cerebrale de a menine i restabili echilibrul e moional); soliditatea (relaiile ntre elementele constelaiilor nervoase la un anumit moment integrare sau disociere). n raport de structura acestor factori, Kinberg a ajuns la urmtoarea clasif icare a indivizilor: supercapabili, supervalizi, superstabili, supersolizi i, res pectiv, subcapabili, subvalizi, substabili i subsolizi. n accepiunea acestei variante, Kinberg utilizeaz i conceptul explicativ numi t de el funcie moral, care cuprinde ideile i emoiile individului, capacitatea acestu ia de a evalua normele morale. Funcia moral este parte integrant a personalitii. n ra ort de funcia moral au fost deosebite patru categorii de subieci: indivizi cu funcie moral limitat, crora elementul emoional le lipsete sau este foarte slab; indivizi capabili s reacioneze normal la stimulii adecvai; indivizi a cror funcie moral a suferit modificri n urma unor leziuni patologice ale e utului cerebral;

indivizi bine adaptai la mediu, dar insensibili fa de actele imorale. Inadaptarea reprezint, potrivit lui Kinberg, o incapacitate a individului de a reaciona armonios la stimulii mediului cruia i aparine. Astfel rezultatul aciun ii anumitor trsturi biologice ale individului l determin s acioneze la anumii stimul exteriori prin acte sancionate de legea penal. n consecin, el consider c depistarea rilor ce compun nucleul constituional ar permite recunoaterea predispoziiilor indiv idului ctre comiterea unor acte antisociale. B. Varianta patologic. Pe lng varianta constituional a individului normal, Ki nberg ia n considerare i o variant patologic, n care include bolile psihice, tulburri e grave de inteligen, datorate fie dispoziiilor ereditare patologice, fie traumatism elor cerebrale, infeciilor microbiene etc. Marc Ancel, n "Prefaa" la lucrarea lui Kinberg, sublinia c modelul etiologi c propus de autor este mai complex dect concepiile anterioare, datorit introducerii factorilor psihologici i mezologici alturi de factorii biologici, n cadrul unei te orii cu puternice afiniti fa de determinismul pozitivist. n opera lui Kinberg, omul rmne o individualitate distinct. Interesant este i pinia sa conform creia ar fi o grav eroare de a crede c indivizii care comit sporad ic sau frecvent acte antisociale ar fi n mod necesar diferii de cei care nu le com it, idee care l delimiteaz de antropologia criminologic. 6.5. Teoria constituiei delincvente Aceast teorie a fost promovat de italianul Benigno di Tulio care a utiliza t un concept fundamental similar celui folosit de Kinberg, dar cu o semnificaie m ai larg. n opinia lui di Tulio constituia cuprinde, pe de o parte, elementele eredi tare i congenitale, iar pe de alt parte, elemente dobndite n timpul vieii n special rima ei parte. Constituia delincvent ar rezulta dintr-o pluralitate de elemente (ereditar e, congenitale, nnscute) ce determin tendinele criminogene, care ns nu duc n mod aut t la svrirea de infraciuni, ci numai favorizeaz ca un subiect s comit crima mai uor altul. Un concept important n teoria lui di Tulio este acela de prag care reprez int nivelul de la care excitaiile exterioare l determin pe individ s comit actul infr cional. Astfel, dac toi indivizii pot prezenta reacii antisociale, declanarea acestor a nu este condiionat de o intensitate similar a stimulului. Pentru unii stimulul po ate fi mai slab, pentru alii mai puternic. Crima, asemntor concepiei lui Kinberg, ar reprezenta o manifestare de inadaptare social. Aproprierea lui di Tulio de determinismul pozitivist (pe care el l critic) este evident, aceasta susinnd teza existenei unei constituii delincvente care separ nfractorul de noninfractor. 6.6. Varianta modern Dei n criminologia contemporan nu mai ocup locul pe care l-a deinut n perioad de nceput, examinarea raportului dintre factorii biologici i criminalitate nu est e totui o linie de cercetare abandonat. Noile studii se bazeaz pe importantele progrese care s-au realizat n dome niul tiinelor naturii, n genetic, biochimia sistemului nervos, neurofiziologie, endo crinologie. Evaluarea rolului i a limitelor factorilor biologici n geneza criminalitii s e face, n prezent, cu mult mai mult pruden dect n trecut, afirmndu-se c nu exist n tip particular de comportament criminal care s fie determinat numai de factorii biologici. n consecin nu se poate afirma existena unei relaii monocauzale directe ntr factorii biologici i criminalitate. Tot ce se poate afirma este c persoanele care sufer de anumite tulburri la nivelul factorilor biologici prezint un risc mai ridi cat de a se angaja n acte antisociale. Se face distincie ntre factorii care au o legtur mai mare cu comportamentul antisocial i cei care au doar o legtur indirect. Din prima categorie fac parte: tumorile, atrofiile sau alte procese inflamatorii ale sistemului nervos, care po t avea drept consecin tulburri de comportament; epilepsia sau diferitele sale forme; anomaliile de ordin endocrin. Dintre factorii cu legtur indirect sunt menionai:

complicaiile prenatale; tulburrile comportamentale minore pe fond microsechelar; anomaliile cromozomice, insuficient cercetate, care ar putea releva o posibil com ponent ereditar cu efecte asupra personalitii infractorilor. Astfel, una din controversele tiinifice moderne a fost constituit de apariia studiilor asupra anomaliilor cromozomilor. Aceste studii au relevat faptul c uni i infractori posed un cromozom Y suplimentar. Cariotipul omului normal este nregis trat cu formula 46,XY la brbai i 46,XX la femei. Studiile n cauz au pretins c indiviz i posesori ai formulei 46,XYY ar fi predestinai s comit fapte penale, motiv pentru care cromozomul Y suplimentar a fost denumit "cromozomul crimei". Cercetrile ulterioare au demonstrat c procentul de posesori ai formulei 46 ,XYY este relativ egal, att n rndul infractorilor, ct i al noninfractorilor. Din datele obinute pn n prezent rezult c anomaliile genetice se asociaz nto a cu factori defavorizani de ordin social, neputndu-se trage o concluzie cert asupr a rolului primordial al uneia sau alteia dintre cele dou categorii. 6.7. Evaluare critic Esenial, n cadrul orientrii biologice, rmne tendina de considerare a compone i biologice drept element fundamental al personalitii umane, de transformare a ano maliilor bioconstituionale n criterii de clasificare a indivizilor. n plan metodologic s-a considerat, n mod eronat, c studiul explicativ este un studiu etiologic, datele obinute din studii bioconstituionale fiind apreciate c a suficiente prin ele nsele pentru edificarea unor teorii cauzale. Cu toate limitele sale teoretice i metodologice, orientarea biologic are t otui merite importante n evoluia criminologiei ca tiin. Abordarea determinist a prob aticii, atenia acordat studiului personalitii infractorului, introducerea unor metod e de cercetare noi, precum i a examenului multidisciplinar n criminologie, acumula rea unui vast material experimental care a stimulat activitatea tiinific n acest dom eniu constituie merite incontestabile, care nu pot fi eludate. n plus, rigoarea i simul critic modern, coroborate cu evoluia de excepie a ti nelor naturii, pot produce mutaii pe viitor i n acest domeniu de cercetare. * * * PERSONALITI ALE CRIMINOLOGIEI: * CESARE LOMBROSO s-a nscut la Verona, la 6.11.1835, ntr-o familie de evre i care avea cinci copii. Posibilitile materiale ale familiei sale erau dintre cele mai modeste, astfel c viitorul criminolog a ndurat serioase privaiuni n timpul stud iilor de medicin efectuate la Padova, Viena i Pavia. Din punct de vedere filosofic , Lombroso a fost influenat de pozitivitii francezi, de materialitii germani i evolui onitii englezi. Avea orientri socialiste i se afla n puternic dezacord cu opiniile n ondeterministe ale filosofilor i juritilor italieni contemporani cu el. Dup absolvirea facultii, Lombroso a fost angajat medic militar, iar n anul 1 864 a devenit cadru didactic la catedra de psihiatrie a Universitii din Pavia i dir ector al azilului de nebuni. Dup cteva studii minore, n anul 1864 a publicat "Genio i follia" (Geniu i nebunie), care constituie un preludiu la lucrrile sale de mai trziu "L'Uomo di genio" i "Genio e degenerazione" (1897). n anul 1876, Lombroso devine, prin concurs, profesor de medicin legal i antr opologie la Universitatea din Torino. Discursul su de recepie a fost constituit de o lucrare intitulat L'Uomo delinquente (Omul delincvent). De atunci, Lombroso ap arine istoriei criminologiei. n anul 1880, asistat de discipolii si, Enrico Ferri i Raffaele Garofalo, a fondat revista "Archivio di Psichiatria, scienze penali e antropologia criminale ". A organizat, la Roma, n anul 1885, primul Congres de antropologie penal. A publ icat numeroase lucrri i articole, ntre care: Antropometria di 400 delinquenti venet i (1872), Affeti e passioni dei delinquenti (1874), Il delitto politico e le rev oluzioni (1890), Le crime, causes et remdes (1889), La donna delinquente (1893). Ideile sale au cunoscut o mare rspndire n lumea tiinific, motiv pentru care, a Congresul de antropologie criminologic organizat la Torino, n anul 1906, i s-a a cordat titlul de "Comandor al Legiunii de onoare" din partea guvernului francez. Cesare Lombroso a murit la 18.10.1909. ** CHARLES B. GORING (1870-1919). Ofier, medic de penitenciar, creditat c

u o tehnic de excepie n domeniul statistic i al msurtorilor antropometrice, a fost an ajat n anul 1902, de ctre Consiliul englez pentru penitenciare, s verifice teoria l ui Lombroso. S-a bucurat de ntregul sprijin al guvernului i al colectivului de cri minologi de la Universitatea londonez. Efectund msurtori antropometrice asupra a 300 0 de deinui englezi, comparai cu un grup de control format din studeni de la Oxford i Cambridge, precum i de la alte instituii, Goring a plecat de la ipoteza c dac exist dovezi asupra "criminalului nnscut", conform teoriei lui Lombroso, acestea vor fi evideniate n cadrul cercetrii tiinifice. Concluziile sale, publicate n lucrarea The English Convict (Condamnatul e nglez), n anul 1913, contrazic teoria lui Lombroso, dar nu neag o anumit inferiorit ate de ordin fizic i intelectual a infractorilor, pe care o explic prin ereditate. n mod surprinztor, n disputa ereditate - mediu social, Goring a fost de partea lui Lombroso.

SECIUNEA A II-A ORIENTAREA PSIHOLOGIC

7.1. Caracterizare Orientarea psihologic grupeaz principalele teorii criminologice care au n c omun conceptul de personalitate criminal ca baz teoretic a explicrii cauzalitii feno ului infracional. Att prin modalitile de abordare a acestui concept, ct i prin carac ul mai mult sau mai puin accentuat al determinismului psihologic n etiologia crimi nalitii, aceste teorii sunt extrem de diverse, n unele situaii apropiindu-se fie de orientarea biologic, fie de cea sociologic. Abordarea teoretic a psihologiei infractorului a fost neglijat o lung perio ad de timp datorit influenei colii lombroziene. De asemenea, ea a fost adesea n concu ren cu studiul patologiei criminale a infractorului bolnav psihic. Studiul psihologic asupra infractorului "normal" a luat avnt n primele dec enii ale secolului XX, o dat cu trecerea treptat n planul secund a colii antropologi c-criminologice. Printre primii care au lansat cercetri tiinifice n acest domeniu a fost avocatul francez F.G.Pitaval care a publicat lucrarea "Causes clebres et intr essantes" (Cauze celebre i interesante), una din ediiile acesteia fiind prefaat de s criitorul Friedrich Schiller, cunoscut pentru preocuprile sale n planul psihologie i. Aceste cazuri aveau n comun senzaionalul, fcnd referire la criminali i la crime ma i mult sau mai puin ieite din comun. O importan deosebit pentru studiul psihologiei criminale au avut operele ma etrilor clasici ai literaturii universale, ntre care amintim pe Shakespeare, Schil ler, Dostoevsky, Balzac, Hugo, Dickens, Stendhal, Gorki, Thomas Mann i muli alii. Orientarea psihologic a fost intens stimulat de apariia lucrrilor lui Sigmun d Freud i ale succesorilor si, lucrri cu un impact remarcabil n domeniul studiului p sihologic al infractorului normal. Menionm c nu includem n sfera acestei analize teo riile i concepiile din domeniul patologiei criminale, patologicul fiind relativ uor de remarcat n etiologia fenomenului infracional. 7.2. Perspectiva psihanalitic 7.2.1. Teoria freudian Doctrina psihanalitic, avnd ca principal exponent pe austriacul Sigmund Fr eud (1856-1939), a dominat orientarea psihologic n criminologie n perioada interbel ic. Prin studiile efectuate, el a ncercat s demonstreze existena unei personaliti ant sociale ce ine de sfera psihologiei normale i s explice mecanismul de formare a ace steia. Pe bun dreptate se consider c psihanaliza a constituit punctul de trecere de la psihologia criminal la criminologia psihologic. Unele din aspectele gndirii psihanalitice sunt de real interes pentru neleg erea mecanismelor umane care l conduc pe individ spre comiterea infraciunilor, pe cn d altele sunt de mic relevan ori acceptate cu serioase rezerve. Teoria lui Freud a fost elaborat n dou etape. ntr-o prim etap, una din cele m i cunoscute idei ale acestei teorii a fost cea referitoare la incontient, "partea

invizibil a aisbergului, care formeaz cel mai larg i, ntr-un anume fel, cel mai put ernic sector al minii noastre". Acesta este distinct de precontient care, dei n mod normal este similar incontientului, poate fi stimulat prin procesele gndirii i deve ni contient. Incontientul cuprinde toate impulsurile instinctive ale omului i memor ia sa refulat (reprimat, alungat) din sfera contientului n incontient, n mare parte venind din experienele traumatizante din timpul copilriei timpurii. Aceasta nseamn c att gndurile omului, ct i emoiile i aciunile sale sunt guvernate de fore ascunse n ele memoriei sale i care pot fi scoase la iveal printr-o tehnic special numit psihana liz. n viziunea lui Freud, pulsiunile incontiente reprezint factorul determinant al vieii psihice. Incontientul, precontientul i contientul sunt concepute de Freud ca ni e entiti autonome ntre care impulsurile circul pe vertical, ascendent i descendent. Ulterior, Freud i-a mbuntit teoria, propunnd o nou structurare a psihicului n. Cea de-a doua clasificare freudian se refer la personalitate i cuprinde Eul, Sup ereul i Sinele. Eul (Ego) reprezint contiina de sine, nucleul personalitii, n alctuirea cre tr cunotinele i imaginea despre sine, precum i atitudinile contiente sau incontiente spre cele mai importante interese i valori. Supereul (Super-Ego) este contiina moral i constituie expresia existenei ind ividului n mediul social, purttorul normelor etico-morale i al regulilor de convieui re social. Supereul este achiziia recent i relativ fragil a individului, dezvoltat n nformitate cu normele i nivelul socio-cultural al comunitii din care face parte. Nscut din incontient, ca i Eul, Supereul constituie un triumf al elementulu i contient, element care devine cu att mai evident cu ct omul este mai matur, mai snt os i mai elevat sub aspect social. Sinele (Id), una din cele trei entiti ale personalitii, constituie un comple x de instincte i tendine refulate, care are caracter apersonal i nu este trit n mod c ontient. El constituie polul pulsional al personalitii, depozitar al tendinelor inst inctive predominant sexuale i agresive (expresie a instinctelor vieii i morii), care pune organismul n tensiune. Sinele este considerat ca o component biologic a perso nalitii, reprezentant al influenelor ereditare, rezervorul energiei psihice, expone nt al lumii interioare i a lumii subiective. Totui i condiiile socio-morale ajung s s e integreze sinelui. Dup cum spune Freud, Sinele este o "realitate psihic adecvat" care nu are ns contiina realitii obiective. Din aceast sumar trecere n revist a rolului jucat de cele trei entiti ale per onalitii rezult c Eul este expus atacurilor din partea celor dou puteri, ostile i inc mpatibile: pulsiunile instinctive ale Sinelui i cenzura exercitat de Supereu. n mod natural, Eul ncearc s echilibreze raportul dintre pulsiunile instinctive i contiina oral a individului, dnd o form acceptabil dorinelor Sinelui, astfel nct s le fac m ptabile pentru Supereu, ntr-un proces numit sublimare. n cele mai multe cazuri sub limarea va reui, realizndu-se o conciliere a celor dou fore oponente, ceea ce conduc e la o anumit stabilitate psihic a individului. Echilibrul se poate obine, temporar , i prin deturnarea de la scopul iniial a impulsurilor transmise de Sine, n vederea eliberrii energiilor latente (ex.: prin sport), n cadrul unui proces de compensar e. Cnd sublimarea i compensarea nu reuesc s produc echilibrul necesar, Supereul utilizeaz represiunea, determinnd refularea n incontient a instinctelor nedorite, un de vor rmne pn cnd vor gsi o ocazie s erup n mod necontrolat, nlturnd barierele i Supereu. Aceste rbufniri ale Sinelui pot lua forme dintre cele mai diferite, de la cele benigne (ex.: ticurile verbale, de gestic ori comportamentale) pn la manif estrile periculoase, violente. n concepia lui Freud, diferena dintre infractor i noninfractor s-ar situa la nivelul Supereului. Pulsiunile organice antisociale , tendinele infracionale, ar fi prezente la toi indivizii, dar rmn ascunse n procesele profunde ("abisale") ale p ersonalitii acestora, fiind controlate i stpnite pe msura dezvoltrii i trecerii la adult de ctre Eu, care se desvrete n permanen, datorit experienelor succesive ac cum i prin structurarea Supereului. Supereul este cel care dicteaz Eului, acesta din urm supunndu-se, sau nu, o rdinului de a controla i stpni pulsiunile sinelui. Euarea tentativelor de sublimare ori de compensare a conflictelor interioare ale individului pot conduce la o ina daptare a celui n cauz i, n final, pot determina trecerea la actul infracional.

n clasificarea pe care psihanaliza o face infractorilor un loc important l ocup criminalul care a svrit infraciunea datorit complexului de vinovie. Complexul de vinovie ar favoriza comiterea crimei n momentul n care acest se ntiment ar atinge un grad att de nalt nct devine insuportabil, astfel nct pedeapsa es e ateptat ca o eliberare. n acest mod este explicat faptul c unii infractori i "semne z" crima, pentru a fi ct mai repede descoperii. 7.2.2. Teorii psihanalitice post-Freudiene Freud nu a fost un criminolog. Preocuprile sale n legtur cu mecanismele psih ologice care declaneaz comportamentul infracional au fost mai degrab episodice. n schimb, viziunea sa asupra acestor mecanisme a influenat n mare msur cercet ile criminologice ulterioare, rezultnd un numr important de teorii al cror model et iologic este psihanalitic sau psihologic. 7.2.2.1. Una din cele mai importante teorii psihanalitice pentru analiza criminologic a comportamentului infracional aparine lui Alfred Adler (1870-1937), care a devenit cunoscut n urma inventrii conceptului de "complex de inferioritate" . Teoria lui Adler pleac de la sentimentul de inferioritate al individului, care declaneaz dorina acestuia de a-i depi condiia proprie, n contextul unor rela ompensare sau supracompensare. Din acest motiv, teoria sa a fost comparat cu "fil osofia puterii" a lui Friedrich Nietzsche, cu care, ns, nu are prea multe elemente comune. n timp ce Nietzsche este atras n principal de puternicul superman, Adler acord mai mare atenie slbiciunii umane. Cnd individul devine contient de carenele sal , ncearc s le compenseze ajungnd uneori la supracompensare. n acest fel, blbitul Dem ene orientndu-i toat energia n lupta mpotriva acestui handicap, a devenit un mare ora tor, iar Beethoven, depindu-i surzenia accentuat de care suferea, a creat opere nemu ritoare. Legea compensaiei n natur este recunoscut de mult vreme i este pusa n legt conceptul de sublimare al lui Freud. n cazul n care deficiena nu este depit, sentimentul de inferioritate poate de enera n complex de inferioritate. Acest concept a devenit unul din cele mai conven abile mecanisme de interpretare a comportamentului uman, mai ales c acest complex poate fi atribuit oricrei persoane. Inferioritatea este un concept relativ i de ac eea ntotdeauna va exista un domeniu n care un om se va simi inferior altuia, fie c e vorba de vrst, sex, fizic, inteligen, ras, clas social sau nivel de pregtire. Complexul de inferioritate poate conduce la svrirea de infraciuni, deoarece acesta este o cale extrem de facil ca individul s atrag asupra sa atenia opiniei pub lice, n felul acesta compensndu-i psihologic propria inferioritate. Astfel de situai i sunt relativ frecvente n societatea industrial, determinate de sentimentele de f rustrare i nstrinare. Sunt cunoscute studiile asupra unor infraciuni la sigurana circ ulaiei rutiere svrite de persoane care, pentru a-i compensa sentimentele de inferiori tate, i iau ca aliat automobilul, caii-putere ai motorului devenind o prelungire a propriei fore. Pe lng sentimentul de inferioritate i slbiciune, care sunt principalele cara cteristici ale acestui tip de infractor, Adler adaug lipsa de cooperare ca urmare a sentimentelor de frustrare aprute n condiiile unei copilrii nefericite. Criticii teoriei lui Adler, dup ce menioneaz importana considerabil a concept elor i mecanismelor utilizate de autor, apreciaz c el este nclinat s simplifice n mod exagerat problematica psihologiei infractorului. n contrast cu psihanaliza lui Fr eud, care apare ca fiind sofisticat, Adler are tendina s renune prea uor la bogia co exitii vieii psihologice pe care psihanaliza tocmai o ctigase. Se relev faptul c Adl ia n considerare doar partea raional a fenomenelor pe care le descrie i nu poate ved ea dincolo de determinismele raionale ale comportamentului uman. 7.2.2.2. Criminologii americani F.Alexander i H.Staub au utilizat entitile psihice propuse de Freud pentru analiza diferitelor tipologii infracionale. Astfe l, n cazul infractorilor din obinuin nu ar exista un conflict ntre Eu i Supereu, ntr acetia aparin unui mediu antisocial iar conduita lor este conform normelor care guv erneaz acest mediu. n cazul criminalilor ocazionali, Supereul acestora i suspend func a moral pentru o perioad de timp, Eul fiind incapabil s mai realizeze echilibrul. 7.2.2.3. Psihanalistul August Aichorn a utilizat noiunile referitoare la nevroze i psihoze pentru a explica anumite comportamente antisociale. Acesta cons idera c, dei mediul social (factorii exogeni) l influeneaz pe individ, acesta nu trec

e la svrirea faptei penale dect dac este predispus n aceast direcie. Aichorn a numi ast predispoziie - "delincven latent". Cercetrile lui August Aichorn au fost continua e de Kate Friedlander. 7.2.2.4. O anumit influen asupra criminologiei au avut i tipologiile constru ite pe baze psihanalitice. Carl Gustav Jung (1875-1960) joac un rol important n ac est domeniu, n principal datorit introducerii tipului psihologic i conceptelor sale de introvertit i extrovertit. Aplicarea acestor concepte n criminologie aparine, n sp ecial, lui H.Eysenck care, ncercnd s demonstreze existena unei personaliti specifice infractorului, consider c principala cauz a criminalitii trebuie vzut n eecul une te componente a personalitii de a se comporta acceptabil din punct de vedere moral i social. 7.3. Teoria psihomoral Principalul reprezentant al teoriei psihomorale este criminologul belgia n Etienne de Greef. El consider c structurile afective ale individului sunt determ inate de dou grupuri fundamentale de instincte: de aprare i de simpatie. n cursul co pilriei aceste instincte se pot altera, determinnd un sentiment de injustiie, o sta re de inhibiie i indiferen afectiv. n opinia autorului, personalitatea infractorului e structureaz de-a lungul unui proces lent de degradare moral a individului, denum it proces criminogen, care l conduce la comiterea actului infracional. n evoluia acestui proces se disting trei etape. n prima etap, numit de autor "faza asentimentului temperat", individul normal sufer o degradare progresiv a per sonalitii ca urmare a unor frustrri repetate. Convins de injustiia mediului social n care triete, el nu mai gsete nici o raiune pentru a respecta codul moral al acestui m ediu. n cea de-a doua etap, denumit a "asentimentului formulat", individul accept comiterea crimei, i caut justificri, caut un mediu mai tolerant. n cea de-a treia etap apare "criza", n decursul creia este acceptat eliminare a victimei, ateptndu-se ocazia favorabil pentru "trecerea la act". n aceast ultim faz individul trece printr-o "stare psihic periculoas", care prefigureaz "trecerea la a ct". Procesul criminogen este axat de E. de Greef pe un Eu care consimte i tol ereaz ideea crimei. Elementul de difereniere ntre infractor i noninfractor const n fa tul c infractorul trece mai uor la comiterea actului, ntr-o situaie favorabil, deci o diferen de grad. Trstura psihic fundamental care permite trecerea la act ar fi indif rena afectiv a individului. 7.4. Teoria personalitii criminale Aceast teorie aparine criminologului francez Jean Pinatel i reprezint una di n cele mai complete teorii formulate n cadrul orientrii psihologice. Teoria lui Pinatel este axat pe conceptul de personalitate criminal n cadru l cruia sintetizeaz elementele eseniale ale teoriilor anterioare, mai ales viziunea dinamic asupra entitilor personalitii i abordarea difereniat a mecanismelor i pro criminogene ale trecerii la act din varianta psihomoral. Respingnd teza existenei unei diferene de natur uman ntre infractori i nonin ctori, Pinatel preia opinia lui Etienne de Greef, conform creia exist o diferen de g rad ntre personalitatea celor dou categorii, precum i ntre diferitele categorii de i nfractori (de la ocazional la recidivistul nrit). Autorul consider c trsturile frecvent ntlnite la infractori (egocentrismul, l bilitatea psihic, agresivitatea i indiferena afectiv), luate izolat, nu sunt specifi ce doar acestei categorii de persoane i numai reunirea lor ntr-o constelaie confer p ersonalitii un caracter infracional. Aceast constelaie de trsturi ar reprezenta nucleul central al personalitii cr minale, care apare ca o rezultant i nu ca un destin. Conform conceptului de personalitate criminal, infraciunea este o fapt omen easc, iar infractorii sunt oameni ca toi ceilali; ceea ce i deosebete este "trecerea la act" care constituie expresia "diferenei de grad". n consecin, ntre personalitatea infractorilor si cea a noninfractorilor ar exista doar o diferen cantitativ i nu una calitativ. Pentru Pinatel, teoria personalitii criminale, construit pe bazele criminol ogiei generale, a constituit o ipotez de lucru n domeniul criminologiei clinice, v iznd tratamentul i resocializarea infractorilor.

7.5. Evaluare critic n doctrina de specialitate se apreciaz c eroarea principal a orientrii psihol ogice const n a considera infractorul ca posesor al unui tip aparte de personalita te, difereniat fie ca natur, fie ca grad, de personalitatea noninfractorului. Pe pl an etiologic, limita esenial const n reducerea problematicii personalitii umane la fa torii de ordin psihologic, relaiile i determinrile sociale fiind considerate ca fap te exterioare omului. Pe de alt parte, este relevat contribuia pe care orientarea psihologic a adu s-o la dezvoltarea criminologiei ca tiin. Numeroasele studii i cercetri n acest domen u, bogatul material factual obinut au permis o explorare a universului psihic al infractorului, au dezvluit aspecte inedite cu privire la motivaia actului infracion al i la dinamica producerii acestuia. Cauzele directe, nemijlocite ale infraciunii au fost plasate la nivelul personalitii individului fptuitor. Conceptul de persona litate criminal a servit ca fundament la formularea diagnosticului i prognosticulu i criminologic, avnd relevan att n domeniul metodologiei cercetrii, ct i al resocia infractorului. Contribuia teoretic a acestei orientri s-a reflectat, mai ales datorit curen tului clinic, n influena pe care criminologia a exercitat-o asupra modelelor de po litic penal, a tratamentului i resocializrii infractorului.

SECIUNEA A III-A PERSPECTIVA SOCIOLOGIC

8.1. Bazele istorice ale criminologiei sociologice Att reprezentanii orientrii biologice, ct i cei ai orientrii psihologice au a ordat cu prioritate etiologia de ordin endogen a criminalitii. Teoriile elaborate n acest plan al cercetrii tiinifice au fost considerate nesatisfctoare de ctre adepii ientrii sociologice, care au preferat analiza cauzelor de ordin exogen, acordnd o deosebit importan determinrilor de ordin social, absolutiznd, uneori, procesul de soc ializare a omului. Orientarea sociologic n criminologie a furnizat o consistent literatur de sp ecialitate, structurat ntr-o mare diversitate de curente, teorii i opinii inspirate de sociologia i psihologia social. Primele explicaii etiologice de tip sociologic au fost grupate sub denumirea generic de coala franco-belgian a mediului social, di n cuprinsul creia se detaeaz unele aspecte interesante care impun o prezentare deta liat. 8.1.1. coala cartografic (geografic) Promotorii acestei coli au fost belgianul Lambert A.J. Quetelet (1796-187 4) i francezul Andre-Michel Guerry (1802-1866), care au realizat o analiz statisti c a criminalitii ncercnd s descopere anumite legiti ale dinamicii acesteia. Quetelet a studiat statisticile franceze din anii 1826-1830 subliniind c onstana criminalitii n perioada respectiv. De asemenea, el a sesizat faptul c infrac le contra persoanei predomin n timpul sezonului cald, n regiunile din sudul Franei, n timp ce infraciunile contra proprietii sunt comise mai ales n regiunile din nord, n timpul sezonului rece. Pe aceast baz, autorul a formulat legea termic a criminalitii, relevat i de Guerry. Ulterior, G.Tarde a evideniat faptul c deosebirile care apar ntre structura i volumul criminalitii regiunilor din nord fa de cele din sud sunt rezultatul dezvol trii social-economice diferite a acestora i nu consecina diferenelor de clim. Quetelet a fost unul dintre primii specialiti n tiine sociale care a utiliza t metode statistice i matematice pentru a analiza influena factorilor sociali i ind ividuali n etiologia crimei. Unele din rezultatele cercetrilor sale se impun a fi menionate: vrsta este considerat de autor c ar avea cea mai mare influen n comiterea crimei. Cri inalitatea s-ar afla n relaie direct proporional cu "fora fizic i cu pasiunea indivi or". De asemenea, vrsta influeneaz tipul infraciunii comise (fapte svrite cu violen a persoanei, n tineree i contra proprietii o dat cu naintarea n vrst); sexul influeneaz disponibilitatea de a comite infraciuni, brbaii venind mult mai frec

vent n conflict cu legea, ct i tipul de delict, femeile prefernd infraciunile contra proprietii; anotimpul determin, la rndul lui, un impact important asupra criminalitii. Vara se c omite un numr mai mare de infraciuni contra persoanei, iar iarna predomin cele cont ra proprietii; climatul sudic stimuleaz svrirea infraciunilor contra persoanei, iar cel nordic delic tele contra proprietii; eterogenitatea social determinat de imigrare, poate conduce la discriminare, inega litate social i violen; profesia are un anumit impact asupra tipului de delict comis, n sensul c persoanel e instruite se implic n fapte infracionale care presupun un anumit rafinament i pregt ire intelectual; srcia - omul nu svrete infraciuni datorit strii de srcie, ci ca o consecin a t de la o stare de relativ confort, la una de mizerie; alcoolismul influeneaz svrirea infraciunilor cu violen, astfel nct, n perioada a utor, din 1129 omucideri, 446 au fost comise sub influena alcoolului. Quetelet a exprimat ndoieli asupra faptului c datele statistice ar corespu nde realitii. Cu toate acestea, el a considerat c exist o rat constant a cifrei negre a criminalitii, ceea ce ar conduce la o anumit acuratee a analizei globale. 8.1.2. coala sociologic. Teoria lui Durkheim* Emile Durkheim (1858-1917) este unul din fondatorii sociologiei ca tiin i ar e mari merite n analiza criminologic a fenomenului infracional. Teoria sa a influena t profund gndirea criminologic modern. Prima trstur definitorie a teoriei lui Durkheim este punctul de vedere conf orm cruia criminalitatea este un fenomen social normal, care se manifest inevitabi l n toate societile. Inevitabilitatea crimei se datoreaz eterogenitii condiiei umane ruct nu poate exista o societate n care indivizii s nu se abat mai mult sau mai puin da la tipul colectiv este inevitabil ca dintre aceste abateri unele s prezinte ca racter infracional. Din aceast poziie teoretic rezult c infracionalitatea nu este de minat de cauze excepionale ci, n primul rnd, de structura socio-cultural creia i apa . Pe de alt parte, criminalitatea trebuie neleas i analizat nu prin ea nsi, ci n cu o cultur determinat n timp i spaiu. Crima, afirm Durkheim, constituie un factor de sntate public, fcnd diferena bine i ru i atrgnd atenia asupra strii sociale precare a unei naiuni. O alt contribuie valoroas n planul analizei criminologice este reprezentat de elaborarea de ctre Durkheim a conceptului de anomie (de la grecescul a nomos - fr n orme), care desemneaz o stare obiectiv a mediului social, caracterizat printr-o der eglare a normelor sociale, datorit unor schimbri brute (rzboaie, revoluii, crize econ omice etc.). ntruct nici o fiin uman nu poate fi fericit dac nu exist un echilibru evoile sale i posibilitile de a le satisface, iar dereglarea social determin dezechil ibrul, poate s apar fenomenul de suicid, dar i comportamentul infracional al oamenil or, la baza cruia ar sta determinismul social i nu predispoziiile psihologice ale i ndividului. 8.1.3. coala mediului social coala mediului social, numit i coala lionez, a fost fondat de A.Lacassagne (1 43-1924)** i L.Manouvrier (1850-1922) i a promovat teoria conform creia mediul soci al are un rol determinant n geneza criminalitii. Teoria lui Lacassagne este rezumat n dou fraze celebre: "Les societes n'ont que les criminels qu'elles meritent" (Societile nu au dect criminalii pe care i mer it) i "Le milieu social est le bouillon de culture de la criminalit, le microbe c'e st le criminel, un element qui n'a d'importance que le jour ou il trouve le boui llon qui le fait fermenter" (Mediul social este mediul de cultur al criminalitii, i ar microbul este infractorul, un element care nu prezint importan dect n ziua n care ete mediul care l face s se dezvolte). Aceste fraze au devenit leitmotivul criminol ogiei sociologice care susine, n fond, c "fiecare societate conine tipurile de infra ciuni i de infractori care corespund condiiilor economice, culturale, morale i social e proprii". Teoria lui Lacassagne st la baza a numeroase studii care s-au efectuat ul terior i, parial, constituie sursa "colii ecologice" de la Chicago. 8.1.4. coala interpsihologic

coala interpsihologic, reprezentat de Gabriel Tarde (1843-1904), asociat i p rieten al lui Lacassagne, face din sociologie o interpsihologie, socialul fiind guvernat de relaiile psihologice dintre indivizi, bazate pe legea imitaiei. Angajar ea individului n svrirea faptelor infracionale nu s-ar datora unor pulsiuni organice, ci influenelor psihosociale pe care le preia prin imitaie. Imitaia ar constitui, d eci, principala cauz a criminalitii. Tarde a studiat relaia dintre criminalitate i pr ofesia exercitat, evideniind existena unor infractori de profesie care se caracteriz eaz prin limbaj (argou), semne de recunoatere (tatuaje), i reguli de asociere (grup uri de rufctori). Tarde refuz s considere crima ca pe un fenomen normal al vieii sociale. Spr e deosebire de Durkheim, el consider infractorul ca fiind un parazit social. Valoarea acestei orientri const n replica pe care a dat-o concepiilor bio-an tropologice, deschiznd noi perspective n faa cercetrii tiinifice a cauzelor criminali , fructificate mai ales de sociologii i criminologii nord-americani. 8.1.5. O alt grupare de orientare sociologic, reprezentat mai cu seam de Fra nz von Liszt n Germania, A.Prins n Belgia i van Hammel n Olanda s-a oprit asupra ana lizei statistico-matematice a criminalitii, ncercnd s surprind legturile dintre vari e acestora i alte fenomene sociale, cum ar fi stratificarea social, concurena, stru ctura populaiei, repartizarea veniturilor. Aceast grupare a ncercat o conciliere ntr e coala antropologic italian i coala sociologic francez, fr a impune, totui, o te inologic notabil. 8.2. Enrico Ferri. Teoria sociologic multifactorial Jurist i sociolog, profesor universitar i avocat celebru, redactor ef al zi arului socialist "Avanti" i fondator al revistei juridice "La scuola pozitiva", a utor de cursuri i lucrri tiinifice renumite, Enrico Ferri (1856-1929)*** a fost una din marile personaliti ale criminologiei, considerat drept fondatorul criminologiei sociologice. Discipol al lui Lombroso, Ferri accept determinismul endogen al maestrulu i su, dar propriile sale cercetri s-au oprit mai ales asupra cauzelor exogene, soc io-economice ale fenomenului infracional. Totodat, autorul i pune ntrebarea fireasc d ce n condiii exogene similare numai anumii indivizi comit infraciuni. Conform opini ilor sale, rspunsul la aceast interogaie este acela c delictul este un fenomen compl ex, cu determinare multipl, att fizico-social ct i biologic, n modaliti i grade d funcie de caracteristicile persoanei implicate, ale locului i timpului comiterii f aptei penale. Cu ocazia celui de-al IV-lea Congres Internaional de Antropologie Crimina l de la Geneva (1896), Ferri a prezentat urmtoarea clasificare a factorilor crimin ogeni : factori antropologici (endogeni) reprezentai n trei grupe : cei care in de constitui a organic a infractorului, cei care corespund constituiei sale psihice i n ultimul rn d caracteristicile personale (vrst, sex etc.); factori fizici sau cosmo-telurici (climatul, natura solului, anotimpurile, condii ile atmosferice etc.), care constituie o prim varietate de factori exogeni; factorii mediului social: densitatea populaiei, familia, educaia, opinia public, pr oducia industrial, alcoolismul, organizarea economic i politic etc. Acordnd prioritate factorilor sociali, Ferri reliefeaz faptul c acetia se re gsesc mai ales n planul general al fenomenului infracional. De altfel, autorul a re formulat "legea saturaiei mediului" aparinnd lui Quetelet, elabornd "legea suprasatu raiei", conform creia orice fenomen social anormal, cum ar fi rzboiul, revoluia, foa metea etc., produce o cretere brusc a criminalitii. O dat cu epuizarea evenimentului cauz, criminalitatea revine la limitele sale "normale". n viziunea sa asupra sociologiei criminalitii, Ferri reunete dou elemente car e vor constitui baza teoretic a curentului sociologic asupra criminogenezei: elem entul de sintez obinut prin culegerea datelor oferite de alte discipline cu preocu pri criminologice i studiul analitic al fenomenului infracional considerat ca fiind determinat de viaa social. 8.3. Teorii sociologice moderne. Modelul consensual nceputul secolului al XX-lea a fost marcat, pe continentul american, de o puternic dezvoltare a sociologiei i, n cadrul ei, a sociologiei criminologice. Del incvena, mai ales cea juvenil, a constituit o preocupare constant a sociologilor am

ericani, rezultnd monografii de amploare, studii bine articulate tiinific, bazate p e inovaii metodologice i studii experimentale de mare ntindere. Diversitatea acestor teorii face dificil ncercarea de clasificare a lor, d e includere ntr-un curent teoretic anume. Unii autori au clasificat teoriile soci ologice moderne n trei orientri: teoriile structurii sociale, care includ curentul culturalist i curentul funcional ist; teoriile proceselor sociale, care cuprind teoriile nvrii, ale controlului social i al e "etichetrii" sociale; teoriile conflictului social. Ali autori subliniaz aspectul multifactorial al acestor teorii care, dei su nt esenialmente sociologice, iau n considerare modul n care factorii sociali sunt p ercepui i asimilai psihologic de indivizi, n cadrul procesului de socializare. Preferm perspectiva propus de criminologul canadian Denis Szabo, conform cr eia teoriile sociologice moderne sunt subsumate fie modelului consensual, fie mo delului conflictual. Modelul consensual inspirat ndeosebi de gndirea teoretic a lui Durkheim, Pa reto i Parsons a dominat criminologia sociologic de la nceputul secolului XX pn n jur l anului 1960. El se caracterizeaz prin analogia propus ntre sistemul natural i sist emul social. Cele dou sisteme sunt alctuite din pri componente care se adapteaz i evolueaz consens deoarece altfel s-ar produce conflictul major, ruptura, disoluia sistemul ui. Anumite conflicte care apar sunt anihilate prin capacitatea interioar a ansam blului de a ajusta, de a se autoregla. Se prezum c adaptarea la condiiile evolutive constituie regula de funcionare a societii. Ruptura, dac survine, reprezint un eec a procesului de adaptare. Teoriile modelului consensual l consider pe infractor un neadaptat i propun , drept remediu, diverse modele de resocializare a acestuia. Cercetrile ntreprinse i-au propus s evidenieze, prin examinarea multiplelor legturi care se stabilesc ntre mediul social i diferitele grupuri sociale, acei factori care modific tendinele no rmale de adaptare a individului la mediu. Esena acestor teorii const n recunoaterea existenei unor norme care ocrotesc valorile sociale dominante, a cror nclcare l plaseaz pe individ n categoria infractor lor. Comparnd elementele eseniale ale teoriilor sociologice considerm c pot fi in cluse in modelul consensual patru curente relativ distincte : orientarea ecologi c, curentul culturalist, curentul funcionalist i teoriile controlului social. 8.3.1. coala ecologic de la Chicago De o mare audien n anii '20-'30 s-au bucurat teoriile inspirate de orientar ea ecologic a colii din Chicago, conform creia, orice element, indiferent de natura sa (animal-vegetal, biologic-psihologic etc.) din momentul n care intr n relaii cu alte elemente este susceptibil de a fi implicat ntr-o relaie cauzal. n aceeai manier, relaia dintre om i societate este examinat prin intermediul particularitilor ecologic e. Metodele teoretice ale colii ecologice de la Chicago au fost popularizate de H enry McKay, Clifford R.Shaw i Frederick Thrasher. ncercnd s explice cauzele criminalitii n marile concentraii urbane n care p a imigranilor era ridicat, C.R.Shaw i H.D. McKay au fcut o analogie ntre grupurile de imigrani i speciile de plante care ncearc s supravieuiasc pe un pmnt ostil; n ac r, imigranii ncearc s supravieuiasc apelnd la forme de adaptare impuse de viaa con Autorii au evideniat existena unor corelaii ntre delincven i perturbrile so n zonele de deteriorare moral (caracterizate prin srcie, omaj, condiii de munc nefa abile, nvmnt dezorganizat etc.). Delincvena apare astfel ca un fenomen de respingere, specific cartierelor srace, reprezentanii colii din Chicago formulnd conceptul de zo n criminogen specific (delinquency area). Introducnd o nou variabil - ecologia urban - n studiul criminalitii, repreze nii colii ecologice au deschis calea unei ntregi generaii de criminologi care s-au c oncentrat asupra determinrii comportamentului delincvent de ctre factorii sociali. Aceste teorii au determinat reacii pozitive n sfera politicii penale, concretizat e n realizarea unor programe speciale de prevenire a criminalitii, programe care sau extins pn dup cel de-al doilea rzboi mondial.

8.3.2. Curentul culturalist Un alt grup de teorii din sfera modelului consensual sunt cele care apari n curentului culturalist, care raporteaz personalitatea individului la cultura n c are se dezvolt i pe care o asimileaz. n elaborarea ipotezei de cercetare, promotorii acestor teorii pornesc de la recunoaterea existenei sistemului social care are men irea de a integra ntr-un echilibru dinamic toate clasele, categoriile i grupurile care compun societatea. Din acest sistem se detaeaz acea secven care vine n conflict cu consensul cultural global. Tema central a orientrii culturaliste n criminologie este raportul dintre c ultur i criminalitate. Aceasta din urm este privit ca o "adaptare invers" a indivizil or, care asimileaz norme i valori opuse celor general acceptate de majoritatea mem brilor societii. 8.3.2.1. Teoria "asociaiilor difereniate". nvarea social a comportamentului delincven Elaborat de Edwin Sutherland, teoria "asociaiilor difereniate" este una din teoriile reprezentative ale curentului culturalist. Considerat a fi fondatorul c riminologiei sociologice nord-americane, Sutherland elaboreaz o teorie complex, pr opunnd o abordare multifactorial a criminalitii, privit ca un fenomen socio-cultural. Conform teoriei sale, comportamentul delincvent se nva printr-un proces obin uit de comunicare cu alte persoane, n cadrul unor grupuri. El se dobndete prin asoc ierea cu indivizi care apreciaz favorabil acest comportament i prin izolarea (dife renierea) de persoanele care l apreciaz defavorabil. Astfel, "asociaia difereniat a u ei persoane cu diferii indivizi" ar sta la baza actului infracional. Preluarea teoriei "imitaiei" de la Gabriel Tarde este evident. Este adevrat c omul are o tentaie extraordinar de a imita, mai ales la o vrst tnr i cu prepond ortamentele negative, care l pun n conflict cu grupul din care face parte (din spir it de frond, pe baza unui complex de inferioritate ori din alte motive). Sutherla nd arat c, dac asocierea cu modelele criminale este mai timpurie, "nvarea" se produce mai repede, mai ales dac "modelul" are un "prestigiu" deosebit. "Asociaiile difere niate" apar pe fondul unor conflicte socio-culturale care stau la baza proceselor dezorganizrii sociale. Continund linia de gndire a lui Durkheim, Sutherland a integrat studiul co mportamentului infracional n studiul sociologic al oricrui tip de comportament. Prin asocierea pe care a fcut-o ntre cultura criminal i cultura societii globale, el a re t s identifice forme de criminalitate care scpau de sub incidena legii penale (whit e collar crime - criminalitatea "gulerelor albe"). Teoria lui Sutherland a fost criticat pentru c nu clarific dou probleme fund amentale: care este, totui, originea criminalitii, ntruct aceasta trebuie s fi existat nainte fost nvat pe calea "asociaiilor difereniate"; din ce cauz numai anumii indivizi nva comportamentul infracional. 8.3.2.2. Teoria "conflictului de cultur" Elaborat de criminologul nord-american Thorsten Sellin n faimoasa sa lucra re "Culture Conflict and Crime" (Conflictul de cultur i criminalitatea), aceast con cepie conine fundamentul teoretic al curentului culturalist. Principala premis a autorului sus-amintit este aceea c normele juridice pe nale sunt expresia normelor culturii dominante n societate. ns, ntr-o societate eter ogen, diversificat, exist mari diferene culturale, cum ar fi acelea ntre localnici i migrani, bogai i sraci, ntre grupuri i subgrupuri sociale. Conflictele culturale apar fie prin introducerea unor valori, norme i obiceiuri strine ntr-un sistem nchis, fie prin schimbrile de ordin social inevitabile n interiorul sistemului. Comportament ul delincvent apare pe fondul conflictului real sau imaginar ntre normele i valori le pe care le-a nsuit o persoan i normele i valorile dominante n societate. Ca exemp u, Sellin citeaz cazul unui tat sicilian din New Jersey. Acesta a ucis un tnr de 16 ani care i sedusese fiica i s-a artat extrem de surprins la arestarea sa, deoarece el "aprase onoarea familiei sale ntr-o manier tradiional". Autorul consider c exist o relaie direct proporional ntre numrul de contrad ulturale i rata delincvenei. Teoria lui Sellin a dat natere la interpretri tendenioase, chiar rasiste, c u privire la criminalitatea imigranilor i a populaiei de culoare din S.U.A.. Un continuator al lui Thorsten Sellin a fost sociologul american Walter

Miller care a studiat criminalitatea pturilor sociale defavorizate, dar prin conc eptele utilizate el se apropie mai mult de curentul funcionalist. 8.3.2.3. Teoria "subculturilor delincvente" O alt variant a curentului culturalist este reprezentat de teoria lui Alber t Cohen referitoare la "subculturile delincvente". Ideea central a acestei teorii este aceea c infracionalitatea tinerilor din clasele defavorizate constituie, de f apt, un protest mpotriva normelor culturale dominante n S.U.A.. ntruct condiiile soc ale nu le permit s obin un succes social legitim, aceti tineri resimt o puternic star e de frustrare. Delincvena, afirm autorul, nu este un rezultat inerent inferioritii sociale. Ea este mai degrab o funcie a barierelor sociale i economice impuse grupur ilor sociale srace. Acceptnd ruptura definitiv cu valorile tradiionale existente n societate i al egnd calea delincvenei, grupul defavorizat i reconstituie un sistem propriu de model e i norme care poart denumirea de "subcultur delincvent". Aceasta se caracterizeaz pr in non-utilitate (infraciunile sunt comise nu pentru scopuri materiale, ci pentru faim), maliiozitate (faptele vizeaz necazul celorlali) i negativism. ncercnd s clarifice problema apariiei "subculturilor delincvente" n anumite s ectoare ale vieii sociale, Cohen a neglijat factorii individuali implicai n geneza crimei, ca i alte aspecte ale procesului de socializare a tinerilor. El nu a putu t lmuri mecanismele prin care unii tineri aleg calea "conformist", alii "subcultura delincvent", iar alii "delincvena solitar". De asemenea, el a restrns nejustificat s fera infraciunilor comise de bandele de adolesceni la cele non-utilitare, iraionale , sfidtoare. Alte studii au dovedit c, dimpotriv, unele "subculturi delincvente" se caracterizeaz prin comiterea de infraciuni profitabile. Problema subculturilor delincvente a fost analizat i de ali cercettori. Astf el, Marvin Wolfgang i Frank Ferracuti, care au introdus ipoteza subculturilor del incvente n analiza infraciunilor svrite cu violen, au relevat c exist o relaie di ata omorurilor i modul n care grupul percepe violena. Cu ct un individ este mai inte grat ntr-o "subcultur violent", cu att crete riscul ca el s comit infraciuni grave, iolen. 8.3.3. Curentul "funcionalist" Sociologia "funcionalist", denumit astfel ntruct plaseaz indivizii i grupurile n st i, roluri i relaii sociale, analiznd funciile i disfunciile existente ntr-o societat at, a inspirat unele teorii criminologice de mare interes teoretic. Ca idee comun, aceste teorii consider criminalitatea ca un rezultat al stri i de frustrare a indivizilor i grupurilor defavorizate social i economic, incapabi le s ating, prin mijloace licite, scopurile (obiectivele) valorizate de societate. Autorii consider c aceti oameni mprtesc aceleai dorine i idealuri de realizare s componenii claselor favorizate, dar ei nu le pot atinge pe ci licite. De aici ar r ezulta o tensiune social, o stare de frustrare individual i colectiv care conduce la svrirea faptelor penale. De altfel, aceste teorii mai sunt cunoscute i sub numele de "teorii ale t ensiunii sociale" (strain theories). 8.3.3.1. Robert K. Merton. Teoria anomiei sociale Cea mai cunoscut dintre "teoriile tensiunilor sociale" aparine lui R.K.Mer ton i este intitulat teoria anomiei sociale . Merton a adaptat conceptul de anomie al lui Durkheim la condiiile societii americane, conferindu-i sensuri noi. Conceptul lui Durkheim, aa cum am artat, se r eferea la o anumit lips a normativitii sociale determinat de conflicte majore (rzboai , revoluii, crize economice) ori de catastrofe naturale. n aceste condiii, structur a social devine anomic, tinde spre dezintegrare, pentru a se restructura pe baze n oi. n acest sens, anomia este o proprietate a structurii sociale i nu a individulu i. Conform teoriei lui Merton, anomia este transferat individului sub forma frustrrii sociale. Ordinea social este stabil atunci cnd exist un echilibru ntre scop rile ce urmeaz a fi atinse i mijloacele disponibile pentru a le atinge. Cnd echilib rul se rupe, i face apariia dezorganizarea social. Deci, anomia se nate ca rezultat a l tensiunii dintre scopuri i mijloace. Criminalitatea reprezint reacia individului fa de neconcordana dintre scopuri le vehiculate i valorizate la nivelul societii i mijloacele permise pentru a le real

iza. Pentru a putea atinge aceste scopuri, individul recurge adesea la mijloace ilicite. Merton arat c, n societatea nord-american se ignor, n majoritatea cazurilor, dac anumite obiective pot fi atinse pe ci legitime. Cu att mai mult, tinerii aparinnd grupurilor defavorizate sunt supui drumului spre delincven. Insistnd asupra faptului c infracionalitatea este determinat de condiiile soc iale i nu de trsturile psihice ori biologice ale individului, Merton, alturi de Shaw , McKay, Sellin i Miller, a influenat considerabil strategiile americane de preven ire a criminalitii n a doua jumtate a secolului XX. Dei este credibil, teoria lui Merton nu reuete s explice de ce, totui, numai nii dintre indivizii aflai n stare anomic se angajeaz n svrirea de fapte antisocial mp ce alii se conformeaz normelor n vigoare. 8.3.3.2. Teoria "oportunitii difereniate". Eecul social Aceast teorie aparine criminologilor americani Richard Cloward i Lloyd Ohl in care, n lucrarea "Delinquency and Opportunity" (Delincven i oportunitate), au ana lizat domeniul "subculturilor delincvente". Autorii susin c n societate exist numero ase subculturi delincvente independente. "O subcultur delincvent este aceea n care anumite forme ale activitii infracionale sunt cerine eseniale pentru performan i c rolului dominant n cadrul grupului". Nu toate actele ilicite sunt comise de tiner i care fac parte din aceste subculturi, dar cele mai multe sunt, afirm cercettorii . Ideea central a acestei teorii este inclus n conceptul de oportunitate (oca zie) difereniat. Cloward i Ohlin sunt de acord cu Merton c indivizii care au euat s succesul n societatea convenional vor cuta (inova) noi ci pentru a-l atinge. Aceia di ntre ei care se vd lipsii de ansa reuitei prin mijloace legitime vor adera la subcul tura delincvent. Participarea n aceste grupuri orientate antisocial le ofer prileju l (oportunitatea) s obin succesul personal i satisfacie ca urmare a aprobrii i grati inii acordate de ceilali membri ai grupului subcultural. Odat intrai n grupul delincvent li se ofer, de asemenea, i prilejul (oportuni tatea difereniat) de a obine i succesul economic pe care i l-au dorit, prin implicare a n activitile antisociale ale crimei organizate. Astfel, n funcie de mijloacele util izate, oportunitile de a obine succesul economic i social pot fi difereniate (licite ilicite). Cloward i Ohlin nu se limiteaz ns la aceste oportuniti tradiionale. Ei an zeaz procesele de difereniere inclusiv n cadrul grupurilor subculturale, n care indi vizii se stratific n funcie de calitile personale (for, inteligen, abilitate) astf ortunitile ilicite se modific n funcie de "statutul" fiecrui individ. Structurile care opteaz pentru "reuita" prin mijloace ilegitime sunt difer eniate de autor n trei "modele" de subculturi delincvente : modelul criminal, mode lul violent i modelul izolat. Numit i "teoria eecului social", lucrarea celor doi criminologi americani e ste considerat drept una dintre cele mai complexe teorii criminologice de inspiraie sociologic. Limitele sale constau, totui, n analiza oarecum superficial pe care aut orii o fac cauzelor generale ale criminalitii i modului de interaciune ntre subcultur ile delincvente i societatea global.

8.3.4. Teoriile controlului (autocontrolului) social Teoriile cuprinse n aceast grupare mut centrul de interes al cercetrii crimi nologice din domeniul cauzalitii fenomenului infracional n zona respectrii normelor s ociale. Considernd c toi oamenii sunt poteniali infractori, autorii nu se mai ntreab care sunt cauzele criminalitii", ci dimpotriv, "care sunt motivele pentru care oame nii respect normele sociale". Rspunsul clasic - "teama de pedeaps" - este considera t totalmente nesatisfctor. Motivele identificate de teoreticieni sunt diverse. Ori cum, teama de pedeaps este una din raiunile ndeprtate pentru care oamenii responsabi li, oneti, nu comit infraciuni. Din aceast grupare prezentm teoria apartenenei social e i teoria autostpnirii (autocontrolului, rezistenei la frustrare). 8.3.4.1. Teoria apartenenei sociale (legturii sociale) Aceast teorie aparine criminologului american Travis Hirschi, autorul lucrr ii "Causes of Delinquency", aprut n anul 1969. Hirschi consider c toi oamenii sunt pretabili s ncalce legea penal, dar cei m i muli dintre ei se tem c un comportament ilicit ar putea conduce la o afectare ir eparabil a relaiilor cu grupul i instituiile sociale de care aparin (prieteni, prini

ecini, colegi, coal, loc de munc etc.). Exist deci o legtur social (social bound), u entiment al apartenenei la o anumit comunitate uman, care l mpiedic pe individ s com apte reprobabile. Conform opiniei autorului, legtura social include urmtoarele aspe cte : a) Ataamentul. Acceptarea normelor sociale i dezvoltarea contiinei sociale i ndividuale depinde de ataamentul i grija fa de alte fiine umane. Ataamentul fa de p te cel mai important. n lipsa lui este foarte puin probabil ca un individ s-i dezvol te sentimentul de respect fa de vreo alt autoritate. b) Respectul i acceptarea scopurilor (obiectivelor) convenionale ale socie tii globale. c) Implicarea. Ca urmare a participrii hotrte la activitile sociale pozitive rmne prea puin timp pentru comiterea faptelor antisociale. d) Credina n validitatea regulilor morale i sociale. Teoria lui Hirschi a rezistat la numeroase cercetri experimentale (empiri ce). Cel mai important studiu n aceast direcie a fost ntreprins de Michael Hindelang n anul 1973. Cercetrile sale, efectuate n colile din New York, au identificat o sin gur abatere de la teoria lui Hirschi n materia ataamentului fa de prini, care ar det ina o tendin spre infracionalitate i nu spre respectarea legii penale. 8.3.4.2.Teoria rezistenei la frustrare (autostpnirii) Este o teorie care ncearc o mbinare a explicaiei psihologice a delincvenei cu cea sociologic. Ea a fost elaborat de W.C.Reckless i analizeaz "structura interioar" a individului care acioneaz ca un mecanism psihologic de blocare a comportamentulu i delincvent. n opinia autorului exist o structur social extern i o structur psihic rioar care acioneaz ca un mecanism de protecie n calea frustrrii i a agresivitii t Structura exterioar este reprezentat de grupul de socializare (familia, pr ietenii, colegii) care ofer posibilitatea dobndirii unui status, asigurarea mijloa celor legitime de realizare a scopurilor etc. Structura interioar dobndete o semnif icaie deosebit, reprezentnd o sum de elemente care asigur tnrului un control adecvat comportamentului : - imaginea favorabil despre sine; - practici morale i comportamente etice puternic interiorizate; - grad nalt de toleran la frustrare etc. Spre deosebire de teoriile de orientare strict psihologic, Reckless nu ac cept ideea unei corelaii directe ntre frustrare i delincven. Cu toate acestea, capacitatea redus de toleran la frustrare reprezint un fa ctor criminogen important n delincvena juvenil. Dei teoriile controlului social constituie preocupri actuale n criminologie (obiectiv al unei teme ulterioare), ele au fost tratate, totui, n cadrul modelulu i consensual deoarece completeaz eficient acest model teoretic, adugndu-i partea ca re lipsea, i anume rspunsul la ntrebarea "de ce majoritatea indivizilor nu comit fa pte antisociale, dei ar putea s o fac ?" Pe de alt parte, ca i celelalte teorii ale criminologiei sociologice, ele restrng cauzalitatea fenomenului infracional absolutiznd procesul de socializare a om ului, exagernd importana factorilor sociali, n dauna celor individuali.

PERSONALITI ALE CRIMINOLOGIEI: * EMILE DURKHEIM (1858-1917) s-a nscut la Epinal, Frana i a fost profesor u niversitar mai nti la Universitatea din Bordeaux i apoi la Sorbona. Animat de senti mente profund patriotice, el a vzut n sociologie un instrument teoretic utilizabil n reconstrucia Franei dup rzboiul din 1870. Sociolog i filosof, Durkheim s-a preocup t de criminologie n subsidiar.

** A.LACASSAGNE s-a nscut la Cahors, Frana, la 17 aug. 1843, a fcut studii de medicin militar la Strasbourg i n 1880 a devenit profesor de medicin legal la Lyon unde a predat timp de 33 de ani. A grupat n jurul su un mare numr de discipoli, fo ndnd o adevrat coal criminologic. A publicat numeroase studii criminologice i de med n legal. n anul 1886 a fondat revista "Archives d'anthropologie criminelle". S-a re tras n anul 1913 cnd avea, deja, un renume mondial. A murit la 18 septembrie 1924, n urma unui accident de automobil.

*** ENRICO FERRI (1856-1929) a fost, pe drept cuvnt, numit de Thorsten Se llin "una din cele mai influente i mai pline de culoare figuri din istoria crimin ologiei...lider necontestat al aa-numitei coli pozitiviste a tiinelor penale, avocat plin de succes, membru al Parlamentului italian, editor al ziarului socialist " Avanti", orator desvrit, profesor universitar, autor apreciat de cursuri universita re, fondatorul unui mare jurnal juridic, polemist activ n aprarea ideilor sale". Nscut n provincia Mantua, din prini sraci, el a studiat dreptul la Universita tea din Bologna. La sfritul studiilor a prezentat teza n care formula una din ideil e sale de baz, aceea c dreptul penal nu trebuie s se bazeze pe liberul arbitru i pe responsabilitatea moral a individului, pe care le considera simple ficiuni. Atras de lucrarea lui Lombroso "L'uomo delinquente", n anul 1879 s-a deplasat la Torino pentru a studia cu maestrul su. Ulterior, i-a completat studiile n Frana. A demonst rat c coala italian de criminologie nu era legat exclusiv de antropologie, fiind ade ptul teoriei cauzalitii multifactoriale a criminalitii. A activat muli ani ca pro fesor la Universitile din Bologna, Roma i Pisa.

SECIUNEA A IV-A PERSPECTIVA SOCIOLOGIC (II) TENDINE ACTUALE N CRIMINOLOGIE

9.1. Modelul conflictual. Caracterizare ncepnd cu a doua jumtate a secolului XX, criminologia tradiional modelat pe s stemul consensului natural a nceput s cedeze teren n favoarea unor curente de opini i i orientri teoretice noi. Modificrile aprute au fost consecina unor stri de tensiun social care se manifestau puternic n lumea occidental. Ostilitatea fa de rzboiul din Vietnam, micarea pturilor defavorizate sau segregate social pentru drepturi civile n S.U.A., aciunile studeneti din Frana i Germania au marcat o criz a valorilor cu e te n toate planurile, inclusiv n domeniul tiinelor sociale. Aprut ca o reacie fa de modelul consensual, modelul conflictual se caracteri zeaz prin relevarea intereselor opuse care provoac conflicte ntre clase i grupuri so ciale. Aceste conflicte nu sunt resorbite ns prin adaptare, prin ajustri i reechilib rri, ca n cazul modelului consensual. Obiectul de studiu al teoriilor modelului co nflictual l constituie clasele sociale definite ca atare n baza relaiilor n care ace stea se afl n raport cu mijloacele de producie. Conform acestui model, ntregul fenom en social este explicat n termenii "conflictelor ntre clase" cu interese opuse, n t ermeni de interaciune, de dominaie ntre organisme de ordin naional, religios, etnic, profesional etc.. Modelul consensual presupune c omul nfrunt aventura vieii dotat cu un patrim oniu bio-genetic i socio-cultural de o mare complexitate. Plasat n condiii istorice determinate, ntr-o structur socio-economic dat, omul se difereniaz de semenii si gr procesului de instruire. Aceast difereniere, fondat pe un bagaj genetic i sociologic specific, i va asigura un statut n societate, care va fi superior sau inferior st atutului celui care vine cu un patrimoniu diferit. Aceast inegalitate este un dat fundamental al condiiei umane; el trebuie corijat ntr-o anumit msur i guvernat prin entimentul de justiie social. n modelul conflictual, se postuleaz egalitatea ontologic a oamenilor. n cons ecin, tot ceea ce concur la inegalitile care se observ n societate trebuie eliminat. east modificare nu opereaz prin ajustri "naturale". Ea se realizeaz prin confruntri, prin conflicte i revoluii. Astfel, teoria conflictual constituie att un principiu ex plicativ, ct i unul justificativ. Din punct de vedere metodologic, spre deosebire de reprezentanii modelulu i consensual care prefer abordarea cantitativ a fenomenului infracional situndu-se, n analiza lor, pe o poziie neutr, reprezentanii modelului conflictual acord o atenie s porit analizei calitative, prefernd, totodat, o implicare politic, alturi de "victime ", considernd de datoria lor s denune inechitile sociale care trebuie nlturate pe ca revoluionar. Ei nu ezit s califice drept contrarevoluionar orice pretenie de neutral te n demersul tiinific. n aceast viziune polarizat politic, orice gest revoluionar e expresia alienrii fundamentale a omului oprimat. Nu este posibil nici o neutralit

ate ntre forele binelui (minoritatea oprimat) i forele rului (controlul social, repre iunea social i judiciar). Alturi de polarizarea politic excesiv, aceste teorii, consi erate criminologii ideologice, s-au mai caracterizat prin catastrofism (n caz c pr eteniile nu vor fi satisfcute, se vor petrece evenimente grave), exagerarea faptel or (grupurile de militani sunt supraevaluate, reprezentanii controlului social sun t anatemizai) i distorsiunea sistematic a poziiilor adversarului. Noile criminologii, implicate ideologic i avnd adesea un limbaj contestata r agresiv, au trezit reacii mai ales n rndul criminologilor cu orientare clasic din Europa. Astfel, J.Pinatel afirma: "n mod cert, au existat ntotdeauna opoziii import ante ntre criminologi i reprezentanii colilor penale clasice. Dar, ntotdeauna, aceste opoziii au fost exprimate cu curtoazie, serenitate i obiectivitate. Ele nu au mpie dicat o cooperare util ntre criminologi i penaliti. n privina anticriminologiilor, ta loul s-a schimbat, climatul (tiinific n.n.) s-a nnegurat i a degenerat". Totodat, J.Pinatel recunoate unele merite ale noilor criminologii, mai ale s relevarea raporturilor existente ntre infractori i victime, adesea neglijate de criminologia clasic. 9.2. Bazele istorice ale teoriilor modelului conflictual 9.2.1. Marxismul Fundamentarea teoretic a modelului conflictual poate fi plasat, n bun msur, ilosofia social, economic i politic a germanilor Karl Marx (1818-1883) i Friedrich En gels (1820-1895). Conform teoriei pe care au elaborat-o, societatea capitalist es te mprit n clase sociale a cror existen este marcat de contradicii. Atunci cnd c devin antagoniste, radicalizarea poziiilor claselor este att de puternic nct schimba rea social pe cale conflictual, revoluionar este inevitabil. Marx i Engels au abordat problema criminalitii n lucrarea "Condiia clasei mun citoare n Anglia anului 1844", n care infraciunea este considerat drept o funcie a de moralizrii sociale, un colaps al sentimentelor umane care reflect declinul social. Analiznd rolul statului capitalist n geneza societii criminogene, gndirea marxist a onstituit baza teoretic a modelului conflictual n criminologie "chiar i atunci cnd c riminologii acestei orientri au negat influena marxismului". 9.2.2. coala economic Teoria marxist a fost preluat, mai mult sau mai puin inspirat, n criminologi e, factorii economici (exploatarea, mizeria, omajul, corupia) fiind nominalizai ca principale surse ale criminalitii de numeroi autori occidentali, ntre care menionm: T rati, Battaglia i Loria n Italia, Berg n Germania, Dupuy i Legoyt n Frana, Ducpetiaux Belgia. Cel mai important reprezentant al colii economice a fost olandezul Wille lm Bonger, care afirm urmtoarele: cauzele crimei sunt sociale i nu biologice. Cu mici excepii, crima este rezultatul unui comportament social normal; reacia la actul infracional este pedeapsa aplicat de cei care dein puterea politic; nici un act nu este imoral ori criminal prin natura lui. Criminalitatea nsumeaz aci unile care reflect moralitatea social curent. ntruct structura social se schimb mere ideile despre ce este moral sau imoral se schimb n consecin. ncercarea de a controla prin for nclcarea legii este o dovad a slbiciunii sociale; infraciunile sunt acte antisociale care afecteaz clasa dominant; n orice societate bazat pe dominaia unei clase sociale, dreptul penal va apra intere sele acesteia. Chiar i atunci cnd legea penal pare s apere interesele tuturor clasel or, cel mai sever vor fi pedepsite faptele antisociale care afecteaz clasa conduct oare; societatea nu este mprit n bogai i sraci pe baza capacitii intelectuale a indiviz funcie de raporturile lor n cadrul relaiilor de producie; sistemul capitalist, caracterizat printr-o competiie extrem, este meninut mai degra b prin for dect prin consens. Ordinea social, ale crei costuri sunt suportate de ntr a societate, protejeaz interesele clasei conductoare; ca o consecin a sistemului capitalist, omul devine mai egoist i mai capabil s comit i nfraciuni; dei sistemul capitalist ndeamn fr discriminare pe oameni s comit infraciuni, numai in pturile srace vor fi sancionai ca atare, sistemul neincriminnd activitile antiso ale celor bogai; reprezentanii clasei dominante vor svri infraciuni dac: a) vor avea prilejul s obin

aje nelegitime; b) lipsa lor de bun sim i va mpinge s ncalce normele n vigoare. n dr l lor ctre succesul social bogaii svresc cele mai reprobabile acte; crima este rezultatul srciei. Aceast relaie poate fi direct, n cazul n care o perso pentru a supravieui, i indirect, atunci cnd srcia ucide cele mai nobile sentimente al oamenilor. Criminalitatea nu este influenat de nivelul bunstrii, ci de modul de dis tribuie a bogiei; sistemul economic acutizeaz problemele individuale ale oamenilor (de exemplu, prob lemele psihologice) determinnd creterea disponibilitii n favoarea comiterii faptelor antisociale; dac bogia social ar fi redistribuit n conformitate cu nevoile fiecruia, criminalita ezidual ar dispare i se vor comite numai infraciuni determinate patologic. 9.3. Curentul interacionist Curentul interacionist n criminologie a fost inspirat de coala sociologic a interacionismului simbolic, creat de George Herman Mead, Charles Horton Cooley i W.I .Thomas, care susine c : oamenii acioneaz n conformitate cu propria lor interpretare a realitii; ei nva nelesul (sensul) valorilor i non-valorilor din felul n care ceilali oameni r eaz la ele att pozitiv, ct i negativ; ei reevalueaz i interpreteaz propriul lor comportament n conformitate cu sensurile i simbolurile pe care le-au dobndit de la alii. Teoriile reunite n cadrul acestei orientri sunt cunoscute sub numele "teor ia etichetrii" (labelling theory), "teoria sigmatizrii" (theorie de la sigmatisati on), "teoria reaciei sociale" (social reaction approach) i "teoria interacionist" (i nteractionist theory). 9.3.1. Cadrul de referin Ansamblul concepiilor grupate n curentul interacionist formeaz o teorie baza t pe un fundament psiho-social bine precizat : noiunea de "rol", conform creia comportamentul individului n viaa social nu este domi nat de hazard, ci corespunde unui rol social coerent; conceptul de interaciune care, n raporturile individuale i de grup, presupune ideea unui proces dinamic n care actul unui participant la reacia social constituie un rs puns la un stimul declanat de altcineva, iar la rndul su, acest act va constitui un nou stimul pentru urmtorul .a.m.d. (aciune, reaciune, proaciune); conceptul de personalitate, utilizat de G.H.Mead, conform cruia personalitatea in dividului se formeaz lent, n timp, ca efect al interaciunilor ntre oameni. 9.3.2. Perspectiva interacionist asupra criminalitii n viziunea interacionist, deviana constituie o categorie semantic prin interm ediul creia anumii indivizi sunt etichetai ca atare. Pentru criminologii interacionit i, ntrebarea fundamental "de ce individul este delincvent?" este nlocuit cu ntrebarea "de ce o persoan este considerat (definit ca) delincvent?". Astfel, cel mai de sea m reprezentant al acestei orientri, H.Becker, susine c grupul social deintor al puter i politice i economice, prin elaborarea i aplicarea unor legi care favorizeaz inter esele acelui grup, creeaz devian i, implicit, delincven. n felul acesta deviana nu o calitate intrinsec a actului pe care individul l comite ci, mai degrab, o conseci n a aplicrii unei "etichete". Nu nclcarea normei (sociale, legale) caracterizeaz, prin urmare, actul de d evian, ci procesul complex n cursul cruia individul este etichetat ca deviant, H.Bec ker afirmnd c "deviant este acela cruia i s-a aplicat cu succes aceast etichet; compo rtamentul deviant este comportamentul oamenilor care au fost astfel etichetai". Deviantul i delincventul ar fi, n aceast viziune, persoana creia i s-a aplic at cu succes o astfel de etichet, devenind un "outsider", un stigmatizat, un pros cris lipsit de anse ulterioare, silit s se izoleze, s se marginalizeze. Pentru interacioniti, infraciunea nu are nici un neles pn n momentul n car min o reacie social mpotriva fptuitorului. n aceast faz, interacionitii arunc bl instituiilor controlului social care, prin activitatea lor, ar determina "carier e penale". Modul n care sunt aplicate etichetele i natura acestora par s aib conseci ne importante pentru viitorul fptuitorului. De exemplu, gradul n care o persoan este considerat drept infractor afecteaz modul n care aceasta este tratat n familie, la c al, la locul de munc ori n alte instituii sociale. Astfel de probleme au tinerii inf ractori n familie i la coal, iar adulii la locul de munc.

Ca efect al procesului de "etichetare", persoanele stigmatizate vor fi i zolate de societatea convenional i se vor constitui n grupuri de socializare negativ, adncindu-se n "cariere infracionale". Interacionitii nu sunt preocupai s explice de ce indivizii se angajeaz n sv unor fapte care determin etichetarea lor ca infractori. Totui, W.Gove prezint o ser ie de motive pentru care oamenii se pot angaja n comportamente ilicite: ei pot s aparin unor subculturi sau grupuri minoritare ale cror norme i valori sunt d iferite de cele ale clasei dominante; ei pot fi implicai n conflicte interpersonale; aspiraiile lor i credina c nu le vor putea ndeplini niciodat pe ci licite pot determ nclcarea legii; ori, pur i simplu, ei nu cunosc legea i o ncalc neintenionat. Astfel, W.Gove plaseaz cauzele comportamentului infracional n zona structur ii sociale inconsistente ori anomice, a variabilelor hedoniste ori a ignoranei. Criminologii interacioniti consider c deosebirile ntre infractori i noninfrac ori sunt infime. Singura deosebire notabil const n faptul c unii indivizi sunt etich etai ca infractori i alii nu, datorit unei imuniti n raport cu regulile de drept, da ai ales cu mecanismele de aplicare a acestora. Ei susin c imaginea stereotipului d elincvent pe care o difuzeaz criminologia pornete de la trsturile individului aflat n penitenciar, ceea ce este fals din punct de vedere tiinific. De asemenea, interacionitii sunt preocupai de consecinele "etichetrii", mai a les de dou dintre acestea: crearea stigmatului i efectul asupra propriei imagini d eterminat de stigmat. Ei consider c "etichetarea" produce un stigmat psihic. Conda mnarea public a actului deviant l separ pe individ de societate, punndu-l n mod ireve rsibil n afara lumii standard, n cadrul unei "ceremonii a degradrii sociale". Dinco lo de acest rezultat imediat, etichetarea tinde s redefineasc ntreaga personalitate a individului care, astfel, reacioneaz la etichet i ceea ce semnific ea i nu la ceea ce reprezint , n realitate, propria personalitate. ntr-un proces de "citire" retros pectiv, trecutul persoanei etichetate este revzut i reevaluat astfel nct el s se potr veasc, s corespund noului status. Acceptarea etichetei negative l poate determina pe individ s devin membru al unei subculturi populate de persoane etichetate n mod si milar. Ei vor fi outsider-ii, cei fr anse. Analizele continu asupra statusurilor ind ivizilor n interiorul acestor subculturi, la scara de valori i la comportamentele acceptate. 9.4. Criminologia "reaciei sociale" Curentele gndirii criminologiei sociologice i mpletesc adeseori i i dezvolt iile n aa fel nct cu greu pot fi catalogate i fixate precis n timp. Aa este cazul i vina teoriilor reaciei sociale, teorii aparinnd modelului criminologic conflictual c are, la fel ca i teoriile etichetrii, i propun s deplaseze centrul de greutate al cer etrii din sfera personalitii criminale i a mecanismelor "trecerii la act" ctre elucid area proceselor sociale care produc deviana i delincvena. ntr-o anumit msur asemntoare cu teoriile etichetrii, criminologia "reaciei le" dezvolt viziunea interacionist asupra ansamblului proceselor care alctuiesc reaci a social fa de criminalitate. William Chambliss, Richard Quinney i Austin Turk, reprezentani de marc ai a cestei orientri, consider c Becker, Lemert i ceilali autori ai teoriilor "etichetrii" nu au mers suficient de departe cu analiza lor privind reacia social. Mai exact, e i nu au analizat modul n care criminalitatea este creat direct i nemijlocit de reaci a social. Esenialmente conflictual, criminologia "reaciei sociale" vizeaz clarificarea problemelor privind analiza socio-politic a normei penale, procesul de legiferar e i aplicare a legii penale, impactul acesteia asupra traiectoriei sociale a indi vidului. Alturi de interacioniti, precursorii criminologiei reaciei sociale au fost R alf Dahrendorf i George Vold. Susinnd existena obiectiv a proceselor schimbrii sociale i, n acest context, conflictelor ntre clase i grupuri sociale, Ralf Dahrendorf consider c fiecare sistem social se bazeaz pe exercitarea, de ctre clasa conductoare, a coerciiei asupra rest ului complexului social. ntruct Dahrendorf nu s-a ocupat de relaia dintre procesul conflictual al co

erciiei i criminalitate, ideile sale au fost continuate de George Vold care consid er criminalitatea ca un rezultat al conflictului social. Legea penal este creat de clasa politic dominant pentru a-i apra interesele i pentru a limita posibilitile de ne ale claselor i grupurilor dominate. Aa dup cum noteaz Vold, "ntregul proces politi c de adoptare, de nclcare i de aplicare a legii penale constituie expresia direct a conflictului fundamental dintre grupuri de interese n cucerirea i meninerea puterii politice n stat". Plecnd de la aceste poziii teoretice, reprezentanii "reaciei sociale" au ncer cat s clarifice procesele interacioniste ale crerii i aplicrii legii penale, modul n are aceste procese produc criminalitatea, modul n care sistemul justiiei penale aci oneaz pentru aprarea intereselor celor bogai i puternici. Profund angajat politic este poziia teoretic a sociologilor William Chambli ss i Robert Seidman care susin: a) n ce privete coninutul i funciile dreptului penal: anumite aciuni sunt calificate drept infraciuni, n interesul clasei sau grupului co nductor; o dat cu industrializarea, clivajul dintre clase se mrete; dreptul penal va avea ca funcie, n aceste condiii, supunerea proletariatului, prin violen, n interesul clasei conductoare; b) n privina consecinelor criminalitii pentru societate : infracionismul reduce omajul, crend, totodat, locuri de munc n organele de control so ial; crima deturneaz atenia proletariatului de la exploatarea a crei victim este, la prob lemele propriei clase, deci puterea este interesat n realizarea unor diversiuni ur mate de "etichetri" legale; c) etiologia conduitei infracionale : conduita uman, fie ea delincvent sau nu, este raional i conform poziiei pe care indi ul o ocup n structura de clas a societii; criminalitatea variaz de la o societate la alta n funcie de structura economic i poli tic a societii. Lucrrile altor doi autori, Richard Quinney i Austin Turk, analizeaz procese le n care distribuia diferit a puterii i aplicarea acesteia prin mijloacele dreptulu i penal determin criminalitatea. 9.5. Criminologia "radical" sau "critic" n general, criminologii interacioniti au negat rdcinile de inspiraie marxist e teoriilor pe care le-au elaborat. Totui, ncepnd cu anul 1973 s-a constituit un no u curent n cadrul modelului criminologic conflictual, curent cunoscut sub numele de "criminologia radical", "critic" sau "noua criminologie". Bazele acestui curent au fost trasate de englezii Ian Taylor, Paul Walton i Jack Young care, n anul 197 3, au publicat lucrarea "The New Criminology". Conform teoriei acestora, actul deviant ar fi rezultatul unei stri confli ctuale ntre individ i structurile sociale i economice, iar infraciunea ar reprezenta actul politic prin care delincventul i exprim refuzul fa de organizarea social exist nt. n analiza actului infracional, ei disting cinci etape cu valoare explicati v: a) originile ndeprtate ale actului deviant. Pentru a le explica, autorii c onsider necesar s se analizeze inechitile sociale n distribuirea puterii, a bogiei, ivilegiilor de clas; b) originile imediate ale actului. Pentru a nelege de ce, n condiii identice , unii dintre indivizi comit infraciuni iar alii nu, este necesar ca analiza poli tic a crimei s fie completat cu "psihologia social a crimei"; c) actul nsui. Infraciunea, ca fapt antisocial prevzut de legea penal, aduc ngere unor interese ce privesc valori de natur i importan diferit. Criminologia este chemat s explice "alegerea pe care infractorii o fac n acest sens". Acest palier ex plicativ implic, dup opinia autorilor englezi, elaborarea unei teorii sociale comp lete asupra devianei, care s aprofundeze studiul dinamicii sociale a devianei, care s elucideze dinamica social a actului infracional; d) originile imediate ale reaciei sociale. Comiterea unei infraciuni d nater e la reacii sociale dintre cele mai diverse: de puternic dezaprobare, de dezaproba

re moderat, de toleran, de acceptare sau de indiferen. Elaborarea unei "psihologii a eaciei sociale" ar fi n msur s explice motivul pentru care oamenii au atitudini att d diferite fa de actele antisociale; e) originile ndeprtate ale reaciei sociale. Ele trebuie cutate n structurile politico-sociale specifice fiecrei societi. De aici, necesitatea elaborrii unei "ana lize politice a reaciei sociale" care s studieze modul n care ntregul sistem penal, departe de a fi neutru, reprezint un veritabil instrument de dominare asupra clas elor i grupurilor defavorizate. Ideile criminologilor englezi au gsit teren fertil n S.U.A., unde s-a cons tituit un puternic nucleu de cercetri cu orientare radical, concentrat la Institut ul de criminologie al Universitii Berkeley, California. Cei mai importani reprezent ani americani ai acestui curent au fost Anthony Plat, Paul Takagi, Herman i Julia Schwendinger. Ctre aceast orientare au migrat i cunoscuii criminologi interacioniti R chard Quinney, William Chambliss i Barry Krisberg. Reacia autoritilor ca urmare a teoriilor produse de teoreticienii n cauz a fo st aceea de a desfiina, n anul 1971, Institutul de criminologie de la Berkeley. Ac est fapt nu a mpiedicat apariia altor teorii n cadrul modelului conflictual. Analizele elaborate de Gresham Sykes cu privire la dreptul penal i sistem ul justiiei penale relev urmtoarele: dreptul penal i sistemul justiiei penale i ajut pe cei bogai i puternici s-i impun ile standarde i interese; le protejeaz bogia i sigurana personal; asigur coerciia acelora care ar dori s modifice statu-quo-ul; cei sraci comit fapte antisociale ntruct: legea penal nu corespunde normelor morale a le claselor exploatate; idealurile vehiculate i valorizate de cei bogai sunt de ne atins pentru cei sraci, fapt care determin o puternic stare de frustrare; imposibil itatea participrii la ntocmirea normelor ordinii sociale declaneaz o stare de puterni ostilitate. Idei similare au expus Herman i Julia Schwendinger i Stephen Spitzer. Scopul declarat al acestor lucrri nu este acela de a dovedi statistic fap tul c sistemul capitalist determin fenomenul infracional ci, mai degrab, de a arta c l creeaz un mediu social economic i politic n care criminalitatea este stimulat i ine vitabil. 9.6. Evaluarea critic a modelului conflictual Validitatea teoriilor grupate n curentul interacionist nu este unanim acce ptat de criminologi. Eecul teoretic a fost determinat de incapacitatea interacioniti lor de a distinge ntre devian i nondevian, s specifice condiiile care trebuie s ex nte ca un act sau un individ s fie etichetat ca un deviant. Criticii acestui cure nt afirm c teoria "etichetrii" este prea ngust i nu reuete s explice nici diferen criminalitii, nici de ce oamenii comit actul deviant iniial (nainte de a fi "etiche tai") i nici alte probleme fundamentale ale criminologiei. Atacnd ipoteza interacionist conform creia nici un act nu este infracional n od intrinsec, sociologul american Ch.Wellford afirm c anumite infraciuni cum ar fi omuciderea sau violul sunt universal nelese i sancionate ca fapte penale. O analiz pertinent a teoriilor modelului conflictual a fost realizat de cri minologul romn R.M.Stnoiu. Principalele idei ale acestei analize sunt urmtoarele: - negnd actului infracional orice suport obiectiv, considernd c fenomenul de delincven nu exist ca atare, ci numai ca produs al reaciei sociale, exponenii aceste concepii ofer semnificaii de relaie cauzal unei relaii incontestabile, dar nu de ace st natur. Mai mult dect att, spre a putea ajunge la aceast concluzie, a fost necesar s se afirme c, temporal, reacia social preced fenomenul de delincven. Viziunea forma t a adepilor acestei teorii tinde astfel la o simplificare ce nu poate fi depit dect cceptnd ncorsetarea realitii n limite de neacceptat. Fr discuie, nu se poate nega c cvena este i un produs al reaciei sociale, dar formularea consensului social de con damnare are drept impuls iniial actul infracional, neles ca o nclcare a unor prescrip legale imperative i nu ca un produs ineluctabil al reaciei sociale; - edictate de clasa sau grupul social dominant, aceste prescripii obligat orii, ce se constituie n norme juridice, stabilesc un anumit cadru de comportament membrilor societii, de natur s asigure integrarea lor n contextul relaiilor sociale xistente. Desigur, n principal, mobilul care determin opiunea pentru anume norme ju ridice l constituie interesul sau interesele, la momentul respectiv, al clasei do

minante, doritoare s promoveze anumite valori sociale, mai puin sau deloc dispuse s promoveze altele. Nu mai puin, ns, exist valori sociale perene, anumite constante a cror protecie trebuie s se regseasc i realmente se regsesc, n contextul oricror n ridice, indiferent de tipul de societate care le-a adoptat. Astfel, avem n vedere viaa, integritatea corporal, libertatea, demnitatea omului. Desigur, modul cum au fost nelese, interpretate i mai ales aplicate normele care ocroteau aceste valori n decursul timpului a diferit, determinant fiind, pn la urm, tot interesul grupului social dominant; - ceea ce se pierde din vedere este c adeseori infractorii se recruteaz ch iar din rndurile membrilor clasei sau grupului dominant, aa nct ideea adepilor teorie i reaciei sociale conform crora infraciunea este o etichet aplicat arbitrar de clasa sau grupul dominant unor fapte svrite de cei din afara sa nu se verific, evideniind a ceeai tendin de simplificare pe plan teoretic a unor realiti mult mai complexe; - o ultim remarc privete faptul c, att n procesul de legiferare, ca i n pro de aplicare a legii, rolul hotrtor l are clasa sau grupul social dominant. Influena acestora nu este unic i nelimitat. n cadrul proceselor amintite, totui, se reflect nfluena altor grupuri sau pturi sociale a cror greutate i valoare sunt cu att mai mar i cu ct societatea este mai democratic. Prin comparaie, criminologul american L.Siegel consider c teoriile modelulu i conflictual, prin relevarea problemelor grave ale claselor defavorizate, sunt ncr cate de o mare doz de umanism. Este foarte probabil, ns, c ncetarea rzboiului rece i "cderea" unei pri im e a sistemului socialist va conduce la dispariia interesului pentru criminologia de inspiraie marxist, cel puin pentru o perioad de timp. De altfel, cu ocazia celui de-al XI-lea Congres al Societii Internaionale de Criminologie (Budapesta, 22-27 au gust 1993) n-au mai fost exprimate opinii n favoarea "radicalismului" criminologi c, fiind relevat preocuparea pentru faptul, deja vizibil, c schimbarea social-poli tic din rile Europei centrale i de est va provoca o cretere exploziv a criminalitii ste ri. 9.7. Tendine actuale n criminologie Analiza excepionalei diversiti a preocuprilor n criminologia contemporan ridi probleme aproape insurmontabile n privina enumerrii i prezentrii lor exhaustive. Unel idei majore pot fi ns reinute i tratate succint. Cele mai des ntlnite analize crimin logice vizeaz urmtoarele : impactul criminalitii transnaionale (crima organizat i terorismul); criminalitatea i procesele schimbrii sociale; integrarea cultural internaional i criminalitatea; victima n complexul lege penal - infraciune - pedeaps (sanciune). 9.7.1. Schimbarea social i criminalitatea Problematica raportului dintre schimbarea social i criminalitate este o te m analizat cu prioritate att n literatura de specialitate ct i cu prilejul unor reuni ni internaionale. Obiectivul general al studiilor referitoare la schimbarea social, crimina litate i controlul acesteia a fost acela de a descrie i analiza relaiile reciproce dintre aceste ansambluri, acordnd un interes sporit impactului pe care transformri le la nivelul structurilor sociale l are asupra tipologiilor infracionale i frecvene i acestora, precum i asupra formelor i intensitii controlului social. Prin "schimbare social" autorii neleg, n general, procesele de transformri po litice, economice, sociale i culturale care afecteaz societatea att n sens pozitiv ( progres, inovaie, ameliorarea condiiilor de trai etc.) ct i n sens negativ (regresiun e, recesiune, criz, criminalitate, conflicte etc.). Pentru criminologi, schimbarea (dezvoltarea) social i criminalitatea sunt intercondiionate att de profund nct este absolut necesar ca aceste fenomene s fie ana izate de o manier determinist, interacionist sau, cel puin, nalt asociativ. ntruc "schimbare social - criminalitate - control social" nu are un sens unic, fiind d eterminat de numeroase inter-reacii, se prefer utilizarea metodei de analiz interacio nist, bazat pe urmtoarele axiome: nu se poate explica un fenomen sau un ansamblu de fenomene dect prin raportarea l or la un sistem localizat precis n spaiu i timp; fenomenele sociale sunt rezultanta aciunilor individuale ale agenilor (indivizi, g

rupuri, instituii) sistemului luat n considerare; fenomenele globale identificate (aprute) nu sunt rezultatul direct al voinei agenil or ci efectul (rezultanta) deciziilor lor. Acest fapt antreneaz efecte imprevizib ile i uneori paradoxale, contrare obiectivelor vizate de ageni, efecte "perverse". Abordarea interacionist permite nelegerea relaiilor dialectice cu dublu sens (feed-back sau looping) ntre componentele schimbrii sociale i criminalitate. O schem convingtoare de analiz a raporturilor dintre componentele schimbrii sociale i coninutul lor criminogen ofer N.Queloz. Potrivit acestuia, pentru cerceta re, marea problem o constituie materializarea acestor variabile i gsirea celor mai realiste modaliti de a le cuantifica. Variabilele utilizate cel mai frecvent n acest tip de cercetare sunt : dezvoltarea socio-economic, msurat printr-o serie de indicatori economici, demografi ci, socio-culturali etc.; modernizarea - privit ca industrializare + urbanizare; criza economic i omajul; sistemul politic i sistemul justiiei penale; Din punct de vedere metodologic, cercetrile din acest domeniu au fost mai ales de tip cantitativ: culegerea unei multitudini de date statistice, analize cu serii temporale, analize factoriale, de corelaie, de regresiune etc. Studiile elaborate au furnizat numeroase dovezi care ilustreaz amplu inte racia dintre schimbarea social i criminalitate, cu toate c, uneori, aceste rezultate sunt contradictorii cu privire la natura, tipul i direcia conexiunilor cauzale. S -a desprins, astfel, concluzia c procese similare ale schimbrii sociale produc efe cte diferite asupra evoluiei criminalitii n plan teritorial (geografic). Cele mai multe studii au concluzionat c dinamica accelerat a criminalitii es te marcat de schimbarea social neechilibrat, n condiiile "rezistenei" psihologice a i divizilor la progres. Dezvoltarea social dezechilibrat conduce la stri anomice, la blocarea oport unitilor i la marginalizarea indivizilor neadaptai (cu mobilitate psihic redus, incap bili "s in pasul"). Dei povara criminalitii i afecteaz pe toi cetenii, ea este d fereniat, mai ales de-a lungul principalei linii de stratificare social. Ea afecte az grupurile sociale de o manier care face ca victimele dezvoltrii s devin favorabile crimei i, implicit, s sufere impactul cu justiia penal. Datele rapoartelor ONU indi c faptul c, la nivel naional, costurile crimei cad, n principal, n sarcina pturilor d favorizate, iar pe plan internaional ele revin celor mai puin dezvoltate ri. 9.7.2. Integrarea cultural i criminalitatea Aceast tem de analiz criminologic are la baz teoria integrrii culturale difer niate, elaborat de D.Szabo. Inspirat de lucrrile lui Sorokin i Parsons, teoria crimin logului canadian este esenialmente macrocriminologic i se nscrie la interferena teori ei anomiei sociale (Merton) cu teoriile conflictelor de cultur (Sellin). Conform teoriei integrrii sociale difereniate, fiecare societate este cara cterizat de o combinare specific a trei elemente : structura social, care include distribuia populaiei dup vrst, sex, profesie, apartene ocial, mobilitate; cultura, respectiv ansamblul de obiceiuri, valori i norme care orienteaz conduita oamenilor; personalitatea de baz, respectiv profilul psihologic al persoanei, realizat n proc esul de socializare. Combinarea acestor trei elemente nu se realizeaz la ntmplare, ci n jurul val orilor culturale care se constituie ca o ax fundamental, conferind subsistemelor s ociale semnificaii utilitare i morale. Pornind de la aceste repere, autorul distin ge grade de integrare social diferite de la o ar la alta : societi totalmente integrate cultural (afirmaie deja depit, deoarece se refer a URSS i Europa de Est); societi parial integrate (majoritatea rilor occidentale); societi neintegrate cultural (valabil pentru rile occidentale n perioade de c riz : S.U.A. n timpul rzboiului din Vietnam, Frana n timpul evenimentelor din 1968). Conform teoriei lui D.Szabo, tipul de integrare cultural determin structur a i dinamica procesului infracional. Astfel, n rile integrate totalmente criminalitat ea este (era) sczut, n rile parial integrate este puternic iar n rile neintegrate

este exploziv. Autorul explic aceast situaie prin faptul c nivelul integrrii culturale este o consecin a egalizrii sociale ceea ce determin, ntr-o msur important, reducerea pr ului de inadaptai. Discuiile actuale n jurul acestei teme relev faptul c dezintegrarea socio-cu ltural n rile Europei Centrale i de Est conduce la o escaladare masiv a criminaliti 9.7.3. Orientarea victimologic Criminologia victimologic a fost, iniial, o ramur desprins din criminologia reaciei sociale. n aceast perspectiv, victima constituie un element esenial al situai lor precriminale, fiind pus n eviden faptul c alegerea unei victime nu este ntotdeaun a un joc al hazardului, relaiile preexistente ntre criminal i victim avnd un rol impo rtant n procesul "trecerii la act". Dup depirea perioadei 1975-1980, s-a produs o deplasare a interesului tiinifi c ctre studierea victimei pentru ea nsi, independent de infractor i de procesul crimi nogen al trecerii la act. Pentru reprezentanii criminologiei victimologice, victi mizarea prin acte infracionale este considerat drept un "risc social" care trebuie compensat mai ales prin msuri de politic penal. Se postuleaz afirmarea drepturilor generale ale victimei, att n cadrul procesului penal, ct i dreptul la despgubire mate rial din partea statului. De asemenea, se propune nlocuirea modelului represiv tra diional de politic penal, cu un model tranzacional de rezolvare a prejudiciilor sufe rite de ctre victimele criminalitii.

CAPITOLUL IV CAUZALITATEA N CRIMINOLOGIE - ANALIZ SISTEMIC -

SECIUNEA I CAUZELE FENOMENULUI SOCIAL AL CRIMINALITII (MACROCRIMINOLOGIA)

10.1. Consideraii introductive Scopul imediat al cercetrii tiinifice n criminologie este reprezentat de ide ntificarea, analizarea i explicarea cauzelor criminalitii, pentru a crea, astfel, p remisele necesare atingerii scopului general al acestei discipline, acela de a c ontribui la fundamentarea unei politici penale eficiente, n msur s determine preveni rea i combaterea fenomenului infracional. Studiul consacrat cauzelor criminalitii presupune, n mod ideal, utilizarea tuturor datelor obinute, n acest domeniu, de tiinele cu care criminologia se interfe reaz. Dei acest obiectiv este practic imposibil de realizat, nu exist nici o ndoial c aceast tiin valorific o bun parte din rezultatele cercetrilor la care facem referire inteza acestor demersuri tiinifice proiecteaz o imagine extrem de complex a cauzaliti fenomenului infracional, n care vectorii biologici, psihologici, sociali i juridic i se combin difereniat, n funcie de nivelul analizei. Din acest motiv este preferabi l ca analiza etiologic s se desfoare separat att n planul criminalitii ca fenomen s , ct i n planul infraciunii ca act individual. n privina ordinii de prioritate, aa cum remarc R.Gassin, ar fi logic ca anal iza s porneasc de la particular la general, deoarece fiecare fapt antisocial reprezin t o component a sistemului din care face parte, respectiv din fenomenul infracional . Gassin consider ns c din punct de vedere pedagogic este preferabil s se analizeze m ai nti condiionrile etiologice ale fenomenului, analiza sistemic fiind mai facil, iar concluziile mai convingtoare. 10.2. Viziunea sistemic n criminologie. Concepte operaionale utilizate Viziunea sistemic asupra fenomenului infracional presupune utilizarea conc eptelor de sistem, structur i funcii, precum i a noiunilor de cauz i condiie care s a baza relaiilor dinamice sub- i intersistemice. Sistemul reprezint un ansamblu superior organizat de elemente (subsisteme ) integrate structural i dinamic, ansamblu care are ca sarcin realizarea unor anum ite valori (efecte) n condiiile unui mediu variabil i, deci, posibil perturbant. Sistemele se caracterizeaz prin structur i funcii proprii. Ele sunt structur ate diacronic i sincronic. Dimensiunea diacronic reflect geneza i evoluia acestora n imp, iar dimensiunea sincronic reprezint starea n care se gsesc sistemele la un momen t dat, prin raportare la anumite sisteme de referin. Funciile sistemelor reprezint u n complex de proprieti caracteristice, exprimnd relaii de aciune inter- i intrasiste e. Starea i dinamica sistemelor sunt consecine ale unui nesfrit lan cauzal. Cauza este fenomenul care preced i determin sau genereaz un alt fenomen, num it efect. Ea acioneaz n circumstane care favorizeaz sau frneaz producerea efectului. este circumstane sunt numite condiii i reprezint mprejurrile care, dei lipsite de ef en cauzal propriu-zis, influeneaz prin prezena lor cauza, favoriznd-o, potennd-o pn la stadiul producerii efectului. n contextul sistemelor sociale, starea i dinamica unui fenomen sunt marcat e att de necesitate ct i de ntmplare. n condiiile concrete de via, n mpletirea d itate i ntmplare ponderea poate aparine fie necesitii, fie ntmplrii. Necesitatea constituie o modalitate de existen sau de manifestare a unor s tri, proprieti, raporturi sau tendine ale sistemelor decurgnd din natura intern a ace tora, ceea ce, n condiii constante, le determin o orientare inevitabil ntr-un anumit sens.

ntmplarea constituie i ea o modalitate de existen sau de manifestare a unor s tri, proprieti, raporturi sau tendine ale sistemelor, decurgnd ns din factorii exter i sau periferici, ceea ce le imprim variabilitate i inconsisten. Necesitatea, derivnd din esen, permite configurarea modului n care trebuie s se produc un anumit fenomen, n timp ce ntmplarea exprim modul specific n care acesta e produce. n procesul cercetrii tiinifice se va proceda la eliminarea acelor fenomene c are au legturi prea ndeprtate i nesigure cu efectul pentru a fi putut exercita o inf luen semnificativ asupra producerii sale. Acestea sunt condiiile ntmpltoare. n urma acestor eliminri vor rmne sub analiz numai acele fenomene n lipsa cro efectul nu s-ar fi putut produce. Vor fi reinute o serie de fenomene cu eficien con tributiv diferit, din rndul crora, alturi de cauz, fac parte condiiile necesare i s ente, precum i condiiile necesare. n cazul condiiei necesare, efectul nu se va produ ce n mod obligatoriu, ntmplarea avnd un rol important. Condiia necesar i suficient, imb, creeaz posibilitatea concret de producere a efectului, rolul ntmplrii fiind redu s. n acest ansamblu conceptual, omul este privit att ca o component a sistemul ui social de care este legat printr-o multitudine de relaii, ct i ca sistem individ ual cu dimensiuni att biologice ct i sociale. Studiul individului uman relev faptul c aciunile sale sunt rezultatul impac tului dintre infrastructura sa biopsihologic i condiionrile specifice mediului din c are face parte. Faptele antisociale nu fac excepie de la aceast regul. Totui, analiza sistemic a criminalitii presupune desprinderea de cazul indiv idual i identificarea proceselor i conjuncturilor care, prin impactul lor social i prin repetabilitatea statistic pe perioade mari de timp, se constituie n cauze i con diii att necesare, ct i suficiente producerii actului infracional. La acest nivel al analizei este necesar s menionm c distincia dintre cauze i ondiii se reduce sensibil, ele aflndu-se n raporturi de ambivalen i de probabilitate. Din acest motiv le vom numi factori sociali ai criminalitii sau factori criminogen i. 10.3. Probleme n clasificarea factorilor criminogeni Dificultatea clasificrii factorilor criminogeni rezult att din variabilitat ea acestora ct i din faptul c fenomenul infracional este un rezultat al aciunii lor c onjugate. Cuantificarea precis a rolului fiecruia reprezint aproape o imposibilitat e tiinific. Din acest motiv, abordarea individual a factorilor criminogeni - n genera , evitat n literatura de specialitate - trebuie neleas n sensul pedagogic al acesteia scopul fiind acela de a releva corelaiile existente ntre o variabil sau o grup de v ariabile i criminalitate. Chiar i n aceast viziune, dificultile de clasificare i int retare rmn. J. Pinatel clasifica factorii criminogeni n factori geografici, economici , culturali i politici. n materia factorilor geografici, autorul face referire la cercetrile statisticienilor Guerry i Quetelet care au formulat "legea termic a crim inalitii", la concluziile lui E. de Greeff care confirm "legea termic" i mai ales la studiile americane care susin urmtoarele: temperatura afecteaz echilibrul emoional; presiunea atmosferic i criminalitatea echivalent variaz invers proporional: c d presiunea scade, crete criminalitatea violent; umiditatea i criminalitatea violent variaz, de asemenea, invers proporional. La factorii fizici sau "cosmo-telurici" fcuse referire E.Ferri, lund n cons iderare climatul, natura solului etc. R. Gassin constat c marea majoritate a criminologilor i-au manifestat scep ticismul cu privire la faptul c mediul geografic ar constitui un factor criminoge n relevant la nivelul fenomenului infracional. La rndul nostru, apreciem c factorii de mediu se pot constitui n circumstane care, de la caz la caz, favorizeaz svrirea i aciunilor i nu n cauze ale acestui fenomen. H.Mannheim trateaz n cel de-al doilea volum al "Criminologiei comparate" c auzele de ordin social ale criminalitii. Autorul nu este preocupat, n primul rnd, de o clasificare strict a acestor cauze, fcnd ns o interesant corelaie ntre tipurile ctori criminogeni i tipologiile infracionale. Doi ani mai trziu, D.Szabo procedeaz oarecum asemntor lui H.Mannheim, analizn

d complexa problematic a cauzalitii. Dei evalueaz rolul factorilor socio-culturali, e conomici etc., autorul nu opereaz o distincie clar ntre cauzele criminalitii ca fenom n social i cauzele actului infracional concret. n acelai timp, clasificarea sa este susceptibil a fi mbuntit. n mod asemntor procedeaz i ali autori. R.Gassin opereaz distincia necesar n planul particularului i al fenomenului, dar i clasificarea sa este insuficient de riguroas. Considerm c abordarea teoretic a problemei este cu att mai dificil cu ct anumii factori criminogeni pot fi inclui, cu acelai rezultat, n categorii diverse, iar ali factori pot fi analizai att n calitate e cauze generale ale criminalitii, ct i ca factori ai crimei ca act individual. Astf el, discriminarea poate fi tratat att ca o cauz socio-cultural ct i ca o cauz de ord politic iar componentele mediului psiho-social (familia, coala, profesia) pot fi analizate att n planul particularului ct i la nivelul fenomenului infracional. Din considerentele exprimate mai sus preferm o analiz mai succint a factori lor care determin criminalitatea ca fenomen social, clasificndu-i n factori economi ci, demografici, culturali i politici. 10.4. Factori economici Una din teoriile economice general acceptate este aceea conform creia baz a economic determin suprastructura social, politic, cultural, instituional. n conse e de ateptat ca situaia economic a unui stat, ori a unei zone mai restrnse, s determi ne anumite comportamente umane, inclusiv comportamentul infracional. Fr a se nega u n raport de cauzalitate ntre starea economic i criminalitate, studiile efectuate au evideniat c fenomenul infracional este att de complex nct el poate fi generat n ace msur, dar n tipuri diferite, att de prosperitate, ct i de srcie. Ne vom limita s analizm unii din factorii economici considerai a avea un co in ut criminogen pronunat: 10.4.1. Industrializarea. Prin ea nsi, industrializarea este un factor de p rogres economic i social, oferind locuri de munc, posibiliti superioare de instruire i specializare, bunuri de larg consum de calitate tot mai bun i implicit, creterea nivelului de trai al oamenilor. Statistic, s-a constatat ns un fenomen surprinztor: progresul social-econom ic a fost nsoit de creterea criminalitii. Pentru a se lega acest fenomen de industria lizare s-a admis c aceasta produce unele efecte secundare cum ar fi: - creterea masiv a mobilitii orizontale a unei ntregi populaii rurale, care s deplaseaz spre zonele industrializate, n sperana unui trai mai bun i, mai ales, a un ei mbogiri rapide. nlocuirea mediului social specific localitilor rurale n care indi ul era cunoscut i apreciat la valoarea sa, iar sistemul relaional era foarte strns, cu un mediu impersonal, cel urban, n care individul a devenit un necunoscut oare care, este de natur s produc efecte negative asupra acestei categorii de oameni, pr ovocnd grave mutaii n structura lor de personalitate, mai ales atunci cnd "transplan tul" s-a soldat cu un eec; - industrializarea, prin "mainismul" su, mai ales prin munca "pe band", pro duce o specializare cu efecte de nstrinare, omul nemaiavnd posibilitatea s-i manifest spiritul creator; - n general, industriile afecteaz grav echilibrul ecologic din zona n care sunt implantate, cu efecte care accentueaz starea de stress a muncitorilor i a pop ulaiei de pe platformele industriale; - ritmul industrializrii constituie i el un factor criminogen ca urmare a imposibilitii asigurrii unor condiii social-edilitare minime pentru populaia atras n est sector. 10.4.2. omajul. Explic un anumit procent de aciuni infracionale. Influena sa se exercit nu numai prin scderea brusc i excesiv a nivelului de trai, ci i prin insta ilitatea emoional pe care o ocazioneaz. omajul atac n mod serios echilibrul interior l individului, punndu-l n imposibilitatea de a-i mai putea realiza, prin mijloace l egale, aspiraiile sale. El atinge grav structura familial la baza sa. Autoritatea tatlui se diminu eaz considerabil, rolul su de susintor al familiei fiind alterat. Inversarea rolurilo r familiale produce stri de confuzie, de dezechilibru interior, anxietate, alcool ism, dorina de revan mpotriva societii. Anumite studii evoc o cretere puternic a p lui de tlhrii, furturi, nelciuni etc. n perioadele de recesiune economic.

10.4.3. Nivelul de trai. Pn n momentul n care criminologul american Edwin Su therland a evocat criminalitatea "gulerelor albe", doar srcia a fost privit ca fact or criminogen. Trebuie evideniat faptul c srcia nu are doar o dimensiune economic obiectiv, i i o dimensiune spiritual. Dimensiunea obiectiv se raporteaz la un nivel de trai me diu ntr-o societate ori epoc precizat. Dimensiunea subiectiv se refer la percepia ind vidual, la evaluarea personal pe care individul o face statutului su economic, situ aiei financiare ntr-un mediu social i n epoca n care triete. n funcie de nevoi, as obligaii unii i vor considera nivelul de trai satisfctor, alii de-a dreptul mizer. Ac lai salariu poate fi considerat foarte bun de unele persoane, n timp ce altele l po t considera jenant sau insuficient pentru un trai onest. Deci, pe lng srcie, la limitele sale alarmante, care i poate determina inexor abil pe unii indivizi la comiterea de infraciuni, se adaug i dorina de mbogire sau d n trai mai bun, care, la rndul ei, mpinge spre delincven un mare numr de persoane. Alturi de omaj sunt implicai n scderea nivelului de trai i ali factori, prec angajarea pe timp limitat i angajarea sezonier, omajul parial i, mai ales, inflaia e bulverseaz echilibrul economic familial spulbernd rapid economiile fcute n timp, c u mult greutate. 10.4.4. Crizele economice. Scderea nivelului de trai al pturilor sociale d efavorizate se accentueaz n timpul crizelor economice care afecteaz producia, nivelu l salariilor i rata omajului. n lipsa unei protecii sociale corespunztoare, persoanel e afectate pot fi considerate la limita riscului comiterii faptelor antisociale.

Studiile efectuate au constatat o corelaie evident ntre crizele economice i criminalitate pn la marea criz din anul 1929. Evoluiile ulterioare ale rilor occiden e au condus la o anumit diminuare a rolului acestui factor criminogen. Prin comparaie, rile din Europa Central i de Est care parcurg actualmente tra nziia ctre economia de pia se afl ntr-o stare de sever recesiune economic, avnd d cipale caracteristici reducerea capacitii de producie i a productivitii, pierderea pi lor externe de desfacere a mrfurilor, blocaj financiar, omaj i inflaie galopant. Cret rea exploziv a criminalitii n aceste ri poate fi explicat, n mare msur, prin imp or factori criminogeni. 10.5. Factori demografici Preocuprile pentru studierea relaiilor existente ntre factorii demografici i criminalitate sunt de dat relativ recent. S-a constatat statistic faptul c explozi ile n rata natalitii, structura demografic a sexelor, mobilitatea geografic i social populaiei reprezint factori criminogeni importani. 10.5.1. Rata natalitii. S-a dovedit, de-a lungul timpului, c n viaa indivizil or, perioada cea mai activ din punct de vedere infracional se situeaz ntre 18 i 30 an i, cu un maxim de intensitate n jurul vrstei de 25 ani. Din acest motiv, exploziil e demografice sunt urmate de creteri semnificative ale delincvenei juvenile (n Euro pa occidental ntre anii 1960 - 1980, n S.U.A. i Canada ntre anii 1965 -1975, n Romni ca efect al interzicerii avortului - ntre anii 1975-1985). Desigur c relaia ntre rata natalitii i criminalitate este de natur indirect amplificarea delincvenei juvenile contribuind o multitudine de ali factori ntre care menionm compoziia familial, incapacitatea instructiv-educativ a colii, rolul negati l mass-media etc. 10.5.2. Mobilitatea social i urbanizarea. Prin mobilitate social se nelege mi area populaiei umane n plan geografic (mobilitate orizontal), profesional ori social (mobilitate vertical). Mobilitatea geografic este determinat cel mai adesea de urbanizare i are co nsecine criminogene certe. Urbanizarea s-a realizat n mai multe etape dar ea a cun oscut un avnt de excepie n secolul nostru, datorit industrializrii. Amploarea mobilit pe orizontal a populaiilor a provocat schimbri calitative n relaiile interumane, n s ructurarea i restructurarea grupurilor i n dezvoltarea personalitii individului. Mobilitatea puternic a avut un dublu efect: acela de a dezorganiza instit uiile sociale existente i de a crea altele noi n toate domeniile de activitate. Fam ilia a suferit n primul rnd: rata divorurilor, despririle i abandonul de familie, dim nuarea autoritii printeti, angajarea n munc a ambilor soi, colarizarea prelungit a or i cstoria lor prematur au schimbat profund instituia familial. Creterea rapid a

lui urban nu a permis amenajarea cartierelor, a habitatului, la nivel satisfctor. Mediul tehnic urban are un ritm diferit care se manifest n forme multiple: structurile se modific permanent, traversate de curente ale mobilitii verticale i o rizontale accelerate. Eterogenitatea social are drept consecin eterogenitatea cultural. Normele fi ecrui grup i pierd din vigoare, devin ambigue, fcndu-se simit prezena unui pluralis tural, a unei suprapuneri de norme i valori care ghideaz conduitele umane. Unele d in ele pot fi exact negaia altora, ori negaia normelor n vigoare la nivelul societii. Este o ocazie favorabil pentru manifestarea conflictului de cultur. Rapiditatea transformrilor social-culturale n mediul urban a supus persona litatea uman la perturbaii i a plasat-o frecvent n situaii conflictuale. n consecin ceput s apar inadaptaii, alienaii, nstrinaii, infractorii. Scderea controlului soci informal ct i formal a avut ca efect creterea delincvenei. Mobilitatea vertical poate avea efecte la fel de negative atunci cnd ea es te forat de necesitatea schimbrii locului de munc n urma disponibilizrilor de persona ca rezultat al recesiunii economice, falimentelor etc. 10.6. Factori socio-culturali n sens larg, cultura reprezint totalitatea valorilor materiale i spirituale create de societatea omeneasc de-a lungul istoriei. n criminologie intereseaz n mod deosebit acei factori culturali care au un rol predominant n socializarea poziti v sau negativ a indivizilor i care, finalmente, i conduc la svrirea faptelor antisoc e. 10.6.1. Familia. Celula de baz a societii, cum a mai fost numit, familia are valene multiple. n primul rnd, are rolul de socializare imprimnd copilului un anumi t standard valoric, precum i atitudini de aderare ori de lips de cooperare fa de anu mite valori sociale. Familia asigur copilului o siguran indispensabil atingerii maturitii intelect ale, sociale i culturale, precum i o identitate proprie n baza creia va fi acceptat ca partener social. Orice perturbare n interiorul structurii familiale are efecte importante asupra copilului, att la nivelul adaptrii sale la societate, ct i asupra structurii sale de personalitate. Structura familial este afectat de numrul membrilor, de capacitatea educati v a prinilor i de mobilitatea social i geografic a familiei. Rolul de socializare de de familie se reduce tot mai mult, mai ales n privina adolescenilor, datorit colariz ii prelungite, precum i altor factori cum sunt: presa, televiziunea, filmele i mic rogrupurile la care ader. Una din cele mai importante cercetri criminologice referitoare la influena perturbrilor familiale asupra delincvenei juvenile a fost realizat n America de soii Glueck, care, n lucrarea "Unraveling Juvenile Delinquency" (Delincvena juvenil ner elevat) au constatat urmtoarele: un numr important de copii delincveni i-au schimbat reedina n timpul copilriei, sunt prost ntreinui din punct de vedere material i igie au prini desprii ori necstorii, sunt privai de beneficiul culturii. Personalitatea or delincveni este mai amorf i lipsit de ambiie n faa exigenelor vieii, normele lo mportament sunt mai puin numeroase i lipsite de coninut. Cel mai adesea ei sunt str esai datorit coeziunii reduse a familiilor lor, a strii de ncordare dintre prini, a a mosferei familiale nefavorabile, a lipsei de supraveghere i chiar de interes din partea prinilor. n revan, la copiii delincveni se remarc o atitudine de ostilitate iferen fa de familia din care fac parte, precum i fa de societate. Influena familiilor divorate ori desprite constituie un factor criminogen ma jor pentru copiii delincveni. De asemenea, familiile infractoare i implic copiii n activiti infracionale o influeneaz pe calea imitaiei, mprumutndu-le percepte morale contrare eticii societ acest caz, delincvena rezult ca un conflict ntre cultura proprie familiei infractoa re i cea a societii. 10.6.2. Nivelul de instruire colar. O problem ndelung dezbtut a fost aceea de a ti dac infracionalitatea este influenat calitativ i cantitativ de nivelul de instru re colar. Pe plan cantitativ, nu rezult consecine vizibile n planul infracionalitii. Pe plan calitativ, nivelul de instruire colar se reflect prin alegerea unor forme infr acionale mai puin primitive.

Rolul colii este ns mai important pentru educarea i socializarea copiilor, p entru depistarea celor inadaptai i punerea n aplicare a unor programe de prevenie gen eral. 10.6.3. Religia. Dei au fost controverse numeroase n privina religiei ca fa ctor criminogen, nu s-a ajuns la puncte de vedere unanim acceptate, ntruct acest f actor nu a putut fi izolat de alte variabile, cum ar fi grupul etnic. S-a admis c anumite secte religioase practic infracionismul pentru obinerea unor avantaje mate riale, precum i faptul c n perioadele de crize economice i politice profunde pot ave a loc i fenomene infracionale cu substrat religios (distrugeri de lcae de cult, prof anri etc.). Religia, n ansamblul su, joac ns un rol puternic de influen i preveni erea criminalitii. 10.6.4. Starea civil. Nu s-au identificat raporturi statistice relevante n privina strii civile a infractorilor. Cu toate acestea, s-au tras unele concluzii conform crora att femeile ct i brbaii necstorii sunt mai predispui s comit de , n timp ce n cazul soilor au fost relevate o serie de infraciuni svrite cu violen ate nenelegerilor dintre soi. 10.6.5. Impactul activitilor din timpul liber. Timpul liber este petrecut din ce n ce mai puin n cadrul familiei. De asemenea, au fost identificate noi i pote nial periculoase forme de petrecere a timpului liber, cum ar fi asocierea n grupur i sau "bande" care se angajeaz deliberat n comiterea de infraciuni. Cercettorii afir m c aceste fapte trebuie vzute ca o form de interaciune ntre tineri, altfel spus, ca form de a petrece timpul liber mpreun. n cele mai multe dintre cazuri, aceste activiti rmn la un stadiu limitat, nei mplicat infracional. Totui, aspectul criminogen trebuie reinut, deoarece se constat, pentru anumite situaii, aderena la spiritul violenei, cu efecte grave n plan social. Rolul creterii delincvenei ca urmare a impactului activitilor din timpul lib er este inseparabil legat de problemele sociale ale integrrii. n acest sens, neinte grarea economic i social a tinerilor absolveni conduce la stri de frustrare i dezechi ibru care genereaz infracionalitatea. 10.6.6. Impactul mijloacelor de informare n mas. Studiile efectuate au rel evat influena deseori negativ exercitat de mijloacele de informare n mas. Criminologi occidentali au menionat pe primele locuri violena n mass-media i n special video-vio lena. Cercetrile s-au concentrat asupra acestui aspect, rezultnd urmtoarele: violena pe micul sau marele ecran furnizeaz modele de comportament negativ. Este d emn de remarcat c aceste filme sunt comerciale, fcute pentru a se obine ct mai muli b ani din vnzarea lor i, n consecin, abordeaz fr nici o reinere acele teme cu efecte l instinctului, al incontientului uman. Influena este mai puternic asupra spectator ului tnr; determin creterea nivelului agresiv n rndul celor ce urmresc asemenea filme sau emisi uni; desensibilizeaz auditoriul cu privire la gravele prejudicii pe care le produce vi olena. Programele "violente" determin o "dezinhibare" a privitorului i l scot din re al, determinndu-l s svreasc, pe calea imitaiei, fapte violente, spontane i neplanif . Totodat, se relev faptul c receptarea mesajelor mass-media se realizeaz i int erpreteaz n funcie de propriile nevoi, atitudini i imagini despre lume, astfel nct v o-violena va produce efecte doar asupra acelora care au nclinaii, predispoziie spre violen, fr a se exclude rolul mijloacelor de informare n mas n desensibilizarea gen formarea unor atitudini nedorite i neconforme cu interesele societii. n acelai plan i cu implicaii asemntoare, mai ales asupra tinerilor, se afl p ografia. 10.6.7. Discriminarea. Discriminarea este considerat ca un factor crimino gen important fiind asociat cu prejudecata. O asemenea asociere este fcut deoarece sentimentele discriminatorii constituie obstacole culturale care au o importan apar te n comportamentul infracional. Discriminarea este refuzul de a trata un grup social n conformitate cu as piraiile sale. Ea se poate exercita la diferite niveluri: al claselor sociale, al sexelor, al apartenenei religioase, al grupurilor etnice, al instruirii, al part iciprii la activiti sociale, al emigrrii etc. Aceste preferine diverse nasc prejudec atitudini negative cu privire la ansamblul grupurilor minoritare.

Discriminrile pot avea loc i n lipsa prejudecilor. Astfel, un om care nu admi te prejudecile se va conforma, totui, cutumelor discriminatorii. Intensitatea discri minrilor depinde de criterii economice, sociale i politice. Prejudecile nasc sentime nte de frustrare care, de regul, declaneaz porniri agresive, precum i dorine puternic e de revan din partea celor care se consider discriminai. Acesta este un caz tipic d e "conflict de cultur". Uneori rolurile se inverseaz. Astfel, grupurile care se consider discrimin ate, n aciunile lor revendicative emit pretenii att de mari nct depesc drepturile tile majoritarilor. 10.6.8. Specificul naional. Constituie o sintez a nivelului de cultur i civi lizaie ale unui popor, avnd vechi rdcini n istoria acestuia. Prin el nsui, nu este un factor criminogen. El include ns un anumit temperam ent naional care trebuie luat n calcul, n analiza fenomenului infracional, deoarece, n anumite condiii economice, sociale i politice, tipul de reacie popular poate fi pr evzut n coordonatele sale de ansamblu. 10.6.9. Influenele criminogene internaionale. O ar cu graniele deschise este expus nu doar efectelor favorabile ale culturii i civilizaiei mondiale ci i, n msur l, dac nu cumva chiar mai nalt, penetrrii infracionalitii organizate pe plan intern . Crima organizat are nevoie de piee de desfacere noi, de reele noi, de filie re necontrolate. n plus, ea are o vitez de desfurare i o capacitate de adaptare extra rdinare, dispunnd i de mijloacele bneti adecvate scopurilor propuse. 10.6.10. Toxicomania. Include consumul de droguri i alcoolismul. ntruct, pn n prezent, n Romnia nu exist o stare infracional aparte determinat de consumul de drogu i, ne vom referi la alcoolism. Alcoolismul este un factor criminogen important, producnd tulburri mentale cu efecte n planul comportamentului infracional. Starea alcoolic, ca factor crimin ogen, este influenat n mod direct de temperamentul psihotic sau nevrotic. Pot fi de scrise dou stri fundamentale de alcoolism : a) alcoolismul acut poate fi evideniat att ntr-o form uoar, ct i ntr-o for - beia uoar este nsoit de o diminuare a ateniei i o lungire a timpului de r cauznd un numr considerabil de infraciuni neintenionate, comise din impruden i negl n. Astfel, cele mai multe cazuri de accidente de circulaie, dar i unele accidente de munc se datoreaz alcoolului. - beia grav provoac o stare tipic de confuzie mental, exagereaz nevoile sexua e i conduce la o stare de delir i agresivitate creia i se atribuie o parte importan t a infraciunilor svrite cu violen. b) alcoolismul cronic modific mentalitatea fundamental a individului i dezv olt agresivitatea i impulsivitatea. Este nsoit de o pierdere a sensurilor eticii i mo ralei. Determin furtul, abuzul de ncredere, abandonul de familie etc. Provoac geloz ia i svrirea unor infraciuni cu violen avnd aceast baz. 10.6.11. Profesia. Toate statisticile relev o rat extrem de divers a delinc venei profesionale. ntr-un grad diferit, majoritatea profesiilor ofer condiii pentru svrirea de infraciuni. n acest context nu ne propunem examinarea incidenei criminolo ice a fiecrei profesii, limitndu-ne la criminalitatea "gulerelor albe". Expresia a fost utilizat pentru prima dat de Sutherland n lucrarea " Crimin alitatea gulerelor albe", aprut n anul 1949. Criminologul american definete criminali tatea "gulerelor albe" ca fiind o infracionalitate svrit de persoane socialmente resp ectabile, care ocup un statut social elevat. Aceasta este criminalitatea oamenilo r de afaceri, a cadrelor superioare din administraie, a personalitilor politice, sin dicale etc. Din punct de vedere juridico-penal, criminalitatea "gulerelor albe" nu difer de cea svrit de alte categorii infracionale; n schimb, are unele caracteris i speciale: beneficiaz de o indulgen generalizat, determinat att de poziia social a infractori aceast categorie, ct i de modalitile rafinate prin care ei realizeaz faptele antisoc ale; n aceste condiii, reputaia persoanelor implicate nu este alterat; factorii criminogeni obinuii (lipsa de instruire, nivel de trai, familie etc.) nu joac un rol specific n etiologia infraciunilor comise de aceste persoane, determina nt fiind structura lor de personalitate.

De regul, criminalitatea "gulerelor albe" se realizeaz prin ignorarea i pri n interpretarea fals a legii, fcndu-se o confuzie voit ntre limitele licitului i ale licitului, uneori profitndu-se de ambiguitatea unor legi adoptate, parc n mod voit, n interesul acestei categorii favorizate. 10.7. Factorii politici Influena factorilor politici n criminogenez apare ca deosebit de puternic n d ou situaii specifice: rzboiul i revoluia. 10.7.1. Rzboiul. Datorit reglementrilor speciale n domeniul penalului (legii mariale), rzboiul convenional este mai puin criminogen. n schimb, rzboiul civil, car constituie cea mai nalt expresie a unei crize politice pe teritoriul unui stat, p roduce efecte puternic criminogene. Indiferent de natura conflictului (politic, et nic sau religioas), n timpul rzboiului civil se creeaz centri antagonici de putere, i ndivizii se polarizeaz, sistemul legislativ este ignorat complet, se instaureaz ha osul i anarhia social i economic, se escaladeaz violena, se urmrete anihilarea prin e mijloacele a oponenilor. n acest context, infractorii de profesie au un cmp de aci une ideal. De asemenea, starea de haos i anarhie ncurajeaz la comiterea de infraciun i i persoane care nu au fost cunoscute anterior cu comportamente antisociale. i fac e apariia terorismul ca form a luptei pentru putere, urmrind nlturarea adversarilor m ai importani i anihilarea neutrilor. Luptele armate depesc ororile rzboiului clasic, combatanii fiind puternic motivai psihologic. 10.7.2. Revoluia este o stare de criz politic de mare amploare, finalizat pe cale conflictual, prin care se urmrete nlturarea de la putere a unui grup conductor, cucerirea puterii politice i schimbarea ornduirii sociale. Constituind o form a lup tei pentru ctigarea puterii politice, revoluia nu-i alege mijloacele pentru atingere a scopurilor sale. Momentul de criz se repercuteaz grav asupra sistemului legislat iv care nu mai este respectat, precum i asupra organelor de control social, care, fie c sunt eliminate, fie c nu-i mai pot ndeplini atribuiile. Att n timpul desfurrii efective a evenimentelor revoluionare, ct i n perio tranziie care urmeaz, pentru motivele artate, criminalitatea cunoate o adevrat exploz e. Revenirea la limitele normale de stabilitate este dificil, presupunnd modificri structurale de ordin politic, economic, social i, nu n ultimul rnd, readaptarea str ucturilor de personalitate a indivizilor.

SECIUNEA A II-A CAUZELE CRIMEI CA ACT INDIVIDUAL (MICROCRIMINOLOGIA)

11.1. Consideraii introductive Criminalitatea nu este numai un fenomen social cu profunde rdcini n istoria i evoluia umanitii; ea este n primul rnd un fenomen individual ce cuprinde faptele i divizilor care, cu vinovie, svresc aciuni ori inaciuni care prezint pericol social, e interzise de legea penal. Studiul crimei ca act individual ridic o serie de probleme ntre care cea m ai important vizeaz cauzele care determin svrirea faptelor antisociale. Clarificarea tiologiei actului infracional presupune relevarea rolului personalitii infractorulu i, a situaiei concrete de via n care se svrete fapta antisocial i a mecanismelor ce care permit procesul complex al trecerii la comiterea actului interzis de leg ea penal. Aceast problematic este rezultatul concepiei conform creia fapta antisocial la fel ca i fapta licit, este rezultatul unui proces de interaciune dinamic, dialec tic ntre personalitatea individului i situaia concret de via. n consecin, etiolo i ca act individual poate fi situat fie n planul personalitii infractorului, fie n do meniul relevanei situaiei concrete de via, fie n planul conjugrii dinamice dintre cel dou elemente enunate anterior. n criminologie, teoriile care abordeaz etiologia infraciunii acord valori di ferite rolului acestor factori. Astfel, teoriile grupate n orientarea bio-psiholo gic pun accentul pe importana personalitii infractorului, situaia precriminal nefiind dect "o circumstan care declaneaz sau precipit svrirea actului, punnd n valoare iduale negative care s-ar fi exprimat oricum, mai devreme sau mai trziu". Pe de a

lt parte, teoriile sociologice acord o importan deosebit situaiilor precriminale, con idernd c ntre personalitatea infractorilor i aceea a noninfractorilor nu exist deoseb iri dect n msura n care factorii de mediu au determinat apariia personalitilor disco nte, deviante, antisociale. 11.2. Personalitatea infractorului 11.2.1. Conceptul de personalitate a infractorului Studiind rolul factorilor individuali n geneza infraciunii, criminologia o pereaz cu conceptul de personalitate a infractorului ca variant a personalitii umane leas n accepiunea larg de unitate bio-psiho-social. Personalitatea infractorului este un concept criminologic complex care nglobeaz noiunea psiho-social de personalitate i noiunea juridico-penal de infractor. 11.2.1.1.Personalitatea este un concept operaional de ordin descriptiv ca re nfieaz rezultatul unui proces de adaptare a fiinei umane la lume, cu scop de conse vare i dezvoltare. Ea este consecina procesului interacionist prin care infrastruct ura biologic a fost grefat cu principalii vectori sociali, un rezultat al interaciu nii dialectice dintre ansamblul caracteristicilor organizrii interne a individulu i (factorii endogeni) i ansamblul factorilor mediului social (factorii exogeni). Dispoziiile individuale native, care constituie premisa formrii personalitii , sunt influenate decisiv de condiiile sociale, economice, culturale i politice n ca re se dezvolt fiina uman. Fr ndoial, structura psihologic a individului nu poate fi neleas fr infra biologic pe care ea se cldete i n afara suprastructurii sociale n care ea se integre z. Adaptarea la lume i societate a fiinei umane, cu scop de conservare i dezvo ltare n condiii de eficien maxim, depinde ntr-o msur important de componenta biolo dividului i este operat de sistemul nervos central. Activitatea sistemului cerebro -spinal, de care depinde viaa psihic, se ntregete cu aceea a sistemului neuro-vegeta tiv care regleaz procesele interne de metabolism. De aici rezult legtura dintre bio tip i componentele personalitii, respectiv aptitudinile, temperamentul i caracterul. Aptitudinile reprezint sisteme operaionale stabilizate, superior dezvoltat e i de mare eficien. Aptitudinile de baz sunt motenite, iar cele superioare sunt dobn ite n procesul nvrii i perfecionrii individuale. Temperamentul exprim gradele de activare a energiei bio-psihice, determin ate att de secreiile endocrine, de cele ale tiroidei i ale paratiroidei, precum i de sistemul de activare reticular din diencefal. Componenta temperamental poate fi i ntegrat ca element explicativ n etiologia crimei, dar numai pe baza datelor furniz ate de tiina contemporan care arat c nu exist tipuri pure de temperament i c aceste ri conin att trsturi pozitive ct i negative. Modul de manifestare concret a temperam ului depinde de msura n care el este reglat i stpnit de caracter. Caracterul reprezint un ansamblu de nsuiri care se manifest constant i durabi l n faptele de conduit ale individului. Comportamentul (conduita) exprim raportul dintre activitatea sistemului n ervos central care regleaz procesele de relaie cu societatea i sistemul neurovegeta tiv care conduce procesele interne de metabolism. El este rezultatul interaciunii componentelor personalitii, nscris ntr-o matrice cu un nalt grad de stabilitate. Aceste elemente au fost utilizate, n forme mai complexe i mai diversificat e, de adepii orientrii biologice n criminologie, care au considerat datul biologic drept component esenial a personalitii umane, transformnd anomaliile bio-constituion i bio-psihologice n criterii de clasificare a indivizilor n buni i ri, n superiori nferiori, n infractori i non-infractori. n variantele moderne ale acestei orientri, i nteraciunea dintre componenta biologic i comportamentul infracional ia n considerare rogresele semnificative care au avut loc n genetic, biochimia sistemului nervos, n eurofiziologie, endocrinologie etc. Evaluarea rolului factorilor biologici n crim inogenez se face cu pruden, afirmndu-se c nu exist nici un tip particular de comport nt infracional care s fie determinat numai de factorii biologici. n realitate, personalitatea uman nu este doar consecina ereditii, interaciuni e dintre individ i mediu rsfrngndu-se asupra componentelor personalitii. n cadrul pr sului de socializare, de maturizare biologic i social, omul i modeleaz personalitatea prin nvarea i interiorizarea complexului sociocultural pe care l promoveaz societatea Procesul de socializare, n ansamblul su, modeleaz un tip de personalitate definit

prin unicitate i originalitate i care exprim, ntr-un mod constant, durabil i predicti bil, un amplu repertoriu de atitudini, opinii i aciuni compatibile cu modelul cult ural i normativ al societii respective. El nu se identific, ns, cu un simplu proces d adaptare individual i conformist la mediu, reprezentnd produsul unor interaciuni biu nivoce complexe ntre individ i mediul su social, care genereaz transformri i schimbr ambele sensuri. De aceea, personalitatea este un concept care presupune ideea de evoluie a fiinei umane n raport cu modificrile intervenite n mediul social, n sfera elaiilor sociale. Perspectiva explicativ a conduitei antisociale implic, n mod obligatoriu, e xaminarea condiiilor social-istorice n care se desfoar procesul de socializare a indi vidului pentru a se identifica factorii care determin sau favorizeaz orientarea an tisocial a personalitii. Dei relaiile sociale influeneaz decisiv formarea personalitii individuale, la rndul lor, ele sunt determinate de activitatea oamenilor ca factori sociali creat ori. n consecin, personalitatea uman este produsul epocii n care triete omul i pe reflect la nivelul contiinei, acionnd, totodat, constructiv sau distructiv, asupra sa Procesele integrrii sociale sunt procese interacioniste care determin sintezele ma jore ale condiiei umane. Astfel, dac adaptarea pasiv la mediu, cu scop de conservare, este operat de reflexe i instincte care sunt precumpnitor ereditare, adaptarea activ, cu scop de conservare i dezvoltare, este operat de voina organizat a caracterului, luminat de nv i inteligen i controlat de emoii i sentimente. Maturizarea este un proces de dezvoltare i mplinire venit dinspre interior spre exterior. nvarea este procesul complementar al maturizrii, o adaptare activ la condiiile noi ale mediului ce nu pot fi rezolvate prin simpla repetare a instinct elor ereditare. Aceste procese sunt marcate de tendine i valene. Tendinele sunt inci taii provenite din interiorul fiinei umane, dar ele nu sunt numai ereditare, ci i d obndite prin nvare. n cazul tendinelor biologice precumpnete ereditatea, iar n ca nelor sociale, esenial este nvarea. Valenele sunt excitaii determinate de mediul so Ele se conjug cu tendinele, rezultnd comportamentul specific fiecrei fiine umane. Din punct de vedere criminologic, cea mai important component a personalitii umane rmne caracterul, a crui descifrare i valorificare poate avea un rol deosebit n prevenirea i combaterea fenomenului infracional, precum i n tratamentul i resocializ area infractorilor. 11.2.1.2. Infractorul. Conceptul de personalitate a infractorului impune i unele clarificri cu privire la accepiunea criminologic a termenului de infractor. n definirea noiunii de infractor trebuie pornit de la legtura organic ce exi st ntre fapta comis i fptuitorul acesteia. Pentru a identifica elementele definitorii ale noiunii de infractor este necesar s ne raportm la trsturile eseniale ale infrac ii. Art.17 C.pen. definete infraciunea ca fiind fapta care prezint pericol soci al, svrit cu vinovie i prevzut de legea penal. Drept consecin, infractorul este e a svrit, cu vinovie, o fapt care prezint pericol social i este prevzut de legea east definiie evideniaz faptul c noiunea de infractor nu poate fi o simpl "etichet" cat unor indivizi de ctre grupul social dominant, aa cum ncearc s demonstreze unele d n teoriile inspirate de interacionism, ci desemneaz o persoan care comite o fapt ant isocial generatoare de efecte juridice penale. Totui, n criminologie, personalitatea infractorului este o noiune mai cupri nztoare dect cea juridico-penal, cuprinznd ansamblul trsturilor, nsuirilor, calit oanei care a comis o infraciune, exprimnd totodat interrelaia dintre individualitate a persoanei i esena social a acesteia. n aceast viziune sistemic, personalitatea infr ctorului este definit ca o sintez a trsturilor bio-psiho-sociale cu un nalt grad de s tabilitate, definitorii pentru individul care a comis o infraciune. 11.2.2. Formarea personalitii infractorului Datorit interaciunilor permanente care au loc ntre factorii endogeni i cei e xogeni, personalitatea nu este o structur static, ci una dinamic, despre care se tie c se formeaz pn n jurul vrstei de 25 de ani i continu s evolueze n timp, ntr-un depinde de relevana factorilor exogeni. Plecnd de la aceast realitate, n analiza structurrii n sens antisocial a pers onalitii umane, controversele teoretice acord prioritate fie factorilor individuali

(endogeni), fie mediului social (factorilor exogeni). Cu toate c astzi nu se mai afirm c anumii indivizi se nasc infractori, rolul factorilor individuali nu este com plet neglijat. Acest aspect se datoreaz rolului de "filtru" pe care l joac diversel e componente ale personalitii. n consecin, considerm c este preferabil s acordm va gal celor dou categorii, fiecare avnd importana sa n orientarea antisocial a persona infractorului. Pe parcursul procesului de maturizare biologic i social, individul i formeaz ropria personalitate prin nvarea i asimilarea treptat a modelului socio-cultural domi nant, socializarea devenind pozitiv sau negativ ca urmare a preexistenei unui comple x de factori sociali care determin sau favorizeaz orientarea antisocial a personali tii. n acest sens, orientarea sociologic n criminologie a produs teorii care acord fa torilor de mediu o importan decisiv. Fr ndoial, dezorganizarea social, anomia, condiiile economice precare, confli tele culturale etc., au un impact major asupra criminalitii ca fenomen social. n sc himb, la nivel individual, socializarea negativ nu conduce n mod inevitabil la svrire a de infraciuni, ci numai ca rezultat al asimilrii i prelucrrii sale de ctre structur ile de personalitate i pe fondul unor mprejurri concrete care favorizeaz trecerea la svrirea actului infracional. Astfel, conceptul de personalitate a infractorului nu surprinde imaginea unei personaliti predestinate pentru crim, ntre delincveni i nondelincveni neexist diferen de natur, ci o diferen de grad cu determinare multicauzal. Acordnd valoare egal celor dou categorii de factori implicai n formarea perso nalitii infractorului, vom insista mai ales asupra proceselor cu relevan mai mare pe parcursul socializrii negative. Aceste procese au semnificaii diferite, ca rezulta t al succesiunii lor temporale, al vrstei, sexului i al altor caracteristici ale p ersoanei. Personalitatea orientat antisocial se formeaz n aceleai sfere ale vieii socia le (familie, coal, microgrupuri, medii de producie etc.) ca i personalitatea non-del incvent. Ceea ce difer este coninutul informaiilor receptate i valoarea acordat acest ra. Orientarea antisocial a personalitii este un proces de durat n care subiectul asimileaz cu preponderen informaiile perturbante care i sosesc din mediul social. Caracterizarea unei informaii ca fiind perturbant are n vedere proprietatea acesteia de a-l mpiedica pe individ s asimileze sistemul de norme i valori promova t de societate, de a ecrana i falsifica imaginea valorilor reale, acordnd prioritat e antinormelor i nonvalorilor. Aceasta explic de ce influenele negative se acumulea z treptat n contiina indivizilor sub forma unor reprezentri incorecte ale valorilor s ociale. Eficiena modelatoare a informaiilor perturbante este n relaie direct cu trst le de caracter ale subiectului. Un individ cu trsturi negative de caracter va fi d eosebit de sensibil la informaiile apte s-i stimuleze aceste trsturi care, n timp, de vin dominante, determinnd orientarea antisocial a personalitii. n consecin, impactul formaiilor perturbante va fi cu att mai semnificativ atunci cnd subiectul este tnr. E le vor modifica structura de personalitate, mai ales la nivelul caracterului, fa pt exteriorizat iniial n acte minore de conduit negativ care, cu timpul, se generali zeaz, degenernd n acte de conduit antisocial, infracional. Apreciind c mediul social global furnizeaz cu preponderen informaii corecte, conforme cu modelul socio-cultural promovat, este necesar s se analizeze modul n c are mediul psihosocial determin formarea personalitii orientate antisocial. Dintre componentele mediului psihosocial care exercit o influen deosebit asu pra formrii personalitii individului, atenia criminologiei s-a ndreptat mai ales asup ra familiei, colii i locului de munc (profesiei). a) Familia reprezint principala instan de socializare al crei rol funcional n structura social i n sistemul instituiilor sociale permite realizarea a dou funcii pr ncipale: socializarea primar a copiilor pentru a deveni membri ai societii i stabili zarea personalitii adulilor. Dac socializarea primar se refer la asimilarea principalelor valori i norme sociale prin intermediul primelor contacte sociale i experiene de via ale copilului, stabilizarea personalitii adultului impune trecerea de la socializarea primar la s ocializarea continu n cadrul interaciunilor determinate de noua poziie social care im

une imperative noi. Familia i realizeaz funciile sale socializatoare n cadrul unor situaii specif ce: situaiile de "educare moral n care sunt eseniale relaiile i autoritatea din interior familiei, prin care copilul i formeaz o prim imagine despre lume i via, despre norme alori; situaiile de "nvare cognitiv" care i formeaz copilului sistemul de cunotine, aptit deprinderi necesare convieuirii sociale; situaiile de invenie i imaginaie care dezvolt fantezia i capacitile creatoare; situaiile de comunicare psihologic, care dezvolt afectivitatea specific uman. n cadrul unor procese de interaciune specific, ntre care imitaia, nvarea i ficarea, copilul ajunge s simt i s se comporte ca i cum caracteristicile unei alte pe soane sau grup de oameni i-ar aparine i lui, structurndu-i astfel trsturile de person litate n funcie de un model de referin. Conduita antisocial apare ndeosebi n acele familii lipsite de preocuparea d e a asigura o socializare corect a copiilor, ori care n mod intenionat asigur acesto ra modele de socializare negativ. O influen hotrtoare asupra formrii personalitii copilului o are climatul con al, calitatea relaiilor dintre soi pe de o parte i dintre acetia i copii, pe de alt p rte. Un cuplu armonios, o familie unit, o afeciune autentic acordat copilului consti tuie premisele unei socializri pozitive. Dimpotriv, un climat conjugal tensionat, certurile, strile conflictuale ntre soi sau ntre prini i copii manifestate prin repe e certuri, bti, vor influena negativ formarea personalitii copilului. Modelul comportamental al prinilor exercit, fr ndoial, o puternic influen opilului. Prinii a cror comportare se caracterizeaz prin cinste, onestitate, curaj, respect fa de munc vor constitui exemplu pozitiv pentru propriii lor copii. Apariia unor trsturi negative la copiii care au asemenea prini nu este exclus, dar aceasta co nstituie o excepie ce se datoreaz interveniei unor factori negativi cu o for de pene traie foarte puternic, capabil s anuleze modelul paternal. n acele familii n care pr nu muncesc, duc o via parazitar, consum frecvent buturi alcoolice, unde predomin lc a, egoismul, dorina permanent de navuire sau au antecedente penale, riscul apariiei u nor manifestri antisociale la copii este mult mai ridicat. Un rol deosebit n cadrul interaciunii printe-copil, n modelarea personalitii opilului l are, de asemenea, stilul educativ. Dac el este echilibrat, inteligent, raional, bazat pe preocuparea constant a prinilor de a cunoate profund viaa copilulu de a-i transmite acestuia o imagine exact asupra realitilor care-l nconjoar, de a-l f ace s neleag posibilitile reale care i se ofer pentru a-i satisface aspiraiile, c ie o premis major pentru formarea unei personaliti armonioase. Cercetrile efectuate au artat c majoritatea minorilor delincveni provin din acele familii n care stilul educativ este caracterizat fie prin indiferen, fie prin despotism. La consecine tot att de negative duce i stilul educativ permisiv, exces iv de tolerant, manifestat prin rsful exagerat al copiilor. Acest stil este caracte ristic ndeosebi familiilor cu un singur copil i cu o situaie material foarte bun. Rolul familiei n formarea personalitii individului trebuie considerat n toat complexitatea sa. Chiar i n acele cazuri n care familia este caracterizat printr-un stil de via deficitar, ea poate juca un rol pozitiv n viaa individului prin protecia pe care i-o ofer, prin identitatea pe care i-o asigur, prin mobilurile emoionale pe care le determin. b) coala deine, de asemenea, un loc important n formarea personalitii individ ului. Ea este menit s dezvolte aptitudinile, s transmit cunotinele profesionale, s f eze, s dezvolte i s consolideze atitudinile pozitive, pregtind pentru via generaia t Corelaia dintre criminalitate i nivelul de instruire i educaie nu poate fi n eglijat. Indivizii cu un volum redus de cunotine, cu carene educaionale pronunate, f reprezentare exact asupra valorilor i normelor sociale, nu discern binele de ru, li citul de ilicit. Pregtirea colar redus, nivelul precar al cunotinelor, anturajul neco espunztor, constituie o cale sigur spre delincven. Desigur c, la rndul su, rolul edu iv al colii poate fi marcat de o serie de carene care contribuie la formarea unei personaliti neadaptate. Preocupat mai ales de rolul su informativ, coala poate scpa din vedere rolul formativ, menirea sa educativ. Se produce astfel o ruptur ntre funcia educativ i fun

a instructiv a colii, educaia fiind nlocuit cu colarizarea. Elevii ajung s se grupez relaii ierarhice, fragmentare, care ndeprteaz de coal pe cei mai puin dotai, care s apt ctre anturaje n care i pot satisface nevoia de apreciere. c) Profesia, prin ea nsi, nu reprezint dect o modalitate de a evita delincven prin asigurarea unor venituri oneste. Cercetrile ntreprinse asupra cauzelor infra ciunilor comise cu violen relev c majoritatea subiecilor activi au un statut ocupaio precar, instabil, cei mai muli dintre acetia neavnd nici o calificare. n concluzie, socializarea adultului se construiete pe fondul cunotinelor, de prinderilor i motivaiilor dobndite n cursul socializrii primare, ulterior intervenind multiple alte instane, factori i ageni caracterizai prin structuri educaionale i mec nisme de influen din ce n ce mai puternice. Ca rezultat al ntregului proces, conduit ele indivizilor se identific cu cerinele rolurilor sociale, n aa fel nct prescripiil ocio-culturale ale mediului psihosocial devin constante i repere de baz ale person alitii. Fr ndoial c i mediul social global, n ansamblul su, poate avea un rol semni iv n apariia conduitelor antisociale, n formarea personalitii infractorului. Astfel, procesul de socializare desfurat pe fondul unor contradicii severe ntre individ i soc ietate, ntre aspiraiile legitime i mijloacele pe care societatea le ofer pentru ndepl inirea lor, duce adesea la apariia unor forme de inadaptare, de formare a unor pe rsonaliti antisociale. Apariia conduitelor antisociale decurge, astfel, din nsi esen ocietii, din criza economic pe care o strbate. n acest context, anomia reprezint o st re specific societilor dezorganizate social, zguduite de revoluii sau crize sociale profunde, n urma crora se amplific tendinele de devian social iar modelele promovate vin confuze. Tinerii resimt starea anomic mai ales ca pe un conflict ntre necesitile pers onalitii lor aflate n formare i reperele normative care le orienteaz conduita, ca o c ontestare a valorilor parentale i a oricrui alt tip de norm care nu ine seama de nev oile lor de creativitate i de afirmare activ n viaa social. Absena unor standarde pre ise, a unui ghid valoric clar, este resimit ca o stare de angoas, de dezorientare i inadaptare social, care conduce la devian. Anomia social interacioneaz cu personalita ea n formare determinnd dispariia orizontului, a perspectivei viitorului social al individului, devenind factor criminogen. La vrsta adult, anomia social determin consecine criminogene i n sensul prop de criminologul american R.K.Merton. Astfel orientarea antisocial a personalitii um ane apare ca o consecin a injustiiei sociale, a dezechilibrelor care apar ntre scopu rile valorizate de societate i mijloacele licite disponibile pentru realizarea lo r. Consecina tipic a raporturilor contradictorii n planul socialului este nstrin area individului i modificarea n sens antisocial a structurii sale de personalitat e, manifestat prin individualism, indiferen afectiv, egocentrism i agresivitate. ntrdevr, personalitatea uman, dup structurarea sa, nu rmne un dat imuabil, ci se modific o dat cu schimbarea elementelor bio-psiho-sociale care o compun. 11.2.3. Orientarea antisocial a personalitii infractorului Aa cum se subliniaz n literatura de specialitate i n conformitate cu analiza efectuat, orientarea antisocial a personalitii infractorilor este diferit ca grad de ntensitate i mod de manifestare. Din aceste considerente, conceptul de orientare antisocial a personalitii dobndete dou semnificaii: - ntr-o prim accepiune, el definete incapacitatea individului de a rspunde ad ecvat sistemului de norme i valori promovat de societate. Individul orientat anti social recunoate sistemul licit de valori, dar personalitatea sa prezint o disfunci e, o inadaptare, nereuind s reacioneze ntotdeauna n conformitate cu aceste norme i va ori; - ntr-o a doua accepiune, personalitatea orientat antisocial elimin sistemul de norme i valori general acceptate de societate, nsuindu-i norme i valori proprii, care sunt contrare celor eliminate. n acest caz nu mai este vorba de o disfuncie s au de inadaptare ci dimpotriv, personalitatea infractorului este pe deplin adapta t, dar la norme i valori ilicite. Acest tip de personalitate orientat antisocial ap arine, de regul, recidivitilor. Gradul de intensitate a orientrii antisociale a personalitii infractorului sugereaz pericolul social potenial pe care l prezint acesta. Spre exemplu, un indivi

d neadaptat, dar care nu contest sistemul de norme i valori impus de societate, pr ezint un pericol social potenial mai redus, dei ntr-o situaie concret favorabil el p e svri o infraciune. 11.3. Situaia preinfracional Etiologia faptei antisociale nu presupune doar existena unui anumit tip d e personalitate, ci i a unei situaii concrete de via, deoarece actul infracional cons tituie rspunsul pe care personalitatea orientat antisocial l ofer unei situaii determ inate. Situaia preinfracional reprezint un ansamblu de circumstane exterioare person alitii delincventului, care preced actul infracional. n literatura de specialitate se face distincie ntre dou elemente ale situaiei preinfracionale: evenimentul (sau seri a de evenimente) care determin apariia ideii infracionale n mintea delincventului i c ircumstanele n care fapta antisocial se pregtete i se execut. - Primul element poate avea o larg variabilitate n timp. El poate fi rspuns ul instantaneu la o provocare, ori poate preceda cu mult formarea ideii infracion ale. n primul caz putem exemplifica prin svrirea unui omor n cazul flagrantului de ad ulter (ideea omuciderii apare n momentul constatrii evenimentului), sau executarea furtului, tlhriei ori delapidrii cnd ideea faptei antisociale survine ca rezultat a l unor lipsuri materiale. La rndul su, rolul evenimentului originar difer serios n e tiologia infraciunii. El poate fi decisiv n cazul prezentat al infidelitii conjugale ori poate fi nesemnificativ, cum ar fi n cazul omorului comis de un alcoolic. - Al doilea element vizeaz circumstane fr legtur cu motivaia infracional, isive n trecerea la act. Astfel, prezena unei arme (n cazul infraciunilor svrite cu len), a unei portiere deschise (n cazul furturilor de i din autoturisme) etc., favor izeaz realizarea proiectului infracional. Fr ndoial c ntre diversele elemente ale situaiei preinfracionale, victima a rol important. Ea poate fi provocatoare, neglijent sau indiferent fa de comiterea i nfraciunii. n principiu, adoptarea variantei de comportament infracional va interveni n acele ipoteze n care ntre orientarea antisocial a personalitii i situaia preinfrac se realizeaz o compensare sub raportul eficienei contributive. 11.4. Mecanismul trecerii la act Trecerea la svrirea actului infracional este elementul care difereniaz infrac orii de noninfractori. Analiza trecerii la act surprinde momentul impactului din tre personalitate i situaia concret de via. Personalitatea prezint interes sub aspect l intensitii orientrii sale antisociale (diferena de grad), precum i a trsturilor de racter care o susin: egocentrismul, agresivitatea, indiferena afectiv i labilitatea. Situaia concret de via, aa cum s-a artat, creeaz premise mai mult sau mai pu avorabile trecerii la act. n funcie de intensitatea orientrii antisociale a persona litii infractorului, pentru a se trece la svrirea infraciunii, situaia concret de v e mbrca att forma condiiei necesare, ct i pe cea a condiiei necesare i suficiente. Odat ntrunite aceste criterii, subiectul este pus n situaia de a delibera i a opta ntre mai multe variante de comportament. n procesul psihologic de deliberare intervin criterii motivaionale (mobil i scop), valorice (semnificaia social i juridi c a faptei), morale, afective i materiale (condiii concrete de realizare a faptei). Considernd situaia concret de via ca fiind propice pentru svrirea faptei, rezultat ocesului de deliberare depinde numai de gradul de intensitate al orientrii antiso ciale a personalitii, iar aspectul final al deciziei este o reflectare elocvent a a cestei diferene de grad. Pentru infractorul de profesie, care are o orientare ant isocial a personalitii deosebit de marcat, rezultatul deliberrii este uor de anticipa . Sistemul propriu de norme i valori i justific conduita i i d un caracter legitim. N mai cnd factorii de risc rezultai din analiza situaiei concrete de via sunt foarte ma ri, opiunea sa va fi alta, opernd cu criteriile probabilitii. Atunci cnd orientarea antisocial a personalitii are un grad mai redus de int ensitate, criteriile pozitive nu mai sufer o desconsiderare att de radical. Trecerea la act surprinde faza dinamic n producerea infraciunii. Confruntar ea de argumente n favoarea sau mpotriva unei anumite decizii devine acut, are aspec t conflictual. Trecnd prin fazele teoretice ale asentimentului temperat, asentime ntului formulat i a crizei, opiunea n favoarea svririi faptei infracionale are semni aia unei eliberri psihice pentru infractor i a unui eec social, care se vor consuma

o dat cu procesul de transformare a posibilitii n realitate. Desigur, nu excludem eventualitatea ca infraciunile s fie svrite spontan, din culp ori cu praeterintenie, dar acestea sunt excepia care confirm regula i constitui e tot o expresie a unor personaliti orientate antisocial, caracterizate prin impul sivitate, agresivitate sau neglijen fa de valorile sociale ce sunt protejate de lege a penal.

PARTEA A III-A REACIA SOCIAL

CAPITOLUL V EVOLUIA MODELELOR DE REACIE SOCIAL MPOTRIVA CRIMINALITII

SECIUNEA I BAZELE ISTORICE ALE REACIEI SOCIALE ANTIINFRACIONALE

12.1. Caracterizare Istoria preocuprilor provocate de svrirea faptelor antisociale i are originea negura timpurilor antice. Acest nceput nu a fost marcat nici de teorii asupra cr imei i nici de studiul rufctorului, ci de unul din cele mai puternice sentimente anc estrale: teama determinat de instinctul de conservare. Problematica infracionalitii, infractorilor i a reaciei sociale antiinfracion le a evoluat o dat cu progresele realizate de umanitate, cptnd contur cu adevrat tiin ic n perioada modern, mai exact, n ultimele decenii. Aceast afirmaie este susinut de ptul c, dei cercetarea tiinific asupra cauzelor criminalitii fcuse progrese serioas ima jumtate a secolului XX, rezultatele obinute au fost luate n considerare ntr-o mi c msur n domeniul politicii penale, al mijloacelor i metodelor concrete de prevenire combatere a fenomenului infracional. Relund o idee a lui E.Ferri, criminologul francez J.Pinatel noteaz: "Ceea ce surprinde n ansamblul mijloacelor utilizate pentru a combate criminalitatea es te faptul c ele au fost puse n aplicare fr s existe o veritabil preocupare cu privire la natura i cauzele acestui fenomen". Este meritul oamenilor de tiin, penaliti i crim nologi, care au corectat aceast stare de fapt, insistnd asupra necesitii concordanei dintre rezultatele tiinifice privind cercetrile etiologice i metodele de tratament i resocializare a infractorilor pe de o parte i sistemul justiiei penale pe de alt pa rte. Remarcabil este i faptul c, actualmente, problemele criminalitii i justiiei p nale preocup cele mai nalte foruri mondiale, inclusiv O.N.U., care a constituit, n cadrul Consiliului Social i Economic (ECOSOC) o secie pentru justiie penal i combater ea criminalitii. Cu toate acestea, modelele de politic penal aplicate n diverse ri nu sunt i n pot fi identice. Ele depind de specificul politic, economic, social i cultural a l fiecrei ri n parte, de evoluia istoric proprie, de contextul regional n care se af desigur, de starea i dinamica fenomenului infracional. De altfel, tratarea teoretic a modelelor de reacie social mpotriva criminali tii i, n acest context, a modelelor de politic penal, nu poate fi realizat fr prec c, de-a lungul timpului, acestea nu au existat n stare pur dect la nivelul principii lor generale, modalitile concrete interferndu-se i coexistnd n spaiu i timp. 12.2. Modelul represiv O lung perioad de timp, reacia social antiinfracional a avut o esen eminame epresiv. Informaiile de care dispunem provin din cele mai vechi texte juridice cun oscute, care confirm evoluia societii umane n anumite zone geografice i care constitu e o form superioar a unor cutume strvechi. Se apreciaz c plcuele de ceramic de la , aparinnd civilizaiei sumeriene, ar avea o vechime de 7 milenii. Reglementrile jurid ice inscripionate relev att existena rzbunrii private nelimitate, ct i a unor form onare ale rzbunrii private limitate i ale compoziiei. Conform celor mai vechi cutume ale justiiei private, ofensa adus unui indi

vid se repercuteaz n mod automat asupra clanului din care face parte. Responsabilit atea ripostei aparine, astfel, ntregului grup. n mod similar, responsabilitatea indi vidual pentru fapta comis devine colectiv, rsfrngndu-se asupra clanului din care fac arte fptuitorul. Reacia primitiv este nelimitat, nefiind proporional cu gravitatea fa tei. ntruct excesele ripostei aveau un efect negativ concret, ducnd la slbirea fo rei ofensive i defensive a ntregii comuniti, a fost necesar limitarea rzbunrii. Ast talionul i, mai trziu, compoziia, au constituit un progres juridic real. Rzbunarea p rivat limitat restrnge riposta de la nivelul grupului, concentrnd-o asupra fptuitorul i. Ea este astfel individualizat, echivalent cu rul provocat i controlat de autoritat a central a comunitii. Importana autoritii care impune legea devine i mai evident n cazul aplicrii poziiei care, n fond, este o compensare n bani sau alte valori, a victimei. Pentru ca aceast evoluie s fie posibil a fost necesar ca justiia penal s pri sc un caracter sacerdotal i teocratic. Sub imperiul "rzbunrii divine", conductorul mi litar i religios, iar mai trziu - judectorul, putea impune aplicarea legii. Codul r egelui Hammurabi este un bun exemplu n acest sens, preluat de celelalte legislaii penale orientale (egiptene i ebraice). Sistemele justiiei penale pe continentul european au fost marcate de evol uia civilizaiei antice n Grecia i n peninsula roman. Legile penale ale Greciei limite z puterea sacerdotal, stabilind distincia fundamental ntre delictele publice i cele vate, justiia penal fiind conceput ca o funcie a suveranitii statului. Represiunea etatizat, care constituie ultima form a reaciei represive, s-a bazat la nceput pe ideea retributiv, ca o consecin logic a evoluiei istorice n planu deii de justiie. Aceast concepie a fost pus la ndoial de filosoful grec Platon care c nsidera c pedeapsa nu poate fi justificat prin ea nsi, ca reacie la nclcarea legii, rebuie orientat ctre un scop viitor, care s prezinte utilitate social i care s consti uie temeiul juridic i filosofic al aplicrii acesteia. n viziunea lui Platon, scopul pedepsei trebuia s fie prevenirea special (ca efect intimidant al pedepsei) i prev enirea general (prin fora exemplului). Platon distinge, de asemenea, ntre incorigib ilul periculos - care trebuie exilat ntr-un loc slbatec - i delincventul recuperabi l, care trebuie reeducat prin pedeapsa cu nchisoarea. Ideile lui Platon au influenat puternic att gndirea filosofic, ct i evoluia cepiilor juridice ulterioare, pn n perioada modern. Ideea de utilitate social a pedepsei a fost reluat att de filosofii antici (Aristotel, Seneca), precum i de cei moderni (iluminitii francezi). Pe aceast ultim filier a fost posibil consacrarea sa de ctre tnrul aristocrat italian Cesare Bonesano , marchiz de Beccaria, student n drept la Universitatea din Milano, fondatorul col ii clasice n dreptul penal. Ideile colii clasice de drept penal i au sorgintea n operele filosofilor raio naliti i enciclopediti, de la John Locke i Jean Jacques Rousseau la Voltaire i Montes quieu, opere care conineau ideile consacrate ulterior de Revoluia Francez i de Decla raia Drepturilor Omului i Ceteanului. Sintetiznd gndirea filosofic a secolului su n lucrarea intitulat Dei delitti delle pene (Despre infraciuni i pedepse), aprut la Livorno, n anul 1764, Cesare Becc aria atac arbitrariul i corupia sistemului judiciar i penitenciar din epoca sa, mili tnd pentru tratament judiciar egal i pentru respectarea demnitii fiinei umane. n esen, coala clasic de drept penal se bazeaz pe teoria "liberului arbitru", ostulnd urmtoarele principii: toi oamenii sunt egali n faa legii; omul este o fiin raional, iar conduita sa este o operaie controlat de raiune; trind sub imperiul liberului su arbitru, omul trebuie s suporte consecinele faptelor sale. Comportndu-se n conformitate cu propriile opiuni, omul anticipeaz avantajele i dezavantajele faptelor sale, reglndu-i conduita n funcie de aceast evaluare. n co cin, societatea trebuie s reacioneze prin fixarea unor pedepse juste i severe care s etermine reducerea disponibilitii indivizilor pentru svrirea faptelor penale. coala clasic de drept penal nu insist asupra elementelor de personalitate a infractorului, asupra situaiei sale sociale sau familiale. Infractorul este consi derat ca o fiin abstract. Aceasta este explicaia dictonului celebru al lui Francisco

Carara, reprezentant al colii clasice italiene, conform cruia "crima nu este o aci une, ci o infraciune, ea nu este o entitate de fapt, ci o entitate juridic". Pedeapsa trebuie proporionat cu gravitatea faptei, iar atributele pedepsei trebuie s fie severitatea, certitudinea, celeritatea i uniformitatea, n scopul int imidrii individuale i colective. Cu toate acestea, Beccaria a militat mpotriva pede pselor brutale i infamante, considernd c infractorii i vor multiplica activitatea cri minal dac i vor da seama c nu mai au nimic de pierdut. El s-a pronunat mpotriva pede i cu moartea, apreciind c aceast msur trebuie aplicat numai n cazuri de excepie. Legea penal francez din 24 iulie 1790, Codul penal francez din anul 1810, Codul penal german din 1871 i Codul penal italian din 1889 sunt fundamentate pe p rincipiile colii clasice de drept penal. Teoria clasic formulat de Cesare Beccaria a fost reluat i ntrit de filosoful itanic Jeremy Bentham n celebra sa formul "Ceea ce justific pedeapsa este utilitate a acesteia sau, mai exact, necesitatea sa". n viziunea autorului, pedeapsa trebui e s aib urmtoarele obiective: s previn svrirea faptelor infracionale; cnd prevenirea eueaz, s-l determine pe infractor s comit o fapt mai puin grav; s-l determine pe infractor s nu utilizeze mai mult for dect este necesar pentru svr aptei; s menin criminalitatea la un nivel ct mai sczut. n opinia lui Enrico Ferri, coala clasic de drept penal a fundamentat raiunea i a stabilit limitele dreptului statului de a pedepsi, a obinut o mblnzire general a pedepselor eliminndu-le pe cele infamante i a determinat legiferarea garaniilor pr ocesuale, n sensul respectrii drepturilor acuzatului. Limitele acestei doctrine pe nale constau n concentrarea exclusiv "asupra delictului i asupra pedepsei ca entita te juridic abstract, izolat de omul care svrete un delict i este condamnat, ct i din care provine i n care se ntoarce dup pedeaps". 12.3. Modelul preventiv Modelul preventiv de politic penal a fost fundamentat de doctrina pozitivi st, aprut la sfritul secolului al XIX-lea, sub impactul teoriilor evoluioniste i det iniste. Fondatorul i purttorul de cuvnt al acestei doctrine a fost Enrico Ferri, ju rist i sociolog care, n teza sa de doctorat intitulat "La teoria dell'imputabilita e la negazione del libero arbitrio", publicat la Florena n anul 1878, contest virtuil e sistemului represiv aa cum era conceput de coala clasic. Autorul arat c diferena di tre cele dou doctrine nu rezult din concluziile lor particulare care, uneori, pot fi asemntoare, ci din metoda de analiz: deductiv - de logic abstract, n cazul colii ice, i inductiv - specific tiinelor experimentale, n cazul colii pozitiviste. Tezele principale ale colii pozitiviste sunt: n faa instanei trebuie s primeze comportamentul infracional i nu actul incriminat; pentru a nelege comportamentul infractorului trebuie relevat influena factorilor ere ditari i de mediu care i-au marcat evoluia; trebuie nlturat imaginea clasic a omului rezonabil, stpn pe actele sale i liber nto na s aleag ntre bine i ru; infractorul triete sub imperiul legilor naturale pe care le poate descoperi numai t iina, este determinat de aceste legi i nu este ntotdeauna liber s aleag; justiia trebuie s individualizeze pedeapsa n funcie de personalitatea infractorului i de condiiile concrete care au determinat producerea faptei antisociale. n aceste condiii, pedeapsa constituie un mijloc de aprare social cu caracter curativ, prin care se urmrete vindecarea infractorului. n opinia autorului, infraciunea, nainte de a fi o entitate juridic, este un fenomen natural i social care trebuie prevenit. Pentru realizarea prevenirii gener ale este suficient certitudinea represiunii i nu severitatea acesteia. Considernd c s istemul sancionator are o importan limitat n prevenirea criminalitii, Ferri afirm atea lurii unor msuri de ordin social i economic care s elimine sau s limiteze rolul factorilor care genereaz acest fenomen. ntre aceste msuri, pe care le-a numit substi tutive penale, autorul include iluminatul strzilor, descentralizarea administrati v, reducerea timpului de lucru, reducerea consumului de alcool etc. Modelul propus de doctrina pozitivist constituie prima ncercare de a preve ni criminalitatea prin metode care iau n considerare cunoaterea tiinific a cauzelor a estui fenomen i nu exclusiv prin metode punitive.

12.4. Doctrina "aprrii sociale" Lupta de idei dintre coala clasic i coala pozitivist a stimulat gndirea tiin domeniul dreptului penal, determinnd apariia unor noi curente, care ncearc s mbine c le dou concepii ntr-o nou doctrin, potrivit creia finalitatea dreptului penal este ap rea social care se realizeaz att prin prevenire, ct i prin represiune. coala Aprrii Sociale n dreptul penal a luat amploare mai ales dup cel de-al d oilea rzboi mondial, datorit unor personaliti de marc, ntre care menionm pe Filippe matica n Italia, Marc Ancel n Frana i Thorsten Sellin n S.U.A.. Totodat, fondatorii acestei doctrine recunosc meritele penalitilor Franz v on Liszt i Adolf Prins care, n lucrrile lor, au luat n considerare rezultatele studi ilor criminologice i "au declarat deschis faptul c pedeapsa nu este singurul mijlo c de lupt contra criminalitii". Baza teoretic a doctrinei aprrii sociale este explicat de Marc Ancel n lucrar ea La dfense sociale nouvelle (Noua aprare social), aprut la Paris, n anul 1954, n c autorul procedeaz la un examen critic al sistemului de protecie social antiinfracio nal. Autorul mprtete "revolta pozitivist" contra insuficienei i ineficacitii sis sic, caracterizat printr-un dogmatism imobil, care ignor realitatea infracional. Pe ntru a descifra aceast realitate, micarea "aprrii sociale" face apel la tiinele natur le i sociale i procedeaz la o analiz riguroas a instituiilor de reacie antiinfracio ederea identificrii remediilor unei criminaliti aflate n continu schimbare. n conformitate cu teoria lui Marc Ancel, ideile fundamentale ale acestei doctrine sunt urmtoarele: "aprarea social" reprezint o concepie general de drept penal care vizeaz protejarea s cietii mpotriva criminalitii; aceast protecie trebuie s se realizeze prin msuri penale i extra-penale destinate s n utralizeze delincventul, fie prin eliminare sau segregare, fie prin aplicarea de metode curative i educative; "aprarea social" promoveaz o politic penal n care se acord prioritate prevenirii cr tratamentului delincventului; aceast politic penal are ca obiectiv resocializarea infractorului; resocializarea va fi o consecin a umanizrii noilor legislaii penale, care vor face a pel la toate resursele individului, redndu-i sensul valorilor morale i ncrederea n e l nsui; aceast umanizare a dreptului i procesului penal se va fundamenta pe cunoaterea tiinif ic a fenomenului infracional i a personalitii delincventului. Criminologul canadian Denis Szabo apreciaz c principiile promovate de coala aprrii sociale sunt generoase i in seama de exigenele justiiei moderne. Meritul criminologiei este acela de a fi adus n sfera de preocupare a dre ptului penal ideea prevenirii criminalitii, ca modalitate de reacie mpotriva fenomen ului infracional i ideea individualizrii pedepsei n raport cu persoana infractorului . De altfel, unul din obiectivele principale ale colii aprrii sociale, acela de tra tare i resocializare a delincventului, a fost fundamentat tiinific de criminologie, mai ales de orientarea sa clinic. 12.5. Influena criminologiei asupra modelelor de politic penal 12.5.1. Caracterizare n general, dreptul penal i sistemul justiiei penale sunt instituii cu caract er conservator, mai puin sensibile la teoriile vehiculate n doctrin. Modificrile int ervin, de regul, atunci cnd schimbrile propuse sunt foarte serios argumentate din p unct de vedere juridic, iar consecinele sunt acceptate de marea majoritate a spec ialitilor n domeniu. Din acest motiv, teoriile criminologice elaborate la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului XX nu s-au reflectat imediat n sfera dreptului penal i a politicii penale. Mai frecvent, teoriile criminologice i-au pus amprenta asupra elaborrii i p unerii n aplicare a unor metode de tratament i reeducare a infractorului, n timpul efecturii pedepsei, precum i asupra elaborrii unor programe de prevenire a fenomenu lui infracional. 12.5.2. Examenul individual Tema examenului psiho-individual al infractorului a fost susinut de fondat orii criminologiei i reluat de majoritatea reprezentanilor acestei discipline. Prima

sa aplicare practic s-a realizat n Argentina, n anul 1907 nfiinndu-se un cabinet de sihologie clinic i experimental n cadrul penitenciarului naional. Ulterior, s-au luat msuri similare n Brazilia, Chile, Belgia, Germania, Austria i Frana. n S.U.A., la nchisoarea San Quentin din California, s-a nfiinat, n anul 1944 , un centru de orientare curativ care examina persoana infractorului i aviza trata mentul care urma s i se aplice n penitenciar. 12.5.3. Programe de prevenire Studiat de majoritatea orientrilor criminologice, problema prevenirii feno menului infracional s-a concretizat ntr-o serie de programe care au fost mai mult sau mai puin luate n considerare de factorii de decizie din rile n care ele s-au elab orat. Cel mai cunoscut program este "Chicago Area Project" (Proiectul zonei Ch icago), inspirat de teoria ecologic a "colii din Chicago". Aceast teorie apreciaz c r ata criminalitii poate fi redus ca efect al ameliorrii mediului social, fapt care pr esupune att mbuntiri de ordin social-economic i cultural, ct i schimbri de tip ati , respectiv implicarea direct a cetenilor la eradicarea criminalitii. n transpunerea practic a acestui proiect, autorii au alctuit asociaii antiinfracionale n scopul crer i unui climat ostil oricrei forme de delincven. La realizarea programului de preven ire au fost atrase persoanele aflate n perioada de "probaiune", de suspendare a ex ecutrii pedepsei, ori de eliberare condiionat. Proiectul zonei Chicago a rezistat n timp (1930-1950) i chiar dac uneori a fost contestat, aplicarea sa a determinat o scdere sensibil a delincvenei n oraul ame rican cunoscut cu cea mai nalt rat a criminalitii la vremea respectiv. 12.5.4. Modelul curativ Cu toate reticenele menionate, dreptul penal i sistemul justiiei penale au p ermis, n cea de-a doua jumtate a veacului nostru, apariia unui model de politic pena l fondat esenialmente pe rezultatele cercetrii tiinifice n criminologie. Dup cel de-al doilea rzboi mondial, reacia social mpotriva criminalitii a fo influenat de o multitudine de factori. n primul rnd, ororile i atrocitile rzboiului se sfrise determinau o reacie fireasc de respingere a represiunii. Pe de alt parte, oamenii trebuiau s reacioneze n faa criminalitii care cunotea o adevrat explozie, stfel eecul strategiilor tradiionale de lupt mpotriva acestui fenomen. n legtur cu a sfera care domina dezbaterile anilor '60, Jean Pinatel subliniaz: "n ansamblul su, aceast perioad se caracterizeaz printr-un climat ostil fa de tot ceea ce era esenialm nte represiv, printr-o tendin de reconsiderare a metodelor penale tradiionale, n sen sul de renunare la vechile metode bazate pe intimidare i coerciiune i de adoptare a unor forme noi de rspuns social, axate pe ideea de prevenire i resocializare". Fundamentarea tiinific a tendinei non-represive n politica penal a fost stimu at i de evoluia remarcabil a criminologiei n perioada interbelic, mai ales a criminol giei clinice, care situeaz persoana infractorului n centrul preocuprilor, urmrind tr atamentul i resocializarea acestuia. La datele tiinifice furnizate de criminologia clinic s-au adugat ideile doctrinei "aprrii sociale" susinute de Filipe Grammatica i mai ales, cele ale "noii aprri sociale" promovate de Marc Ancel. n prefigurarea noului model de reacie social s-a plecat de la urmtoarele con statri: modelul represiv de reacie social nu contribuie la prevenirea i combaterea criminal itii ntruct nu ia n considerare cauzele acesteia; ideea individualizrii, acceptat teoretic, a fost insuficient transpus n practic, dato rit lipsei mijloacelor materiale; pedeapsa aplicat s-a dovedit a fi ineficient n procesul de resocializare a infracto rilor, ntruct unicul criteriu de individualizare utilizat a fost gravitatea faptei ; varianta represiv nu ofer soluii pentru reinseria social a condamnailor care, dup is pedepsei se ntorc n mediul lor de provenien, relundu-i comportamentul antisocial; creterea spectaculoas a criminalitii este o dovad a faptului c pedeapsa nu mai dispun a de capacitatea preventiv ca efect al intimidrii. Dei penalitii de orientare clasic au relevat pericolul pe care l reprezint "d evalorizarea" pedepsei, modelul curativ a ctigat tot mai muli adepi, impunndu-se, nt anumit msur, i pe plan legislativ. n conformitate cu teoriile criminologilor clinici eni i ale reprezentanilor doctrinei "aprrii sociale", noul model de reacie social an

infracional viza: - axarea politicii penale pe ideea de resocializare a infractorului; - adoptarea unor metode de tratament apte s contribuie la readaptarea soc ial a individului; adoptarea unor tehnici de individualizare menite s contribuie la creterea eficienei tratamentului, att n momentul individualizrii judiciare a sanciunii, ct i n perioad xecutrii acesteia; adoptarea unui ansamblu de msuri de ordin social, economic, cultural etc., destin at s faciliteze o reinserie social ct mai adecvat a infractorului, dup executarea tra amentului. Elementele care contureaz ideile de baz ale modelului curativ pot fi grupa te dup cum urmeaz: - Individualizarea presupune un examen al personalitii infractorului, form ularea unui diagnostic i elaborarea unui program de tratament n vederea resocializr ii acestuia. Individualizarea judiciar a pedepsei pe baza examenului de personalitate a infractorului este o prim etap a tratamentului de resocializare, fiind urmat de o individualizare penitenciar, cu aceeai finalitate. Elaborarea tratamentului indivi dual de resocializare n conformitate cu rezultatele cercetrilor efectuate de crimin ologia clinic in domeniul criminogenezei, urmrindu-se ameliorarea tendinelor reacion ale ale infractorului, perfecionarea aptitudinilor acestuia, rennoirea motivaiilor i modificarea atitudinilor sale: Aplicarea acestui tip de tratament presupune o im plicare a infractorului n procesul de resocializare, cooperarea sa la transformar ea propriei personaliti. Programele de tratament au la baz metoda clinic, abordnd per sonalitatea infractorului n unitatea i dinamica acesteia. n S.U.A., ideea de tratament a cunoscut o anumit consacrare juridic n sistem ul sentinelor cu durat nedeterminat combinate cu msura eliberrii condiionate "pe cuv . n conformitate cu prevederile acestui sistem, pedeapsa este fixat ntre un minim i un maxim, iar ulterior, dup executarea minimului i n funcie de dovezile de ndreptare pe care le furnizeaz condamnatul pe parcursul executrii pedepsei, se decide asupra momentului n care se va aplica msura eliberrii "pe cuvnt". De asemenea, sistemul anglo-saxon de justiie penal a inventat probaiunea, c are a lrgit sfera de inciden a opiunii non-represive n politica penal. n varianta am can, probaiunea presupune att lsarea infractorului n libertate, ct i asigurarea unui atament de susinere n aceast perioad. Condiiile probaiunii sunt stabilite de lege i t puse n aplicare de tribunale i de serviciul de probaiune, avnd drept principale ob iective nsuirea de ctre infractor a unor obiceiuri bune, ncadrarea sa n munc, partici area la programele de instruire colar i de reconversie profesional, respectarea legi i, plata datoriilor i dezdunarea victimei, prezentarea la datele fixate la servici ul de probaiune. Uneori se aplic suspendarea pronunrii pedepsei, permind unor infractori a cro vinovie a fost stabilit, dar care au o comportare bun, s rmn n libertate. Att n formula suspendrii pronunrii hotrrii de condamnare, ct i a suspendr ii pedepsei, n perioada de probaiune infractorul este supravegheat, orientat i i se acord asisten de ctre agentul de probaiune. n Frana, agenii de probaiune aparin corpului de educatori ai administraiei pe itenciare iar "cazurile" le sunt repartizate de judectorul nsrcinat cu executarea pe depselor i care rspunde de penitenciar. - Alte modaliti de sancionare non-represiv au vizat executarea sanciunii cu n hisoarea n semilibertate, avnd drept scop facilitarea resocializrii. Ele au mbrcat fo rme diferite de la o ar la alta i se caracterizeaz prin faptul c infractorul este lsa n mediul su familial i social i i pstreaz locul de munc, dar i petrece sfritu ul n penitenciar. - Reforma sistemului penitenciar a constituit un alt punct de interes, u rmrindu-se umanizarea regimului de executare n mediu nchis i realizarea unui tratame nt adecvat de resocializare a infractorului. n unele ri s-a ajuns chiar la exagerri, prin nfiinarea unor penitenciare n care condiiile de via sunt vdit mai bune dect c e care infractorii le aveau n libertate. Alteori, lipsa puterii economice n rile srac e a mpiedicat transpunerea n practic a acestor idei. - A fost analizat i - ntr-o anumit msur - transpus n practic, ideea tratam

postpenal, care vizeaz sprijinirea infractorului la ieirea din penitenciar, astfe l nct acesta s evite situaiile criminogene i s atenueze procesul de stigmatizare. Modelul curativ de politic penal constituie un succes important al crimino logiei tradiionale, iar nereuitele care au aprut pe parcursul transpunerii lui n rea litate nu se datoreaz lipsei fundamentului teoretic, ci condiiilor social-economic e i culturale specifice fiecrei ri.

SECIUNEA A II-A TENDINE MODERNE N POLITICA PENAL

13.1. Caracterizare Dincolo de caracterul su conservator, politica penal la nivel statal manif est, n ultimul deceniu, o cert tendin de armonizare internaional att n planul legi al combaterii criminalitii, ct i n planul respectrii drepturilor omului, devenit o ad vrat "religie" a sfritului acestui secol. Evoluia politicii penale nu mai poate constitui, n momentul de fa, doar o pr oblem intern a fiecrui stat n parte. Pe de o parte, revoluia tehnologic i tendina s ntegrare economic internaional au stimulat o consecin subsecvent negativ i anume, d tarea nestpnit a vectorului transnaional al criminalitii, mondializarea criminaliti anizate i a terorismului, apariia noilor forme de criminalitate ntre care criminali tatea informatic, "splarea" banilor provenii din afaceri ilicite i diseminarea deeuri lor toxice constituie doar o enumerare nelimitativ. Pe de alt parte, tendina natura l de a pune pe primul loc respectarea drepturilor i libertilor fundamentale ale omul ui i adoptarea standardelor internaionale n aceast materie nu poate lsa indiferente g uvernele i parlamentele naionale, care n procesul de adoptare a legii interne i de a plicare a acesteia, trebuie s respecte aceste standarde. Deci, politica penal nu m ai poate fi doar o problem de tradiii culturale interne, ci o necesitate specific, izvort din pragmatismul dar i din aspiraiile umaniste ale societii globale. Fr ndo ast tendin nu reprezint o negare a valorilor proprii fiecrui popor, ci o tentativ de rmonizare, o ncercare de a face posibil convieuirea ntr-o lume care trebuie s fie a t uturor. n acest proces complex, o importan aparte revine congreselor specializate o rganizate de Naiunile Unite. La aceste congrese particip, n calitate de raportori o ri de consultani, personaliti din toate statele lumii, att oameni de tiin, ct i r ni ai puterii legislative i executive. Rezoluiile propuse spre adoptare, ca i temati cile discutate, sunt pregtite att de institutele O.N.U. specializate n prevenirea i combaterea criminalitii, ct i de corespondenii din fiecare ar ai seciei specializat cadrul ECOSOC, de regul, persoane cu mare experien n acest domeniu, specialiti reput . De exemplu, cu prilejul celui de-al VII-lea Congres al Naiunilor Unite, desfurat la Milano, n anul 1985, cu tema "Prevenirea criminalitii pentru libertate, justiie, pace i dezvoltare", au participat delegaii reprezentnd 125 de guverne, compuse din m initri ai justiiei, de interne, procurori generali, preedini ai Curilor Supreme de Ju stiie, directori ai sistemelor penitenciare i efi ai poliiilor locale. Acest tip de reprezentare are calitatea de a influena ulterior, n mod decisiv i n conformitate cu rezoluiile adoptate de congres, politica penal din rile participante. De altfel, trebuie precizat c o importan decisiv n prefigurarea tendinelor ac uale i de perspectiv n politica penal au avut-o ultimele dou congrese specializate al e O.N.U., respectiv cel de la Milano, la care am fcut deja referire, i Al VIII-lea Congres al Naiunilor Unite asupra prevenirii criminalitii i tratamentului delincveni lor, desfurat la Havana, n perioada 27 august - 7 septembrie 1990. n continuarea log ic a dezbaterilor i msurilor adoptate la congresele anterioare, cu prilejul celor d ou importante reuniuni s-au discutat problematici i adoptat rezoluii de maxim inter es pentru prevenirea i combaterea criminalitii, pentru orientarea general a politici i penale, pentru sistemele justiiei penale, pentru cooperarea internaional n acest d omeniu, ntre care menionm: noile dimensiuni ale criminalitii i prevenirea acestui fenomen n contextul dezvoltrii ; procesele evolutive ale justiiei penale i perspectivele sale ntr-o lume aflat n schim

bare; tineretul, criminalitatea i justiia; formularea i aplicarea standardelor i normelor Naiunilor Unite n justiia penal; orientri de politic penal pentru prevenirea i combaterea crimei organizate, a terori smului i a criminalitii informatice; orientri de politic penal privind delincvena juvenil; orientri de politic penal privind criminalitatea economic i corupia; orientarea victimologic a politicii penale; politica penal cu privire la sanciunile penale, resocializarea i reabilitarea infra ctorilor. O epuizare a tuturor temelor discutate ar fi imposibil n acest cadru, moti v pentru care ne vom referi doar la acele preocupri privind orientrile de baz n mate ria politicii penale. 13.2. Tendina represiv, neoclasic n conformitate cu Recomandrile de politic penal ale Congresului de la Havana , Anexa A, tendina represiv ar trebui s se manifeste mai ales n cazul terorismului, al crimei organizate, infraciunilor contra mediului nconjurtor i mpotriva activitilo orupte ale funcionarilor publici. nainte de a analiza coninutul de esen al acestei recomandri, considerm c est portun s menionm c tendina neoclasic reprezint un filon mai vechi al politicii penal epresive care, de fapt, nu a ncetat niciodat s se manifeste. Apariia curentului neoc lasic ca orientare teoretic este ns de dat mai recent, i s-a constituit iniial ntrcie fa de modelul curativ de politic penal, criticat sub aspectul ineficacitii metod r i tehnicilor de tratament, abuzului de psihiatrie i al neglijrii programelor glob ale de prevenire a criminalitii. De asemenea, sistemul pedepselor cu durat nedeterm inat, probaiunea i eliberrile "pe cuvnt" au fost criticate din cele mai diverse unghi uri teoretice i ideologice. S-a considerat c ele constituie un vast domeniu al arb itrariului juridic i execuional, implicnd contradicii grave ntre msurile non-punitive sistemele penale eminamente represive. S-a susinut c aceste proceduri judiciare i execuionale reprezint un adevrat e prin lipsa criteriilor tiinifice de punere n aplicare, fapt care conduce la o ineg alitate flagrant a anselor, n funcie de poziia social i disponibilitile financiare culpailor ori deinuilor, i s-a sugerat existena incapacitii profesionale, a relei cr ne i chiar a corupiei celor nsrcinai cu aplicarea acestor msuri. S-a criticat cu severitate faptul c se ajunsese la o adevrat "capitalizare a probaiunii". n lucrarea citat, criminologul american Hans W. Mattick arat c n anul 975, n S.U.A., un agent de probaiune avea n supraveghere pn la 200 i chiar 300 de con amnai crora li s-a aplicat msura suspendrii executrii pedepsei, ori aflai n "probai n cazul n care aceste persoane s-ar fi aflat n nchisori, statul ar fi cheltuit mari sume de bani cu ntreinerea lor. Punerea lor n libertate a salvat aceti bani, dar msu ra nu a putut avea efectele dorite, deoarece o singur persoan, n mod obiectiv, nu p oate supraveghea un numr att de mare de poteniali rufctori. Unii autori au apreciat c modelul curativ de politic penal s-a ntemeiat doar n aparen pe ideea de reintegrare social a infractorilor. n realitate, msurile de tra ament ar fi contribuit la etichetarea i stigmatizarea acestora, precum i la meniner ea n nchisoare a unor condamnai pe o perioad mai ndelungat dect ar fi fost necesar. Dup disputele care au avut loc pe aceast tem n perioada 1970-1975, ideile col ii clasice de drept penal au fost reluate n planul teoriei politicii penale, adepi i lor fiind susinui de realitatea infracional concret, de "explozia" criminalitii n ccidentale i de tendina de universalizare a acestui fenomen. Cu acest prilej s-au reiterat vechile teorii referitoare la efectul descurajant al pedepsei i la impor tana nchisorii de scurt durat, care ar produce un oc benefic asupra fptuitorilor, sus du-se necesitatea renunrii la msurile alternative nchisorii i pentru limitarea strict a sferei de inciden a liberrii condiionate. S-a propus chiar o sporire a severitii pe epsei i a limitrii posibilitilor de individualizare judiciar a sanciunii penale. Ca urmare a presiunii generalizate a acestor opinii, n Statele Unite ale Americii s-a manifestat tendina de renunare parial la modelul curativ i de nlocuire c un model de justiie mai bine precizat, prin instituirea unor criterii mai riguro ase de aplicare a msurii liberrii condiionate i prin limitarea posibilitilor de indiv dualizare a sanciunii de ctre instanele judectoreti. Astfel, n anul 1976, statul Cali

ornia a adoptat un sistem uniform de sanciuni, limitnd elementele discreionare, de incertitudine i variabilitate pe care le presupunea modelul curativ. n Europa, aceast tendin a fost marcat de legea intitulat "Securitate i liber e" adoptat n Frana, la data de 2 februarie 1981. n legtur cu aceast lege, criminolog francez Jacques Vrin aprecia c preia modelul american, nlocuind individualizarea pe depsei i tratamentul de resocializare a infractorilor, revenind la sistemul clasi c al pedepselor fixe, apreciate n funcie de gravitatea faptelor antisociale svrite. Fr a fi partizanul msurilor represive, Jean Pinatel recunoate c aceast tendin te oarecum justificat de creterea grav a infracionalitii, mai ales a celei svrite en, fapt care determin o reacie agresiv de aprare din partea societii, reacie refl lan legislativ. Totodat, autorul atrage atenia asupra marilor probleme pe care le ridic mediul penitenciar, care se constituie ntr-o adevrat "coal a crimei", din care nfractorii ies mai versai, mai marcai psihic i mai nrii. O analiz temeinic (i critic) a acestei probleme a fost efectuat cu prilejul S eminarului European asupra Alternativelor la Pedeapsa cu nchisoarea, desfurat la He lsinki, n perioada 26-28 septembrie 1987, n organizarea Institutului Helsinki pent ru Prevenirea i Controlul Criminalitii (HEUNI). n Raportul general prezentat cu aces t prilej se subliniaz faptul c n rspunsurile primite din partea guvernelor "indifere nt c sunt din nordul, sudul, estul sau vestul Europei, pedeapsa cu nchisoarea este descris n mod insistent ca fiind o sanciune care, n marea majoritate a cazurilor, n u poate aduce nici o mbuntire situaiei personale ori sociale a celor condamnai. Dimpo riv, exist o ngrijorare general c preocuparea pentru ajustarea satisfctoare a societ in folosirea pedepsei cu nchisoarea conduce n mod frecvent - unii pretind c ntotdeau na - la nrutirea situaiei". Pentru a ntri aceast concluzie, autorul citeaz Declara nului Suedez: "...mbuntirea situaiei individuale (resocializarea) prin privarea de libertat e constituie o iluzie. Dimpotriv ... aceast pedeaps conduce la o reabilitare minor i la un recidivism nalt, pe lng faptul c are efecte distructive asupra personalitii". n concluziile Seminarului se arat c pedeapsa cu nchisoarea este considerat a fi necesar, n funcie de dou criterii: n cazul svririi infraciunilor grave (cum ar fi cele ndreptate contra vieii, integrit rporale, libertii persoanei, precum i n cazul actelor de terorism, traficului de dro guri, fraudelor i altor infraciuni economice de mari proporii, a celor ndreptate mpot riva mediului nconjurtor, ori a celor care pun n pericol sigurana naional); n cazul infractorilor incorigibili, asupra crora sanciunile neprivative de libertat e nu ar produce nici un ecou. Aceast recomandare a fost ntrit cu prilejul Congresului de la Havana. Astfel , n Anexa A se precizeaz c "guvernele trebuie s acorde atenie cu prioritate promulgri i implementrii celor mai potrivite legi i reglementri pentru a controla i combate cr iminalitatea transnaional i tranzaciile internaionale ilegale.... De asemenea, legile naionale trebuie s fie revzute pentru a asigura un rspuns mai adecvat i mai efectiv la noile forme de criminalitate, nu numai prin aplicarea pedepselor penale, ci i prin msuri legislative n materie civil ori administrativ". Un exemplu n aceast direcie l constituie noua legislaie italian pentru combat rea crimei organizate. De asemenea, se constat faptul c nu numai legislaiile penale din rile europen e foste socialiste i nspresc normele de incriminare, aceast tendin fiind vizibil i zvoltate (a se vedea noul cod penal francez). Totui, tendina spre severitate este n mod eficient echilibrat de o alt tendin aceea nclinat spre utilizarea cu moderaie a prghiilor represive oferite de legea pen al, precum i prin identificarea altor sanciuni neprivative de libertate. 13.3. Tendina moderat Tendina moderat n politica penal reprezint, n bun msur, tentaia echilibru lume din ce n ce mai bulversat de propriile sale dezechilibre. Aceast tendin este nou msura n care ncearc s dea rspunsuri logice efectelor provocate de schimbrile de div e grade care se petrec n societatea mondial i care risc s determine extremisme subsec vente. Ea este, n cele din urm, o politic a bunului sim, dictat de ideea c att o repr siune mai nalt ct i renunarea la sanciunea penal (conform modelului aboliionist de ic penal) vor conduce la dificulti i mai accentuate n raporturile interumane. Aceast ientare abordeaz problematica prevenirii i combaterii criminalitii mai ales ntr-o man

ier structural, sistemic, apreciind c reducerea disparitilor sociale, economice i cu rale dintre indivizi este de natur s contribuie la o mai mare integrare social i, n c ele din urm, la o mai mare implicare a cetenilor la rezolvarea problemelor comunitii din care fac parte, inclusiv la diminuarea criminalitii. Tendina moderat a fost marcat cu prilejul tuturor reuniunilor internaionale de specialitate din ultimele dou decenii i exprimat cu claritate cu prilejul congres elor de la Milano i Havana. Astfel, n "Planul de aciune" de la Milano se precizeaz: "Trebuie explorate i ncurajate formele diverse ale participrii comunitii (la prevenir a i combaterea criminalitii - n.n.), n scopul crerii alternativelor viabile la interv enia judiciar pur, alternative care ar putea furniza metode mai accesibile pentru a dministrarea justiiei, cum ar fi medierea, arbitrajul i curile de conciliere". Subliniind necesitatea combaterii unor forme grave ale criminalitii (teror ismul, crima organizat, criminalitatea mpotriva mediului etc.), documentele congre sului de la Havana insist asupra faptului c msurile efective ndreptate mpotriva acest i fenomen trebuie s constituie parte integrant a programelor de dezvoltare economic o-social. Respectarea drepturilor omului n acest domeniu i crearea condiiilor pentru exercitarea acestor drepturi este considerat a fi esenial. Pe de alt parte, s-a apr eciat c este necesar reducerea i chiar eliminarea supraaglomerrii n nchisori prin red cerea perioadei de detenie i prin aplicarea sanciunilor neprivative de libertate. n aceast materie, subliniem nc o dat importana Seminarului European asupra Al ernativelor la Pedeapsa cu nchisoarea (Helsinki-1988). Cu acest prilej s-a susinut c pedeapsa cu nchisoarea trebuie s fie aplicat cu moderaie i numai n cazul svrir nfraciuni grave, ori atunci cnd subiecii activi ai faptelor penale sunt delincveni i ncorigibili. Importana msurilor alternative nchisorii a fost susinut n toate reuniunile la care am fcut referire. Printre altele, au fost fundamentate teoretic urmtoarele: - diversificarea sistemului de sanciuni alternative nchisorii i adoptarea u nor sanciuni noi, cum ar fi avertismentul penal, amnarea nelimitat a pronunrii sentin i, msuri de compensare a victimei; - prioritatea acordat pedepsei pecuniare, att amenzii ct i sanciunii denumit zile-amend" care, spre deosebire de amenda clasic, are avantajul c se bazeaz pe un c riteriu de individualizare mai complex, lund n considerare att gravitatea faptei co mise, ct i posibilitile materiale reale ale fptuitorilor; - aplicarea mai frecvent a pedepselor care prevd munca n serviciul comunitii ori condamnarea la locul de munc; - limitarea ori interzicerea unor drepturi pe o perioad limitat de timp; - meninerea unor sanciuni specifice modelului curativ, ntre care, suspendar ea executrii pedepsei i probaiunea. Propunerile de perfecionare au vizat o diversifi care a formelor de suspendare i o mai mare suplee n privina condiiilor de revocare; - transferarea unor forme de comportament antisocial din sfera de cuprin dere a dreptului penal n cea medical sau social (infraciunile de agresare sexual, rel aiile ntre persoane de acelai sex, toxicomania, alte "infraciuni fr victime"); - diversificarea modalitilor de executare a sanciunii cu nchisoarea n "semili bertate" sau "semidetenie" care s nlesneasc deinutului contactul cu mediul su social, s-i continue pregtirea colar sau profesional; - adoptarea unui sistem progresiv de clasificare a deinuilor care s aib n ved ere evoluia acestora n penitenciar i s permit aplicarea unui program ct mai adecvat d resocializare a celor n cauz; - soluionarea conflictelor penale pe alte ci dect cele obinuite, ntre care me diaiunea i dejuridicizarea. Aceste procedee ar urma s se aplice atunci cnd se consid er c rezolvarea conflictului se poate face evitndu-se neajunsurile unui proces pena l. Mediaiunea are ca scop reconcilierea prilor cu ajutorul unor teri. Dejuridicizare a, alturi de scoaterea de sub incidena legii penale a unor fapte antisociale a dobn dit un sens nou, respectiv soluionarea unor conflicte de drept penal de ctre pri, cu ajutorul unor instituii publice sau private, cum ar fi organismele nsrcinate cu ap licarea msurilor disciplinare. n concluzie, tendina moderat n politica penal, orientat pe ideea de alternati itate ofer multiple soluii viabile. Important este ns modul n care acest model este t ranspus n practic, fondurile alocate i nivelul de calificare a personalului din sis temul justiiei penale.

13.4. Regionalizarea dreptului penal internaional i cooperarea n materie penal Cooperarea internaional n materie penal i procesual-penal cunoate o evoluie u ascendent, determinat att de necesitile practice ale integrrii europene, ct i de emele tot mai severe pe care le ridic criminalitatea transnaional. Colocviul pregtitor al celui de-al XV-lea Congres al Asociaiei Internaional e de Drept Penal (Rio de Janeiro - septembrie 1994) desfurat la Helsinki, n perioad a 2-6 septembrie 1992, sub denumirea "Regionalizarea dreptului penal internaional i protecia drepturilor omului prin mijloacele procedurii penale", a abordat pe la rg aceast problematic. n urma dezbaterilor care au avut loc s-a concluzionat c n peri oada actual exist un interes evident din partea tuturor statelor europene pentru a rmonizarea legislaiilor penale i procesual-penale n scopul asigurrii unei mai bune p rotecii sociale prin sporirea eficienei sistemului justiiei penale i a protejrii drep turilor omului. Proiectul de rezoluie al acestei reuniuni tiinifice prevede urmtoarele: 13.4.1. Regionalizarea dreptului penal 1. Dei controlul criminalitii rmne, n esen, de competena intern a statulu area regional - oficial sau neoficial - n materie penal trebuie ncurajat din mai mul motive. Printre acestea figureaz necesitatea creterii siguranei interne i internaiona le n faa pericolului generat de criminalitatea transnaional i problema evitrii dific ltilor practice care apar n acest domeniu n relaiile dintre state. 2. Organismele cu atribuiuni de cooperare n materie juridic trebuie integra te n activitile organizaiilor regionale existente sau care urmeaz s fie create n ace scop, n vederea mbuntirii libertii de micare a persoanelor, bunurilor i capitaluri operarea juridic nu trebuie s se limiteze la obiectivele economice ale organizaiei regionale, ci s serveasc intereselor generale ale fiecrui stat. 3. Armonizarea normelor penale i a normelor de procedur penal ale statelor participante este adesea dificil de realizat i nu trebuie s constituie o condiie pr ealabil pentru dezvoltarea instrumentelor multilaterale de cooperare regional n mat erie penal. 4. O dat cu realizarea instrumentelor regionale multilaterale de cooperar e n materie penal, statele-pri trebuie s dea asigurri c este garantat exercitarea f or de control democratic n funcionarea lor. De asemenea, trebuie s poat fi exercitat controlul judiciar asupra cooperrii - oficiale sau neoficiale - ntre organele de poliie ale statelor. 5. Cooperarea regional n materie penal trebuie s recunoasc importana program r de cercetare orientate criminologic, a programelor de formare profesional i a si stemelor de informare i documentare la nivel regional, destinate persoanelor impl icate n sistemul justiiei penale, precum i necesitatea schimbului de experien ntre st tele-pri. 6. Pentru elaborarea de tratate regionale pot fi utilizate, n mod adecvat , modelele de tratate bilaterale n materie judiciar promovate de Naiunile Unite. 7. Instrumentele regionale de cooperare n materie penal pot s prevad procedu ri de reglementare a eventualelor diferende. Aceste proceduri pot s ia n considerare schimbul de note diplomatice, arbi trajul etc. 8. Instrumentele de cooperare n materie penal trebuie proiectate astfel nct s limiteze necesitatea recurgerii la rezerve. Un mijloc de realizare a acestui sc op const n enumerarea limitativ a rezervelor permise i nepermise. Alt mijloc, ce poa te fi combinat cu primul, poate consta n obligarea statelor care au formulat reze rve s reexamineze periodic meninerea lor i, n acest caz, s le justifice. 9. La elaborarea instrumentelor de cooperare regional n materie penal, stat ele-pri trebuie s ia n considerare posibilitatea de a suspenda i, eventual, de a denu na relaiile de cooperare cu statul care a comis o violare substanial a obligaiilor ca re i revin potrivit conveniilor n aceast materie. 13.4.2. Aprarea drepturilor omului n cooperarea internaional n materie penal 1. Trebuie ncurajat recunoaterea importanei aprrii drepturilor omului cu pril jul formulrii instrumentelor de cooperare n materie penal, precum i n legislaiile pen le naionale. Aprarea drepturilor omului nu trebuie considerat ca un obstacol n coope rarea internaional, ci mai degrab ca un mod de a ntri supremaia dreptului. 2. Cnd sunt confruntate cu obligaii contradictorii de drept internaional pu

blic, n care aprarea drepturilor omului vine n conflict cu angajamentele de coopera re n materie penal, statele-pri trebuie s dea prioritate celor care rezult din necesi atea aprrii internaionale a drepturilor omului, refuznd cooperarea sau impunnd condii statului solicitant. 3. Statele trebuie s reexamineze compatibilitatea tratatelor de cooperare n materie penal la care sunt pri, cu obligaiile internaionale referitoare la aprare repturilor omului. 4. La ncheierea de noi tratate de cooperare n materie penal, statele trebui e s se asigure c acestea nu creeaz obligaia de a coopera n cazuri care implic violare drepturilor fundamentale ale omului, n special dreptului de a nu fi supus tortur ii, discriminrii, execuiei arbitrare, confiscrii arbitrare sau procedurilor penale neconforme cu principiile general acceptate ale unei judecri echitabile. 5. Cnd sunt solicitate s furnizeze asisten internaional n materie penal, st trebuie s ia n considerare msura n care drepturile i libertile fundamentale ale omu sunt efectiv protejate n statul solicitant. 6. Cu prilejul elaborrii de noi instrumente de cooperare n materie penal, s tatele semnatare trebuie s acorde o atenie sporit procedurilor de aplicare a acesto r instrumente, astfel nct utilizarea lor s nu lezeze drepturile i libertile fundament le ale omului. 7. Statele n care legislaia referitoare la probaiunea penal nu admite utiliz area judiciar a probelor obinute n mod ilicit, trebuie s aplice aceleai restricii i probele obinute ca rezultat al asistenei internaionale n materie penal. 8. Rpirea unei persoane de pe teritoriul unui alt stat ori ademenirea sa cu false pretexte pentru a veni voluntar din alt ar cu scopul de a o supune arestrii sau urmririi penale este contrar normelor dreptului internaional i nu trebuie toler at, indiferent dac a fost comis de organele de stat sau de persoane particulare. Vi ctima unui astfel de abuz trebuie s aib dreptul de a fi repus n situaia n care se afl naintea acelei violri a drepturilor sale. 9. n viitor, va trebui aprofundat problema acordrii dreptului individual de a sesiza un tribunal internaional n materia aplicrii conveniilor internaionale de co operare n materie penal.

CAPITOLUL VI CRIMINOLOGIA PREVENTIV

SECIUNEA I PREVENIREA CRIMINALITII

14.1. Consideraii introductive Criminalitatea mondial, caracterizat prin coexistena formelor clasice de in adaptare economic i cultural, a celor hiperadaptate ale criminalitii organizate i a c lei n "gulere albe" i prin apariia unor forme noi, de la o etap la alta, preocup tot mai mult forurile statale i suprastatale, instituiile specializate, oamenii de tiin. n contextul marilor schimbri sociale i politice contemporane, al dezechilib relor cu cauzalitate multipl i al proceselor tensionate determinate de acestea, pre venirea i combaterea criminalitii nu poate fi evitat, indiferent cte dificulti i in niente ar prezenta. n Romnia, recrudescena criminalitii este o realitate ngrijortoare, consecin icultilor complexe pe care le antreneaz tranziia la economia de pia, dar i a dificul de adaptare la o societate civil n care structurile i mecanismele controlului soci al, specifice statului de drept nu sunt n totalitate constituite i nici nu funcione az la parametrii dorii. Identificnd i studiind cauzele criminalitii, stabilind starea i dinamica aces teia, anticipnd schimbrile sale cantitative i calitative pe termen mediu i lung, cri minologia i propune s evalueze msurile ce se impun i s elaboreze programe convingtoa de prevenire a criminalitii, de resocializare i reinserie social a delincvenilor. Acest demers este n concordan cu scopul general al criminologiei, respectiv fundamentarea unei politici penale eficiente, n msur s produc efectele dorite. Oferi d tiinei politicii penale propriile sale rezultate referitoare la starea, dinamica, esena, cauzalitatea i legitile criminalitii ca fenomen socio-uman, precum i fundame rea teoretic a strategiilor posibile, metodelor, procedeelor i mijloacelor practic e de nfptuire a activitilor de prevenire i combatere a criminalitii, criminologia co ibuie esenial la particularizarea principiilor de politic penal ale oricrui stat. Trebuie menionat, totodat, c soluiile naionale n problema luptei mpotriva cr nalitii nu depind doar de acurateea concepiei teoretice, de structurile, programele i metodele prin care se nfptuiete strategia naional de lupt mpotriva criminalitii, c ijloacele materiale i financiare pe care statul poate s le afecteze acestui scop. n consecin, eficacitatea soluiilor adoptate pentru prevenirea i combaterea fenomenului infracional depinde de dezvoltarea social-economic a statului, de puterea real a a cestuia. 14.2. Definirea conceptelor Dei prevenirea criminalitii este considerat dintotdeauna drept obiectivul pr incipal al politicii penale, ea a rmas, mai degrab, un concept vag, insuficient de finit teoretic. A fost mai simplu s se discute n termenii obiectivelor de realizat dect n termeni conceptuali. Aceast situaie se datoreaz faptului c acest concept vize z un domeniu att de larg, nct, la un moment dat, el nsui devine difuz. De aceea, nai de a defini conceptul de prevenire este necesar s clarificm obiectivele, sfera de aciune i direciile efortului preventiv. Prevenirea criminalitii nseamn, n primul rnd, prentmpinarea svririi pent t a acelor aciuni ori inaciuni umane pe care societatea le consider duntoare pentru v lorile sale, pentru evoluia sa normal ctre progres, motiv pentru care aceste compor tamente au fost sancionate de legea penal. n sens strict, prevenirea vizeaz mai ales acele comportamente care prezint un grad de pericol social suficient de mare ca s necesite o reacie prin mijloace d e drept penal mpotriva fptuitorilor. n sens larg, prevenirea se ndreapt mpotriva tuturor comportamentelor deviant

e care, prin acumularea i adncirea unor procese socio-umane specifice, pot conduce la svrirea de fapte antisociale sancionate de legea penal. Trebuie s menionm c, iziune, conceptul de comportament deviant are o sfer de cuprindere mai larg dect ac ela de infraciune. Punctul de vedere juridico-penal trebuie, deci, completat cu p unctul de vedere psiho-social, deoarece el permite att o nelegere mai aprofundat a d elincvenei penale i a profilaxiei acesteia, ct i o abordare post-penal adecvat facili ii reinseriei sociale a celor care se fac vinovai de nclcarea legii. Astfel, dei criminologia opereaz cu conceptul de infractor n sensul legii p enale, obiectivul prevenirii este constituit dintr-un ansamblu de factori care de termin sau favorizeaz svrirea faptei ilicite. Aceti factori preced nclcarea legii Orice alt abordare ar fi nerealist ntruct ar semna iluzia c prevenirea criminaliti fi posibil i fr s se acioneze asupra cauzelor criminalitii. De aici, consecina c ncrete de prevenire nu pot fi orientate n mod just fr o concepie clar asupra cauzelor care determin i a condiiilor care favorizeaz fenomenul infracional. n raport de gravitatea i rolul factorilor cauzali se poate alctui strategia combaterii cauzelor fenomenului, ealonarea eforturilor pe diferite etape, fiecar e cu obiective apropiate sau mai deprtate. Nu s-ar putea renuna ns la cunoaterea cauz elor fenomenului i a cilor de eradicare a acestuia. Aciunea preventiv nu va produce efectele scontate dac se va desfura izolat, p e domenii sau tipologii infracionale. Prevenirea criminalitii trebuie s vizeze fenom enul n ntregul su, nu ca totalitate de infraciuni svrite pe un anumit teritoriu, nt erioad de timp dat, ci ca sistem, neles ca ansamblu superior organizat de elemente a flate n relaii att ntre ele, ct i cu ntregul cruia i se subsumeaz, ansamblu care e entat ctre realizarea unor efecte specifice, n condiii specifice. n societate, intervenia omului are un rol hotrtor n procesul de transformare a posibilitii n realitate. El acioneaz n cunotin de cauz dup ce a perceput infor nite din mediul social, dup ce le-a cercetat i evaluat n raport cu natura lor i nece sitile proprii, manifestnd preferin i asimilnd pe acelea care i satisfac interesele port de condiionrile concrete, el i manifest libertatea opional. ntruct actul de d intervine ntr-un context social guvernat de norme i valori general acceptate, resp onsabilitatea pe care o implic se constituie, la rndul ei, ntr-o ecuaie care exprim r elaia dintre necesitatea social i liberul arbitru ca fundament al rspunderii. n consecin, msurile concrete de prevenire a criminalitii trebuie s reprezint rgumente suficient de puternice pentru ca, n balana procesului individual de luare a deciziilor, s constituie factori decisivi de mpiedicare a trecerii la svrirea actu lui infracional. Aceste msuri trebuie s vizeze acele domenii ale socialului, economicului, juridicului etc., n care apar i se manifest cu mai mult for cauzele care determin i iiile care favorizeaz comportamentul delincvent. Generaliznd, apreciem c prevenirea criminalitii desemneaz un proces social pe rmanent, care presupune aplicarea unui ansamblu de msuri cu caracter social, cult ural, economic, politic, administrativ i juridic destinate s prentmpine svrirea fapt r antisociale, prin identificarea, neutralizarea i nlturarea cauzelor fenomenului i nfracional. Totui, prevenirea nu nseamn doar prentmpinarea svririi pentru prima dat a fraciuni, ci i mpiedicarea repetrii faptei penale de ctre acelai autor. Acest tip de revenire, n care subiecii sunt calitativ diferii, se realizeaz prin msuri de resocial izare i reintegrare social post-penal a persoanelor care au comis deja fapte infraci onale i au fost condamnate pentru aceasta. Considernd criminalitatea ca o maladie a "societii criminogene" moderne, ca racterizat de o profund deteriorare a valorilor fundamentale ale umanitii, Jean Pinat el aprecia c tiina criminologiei nu poate opera fcnd abstracie de ipoteza determinist acest sens, dei conduita infracional poate fi apreciat n termeni de probabilitate (d atorit factorilor individuali aleatori), reacia social antiinfracional trebuie aborda t ntr-o perspectiv determinist i interacionist ntruct este generat de un fenomen ctiv - criminalitatea. 14.3. Modele de prevenire a criminalitii 14.3.1. Modelul clasic Dup cum s-a artat n analizele precedente, o lung perioad de timp reacia socia antiinfracional a avut o esen eminamente represiv, popoarele antice dezvoltnd sisteme

legislative i instituionale care rspundeau n bun msur, mai ales prin asprimea lor, s urilor pentru care fuseser create. Deci, prima modalitate de a prentmpina svrirea faptelor antisociale a fost co nstituit de efectul de inhibare psihic al normei penale i al pedepsei poteniale. 14.3.1.1. Prevenirea general Problema prevenirii criminalitii a fost abordat n mod explicit de filosoful grec Platon (427-347 .e.n.) care a propus nlocuirea ideii retributive cu ideea de utilitate social a pedepsei, conform creia scopul sanciunii trebuie s fie prevenirea general (prin fora exemplului) i prevenirea special (ca efect intimidant al pedepsei ). Platon afirm c "acela care vrea s pedepseasc n mod judicios, nu pedepsete din pric na faptei rele care este un lucru trecut, cci nu s-ar putea face ca ceea ce s-a svri t s nu se fi svrit, ci pedepsete n vederea viitorului, pentru ca vinovatul s nu mai greeal i pentru ca pedeapsa lui s-i nfrneze pe ceilali". Aceast idee a fost prelua ilosoful Seneca ntr-o formulare rmas celebr: Naum, ut ait Plato, nemo prudens punit quia peccatum est, sed ne peccetur" (Cci, dup cum a spus Platon, nici un om nelept nu pedepsete pentru c s-a greit, ci pentru ca s nu se mai greeasc). Discipol al lui Platon, marele gnditor antic Aristotel (384-322 .e.n.), n l ucrarea sa intitulat "Politica", a analizat problematica efectelor srciei, a mizeri ei sociale. "Astfel - spune autorul - dup cum omul n perfeciunea sa este cea ma i nobil dintre fiine, n aceeai msur lipsit de lege i dreptate este cea mai rea dintr oate". De asemenea, n lucrarea "Arta retoric i arta poetic", Aristotel a evaluat imp ortana rolului preventiv al pedepsei, afirmnd c o persoan comite o crim atunci cnd nu se ateapt la nici o pedeaps, ori atunci cnd avantajele obinute din fapta prohibit pre umpnesc n faa pedepsei. n secolul al XVIII-lea, aceast concepie a influenat n mod decisiv filosofia i luminist i, prin intermediul ei, teoria colii clasice de drept penal, fondat de Cesa re Beccaria. n lucrarea sa "Dei delitti e delle pene", Beccaria susine c omul este o fiin raional care, trind sub imperiul liberului su arbitru, trebuie s suporte cons nele faptelor sale. Din acest motiv, cu ct pedeapsa prevzut de lege este mai sever, cu att omul se va abine s comit actu riminat; cu ct aplicarea legii este mai cert i mai rapid, cu att efectul preventiv va fi mai e vident. O dat cu trecerea timpului, imaginea clasic a prevenirii criminalitii prin e fectul intimidant al pedepsei a nceput, pe de o parte, s se estompeze, iar pe de a lt parte, s devin mai complex. Ea a fost subminat pentru prima dat de teoriile doctrinei pozitiviste care considera c trebuie nlturat imaginea clasic a omului rezonabil, raional, stpn pe a sale i ntotdeauna liber s aleag ntre bine i ru. n concepia lui Enrico Ferri, pent rea prevenirii nu este suficient o pedeaps sever, sistemul sancionator avnd o importa n limitat. Modelul propus de doctrina pozitivist afirm necesitatea lurii unor msuri ordin social i economic care s elimine sau s limiteze rolul factorilor care generea z acest fenomen. Mai trziu, n perioada interbelic i dup cel de-al doilea rzboi mondial, doctri a colii Aprrii Sociale a susinut c protejarea societii mpotriva crimei trebuie s f izat prin msuri penale i extrapenale destinate s neutralizeze delincventul, fie prin eliminare sau segregare, fie prin aplicarea de metode curative sau educative. 14.3.1.2. Prevenirea special Prin prevenire special se nelege complexul de msuri destinate s mpiedice sv nor fapte antisociale de ctre persoanele care au svrit, deja, o infraciune. ntruct m lul clasic se bazeaz, n mod esenial, pe efectul intimidant al pedepsei, prevenirea special se realizeaz prin impunerea unei pedepse mult mai aspre in cazul recidiviti lor, n scopul neutralizrii ori incapacitrii acestora pe o perioad mai mare de timp. n secolele anterioare, neutralizarea se realiza prin pedeapsa cu moartea sau, mai trziu, prin exilarea vinovailor n colonii i chiar prin vnzarea lor ca sclavi . n secolul XX, neutralizarea se obine att prin pedepse privative de libertate mai severe - uneori, chiar nchisoarea pe via -, fie prin msuri alternative de educare, r eeducare i tratament medical sau psiho-social, care au drept scop resocializarea infractorului, n vederea reintegrrii sociale a acestuia. 14.3.1.3. Evaluare

n perioada modern, modelul clasic de prevenire a evoluat att ctre modelul so cial, ct i n direcia modelului situaional (tehnologic). Astfel, prevenirea criminalit nu se mai realizeaz doar prin msuri de drept penal. Ea constituie domeniul de aciun e al controlului social, att formal (sistemul justiiei penale), ct i informal (organ izaii non-guvernamentale, specialiti din diverse domenii, organizaii comunitare etc .). Se pune accentul pe educarea cetenilor prin popularizarea legislaiei n vigoa re, prin relevarea efectelor nocive ale criminalitii, prin consecinele acestui feno men. Un rol important revine mijloacelor de informare n mas, care, prin modul de p rezentare a acestei problematici, pot contribui efectiv la prevenirea criminalitii . Cea mai important prghie o constituie, ns, controlul social specializat, res pectiv justiia, poliia, curtea de conturi, garda financiar, controlul financiar int ern, poliia sanitar, poliia de frontier etc., - organisme ale statului care, prin le ge, au obligaia s intervin n timp util pentru anihilarea focarelor criminogene. De a ltfel, un control social strict este cea mai bun cale pentru ca legea s fie respec tat. 14.3.2. Modelul social n ultimele dou decenii, creterea exploziv a criminalitii pe plan mondial a de erminat o adevrat criz a sistemelor justiiei penale i a organismelor clasice de contr ol social, mai ales n rile vest-europene. Att numrul infractorilor primari, ct i rat ecidivismului au crescut de la an la an. Aceste efecte au fost resimite i n rile din Europa Central i de Est, dup autodesfiinarea blocului comunist. Apariia noilor strategii naionale trebuie vzut n contextul principalelor schi mbri economice, culturale i sociale care au afectat rile lumii n ultima perioad. Ca r zultat al acestor schimbri, politica penal din multe ri se ndreapt ctre utilizarea u msuri cu caracter social anticipativ, despre care se crede c ar avea mai mult suc ces n prevenirea fenomenului infracional. Noul model presupune, n mod esenial, implicarea comunitii n efortul de preven re a criminalitii, fr a nsemna, ns, o trecere a responsabilitii din sarcina sistem stiiei penale ctre masele eterogene ale populaiei. Utiliznd rezultatele tiinifice ale studiilor criminologice asupra cauzalitii delincvenei la nivel macrosocial i individ ual, modelul social de prevenire are meritul de a aborda frontal factorii crimin ogeni i de a ncerca limitarea impactului acestora, prin msuri de asisten comunitar ac rdat persoanelor aflate n condiii de stress economic, social ori psihologic. Princi pala caren a modelului social se datoreaz faptului c acest model presupune o foarte bun coeziune social, o serioas integrare cultural i o contientizare comunitar care s ereze un spirit civic pronunat. Din perspectiva modelului social, prevenirea criminalitii urmeaz o clasific are de tip medical: 14.3.2.1. Prevenirea primar Prevenirea primar este definit ca o strategie preventiv de baz care, prin msu ri specifice n domeniile social, economic, cultural, educativ etc., ncearc s anihile ze att situaiile criminogene, ct i rdcinile adnci ale criminalitii. Primul i cel s obiectiv const n crearea condiiilor necesare socializrii pozitive a tuturor membri lor societii. Domeniul interveniei predelictuale include programele de creare a locu rilor de munc, a condiiilor civilizate de habitat, a colilor, locurilor de odihn i re creere, instituiilor de asisten medical. n conformitate cu ideile de baz ale modelului social, prevenirea trebuie s se adreseze mai ales infractorilor poteniali, att la nivel individual, ct i al micro grupurilor. Astfel, materialele de specialitate prezint un important numr de progr ame de prevenire care funcioneaz n rile occidentale i se adreseaz cu prioritate fami i, colii i, n general, tinerilor. n privina familiilor se acioneaz prin msuri comunitare pentru: - furnizarea de ajutor celor aflai n stare de stress economic i psihologic; - educarea i orientarea prinilor tineri; - educarea precolarilor provenii din familii dezorganizate, ori "de social izare negativ". coala se bucur de o atenie real, datorit rolului su formativ pronunat. Ea po oferi cunotine privind rolul i importana valorilor sociale, a respectului fa de lege

moral, implicaiile crimei, modul n care funcioneaz sistemul justiiei penale, cile d vitare a comportamentului delincvent. Comparativ cu familia, coala utilizeaz o gam mai larg de modaliti i mijloace formative, prin dezvoltarea i fundamentarea unor conv ingeri morale durabile care faciliteaz integrarea tinerilor n societate. Constatndu-se c orientarea spre tratamentul individual al colarilor ori abo rdarea unui aspect educaional singular s-au dovedit a fi contraproductive, efortu rile s-au ndreptat n dou direcii: ctre supravegherea colarilor n vederea reducerii violenei; n acest scop sunt angajai inerii absolveni aflai n omaj; organizarea unor cursuri speciale, n afara orelor de program, pentru copiii care au probleme de asimilare a noiunilor ori de adaptare la mediul colar. Un alt domeniu important al prevenirii l constituie angajarea n munc a tine rilor, care este considerat ca fiind esenial pentru dezvoltarea acestora prin educai e social, viznd ncurajarea lor pentru asumarea responsabilitii propriilor destine. Li psa ori pierderea locului de munc i imposibilitatea de rencadrare n timp rezonabil d etermin modificarea serioas a structurii de personalitate a tinerilor, dezvolt sent imente revanarde, stri depresive, manifestri deviante i chiar recurgerea la acte infr acionale. De aceea, programele de prevenire se orienteaz n trei direcii: identificarea i chiar crearea de noi locuri de munc pentru tineri, prioritate abso lut avnd cei cu responsabiliti sporite (cu familie proprie, copii, prini btrni i b etc.); organizarea timpului liber pentru tinerii rmai fr loc de munc; acest tip de aciune p entiv ia n considerare att activitile distractive, ct i cele de reconversie i recal re a tinerilor. crearea de faciliti de tratament pentru cei cu probleme deosebite (tineri care se drogheaz, alcoolici etc.). Programele de prevenire social a criminalitii mai iau n considerare politica de sntate, de planificare urban i, n general, toate domeniile care se pot constitui factori generatori de criminalitate potenial. 14.3.2.2. Prevenirea secundar Prevenirea secundar are ca obiect adoptarea unei politici penale adecvate i transpunerea n practic a acesteia. Aceasta este aria preventiv care se confrunt n d concret cu fenomenul infracional, asigurnd prevenirea prin identificarea timpuri e i anihilarea factorilor criminogeni. Activitile prevenirii secundare sunt desfurate de organele legislative (n ceea ce privete adoptarea legislaiei penale) i executive (care au datoria aplicrii legii). 14.3.2.3. Prevenirea teriar Prevenirea teriar include activitile destinate evitrii riscului de recidiv la persoanele care au mai svrit infraciuni. n aceast zon a prevenirii, se acioneaz pe atamentul, reeducarea, resocializarea i reinseria social a infractorilor. Totui, dat orit anvergurii limitate a sanciunilor orientate spre tratament, prevenirea teriar e ste redus adesea la represiune i neutralizare. 14.3.2.4. Evaluare Modelul social vizeaz mai ales prevenirea criminalitii prin reducerea neces itii de a svri fapte penale. El este un model generos, dar care presupune mari efortu ri materiale i umane, deci o anumit bunstare a societii n care se aplic. Modelul soc necesit, n plus, atragerea comunitii n procesele specifice i n aciunile concrete d venire, presupunnd o bun coeziune social. Alturi de costurile ridicate, aceast cerin prezint un serios handicap, deoarece: - stratificarea social excesiv genereaz interese diferite ale indivizilor, precum i opinii diferite cu privire la prioritile prevenirii; - interesul comun este relativ restrns i vizeaz mai ales prevenirea crimina litii violente, a celei stradale i a delincvenei juvenile, a infraciunilor care loves c n interesele tuturor grupurilor sociale. n consecin, modelul social de prevenire p oate avea o inciden i rezultate relevante n societile cu o dezvoltare echilibrat, ca pun accentul pe interesele comune (rile nordice), i aplicabilitate discutabil n rile cror politic se bazeaz pe un liberalism excesiv, ori n rile srace. 14.3.3. Modelul situaional (tehnologic) Modelul situaional de prevenire reprezint o cale pragmatic de reducere a op ortunitilor de svrire a faptelor antisociale, prin msuri realiste, relativ simple i

osturi reduse. Dac modelul social de prevenire se adreseaz infractorilor poteniali, urmrind reducerea disponibilitii acestora la svrirea de fapte antisociale, modelul si uaional are n vedere potenialele victime, ncercnd s le determine s utilizeze variate ecauiuni care reduc riscul victimizrii. Fr ndoial c anumite aspecte ale acestui mode e prevenire a criminalitii se adreseaz infractorilor, n ideea producerii unui anumit impact psihologic asupra acestora (prin creterea riscurilor la care se expun) i a -i determina s renune la "trecerea la act". Exist dou categorii principale de msuri de prevenire situaional: msuri de securitate care fac dificil comiterea infraciunilor; msuri care influeneaz costurile i beneficiile celor care svresc infraciuni. n ultima perioad, proiectele de prevenire a criminalitii combin cele dou tipu i. 14.3.3.1. Msuri de securitate Au fost identificate trei modaliti prin care ocaziile de svrire a infraciunil r se restrng n mod drastic: a) msuri prin care intele (obiectivele vizate de infractori) devin mai dificile. n acest scop se utilizeaz materiale care nu pot fi sparte, dispozitive de alarm i imo bilizare, seifuri. Aceste msuri sunt ndreptate mai ales mpotriva sprgtorilor. Valoare lor crete prin conectarea dispozitivelor de alarm la uniti specializate de poliie, a genii de prevenire comunitar a crimei, companii de asigurare etc.; b) msuri prin care se nltur intele; de exemplu, pentru a se evita spargerea unui auto turism, acesta nu va fi parcat la ntmplare, ci n locurile special amenajate, cu paz a asigurat; c) msuri de nlturare a mijloacelor de comitere a infraciunilor; de exemplu, verifica rea pasagerilor la aeroport reduce riscul deturnrilor de aeronave. 14.3.3.2. Msuri care influeneaz costurile i beneficiile infractorilor a) marcarea proprietii; de exemplu, poansonarea autoturismelor, a biciclet elor, marcarea bunurilor din locuine. Aceast msur face lucrurile respective uor de re unoscut i, n consecin, greu vandabile. b) supravegherea tehnic; presupune utilizarea unor dispozitive de control al acce sului n locuine (interfoane, televiziune cu circuit nchis etc.), de supraveghere a cldirilor i a spaiilor nconjurtoare. Aceste dispozitive creeaz riscuri suplimentare tru infractori, care, n cazul n care decid s acioneze, vor trebui s fac eforturi i c tuieli suplimentare pentru a le evita ori anihila. c) asigurarea supravegherii zonale; se refer la activitile specifice de pat rulare i control antiinfracional desfurate de organele de poliie, agenii specializate chiar de cetenii organizai n echipe de prevenire n zonele n care locuiesc. 14.3.3.3. Evaluare Modelul situaional de prevenire nu reprezint o noutate practic. Utilizarea sa, inclusiv n cadru teoretic, conduce la concluzia c celelalte modele de prevenir e dau rezultate nesatisfctoare, conform celebrei expresii americane "nothing works " (nimic nu merge). n consecin, se consider c este corect s se prezinte cetenilor s ct mai exact cu putin, pentru ca ei s-i ia msuri suplimentare de autoprotecie.

SECIUNEA A II-A RESOCIALIZAREA INFRACTORULUI INTRODUCERE N CRIMINOLOGIA CLINIC 15.1. Conceptul de resocializare a infractorului Aa cum am mai artat, resocializarea este un proces educativ, reeducativ i d e tratament aplicat persoanelor condamnate penal, prin care se urmrete readaptarea infractorilor la sistemul de norme i valori general acceptate de societate, n scop ul reintegrrii sociale a acestora i prevenirii recidivei. Din definiia prezentat rezult caracteristicile acestui tip special de recup erare social: resocializarea vizeaz persoane care au svrit deja o infraciune; resocializarea are drept scop imediat prevenirea recidivei, deci reprezint o comp onent a prevenirii speciale;

resocializarea constituie un demers social realizat n mod tiinific, de personal cal ificat n acest scop; metodele resocializrii sunt: educarea, reeducarea i tratamentul. Educarea vizeaz mai ales pe infractorii a cror personalitate a suferit o " socializare negativ", asimilnd norme i valori contrare celor general acceptate de s ocietate. Reeducarea se adreseaz infractorilor a cror personalitate a suferit o in adaptare la sistemul de norme amintit. Educarea i reeducarea se realizeaz prin mod aliti diverse, att teoretice, ct i practice, prin care se dorete ca infractorii s re deasc respectul pentru oameni i lege, pentru munc, pentru calificarea ori recalific area profesional etc. Tratamentul de resocializare se realizeaz prin metode terapeutice aprecia te a fi adecvate (chirurgicale, medico-pedagogice, psiho-terapeutice, psihanalit ice etc.), urmrindu-se remodelarea personalitii infractorului, ameliorarea tendinelo r sale reacionale, rennoirea motivaiilor care i anim interesele i modificarea atitudi ilor acestuia, n scopul reinseriei sociale prin readaptarea la mediul socio-cultur al. Resocializarea infractorului constituie domeniul de cercetare al crimino logiei clinice. 15.2. Criminologia clinic 15.2.1. Definiie. Apariia i evoluia criminologiei clinice Criminologia clinic este o tiin aplicat, care se concretizeaz n examinarea m idisciplinar a cazului individual, formularea unui diagnostic, a unei ipoteze asu pra conduitei ulterioare (prognostic) i luarea unei decizii asupra tratamentului ce se va aplica infractorului, n scopul resocializrii acestuia i prevenirii recidiv ei. Istoria dezvoltrii ulterioare a criminologiei clinice se confund cu cea a integrrii examenului individual n instituiile penale i penitenciare. Fundamentarea i evoluia teoretic a acestei criminologii specializate a influenat n mod direct politi ca penal, determinnd apariia modelului curativ. Necesitatea examenului medico-psihologic al infractorului a fost sublini at de Cesare Lombroso n raportul prezentat la Congresul Internaional asupra peniten ciarelor, care a avut loc la Sankt-Petersburg, n 1890. Aceast idee a fost completa t de Raffaele Garofalo, care insist asupra caracterului indispensabil al anchetei sociale n vederea unei aprecieri corecte a infractorului. La cel de-al VII-lea Congres de Antropologie Penal, care s-a inut la Kln n a nul 1911, criminologul suedez Olof Kinberg a reluat aceast idee, susinnd necesitate a unui examen medico-psihologic i social obligatoriu pentru anumite categorii de acuzai (cei care comit infraciuni grave, recidiviti, infractori juvenili, incapabil i social). Primele realizri ale criminologiei clinice au avut loc, aa cum s-a mai arta t, n America Latin, n unele ri europene i n rile anglo-saxone. Dup ce s-a integrat sistemului execuional penal, criminologia clinic s-a in filtrat n domeniul judiciar, exprimndu-se ideea conform creia criminologia preventi v trebuie utilizat pentru organizarea observrii prejudiciare a nvinuiilor. Practic, a nexele psihiatrice au devenit progresiv o prefigurare a centrelor de observare. Consacrarea pe plan legislativ a examenului de personalitate a fost prec edat de lucrrile Ciclului European de Studii organizat de O.N.U. n anul 1951, la Br uxelles. Lucrrile de la Bruxelles au permis clarificarea obiectului, scopului i me todelor examenului medico-psihologic i social, s-a prezentat cadrul juridic de ap licare i s-au relevat principalele modaliti de transpunere n practic a acestei metode . Concluziile Ciclului de la Bruxelles au fost aprofundate n cadrul Cursuri lor Internaionale de Criminologie (Paris -1952) i la Congresele Internaionale de Apr are Social (San Marino-1951, Anvers-1954, Milano-1956, Stockholm-1958). Examenul medico-psiho-social a fost instituit, pe plan legislativ, n Frana , n anul 1959, n cadrul art. 81 alin.4 C.proc.pen. Acest articol a fost analizat d e George Levasseur n raportul prezentat la primul Congres Francez de Criminologie (Lyon-1960). Ocupndu-se pe larg de examenul de personalitate el arat c acesta are un coninut complex, care cuprinde: un examen cu privire la personalitatea inculpatului i o anchet referitoare la situ

aia social material i familial a acestuia; un examen medical; un examen medico-psihologic; orice alte msuri utile. Examenul de personalitate i ancheta social sunt obligatorii n materie crimi nal i facultative n materie corecional. Examenul medico-psihologic este facultativ n mbele situaii. Organele competente s dispun efectuarea examenului de personalitate sunt att judectorul de instrucie ct i instana de judecat. Dosarul de personalitate al infractorului servete la individualizarea san ciunii. Dup rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti, dosarul se transmite administ nitenciare, iar ulterior, comitetului de reinserie post-penal. Subliniind importana generalizrii examenului de personalitate n legislaia fr ancez, P. Bouzat arat c aceast msur a fost salutat de ctre criminologi ca o cucerir prim ordin, esenial ntr-un stat de drept modern, ntruct permite s se cunoasc persona atea infractorului i s se prepare msurile n scopul facilitrii readaptrii sociale a a tuia. Concomitent, criminologii s-au strduit s dea un coninut tiinific cadrului insti uional nfptuit. Fiind o tiin aplicat, organizat metodic n maniera unei clinici medicale, crim nologia clinic i orienteaz eforturile asupra infractorului concret, formulnd un diagn ostic, un prognostic i, eventual, un tratament. Totodat, criminologia clinic nu este un capitol al criminologiei medicale, ntruct nu ia n considerare doar elementele bio-psihologice; ea are un caracter soc ial accentuat. Elementele sociale i bio-psihologice sunt unite de criminologia cli nic ntr-o perspectiv sintetizatoare, dominat de conceptul de stare periculoas. 15.2.2. Starea periculoas Aprecierea criminologic a "strii periculoase" presupune evaluarea capacitii infracionale i a posibilitii de adaptare la mediul social a delincventului. Conceptul de stare periculoas nu este o noiune juridic, ci o realitate clinic observabil. Clin c, starea periculoas se poate manifesta att sub form cronic (permanent), ct i sub fo minent: forma cronic a strii periculoase poate fi definit ca o "modalitate psihologic i moral care caracterizeaz individul antisocial"; poate fi sesizat mai ales la recidiviti; Etienne de Greef a constatat faptul c, nainte de trecerea la svrirea actului infracio al, toi delincvenii parcurg o stare periculoas iminent. Ea poate fi caracterizat ca o stare de criz, de frmntri, a individului care i-a propus s comit o fapt pedepsit . Aprecierea strii periculoase conduce la formularea unui diagnostic, a pr ognosticului i a tratamentului. Aceast apreciere se bazeaz pe metodele i tehnicile u tilizate frecvent n criminologie: observarea, interpretarea i experimentarea. n faza observrii sunt puse n eviden elementele de personalitate ale individul ui studiat, precum i factorii sociali care au contribuit la orientarea antisocial a personalitii. Observarea este realizat de o echip interdisciplinar (psiholog, psihi atru, medic, asistent social etc.). n timpul experimentelor efectuate vor fi identificate trsturile patologice care constituie nucleul personalitii orientate antisocial, variabilitatea acestora sugernd nivelul de adaptabilitate social a persoanei n cauz. Faza interpretrii cuprinde trei etape: aprecierea personalitii delincventului - formularea diagnosticului criminologic; exprimarea unei ipoteze asupra comportamentului ulterior, ipotez care poart numele de prognostic criminologic; formularea unui program de tratament bio-psiho-social. Criminologia clinic abordeaz personalitatea infractorului n unitatea i dinam ica acesteia. n acest scop, criminologii clinicieni utilizeaz un evantai larg de te hnici de investigare cum sunt: ancheta social, observarea direct, examenul medical , psihiatric i psihologic, interviul clinic aprofundat, testele psihologice, proie ctive i de sinceritate, studierea documentelor referitoare la delincventul respec tiv. Cu ajutorul acestor tehnici se urmrete o recompunere a realitii care a precedat svr actului infracional, implicnd studierea parcursului social al individului, a exper ienelor sale succesive, a integrrii sale n circuitul social. Se analizeaz, de asemen

ea, rolul pe care diveri factori sociali (anturajul, organele statului etc.) l-au jucat n procesul prin care persoana n cauz a ales calea infracional. Pe de o parte, se ncearc identificarea complexului de factori care au cont ribuit la formarea personalitii infractorului, iar pe de alt parte, clarificarea si tuaiei concrete de via care a favorizat svrirea faptei penale. 15.2.3. Diagnosticul criminologic Formularea diagnosticului criminologic se realizeaz n trei etape succesive : aprecierea capacitii infracionale, evaluarea inadaptrii sociale i aprecierea strii ericuloase prin sinteza celor dou elemente obinute anterior. Diagnosticul capacitii infracionale presupune aprecierea trsturilor psihologi ce care compun personalitatea orientat antisocial. Ele rezult din compararea indic ilor bio-psihologici evideniai cu ocazia examenului medico-psihologic i a indicilor sociali rezultai din ancheta social. Pe de o parte, sunt puse n eviden trsturi spec ce, cum ar fi agresivitatea, egocentrismul, labilitatea i indiferena afectiv, iar p e de alt parte, sunt relevai factorii i mprejurrile concrete care au marcat evoluia s cial a individului. Aprecierea adaptabilitii persoanei studiate ia n considerare nivelul aptitu dinilor fizice, psihice i profesionale pe de o parte, iar pe de alt parte, pulsiun ile instinctive ale acesteia, aspiraiile sale la un anumit status social. Astfel, un individ valoros i cu aspiraii nalte va ridica serioase probleme de adaptare ntrun microclimat social mediocru. n mod asemntor, o persoan mediocr, dar cu aspiraii ca e i depesc posibilitile reale, se va comporta inadecvat i va fi respins de un mediu ial elevat. Diagnosticul strii periculoase presupune, n final, sinteza capacitii infracio nale i a inadaptrii sociale prin aprecierea gradului de intensitate al fiecrei latu ri. S-a constatat c atunci cnd capacitatea infracional este foarte puternic, iar adap tabilitatea este foarte bun, rezult o form mai grav a strii periculoase. n aceast ca orie ar putea intra, conform opiniei criminologului american Edwin Sutherland, i nfractorii n "gulere albe". n mod similar, combinarea unei capaciti infracionale ridi cate cu o adaptabilitate redus a individului determin un diagnostic criminologic d iferit, deoarece inadaptarea social a persoanei n cauz atrage atenia celor din jur. Diagnosticul criminologic reprezint baza celei de-a doua etape, respectiv a prognosticului social. 15.2.4. Prognosticul social Prognosticul social reprezint o ipotez de lucru n care judecata de valoare asupra strii periculoase de moment a unui infractor trebuie combinat cu aprecierea situaiilor probabile n care subiectul va evolua n viitor. De regul, elaborarea unei scheme de prognostic se bazeaz pe principii matematice, statistice i, mai recent, informatice. Valoarea real a prognosticului nu poate fi deosebit de nalt ntruct, cel mai frecvent, datele necesare cu privire la infractor lipsesc ori sunt eronate. 15.2.5. Programe de tratament Tratamentul de resocializare a infractorului urmrete modelarea personalitii acestuia, ameliorarea tendinelor sale reacionale, rennoirea motivaiilor i modificarea atitudinilor, n scopul prevenirii recidivei i facilitrii reinseriei sociale prin re adaptarea individului la mediul social. Condiia esenial a tratamentului de resocial izare este necesitatea colaborrii delincventului la transformarea propriei persona liti. Indiferent dac se desfoar n mediul liber (cnd delincventul satisface o pedeap neprivativ de libertate), semi-liber ori nchis (n penitenciar), tratamentul este in dividualizat n funcie de diagnosticul pus fiecrui subiect i utilizeaz metodele terape utice, psiho-pedagogice, psiho-terapeutice, psihanalitice etc. n criminologia clinic, principala metod de tratament este psihoterapia. Psi hoterapia se bazeaz pe teorii ale psihologiei normale, patologice i sociale, care pot fi utilizate n scopul de a trata tulburri n etiologia crora apar, cu preponderen, factori psihosociali. Aceast metod const n stabilirea unei relaii speciale de comunic are verbal ntre terapeut i delincveni, luai individual ori n grup. 15.2.5.1. Psihoterapii individuale a) Psihanaliza - vizeaz identificarea motivelor incontiente ale diverselor tulburri, dezechilibre sau comportamente specifice infractorilor, n scopul nlturrii lor, ori a dezvoltrii i anihilrii acestora prin contientizare.

Aplicarea psihanalizei n criminologie ntmpin dificulti determinate de condii speciale de timp (durata tratamentului este de 3-4 ani cu o frecven de 4-5 ori pe sptmn), de loc i de nalta calificare a psihanalistului. La aceste dificulti se ada e determinate de personalitatea dificil specific infractorilor, precum i de discrep ana ce exist ntre ideile propagate de analist i atmosfera bazat pe coerciie, specific ediului nchis. Aceste considerente determin ca psihanaliza s poat fi aplicat numai un i grup restrns de infractori, aflai n penitenciar sau n mediu liber, care se supun a cestui gen de tratament, acceptnd regula colaborrii la transformarea propriei pers onaliti. Odat acceptat aceast colaborare, analistul va ncerca s-l influeneze pe inf r, s-i schimbe concepiile, s-i formeze o nou optic de via care s-l ajute s se inte societate. - Psihoterapia raional se bazeaz pe represiunea psihologic, viznd contientiza ea pacientului n legtur cu trsturile pozitive i negative ale caracterului su i dete rea acestuia s se autoconcentreze i s-i cenzureze comportamentul, s nu se lase influe nat i intimidat de partenerii si, s ia decizii proprii etc. Utiliznd persuasiunea psihologic, aceast terapie are avantajul de a putea f i aplicat n criminologie, att n libertate i semi-libertate, precum i n penitenciar. 15.2.5.2. Psihoterapii colective Au la baz interaciunile care apar la nivelul grupului n scopul depirii dificu ltilor relaionale i emoionale ale membrilor grupului. n cadrul psihoterapiei de grup, analizatul folosete inter-relaiile care apa r n grup pentru a examina problemele de ordin personal pe care le ridic participani i. Terapia se bazeaz pe discuia liber ntre membrii grupului, n cadrul cruia subiecii pun propriile probleme i ncearc s se "elibereze" de tendinele negative. Terapeutul i jut s contientizeze etiologia acestor tendine reacionale i comportamentale, demonstr le c n situaii identice sau similare se pot lua decizii care s nu afecteze societate a. O alt metod de resocializare este metoda relaiilor de grup, care se bazeaz pe teoria asociaiilor difereniale i const n punerea infractorului n contact cu grupuri sociale care respect legea. Aceast metod se aplic n general n perioada de probaiune sau de e erare condiional i succesul ei depinde de respectarea unor reguli, ntre care menionm: grupul va fi constituit n aa fel nct infractorul s se bucure de o anumit consideraie cu ct infractorul va fi atras mai mult de ctre grup, cu att mai mare va fi influena pe care grupul o va exercita asupra acestuia; atracia exercitat de grup trebuie s se bazeze pe interesele majore ale delincventul ui i nu pe cele marginale; grupul constituit trebuie s fie predominant anticriminal, astfel nct orice abatere de la normele grupului s fie considerat o apropiere de calea infracional; grupul este acela care trebuie s-i exercite presiunea asupra infractorului i s nu ate pte ca schimbrile comportamentale s se iveasc de la sine. Astfel de metode au avut i au mare audien n rile dezvoltate, mai ales n S.U.