Sunteți pe pagina 1din 123

CAPITOLUL I Consideraii generale privind infraciunea de omor

Seciunea 1: Viaa valoarea cea mai de pret a omului


Omul este cel ce creeaz bunurile i valorile umane, fapt pentru care viaa lui apare ca valoare primar i absolut, condiie important pentru continuitatea biologic a grupului social, ea reprezentnd astfel o valoare social. Referindu-se la via Gr. Rpeanu sublinia c "trebuie s inem seama att de esena ei biologic, ct i de esena ei, mai adnc, psihic, dar s nu pierdem din vedere nici un moment cea mai profund esen a ei, aceea social, care i d calitatea cea mai nalt, aceea de valoare social care, reglementat juridicete, constituie dreptul absolut la via al persoanei umane". Deoarece realitatea a demonstrat c n societate s-au produs i se produc acte ce aduc atingere vieii individului, s-a impus faptul, ca orice ornduire social, prin legea sa s ocroteasc aceast fundamental via social.Aceste msuri constau n alungarea fptuitorului din comunitate i numai atunci cnd nu era n joc securitatea tribului se lsa prilor interesate posibilitatea rzbunrii. Prin legea Talionului s-a nlturat rzbunarea nelimitat. Aceast lege se baza pe ideea c "rul suferit de o persoan, nu trebuie s depeasc rul pricinuit victimei" (ochi pentru ochi, dinte pentru dinte). Una dintre cele mai vechi legi, care are la baz legea Talionului, o reprezint Codul lui Hammurabi din Babilon, conform cruia dac cineva ucidea femeia altuia, i se omora fiica; dac o construcie se prbuea dintr-un viciu de construcie i omora pe fiul propietarului, era ucis fiul arhitectului; dac un om liber, deinut pentru datorii, murea din cauza loviturilor sau a lipsurilor, era ucis fiul creditorului care a cerut ca acesta s fie nchis pentru neachitarea datoriilor.

De asemenea, viaa era ocrotit i n Grecia Antic unde se pedepsea att omorul premeditat ct i cel involuntar. Cel premeditat consta n vtmarea sntii persoanei fcut cu intenia de a-i provoca moartea i se judeca n Aeropag n complet alctuit din mai muli arhoni, alei pe via, prezidat de arhontele rege, iar cel involuntar, se judeca de un Tribunal format din 50 de ceteni liberi1, ce ncercau n prealabil concilierea prilor. n Roma Antic, prima lege scris este legea celor XII Table care dateaz din sec. al V-lea . Hr. care din punct de vedere penal se axa i ea, ca i Codul Hammurabi, pe legea Talionului. Cuvntul roman, cel mai vechi, care definea omuciderea era "parricidium" ce nsemna uciderea intenionat a unei persoane. Sub denumirea de omucidere era pedepsit orice fapt de ucidere intenionat a unei persoane libere, fapt care la inceput era pedepsit cu moartea, a crui execuie varia dupa specia de omucidere.2 Deci regula, n ceea ce privete pedeapsa n cazul omuciderii era moartea, dar existau i excepii cum ar fi: exercitarea dreptului la via i la moarte de ctre un ascendent asupra descendenilor supui autoritii sale, nu se considera a fi o fapta de omucidere. De asemenea, dac cineva omora pe cel exilat cnd acesta nclca obligaia de exil, nu era pedepsit. n ceea ce privete rolul pedepsei au existat numeroase teorii. Astfel, anticii au susinut teoria utilitarist conform creia pedeapsa este necesar pentru aprarea societii. De aceea Platon n "De legibus" considera esenial "exemplul" pe care l oferea pedeapsa altor persoane. Spre deosebire de acesta Aristotel vedea n pedeaps "leacul" mpotriva nedreptii i relelor. n perioada medieval, feudalul i canonicul dominau legile. Cea mai important lege din acea perioad o reprezint "Corpus iuris canonici", care a reglementat infraciunile sub un dublu aspect: al nesocotirii ordinii divine i al leziunilor aduse ordinii umane.3 Aceasta pedepsea omorul cu moartea prin mijloacele cele mai crude. Datorita caracterului feudal al legilor, nobilii se bucurau de prvlegii. n cazul lor pedeapsa pentru omor putnd fi transformat din pedeapsa cu moartea intr-o pedeapsa mai
1 2

I. Dobrinescu - "Infraciuni contra vieii persoanei", Ed. Academiei, Bucureti, 1987, pag. 18. Al. Boroi - "Infraciuni contra vieii", Ed. National, Bucureti, pag. 10 . Al. Boroi - " Infraciuni contra vieii" Ed National, Buc. , pag. 12.

uoar, ajungndu-se chiar la o amend. n ceea ce privete strmoii notri, geto-dacii, se pare c i ei au beneficiat de legi scrise, dar care nu s-au pstrat. Dupa Iordanes, puterea judectoreasc era ncredinat preoilor ce o exercitau precum druizilor din Galia. Odat cu nfrngerea dacilor de ctre romani legile acestora au fost extinse i n noul imperiu, locuitorii fiind judecai de guvernator sau lociitorul acestuia. El avea "ius gladii", adic dreptul de a pedepsi cu moartea pe cei care ncalcau legile. Dup plecarea armatelor romane, n perioada nvlirii populaiilor migratoare a continuat s se aplice dreptul roman, dar numai parial, prioritate avnd cutuma sau normele juridice proprii formate n decursul secolelor n rndul populaiilor autohtone. Potrivit acestor norme, pedeapsa cea mai grea care se putea aplica, nu era pedeapsa cu moartea, ci izgonirea din comunitate. Mai trziu, n perioada stpnirii bizantine s-au aplicat Bazihcaiele ce constituiau o colecie de legi civile i penale, elaborat treptat n capitala Imperiului Roman de Rsrit,4 ce au avut o important contribuie la formarea unor norme juridice autohtone. Conform acestora, pedepsele prevzute pentru infraciunea de omor erau moartea i mutilarea fptuitorului. Ca i n legea "Corpus iuris canonici" cei care aparineau nobilimii beneficiau de pedepse mai uoare. Basilicalele au fcut deosebire dintre tentativ i infraciunea consumat. Primele legiuiri romneti au fost "Cartea romneasc de nvttur de la pravilile mprteti", tiprit n 1646 la mnstirea Trei Ierarhi din Iai i "ndreptarea legii", tiprit n 1652 la Trgovite. i n aceste legi, uciderea unei persoane se pedepsea cu moartea, prin spnzurare sau decapitare, dar se puteau aplica i pedepse mai uoare, n raport cu categoria social creia i aparinea vinovatul, iar tentativa era pedepsit mai blnd. Ultima legiuire feudala a fost Legiuirea Caragea care a intrat n vigoare la 1 septembrie 1818. Potrivit acestei legi, omorul "este mai nainte cugetat sau necugetat", cine va omor "cugetat singur sau dimpreun cu altul s se omoare".5 Primul cod penal al Romniei modeme a fost elaborat n 1864 n timpul domniei lui Alex. I. Cuza avnd numeroase influene din legislaia penal francez.

44

I. Dobrinescu, Infractiuni contra vietii persoanei, ed. Academiei, Bucuresti, pag. 13.

A. Boroi-"Infraciuni contra vieii", Ed. National, Buc, 1996, pag. 15 16.

n anul 1936 Parlamentul Romniei a adoptat un nou cod penal denumit i Codul Carol al II-lea care a intrat n vigoare la 1 ianuarie 1937. Pe parcursul timpului, acesta a suferit numeroase modificri, ieind din vigoare n 1969 cnd a fost adoptat un alt Cod penal aflat n vigoare i n prezent. Acesta incrimineaz infraciunea de omucidere, ocrotind astfel viaa ca valoare social fundamental. Aceast scurt incursiune n istorie, demonstreaz strdania spiritului uman n decursul secolelor de a explica fenomenul crim i de a ocroti pe om mpotriva violenelor provenite chiar de la semenii si. Efortul continu i n prezent, sub egida ONU funcionnd organisme de combatere i prevenire a criminalitii iar cercettorii din toate rile i conjung eforturile n diferite congrese internaionale pentru a stabili cile cele mai sigure n realizarea obiectivului menionat.

Seciunea 2: Aprarea vieii prin mijloace juridice

Aprarea persoanei i ndeosebi, a vieii, constituie o preocupare constant, comun tuturor sistemelor de drept. Legea ocrotete nu numai interesul fiecrui individ de a tri dar mai ales interesul societii, c viaa fiecrui om s fie pstrat i respectat de ceilali, conservarea vieii indivizilor fiind hotrtoare pentru existena societii, care nu poate fi conceput dect ca format de indivizi n via.6 n toate legiuirile ncepand cu: Codul Hammurabi, codurile chinezeti, crile sacre egiptene, legile lui Manu, legile lui Lycurg, Solon, Dracon (sec. VIII-IX . Hr.) i pn la legiuirile epocii moderne grija pentru ocrotirea vieii omului st n centrul ateniei legiuitorului. Primul act al poporului american eliberat, a fost Declaraia de Independen de la 4 iulie 1776 care proclama solemn dreptul la via al tuturor oamenilor : "oamenii sunt fcui de Creator", cu anumite drepturi inalienabile, printre aceste drepturi se gsete i viaa. Tragedia milioanelor de victime din timpul celui de-al doilea rzboi mondial a dezvluit un adevr de o simplitate zguduitoare: rzboiul nu ar fi putut avea loc, dac n toate rile s-ar fi respectat drepturile i libertile fundamentale ale omului. Confirmnd acest adevr, la 10 decembrie 1948, Adunarea Generala a ONU a adoptat Declaraia Universal a Drepturilor Omului care n art. 3 prevede c: "orice fiin uman are dreptul la via; la libertate i la securitatea persoanei sale".

A. Boroi -" Infraciuni contra vieii", Ed. National, Buc., pag. 11.
8

Sistemul european de aprare a drepturilor omului, a fost creat de Consiliul Europei, organizaie internaional regional care grupeaz n prezent, majoritatea statelor Europei care au aderat la principiile statului de drept. Romnia a fost admis cu drepturi depline n Consiliul Europei la 4 octombrie 1993, adernd la statutul acestui organism. Pentru determinarea ct mai exact a drepturilor i libertilor fundamentale ale omului, a fost elaborat Conveia European pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale, semnat la Roma la 4 noiembrie 1950. Conform acesteia "dreptul la via al oricrei persoane este protejat prin lege. Moartea nu poate fi cauzat cuiva n mod intenionat, dect n executarea unei sentine capitale pronunat de un tribunal, n cazul n care infraciunea este sancionat cu aceast pedeaps prin lege. Moartea nu este considerat ca fiind cauzat prin ncalcarea acestui articol n cazurile n care aceasta ar rezulta dintr-o recurgere absolut necesar la for: a. violenei ilegale; b. Pentru a efectua o arestare legal, sau pentru a mpiedica evadarea unei persoane legal deinute; c. Pentru insurecie"7 Se observ c, att prezenta Conveie prin art. 2 ct i Declaraia Universal a Drepturilor Omului prin art. 3 prevd c orice fiin uman are dreptul la via i la securitatea persoanei sale. Dreptul la via, este prin urmare, un drept inalienabil al oricrei persoane ntr-un stat de drept. Constituia Romniei, ader la aceste dou acte internaionale, afirmnd n art. 22 alin. 1 c: "dreptul la via precum i dreptul la integritatea fizic i psihic ale persoanei sunt garantate". Trebuie precizat faptul c. art. 2 din Convenie ia n considerare eventualitatea existenei, n unele ri semnatare, a pedepsei capitale.
7

Pentru

se

asigura

aprarea

oricrei

persoane

mpotriva

reprima

conform

legii,

tulburri

violente

sau

Convenia Europeana a Drepturilor Omului - Art 2.

Convenia a suferit ns, numeroase modificri prin 11 Protocoale adiionale. Unul dintre cele mai importante Protocoale este Protocolul 6 semnat la Strasbourg, de ctre statele membre ale Consiliului Europei, la 18 aprilie 1983, prin care a fost abolit pedeapsa cu moartea: "nimeni nu poate fi condamnat la o asemenea pedeaps i nici exacutat".8 Acesta consacra n mod definitiv i irevocabil, dreptul la via prevzut n art. 2 al Conveiei, eliminnd pentru statele semnatare, posibilitatea tolerrii pedepsei capitale. Acelai Protocol, prevede n art. 2 c, totui un stat poate prevedea pedeapsa cu moartea pentru acte svrite n timp de rzboi sau de pericol iminent de rzboi. n aceasta situaie statul respectiv este obligat s comunice secretarului general al Consiliului Europei, dispoziiile aferente legislaiei n cauz. n Romnia, pedeapsa cu moartea a fost abolita dupa 1989, fapt consfinit prin art. 22 din Constituie: "pedeapsa cu moartea este interzis". Alin. 2 din art. 2 din Convenie prevede c, moartea cauzat n scopul aprrii unei persoane nu este considerat infraciune. Se observ c n aceast situaie oricine ar putea ucide o persoan surprins n momentul n care lovete pe cineva. Persoana care svrete o astfel de infraciune comite n mod evident o ilegalitate, care la noi se pedepsete conform art. 180 Cod penal-'lovirea sau alte violene"-, aceast manifestare de violen nelegal neputnd justifica n nici un fel comiterea unui omor. De aceea, litera "a" alin. 2 din Convenie trebuie bine neleas, ea nu se refer dect la acele situaii n care violena merge pn la a pune n pericol viaa victimei. Astfel, victima unei manifestri de violen care-i ucide agresorul pentru a-i salva viaa, se afl n legitim aprare, iar persoana care, pentru a salva viaa victimei recurge la omor, ca la o aciune extrem, unic n msur s salveze viaa victimei, se afl conform prevederilor din codul nostru penal, de asemenea, n legitim aprare. Numai n aceste mprejurri, n conformitate cu art. 44 din codul penal, recurgerea la omor nu constituie infraciune.

Protocolul 6-Art. 1.

10

Referitor la litera "b" alin. 2 art. 2 din Convenie, legislaia romn prevede eventualitatea cauzrii morii n cazul unei persoane legal deinute care evadeaz, nu rspunde somaiilor i reprezint un real pericol pentru societate. Litera "c" a art. 2 din Convenie, poate reprezenta aa cum apare o acoperire perfect pentru multe i grave abuzuri svrite de autoritile unui stat. n interpretarea termenilor de "rscoal" i "insurecie" se poate afirma c "insurecia" ar reprezenta o micare care pune n pericol ordinea de drept real dintr-un stat, dupa cum prin "rscoal" s-ar inelege o micare care prin manifestri extrem de violente pune n pericol vieile celor din jur, bunurile materiale ale colectivitii, precum i drepturile i libertile individului. Numai astfel definite "rscoala" i "insurecia" necesit o reprimare conform punctului 2 litera "c" art. 2 din Convenie. Dreptul la via, ca drept fundamental al individului, figureaz i n alte documente internaionale, cum ar fi: Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice, adoptat la 16 decembrie 1966 de ctre Adunarea Generala a ONU i care n art. 6 pct. 1 prevede c "dreptul la via este inerent persoanei umane, acest drept trebuie ocrotit prin lege", Documentul Reuniunii de la Copenhaga a Conferinei pentru Dimensiunea Uman a CSCE. n legislaia noastr, legea penal romn ocrotete viaa uman ntr-un cadru mai larg, acela al ocrotirii persoanei i a principalelor atribute ale acesteia: viaa, integritatea corporal, sntatea, libertatea, inviolabilitatea vieii sexuale, onoarea. Aprnd persoana omului ca valoare social fundamental mpotriva faptelor susceptibile s o pun n pericol, legea penal ocrotete implicit i relaiile sociale care se dezvolt n jurul persoanei i a principalelor sale atribute.

Seciunea 3: Cadrul juridic al infraciunii de omor

Incriminarea faptelor care vatm sau pun n pericol fiina uman, constituie temeiul juridic necesar pentru aprarea acestuia.
11

Prevenirea i combaterea acestor fapte, reprezint obiectivul principal al statului nostru care-i gsete concretizarea n prevederea lor ca infraciuni n legea penal. Conform art. 17 din Codul penal infraciunea este fapta care prezint pericol social, svrit cu vinovie i prevzut de legea penal. Infraciunea este singurul temei al rspunderii penale." n explicarea conceptului fiecrei infraciuni, trebuie s se porneasc de la conceptul "faptei prevzute de legea penal".9 Fapta va fi deci privit mai nti ca manifestare uman cu rezonan social, adic ca fapt care prezint pericol social i care n condiiile legii penale, poate cpta caracter penal, poate deveni infraciune. Gradul de pericol social pe care l reprezint faptele incriminate sub denumirea generic de "omucidere" este deosebit de ridicat, ele punnd n primejdie nu numai securitatea fiecrei persoane, ci implicit a intregii colectiviti. n partea special a Codului penal, Titlul II, Capitolul I, Seciunea I, n art 174-179 ntlnim incriminate infraciunile contra vieii persoanei, integritii corporale i sntii. Cadrul juridic al infraciunii de omor l constituie art. 174 Cod penal care incrimineaz infraciunea de omor n forma sa simpl. Acelai cod prevede i formele agravante ale aceleai infraciuni, i anume: "omor calificat"-art.l75 i "omor deosebit de grav"-art.l76. Aa cum ne arat art. 174 din Codul penal omorul const n "uciderea unei persoane". ntr-o exprimare ceva mai cuprinztoare, omorul ar putea fi definit ca: "fapta persoanei care, cu intenie, ucide o alt persoan". Constituind una dintre cele mai cunoscute infraciuni, legiuitorul se folosete de o exprimare eliptic- substantivul provenit dintr-un verb ("uciderea")- comprim n el att descrierea aciunii (manifestarea de violen fa de victim, rezultatul imediat- moartea victimei), ct i legtura de cauzalitate dintre fapt i rezultat.10 Obiectul juridic generic ntregului grup al infraciunilor contra persoanei l constituie relaiile sociale a cror formare, normal desfurare i dezvoltare sunt legate de ocrotirea atributelor eseniale, inerente oricrei persoane.
9 10

V. Dongoroz - " Explicaii teoretice ale Codului Penal roman ", Ed. Academiei, Buc, 1970, pag.320. V. Dobrinoiu - " Drept penal, parte speciala " , Ed Continent XXI, 1996, Buc., pag.91.

12

Infraciunea de omor are ca obiect juridic special, relaiile sociale referitoare la aprarea dreptului la via al fiecrui om iar obiectul material al acesteia este corpul n via al victimei faptei. Nu are importan daca victima era sntoasa ori ntr-o faz avansat de boal i nu ar mai fi trit mult, dac victima i-ar fi dorit o moarte apropiat sau ar fi vrut s-i suprime singur viaa. Consimmntul dat de ea n acest sens autorului fiind lipsit de valoare. Ca orice infraciune, infraciunea de omor are subiect activ i subiect pasiv. Subiect activ nemijlocit al omorului poate fi orice persoan fizic, deoarece legea nu cere ca aceasta s aib o calitate anume. Omorul poate fi comis i prin contribuia mai multor persoane, i anume: coautor, instigator, complici deci n participaie. Subiectul pasiv al omorului este persoana ucis ca urmare a activitii subiectului activ, deci o persoan n via. Trebuie menionat faptul c este exclus infraciunea de omor cnd subiectul pasiv este un cadavru. Uneori omorul poate avea mai muli subieci pasivi, cum ar fi de exemplu omorul mai multor persoane. Coninutul constitutiv al infraciunii de omor este un component al coninutului juridic i const n acele condiii necesare pentru existena infraciunii, pe care le realizeaz fptuitorul sau care devin relevante prin conduita acestuia. Coninutul constitutiv atrage rspunderea fptuitorului, ntotdeauna acest coninut este compus dintr-o latur obiectiv i o latur subiectiv. Latura obiectiv este format din: element material, urmare imediat i legtura de cauzalitate de ordin fizic ntre urmarea imediat i nfptuirea elementului material. Sub aspectul elementului material, infraciunea de omor implic o aciune sau inaciune care are ca rezultat moartea unui om. Exist omucidere prin inaciune cnd fptuitorul omite s ndeplineasc un act la care era obligat spre a mpiedica efectul unor factori care, n desfurarea lor puteau provoca moartea victimei. Infraciunile contra vieii sunt infraciuni de rezultat, deoarece existena lor este condiionat de prezena unui rezultat independent de aciunea n timp i spaiu. Fiind infraciuni condiionate de producerea unui rezultat, infraciuniile contra vieii implic

13

ntotdeauna necesitatea stabilirii raportului de cauzalitate ntre fapta svrit i rezultat (moartea victimei).11 Dac n sens filozofic cauza unui fenomen este format din totalitatea condiiilor indiferent de natura acestora care au favorizat producerea rezultatului, n sensul dreptului penal cauza presupune identificarea acelei condiii care reprezint o manifestare exterioar a omului susceptibil s fi produs rezultatul. Din punct de vedere al laturii subiective, omorul se svrete cu intenie. Aceasta poate fi direct sau indirect, dupa cum autorul prevznd moartea victimei a acceptat producerea acestui rezultat. Fapta de omor, fiind o infraciune comisiv - care poate fi realizat att prin aciune ct i prin inaciune - i o infraciune material condiionat de producerea unui rezultat material este suseptibil de forme imperfecte, cum ar fi actele preparatorii sau tentativa. Actele preparatorii sau pregtitoare la infraciunea de omor sunt incriminate n legea penal romn dac sunt comise chiar de autorul faptei; dac actele pregtitoare au fost efectuate de alt persoan dect autorul, ele ar putea avea caracterul unor acte de complicitate anterioar. Exist tenativ atunci cnd fptuitorul a nceput executarea aciunii de ucidere dar aceasta a fost ntrerupt sau nu i-a produs efectul. Nu exist tentativ de omor atunci cnd imposibilitatea de consumare a infraciunii se datoreaz modului absurd n care a fost conceput executarea. Conform art. 174 Cod penal alin. 2 tentativa la infraciunea de omor se pedepsete. Fapta de omor incriminat de art. 174 Cod penal reprezint forma tipic, modalitatea simpl a activitii de ucidere i este pedepsit cu nchisoare de la 10-20 ani i interzicerea unor drepturi. O alt modalitate normativ de incriminare a infraciunii contra vieii o reprezint aceea de omor calificat prevzut de art. 175 Cod penal. Omorul calificat este fapta persoanei care svrete un omor n anumite mprejurri grave anume prevzute de lege. Aceast fapt reprezint un pericol social mai ridicat fa
11

A. Boroi - " Infraciuni contra vieii", Ed. National, Bucureti, pag. 17.

14

de infraciunea de omor simpl, ceea ce explic incriminarea sa n dispoziii separate i sancionarea mai sever, mprejurrile care justific aplicarea sanciunilor mai severe sunt limitativ prevzute de lege i au caracerul unor circumstane agravante legale speciale. Obiectul juridic special al acestei infraciuni este identic cu cel al infraciunii de omor simplu prezentat anterior, i anume relaiile sociale referitoare la aprarea dreptului la via al fiecrui om. De asemenea, subiect activ al infraciunii de omor calificat poate fi orice persoan fizic iar subiectul pasiv este reprezentat de persoana ucis. Circumstanele n prezena crora exist omor calificat aa cum arat art. 175 Cod penal sunt: "omorul cu premeditare", "omorul svrit din interes material", "omorul svrit asupra soului sau a unei rude apropiate", omorul svrit profitnd de starea de neputin a victimei de a se apra", "omorul svrit prin mijloace ce pun n pericol viaa mai multor persoane", "omorul svrit n legaur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale victimei", "omorul svrit pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la urmrire, arestare ori de la executarea unei pedepse", "omorul svrit pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni", omorul svrit n public. Omorul svrit cu premeditare este incriminat n art. 175 lit. "a". n nelesul obinuit al cuvntului, o fapt premeditat nseamn o aciune ndelung gndit sau desfurat pe baza unei modaliti anterioare, a unei chibzuine anticipate. Aciunea premeditat implic o hotrre prealabil i activiti materiale pregtitoare svririi infraciunii. Dei n esen premeditarea este o meditaie psihic, i ar urma s substituie o circumstan penal, totui cnd cel care a premeditat svrirea faptei efectueaz acte de pregtire mpreun cu alte persoane care urmresc scopul pregtirii circumstanelor premeditrii atunci aceast circumstan agravant se rsfrnge asupra tuturor participanilor. Legiuitorul a considerat c este mai periculos omorul svrit pentru beneficiu material. n aceast situaie circumstana agravant privete mobilul infraciunii. Interesul material poate consta n bani, bunuri cu valoare patrimonial, stingerea unei datorii, etc. Aceast agravant este incriminat de art. 175 lit. "b" Cod penal.
15

n ceea ce privete uciderea soului, pentru a constitui agravanta prevzut de art. 175 lit. c, n timpul svririi infraciunii subiectul activ i subiectul pasiv trebuie sa aib calitatea de soi. Nu are relevan dac soii sunt desprii n fapt. Tot omor calificat reprezint fapta comis asupra unei rude apropiate. Potrivit art. 149 Cod penal sunt rude apropiate ascendenii i descendenii, fraii i surorile, scopul acestora, precum i persoanele devenite prin nfiere, potrivit legii astfel de rude. n linie ascendent sau descendent nu exist limit pn la care se ntinde gradul de rudenie; n linie colateral rudenia apropiat se ntinde pn la gradul IV inclusiv. n cazul art. 175 lit. "d" ntlnim situaia n care subiectul pasiv se afl ntr-o stare de neputin fizic i psihic care o mpiedic s reacioneze, s se apere n faa atacului agresorului. Se afl intr-o asemenea mprejurare persoana de vrst fraged, persoana n vrst, cea care este suferind, persoana aflat n stare de beie simpl sau n stare de somn, etc. Nu are imporan dac aceast stare i-a provocat-o victima nsi. Legea nu cere ca fptuitorul s fi cunoscut starea n care se afla victima ci doar acesta s fi profitat de ea. n ceea ce privete lit. "e" a art. 175 circumstana agravant se refer la mijloacele de savrire a omorului, mijloace care prin natura lor, sau datorit modului cum sunt folosite face ca n afara morii victimei s se creeze o stare de pericol pentru viaa mai multor persoane. Este suficient ca metodele folosite de infractor s pun n pericol mai multe viei, nu se cere ca pe lang victima urmrit s fie omort i alt persoan. Agravanta prevzut de art. 175 lit. "f" are n vedere fapte de omor care se comit din sentimentul rzbunrii i nemulumirii pentru felul n care victima i ndeplinea ndatoririle sale de serviciu. Nu este suficient ca omorul s se fi comis n timpul cnd victima i exercit atribuiile de serviciu ci mai trebuie ca el s fie n legtur cu modul n care victima i exercit aceste atribuii. Art. 175 lit. "g" prevede o situaie agravant n ipoteza creia fptuitorul, aflnd c el sau altcineva este cutat spre a rspunde penal pentru fapta comis se sustrage pe sine sau pe o alt persoan de la consecinele faptei. Circumstana de agravare presupune existena fie a unei urmriri penale, fie a unei arestri preventive sau executri de pedeaps pentru fapte svrite anterior.
16

Agravanta de la art. 175 lit. "h" are n vedere svrirea omorului pentru nlesnirea sau ascunderea altei infraciuni. Legea nu precizeaz dac infraciunea ascuns sau pentru care se face nlesnirea trebuie s prezinte o anumit gravitate. De la aceast regula exist o singur excepie: cnd omorul a fost svrit pentru a ascunde sau a savri o tlhrie sau o piraterie. Ultima agravant prevzut de codul penal este svrirea acestei fapte n public; prin public trebuie s se nteleag acele mprejurri prevzute de art. 152 din Codul Penal. Sanciunile aplicate pentru svrirea unui omor calificat prezentate de art. 175 Cod penal sunt nchisoare de la 15 la 25 ani i interzicerea unor drepturi. n art. 176 Cod penal ntlnim incriminat o alt modalitate a infraciunii de omor, i anume "omorul deosebit de grav". n cazul acestei infraciuni circumstanele legale de agravare confer faptei un cadru excepional de grav reflectnd periculozitatea deosedit a fptuitorului. Dup prerea legiuitorului, circumstanele care reprezint omorul deosebit de grav sunt: omorul svrit prin cruzime, omorul svrit asupra a dou sau mai multor persoane, omorul svrit de o persoan care a mai svrit un omor, omorul pentru a svri sau a ascunde svrirea unei tlharii sau piraterii, omorul asupra unei femei gravide, asupra unui magistrat, politist, jandarm ori asupra unui militar, n timpul sau n legatura cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora, de ctre un judector sau procuror, politist, jandarm sau militar, n timpul sau n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora Conform art. 176 lit. "a" nelegem c exist omor prin cruzime cnd fptuitorul a conceput i executat fapta n aa fel nct a produs victimei suferine mult mai mari dect cele care implic n mod firesc suprimarea violent a vieii. Caracteristica acestei circumstane de agravare exist n aceea c fptuitorul ntrebuineaz n mod voit, anumite metode de chinuire a victimei. Exist circumstana agravant de la art. 176 lit. "b" ori de cte ori aciunea de ucidere cu intenie a avut ca rezultat urmrit, moartea a cel puin dou persoane (subieci pasivi multipli). S-a ajuns la concluzia c suntem n prezena acestei agravante atunci cnd se
17

comite printr-o aciune dar i atunci cnd omorul se comite prin aciuni distincte dar cu aceeai ocazie. Infraciunea se consum dac se produce efectiv moartea a cel puin dou persoane. Agravanta din art. 176 tit. "c" exist atunci cnd omorul este svrit de o persoan (subiect activ calificat) care anterior a mai comis un omor, indiferent dac pentru omorul anterior fptuitorul fusese condamnat definitiv sau chiar executase pedeapsa. Omorul svrit i sancionat n art. 176 lit. "d" Cod penal se deosebete de tlhria care a avut ca rezultat moartea victimei. Exist agravanta n discuie numai dac fptuitorul a acionat n scopul artat, indiferent dac acest scop a fost sau nu atins. n cazul omorului svrit asupra unei femei gravide, art. 176 lit."e", agravanta i gsete raiunea n aceea c , odat cu suprimarea vieii femeii se suprim i fetusul, ceea ce nseamn o dubl atingere adus vieii umane. Nu are relevan stadiul n care se afl sarcina, se cere ns ca fptuitorul s fi tiut c victima este o femeie gravid. Omorul deosebit de grav se pedepsete cu detenie pe via sau cu nchisoare de la 15 la 25 ani i interzicerea unor drepturi. Dei faptele de omucidere aduc atingere relaiilor sociale i sunt suscepibile de a avea ca rezultat moartea unei persoane, s-a observat c gradul de pericol social pe care l reprezint fiecare fapt difer de la un caz la altul, n funcie de forma de vinovie, de modul de svrire, de relaia dintre fptuitor i victima, etc.

Seciunea 4: Aspecte de drept procesual


Svrirea infraciunilor duce la naterea raportului juridic de drept penal n virtutea cruia apare dreptul statului de a trage la rspundere penal pe fptuitor i obligaia acestuia de a respecta consecinele faptei sale.

18

Pentru ca tragerea la rspundere penal s se materializeze n sanciunea prevzut de lege este nevoie att de o activitate statal, ct si de un organism specializat care realizeaz mecanismul de soluionare a conflictului ivit ntre societate i infractor. Tragerea la rspundere penal a persoanelor care au svrit infraciuni se materializeaz prin aciunea penal care se pune n micare prin actul de inculpare prevzut de lege. Aciunea penal pentru infraciunea de omor se pune n micare din oficiu. Descoperirea infraciunii, stabilirea vinoviei infractorului pe baz de probe i realizarea tragerii la rspundere penal nu are loc exclusiv prin activitatea de judecat. Actul de justiie penal este precedat de o activitate prealabil de urmrire penal avnd ca finalitate pregtirea condiiilor care s asigure desfurarea optim a judecii. "Urmrirea penal este considerat ca fiind sufletul procesului, ea constituind ntiul act al acestei activiti procesuale, judecata fiind actul al doilea, iar executarea hotrrii epilogul. "12 n cazul infraciunii de omor, fie c este vorba despre un "omor simplu" fie c este vorba despre formele agravante ale acestei infraciuni: "omor calificat" i "omor deosebit de grav" urmrirea penal se pune n micare din oficiu. n conformitate cu art. 200 Cod proc. pen., urmrirea are ca obiect strngerea probelor necesare cu privire la existena infraciunii, la identificarea fptuitorului i la stabilirea rspunderii acestuia, pentru a se constata dac este sau nu cazul s se dispun trimiterea n judecat. Prin "strngerea probelor" se inelege nu numai descoperirea i adunarea lor, dar i aprecierea dac sunt suficiente pentru a sta la baza soluionrii cauzei cu ocazia judecii. Att urmrirea penal ct i soluionarea cauzei respective nu poate fi fcut de orice organ de urmrire penal sau de orice instan de judecat, fapt pentru care s-a impus delimitarea drepturilor i obligaiilor acestor organe ntre ele, mai precis precizarea prin lege a competentelor acestora.

12

Gh. Nistoreanu - " Drept procesual penal", Ed. Continent, Buc., 1995, pag. 35.

19

Competena penal const n capacitatea unui organ judiciar de a indeplini acte procesuale care s fie valabile i s produc toate efectele prevzute de lege. 13 Repartizarea cauzelor penale i a activitii procesuale ntre organele judiciare impune folosirea conceptului de form sau modalitate a competenei. Teoria procesual prezint numeroase forme ale competenei, dar n acelai timp consider unele dintre acestea ca fiind fundamentale. Sunt considerate astfel de forme: competena funcional, competena material i competena teritorial, deoarece acestea nu lipsesc din sfera de competene a nici unui organ judiciar. Pentru a nelege mai bine aceste modaliti ale competenei se impune o scurt prezentare a fiecreia. Astfel, competena funcional este determinat de atribuiile specifice conferite de lege, organelor judiciare n desfurarea procesului penal i de modul particular n care se realizeaz activitatea procesual n diferitele faze sau etape ale cauzei ori n raport de caracterul deosebit al unor instituii. n cazul infractiunii de omor cercetarea acesteia se efectueaz de procuror n mod obligatoriu.14 Competena material este determinat de obiectul cauzei penale, adic de faptul juridic care a produs conflictul de drept penal i n legtur cu care se desfoar activitatea juridiciar. Aceast competen determin organul competent s soluioneze o cauz penal, dintre organe penale de grade diferite. Semnificativ n acest sens este art. 27 alin. 1 din Codul de proc. pen. care prevede c infraciunea de omor este judecat n prim instan de ctre tribunal i nu de judectorie. Dac n procesul civil n anumite condiii i limite prile interesate pot determina organul judiciar n faa cruia s se soluioneze cauza civil, existnd posibiliti de tranzacionare sau de stabilire pe cale convenional a competenei, n procesul penal asemenea modaliti nu stau la dispoziia subiecilor procesuali. Exist i situaii de excepie, cum ar fi cazurile de urgen ce nu sufer amnare. Art. 213 Cod proc. pen. prevede n acest sens c: "Organul de cercetare penal este obligat s
13 14

N. Volonciu - " Tratat de procedura penala" , Ed. Paideia, Buc., 1993, vol. I, pag. 273. Codul de Procedur Penal, art. 209.

20

efectueze actele de cercetare ce nu sufer amnare, chiar dac acestea privesc o cauz ce nu este de competena lui. Lucrrile efectuate n astfel de cazuri se trimit, de ndat, prin procurorul care exercit supravegherea activitii organului ce le-a efectuat, procurorului competent." Competena teritorial, este competena n a crei determinare s-a inut seama de elementele generale de ordin teritorial artate n lege (locul svririi infraciunii, locul prinderii infractorului) sau de unele localizri speciale (infraciunile svrite n strintate ori la bordul unor nave sau aeronave). Competena personal poate fi determinat de calitatea fptuitorului, deci se are n vedere calitatea sau starea unei persoane. Astfel, dac cel ce a svrit infraciunea de omor este militar sau ofier pana la gradul de colonel inclusiv 15, va fi judecat n prima instan de ctre tribunalul militar teritorial. Prezena procurorului la realizarea urmririi penale n cazul infraciunii de omucidere este obligatorie, fapt menionat i de art. 209 Cod proc. pen., cu excepia uciderii din culp, cnd urmrirea se efectueaz de organele de cercetare penal ale politiei. Principala sarcin a procurorului n timpul urmririi penale este supravegherea desfurrii acestei activiti. Urmrirea penal efectuat de procuror se realizeaz n principiu n aceleai forme procesuale ca i urmrirea realizat de organul de cercetare. Apar i anumite diferenieri, dintre care cele mai se refer la posibilitatea ndeplinirii directe de ctre procuror a unor activiti i luarea de decizii pentru care organul de cercetare penal nu are abilitatea dect s fac propuneri. Unele din actele procesuale care se efectueaz n cadrul urmririi penale au nevoie de acordul anumitor organe superioare. Astfel, potrivit art. 209 alin. 5 ordonana prin care se dispune arestarea preventiv ct i rechizitoriul de trimitere n judecat al inculpatului sunt supuse confirmrii primului procuror al parchetului din care face parte procurorul care supravegheaz activitatea de urmrire penal iar cnd urmrirea este fcut chiar de ctre acesta, confirmarea se d de procurorul ierarhic superior.
15

Art. 28 - Cod de procedura penala.

21

Pentru a se putea face consttri cu privire la situaia locului svririi infraciunii la poziia i starea mijloacelor materiale de prob i mprejurrile n care infraciunea a fost svrit se impune efectuarea unei cercetri la faa locului de ctre organele poliiei. Conform art. 129 Cod proc. pen. organul de urmrire penal efectueaz cercetarea la faa locului n prezena martorilor asisteni. Dac se consider necesar, organul de urmrire penal sau instana de judecat, pentru verificarea i precizarea unor date, poate s procedeze la reconstituirea, n ntregime sau parial, a modului i a condiiilor n care a fost svrit fapta. Art. 130 Cod proc. pen. precizeaz c: "reconstituirea se face n prezenta nvinuitului sau inculpatului". Pentru buna desfurare a procesului penal, i mai precis a primei faze a acestuia urmrirea penal -, organele de urmrire penal pot dispune luarea unor msuri preventive, cum ar fi: reinerea, obligaia de a nu prsi localitatea sau ara, arestarea preventiv. n cazurile penale privitoare la omor, omor calificat, omor deosebit de grav este necesar efectuarea unei constatri medico-legale sau chiar a unei expertize, pentru a se stabili cu exactitate cauza morii. Art. 114 Cod proc. pen. prevede ca organul de urmrire penal sau instana de judecat poate dispune efectuarea unei constatri medico-legale de ctre organul medico-legal, pentru a se constata urmele infraciunii pe corpul victimei sau nvinuitului. Concluziile constatrii medico-legale sunt consemnate ntr-un raport. Dac acesta este incomplet sau concluziile sunt neprecise, organul de urmrire penal sau instana de judecat poate cere refacerea sau completarea constatrii sau efectuarea unei expertize. Art. 117 Cod proc. pen. prevede obligativitatea expertizei psihiatrice n cazul infraciunii de omor deosebit de grav, precum i atunci cnd organul de urmrire penal sau instana de judecat are indoial asupra strii psihice a nvinuitului sau inculpatului. n aceste cazuri expertiza este efectuat n instituii sanitare de specialitate. Pentru efectuarea acesteia, organul de cercetare penal, cu aprobarea procurorului, sau instana de judecat dispune internarea nvinuitului ori inculpatului pe timpul necesar. Aceast msura este executorie iar n caz de opunere se aduce la ndeplinire de organele de poliie.

22

Pe tot parcursul procesului penal drepturile i libertile prcesuale ale fptuitorului infraciunii sunt respectate. n cazul infraciunii de omor, dreptul la aprare al inculpatului este asigurat fie prin alegerea unui aprtor de ctre acesta fie prin desemnarea unui aprtor din oficiu de ctre preedintele instanei. De regul, n cursul urmririi penale dosarul cauzei este secret, prile sau alte persoane neavnd acces. Caracterul secret al dosarului de urmrire nu este ns absolut, fiind limitat sub anumite aspecte. De exemplu, inculpatul eventual asistat de aprtor are dreptul s cunoasc coninutul dosarului cu ocazia prezentrii materialelor de urmrire penal. Judecata nu poate avea loc dect n prezena inculpatului, aducerea acestuia la judecat este obligatorie cnd se afl n stare de arest.

Capitolul al-II-lea
23

UNELE ASPECTE DE NATURA CRIMINOLOGIC PRIVIND INFRACIUNEA DE OMOR

Seciunea 1: Pericolul social al infraciunii de omor

Periculozitatea social a faptei de omor rezult din atingerea sau crearea posibilitii obiective de a aduce atingere valorilor ocrotite de legile penale, ca urmare a svririi ei. n art. 18 n Cod pen. se prevede c: "fapta care prezint pericol n inelesul legii penale este orice aciune sau inaciune prin care se aduce atingere uneia dintre valorile artate n art. 1 i pentru sancionarea creia este necesar aplicarea unei pedepse." Scopul legii penale este de a apra mpotriva infraciunilor Romnia, suveranitatea, independena i unitatea statului, propietatea, persoana i drepturile acesteia, precum i ntreaga ordine de drept.16 Orice vtmare sau periclitare a valorilor sociale ocrotite prin normele juridice prezint pericol social, nsa pericolul social al infraciunii de omor este mai mare, deoarece lezeaz grav, am putea spune chiar irecuperabil, cele mai importante valori sociale. Gradul de pericol social al fiecrei infraciuni este evaluat, n momentul incriminrii i se reflect n norma juridic prin pedeapsa pe care o prevede pentru acea aciune considerat infraciune. n doctrina i legislaia penal, termenul de "pericol social" este folosit n doua accepiuni - pericol social generic (abstract) i pericol social specific (concret), crora le corespund doua noiuni distincte, dar aflate ntr-o strns legtur. Pericolul social generic sau abstract este legal, deci stabilit prin lege pentru fiecare infraciune17, i caracterizeaz toate faptele ce aparin unui anumit tip particular de infraciune, cum ar fi n cazul nostru - omorul -, fiind evaluat de legiuitor n abstracte, prin folosirea

16 17

Codul penal. V. Dongoroz - " Explicaii teoretice ale Codului penal romn ", Ed. Academiei, Buc., pag. 302.

24

tuturor datelor ce-i stau la dispoziie n momentul incriminrii sau atunci cnd se pune problema modificrii legii penale. n primul caz, rezultatul acestei evaluri generice se poate materializa n caracterizarea faptelor de acelai tip ca infraciune i, totodat, cu alegerea speciei de pedepse ca socotit adecvat pentru combaterea lor i n fixarea limitelor legale ale pedepsei alese. n cazul al doilea, cnd evaluarea gradului de pericol social abstract are loc ulterior incriminrii, rezultatul acestei operaii se poate materializa n modificarea pedepsei prin modificarea cuantumului pedepsei care poate fi mrit sau redus. Putem trage concluzia c ntre pericolul social legal i sanciune exist o strns corelaie, explicat prin faptul c dac se schimb pericolul social al faptei, aceasta se va oglindi n sanciunea legal. Pericolul social specific sau concret caracterizeaz o fapt, aparinnd unui tip particular de infraciune, efectiv svrit (uciderea unei persoane determinate) i este evaluat n concret de organele de urmrire penal i de ctre instan, n raport cu unele elemente i date, de asemenea concrete, cum ar fi: urmarea efectiv survenit - moartea persoanei -, mprejurrile comiterii aciunii sau inaciunii, mobilul determinant i scopul urmrit de fptuitor, etc. Cunoaterea gradului de pericol social este obligatoriu pentru organele judiciare, care sunt inute a depune toate diligenele spre a-1 evalua corect, deoarece, pe de o parte, dac se va constata c aciunea sau inaciunea svrita nu prezint gradul de pericol social al unei infraciuni, nu ne mai aflm n sfera ilicitului penal, fapta respectiv neconstituind o infraciune i pentru c, pe de alt parte, potrivit art. 72 Cod pen., gradul de pericol social al faptei svrite constituie unul din criteriile de individualizare judiciar a pedepsei aplicabile fptuitorului. Pentru a se evita arbitranul i subiectivismul n evaluarea gradului de pericol social, art. 18< 1 > alin. 2 Cod pen. enumer criteriile de care trebuie s se foloseasc organele judiciare atunci cnd sunt puse n situaia de a efectua asemenea evaluri. Aceste criterii sunt: - modul i mijloacele de svrire a faptei.n cadrul acestui criteriu este necesar s se aib n vedere: modul cum a fost pregtit fapta, svrirea unui singur act ilicit sau a mai
25

multor acte infracionale. De exemplu, la omorul svrit prin cruzimi legiuitorul a mrit minimul pedepsei considernd c modul de svrire al faptei constituie un grad de pericol social mai ridicat comparativ cu omorul simplu. Un pericol social accentuat ar mai putea fi relevat i de utilizarea de ctre infractor a unor instrumente, cum ar fi armele.
-

scopul urmrit de fptuitor. Uneori prin svrirea faptei se urmresc scopuri mprejurrile n care fapta a fost comis. Este vorba de un ansamblu de date, stri sau

dumnoase, egoiste sau josnice (comiterea omorului pentru acoperirea altei infraciuni)
-

situaii care, mpreun au creat ambiana - de o anumit semnificaie specific sub raportul gradului de pericol social - n care a avut loc svrirea faptei. n cadrul acestui criteriu ar putea fi luate n considerare timpul i locul comiterii infraciunii. De exemplu, o fapt de omor comis ntr-un loc public (pia), pe timp de ziu va fi cotat cu un pericol social mai ridicat.
-

urmarea produs ori care s-ar fi putut produce. Se are n vedere urmarea concret, - persoana i conduita fptuitorului. n legtura cu persoana fptuitorului, aceasta

indiferent de natura ei. trebuie apreciat nu numai sub aspect psiho-fizic, ci i social, adic lundu-se n considerare att trsaturile de caracter i temperamentul su, starea sa de sntate fizic i mental, ct i msura integrrii sale sociale (modul n care muncete i se comport la locul su de munc, felul su de via, etc.), vrsta naintat, lipsa experienei de via sau nivelul de cultur sczut ar putea releva, eventual, un grad de pericol social mai puin ridicat. Ct privete conduita fptuitorului, pentru evaluarea gradului de pericol social, intereseaz att comportarea sa dinaintea svririi faptei (absena sau prezena antecedentelor penale), ct i conduita lui de dupa comiterea acesteia (dac a regretat sau nu fapta svrit). Deoarece infraciunea de omor, este o infraciune ndreptat mpotriva vieii omorului aducnd astfel o irecuperabil atingere relaiilor sociale s-a considerat n toate ornduirile sociale c aceast fapt are gradul cel mai ridicat de pericol social.

26

Seciunea 2: Factori criminoge ni specifici infraciunii de omor

ncercnd unele generaliti asupra cauzelor infraciunilor contra vieii este de observat c n majoritatea cazurilor, aceste infraciuni sunt comise de indivizi care i-au pierdut simul uman, dominai de mentaliti profund retrograde18, de concepii suburbane primitive i josnice, elemente inadaptate ale cror structuri psihologice i etice proiecteaz rsturnat valorile sociale. S-au fcut numeroase studii privind etiologia faptelor contra vieii. Majoritatea teoriilor au utilizat n aceast privin conceptul de "personalitate criminal'' ca baz teoretica a explicrii acestui tip de comportament. Conform teoriei psihanaliste a dr. Sigmund Freud, entitile responsabile pentru agresivitatea individual ar fi atat Sinele ct i Supereul. La nivelul Sinelui comportamentul violent este un rezultat al declanrii necontrolate ale pulsurilor organice antisociale care n anumite condiii nltur cenzura impusa de Eu i Supereu. La acest nivel orice persoan este considerat a fi capabil s svreasc infraciuni grave, cu violen. Freud insista asupra faptului c, n mod frecvent, entitatea psihic vinovat de comportamentul antisocial este Supereul, n funcie de tip sau de structurare. Structura negativ a Supereului sugereaz existena unei personaliti profund antisociale care, n timp, a asimilat norme i valori total opuse celor general acceptate de societate. n aceast categorie se plaseaz infractorii care svresc infraciuni de omor calificat i deosebit de grav.

18

A. Boroi - " Infraciuni contra vieii" , Ed. National, Buc., 1996, pag. 25.
27

Principala lor caracteristic, alturi de agresivitate, este indiferena afectiv, lipsa de sensibilitate fa de suferina uman. Structurarea aberant a Supereului sugereaz constituirea unei contiine morale extremiste. Din aceast categorie fac parte fanaticii de toate nuanele, ct i cei care sufer de complexul de vinovie. Reprezentanii fanatici ai unei cauze sufer o diminuare a propiului Eu care se contopete ntr-un Eu colectiv, adesea nebulos i absurd, ce utilizeaz deviza "distruge pentru a salva". Persoanele care sufer de un complex de vinovie cu baza real sau imaginar (ex. complexul Oedip), se implic uneori n svrirea unor infraciuni cu violen pe care le "semneaz" pentru a fi descoperii cu uurin i a primi o pedeaps pe care ei nii nu sunt n stare s i-o aplice. Rezult astfel c studiul individului uman relev faptul c aciunile sale sunt rezultatul impactului dintre infrastructura sa bio-psiho-logic i condiionrile specifice mediului din care face parte. Analiza sistematic a criminalitii presupune desprinderea de cazul individual i identificarea proceselor i conjuncturilor care, prin impactul lor social i prin repetabilitatea statistic pe perioade mari de timp, se constituie n cauze i condiii att necesare, ct i suficiente producerii actului infracional. La acest nivel al analizei este necesar de amintit c distincia dintre cauze i condiii se reduce sensibil, ele aflndu-se n raporturi de probabilitate. Din acest motiv sunt denumii factori sociali ai criminalitii sau factori criminogeni.19 S-a constatat deci, c orice infraciune de omor este determinat de anumii factori criminogeni. J. Pinatel clasific aceti factori n factori geografici, economici, culturali i politici. Pentru o mai bun ntelegere a acestor factori se impune o scurt prezentare a lor. Astfel, factori economici pot fi considerai: industrializarea, omajul, nivelul de trai, crizele economice care duc la scderea nivelului de trai al pturilor defavorizate. Exist o criminalitate i n cazul nivelurilor de trai ridicate pe care Edexim Lutherland a numit-o "criminalitatea gulerelor albe". Una din teoriile economice general acceptate este aceea conform creia baza economic determin suprastructura social, politic, cultural,
19

Gh. Nistoreanu, C Pun - " Criminologie", ED. Europa Nova, Buc., 1996, pag. 140.
28

instituional. n consecin, situaia economic a unui stat, determin anumite comportamente umane, inclusiv comportamentul infracional. Printre factorii demografici pot fi amintii: rata natalitii, unde relaia dintre rata natalitii i criminaltaii este de natura indirect, la amplificarea delicvenei juvenile contribuind o multitudine de ali factori ntre care: compoziia familial, rolul negativ al mass-media. etc; mobilitatea social i urbanizarea. Ali factori criminogeni sunt cei socio-culturali din categoria crora fac parte familia, religia, discriminarea, etc.. Referindu-ne la familie vom oberva c ea joac un rol important n formarea personalitii individului. S-a constatat c persoanele provenite din familii destrmate sunt nclinai spre svrirea infraciunilor mai mult dect cei provenii din familii organizate. De asemenea, s-a observat c familiile infractoare i implic copiii n activiti infracionale. O influen hotrtoare asupra formrii personalitii copilului o are climatul conjugal, calitatea dintre soi pe de o parte i dintre acestea i copii, pe de alt parte. n acele familii n care prinii nu muncesc, duc o via parazitar sau au antecedente penale, riscul apariiei unei manifestri antisociale este mult mai ridicat. De asemenea, un loc important n formarea personalitii individului l ocup coala. Indivizii cu un volum redus de cunotine, fr o reprezentare exact asupra valorilor i normelor sociale, nu discern binele de ru, licitul de ilicit. i mediul social global poate avea un rol semnificativ n apariia conduitelor antisociale, n formarea personalitii infractorului. Analiznd societatea actual din Romnia observm c ncepnd cu anul 1990, criminalitatea contra vieii n ara noastr i are cauze i motivaii strns legate de perioada de criz pe care o traversm. Una dintre cauze este specific evenimentelor revoluionare i rezid n declanarea unei stri anormale de ansamblu. Aceast stare neleas ca o stare de anormalitate social determin o devalorizare a sistemului de norme i valori care par s aparin unei epoci trecute. Aceast situaie a condus la o diminuare considerabil a respectului fa de lege i fa

29

de instituiile nsrcinate cu impunerea acesteia.O alt cauz a reprezentat-o lipsa de reacie a factorilor de putere n cazul unor tensiuni sociale, politice i economice.

30

Seciunea 3: Rolul victimei n comiterea omorului


Motto: "victima este elementul care l formeaz pe infractor"- Hans von Hentig

Etiologia faptei antisociale nu presupune numai existena unui anumit tip de personalitate, ci i a unei situaii concrete de via, a unei situaii preinfracionale. Situaia preinfracional reprezint un ansamblu de circumstane exterioare personalitii delincventului care preced actul infracional.20 Literatura de specialitate face distincie ntre dou elemente ale acestei situaii i anume evenimentul care determin apariia ideii infracionale n mintea fptuitorului i circumstanele n care fapta antisocial se pregtete i se execut. ntre diversele elemente ale situaiei preinfraconale victima are un rol important. De aceea studiul acesteia i rolul ei n comiterea infraciunii nu trebuie neglijat. Problema studierii sistematice a victimei, a fost ridicat de B. Mendelsohn, care n lucrarea sa "The victimology", propune constituirea unei noi discipline tiinifice denumit victimologia. Contribuia victimei la svrirea unei infraciuni de violen chiar mpotriva ei, nu se rezum la provocare, ci ea const din orice act care, direct sau indirect, antreneaz un mod de manifestare susceptibil de a fi periculos, cum ar fi chiar i neglijena sau indiferena fa de comiterea infraciunii.

20

Gh. Nistoreanu - " Criminologie" . Ed, Europa Nova, Bucureti, pag. 157.
31

n urma studiilor efectuate asupra comportamentului victimei unei infraciuni de agresivitate, deci implicit i a unei infraciuni de omor, s-a ajuns la concluzia c aceasta are un rol destul de important n determinarea persoanei infractorului s comit fapta. Foarte rar s-au constatat cazuri cnd victima este o persoan ntmpltoare, de obicei aceasta aflndu-se n anumite relaii cu infractorul. Prin comportamentul su victima poate crea condiii favorizante pentru svrirea infraciunilor. Dintre aceste condiii frecvent ntlnite, consumul excesiv de alcool joac un rol deosebit, att sub aspectul frecvenei actelor antisociale comise sub influena lui, ct i al gradului lor de periculozitate social21, favoriznd deseori chiar omorul. Acest lucru este explicabil prin faptul c sub influena alcoolului se modific personalitatea i contiina omului. Acest fapt a fost sublimat chiar din antichitate, de filosoful Seneca care afirma: "Beia nu creaz viciile, ea le face s izbucnesc: impudicul i d n vileag boala, violentul nu-i stpnete nici limba, nici mna, crete trufia obraznicului, cruzimea violentului, rutatea pzmaului, orice vicii se extind i se dezlnuie." Deci alcoolul nu influeneaz numai comportamentul infractorului ci i al victimei care n majoritatea cazurilor de acest gen are o atitudine provocatoare, lipsindu-i comportamentul de evitare, de aplanare fa de situaiile conflictuale. O alt condiie favorizatoare se referea la strile conflictuale persistente ori aprute spontan cu puin timp nainte de svrirea actului infracional. Pe lng atitudinea provocatoare a victimelor, practica organelor judiciare evideniaz drept condiii favorabile ale svririi infraciunilor i alte comportamente neadecvate ale victimelor, care de multe ori manifest impruden sau uurin n conduita lor sau chiar prin ambele atitudini ori prin vesitimentaia lor tenteaz la comiterea infraciunii. Un exemplu semnificativ n acest sens l constituie acceptarea de ctre victime a unor relaii ocazionale cu persoane necunoscute ori dubioase sub aspect comportamental.
21

Gh. Nistoreanu - "Criminologie", Ed. Europa Nova, Buc., pag. 158.

32

i starea material a unor victime poate constitui o condiie a svririi infraciunii de omor n scop de jaf. Exist situaii cnd acestea neprevzd pericolul i fac o publicitate asupra strii lor materiale. Indiferent de sursa de informare a autorilor infraciunii - de la victim, prin urmrire metodic sau de la alte persoane - multe dintre asemenea victime dau dovad de neglijen ori lips de pruden, adeseori motivate de mentalitatea duntoare conform creia fiecare n parte accept ideea c alte persoane pot deveni victime, dar lor nu li se poate ntmpla asemenea lucru. Din tezele lui Mendelsohn reiese c ntr-o aciune criminal exist un "cuplu penal""criminal-victim"- prin care se leag activitatea infractorului de cea a victimei. Dei se tie c n princpiu oricine poate deveni victim, totui n urma studiilor asupra acesteia s-a observat ca exist oameni predispui n mod special pentru a fi victime. Aceast "receptivitate victimal", dup cum o numea Mendelsohn poate fi explicat prin unele decepii, eecuri repetate pe care o anumit persoan le-a trit pe parcursul vieii sale. Trecnd prin astfel de situaii, aceasta nclin spre ideea c este o victim a soartei. Studierea victimei se datorez faptului c aceasta este o realitate vie, o personalitate la fel de interesat ca i delincventul. Victima prezint o fizionomie specific: biologic, psihologic i social. Din punctul de vedere al lui Mendelsohn n ceea ce privete raportul psiho-social, corelaia dintre delincvent are patru aspecte:
1. victima este cauza delictului; 2. victima este pretextul aciunii; 3. victima este rezultatul unui consens ntre ea i delicvent; 4. victima este rezultatul unei coincidene.

Din cele prezentate rezult c victima nu este aleas la voia ntmplrii, ci adesea pe baza unei trsturi de personalitate a aparenei fizice sau a unor comportri care la infractori declaneaz trecerea la actul criminal.
33

Prin trecerea la svrirea actului infracional ntelegem de fapt, acel element care difereniaz infractorii de noninfractori. Analiza trecerii la act surprinde momentul impactului dintre personalitate i situaia concret de via. Astfel, n toate cazurile ntre agresor i victim se desfoar un joc subtil. Fiecare trezete n celalalt tendine latente care cer doar un catalizator pentru a se declana22, aceasta nsemnnd o complicitate contient a victimei cu infractorul, de unde apoi decurge o responsbilitate mai mare sau mai mic a agresorului. Acest lucru nu nseamn c i se poate atribui victimei o egal sau potenial nocivitate ca i agresorului, deoarece ar fi total incorect. Rezult c pentru elucidarea cazurilor de omor, nu e suficient numai cunoaterea infractorului, ci i a victimei - a comportamentului acesteia, a situaiei materiale, etc. - deoarece acest lucru contribuie n mod substanial nu numai la aflarea scopului infractorului, ci i la aflarea condiiilor favorizante care au determinat personalitatea fptuitorului s svreasc infraciunea.

22

T. Bogdan - " Victime i infraciuni", Ed, NiculescuSRL, Buc., pag. 18.

34

CAPITOLUL AL-III-LEA Probleme care trebuie clarificate prin investigarea omorului


Spre deosebire de alte categorii de infraciuni, investigarea omorului sau morii violente se particularizeaz n anumite direcii principale cum ar fi: stabilirea cauzei i a naturii morii la a cror rezolvare particip att organul de urmrire penal ct i medicul legist. De asemenea trebuie s se cunoasca timpul i modul n care a fost svrit fapta, la care se adaug descoperirea mijloacelor i instrumentelor de svrire a faptei, identificarea autorului sau a autorilor i a altor participani la svrirea omorului, aflarea mobilului i a scopului infraciunii. Pentru obinerea unor rezultate mulumitoare i atingerea scopului urmrit, respectiv prinderea i pedepsirea autorului, n investigarea infraciunii de omor se va pleca de la o serie de ntrebri: ce fapt s-a comis?,cnd a fost comis fapta?,unde a fost comis fapta?,cum a fost comis fapta?,cine este autorul faptei?,care a fost scopul comiterii faptei?,ce mijloace s-au folosit la comiterea faptei?,cine este victima?.23 Punndu-i aceste ntrebri anchetatorul va ajunge la concluzia c exist o serie de probleme specifice ce trebuie clarificate.Principalele probleme care trebuie lmurite n cursul investigrii unei infraciuni de omor sunt urmtoarele:ce fapt s-a comis, natura i cauza morii, cauza nemijlocit a morii, stabilirea exact a locului i timpului svririi faptei, activitatea infracional, modus operandi, identificarea victimei,identificarea autorului i a celorlali participani,mobilul i scopul vririi faptei.
23

Viorel Coroiu, Panfil Georgig,Criminalistic Elemente de Tactic i Metodic.ed. EstFalia,Bucureti 2008, pag. 113.

35

Seciunea 1: Cauza i natura morii


ntrebarea ce fapt s-a comis se constituie n prima problem ce trebuie lmurit de organul judiciar i const n stabilirea cu exactitate a ceea ce s-a ntmplat n sensul de a avea de cercetat un omor autentic, o sinucidere sau un accident. Un rol important n stabilirea acestei probleme o are medicul legist care dup verificarea cadavrului va putea concluziona dac persoana a fost omort de altcineva, dac avem de-a face cu o sinucidere sau un accident.Pentru a diferenia o sinucidere de un omor svrit prin mpucare se va ine seama de urmele secundare ale mpucturii, de urmele lsate de tragere pe mna victimei i de direcia n care s-a format urma.Sinucigaii, n mod obisnuit, trag n tmpl, n inim, n frunte, n cerul gurii pentru ca moartea sa survin ct mai repede.Pe mna sinucigaului se pot descoperi arsuri provocate de gaze, funingine, resturi organice din propriul su corp i leziuni provocate de reculul nchiztorului, de asemenea se va studia raportul dintre poziia de cdere a cadavrului i poziia armei folosite. De cele mai multe ori existena infraciunii de omor este evident la vederea cadavrului, exist i cazuri n care anchetatorii se pot nela datorit modului n care este gsit cadavrul de exemplu o persoan, victim a unei infraciuni de omor svrit prin mpucare este aezat pe o cale ferat, corpul fiindu-i secionat de tren. n ceea ce privete natura morii pentru a se lmuri aceast problem este necesar autopsierea cadavrului.Rolul principal n rezolvarea acestei probleme l are medicul legist, totui i organele de cercetare penal trebuie s cunoasc un minimum de date prin care s fac diferenierea ntre o moarte violent i una neviolent, ntre leziunile produse prin aciunea diferitelor mijloace, influenele factorilor de mediu asupra aspectului iniial al leziunilor.Evident c prin constatarea sau expertiza medicolegal problemele aflate n discuie vor fi lmurite pe baz de argumente stiinifice.Dar
36

pn la obinerea acestor concluzii ale constatrii sau expertizei organele de urmrire penal vor trebui s interpreteze o serie de urme, s elaboreze anumite versiuni i n raport cu acestea s desfoare activiti de identificare i de prindere a fptuitorului. La infraciunile de omor svrsite cu arme de foc, leziunile corporale i modificrile esuturilor-determinate de mpucare-se datoreaz fie factorilor primariinfluenai de aciunea direct a proiectilului-, fie factorilor secundari, concretizai n rupturile provocate de gaze, arsurile, afumrile, tatuajul, inelele de frecare i de metalizare i imprimarea gurii evii.24 Modificrile se cerceteaz nu numai la locul de aciune al factorilor mpucturii, ci i pe mna fptuitorului.25 Prin aciunea de perforare i ptrundere n esuturi, glonul formeaz un orificiu de intrare i un canal(aa numita ran mpucat oarb) sau, la extremitaile canalului formeaz cte un orificiu de intrare i unul de ieire (aa numita ran transfixiant).26 Contuzia prin glon se prezint sub forma unei echimoze, excoriaii sau ran neregulat, leziunea aparnd ca un mic jgheab, cu marginile neregulate pe regiuni rotunjite: coaps gamb umr.27Trebuie reinut c la orificiul de intrare, n raport cu nclinarea i distana de la care s-a tras forma acestuia va fi rotund n cazul perforrilor perpendiculare, oval n cazul perforrilor oblice i n fant, stelat i neregulat n cazul tragerilor de la distan mic sau cu eava lipit de corp.Caracteristica principal a orificiului de intrare const n lipsa de substan, ceea ce l defereniaz att de leziunile produse cu obiecte neptoare ct i de orificiul de ieire al glonului.28La orificiul de ieire, glontul acioneaz prin compresiune i nfundarea esuturilor, desfcndu-le fr a le distruge.29Acesta nu prezint pierdere de
24 25

Suciu C., Criminalistic, ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti 1972, pag 347-352 M. Kernbach, Medicin Judiciar, ed. Medical, Bucureti, 1958, pag. 199 26 Vasile Berchean, Metodologia investigrii criminalistice a omorului, ed. Paralela 45, 1998, pag. 84 27 M. Kernbach, op. cit.,pag. 200-201 28 Vasile Berchean, op. cit., pag. 84 29 M. Kernbach, op. cit., pag 206-207.

37

substan, motiv pentru care forma sa este de cele mai multe ori n fant, stelat cruciform, romboidal ori neregulat. n ceea ce privete cauza nemijlocit a morii pentru dovedirea existenei infraciunii de omor organele de urmrire penal trebuie s stabileasc dac ntre activitatea desfurat de fptuitor, mijloacele folosite de acesta i rezultatul produs exist o legatur de cauzalitate cu alte cuvinte dac aciunile sau inaciunile celui n cauz i modalitatea n care acesta a acionat constituie cauza morii sau erau susceptibile de a produce acest rezultat.Nefiind vorba de o cauzalitate exclusiv, ci de o legatur de cauzalitate, aceasta nu este condiionat de suficiena aciunii de ucidere, de a produce prin ea nsi moartea victimei.30 De asemenea nu prezint relevan pentru existena raportului de cauzalitate, dac aciunii de ucidere i s-au adugat alte cauze preexistente, concomitente sau survenite cum ar fi: boala victimei ori complicaiile aprute ca urmare a renunrii la tratamentul medical. Cauza nemijlocit a morii pe lng faptul c ea poate consta ntr-o aciune sau inaciune poate fi n raport cu rezultatul produs fie direct fie indirect. Raportat la grupul antecedentelor cauzale legtura de cauzalitate poate fi imediat sau mediat.31 O problem interesant s-a pus n literatura de specialitate privitoare la cauza complex a morii, subliniindu-se c aceasta se ntlnete, n special, atunci cnd este vorba de participaia penal.Opinia majoritar este n concordana cu cele spuse mai sus pornind de la constatarea c n cazul participaiei la svrirea omorului se cere o cooperare extern i efectiv a fptuitorului n realizarea rezoluiei infracionale.Mai

30

V. Berchean, I.N.Dumitracu, Probele i mijloacele de prob(mic ndrumar de cercetare penal), ed. Ministerului de Interne, Bucureti 1994, pag. 24 31 V. Berchean, op. cit., pag. 91.

38

mult, este necesar ca direct ori indirect, mediat sau imediat, material sau moral fiecare fptuitor s-si aduc contribuia la cauzarea morii.32

Seciunea 2: Locul i timpul svririi omorului


Nu de puine ori pentru a induce n eroare organele de urmrire penal, fptuitorii transport cadavrul victimei din locul unde a fost svrit infraciunea, fie pentru a ngreuna descoperirea acestuia, fie pentru a disimula omorul ntr-o alt fapt.Din acest considerent stabilirea locului i timpului svririi infraciunii prezint o importan deosebit.33 Importana deosebit a clarificrii locului si timpului cnd s-a svrit omorul nc din faza iniial a investigrii criminalistice rezid n principal n urmtoarele. Locul faptei ofer cele mai multe posibiliti pentru descoperirea, relevarea, fixarea i ridicarea urmelor i mijloacelor materiale de prob, interpretarea acestora i valorificarea stiinific a acestora. Pe lng descoperirea urmelor i mijloacelor materiale de prob locul unde s-a comis infraciunea ofer organelor de urmrire penal posibilitatea s perceap nemijlocit ambiana din cmpul infraciunii, amplasarea acestuia, cile de acces i de prsire a lui. Cunoscnd timpul svririi infraciunii exist posibilitatea stabilirii de ctre organele de urmrire penal a traseului parcurs de victim pn la locul agresiunii, a activitilor desfurate de aceasta anterior declanrii atacului, eventualele altercaii avute i cu cine.
32

V. Berchean, op. cit., pag. 91, A se vedea i C. Barbu, Ocrotirea persoanei n dreptul penal al Romniei, ed. Scrisul Romnesc, Craiova, 1977, pag. 89 33 Constantin Aionioaie, Vasile Berchean, Ion N. Dumitracu, Constantin Pletea, Ion-Eugen Sandu, Tratat de Metodic Criminalistic, ed. Carpai, Craiova, 1994, pag. 25.

39

Clarificarea locului i timpului svririi faptei constituie un indiciu valoros pentru formarea corect a cercului de suspeci. Cunoaterea timpului cnd s-a svrit omorul permite efectuarea verificrilor privitoare la modul n care i-au petrecut timpul persoanele bnuite n perioada critic i nlturarea eventualelor alibiuri invocate de acestea. Importana stabilirii locului i a timpului cnd s-a desfurat activitatea infracional constituie punctul de plecare n identificarea martorilor.Tot n legtur cu martorii identificai i ascultai n respectiva cauz, cunoscndu-se locul i timpul svririi faptei, organele de urmrire penal au posibilitatea s verifice veridicitatea celor relatate de ctre acetia, buna sau reaua credint a acestora i interesul pe care acetia l-ar putea avea n soluionarea ntr-un anumit fel a dosarului. Prin coroborarea datelor privitoare la locul comiterii faptei cu cele referitoare la caracteristicile individuale ale bunurilor i valorilor de care a fost deposedat victima se poate face posibil darea n urmrire operativ a acestora, atenia organelor de urmrire penal ndreptndu-se spre eventuale locuri unde acestea ar putea fi comercializate cum ar fi piee, trguri, oboare. Analiznd i interpretnd corect urmele descoperite la locul svririi infraciunii, stabilind direcia n care s-a deplasat fptuitorul acesta poate fi prins pe itinerariul de deplasare. n funcie de locul i timpul svririi infraciunii se poate asigura o incadrare juridic corespunztoare a faptei cu implicaii majore n desfurarea ulterioara a anchetei, administrarea probatoriilor necesare i alegerea celei mai adecvate metodologii de cercetare. n concluzie, pentru a se ajunge la realizarea scopurilor menionate i a valorifica la maximum posibilitile oferite, organele de urmrire penal trebuie s clarifice nc din faza de debut a investigrii dac locul unde s-a descoperit cadavrul coincide sau nu cu locul unde s-a svrit omorul.La stabilirea acestui moment crucial
40

al oricrei investigri criminalistice concur, deopotriv, att urmele descoperite la faa locului ct i abilitatea anchetatorului de a sesiza lipsa unor urme care trebuiau s existe n mprejurrile date ori din contr, existena unor urme care nu se justific i nu i gsesc suport logic.34

Seciunea 3: Metodele i mijloacele folosite pentru svrirea omorului


Avnd n vedere c infraciunile de omor sunt fapte comisive i materiale deci condiionate de producerea unui rezultat, fiind susceptibile de o desfurare n timp, organele de urmrire penal trebuie s lmureasc att metodele i mijloacele ce au dus la consumarea faptei, ct i actele preparatorii ori cele ce ntrunesc elementele constitutive ale tentativei.35 Stabilirea modului de suprimare a vieii victimei este posibil pe baza unui complex de date obinute n cursul investigrii criminalistice i a valorificrii tiinifice a urmelor i a mijloacelor materiale de prob descoperite, cu privire la ntreaga activitate desfurat de infractor.Determinarea modului concret de operare este de natur s contribuie att la stabilirea evoluiei raportului dinamic victimagresor, ct i a celorlalte circumstane care au precedat, nsoit i succedat aciunea de ucidere.36 Alturi de clarificarea problemei timpului i a locului unde s-a svrit infraciunea, clarificarea modului concret de operare prezint importana din mai multe puncte de vedere pe care le vom prezenta n continuare.
34

Aa-numitele mprejurri negative; a se vedea n acest sens, V. Berchean, I.N. Dumitracu, op. cit., pag 25-26; L. Coman, Aspecte privind cercetarea la faa locului a infraciunilor de omor, Ministerul de Interne, Bucureti , 1975, pag. 35; C. Aionioaie, Curs de Criminalistic, vol. 3, Academia de Poliie Al. I. Cuza, Bucureti, 1977. 35 Constatntin Aionioaie, Vasile Berchean, Ion N. Dumitracu, Constantin Pletea, Ion-Eugen Sandu, op. cit.,pag. 26. 36 V. Berchean, op. cit., pag. 116.

41

Cunoscnd modul de operare, organele de urmrire penal au posibilitatea ca, pe baza datelor percepute nemijlocit n cmpul infracional, analizrii i interpretrii urmelor descoperite la faa locului sub aspectul naturii, dispunerii, vechimii, mecanismului de formare etc. s elaboreze versiunile cele mai plauzibile cu privire la mobilul i scopul faptei.n formarea aa numitului cerc de bnuii vor fi avute n vedere, n mod firesc, persoanele cunoscute n teritoriul de competen cu nclinaii spre violen, cercetai i condamnai anterior pentru infraciuni ndreptate mpotriva vieii, integritii corporale sau sntii.Alteori modul de operare poate furniza indicii cu privire la mobilul i scopul faptei.37 De asemenea modul de operare coroborat cu alte date poate indica profesia sau ocupatia autorului ori apartenena sa la o anumit grupare infracional. Clarificarea metodelor i mijloacelor folosite pentru svrirea faptei determin luarea operativ a msurilor de identificare i ridicare a obiectelor,instrumentelor care au fost folosite pentru comiterea faptei.Privit din acest unghi de vedere, descoperirea asupra persoanelor suspectate ori la domiciliul acestora de instrumente susceptibile s produc leziunile existente pe corpul victimei constituie premiza demascrii fptuitorului, constatriile tehnico-tiinifice sau expertizele criminalistice conducnd n final la identificarea agentului vulnerant folosit i , de aici, a celui care l-a folosit.38 n sfrit lmurirea modului de operare prezint importan deosebit sub aspectul asigurrii unei ncadrri juridice corespunztoare.

37 38

V. Berchean, op. cit., pag. 117. V. Berchean, op. cit., pag.118.

42

Seciunea 4: Identitatea i calitatea victimei


Identificarea victimei unei infraciuni de omor are o importan particular pentru investigarea criminalistic, ntruct, odat stabilit identitatea acesteia, este posibil determinarea cercului de suspeci, ncadrarea juridic a faptei n funcie de calitatea subiectului pasiv al infraciunii.39 De cele mai multe ori stabilirea identitii victimei constituie punctul de plecare n derularea celorlalte activiti de urmrire penal ori cu caracter operativ.Este vorba, n primul rnd, de prefigurarea mobilului i a scopului infraciunii, fixarea corect a cercului de bnuii, desfurarea operativ a activitilor necesare pentru urmrirea i prinderea fptuitorului.40 Reamintim aici una din regulile metodologice de investigare a omorului i anume aceea a stabilirii cu exactitate a elementelor constitutive ale infraciunii pornind de la fapt la autor i nu invers.41Ori din acest punct de vedere, victima este cea care ofer cele mai multe date, att cu privire la natura faptei comise i cauza nemijlocit a morii, ct i cu privire la posibilul autor, mobilul si scopul agresiunii, mprejurrile n care s-a produs suprimarea vieii. Sub aspect strict al ncadrrii juridice, stabilirea calitii victimei este necesar din urmtoarele considerente, considerente care vor fi prezentate n continuare. Pentru reinerea omorului calificat n modalitatea svririi asupra soului sau unei rude apropiate, odat cu identificarea victimei trebuie s se stabileasc dac aceasta avea calitatea cerut de lege pentru a se putea reine n sarcina fptuitorului infraciunea n aceast form agravat.Pentru reinerea agravantei calitatea de rud apropiat trebuie s existe n momentul svririi faptei.
39 40

Em. Stancu, Criminalistica, vol. 1 i 2, ed. Actami, Bucureti, 1997, pag 224. V. Berchean, I. N. Dumitracu, op. cit., pag. 28. 41 Vezi Em. Stancu, op. cit., pag. 228.

43

Cunoscnd identitatea victimei, organul de urmrire penal are posibilitatea s lmureasc starea n care aceasta se gsea anterior agresiunii i pe aceast baz, s concluzioneze dac se afla sau nu n starea de neputin de a se apra, inclusiv dac fptuitorul a profitat de aceast stare pentru a se putea reine n sarcina sa infraciunea de omor calificat n varianta svririi acestuia prin profitarea de starea de neputin n care victima se afla. Sub aspectul ncadrrii juridice, calitatea pe care o avea victima n momentul agresiunii intereseaz pentru a se stabili dac victima se afla n ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice i dac omorul s-a svrit n legtur cu aceste calitii, sau dac victima avea calitatea de magistrat, poliist, jandarm ori militar, n timpul sau n legatur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora.Pentru a se putea reine omorul calificat n modalitatea normativ a svririi faptei n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale victimei, este necesar ca investigarea criminalistic s stabileasc faptul c aciunea ori inaciunea de ucidere s-a realizat n legtur cu respectivele ndatoriri ale victimei,iar nu neaprat n momentul sau n timpul cnd aceasta i ndeplinea acele ndatoriri.n schimb, n cazul omorului deosebit de grav comis asupra unui magistrat, poliist, jandarm ori militar pe lng cele artate trebuie stabilit i dac aciunea agresorului s-a petrecut n timpul ndeplinirii ndatoririlor de serviciu sau publice ale victimei. Atunci cnd exist pluralitate de victime, pe lng problemele ce trebuie lmurite pentru fiecare dintre victime, investigarea criminalistic trebuie s clarifice i dac moartea a dou sau mai multe persoane s-a datorat aceleai aciuni a fptuitorului ori unor aciuni distincte aspecte de natur s conduc la o ncadrare juridic corespunztoare faptelor comise.

44

Seciunea 5: Fptuitorii, calitatea acestora i contribuia lor la svrirea faptei


Fr ndoial, participanii la svrirea omorului, calitatea acestora i contribuia acestora la comiterea faptei constituie o problem esenial pe care trebuie s o lmureasc investigarea criminalistic, tocmai datorit multitudinii de aspecte pe care le ridic, aspecte care vor fi prezentate n continuare. Subiect nemijlocit al infraciunii de omor, autor al faptei indiferent de modalitile concrete de svrire ori de elemente de circumstaniere ce duc la agravarea faptei poate fi orice persoan, responsabil penal, care svrete o aciune sau inaciune ce are drept urmare imediat suprimarea vieii unei persoane.42 Excepie de la aceast regul o constituie agravanta constnd n omorul svrit asupra soului sau unei rude apropiate, cnd autor nu poate fi dect o persoan care are o astfel de calitate.Tot o excepie de la aceast regul o constituie i agravanta ce const n svrirea omorului de ctre o persoan care a mai svrit un omor, unde pentru a se reine n sarcina fptuitorului omor deosebit de grav este necesar ca acesta s mai fi comis anterior o fapt de acest gen, printr-o aciune diferit i n form consumat. La svrirea faptei pot contribui si ali subieci activ n calitate de coautori, instigatori sau complici, investigrii criminalistice revenindu-i sarcina de a stabili calitatea procesual i contribuia fiecrui participant la svrirea omorului. n mod obinuit prin coautori se nelege doi sau mai muli participani cu contribuii de autor la svrirea infraciunii.Este coautor att participantul care a contribuit, n mod nemjlocit, alturi de un alt sau de ali autori, la nfptuirea aciunii

42

V. Berchean, op. cit., pag. 142.

45

care constituie elemental material al infraciunii, ct i cel care a contribuit la nlturarea sau paralizarea rezistenei pe care o ntmpin svrirea aciunii.43 Contribuia coautorilor poate fi simultan sau succesiv, esenial fiind ca actele de executare svrite de ei s se nlnuie n complexul activitii prin care se realizeaz fapta prevzut de legea penal.44 Nu va exista coautorat n situaia n care fiecare inculpat acioneaz independent i n momente diferite, lovind mortal victima. 45De asemenea nu constituie coaurorat simpla prezen fizic a unei persoane alturi de inculpat, la locul i momentul svririi de ctre acesta din urm a omorului.46 Ar mai fi de observat c atunci cnd omorul este svrit prin omisiune nu este posibil coautoratul. Din analiza literaturii de specialitate i a practicii judiciare rezult c pentru punerea n eviden i reinerea coautoratului, organele de urmrire penal trebuie s probeze urmtoarele aspecte: faptul c actele de executare au fost directe i imediate, n sensul c ntre activitatea fptuitorului i moartea victimei, nu s-a interpus activitatea nici unei alte persoane; pe lng actele de executare indicate n norma de incriminare au existat i contribuii ale fptuitorilor cu valoare de acte de execuie. Coautoratul nu este condiionat de svrirea de ctre fiecare participant a tuturor actelor de executare fiind suficient ca fiecare dintre acetia s realizeze cel puin unul dintre aceste acte care s se integreze n ansamblul celor comise de ceilali. Pentru existena coautoratului nu se cere ca participanii s desfoare o activitate identic, fiind suficient ca activitile lor materiale de executare s se completeze reciproc n ndeplinirea scopului propus.
43 44

V. Berchean, op. cit., pag. 143. G. Antoniu, C. Bulai, G.Chivulescu, Dicionar juridic penal, ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976, pag. 61. 45 Trib. Supr., Cod. Pen., dec. nr. 2123/1968, n R.R.D. nr. 3/1969, pag. 157. 46 Trib. Supr., Sec. Pen., dec. nr. 2819/1982, n V. Papadopol, t. Dane, Repertoriu de practic judiciar n materie penal pe anii 1981-1985, ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1989.

46

Coautoratul implic subiectiv contiina coautorului c svrete acte caracteristice acestui mod de participare, unite cu tiina i voina de a se asocia la svrirea omorului; prin urmare trebuie dovedit c a existat o anumit legtur subiectiv ntre coautori, o coeziune psihic, identic sub raport volitiv.47 Complicitatea este caracterizat printr-o activitate de ajutorare, de nlesnire, legat n mod indirect i nemijlocit de activitatea care constituie latura obiectiv a infraciunii, unit cu intenia de a ajuta, a nlesni.n cazul comiterii infraciunii de omor contribuia complicelui poate fi direct i are caracter de act de executare numai n cazul infraciunilor proprii, cnd acesta nu are calitatea cerut de lege pentru subiectul activ.48 Complicitatea poate fi moral sau material. Pentru a se putea reine n sarcina fptuitorului complicitate la svrirea infraciunii de omor organul de urmrire penal trebuie s mai in cont i de urmtoarele chestiuni. Poate fi reinut complicitatea numai dac se stabilete c s-a svrit n mod nemijlocit de ctre o alt persoan. Nu constituie complicitate actele care sunt inutile sau improprii pentru realizarea uciderii, precum i actele care nu au fost utilizate de ctre autor i care, n mod obiectiv, nu au reprezentat o contribuie efectiv la comiterea infraciunii de omor;49de asemenea, nu exist complicitate la actele de pregtire ale infraciunii.50 Participaia penal sub forma complicitii nu implic n mod necesar, o nelegere ntre autor i complice, anterioar momentului consumrii faptei.Conivena dintre autor i complice poate fi spontan, situaie n care intenia acestuia din urm,

47

Aceat legtur se poate concretiza printr-o ntelegere expres sau tacit, realizat anterior ori concomitent, bilateral, reciproc sau unilateral; vezi n acest sens, C. Barbu, op. cit., pag. 55. 48 A. Murean, Aspecte ale participaiunii penale n lumina legislaiei i practicii judiciare, n Studia Universitatis BabeBolyai, series, Jurisprudentia, Cluj, 1962, pag 147 i urmtoarele. 49 V. Papadopol, Consideraii generale ale participaiei penale, n R.R.D. nr. 5/1970, pag 44 45. 50 V. Berchean, op. cit., pag. 149.

47

de a nlesni sau ajuta la svrirea infraciunii, se deduce din modul lui de comportare i din mprejurrile svririi faptei.51 Dei este posibil ca actele de complicitate s fie svrite pe baza unei uniti de rezoluie infracional, totui atunci cnd acestea sunt subordonate unor acte de autorat care constituie infraciuni distincte, nu mai pot fi reunite ntr-o singur infraciune continuat.52 Rspunderea penal si material a complicelui este angajat numai n limita faptelor proprii; el nu rspunde pentru tot prejudiciul produs de autor n colaborare cu ali complici.53 Actele de complicitate se absorb n activitatea de coautorat, neputnd fi reinute distinct. Sub aspectul tratat, important este ca pe parcursul investigrii criminalistice s se stabileasc activitatea volitiv a complicelui, n sensul dovedirii c acesta a avut n vedere nu numai fapta proprie - dorina de a ajuta pe autor - , ci i fapta autorului, respectiv dorina obinerii unui anumit rezultat prin intermediul activitii acestuia. Potrivit dispoziiilor legale exist instigare atunci cnd o persoana determin cu intenie o alt persoan s comit o fapt de natur penal.Cu alte cuvinte, voinei autorului trebuie s i se substituie voina instigatorului, sarcina investigrii criminalistice fiind aceea de a constata caracterul determinant al instigrii, n sensul c fr aceasta autorul nu ar fi svrit aciunea de ucidere.54 Pentru a se putea reine instigarea trebuie avute n vedere urmtoarele aspecte evideniate de practica judiciar i de literatura de specialitate. Instigarea poate fi svrit i cu intenie indirect dac instigatorul a acceptat rezultatul mai grav care se va produce n urma svririi faptei.
51

Trib. Supr., Sec. Pen., dec. nr. 2130/1972, n V. Papadopol, M. Popovici, Repertoriu alfabetic de practic judiciar n materie penal pe anii 1969-1975, ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1977, pag 83. 52 Trib. Supr., Sec. Pen., dec. nr. 4125/1973, n V. Papadopol, M. Popovici, op. cit., pag. 82. 53 Trib. Supr., Sec. Pen., dec. nr. 610/1974, n V. Papadopol, M. Popovici, op. supracit., pag. 83. 54 V. Berchean, op. cit., pag. 150.

48

Instigarea la instigare produce aceleai efecte ca i instigarea simpl, daca ndemnul nu este urmat ea nu va produce efecte. Este posibil instigarea unei persoane prin intermediul alteia chiar dac unul dintre instigatori este ascuns, iar altul este fis, rspunderea lor fiind raportat la fapta comis de autorul instigat. n situaia n care o persoan svrete att acte de instigare ct i acte de autorat el va raspunde doar pentru actele de autorat; dac svrete acte de complicitate i de instigare el va raspunde doar pentru instigare. Numrul participanilor care au conlucrat la svrirea omorului intereseaz att sub aspectul unei ncadrri juridice corecte, dar i n ceea ce privete stabilirea infraciunilor concurente i prin urmare posibilitatea extinderii cercetrilor. Tot n legtur cu fptuitorii nu trebuie omis nici stabilirea modului de organizare, nelegerile care au survenit ntre acetia privind pregtirea, executarea i ascunderea urmelor infraciunii, scopul constituirii n grup, perioada ct au acionat mpreun i altele, n funcie de acestea putndu-li-se reine n sarcina i infraciunea de asociere n vederea svririi de infraciuni.55

Seciunea 6: Forma de vinovie.Mobilul i scopul infraciunii


Stabilirea formei de vinovie se constituie ntr-o problem de maxim importan a investigrii criminalistice, att prin implicaiile pe care le are, ct i prin aspectele dificile pe care le ridic, fie n plan doctrinar, fie n cel al practicii judiciare n materie56.Aceasta, cu att mai mult cu ct, n cazul omorului, spre deosebire de alte
55

V. Berchean, op. cit., pag. 153. V. Berchean, op. cit., pag. 153.

56

49

infraciuni, indiferent de modalitile de svrire se ntlnesc toate formele de vinovie. Caracteristica principala a modalitilor normative i faptice de svrire a omorului este intenia simpl, intenie care poate fi direct sau indirect. Intenia este direct atunci cnd fptuitorul a prevzut c prin aciunea sau inaciunea sa va produce moartea unei persoane i a urmrit producerea acestui rezultat.Cum n activitatea organelor de urmrire penal se ntlnesc puine cazuri din care s rezulte exprimarea direct i nemijlocit a inteniei de a ucide pentru determinarea ei, investigarea criminalistic trebuie s in cont de toate circumstanele n care s-a svrit fapta.Potrivit practicii judiciare, intenia direct poate fi dedus fie din natura armei care a fost folosit pentru suprimarea vieii, numrul loviturilor aplicate i persistena n aplicarea lor, fora cu care au fost aplicate i gradul lor de intensitate, prile corpului n care au fost aplicate. Intenia indirect exist atunci cnd fptuitorul prevede c prin fapta sa se va produce moartea persoanei i dei nu urmrete producerea acestui rezultat accept posibilitatea survenirii lui.Cu alte cuvinte, pentru a se stabili c fptuitorul a acionat cu intenie direct, trebuie s dovedeasc faptul c aceasta a executat o aciune sau inaciune susceptibil s produc cel puin dou rezultate, unul dintre ele fiind moartea persoanei. Tot n legtur cu intenia cu care a acionat fptuitorul, nu prezint nici o relevan pentru ncadrarea faptei ca infraciune de omor ori tentativ la aceast infraciune eroarea asupra persoanei sau greita mnuire a instrumentelor de care s-a folosit acesta pentru suprimarea vieii victimei, mprejurrile neprevzute de fptuitor neavnd caracter esenial, ci secundar, n contextul tuturor mprejurrilor cauzei. Reamintim faptul c stabilirea inteniei constituie singurul criteriu de delimitare a infraciunii de omor de infraciunea de ucidere din culp sau de infraciunea de lovituri cauzatoare de moarte.De asemenea atunci cnd infraciunea de omor este
50

svrit prin omisiune, se pune problema diferenierii ei de infraciunile privind asistena celor aflai n primejdie. n timpul cercetrii trebuie s fie lmurit motivul sau mobilul ce a determinat activitatea ilicit a fptuitorului.Omorul poate avea ca mobil teama, ura, rzbunarea, gelozia i altele.Numai cunoscnd ceea ce l-a determinat pe fptuitor s conceap i s pun n aplicare rezoluiunea infracional se poate nelege toat complexitatea faptei, gradul ei de pericol social, precum i modul cum trebuie individualizat pedeapsa. Cunoaterea mobilului i a scopului prezint importan n special pentru corecta ncadrare juridic a faptei.Atunci cnd omorul a fost svrit din interes material, trebuie s se stabileasc n ce a constat acesta.Pentru a se reine aceast agravant este suficient s se constate c fptuitorul a urmrit un astfel de interes indiferent dac acesta s-a realizat sau nu.n situaia n care omorul a fost svrit pentru a se sustrage ori a sustrage pe altul de la urmrire sau arestare ori de la executarea unei pedepse trebuie dovedit scopul urmrit de fptuitor, neavnd relevan mprejurarea c fptuitorul sau persoana pe care a neles s o sustrag de la urmrire, arestare sau executarea unei pedepse a reuit sau nu s realizeze scopul urmrit. Dup cum, atunci cnd omorul a fost svrit pentru a nlesni sau ascunde svrirea altei infraciuni, agravanta exist indiferent dac fptuitorul a reuit sau nu s ascund fapta penal comis anterior sau s nlesneasc comiterea unei alte fapte de natur penal.

Seciunea 6: Condiiile i mprejurrile care au generat, nlesnit sau favorizat svrirea infraciunii
Infraciunile de omor, prin pericolul social deosebit pe care l prezint, impun din partea organelor de urmrire penal aciuni concentrate n direcia prevenirii
51

svririi acestor manifestri antisociale.Cunoaterea cauzelor ce genereaz astfel de fapte, a mediilor propice unde se comit, a persoanelor aflate n stri conflictuale, precum i a celor predispui la svrirea infraciunilor de omor sunt de natur s conduc la msuri preventive eficiente, specifice activitii organelor de poliie.Pe de alt parte, descoperirea operativ a celor ce au comis asemenea fapte grave, administrarea tuturor probatoriilor i tragerea la rspundere penal a celor vinovai, la un moment ct mai apropiat de cel al comiterii faptei, contribuie la restrngerea criminalitaii n materie i la protejarea mai eficient a vieii persoanei.57

Seciunea 8: Existena concursului de infraciuni i posibilitatea extinderii cercetrilor

Problema existenei concursului de infraciuni intereseaz, n primul rnd, sub aspectul realizrii unei corecte ncadrri juridice a tuturor faptelor comise de fptuitor, numai astfel putndu-se vorbi de o soluionare temeinic i legal a cauzei.Evidenierea i reinerea n sarcina fptuitorului i a infraciunilor ce vin n concurs cu omorul este de natur s dovedeasc elementele de circumstaniere i, pe cale de consecin, s atrag ncadrarea omorului, fie n modalitatea calificat, fie n aceea a omorului deosebit de grav.58 n al doilea rnd, reinerea i probarea infraciunilor concurente constituie o traspunere n practic al rolului active al organelor de urmrire penal i a principiului de baz ce guverneaz ntregul process penal, respectiv aflarea adevrului n cauz.Tot astfel, stabilirea infraciunilor ce vin n concurs cu infraciunea de omor pot
57

Constantin Aionioaie, Vasile Berchean, Ion N. Dumitracu, Constantin Pletea, Ion-Eugen Sandu, op. cit., pag. 31. V. Berchean, op. cit., pag. 131;

58

52

pune n eviden cauzele, condiiile i mprejurrile care au generat, favorizat ori facilitat comiterea faptelor ndreptate mpotriva vieii i, pe aceast baz, luarea ori promovarea unor msuri de prevenire a unor asemenea fapte pe viitor.59 Nu n ultimul rnd, cunoaterea infraciunilor concurente ofer posibilitatea de a alege cea mai adecvat metodologie de investigare, cu efect n administrarea probelor de vinovie n paralel cu probele necesare pentru dovedirea omorului. Atunci cnd se discut problema concursului de infraciuni trebuie pornit de la faptul infraciunea de omor este o infraciune complex prin natura sa, n coninutul ei putndu-se absorbi aciuni care constituie prin ele nsele infraciuni distincte cum ar fi: loviri, violene.La rndul su aciunea de ucidere este absorbit n coninutul altor infraciuni: atentatul care pune n pericol securitatea statului, atentatul contra unei colectiviti. Infraciunea de omor poate veni n concurs cu ea nsi ori cu alte infraciuni.Legat de prima ipotez n referire la concursul real de infraciuni, att literatura de specialitate, ct i practica judiciar au decis urmtoarele: exist concurs de infraciuni n cazul n care fptuitorul ucide dou persoane la cteva ore una de cealalt; n cazul n care fptuitorul a acionat n scopul de a ucide dou sau mai multe persoane, n aceeai mprejurare, dar a decedat numai una singur, exist concurs ntre infraciunea de omor i tentativ la omor deosebit de grav svrit asupra a dou sau mai multe persoane; dac fptuitorul a ncercat s ucid, n aceeai mprejurare, dou sau mai multe persoane, dar nu a decedat nici una, exist o singur tentativ la omor deosebit de grav svrit asupra a dou sau mai multe persoane. De cele mai multe ori, infraciunea de omor se svrete n concurs cu alte infraciuni.Infraciunea de omor ntr-o prim situaie poate veni n concurs cu infraciunea de viol.
59

V. Berchean, op. supracit., pag. 131.

53

Exist concurs real ntre infraciunea de omor ori tentativ la aceast infraciune i tlhrie dac fptuitorul a ucis sau a ncercat s ucid o persoan pentru a nlesni svrirea infraciunii.Tot astfel exist concurs ntre infraciunea de omor deosebit de grav comis pentru a svri ori ascunde svrirea unei tlhrii i infraciunea de tlhrie dac inculpatul, fiind surprins de ctre paznic n timp ce sustrgea bunuri de pe perimetrul unei ferme agricole, l-a dezarmat pe paznic i l-a lovit n cap,cauzndu-i leziuni ce i-au provocat moartea. Ct privete concursul ideal de infraciuni s-a decis c exist aceast modalitate de concurs dac fptuitorul a svrit o tentativ de omor ntr-un loc aglomerat, tulburnd linitea public i provocnd indignarea cetenilor- tentativ de omor i ultraj contra bunelor moravuri i tulburarea linitii publice. Ceea ce trebuie reinut n cazul concursului ideal de infraciuni este c pentru existena lui este necesar ca, prin mprejurrile n care s-a realizat i prin urmrile sale, aciunea sau inaciunea unic svrit s ntruneasc elementele constitutive ale mai multor infraciuni.60 Oricare ar fi situaia concret cu care se confrunt, organele de urmrire penal au obligaia, nc din faza de nceput a investigrii criminalistice, s stabileasc dac sunt ntrunite condiiile pentru existena infraciunilor concurente, procednd n consecin la administrarea probelor specifice fiecrui gen de infraciune constatat.61

Capitolul al IV-lea Activitile specifice ce se ntreprind pentru administrarea probelor i dovedirea vinoviei

60 61

V. Berchean, op. cit., pag. 135. V. Berchean, op. supacit., pag. 135.

54

Aa cum s-a precizat, dei urmrirea se efectueaz n mod obligatoriu de ctre procuror, organele de cercetare penal ale poliiei au obligaia de a efectua actele de urmrire penal care nu sufer amnare, chiar dac acestea privesc o cauz dat n competena de cercetare a altor organe.62 Printre activitile de urmrire penal urgente la care organele de cercetare penal ale poliiei particip nemijlocit se nscriu: cercetarea la faa locului, dispunerea constatrii ori a expertizei medico-legale, dispunerea constatrilor tehnico-stiinifice sau a expertizelor criminalistice, stabilirea identitii victimei, identificarea i ascultarea martorilor, efectuarea percheziiilor, identificarea, urmrirea i prinderea fptuitorilor.

Seciunea 1: Cercetarea la faa locului 1.Noiuni generale privind cercetarea la faa locului n cazul investigrii criminalistice a omorului svrit prin mpucare 1.1 Accepiunea de loc al faptei i importana cercetrii la faa locului
Cercetarea la faa locului se nscrie printre activitile de baz ce contribuie n mod substanial la aflarea adevrului n cauz, de ea depinznd n mod substanial lmurirea problemelor referitoare la faptele i mprejurrile acesteia, inclusiv cu privire la persoana fptuitorului.Nu de puine ori, aceast activitate se constituie n unica modalitate de obinere a probelor i mijloacelor materiale de prob, cel puin in prima faz a cerecetarilor. n accepiunea legii procesuale penale, cercetarea la faa locului este un procedeu probatoriu care servete la administrarea probelor sau la aflarea unor mijloace de prob.63
62

Constatntin Aionioaie, Vasile Berchean, Ion N. Dumitracu, Constantin Pletea, Ion-Eugen Sandu, op. cit.

63

Vasile Dongoroz Explicaii teoretice ale codului de procedur penal romn, ed. Academiei Romne, Bucureti, 1975, pag. 169;

55

n deplin consens cu ali autori, se consider cercetarea la faa locului ca fiind activitatea procedural i de tactic criminalistic al crei obiect l constituie perceperea nemijlocit a locului unde s-a svrit infraciunea, descoperirea, relevarea, fixarea, ridicarea i examinarea urmelor i a mijloacelor de prob, precizarea poziiei i strii acestora, avnd ca scop stabilirea naturii i mprejurrilor comiterii faptei, precum i a datelor necesare identificrii fptuitorului.64 Importana cu totul deosebit a acestei activiti complexe rezid n faptul c organul de urmrire penal percepe n mod nemijlocit mprejurarile n care a acionat fptuitorul, obiectele folosite ori atinse de acesta, drumul parcurs pentru a ajunge la locul unde s-a consumat fapta, traseul parcurs pentru a prsi locul faptei, toate putnd duce la obinerea unor probe importante pentru rezolvarea cauzei.n acelai timp, cercetarea la faa locului se constituie, n multe situaii, n unicul prilej de obinere a probelor i a mijloacelor materiale de prob, reprezentnd condiia de baz pentru soluionarea cauzei penale i punctul de plecare ce determin ulterior direciile n care se va desfura investigarea criminalistic.65 Prin loc al faptei se nelege n general locul unde s-a desfurat activitatea infracional, precum i cel n care s-au produs rezultatele acesteia.innd cont de prevederile legale i de practica organelor de urmrire penal se poate concluziona c locul svririi infraciunii de omor difer de la caz la caz, n raport cu natura faptei svrite, multitudinea mijloacelor i metodelor utilizate n acest scop, urmrile agresiunii exercitate de fptuitor asupra victimei, modul n care a ncercat s ascund urmrile infraciunii. n general, n cazul infraciunilor de omor,prin noiunea de loc al faptei se ineleg urmtoarele: poriunea de teren, segmentul de drum ori ncperea unde a fost descoperit
64

A. Ciopraga Criminalistic.Elemente de tactic, Universitatea Al. I. Cuza, Iai, Facultatea de Drept, 1986, pag. 24; V. Berchean, C. Pletea, I.E.Sandu Cercetarea la faa locului, n Tratat de tactic criminalistic , ed. Carpati, Craiova, 1992, pag.26; C. Suciu, op. cit., pag. 503; N. Volonciu Tratat de drept procesual penal, ed. Paideea, Bucureti, 1994, pag. 278; I. Neagu Drept procesual penal, ed. Academiei Romne, Bucureti, 1988, pag. 102 i urmt; 65 V. Berchean, op. cit., pag. 161.

56

cadavrul, pri din acesta, schelet uman, precum i mprejurimile acestora; locul unde s-a consumat episodul principal al faptei, respectiv locul unde a fost suprimat viaa victimei; locul unde a fost abandonat victima ori cel n care cadavrul a fost dezmembrat, inclusiv mprejurimile acestuia; locul unde a survenit moartea victimei,n situaia n care aceasta nu coincide cu locul agresiunii; traseul parcurs de victim dup producerea agresiunii pn la locul unde a fost descoperit cadavrul acesteia; cile de acces folosite de fptuitor pentru a ptrunde n cmpul infraciunii, precum i locul pe unde l-a prsit; traseul parcurs de fptuitor dup ieirea din cmpul infraciunii, pe direcia pe care s-a deplasat.66 Nu cunosc nici un caz, orict de ndeprtat ar fi perioada de timp de cnd infraciunea a fost comis, n care o descindere la faa locului s nu fi fost de mare ajutor anchetatorului pentru a pune ordine n faptele speei spunea Maurice J. Fitzgerald.67Pornind de la aceast constatare se pot prezenta pe scurt trsturile caracteristice ale acestei activiti de maxim importan pentru investigarea criminalistic. Cecrcetarea la faa locului este activitatea iniial, cu care debuteaz investigarea omorului, natura unei astfel de fapte impunnd efectuarea de constatri cu privire la situaia locului svririi infraciunii, pentru descoperirea i fixarea urmelor acesteia, pentru stabilirea poziiei i strii mijloacelor materiale de prob ori a mprejurrilor n care a fost svrit infraciunea.Altfel spus, cercetarea la faa locului precede n timp toate celelalte activiti de urmrire penal, omorul fiind una din infraciunile a cror soluionare este de neconceput fr efectuarea acesteia.68Pe lng faptul c aceast activitate, mai exact rezultatele ei, direcioneaz cercetrile, de cele mai multe ori condiioneaza nsi finalitatea investigaiilor efectuate n cauz.
66 67

V. Berchean, op. cit., pag.163; Maurice J. Fitzgerald Handbook of criminal investigation, traducere, pag. 38. V. Berchean, op. cit., pag. 163;

68

57

Cercetarea la faa locului nu este numai un simplu act iniial de urmrire penal i de tactic criminalistic, ci o activitate cu caracter imediat.69Dac locul unde s-a svrit infraciunea de omor este cel mai bogat n urme sau date referitoare la fapt i la fptuitor, urgena efecturii cercetrii la faa locului este cerut, n primul rnd, de faptul c orice intrziere duce la modificarea ambienei acestuia, la pierderea sau distrugerea urmelor i mijloacelor materiale de prob, cu urmri dintre cele mai duntoare pentru desfurarea investigrii criminalistice. Cercetarea la faa locului este o activitate obligatorie.Obligativitatea efecturii acestei activiti este dat de faptul c perceperea nemijlocit a situaiei de la locul unde s-a svrit omorul nu poate fi nlocuit cu nici o alt activitate de urmrire penal.70 Cercetarea la faa locului este o activitate care, de regul, nu se poate repeta.Efectuarea necorespunztoare a cercetrii la faa locului, la care se adaug minusurile din materializarea rezultatelor, nu mai pot fi reparate; odat efectuat cercetarea locului unde s-a savarit infraciunea de omor, acesta sufer modificri.Dac investigarea unei crime se termin cu un eec, cauza acestuia este, de regul,examinarea incorect a locului crimei.71Totui, n anumite situaii i n mod cu totul excepional se admite repetarea cercetrii la faa locului, astfel de situaii de excepie pot aprea n urmtoarele cazuri: cercetarea iniial s-a efectuat n condiii atmosferice i de vizibilitate improprii; nu a fost cunoscut de la nceput ntreaga ntindere a locului faptei i acesta, din motive obiective, nu a fost corect delimitat; nu au fost cunoscute toate poriunile de teren ori traseele ce intr n noiunea de loc al faptei, n acest caz, examinarea impunndu-se pentru cutarea, relevarea, fixarea i ridicarea i din aceste locuri a urmelor i mijloacelor materiale de prob.

69 70

Em. Stancu Criminalistic.Tactica i metodologia criminalistic, vol. II, ed. Actami, Bucureti, 1995, pag. 14; V. Berchean, op. cit., pag. 164. Le M. Snyder, Homicide Investigation, ed. Charles Thomas, California, S.U.A, pag. 8.

71

58

1.2 Msurile ce trebuie luate de organele judiciare sosite primele la faa locului.
Despre svrirea unei infraciuni de omor, organele de urmrire penal pot fi sesizate prin oricare din modurile de sesizare prevzute de lege: plngere, denun ori din oficiu.De fapt, organele de urmrire penal sunt sesizate despre descoperirea unui cadavru, prezentnd semnele unei mori violente, descoperirea unor fragmente sau resturi de cadavru ori a unor schelete, ori pri din acestea, de natur uman.Alteori, sesizarea poate viza dispariia unei persoane n legtur cu care exist motive ntemeiate s se cread c a fost victima unui omor.72 Organele de urmrire penal altele dect cele competente s efectueze cercetarea la faa locului, precum i alte organe, de regul, ofieri sau agenii de poliie care s-au sesizat despre svrirea unui omor sunt obligate s noteze data i ora exact cnd s-a primit sesizarea, mijlocul prin care s-a fcut comunicarea i dac este posibil, numele i celelalte date de identificare ale persoanei care a fcut sesizarea. n primul rnd, cel sosit primul la faa locului trebuie s noteze ora exact a sosirii la locul faptei, adresa unde este situat i condiiile meteorologice, aceste date fiind comunicate ulterior efului echipei de cercetare.73 Msurile urgente, menite s asigure conservarea locului faptei sunt, n principal, urmtoarele. Salvarea victimelor i acordarea primului ajutor constituie prima msur care trebuie luat de organele judiciare ajunse primele la locul faptei.Imediat dup sosirea la faa locului, ofierul sau subofierul de poliie trebuie s vad dac moartea s-a produs cu adevrat.n activitatea practic sunt cazuri cnd acest lucru poate fi constatat dintr-o
72

Em. Stancu, op. cit., pag 230. V. Berchean, op. cit., pag. 166;

73

59

singur privire, dar exist situaii cnd este necesar o mai atent analizare a victimei.Practica judiciar i literatura de specialitate recomand ca ori de cte ori exist cel mai mic indiciu c victima ar putea fi n via s se treac de urgen la acordarea primului ajutor, mai ales n cazurile n care este vorba de sugrumare, oc electric, nec, sau intoxicri cu diferite substane.74 n raport cu natura i gravitatea leziunilor, primul ajutor poate fi dat chiar la locul faptei, solicitndu-se sprijinul persoanelor calificate n domeniul medical aflate n apropiere. Indiferent de situaia gsit la faa locului, nainte de a ridica victima i de a o transporta la unitatea sanitar pentru acordarea ngrijirilor medicale calificate, ofierul sau agentul respectiv trebuie s noteze i s marcheze locul i poziia n care se afla victima n momentul sosirii sale.75Aceast activitate trebuie fcut pentru a nu aprea implicaii dintre cele mai nedorite, ulterior echipa de cercetare fiind pus n situaia de a nu putea interpreta corect nici mecanismul de formare a urmelor descoperite la locul faptei i nici raportul dinamic agresor-victim, posibilele erori de interpretare conducnd, de cele mai multe ori, la erori judiciare. De asemenea, trebuie precizat c salvarea victimelor i acordarea, fr ntrziere, a ajutorului medical trebuie fcut chiar cu riscul distrugerii unor urme, viaa persoanei i a integritii sale corporale neputnd veni niciodat n concurs cu alte interese.76 Urmtoarea msur ce trebuie luat de ctre organele ajunse primele la faa locului o constituie conservarea locului faptei.Dup ce s-a convins c ntr-adevr victima nu mai este n viaa ori, dup caz, a luat msurile de salvare sau de acordare a primului ajutor, cel sosit primul la faa locului trebuie s desfoare anumite activiti care s nlture posibilitatea modificrii, ntmpltoare sau intenionate, a aspectului iniial al
74 75

Le M. Snyder, op. cit., pag. 9; A. Swensson, O. Wendel, Tehniques of crime scene investigation, American Elsevier Publishing Company Inc., New York, pag 14.
76

L. Coman, M. Constantinescu, Reguli tactice ale efecturii cercetrii la faa locului, n tratat practic de criminalistic, vol. I, Ministerul de Interne, 1976, pag. 425.

60

locului faptei.n acest sens, el trebuie s asigure paza locului unde s-a comis fapta i s protejeze obiectele i urmele existente n acel loc.77 De mai multe ori, la locul infraciunii ptrund diverse persoane, fie din rndul celor aflate ntmpltor n acel loc fie din rndul victimelor; alteori, printre persoanele strine intrate n cmpul infraciunii se pot afla chiar fptuitorii ori complici acestora, scopul acestora fiind de a distruge eventualele urme ce au rmas dup consumarea activitii infracionale. Pornind de la aceast realitate, ofierul sau agentul trebuie s procedeze cu tact i s ndeprteze din preajma cadavrului i a zonei nconjurtoare pe toi cei care nu-i justific prezena n locul respectiv.Dar, aceast aciune trebuie s se fac cu foarte mult grij deoarece n rndul acestor persoane s-ar putea afla i martori oculari iar o atitudine dur i-ar putea indeprta . Activitatea practic evideniaz si cazuri cnd modificrile aduse aspectului iniial al locului faptei pot fi generate chiar de ctre cei sosii primii la faa locului n calitate oficial.De aceea,este imperios necesar s se respecte ntocmai normativele n vigoare care statueaz c se interzice intrarea n locul svririi infraciunii a ofierilor si agenilor de poliie, precum i a oricror alte persoane, indiferent de grad, funcie sau calitate, dac nu au sarcini n legtur cu cercetarea la faa locului sau cu salvarea victimelor.78 n concluzie, izolarea persoanelor amintite de locul crimei este absolut necesar pentru pstrarea intact a poziiei cadavrului i a locului nconjurtor aa cum erau ele n momentul producerii morii, pentru c n caz contrar pot fi distruse urme ce pot avea caracter esenial pentru cauz.Pe de alt parte, izolarea martorilor de locul unde s-a produs omorul poate s constituie un indiciu c depoziiile acestora nu au fost
77

V. Berchean, op. cit., pag. 168.

78

Institutul de criminalistic al Poliiei Romne, Manual de bune practici privind procedura cercetrii la faa locului, Anex a Ordinului privind cercetarea la faa locului nr. 182/2009.

61

influenate nici de activitatea organelor de urmrire penal sau urmele descoperite de acetia, nici de anumite versiuni avansate de curioii prezeni. Pentru a evita distrugerea , degradarea, dispariia, sau modificarea obiectelor sau urmelor infraciunii se va proceda la acoperirea cadavrului i a obiectelor,posibile purttoare de urme, cu pnz, folii din material plastic, hrtii, cutii etc.De asemenea, se recomand alctuirea unui cordon de siguran pentru a ine persoanele strine la o oarecare distan, utiliznd in acest scop frnghii, sfori, srme. Urmtoarea activitate pe care trebuie s o ntreprind organele ajunse primele la faa locului o constituie identificarea martorilor, a persoanelor suspecte, identificarea si reinerea fptuitorilor ori luarea msurilor de urmrire i prindere a acestora. Ofierul sau agentul de poliie ajuns primul la locul faptei intr n contact cu numeroase persoane.n afar de victim i curioi, n rndul acestora pot s fie i persoane care au perceput mprejurrile n care s-a svrit omorul ori care cunosc date privitoare la fptuitor sau victima.Informaiile pe care acestea le pot furniza sunt n majoritatea cazurilor de o importan covritoare pentru cauz, ncepnd cu identificarea victimei, ori oferind nite indicii ce pot duce la identificarea acesteia, i a autorului i continund cu aciunile acestora naintea i n timpul agresiunii, instrumentul cu care a acionat fptuitorul, modul n care s-a aprat victima i terminnd cu aciunile infractorului dup svrirea omorului, direcia n care s-a deplasat i, eventual, mijlocul de transport cu care a prsit cmpul infraciunii.79 Din acest motiv, ofierul sau agentul respectiv trebuie s depun toate diligenele necesare pentru a nu pierde o surs preioas de informaii pentru investigare.Procednd cu mult grij i tact martorii trebuie s fie identificai, iar datele lor de identificare s fie notate pentru a putea fi puse la dispoziia organelor de cercetare penal.Totodat, dup ce li se va preciza importana depoziiilor lor pentru demascarea i tragerea la rspundere a fptuitorului sau fptuitorilor, persoanelor respective li se va solicita s
79

V. Berchean, op. cit., pag. 170;

62

rmn pe loc pn la sosirea echipei de cercetare i vor fi izolate de restul persoanelor, pentru a le feri de influena altor persoane sau chiar de influena fptuitorului atunci cnd acesta a ramas la locul faptei. Dac izolarea martorilor vizeaz protejarea lor fa de orice influen strin care le-ar putea modifica mrturia, izolarea fptuitorilor de restul persoanelor are drept scop protejarea celor n cauz de eventualele agresiunii din partea celor prezeni, indignai de fapta comis, ori din partea rudelor victimelor. Dac fptuitorul nu a rmas ori nu a fost identificat la faa locului, n raport cu datele furnizate de martori i posibilitaile concrete existente la locul infraciunii, ofierul sau agentul ajuns primul la locul faptei poate lua msuri operative de urmrire i prindere a autorului ori de alertare a organelor de poliie din zona unde s-a deplasat acesta.80 n sfrit, nu trebuie omise nici persoanele care, nainte de sosirea organelor de poliie sau la solicitarea acestora- au participat la aciunile de salvare a victimelor i, datorit ptrunderii n cmpul infraciunii, au produs anumite modificri n aspectul iniial al acestuia.81i aceste persoane vor fi invitate s atepte pn la sosirea echipei de cercetare. O problem cu totul aparte se pune n cazul victimelor care nc mai traiesc i sunt contiente, dar din cauza leziunilor suferite, exist puine anse de supravieuire. Fr a neglija msurile de salvare a acesteia, ea trebuie ascultat cu privire la mprejurrile n care s-a comis fapta i la persoana fptuitorului.Desigur o astfel de ascultare nu poate mbrca aspectul unei ascultri dup toate regulile procedurale; este ceea ce se numete interogatoriu formal i cu aceast ocazie pot fi obinute date eseniale pentru cauz.Practica judiciar recomand ca o astfel de ascultare s se fac n prezena a cel puin doi martoi asisteni, alei din rndul persoanelor gsite la faa locului, ulterior
80 81

V. Berchean, C. Pletea, I. E. Sandu, op. cit., pag. 32. Deri Pal, Primele msuri la faa locului, traducere;

63

acetia putnd confirma att cele declarate de victim, ct i faptul c era contient n momentul n care a facut relatrile. Ultima msura pe care trebuie s o ntreprind organul ajuns primul la faa locului este ncunotiinarea organului de urmrire penal pe raza cruia s-a comis omorul i care este competent s efectueze cercetarea la faa locului. Dup luarea msurilor menionate ori, dac este posibil, n paralel cu acestea, ofierul sau agentul ajuns primul la faa locului va proceda la sesizarea organului de urmrire penal competent.Din cuprinsul ncunotiinrii trebuie s rezulte, pe scurt, natura faptei constatate, principalele aspecte ale svririi acesteia, localizarea i ntinderea locului unde s-a comis omorul, msurile luate i rezultatele obinute, precum i alte date necesare echipei ce urmeaza s se deplaseze pentru efectuarea examinrii criminalistice. Celui care a luat primele msuri i revine obligaia de a rmne la faa locului pn la sosirea echipei de cercetare i s aduc la cunotina efului acesteia msurile luate pn n acel moment, rezultatele obinute i cele care sunt n curs de derulare, aspectul iniial al locului faptei, modificrile survenite, cine le-a fcut i n ce scop, martorii i celelalte persoane identificate, informaiile culese de la victim i martori etc.82

1.3 Pregtirea n vederea cercetrii la faa locului.Importana cercetrii n echip a omorului.


Pregtirea n detaliu a cercetrii la faa locului constituie una din condiiile eseniale ale realizrii scopului acestei activitai.Dat fiind importana i complexitatea
82

V. Berchean, op. cit., pag. 171.

64

ei, n activitatea de pregtire nu trebuie omis nici un amnunt, orict de nensemnat ar prea el la prima vedere.n ordine cronologic distingem msuri luate nainte de deplasarea la locul unde s-a svrit infraciunea i msuri care se iau dup ajungerea echipei la locul faptei. Dintre msurile care se iau pn la deplasarea la locul faptei trebuie menionate urmtoarele. Primirea, consemnarea i verificarea sesizrii.Aparent o activitate de rutin, modul n care este primit, consemnat i verificat sesizarea i are rolul i importana sa n contextul celorlalte activiti pregtitoare.Atunci cnd primete sesizarea, organul de urmrire penal trebuie s procedeze la notarea datei i orei exacte la care s-a primit sesizarea, cine a fcut-o i dac este posibil din ce loc s-a facut, inclusiv mijlocul folosit pentru aceasta.Totodat cel care primete sesizarea este obligat s-i verifice competena i dac nu este competent s anune organul de urmrire penal competent.De asemenea, acesta trebuie s procedeze la identificarea persoanei care a fcut plngerea sau denunul i la verificarea sesizrii n sensul veridicitii sale. Urmtoarea activitate o reprezint asigurarea tehnico-material.O astfel de activitate presupune, n principal, urmtoarele: pregtirea trusei criminalistice universale ori a altor tipuri de truse criminalistice, pregtirea trusei fotografice, verificarea autolaboratorului criminalistic, dotarea echipei cu aparatur necesar filmrii, videofilmrii, nregistrrii audio, dotarea membrilor echipei cu materiale necesare comunicrii i asigurrii legturii dintre ei, pregtirea altor materiale ce urmeaz a fi folosite n cercetarea locului faptei: aparatur de filmare sau fotografiere n mediul subacvatic, detectoare de cadavre, de metale sau surse de radiaii.83 Dup aceea se va trece la asigurarea prezenei specialitilor, a aprtorului i a martorilor asisteni.n cazul infraciunilor de omor, echipa care efectueaz cercetarea la faa locului este constituit din procuror, medic legist, specialiti criminaliti, ali ofieri
83

V. Berchean, op. cit., pag. 176;

65

de poliie, i dac este cazul conductorul cu cinele de urmrire, acestora adugndu-lise specialiti din alte domenii de activitate.Pe toat durata cercetrii la faa locului, echipa constituit n acest scop va executa sarcinile dispuse de procuror, acesta conducnd nemijlocit activitatea de cutare, descoperire, fixare i ridicare a urmelor i mijloacelor materiale de prob.Atunci cnd autorul infraciunii a rmas la faa locului ori a fost prins de ctre organele de poliie sau martorii i se afl n una din situaiile cnd asistena juridic este obligatorie, se va asigura prezena aprtorului la desfurarea acestei activiti.Ct privete martorii asisteni, tactica criminalistic recomand ca acetia s fie asigurai nainte de ajungerea la faa locului. Urmtoarea msur o reprezint deplasarea cu operativitate la locul faptei a echipei de cercetare.Deplasarea la faa locului trebuie s se fac cu maxim urgen, orice ntrziere punnd sub semnul ntrebrii buna desfurare a cercetrii, precum i rezultatul activitiilor ulterioare.84 Dup sosirea la faa locului i nainte de nceperea examinrii propriu-zise, echipa de cercetare, i n special eful acesteia, trebuie s ia o serie de msuri urgente.n raport cu particularitile fiecrui caz n parte, cu urmrile activitii desfurate de fptuitor, natura i configuraia terenului ce urmeaz a fi cercetat, aceste msuri const n: informarea operativ asupra evenimentului care a avut loc; verificarea modului n care cel sosit primul la faa locului a acionat pn la sosirea echipei, rezultatele pe care le-a obinut; stabilirea, n cele mai mici detalii, a modificrilor survenite n aspectul iniial al locului faptei; delimitarea corect a locului de cercetat; identificarea martorilor oculari i a persoanelor care nu-i justific prezena n zon ori nu pot da o explicaie plauzibil n legtur cu aciunile ntreprinse dup svrirea omorului; organizarea sau, dup caz, suplimentarea msurilor de paz a locului faptei, inclusiv a celor menite s duc la nlturarea pericolelor iminente; stabilirea metodelor concrete de examinare.85
84 85

V. Berchean, C. Pletea, I. E. Sandu, op. cit., pag. 36; V. Berchean, op. cit., pag. 178;

66

Dintre activitile menionate, delimitarea corect a locului ce urmeaz a fi examinat din punct de vedere criminalistic este considerat de literatura de specialitate, att cea romnesc ct i cea strin, ca fiind cheia ntregii activiti, avnd menirea de a situa n centrul ateniei spaiul unde s-au derulat episoadele infraciunii, precum i mprejurimile acestuia.Numai procednd n acest mod se creeaz premisa descoperirii tuturor urmelor i mijloacelor materiale de prob ce au legtur cu cauza. Cercetarea n echip a omorului se constituie ntr-o regul metodologic a investigrii criminalistice, fiind dictat att de dispoziiile legale, ct i de necesitile de ordin practic.86Pe de alt parte, procurorul, sprijinit de organele de poliie efectueaz actele de urmrire penal necesare pentru stabilirea elementelor constitutive ale infraciunii de omor, identificarea fptuitorilor i tragerea lor la rspundere.Specialitii criminaliti procedeaz la cutarea, descoperirea, fixarea, ridicarea i valorificarea urmelor descoperite n cmpul infracional, stabilind natura acestora, mecanismul de formare, vechimea i persoana sau obiectul care le-au creat.Medicul legist cerceteaz aspectele de ordin medical, pronunndu-se cu privire la natura morii, cauza acesteia, momentul instalrii ei, legtura de cauzalitate ntre aciunea fptuitorului i rezultatul produs. Este vorba, aadar, de o evident interdependen impus obiectiv de necesitatea stabilirii adevrului, la care i aduc contribuia cele dou tiine de grani, respectiv criminalistica i medicina legal.

2.Efectuarea cercetrii la faa locului 2.1 Reguli generale privind cercetarea la faa locului n cazul omorului svrit prin mpucare
86

V. Berchean, op. supracit., pag. 184.

67

Tinnd cont de marea varietate a modalitilor normative i faptice ale svririi infraciunilor de omor este aproape imposibil stabilirea unei modaliti de cercetare la faa locului i de investigare criminalistic valabil n orice condiii.De aceea, criminalistica a elaborat o serie de reguli generale, adevrate principii de baz, ce pot fi adaptate la condiiile fiecrui caz n parte.87 Constituindu-se, de cele mai multe ori, ntr-o activitate laborioas, de durat, care necesit calm, pruden, perseveren, eforturi fizice i intelectuale, cercetarea la faa locului solicit intens atenia celor care o efectueaza.Indiferent de condiiile n care se execut, la cercetarea la faa locului nu trebuie s se plece niciodat cu idei preconcepute. Pe plan teoretic, cercetarea la faa locului parcurge dou faze, respectiv faza static i faza dinamic.Faza static a cercetrii la faa locului debuteaz cu observarea locului unde s-a comis omorul, unde a fost descoperit cadavrul, ori pri din acesta, sau unde a fost descoperit un schelet de natur uman.Dac locurile menionate se afl n aer liber, observarea acestora se face prin parcurgerea lor.n cazul interioarelor observarea se va face dintr-un singur loc.n acest mod procurorul are posibilitatea de a verifica corecta delimitare a locului de examinat.Dup efectuarea acestei operaiuni, urmtoarea activitate specific fazei statice este orientarea locului faptei, att din punct de vedere topografic, ct i din punct de vedere criminalistic.Fixarea locului ce urmeaz a fi cercetat se face cu ajutorul fotografiei de orientare i a fotografiei schi.n situaia n care cercetarea se efectueaz pe un loc ntins, pentru a se permite identificarea cu uurin a acestuia, fotografia de orientare trebuie s surprind, n mod obligatoriu, anumite puncte de reper fixe.88 De multe ori, spaiul de cercetat nu poate fi cuprins ntr-o singur imagine, situaie n care se recurge la metoda fotografiei panoramice, liniare sau circulare, efectuat dup
87

Le M. Snyder, op. cit., pag. 8. Em. Stancu, op. cit., pag. 233-234;

88

68

regulile specifice.89Dac omorul s-a svrit ntr-un imobil, fotografia de orientare trebuie s fixeze cile de acces spre imobil, precum i intrrile i ieirile n i din locuina n cauz.90 Este de remarcat faptul c stabilirea cilor de acces, precum i a celor folosite de fptuitor pentru a prsi cmpul infraciunii prezint o importan deosebit, contribuind att la precizarea exact a limitelor perimetrului de cercetat ct i la stabilirea concret a metodelor de examinare.Marcarea drumului de acces este atributul specialistului criminalist, acest fapt fiind dictat de necesitatea pstrrii ct mai fidele a locului faptei i de limitarea numrului de persoane ce vor ptrunde n acesta.O atitudine permisiv n acest sens poate avea efecte nedorite, concretizate fie n distrugerea unor urme fie n crearea altora, fr nici o legtur cu fapta comis. Dup stabilirea cilor de acces, primul care ptrunde n locul faptei este procurorul, n calitate de ef al echipei de cercetare, mpreun cu specialistul criminalist i medicul legist i, eventual, ali specialiti, cum ar fi toxicologi, armurieri. Parcurgnd locul de cercetat trebuie s se procedeze la marcarea poziiei cadavrului i a principalelor urme i mijloace materiale de prob, notndu-se poziia topografic a acestora n raport cu urmele nvecinate i cu celelalte repere alese.Apoi se trece la efectuarea fotografiei schi, care indiferent de procesul prin care se realizeaz, unitar, de pe poziii contrare, ncruciate sau perpendiculare, aceasta trebuie s redea imaginea cadavrului i a obiectelor din jurul acestuia.91 O alt problem a fazei statice a cercetrii la faa locului o constituie folosirea cinelui de urmrire pentru prelucrarea urmei de miros uman.Prelucrarea urmelor de miros uman ncepe de la articolele de mbrcminte i nclminte descoperite la faa locului, acestea putnd aparine fie fptuitorului, fie victimei sau altor persoane.
89

Pentru detalii a se vedea Em. Stancu Criminalistica, vol. I, Tehnica criminalistic, ed. Actami, Bucureti, 1995, pag. 104; 90 Em. Stancu, Criminalistica, vol. II, Tactica si metodologia criminalistic, ed. Actami, Bucureti, 1995, pag. 234.
91

V. Manea, Gh. Ni, Curs de tehnica criminalistic, vol. I, Academia de Poliie Al. I. Cuza, Bucureti, 1983, pag 60-91.

69

n continuare se va trece la examinarea cadavrului.Aceast examinare privete att cercetarea corpului victimei ct i cercetarea mbrcmintei i nclmintei acestuia.Fr a modifica poziia cadavrului, medicul legist va constata realitatea morii, evideniind semnele acesteia i modificrile cadaverice.Totodat, examinarea cadavrului trebuie s pun n evident urmele de violen i caracteristicile acestora, tot astfel, trebuie evideniate semnele particulare, natura, felul, amplasarea, aspectul, culoarea acestora, precum i alte urme ale infraciunii, cum ar fi : depuneri de produse ori substane biologice normale sau patologice, fragmente de unghii .a. n paralel cu activitatea medicului legist, procurorul trebuie s fac o descriere complet a cadavrului, descriere care trebuie s cuprind sexul, nfiarea, vrsta aproximativ, conformaia corpului, culoarea ochilor i a prului .a., datele reinute urmnd a fi consemnate n procesul verbal de cercetare la faa locului. De o mare importan pentru explicarea mecanismului de formare a urmelor, pentru determinarea modului de operare folosit de fptuitor i pentru elaborarea corect a versiunilor de anchet este descrierea poziiei cadavrului, locul unde a fost gsit, culoarea pielii i a mucoaselor, urme ale eventualelor noduri sau legturi, scurgeri de substane de natur biologic, semnele i gradul de putrefacie, mirosul. Examinarea victimei presupune i cercetarea mbrcmintei i nclmintei.Practica organelor de urmrire penal recomand ca aceast activitate s se desfoare ntr-o anumit ordine, ncepnd cu obiectele de la exteriorul bustului, continund cu lenjeria, pantalonii i terminnd cu examinarea i descrierea articolelor de nclminte.92 Examinarea articolelor de vestimentaie trebuie fcut cu mult atenie, accentul fiind pus pe descrierea fiecrui obiect n parte, a mrimii, taliei, poziiei i ordinii n care sunt dispuse pe cadavru, a caracteristicilor individuale, existena celorlalte accesori, ciorapii, obiectele de nclminte.
92

V. Berchean, op. cit., pag. 194.

70

Practica judiciar recomand ca imediat dup descrierea cadavrului, a obiectelor de vestimentaie, s se descrie n detaliu, zona nconjurtoare.n acest sens se va indica poziia cadavrului fa de obiectele din ncpere, ori din cmpul deschis unde a fost descoperit, i se va face o descriere amnunit a pieselor de mobilier, a ferestrelor, a uilor etc., fie a caracteristicilor zonei nconjurtoare, cu tot ce se gsete n acest loc.Procedndu-se n acest fel este posibil a fi sesizate anumite aspecte care altfel ar fi putut fi trecute cu vederea. n cazul descoperirii de cadavre, ori pri din acestea, ngropate, fotografiile trebuie s redea succesiv diferitele etape ale dezgroprii, aspectul i poziia acestora n fiecare faz a cutrilor, inclusiv dup scoaterea la suprafat. Revenind la examinarea cadavrului, datele culese de medicul legist cu aceast ocazie vor fi continuate prin investigaiile tiintifice de laborator i se vor concretiza n cuprinsul raportului de constatare sau al expertizei medico-legal.93 Interpretarea leziunilor existente pe corpul victimei, coroborat cu celelalte date culese din cmpul infraciunii sunt de natur s direcioneze cercetrile, s ofere cel puin indicii cu privire la natura morii, mecanismul de formare al leziunilor, data instalrii morii i s constituie temei pentru elaborarea versiunilor. Regula general este ca punctul de plecare al cercetrii la faa locului s se situeze n locul unde se gsete cadavrul extinzndu-se apoi spre periferie.Atunci cnd trebuie cutat cadavrul ori instrumentele folosite pentru svrirea omorului sau pentru stabilirea cilor de acces este indicat ca cercetarea s nceap dinspre exterior spre centru. Sintetiznd, rezult c n faza static echipa de cercetare ia contact nemijocit cu locul faptei, ceea ce permite formarea unei imagini generale asupra lui i a celor petrecute, iar prin msurile care se ntreprind se asigur fixarea procesual a locului

93

V. Berchean, op. cit., pag. 200;

71

unde s-a comis infraciunea de omor i nlturarea posibilitilor de distrugere, dispariie ori omitere a unor urme i mijloace materiale de prob.94 Faza dinamic a cercetrii la faa locului ncepe dup epuizarea activitilor fazei statice i se caracterizeaz prin examinarea minuioas att a cadavrului ct i a celorlalte urme i mijloace materiale de prob aflate n cmpul infraciunii.De data aceasta echipa de cercetare are posibilitatea micrii obiectelor purttoare de urme i examinarea lor cu aparatura din dotare. Activitile specifice acestei faze presupun examinarea fiecrei urme sau obiect n mod complet, sistematic i atent pentru descoperirea tuturor urmelor create de fptuitor, dar i pentru determinarea relaiilor logice ce exist ntre anumite date ori fapte care au legtur cu cauza. Se continu examinarea cadavrului pentru evidenierea tuturor leziunilor existente.Se demonstreaz astfel c examinarea cadavrului, sub cele dou aspecte, corp i inut vestimentar, se face att prin observarea victimei, ct i prin micarea acesteia n vederea cercetrii complete a urmelor existente. Pentru scoaterea n eviden a micro sau macroreliefului leziunilor existente pe corpul victimei, precum i a urmelor descoperite pe vestimentaie, se execut fotografiile de detaliu, dup regulile cunoscute.Dup examinarea cadavrului i a vestimentaiei acestuia se trece la examinarea suprafeei de sub victim i din imediata sa vecintate: parchet, duumea, sol.95 Sub cadavru i n jurul acestuia pot fi descoperite urme de natur uman, att urme form, urme materie ct i alte categorii de urme.Pentru a stabili raportul dinamic agresor-victim trebuie acordat maxim atenie descrierii modului n care sunt dispuse urmele i mijloacele materiale de prob.
94

A se vedea V. Berchean, C. Pletea, I. E. Sandu, op. cit., pag. 46.

95

C. Aionioaie, Metodica cercetrii omorului, n Curs de criminalistic, vol. III, Partea I, Academia de Poliie Al. I. Cuza, Bucureti, 1977, pag. 7-8;

72

Urmtoarea sarcin a echipei de cercetare la faa locului, n principal a efului echipei, este ntocmirea schiei locului faptei.Pe lng fixarea n aceasta modalitate a rezultatelor cercetrii la faa locului, schia locului unde s-a svrit infraciunea prezint importan i prin aceea c evit distorsionarea relaiei existente ntre cadavru i obiectele fixe, care poate aprea uneori prin fotografiere.96

2.2 Particularitile cercetrii la faa locului n funcie de anumite mijloace i procedee folosite de fptuitor pentru suprimarea vieii victimei
n raport cu modul n care a acionat fptuitorul i, mai ales, cu agentul vulnerant cu care s-a acionat pentru suprimarea vieii victimei, locul faptei prezint anumite particulariti. Este vorba, n primul rnd, de categoriile de urme ce rmn n cmpul infraciunii, precum i de interpretarea acestora, cu efect pe linia identificrii criminalistice, att a instrumentului creator de urme, ct i a fptuitorului. Cercetarea la faa locului n cazul omorului comis prin arme de foc. Puin ntlnit pn n decembrie 1989, omorul prin mpucare a cunoscut n ultima perioad o cretere alarmant, investigarea acestuia ridicnd serioase probleme organelor de urmrire penal.97

96

V. Berchean, op. cit., pag. 208. V. Berchean, op. cit., pag. 209, n acelai sens Em. Stancu, op. cit., pag. 245;

97

73

n general, prin urme ale armelor de foc se neleg acele modificri care apar pe diferite obiecte, inclusiv corpul omenesc, n urma folosirii acestora, ca rezultat al fenomenelor dinamice, termice i chimice care nsoesc mpuctura.98 Pentru ntelegerea noiunii de urme ale armelor de foc trebuie pornit de la noiunea arm de foc, aa cum este definit de legislaia n materie, respectiv acele arme a cror funcionare determin aruncarea unuia sau mai multor proiectile, substane aprinse sau luminoase ori mprtierea de gaze nocive, iritante sau de neutralizare.99 Principiul de funcionare a unor astfel de arme are la baz fora de expansiune a gazelor provenite din detonarea unei capse ori prin explozia unei ncrcturi.Potrivit legii, sunt considerate arme de foc urmtoarele: armele militare, armele de tir, armele de vntoare, armele confecionate special pentru a mprtia gaze nocive, iritante sau de neutralizare, armele ascunse, armele de panoplie, armele de recuzit.Prin muniii se ntelege: cartuele, proiectilele i ncrcturile de orice fel, care pot fi ntrebuinate n orice mod la armele menionate.100 Pentru evidenierea urmelor descoperite pe corpul victimei trebuie cunoscut c acestea sunt mprite n dou mari categorii, respectiv urmele principale i urmele secundare ale mpucturii, ele fiind condiionate de tipul de arm, muniia folosit, distana de la care s-a tras, unghiul de tragere .a.101 De asemenea, pentru examinarea urmelor mpucturii, stabilirea direciei, distanei, unghiului de tragere, precum i lmurirea diverselor mprejurri ale omorului, organele de urmrire penal i specialitii prezeni la faa locului trebuie s in cont i de ali factori, ntre care elementele tragerii dein o pondere nsemnat. 102 Elementele tragerii sunt: viteza glonului, ptrundere a glonului.
98 99

traiectoria, btaia armei, reculul armei, puterea de

V. Mcelaru, Balistic Judiciar, Ministerul de Interne, Bucureti, 1972, pag. 59; Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor de foc i al munitiilor, art. 2.

100 101

Legea nr. 295/2004, art. 2; V. Berchean, op. cit., pag. 210; 102 V. Berchean, op. supracit., pag. 212;

74

Urmele principalele ale mpucturii sunt cele rezultate n urma folosirii armelor de foc i a fenomenelor dinamice.n categoria urmelor principale distingem urmtoarele: arma gsit la locul svririi faptei, cartuurile, gloanele i tuburile arse, perforrile sau orificiile de intrare-ieire a gloanelor, canalele oarbe, urmele de suprafa ale ricoeurilor.103 Orice deterioare reprezint un rezultat al aciunii reciproce a factorului deteriorant i a mediului deteriorat.n cazul morii produse prin arme de foc, factorii determinani, n raport cu distana de la care s-a tras, se datoreaz, pe de o parte, aciunii glonului i gazelor ce se formeaz n timpul focului, iar, pe de alt parte, aciunii gazelor produse de ncrctura explozibil a unor gloane cu destinaie special.104Caracterul acestor deteriorri poate suferi ns modificri eseniale, generate n primul rnd de distana de la care s-a efectuat tragerea.Leziunile externe pe corpul victimei, datorate mpucturii, sunt orificiul de intrare, canalul i orificiul de ieire. Perforrile ,orificiile de intrare-ieire a gloanelor, se formeaz de regul, n cazul n care glonul are o vitez mare i o mare ptrundere de perforare.Datorit izbirii glonului, obiectul este supus unei apsri interne, fapt ce determin ndoirea sa n direcia de zbor a glonului.Din cauza impactului, obstacolul se distruge, total sau parial, n sensul c particulele de material sunt aruncate n afar sau rupte pe direcia de zbor a glonului. Canalele oarbe, nfundate, reprezint acele perforri nfundate, fr ieire, care se formeaz n cazurile n care glonul a pierdut mult din viteza inial n aer i, nainte de a ajunge la tin, a trecut prin cteva obstacole intermediare. Urmele de suprafa ale ricoeurilor sunt reprezentate fie de zgrieturi, fie de crpturi de adncime mic, create de lovirea glonului n zbor.
103

C. Dumitrescu, Balistic Judiciar, n Curs de criminalistic, vol. II, Academia de Poliie Al. I. Cuza, Bucureti, 1983, pag. 78.
104

V. Berchean, op. cit., pag. 214.

75

La rndul lor, urmele secundare ale mpucrii apar ca rezultat al fenomenelor termice i chimice care au loc n eava i la o anumit distan de acesta.Spre deosebire de urmele principale, care exist ntotdeauna, urmele secundare nu pot fi puse n evident ntotdeauna.Cele mai importante urme secundare sunt: urmele rezultate din aciunea flcrilor, urmele rezultate din aciunea gazelor, urmele de funingine, particulele de pulbere ars i nears,inelele de metalizare, particule de unsoare.105 Ca rezultat al aciunii factorilor suplimentari, flacra, gaze, pulbere ars i nears, aceste urme se formeaz concomitent cu producerea focului.Coroborate cu urmele principale, urmele secundare demonstreaz cu certitudine c provin dintr-o mpuctur.Pe de alt parte, aceste urme secundare ofer posibilitatea stabilirii distanei de la care s-a tras, inclusiv a condiiilor n care s-a folosit arma i a fenomenelor care au nsoit mpuctura.106 Urmele rezultate din aciunea flcrii.Aciunea flcrii se manifest sub forma unei arsuri, localizat n jurul orificiului de intrare, n cazul n care eava este suficient de aproape de piele sau de mbrcminte.Trebuie reinut ns c n cazul armelor moderne, de obicei, nu se observ arsuri, acest lucru datorndu-se faptului c pulberea fr fum arde aproape complet n canalul evii. Urmele rezultate din aciunea gazelor.Practic urmele aciunii mecanice a gazelor apar de la distan nul, pn la 5-10 cm de gura evii.Dac tragerea s-a efectuat cu eava lipit, canalul format se prezint ca o prelungire a canalului evii i primete pe perei presiunea unei mari cantiti de gaze. Urmele de funingine nearse constituie o alt urm suplimentar a tragerii. Acionnd ca nite proiectile, acestea au o vitez iniial mare, putnd fi descoperite chiar la o distan de peste un metru.De regul, urmele particulelor de pulbere nears sunt dispuse n form de cerc n jurul orificiului de intrare, acest lucru aprnd dac
105

Em. Stancu, op. cit., pag. 239. V. Berchean, op. cit., pag. 215.

106

76

tragerea s-a efectuat perpendicular pe planul intei.Dac tragerea s-a facut n plan oblic, urmele vor avea o form oval sau alungit.Importana descoperirii acestor urme rezid n aceea c d posibilitatea determinrii felului pulberii ce a fost utilizat la arma de foc i la stabilirea distanei de tragere. Inelul de metalizare, denumit i gulera sau inel de tergere.n situaia n care glonul a lovit un mediu mai puin dens, pe primul mediu vor rmne urme de tergere, iar pe cel de-al doilea, urmele de metalizare.Inelul de metalizare se formeaz ca urmare a tergerii substanelor unsuroase a particulelor de funingine sau praf de pe suprafaa glonului ori din materialul acestuia i depuse pe tin, odat cu trecerea prin aceasta.Pe lng aceste substane, n inelul de metalizare se vor gsi ntotdeauna i particule din metalul cmii glonului.Particulele de unsoare apar n cazul tragerii cu arme ntreinute n bune condiii, prin transportarea de ctre glon a unei prii din unsoarea aflat pe canalul evii i depunerea ei pe int; dac tragerea s-a fcut de la mic distan particulele de unsoare se vor prezenta sub form de picturi.Importana evidenierii particulelor de unsoare const n: d posibilitatea stabilirii ordinii mpucturilor, stabilirea faptului c deteriorarea de pe int a fost sau nu creat de un glon tras cu o arm de foc, posibilitatea stabilirii ulterioare a faptului c au fost folosite dou arme de foc, ofer posibilitatea analizrii comparative a urmelor de unsoare de pe eav cu urmele de unsoare descoperite pe mna fptuitorului.107 Cunoscnd cele prezentate mai sus, cu ocazia examinrii cadavrului, organul de urmrire penal trebuie s descrie n amnunt orificiul de intrare, sau orificiile, zona corpului unde sunt amplasate, aspectul exterior al leziunii, orificiile de ieire, precum i urmele secundare ale mpucturii. Descoperirea armei reprezint fr ndoial una din sarcinile cele mai importante ale cercetrii la faa locului.n astfel de cazuri trebuie examinat cu atenie att locul unde a fost descoperit cadavrul, ct i locul unde se afl trgtorul.Dac arma este descoperit
107

V. Mcelaru, op. cit., pag. 95.

77

la locul faptei, aceasta se va fixa prin fotografiere i prin procesul-verbal de cercetare la faa locului, notndu-se distana i poziia ei fa de obiectele nconjurtoare, precum i fa de cadavru; totodat, trebuie precizat direcia n care era orientat arma, poziia cocoului i a ncrctorului, dac arma era asigurat sau nu.108 Dup fixarea armei n cmpul infraciunii se procedeaz la examinarea preliminar a armei.n primul rnd se va verifica dac arma este ncarcat sau nu; ridicarea acesteia se va face cu maxim prudena pentru a nu distruge eventualele urme digitale existente pe ea i pentru a evita un posibil accident. Pentru descoperirea urmelor digitale arma se privete sub diferite unghiuri de lumin, aceast categorie de urme trebuie cutat ndeosebi pe patul lustruit al armei, pe trgaci i pe garda trgaciului, pe ncrctorul pistoalelor, pe cartuele existente n ncrctor, pe eav sau pe manonul nchiztorului.n afara urmelor digitale se vor cuta i alte urme, cum ar fi: pete de snge, fire de pr, particule de sol, de vopsea. O alt sarcin de prim ordin a cercetrii la faa locului privete cutarea, fixarea, i ridicarea tuburilor i a gloanelor.109Tuburile arse vor fi cutate n primul rnd n locul de unde se bnuiete c a tras fptuitorul.Cutarea tuburilor arse se face n urma studierii numrului, aspectului i formei leziunilor existente pe corpul victimei.Totodat este necesar s se stabileasca distana i direcia de tragere i dup aceea s se caute tuburile arse n zona respectiv.Examinarea tuburilor arse are n vedere descoperirea urmelor specifice tragerii recente: luciul proaspt al metalului, mirosul de pulbere ars.Este necesar s se compare diametrul deschizturii tubului ars cu diametrul orificiului creat i, eventual, dac glonul a fost descoperit, cu calibrul acestuia.110La armele de vntoare, n interiorul tubului, n afara pulberii i a alicelor, exista bura, format din rondele de carton, psl, cli sau hrtie.
108

V. Berchean, op. cit., pag. 217. V. Berchean, op. supracit., pag. 220; V. Berchean, I. N. Dumitracu, op. cit., pag. 49.

109 110

78

Descoperirea gloanelor la faa locului prezint o mare importan pentru stabilirea legturii acestora cu infraciunea comis, respectiv pentru explicarea mecanismului de formare a urmelor mpucturii i pentru identificarea armei cu care s-a comis omorul. De regul, gloanele trebuie cutate n urmtoarele locuri: pe podeaua ncperii sau nfipte n ea, n tavan sau perei, n tocurile uilor, ferestrelor sau n obiectele de mobilier, n iarba, pe pmnt sau n pmnt, n cadavru ori n mbrcmintea acestuia, n obiectele aflate n jurul victimei, cum ar fi pomi, garduri, saltele, parile din lemn ale paturilor etc.. Dup descoperire, gloanele i tuburile arse vor fi fixate prin fotografiere i se vor ridica, folosindu-se o batist.Acestea vor fi nfurate, fiecare separat, n hrtie curat sau vat, dup care vor fi introduse n cutii mici i sigilate. Practica judiciar recomand ca n situaia n care gloanele sunt nfipte n pomi, acestea s nu fie scoase, urmnd a fi pstrat poziia lor iniial; astfel se va proceda la tierea unei buci din lemn de aa manier nct s se pastreze intact orificiul de intrare i s nu se deterioreze glonul. Cu aceeai atenie trebuie s se procedeze i n cazul ridicrii, ambalrii i transportrii armei n vederea analizelor de laborator.Pentru protejarea reziduriilor din canalul evii se va aplica la captul acesteia fie un manon de cauciuc, fie band adeziv sau hrtie; arma va fi mpachetat n cutii de carton, plicuri i va fi sigilat.

3.Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului

79

Pentru ca elementele de fapt s poat dobndi valoare de prob, constatrile fcute cu prilejul cercetrii la faa locului trebuie s fie consemnate n conformitate cu normele prevzute de legea procesual penal.111 Principalul mijloc de fixare a rezultatului cercetrii la faa locului l constituie procesul verbal; acestuia i se pot anexa fotografii, schie, desene, filme ori nregistrri pe band magnetic sau videomagnetic.112n cazul omorului, att fotografiile, ct i schia locului faptei sunt obligatorii.De asemenea, n cazul investigrii unei infractiuni de omor, indiferent de modalitatea de svrire, trebuie s se recurg la fotografia color, aceasta fiind n msur s redea fidel natura i forma leziunilor, culoarea acestora i alte elemente de natur a conduce la interpretarea corect a mecanismului de formare a leziunilor i altor urme descoperite. Procesul verbal de cercetare la faa locului. Toate constatrile fcute cu prilejul cercetrii locului faptei, toate urmele i mijloacele materiale de prob descoperite, relevate, fixate i ridicate trebuie s fie descrise, n mod amnunit n procesul verbal, respectnd ntocmai condiiile de fond i form pe care trebuie s le ndeplineasca acest principal mijloc de fixare.Este obligatorie consemnarea tuturor constatrilor fcute, indiferent dac ntre urmele, mijloacele materiale ridicate din cmpul infraciunii ori diversele mprejurri ale cauzei i versiunile elaborate n cauz, cu privire la modalitile concrete de svrire a omorului sau la legtura lor cu fapta comis se poate stabili sau nu vreo conexiune logic.113 Din cuprinsul procesului verbal trebuie s rezulte, n principal, urmtoarele: data i locul ntocmirii; numele, prenumele i parchetul din care face parte procurorul deplasat la faa locului; numele, prenumele i organul din care fac parte ofierii de poliie, componeni ai echipei de cercetare la faa locului; numele, prenumele medicului
111 112

Codul de procedur penal al Romniei, art. 64. Em. Stancu, Investigarea criminalistic a infraciunilor. Curs de criminalistic. Partea a-II-a i a-III-a, Universitatea Bucureti, Facultatea de drept, Bucureti, 1988, pag. 45; 113 V. Berchean, op. cit., pag. 235.

80

legist i a specialistului criminalist i unitatea din care provin; dac este cazul, numele, prenumele i unitatea din care provin ali specialiti, inclusiv aprtorul fptuitorului; temeiul de drept al deplasrii la faa locului; temeiul legal al efecturii cercetrii la faa locului; datele de identificare ale martorilor asisteni; locul unde s-a comis fapta i orientarea topografic a acestuia, n raport cu reperele fixe din teren; organul de poliie ajuns primul la faa locului ori alt persoan care a asigurat paza pn la sosirea echipei de cercetare; modificrile survenite n aspectul iniial al faptei, inclusiv care a fost poziia iniial a cadavrului i a celorlalte obiecte din cmpul infraciunii; precizarea c n urma examinarii victimei medicul legist a constatat realitatea morii i semnele care atest acest lucru; rezultatul examinrii cadavrului, a inutei vestimentare, i a nclmintei, inclusiv a bunurilor, nscrisurilor sau valorilor descoperite asupra victimei; urmele descoperite pe mbrcmintea i nclmintea victimei; celelalte categorii de urme i mijloace materiale de prob descoperite, fixate, ridicate i ambalate din locul faptei, cu precizarea urmtoarelor: natur, culoare, aspect, dimensiuni, locul unde au fost descoperite, modul n care au fost ambalate i numrul sigiliului aplicat pe fiecare ambalaj n parte; meniuni despre ridicarea bunurilor, nscrisurilor sau valorilor descoperite asupra victimei; ora nceperii i terminrii cercetrii la faa locului i condiiile atmosferice i de vizibilitate n care s-a efectuat; fotografiile judiciare efectuate; meniunea despre executarea schiei locului faptei i scara la care a fost fcut; rezultatul folosirii cinelui de urmrire, cu meniunea c procesul verbal i schia traseului parcurs de cinele de urmrire se anexeaz la procesul verbal de cercetare la faa locului; observaiile martorilor asisteni i ale celorlali participani i obieciile fptuitorului; formula de ncheiere, numrul de exemplare n care s-a ncheiat procesul verbal i destinaia acestora; semnturile procurorului, ale organului de cercetare penal, medicului legist, specialistului criminalist, a altor specialiti prezeni la faa locului, a martorilor asisteni, a fptuitorului, cnd a participat la cercetarea la faa locului.114
114

V. Berchean, op. cit., pag. 238.

81

Pentru a ocupa locul pe care i-l confer legea i a avea valoare pentru cauz, procesul verbal trebuie sa rspunda urmtoarelor condiii de fond i de form: s prezinte n mod obiectiv situaia de la locul unde s-a svrit omorul; s fie complet; s fie clar i precis; s fie concis. Schia locului faptei Schia locului faptei ajut la nelegerea corect a tabloului real al locului svririi omorului, ntregete celelalte mijloace de fixare a cercetrii la faa locului i trebuie s ilustreze ct mai fidel constatrile menionate n procesul verbal, cei care efectueaz cercetarea locului faptei au datoria s depun toate diligenele pentru a asigura exactitatea msurtorilor i a le transpune grafic,respectnd cu strictee regulile stabilite de tactica criminalistic.115 Pentru ca schia locului faptei s formeze o imagine complet i veridic a situaiei de la locul svririi infraciunii, la ntocmirea ei, organul de urmrire penal trebuie s in cont de o serie de reguli: exactitatea schiei, cotarea schtei, ntocmirea la scar a schiei, orientarea schiei, claritatea schiei, reprezentarea prin semne convenionale criminalistice, individualizarea schiei.116

Seciunea 2: Organizarea i planificarea investigrii criminalistice. Elaborarea i verificarea versiunilor 1. Coninutul i importana planificrii anchetei
Planificarea investigrii criminalistice a omorului i organizarea acestei activiti este destinat desfurrii unei munci de calitate, corelrii tuturor aciunilor i msurilor
115

I. E. Sandu, ntocmirea schiei la faa locului, n Tratat practic de criminalistic, vol. I, Ministerul de Interne, Bucureti, 1962, pag. 816; 116 V. Berchean, op. cit., pag. 240.

82

care se ntreprind pentru verificarea tuturor imprejurrilor cauzei.Dac acest lucru este valabil pentru instrumentarea tuturor infraciunilor, n cazul investigrii omorului, organizarea i planificarea anchetei capt valene deosebite.Colaborarea procurorului cu organele de cercetare penala ale poliiei nu se limiteaza numai la aceast activitate,ci ea se extinde pe toat durata investigrii criminalistice. Aceast planificare, fcut n comun, direcioneaza activitile ce urmeaza a fi ntreprinse pentru asigurarea unei finaliti judiciare de calitate,117confer perspectiva investigrii, reprezentnd rezultatul unui proces complex de analiz ce nsoete ntreaga urmrire penal. n privina coninutului planificrii trebuie evideniat faptul c ntreaga activitate se constituie, n primul rnd, ntr-un proces complex de gndire, ce pune n eviden att nivelul de pregtire al celor ce efectueaza investigarea, cat i capacitatea lor de a analiza i sintetiza toate datele, mprejurrile i aspectele pe care le ofera cazul aflat n instrumentare. Importana planificrii investigrii criminalistice a omorului rezid n aceea c asigur: respectarea strict a dispozitiilor legale i a regulilor metodologice de investigare a omorului, generalizate de practica pozitiv a organelor de urmrire penal; orientarea just a investigrii i o nalt calitate a acesteia; lmurirea complet a tuturor mprejurrilor cauzei, inclusiv prin extinderea cercetrilor cu privire la alte fapte i fptuitori; caracterul organizat al ntregii activiti de investigare i iniiativa organelor de urmrire penal n administrarea sistematic a probelor; folosirea metodelor, procedeelor i mijloacelor tehnico- tiinifice de investigare; respectarea principiului celeritii de urmrire penal; respectarea drepturilor tuturor persoanleor implicate n procesul penal; un permanent autocontrol al celor ce investigheaz omorul i un mijloc de control al calitii activitilor de urmrire penal desfurate.118
117

A. Ciopraga, Criminalistica. Tratat de tactic, ed. Gama, Iai, 1996; V. Berchean, op. cit., pag. 243.

118

83

Orice planificare este util cauzei dac respect urmtoarele cerine: s fie just orientat n ceea ce privete natura faptei comise i mprejurrile n care a fost svrit; s se bazeze pe cunoaterea metodelor i mijloacelor folosite de fptuitor pentru svrirea omorului i pentru ascunderea acestuia; s se bazeze pe un minimum de date i materiale faptice care s permit elaborarea versiunilor i stabilirea problemelor de urmeaz a fi clarificate pe parcursul investigrii; s asigure elaborarea judicioasa a versiunilor i verificarea acestora.

2. Noiunea i rolul versiunilor de anchet n investigarea criminalistic a omorului


Pe parcursul investigrii criminalistice, diferite fapte ori mprejurri de fapt privitoare la circumstanele svririi omorului pot primi mai multe explicaii.Descoperirea unui cadavru nu poate conduce automat la formularea concluziei c n cauz este vorba despre svrirea unui omor, moartea unei persoane putndu-se datora i altor cauze: accident, sinucidere etc. De altfel, explicaii multiple, diferite pot fi date cu privire la orice alt aspect sau mprejurare despre care organele de urmrire penal iau cunotiin n cursul investigrii. Aceste explicaii poart n criminalistic denumirea de versiuni.n accepiunea larg a termenului, versiunea este definit ca o variant sub care poate fi nftiat un fapt.1ntr-o accepiune mai simpl, versiunea reprezint o presupunere, o explicaie plauzibil, obiectiv posibil i provizorie dat diverselor mprejurri legate de cauza ce face obiectul investigrii criminalistice.119 Versiunea de urmrire penal, pstrnd ntelesul general al noiunii de versiune, poate fi definit drept o presupunere, o supoziie elaborat pe baza unor date deinute ntr-un anumit moment al urmririi penale, date prin care s-ar putea explica faptele i
119

V. Berchean, op. cit., pag. 245.

84

mprejurrile unei cauze, ea urmnd s fac obiectul verificrii de ctre organul de urmrire penal.120 Versiunea de anchet este rezultatul unui proces complex de analiz n cadrul cruia, pe baza datelor administrate n cauz, se emit presupuneri, se dau diferite explicaii referitoare la natura faptei, coninutul acesteia, asupra modului de comitere i acoperire, cu privire la participani, forma de vinovie, mobilul i scopul urmrit, cauzele i condiiile care au generat sau favorizat svrirea infraciunii.121

3.Criteriile i cerinele ce stau la baza elaborrii versiunilor


Activitatea de elaborare a versiunilor are menirea de a da sens i perspectiva tuturor investigaiilor organelor judiciare, unele versiuni avnd drept scop evidenierea temeiurilor de fapt ce pot justifica o explicaie sau alta; n timp ce altele vizeaz nsuiri pe care trebuie s le aib organul judiciar.122 Astfel, organul de urmrire penal trebuie s aprecieze dac datele ce privesc natura faptei, mprejurrile comiterii omorului, modul de svrsire .a. sunt suficiente din punct de vedere cantitativ i corespunztoare sub aspect calitativ. Sub raport calitativ informaiile ce servesc drept suport explicaiilor probabile trebuie s-i afle sursa n temeiuri obiective, s provin din fapte sigur determinate. La baza elaborrii versiunilor de anchet trebuie s stea ntotdeauna elemente de fapt, temeiuri care s fac explicaia dat obiectiv posibil, plauzibil.

120

Em. Stancu, op. cit., pag. 42. C. Aionioaie, Em. Stancu, op. cit., pag. 20; A. Ciopraga, op. cit., pag. 16-17.

121 122

85

Datele, situaiile de fapt care stau la baza elaborrii versiunilor trebuie s se afle ntr-un anumit raport cu faptele a cror explicaie se urmrete. Elaborarea judicioas a versiunilor implic realizarea i a altor cerine, de aceast dat referitoare la calitile pe care trenuie s le ndeplineasc organul de urmrire penal. Corecta elaborare a versiunilor n cazul investigrii omorului, mai ales n situaia n care organul de urmrire penal este n posesia unor informaii sumare, este facilitat de intuiia acestuia, de capacitatea de a gasi cu usurin cea mai adecvat soluie diverselor situaii ce apar n activitatea de administrare a probatoriilor. n sfrit, elaborarea versiunilor presupune i cerina ca organul de urmrire penal s aib aptitudinea de a opera cu unele forme de raionament, cum ar fi deducia, inducia i analogia.

4.Elaborarea versiunilor, cerin de prim ordin n soluionarea infraciunilor de omor


Organizarea activitii de investigare criminalistic implic elaborarea i verificarea versiunilor, aceasta constituind esena urmririi penale n fiecare cauz n parte. Datele pe care le are la ndemn anchetatorul n faza iniiala a cercetrii nu ofera de regul o explicaie complet cu privire la fapta chiar dac n aparena cazul pare simplu. Este evident c o concluzie pripit, bazat pe datele sumare obtinue dup efectuarea primelor activiti de urmrire penal, este de natur s pun la ndoial

86

competena profesional i seriozitatea anchetatorului i s afecteze n mod cert temeinicia soluiei adoptate n aceste condiii.123 n cazurile care privesc aa zisele mori suspecte ,versiunile elaborate prin nesocotirea criteriilor i cerinelor prezentate au dus la concluzii cum c moartea s-a datorat unor accidente neimputabile unei persoane, ori au fost catalogate drept sinucideri. Potrivit legii procesual penale obiectul urmririi penale l constituie strngerea probelor necesare cu privire la existena infraciunii, la identificarea fptuitorului i la stabilirea rspunderii acestuia, pentru a se concluziona dac este sau nu cazul s se dispuna trimiterea n judecat.Organele de urmrire penal trebuie s aib un rol activ, n sensul c au obligaia de a strnge probe att n favoarea ct i n defavoarea nvinuitului sau inculpatului, obligaia de a explica prilor drepturile lor procesuale, obligaia de a strnge date cu privire la mprejurrile care au determinat, nlesnit sau favorizat svrirea infraciunii, precum i orice alte date de natur s serveasc la soluionarea cauzei. Aceste cerine desprinse din prevederile legale se pot reliza numai prin aplicarea n bune condiii a principiilor i metodelor pe care criminalistica le-a cristalizat i dezvoltat de-a lungul timpului. Plecnd de la acest adevr se ajunge n mod firesc la necesitatea elaborrii i verificrii versiunilor n cadrul activitii de investigare criminalistic, n special n cazul infraciunilor de omor. Activitatea de elaborare a versiunilor este un proces suplu i dinamic, 124 evolund concomitent cu datele care se obin pe msura efecturii actelor de urmrire penal ori cu datele obinute din surse neprocesuale.

123

V. Berchean, op. cit., pag. 253. Em. Stancu, op. cit., pag. 35-37.

124

87

Numrul versiunilor ce pot fi elaborate ntr-o cauz nu este limitat, dar acesta nu nseamn c fiecare informaie nou primit implic formularea unei noi versiuni.Elaborarea versiunilor nu constituie un scop n sine, valoarea acestora nefiind influenat de numrul lor mare, ci de calitatea lor, de modul n care ele contribuie la orientarea investigrii criminalistice i cu privire la efectuarea fiecrui act n parte; aprecierea versiunilor elaborate se face n raport cu eficiena lor. Elaborarea corect a versiunilor constituie aadar o garanie a desfurrii investigrii criminalistice n mod operativ i a asigurrii eficienei acesteia.

Seciunea 3: Dispunerea constatrilor ori a expertizelor medicolegale i criminalistice 1. Dispunerea constatrii ori a expertizei medico-legal
Examinarea cadavrului cu ocazia cercetrii la faa locului nu permite obinerea unor date amnunite pe baza crora s se poat trage concluzii certe privind natura morii, mecanismul producerii leziunilor, data exact a instalrii morii.Toate datele de natur medico legal legate de mprejurrile comiterii omorului urmeaz s fie lmurite de medicul legist n cadrul constatrii medico legale. n cazurile de moarte violent,de moarte a crei cauz nu se cunoate sau este suspect ori atunci cnd este necesar examinarea corporal a nvinuitului sau persoanei vtmate,pentru a constata pe corpul acestora existena urmelor infraciunii,organul de urmrire penal este obligat s dispun efectuarea constatrii medico-legale. Pentru ca rezultatele constatrii medico-legale s contribuie la aflarea adevrului, organele de urmrire penal au datoria s pun la dispoziia medicului legist toate materialele i datele de care are nevoie pentru efectuarea unei lucrri de calitate.Pentru realizarea unei ct mai bune constatri medico-legale practica judiciar recomand ca

88

efectuarea acesteia s fie fcut de acelai medic legist care a examinat cadavrul la faa locului. Spre deosebire de constatarea medico-legal, expertiza medico-legal, pe lang faptul c nu este supus imperativului urgenei, ea poate fi dispus i n timpul judecii.n cazul infraciunilor ndreptate mpotriva vieii, legea instituie obligativitatea dispunerii expertizei medico-legale pentru a stabili cauzele morii, dac n cauz nu s-a ntocmit un raport medico-legal.De asemenea,este obligatorie dispunerea expertizei psihiatrice n cazul omorului deosebit de grav, precum i atunci cnd organul de urmrire penal sau instana de judecat are ndoial asupra strii psihice a nvinuitului sau inculpatului. La moartea produs prin armele de foc, sau suspectat de a fi produs cu asemenea mijloace, constatarea sau expertiza medico-legala se va axa pe lmurirea unor probleme, de genul: dac leziunea este sau nu produs prin arma de foc; orificiul de intrare i de iesire; diagnosticul leziunilor produse prin arma de foc fat de leziunile produse de ali ageni traumatici; caracterul vital sau post-mortal al rnii mpucate; numrul i succesiunea mpuscturilor; legtura cauzal dintre leziunile constatate i producerea morii; posibilitatea autoproducerii leziunilor pentru diferenierea omorului de sinucidere; distana i direcia de tragere, unghiul de tragere; arma cu care s-a tras.125 Variant a expertizei medico-legale, expertiza psihiatric are ca obiect stabilirea tulburrilor psihice ale nvinuitului sau inculpatului, n vederea stabilirii responsabilitii. Pe baza coroborrii tuturor datelor medicale i generale, expertiza trebuie s duc la lmurirea urmtoarelor probleme: boala psihic de care sufer cel examinat sau cadrul sindromatic psihic prezent; tulburrile psihice caracteristice, generate de boala respectiv i legtura cauzal dintre tulburri i fapta comis, respectiv motivaia psihopatologic a mobilului i modului de aciune; dac cel expertizat a avut
125

V. Dragomirescu, Problematic i metodologie medico-legal, ed. Medical, Bucureti, 1980, pag. 99.

89

discernmntul pstrat, sczut sau abolit n raport cu boala de care sufer, tulburrile generate de aceasta i starea celui n cauz n momentul svririi faptei; msurile de siguran care se impun, individualizate pentru fiecare subiect.126 Tot ca o varietate a expertizei medico-legale apare i experiza strii de intoxicaie alcoolic, menit s stabileasc dac, n momentul comiterii omorului, autorul se afla sub influena buturilor alcoolice sau n stare de ebrietate, gradul de intoxicaie alcoolic.

2.Dispunerea criminalistice.

constatrilor

tehnico-tiinifice

sau

expertizelor

Lmurirea problemelor multiple i diverse pe care le ridic investigarea criminalistic a omorului impune valorificarea tiinific a urmelor i mijloacelor materiale de prob descoperite i ridicate de la faa locului, prin intermediul constatrilor tehnico-tiinifice sau al expertizelor criminalistice.127 n raport cu modalitile faptice de svrire a omorului, la faa locului pot fi descoperite o multitudine de urme, cum ar fi: urme ale omului, att urme forma, ct i urme materie; urme ale animalelor; urme ale vegetalelor; urme ale obiectelor; urme create de diverse fenomene. Constatarea tehnico-tiinific sau expertiza dactiloscopic. Acest gen de constatare sau expertiz are drept scop identificarea unei persoane cu ajutorul amprentelor digitale.Dactiloscopia se ocup cu examinarea urmelor digitale, palmare, plantare, pentru identificarea degetului, palmei sau tlpii care le-au creat, cu ajutorul detaliilor desenului papilar.
126

Vl. Beli, Tratat de medicin legal, Ed. Medical, Bucureti, 1995, pag. 186-187. V. Berchean, op.cit., pag. 336.

127

90

Dac expertului i se pune la dispoziie numai urma, acesta poate stabili mna de la care provine, tipul de desen papilar, dacp conine suficiente elemente de individualizare, vechimea i modul de formare.n cazul n care urma s-a format n condiii bune, pot fi desprinse unele date referitoare la vrsta i talia individului; de asemenea, se poate proceda la analiza fizico-chimic a substantelor coninute n urm.128 n situaia n care expertului i se prezint att urma, ct i modelul de comparaie, acesta este solicitat s stabileasc dac urma ridicat cu ocazia cercetarii locului faptei i amprenta prelevat ca model de comparaie au fost sau nu create de aceeai persoana.129 Urmele de picioare ridicate din cmpul infraciunii pot face obiectul constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei dactiloscopice sau traseologice.Atunci cnd se prezint i persoana bnuit de comiterea omorului, sarcina expertului fiind aceea de a stabili dac urma n litigiu i modelele de comparaie au fost create de aceeai persoan sau de altcineva. n situaia n care expertului i se prezint doar urma, ntrebrile formulate trebuie s vizeze lmurirea urmtoarelor probleme: natura urmei prezentate spre examinare; dac urma plantar prezint suficiente elemente de identificare; piciorul de la care provine urma; mecanismul de formare, substana cu care a fost creat i vechimea urmei; direcia de mers a persoanei care a creat urma; sexul, greutatea aproximativ i vrsta persoanei care a creat urma plantar, eventual, particularitile anatomo-patologice ale persoanei respective.130 Constatarea tehnico-tiinific sau expertiza traseologic Aceasta se ocup cu studierea urmelor ca impresiuni ale structurii exterioare ale obiectelor, ca resturi detasate din obiect ori ca modificri produse de fenomene, n
128

Em. Stancu, op. cit., pag. 256.

129 130

V. Berchean, op. cit., pag. 337. D. Ionete, Urmele picioarelor, n Tratat practic de criminalistic, vol. I, Ministerul de Interne, Bucureti, 1976, pag. 157.

91

vederea identificrii obiectului creator, precum i a lmuririi mprejurrilor legate de formarea acestor urme.131 n cadrul laboratoarelor criminalistice se execut examinri care permit reconstituirea ntregului dup elementele sale componente, identificarea instrumentelor creatoare de urme, identificarea mijloacelor de transport dupa urmele lsate pe calea de rulare. Astfel, n cazul urmelor de picior, specialistul sau expertul va fi solicitat s rspund la o serie de ntrebri cum ar fi: dac urmele plantare descoperite la faa locului au fost create sau nu de o anumit persoan; dac urmele de nclminte provin sau nu de la nclmintea ridicat de la o anumit persoan; crui tip aparine nclmintea ale crui urme s-au descoperit i ce particulariti prezint; cum s-a micat persoana care a lsat urmele i n ce direcie s-a deplasat; ce concluzii se pot trage din urmele de picioare descoperite, privind particularitile persoanei care le-a creat, precum i starea ei, nlime, sex, manier de mers.132 Dei urmele de buze se gsesc destul de rar la locul svrsirii faptei, nu este exclus ca astfel de urme s fie descoperite.Pornind de la faptul c desenele coriale sunt unice, n prezent este acceptat ideea potrivit creia urmele de pot duce cu certitudine la identificarea unei persoane, n aceeai msur ca i urmele desenului papilar. Printre problemele care pot fi rezolvate prin constatarea tehnico-tiinific sau expertiz sunt urmatoarele: dac obiectul ridicat de la faa locului prezint sau nu urme de buze i natura acestora; dac urmele de buze au fost create de una sau mai multe persoane i dac prezint suficiente elemente de identificare; dac urmele au fost create de buza superioara sau inferioar i eventualele malformaii congenitale sau patologice;

131

V. Manea, C. Dumitrescu, Cercetarea criminalistic a urmelor care fac obiectul de studiu al traseologiei judiciare, n Curs de tehnic criminalistic, vol. I, Academia de Poliie Al. I. Cuza, Bucureti, 1983, pag. 117. 132 V. Berchean, op. cit., pag. 338.

92

sexul, vrsta aproximativ i tipul antropologic al persoanei; mecanismul de formare al urmelor, particulele adiacente ce se gsesc n urmele de buze.133 Tot n cadrul constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei traseologice se include i expertiza nodurilor i legturilor.Acest gen de constatare sau expertiz se impune n cazul n care victima a fost legata cu sfori, srme, curele de piele sau alte obiecte de aceast natur. Specialistul va fi solicitat s lmureasc probleme de genul: dac nodul sau legtura au fost executate de o persoan ce poseda deprinderi specifice practicrii unei profesii sau meserii, i n caz afirmativ, care este profesia ori meseria probabil a acesteia; caracteristicile individuale ale legturii sau nodului; poziia fptuitorului n momentul efecturii nodului sau legturii, respectiv poziia victimei n momentul legrii; dac legtura sau nodul n litigiu ar fi putut fi executate de persoana de la care s-au obinut modelele de comparaie.134 n cazul infraciunilor de omor, marea majoritate a constatrilor sau expertizelor traseologice au ca obiect identificarea instrumentului creator de urme. Constatarea tehnico-tiinific sau expertiza biocriminalistic Constatarea tehnico-tiinific sau expertiza biocriminalistic este una dintre cele mai importante expertize judiciare efectuate n cazul omuciderilor. Acestea au ca obiect identificarea autorului infraciunii, prin cercetarea tuturor elementelor de ordin biologic descoperite la locul faptei, pe corpul delict. n cazul urmelor de snge, expertiza ori constatarea biocriminalistic poate rezolva o serie de probleme care sunt eseniale pentru cauz.n situaia n care specialistului i se prezint doar urma aflat n litigiu, acesta va trebui s se pronune asupra urmtoarelor probleme: dac urma este sau nu de snge; dac sngele este de natur uman sau animal; grupa sanguin i sexul persoanei de la care provine urma;
133

I.R.Constantin, Urmele buzelor, n Tratat practic de criminalistic, vol. I, Ministerul de Interne, Bucureti, 1976, pag. 159-164. 134 I. Vasileniuc, Nodurile i legturile, n Tratat practic de criminalistic, vol. I, Ministerul de Interne, Bucureti, 1976, pag. 193.

93

regiunea anatomic de unde provine sngele; starea de sntate a persoanei care a lsat urma; vechimea urmelor; care era poziia corpului persoanei n momentul n care a sngerat; dac sngele conine impuriti i natura acestora.135 Atunci cnd specialistului i se prezint urma de snge i modelele de comparaie constatarea sau expertiza trebuie s lmureasc i urmtoarele: dac urma de snge descoperit i ridicat de la locul faptei are aceeai grup, i, eventual, aceeai subgrup sanguin cu sangele prelevat pentru comparaie; dac exist alte indicii de asemnare ntre urma i proba de snge. Constatarea sau expertiza biocriminalistic a urmelor de saliva poate elucida probleme de genul: dac pe obiectul ridicat de la locul faptei se gsesc sau nu urme de saliv; dac saliva este de natur uman; caracterul secretor sau nonsecretor al persoanei de la care provine urma; grupa sanguin a persoanei, inclusiv indiciile ce atest starea de sntate, mediul profesional, tratamente medicamentoase urmate, unele vicii.136 La urmele de sperm se ridica, n general, aceleai probleme, respectiv: natura acestora; grupa sanguin a persoanei de la care provine; vechimea aproximativ a urmei; dac persoana a suferit sau sufer de o boal veneric ori alt afeciune de natur patologic.137 n cazul firelor de pr, problematica expertizei sau constatrii biocriminalistice se refer la: natura firului de pr; zona corpului din care provine; modul de detaare a firului de pr; timpul aproximativ scurs de la data cnd a fost tiat firul de pr, vrsta aproximativ a persoanei de la care provine firul de pr; daca firul de pr prezint sau nu aceleai caracteristici cu modelele de comparaie.

135 136

V. Berchean, op. cit., pag. 347. M. Dragomir,G. Asanache, Urme de saliv, n Tratat practic de criminalistic, vol. I, Ministerul de Interne, Bucureti, 1976, pag. 207; 137 V. Berchean, op. supracit., pag. 348.

94

n afara constatrii sau expertizei biocriminalistice, firul de pr poate face i obiectul constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei fizico-chimice, prin microscopie electronic, activare cu neutroni ori prin spectrofotometrie n absorbie atomic.138 Constatarea tehnico-tiinific sau expertiza balistic Acest gen de constatare tehnico-tiinific sau expertiza balistic vizeaz dou direcii principale: pe de o parte, identificarea i stabilirea categoriei armei cu care s-a tras, dupa urmele lsate pe tub i glon; pe de alt parte, studierea urmelor principale i secundare ale mpucturii existente pe corpul i mbrcmintea victimei, n scopul stabilirii direciei i distanei de la care s-a tras.139 Cnd expertului sau specialistului i se prezint numai arma n litigiu, urmele principale i secundare ale mpucturii ori obiectele purttoare de asemenea urme i se va solicita s rspund la urmtoarele ntrebri: care este tipul, modelul i seria armei; care este starea tehnic a armei trimisa spre examinare; dac arma cuprinde piese ori ansamble neoriginale; dac arma poate declana o mpusctur fr acionarea trgaciului i, n caz afirmativ, n ce condiii se poate produce acest lucru; dac tuburile descoperite la faa locului sau n corpul victimei au fost trase cu aceeai arma; care este orificiul de intrare i de iesire al glonului; care este distana de la care s-a tras, numrul i ordinea mpucturilor; care este direcia i unghiul de tragere; care este vechimea aproximativ a mpucturii; dac pe minile i hainele victimei sau ale persoanei suspecte exist urme provenite din aciunea factorilor suplimentari ai mpucturii i natura acestora.140 Dac specialistului sau expertului i se prezint i modelele de comparaie acesta va fi ntrebat i cu privire la urmtoarele: dac tuburile sau gloanele descoperite la faa locului au fost trase sau nu cu arma cu care s-au executat modelele de comparaie; dac
138 139

V. Berchean, op. cit., pag. 349; Em. Stancu, op. cit., pag. 258. V. Berchean, op. cit., pag. 349.

140

95

alicele sau burele descoperite n cmpul infracional au aceeai compoziie cu modelele ridicate de la persoanele suspecte. Interpretarea i valorificarea concluziilor experilor sau specialitilor nsemntatea probelor materiale a crescut odat cu dezvoltarea tiinelor naturii i a tehnicii,odat cu progresele realizate n domeniul fizicii, chimiei, biologiei, fapt ce a condus la sporirea posibilitilor de examinare i de folosire a probelor materiale n activitatea de descoperire i de urmrire a infractorilor. Constatrile tehnico-tiinifice i expertizele devin procedee tot mai frecvent utilizate n activitatea de investigare criminalistic a infraciunilor. Cu toate acestea, concluziile constatrilor tehnico-tiinifice i a expertizelor trebuie apreciate critic, la fel ca celelalte probe, i numai n coroborare cu celelalte probe i mijloace de prob administrate n cauz. Concluziile experilor sau specialitilor nu au, potrivit legii, putere doveditoare absolut, ci ele pot servi ca temei la soluionarea cauzei numai n msura n care organul de urmrire penal s-a convins de exactitatea acestora. Expertiza sau constatarea tehnico-tiinific nu sunt mijloace de prob ca celelalte.Fundamentul su tiinific i confer o trstur special, fapt ce oblig organul de urmrire penal sa-i motiveze n mod deosebit dezacordul prin apelarea la alt institut, laborator sau expert. Rapoartele de expertiz sau de constatare tehnico-tiinific pot cuprinde concluzii cu caracter de certitudine, de probabilitate sau de imposibilitate a rezolvrii problemelor solicitate.141 Dintre acestea, cele mai valoroase sunt concluziile cu caracter de certitudine, interpretarea acestora neridicnd probleme deosebite.Concluziile certe pot fi pozitive sau negative, n sensul c pot da fie un rspuns net afirmativ la ntrebarea formulat, fie un

141

V. Berchean, op. cit., pag. 350.

96

rspuns negativ, ceea ce poate echivala cu excluderea persoanei, sau obiectului, din cercul de suspeci.142 n cazul concluziilor cu caracter de probabilitate, expertul exprim nu certitudinea, ci probabilitatea, presupunerea asupra unui anumit fapt.caracterul de probabilitate al concluziilor se poate datora fie unor factori obiectivi cum ar fi insuficiena imprimrii unor caracteristici pe obiectul supus examinrii, fie unor factori de natur subiectiv innd de fixarea sau transportul defectuos al materialului probator, deficiene n cercetarea locului faptei. Ceea ce trebuie reinut din punct de vedere al investigrii criminalistice este c n cazurile de probabilitate a concluziilor, generate de factori obiectivi, acestea nu trebuie respinse; aceasta deoarece, ca i n cazul concluziilor certe, ele exprim o apreciere a expertului asupra veridicitii faptelor, crend obligaia verificrii presupunerilor formulate. n ceea ce privete concluziile de imposibilitate, trebuie acceptat ideea c i criminalistica prezint unele limite de cunoatere, inerente oricrui domeniu; n planul constatrii tehnico-tiinifice sau al expertizei aceste limite se manifest prin imposibilitatea rezolvrii problemelor solicitate de organul de urmrire penal. Printre cauzele care pot avea drept rezultat imposibilitatea formulrii unei concluzii se afl urmtoarele: calitatea nesatisfctoare a elementelor caracteristice de identificare; lipsa unor mijloace tehnice adecvate de investigare; modul defectuos de relevare, fixare i ridicare a urmelor de la faa locului ori de expediere i transport a acestora.143 Chiar dac expertizele sau constatrile tehnico-tiinifice sunt efectuate n instituii de specialitate, laboratoare care prezint garanii deosebite de competent i obiectivitate, concluziile formulate nu pot avea valoare probatorie absolut i nici nu
142

Em. Stancu, op. cit., pag. 66. V. Berchean, op. cit., pag. 352.

143

97

sunt obligatorii pentru organul de urmrire penal, ele putnd doar s ajute la formarea unei convingeri intime, corecte.144 Dup primirea rezultatelor expertizei sau constatrii tehnico-stiiintifice, o problem deosebit o constituie folosirea concluziilor n ascultarea nvinuitului sau inculpatului.Concluziile specialitilor sau experilor constituie temei i pentru efectuarea altor activiti de urmrire penal, cum ar fi: ascultarea martorilor, efectuarea confruntrii i reconstituiri, ridicarea de obiecte i nscrisuri, efectuarea percheziiilor sau chiar dispunerea altor constatri tehnico-tiinifice sau expertize.145

Seciunea 4: Stabilirea identitii victimei


Pentru stabilirea corect a versiunilor i desfurarea operativ a activitilor de verificare a acestora, cunoaterea identitii victimei reprezint condiia esenial.146 Nu de puine ori, cu ocazia cercetrii la faa locului asupra cadavrului nu se gsesc acte care s-i ateste identitatea.Alteori, cu acest prilej se descoper astfel de acte, dar, fie c prezint suspiciuni sub aspectul autenticitii, fie c sunt alterate de diveri factori cum ar fi aciunea ndelungat a apei, ardere. Identificarea victimei unei infraciuni de omor se poate face att prin activiti specifice de urmrire penal, ct i prin metodele tehnicii criminalistice. Dintre activitile de urmrire penal, cu respectarea tuturor regulilor tacticii criminalistice, cea mai frecvent uzitat este prezentarea pentru recunoatere.Prezentarea pentru recunoastere a cadavrului se face naintea efecturii constatrii medico-legale i dup ce, n prealabil, s-a procedat la toaletarea i, dup caz, la restaurarea
144

V. Berchean, op. cit., pag. 352. C. Aionioaie, C. Pletea, op. cit., pag. 251; C. Aionioaie, Curs de tactic criminalistic, vol. I i II, Academia de Poliie Al. I. Cuza, Bucureti, 1983, pag. 13.

145 146

98

acestuia.Cadavrul se prezint, n mod individual, rudelor, cunotiinelor, prietenilor sau vecinilor.n situaia n care cadavrul este ntr-o stare avansat de putrefacie ori sunt gsite numai resturi din cadavru se procedeaz la prezentarea pentru recunoatere a obiectelor aparinnd acestuia, fie obiecte de mbrcminte, fie alte obiecte cum ar fi: inele, cercei, medalioane, brtri, ceasuri, i altele.147 Alteori, prezentarea pentru recunoatere se poate face i dup fotografie.Aprecierea rezultatelor prezentrii pentru recunoatere a obiectelor ridicate cu ocazia cercetrii la faa locului trebuie fcut cu mult pruden, fiind posibile erori din partea celor chemai s fac recunoaterea. O alt posibilitate de identificare a victimei este oferit de constatarea tehnicotiinific dactiloscopic prin compararea impresiunilor digitale ale cadavrului cu urmele din evidenele mono i decadactilare.148 Impresiunile obinute de la cadavre se compar cu fisele cu impresiuni existente la cazierul judiciar sau, dup caz, cu urmele papilare ridicate de la domiciliul persoanei disprute.149 Identificarea cadavrului pe baza urmelor papilare presupune mai nti examinarea atent a impresiunilor obinute, n vederea stabilirii tipului i varietii desenului papilar, precum i a cunoaterii exacte a detaliilor caracteristice; se efectueaz apoi examinri comparative ntre impresiunile digitale obinute de la cadavru i modelele de comparaie. Metodele utilizate pentru ilustrarea faptului c impresiunea digital obinut de la cadavru are aceleai caracteristici ca i n timpul vieii sunt: alturarea fotogramelor impresiunii digitale obinute de la cadavru i a urmei ori impresiunii model de

147

C. Aionioaie, E. Stancu, Prezentarea pentru recunoatere, n Tratat de tactic criminalistic, ed. Carpai, Craiova, 1992, pag. 189-191.
148

Constantin Aionioaie, Vasile Berchean, Ion N. Dumitracu, Constantin Pletea, Ion-Eugen Sandu, Tratat de Metodic Criminalistic, ed. Carpai, Craiova, 1994, pag. 60; 149 V. Berchean, op. cit., pag. 306.

99

comparaie; mbucrii.

trasarea

diagramelor

punctelor

caracteristice

coincidente;

metoda

Cnd, n urma activitilor desfurate, se ajunge la concluzia c ntre o persoan disprut i un cadavru neidentificat exist o asemnare, pentru demonstarea identitii se poate recurge la expertiza fotografiei de portret.Pentru aceasta este necesar ca , pe lng fotografia de semnalmente a cadavrului s fie procurat i o fotografie ct mai recent a persoanei disprute.150 Cele dou fotografii sunt mrite la aceeai scar.Examinarea celor dou fotografii vizeaz stabilirea caracteristicilor generale i individuale. Pentru realizarea expertizei de portret pot fi utilizate mai multe procedee, cum ar fi: compararea prin confruntare; stabilirea continuitii liniare; metoda caroiajului; msurarea valorilor unghiulare; proiecia punctelor comune; Metoda supraproieciei const n realizarea imaginii fotografice pozitive, rezultat din impresionarea hrtiei fotosensibile de ctre un fascicul luminos ce strbate dou filme suprapuse, reprezentnd craniul cadavrului necunoscut i imaginea persoanei disprute. Pentru folosirea acestei metode se cer a fi ndeplinite urmtoarele condiii: s existe un cadavru cu identitate necunoscut i al crui craniu este pregtit pentru expertizare; s existe n eviden o persoan de acelai sex, avnd unele asemnri de ordin anatomic, antropologic, clinico-patologic, disprut de la domiciliu; nu au putut fi folosite alte metode de identificare, ori celelalte metode au dus la rezultate incomplete, neconcludente; s existe o fotografie a persoanei disprute, profil- fa; s existe o dotare tehnic adecvat, care s fac posibil orientarea craniului n spaiu, tridimensional, ntro poziie ct mai apropiat de cea reprezentat n fotografia persoanei disprute, inclusiv o iluminare suficient a craniului.

150

V. Berchean, op. cit., pag. 309.

100

Antropologia judiciar.Aceast metod const n studierea complex a oaselor, att prin analizarea scheletului, ct i prin autopsierea cadavrului care mai prezint pri moi.Examenul antropologic n vederea identificrii se face printr-un studiu amnunit al caracteristicilor somatice i fizionomice, descriindu-se forma feei, brbiei, nasului, urechilor, pigmentaia i altele151 Odontologia.Odontologia este acea parte a stomatologiei care se ocup cu studiul dinilor.Formula dentar a omului cuprinde 32 de dini, existnd dou generaii de dini, respectiv generaia temporar, de lapte, i generaia permanent, definitiv.Dinii se caracterizeaz prin creterea lor vertical, coroana i rdcina fiind n acelai ax, acesta din urm avnd forma dreapt sau curbat.Cu ajutorul odontologiei pot fi rezolvate o serie de probleme, legate fie de identificarea de gen, fie de identificarea individuala.n fia de identificare a cadavrelor cu identitate necunoscut a fost introdusa fia dentar, motiv pentru care, cu ocazia descoperirii unui cadavru se completeaz odontograma i se stabilete formula dentar. Alte metode de identificare a cadavrelor necunoscute sunt: reconstituirea fizionomiei dupa craniu; confruntarea fielor de identificare; roentgenografie;metoda comparrilor biologice i medico-patologice cu fisele i evidenele medicale.

Seciunea 5: Identificarea i ascultarea martorilor


Identificarea martorilor ce pot furniza date legate de mprejurrile svririi infraciunii constituie una din sarcinile urgente care trebuie rezolvate.Depoziiile acestora determin de multe ori orientarea activitii organelor de urmrire penal.
151

V. Berchean, op. cit..

101

Martorii oculari trebuie ascultai, pe ct posibil, chiar cu ocazia cercetrii la faa locului.Dac acest lucru nu poate fi fcut n cursul acestei activiti, ascultarea se va efectua n cel mai scurt timp posibil, n felul acesta evitndu-se alterarea declaraiilor prin influenele diverilor factori, fie obiectivi, fie subiectivi.152 Ascultarea martorilor oculari trebuie s lmureasc, n detaliu, urmtoarele: locul i timpul cnd s-a comis infraciunea; mprejurrile n care a luat cunotin despre comiterea omorului; locul n care se afl i aspectele care le-a perceput; aciunile fptuitorului nainte, n timpul i dup comiterea agresiunii; cauzele care au generat starea conflictual dintre agresor i victim; instrumentele ori obiectele de care s-a folosit fptuitorul pentru a curma viaa victimei; identitatea fptuitorului ori semnalmentele acestuia i inuta vestimentar; identitatea victimei; direcia n care s-a deplasat fptuitorul dup svrirea infraciunii; alte persoane care mai cunosc despre fapta comis i mprejurrile n care a luat cunotin despre aceasta; posibilitatea de a recunoate pe fptuitor, n situaia n care l-ar revedea.153 Persoanele care au descoperit cadavrul pot furniza relaii privitoare la mprejurrile n care au descoperit victima, poziia iniial, modificrile survenite n cmpul infraciunii, cine le-a fcut i n ce scop, identitatea victimei. Alte categorii de persoane din rndul crora pot fi identificai martorii sunt: cele apropiate victimei, vecinii acesteia, colegii si de munca ori persoanele fcnd parte din cunotiinele celor inclusi n cercul de suspeci sau care cunosc despre activitile acestora n perioada critic. Astfel, rudele victimei vor fi ntrebate despre activitile desfurate de aceasta n perioada dinaintea comiterii agresiunii, motivul prezenei n locul unde a fost gsit,
152

V. Berchean, Eugen Sandu, Ascultarea martorilor, n Tratat de tactic criminalistic, ed. Carpai, Craiova, 1992, pag. 122-131 i 147-148.
153

Constantin Aionioaie, Vasile Berchean, Ion N. Dumitracu, Constantin Pletea, Ion-Eugen Sandu, Tratat de Metodic Criminalistic, ed. Carpai, Craiova, 1994, pag. 61.

102

strile conflictuale pe care le-a avut cu persoanele din anturajul su, ameninrile pe care le-a primit i de la cine, bunurile i valorile pe care le-a avut la plecarea din locuin, ori bunuri ce lipsesc din imobil, vizitele pe care le-a primit victima n ultima perioad i scopul acestora.Totodat trebuie stabilit ce activiti au desfurat martorii n perioada critic, precum i mprejurrile n care au aflat despre fapt. Cu martorii identificai din rndul vecinilor victimei, pe lng problemele artate, pot fi lmurite i aspecte legate de comportamentul acesteia n familie, viciile, natura relaiilor lor cu persoana decedat, reacia rudelor la aflarea vetii descoperirii cadavrului, comportarea suspect a vreunuia din membrii familiei, persoanele ce i-ar fi putut dori moartea ori i-au exprimat dorina de a-i suprima viaa.154 De un real folos pot fi declaraiile martorilor identificai din rndul vecinilor,cunotinelor,prietenilor,persoanelor incluse n cercul de bnuii.Datele cu privire la activitile desfurate de persoana suspect nainte i dup svrirea infraciunii,ora plecrii i sosirii n locuin,inuta vestimentar,obiectele sau instrumentele pe care le avea asupra sa,motivarea eventualelor leziuni sau pete de snge pe mbrcminte sunt de natur s nlture alibiurile invocate de persoana bnuit.Practica judiciar cunoate cazuri cnd astfel de martori au recunoscut instrumentul cu care a fost svrit omorul ca fiind al celui inclus n cercul de bnuii.Alteori,ei au oferit relaii cu privire la bunurile achiziionate de persoana suspectat,modul de via al acesteia,peste posibilitile legale de ctig,n perioada urmtoare omorului comis n scop de jaf,plecarea precipitat din localitate ,aspecte care,coroborate cu celelalte probe administrate au dus la dovedirea vinovaiei acesteia. Reconstituind traseul parcurs de victim pn n locul unde i-a fost suprimat viaa pot fi identificai martori care pot s confirme aciunile ei,persoanele cu care a venit n contact sau semnalmentele acestora,eventualele diferende i altercaii avute,locul unde a fost vzut ultima oar i starea n care se gsea .a.Astfel de martori
154

V. Berchean, op. cit..

103

pot fi: angajai ai unitilor comerciale,colegi de serviciu,funcionari publici,persoane aflate la munca cmpului ori pe diverse antiere.155 De asemenea trebuie identificai martori i pe itinerariul parcurs de fptuitor pentru a se ndeprta de locul faptei.Datele oferite de astfel de martori,cu referire n principal la identitatea fptuitorului sau semnalmentele acestuia,caracteristicile individuale de identificare ale mbrcmintei i nclmintei,starea acestora,existena pe corp a unor leziuni i obiectele ce le avea asupra sa sunt deosebit de valoroase i permit desfurarea operativ a unor activiti de urmrire i prindere a celui vinovat. Sfera persoanelor ce pot fi ascultate n calitate de martor difer de la cauz la cauz,putnd fi restrns sau extins n raport cu mprejurrile n care s-a svrit infraciunea,particularitile locului faptei,natura urmelor descoperite .a.m.d.

Seciunea 6: Efectuarea percheziiilor


Percheziia-fie domiciliar,fie la locul de munc-este una din activitile de urmrire penal de maxim urgen,urmrind descoperirea obiectelor sau instrumentelor ce au servit la comiterea omorului,a celor care poart urmele infraciunii,a bunurilor sau valorilor produs al infraciunii,a cadavrelor sau pri din acestea,precum i a fptuitorilor sau a altor persoane care se sustrag de la urmrirea penal sau de la judecat. Percheziia efectuat la persoanele bnuite poate conduce la descoperirea instrumentelor folosite la comiterea omorului-cuit, brici, topor-arme de foc i muniie,instrumente cu care a fost dezmembrat cadavrul .a.Faptul c pe acestea se descoper urme ale infraciunii contribuie,n mod decisiv,la identificarea fptuitorului i la dovedirea activitii infracionale desfurate.
155

Constantin Aionioaie, Vasile Berchean, Ion N. Dumitracu, Constantin Pletea, Ion-Eugen Sandu, Tratat de Metodic Criminalistic, ed. Carpai, Craiova, 1994.

104

De o mare atenie trebuie s se bucure cutarea obiectelor de mbrcminte i nclminte ale persoanei la care se efectueaz percheziia i care au corespondent n urmele descoperite la faa locului.Ulterior,prin constatarea tehnico-tiiific trseologic se va putea stabili cu certitudine dac firele textile gsite la faa locului au fcut sau nu corp comun cu obiectul de mbrcminte ridicat la percheziie ori dac urmele de nclminte au fost formate de nclmintea gsit asupra persoanei bnuite. Uneori,scopul percheziiei vizeaz descoperirea unor substane toxice,a unor recipiente sau vase care poart astfel de urme,a instrumentelor cu care au fost administrate victimei,nscrisuri care dovedesc proveniena acestora etc.Alteori,scopul principal al percheziiei l constituie descoperirea de cadavre ori pri din acestea.156 Totodat, la percheziia efectuat la persoana bnuit,trebuie cutate obiectele,nscrisurile i valorile de care a fost deposedat victima i care pot dovedi mobilul i scopul infraciunii,precum i mijloacele de transport,pentru a se stabili corespondena dintre acestea i urmele de la faa locului. Trebuie precizat c percheziia se efectueaz nu numai la persoanele suspecte,ci i la domiciliul sau locul de munc al victimei.Prin descoperirea unor nscrisuri pot fi puse n eviden relaiile dintre infractor i victim,precum i urme ori indicii valoroase pentru cauz. Percheziia la locuina victimei se impune i n situaia n care se reclam dispariia unei persoane i exist temei s se presupun c omorul este cauza dispariiei.

Seciunea 7: Identificarea, urmrirea i prinderea fptuitorilor

156

Constantin Aionioaie, Vasile Berchean, Ion N. Dumitracu, Constantin Pletea, Ion-Eugen Sandu, Tratat de Metodic Criminalistic, ed. Carpai, Craiova, 1994.

105

Toate activitile de urmrire penal menionate converg spre aceeai finalitate, respectiv identificarea, prinderea i probarea activitii infracionale a autorului omorului. Cteva probleme referitoare la msurile urgente ce trebuie luate chiar cu ocazia cercetrii la faa locului ori imediat dup aceasta,menite s duc la identificarea i prinderea operativ a fptuitorului vor fi prezentate n continuare. Studierea urmelor de miros uman sau provenite de la anumite substane ori procese s-a impus ca o necesitate n activitatea de descoperire a infractorului.Prin prelucrarea urmei de miros cinele de urmrire poate conduce la locul unde infractorul ori la locul unde sunt ascunse sau abandonate bunuri provenite din svrirea infraciunii.Chiar n cazul n care folosirea cinelui de urmrire nu se finalizeaz cu descoperirea fptuitorului ori a bunurilor menionate anterior, ea poate oferi indicii privind direcia n care s-a deplasat fptuitorul, permitnd luarea ori continuarea msurilor de urmrire.Practica judiciar recomand ca folosirea cinelui de urmrire s se fac n faza de nceput a cercetrii locului faptei, respectiv dup marcarea cilor de acces i examenul exterior al victimei, n aa numita faz static a examinrii locului unde s-a svrit infraciunea.157 n baza semnalmentelor furnizate de martorii oculari se poate trece la realizarea portrerului vorbit al infractorului, folosind metodele tehnice cunoscute: schia de portret, fotorobotul, metoda identi-kit, mimicompozitorul i realizarea portretului pe calculator. Constatarea tehnico-tiinific sau expertiza de portret ofer posibilitatea identificrii persoanei dup fotografie ori prim-planul filmului judiciar, folosindu-se diferite metode, cum ar fi: compararea prin confruntare, stabilirea continuitii liniare, tehnica coroiajului, msurarea valorilor unghiulare i proiecia punctelor comune.3
157

Constantin Aionioaie, Vasile Berchean, Ion N. Dumitracu, Constantin Pletea, Ion-Eugen Sandu, Tratat de Metodic Criminalistic, ed. Carpai, Craiova, 1994.

106

Oricare ar fi metodele folosite pentru identificarea persoanei, fptuitorul trebuie dat n urmrire i organizate toate msurile necesare prinderii sale. Un sprijin considerabil n identificarea fptuitorului l poate aduce i constatarea tehnico-tiinific a stresului psihologic.Printre mijloacele tehnice de detectare a tensiunii emoionale este folosit n mod frecvent poligraful.Aceste nregistreaz sub form grafic trei modificri: tensiunea arteriala i pulsul, dereglrile respiraiei i rezistena electrodinamic; detectorul de tensiune emoional n voce, aprut n Statele Unite ale Americii n perioada anilor 1970, folosit, de regul, mpreun cu poligraful depisteaz microtremurul vocii determinat de strile neurovegetative specifice emoiei; la rndul su, detectorul de tensiune emoional n scris pune n eviden trei caracterisitice ale scrisului i anume: timpul de laten, durata scrierii rspunsului i presiunea scrierii.158

Seciunea 8: Rolul reconstituirii i al altor activiti ntreprinse n raport cu specificul cauzei investigate.
Reconstituirea poate fi definit ca o activitate de urmrire penal i de tactic criminalistic ce const n reproducerea artificial a mprejurrilor n care a fost svrit infraciunea sau orice alt fapt ce prezint importan pentru cauz, pentru a stabili dac fapta ori mprejurarea de fapr s-a putut produce n condiiile date.159 Reconstituirea vizeaz relizarea, n principal, a urmtoarelor scopuri: verificarea i ilustrarea probelor administrate n cauz; verificarea versiunilor elaborate pe parcursul investigrii criminalistice; obinerea de probe noi.160
158

Constantin Aionioaie, Vasile Berchean, Ion N. Dumitracu, Constantin Pletea, Ion-Eugen Sandu, Tratat de Metodic Criminalistic, ed. Carpai, Craiova, 1994. 159 V. Berchean, op. cit., pag. 364. 160 C. Aionioaie, Em. Stancu, Reconstituirea, n Tratat de tactic criminalistic, ed. Carpai, Craiova, 1992, pag. 258-260.

107

i n cazul investigrii infraciunii de omor, n raport cu obiectul ei, reconstituirea se efectueaz pentru: stabilirea posibilitii de observare, percepere, memorare sau reproducere a unui fapt sau fenomen; verificarea posibilitilor de svrire a omorului ntr-un anumit mod; verificarea producerii unor anumite rezultate n urma unor activiti determinate; verificarea faptului dac nvinuitul sau inculpatul posed deprinderile necesare pentru svrirea unei fapte oarecare.161 Regulile ce trebuie respectate cu ocazia efecturii reconstituirii sunt urmatoarele: locul reconstituirii trebuie s fie cel n care s-a svrit omorul, fiind evident c schimbarea lui influeneaz rezultatul final; pentru verificarea posibilitii martorilor de a vedea sau a auzi cele relatate cu privire la fapt, mprejurrile comiterii faptei, autorul ei etc. trebuie asigurate condiii de timp, vizibilitate, audibilitate, atmosferice ct mai apropiate de cele existente n momentul comiterii faptei; dei regula general este c la reconstituire trebuie folosite obiectele ori instrumentele utilizate de fptuitor la comiterea infraciunii, n cazul investigrii criminalistice a omorului, prin derogare, acest lucru este interzis; nu sunt permise reproducerile de natur a aduce atingere cultului datorat morilor, onoarei i demnitii participanilor la reconstituire, moralei publice, avutului public sau privat ori siguranei statului.162 Principalul mijloc de fixare a rezultatelor reconstituirii este procesul-verbal; celelalte mijloace de fixare nu fac dect s ntregeasc i s ilustreze cele consemnate n procesul-verbal. Printre celelalte activiti cu pondere nsemnat n activitatea de investigare criminalistic a omorului intr i: prezentarea pentru recunoaterea persoanelor, lucrurilor sau animalelor, efectuarea confruntrilor i ridicarea de obiecte i nscrisuri. Prezentarea pentru recunoatere reprezint o activitate de mare importan nu numai pentru identificarea victimei ci i pentru identificarea fptuitorului, a obiectelor
161

C. Aionioaie, Em. Stancu, op. cit., pag. 260-263. V. Berchean, op. cit., pag. 366;

162

108

sau instrumentelor folosite pentru suprimarea vieii victimei, a obiectelor de care a fost deposedat aceasta, precum i a celor pierdute sau abandonate de fptuitor n cmpul infraciunii.163 Spre deosebire de reconstituire, prezentarea pentru recunoatere a persoanelor trebuie organizat n faza de nceput a investigaiei criminalistice.O identificare fcut n mod corect are urmtoarele consecine: conduce la eliminarea celorlalte versiuni elaborate n cauz; ofer posibilitatea lurii msurilor operative ce vizeaz descoperirea locurilor unde au fost ascunse bunurile, valorile sau nscrisurile; ofer posibilitatea drii n urmrire a celorlali participani la svrirea faptei; ofer argumentele necesare nlturrii alibiurilor invocate de cel n cauz; constituie punctul de plecare n identificarea martorilor i lmurirea problemelor specifice cauzei.Modul de desfurare i rezultatele obinute se consemneaz ntr-un proces verbal care constituie mijloc de prob. Ct privete efectuarea confruntrii, aceast activitate trebuie ntreprins ori de cte ori se constat c ntre declaraiile persoanelor ascultate n cauz, au aprut contraziceri eseniale cu privire la unul i acelai aspect, stare ori mprejurare de fapt. Uneori, n cadrul investigrii criminalistice a unei infraciuni de omor poate aprea necesitatea ridicrii i verificrii unor nscrisuri ori a ridicrii unor obiecte care pot servi ca mijloc de prob n procesul penal.Ca activitate de sine stttoare verificarea i ridicarea unor nscrisuri se impune mai ales cnd trebuie dovedit calitatea victimei ori a fptuitorului, n raport cu aceasta asigurndu-se o ncadrare juridic corespunztoare.

163

C. Aionooaie, Em. Stancu, Prezentarea pentru recunoatere, n Tratat de tactic criminalistic, ed.Carpai,Craiova, 1992, pag. 178-184.

109

Capitolul al-V-lea Aspecte practice

1. Rzbunarea unei amazoane: Nou brbai executai prin mpucare.

n noaptea de Crciun a anului 1989, pe un drum din apropierea Pdurii Dayton Beach din statul nord-american Florida, a fost descoperit cadavrul unui brbat, ciuruit de gloane. La scurt timp, acesta a fost identificat ca fiind Richard Mallory, 51 de ani, un "macho de macho", cunoscut pentru pasiunea sa pentru butura i femei. La expertiza balistic, poliitii au constatat c arma crimei a fost un pistol - calibru 22 mm. Dup un an, au fost descoperite, rnd pe rnd, cadavrele altor ase brbai. Toi au fost "executai" prin mpucare, apoi abandonai, n apropierea oselelor sau a unor drumuri de acces spre terenuri mpdurite. Agenii FBI au bnuit, de la inceput, c seria vrsrilor de snge este opera unor femei cu trsturi de ucigae n serie. Mobilul omuciderilor nu era, ns,clar. n decembrie 1990, poliitii federali au realizat primele portrete - vorbite ale
110

"ucigaelor" prezumtive. Martorii oculari au afirmat c era, ntr-adevr, vorba de dou femei. Semnalmentele acestora au fost date, prompt, publicitii, n principalele ziare, iar, curnd, suspectele au fost recunoscute ca fiind Tyria Moore, 28 de ani i Ailleen Wuornos, 34 de ani. Dou femei cu orientare sexual aberant i care "hlduiau" narmate prin oraele din statul Florida. Aileen Wuornos, nscut n Rochester, Michigan, la 29 februarie 1956, era fiica unor adolesceni care s-au desprit, cu puin nainte de naterea ei. Aa se face c fetia, mpreun cu fratele ei, Keith, a rmas n grija mamei. Total lipsit de experien, aceasta s-a dovedit, ns, incapabil s o creasc, motiv pentru care, n martie 1960, Aileen a fost adoptat legal de bunici. n copilrie, ea a suferit arsuri grave, la nivelul feei, iar, la vrsta de 15 ani, a ramas nsrcinat. Evident, nou-nscutul a fost abandonat, din start, la un cmin din Detroit. Dup o scurt perioad de deriv, Wuornos i fratele ei, Keith, au fugit de la bunicii care i aveau n custodie. Curnd, fata a nceput s se prostitueze. n anul 1974, sub numele fals de Sandra Ketsch, femeia a fost nchis, ntr-un penitenciar din Colorado. Motivul?! A tras cu pistolul dintr-o main n micare i a condus fr permis. n 1976, la ntoarcerea n Michigan, Aileen a fost arestat n Antrim County, pentru o fapt aparent minor. Ea a aruncat o minge de biliard n capul unui barman, motiv pentru care acesta a acionat-o n judecat. Cteva luni mai trziu, "fratele Keith" a murit de cancer n gt, iar Aileen a incasat 10 mii de dolari, asigurarea lui de via. Cu aceti bani i-a cumprat o main nou i a nceput s bat alte i alte drumuri din Florida, n cutarea unei viei mai bune. Din pcate, ns, dup un jaf cu mna narmat, ea a nfundat, din nou, pucria. De ast dat, n Edgewater. Printr-un anume concurs de mprejurri, Wuornos a fost, totui, liberat, 13 luni mai trziu. n mai 1984, ncearc s se foloseasca de cecuri false pentru a scoate bani dintr-o banc din Key West. Evident, este arestat din nou. Urmeaz, rnd pe rnd, alte perioade de detenie pentru furt de maini, conducere fr permis, rezisten n faa forelor de poliie, obstrucionarea justiiei. n plus, Aileen Wuornos a ameninat un brbat cu
111

pistolul, somndu-l s-i dea 200 de dolari. La sfritul anului 1986, Aileen Wuornos a cunoscut-o pe Tyria Moore, ntr-un bar din Dayton. n scut timp, cele dou femei au devenit amante. A urmat un an de pasiune nflcrat. Dup aceast perioad de extaz, "vlvtaia" iubirii s-a stins. A rmas, ns, prietenia. Cele dou femei au continuat s fie nedesprite. De aici ncolo, aventurile infracionale ale "cuplului criminal" se multiplic cu vitez uluitoare. Aileen recurge la mai multe nume false i mpreun cu Tyria adun infraciuni de toate culorile: de la conducere fr permis, pn la ameninri telefonice la adresa unor patroni sau angajai de supermarkerturi. n 1989, Aileen Wuornos se remarc din nou prin agresivitate i iritabilitate ieite din comun. Poart, mereu, pistol asupra ei i i iese foarte des din fire. Pentru a supravieui, lucreaz sporadic n baruri i n parcri de camioane. La 30 noiembrie 1989, un electrician n vrst de 51 de ani, Richard Mallory este dat disprut. n ziua urmtoare, maina acestuia este descoperit, aproape de Dayton Beach. n interior, poliitii gsesc portofelul "disprutului" cu documentele personale, o sticl goal de vodk i mai multe prezervative. Pe 13 decembrie 1989, cadavrul Mallory apare, dup cum am mai spus, n apropiere de Dayton Beach. Nici caracteristicile celor trei gloane, calibru 22 mm, extrase din pieptul victimei, nici alte urme nu i-au condus pe poliiti la exterminator(oare). Cazul s-a arhivat i a rmas aa, pn la 1 iunie 1990, cnd cadavrul gol al altui brbat a fost gsit, n Tampa. Pentru a-l "lichida", asasinul a "risipit", de ast dat, 6 gloane. Dup ce victima a fost identificat ca fiind David Spears, n vrst de 43 de ani, a aprut un al treilea cadavru. Tot gol - pusc. Brbatul cu o vrst de aproximativ 40 de ani a fost executat cu ... 9 gloane, ceea ce le-a sugerat poliitilor c mobilul crimei a fost rzbunarea. Evident, combinat cu jaful. Curnd, i acest nou victim a fost identificat. Era vorba de Peter Siems, 65 de ani. Barbatul a fost vzut, pentru ultima oar, plecnd de acasa s - i viziteze nite rude din Arkansas. Maina lui a aprut, o lun mai trziu, abandonat i avariat. Martorii oculari le-au declarat
112

poliitilor c, anterior, au vzut, la bordul aceluiai autoturism, dou femei: una blond i alta cu pr de culoare castanie. n baza semnalmentelor, s-a configurat portretul lor vorbit. Ca element suplimentar: femeia blond era rnit i a lsat pe main o urm bine conturata a minii ei nsngerate. n noiembrie 1990, numrul barbailor asasinai, n Florida, dup acelai stereotip, a ajuns la 9. Ziaritii au urmrit, ndeaproape, cazul i au fcut presiuni asupra efilor poliiei s urgenteze descoperirea ucigaelor. Dup publicarea portretului lor vorbit, poliitii au primit patru apeluri telefonice. Oamenii de la cellalt capt al firului erau siguri c cele dou femei erau Tyria Moore i Lee Blahovec (unul dintre multele pseudonime pe care i le-a luat Aileen Wuornos). ntre timp, pentru a face rost de bani, aceasta a continuat s vnd obiectele de valoare furate de la victime. Aa se face c, la 6 decembrie 1989, ea a vndut camera video i detectorul radar al lui Richard Mallory, n Dayton, apoi, a plecat spre Ormond Beach s plaseze trusa cu ustensile furat de la Spears. La 9 ianuarie 1990, Aileen Wuornos a fost localizat i reinut ntr-un bar din Harbor Oaks, iar Tyria Moore a acceptat s colaboreze cu poliia, dupa ce poliitii i-au asigurat protecia, ducnd-o n Pennsylvania, la casa frailor ei. Sub presingul anchetatorilor, Aileen Wuornos a mrturisit ase dintre cele nou asasinate prin mpucare, dar a susinut "sus i tare" c, de fiecare dat, s-a aflat n legitim aprare, ntruct, toi brbaii ucii au ncercat s o violeze. La 30 ianuarie 1989, Aileen Wuornos a fost condamnat la pedeapsa capital, iar execuia a avut loc, n toamna anului 2002.

113

2. Anexe
Modele de procese verbale, rezoluii i declaraii
PROCES-VERBAL de cercetare Ia faa locului Anul.............., luna.............., ziua............., n . . . . . Procuror............................din Parchetul de pe lng (gradul, numele i prenumele) (gradul, numele i prenumele)

................................................din..................................................
(gradul, numele i prenumele) (organul de poliie) Astzi, data de mai sus. ora .... am fost sesizai prin ... de ctre ... din .... str. .... nr bloc .... scara, etaj .... apart. ..., judeul/sectorul ... despre faptul c aflndu-se n ... a descoperit cadavrul unei persoane de sex ... purtnd semne de moarte violent. n temeiul sesizrii i n conformitate cu prevederile art. 129 din C. proc. pen. ne-am deplasat la faa locului, nsoii de ..., medic legist n cadrul (gradul, numele i prenumele) din ..., specialist criminalist i .... n prezena martorilor asisteni: 1........, n vrst de ... ani. de profesie ..............., loc de munc.............. posesor ai carte de identitate/buletin de identitate, seria .... nr .... eliberat() de..........., domiciliat n................, str......................., nr .... bloc ..., scara ...,etaj ..., apart ...Judeul/sectorul..........., 2.......n vrst de ... ani, de profesie................., loc de munc . . . . . . . posesor al carte de identitate/buletin de identitate, seria .... nr .... eliberat() de..........., domiciliat n................, str..........................nr .... bloc ..., scara ...,etaj ...,apart ...Judeul/sectorul.............. am constatat urmtoarele.: La faa locului am gsit pe ... fiul lui ... i al .... nscut la data de .... n localitatea ...Judeul ..., posesor al carte de identitate/buletin de identitate, seria .... nr .... eliberat() de .... domiciliat n .... str ..., nr ..., bloc .... scara .... etaj .... apart ....judeul/sectorul ... care ne-a declarat urmtoarele: ... . Totodat acesta

114

precizez c nu a micat cadavrul, nu a micat poziia obiectelor din jur 7 i nu a permis accesul nici unei persoane n locul respectiv. n urma examenului sumar al victimei, efectuat de medicul legist, s-a constatat c aceasta era decedat. Locul unde a fost gsit cadavrul se afla situat n ..., avnd ca repere fixe urmtoarele: ... . Victima este o persoan de sex ..., n vrst de aproximativ ... ani, nlimea ... m, prul de culoare ...., tuns ..., ochii ..., corpolena .... semne particulare ... Aceasta a fost gsit cu faa n ..., capul orientat spre direcia .... braul stng lipit/deprtat de corp, ntr-un unghi de ..., braul drept lipit/deprtat de corp, ntr-un unghi de,..., picioarele lipite/deprtate ntr-un unghi de ... La examenul extern s-au constatat semnele iniiale ale morii, constnd n........................................................................................................................................... De asemenea, s-a constatat existena urmtoarelor leziuni:................................... Asupra cadavrului s-au gsit urmtoarele obiecte, nscrisuri sau valori: . ...................................................................................... Victima este mbrcat cu:............................................... nclmintea cadavrului se compune din:........................ Pe mbrcmintea i nclmintea cadavrului s-au descoperit, relevat, fixat i ridicat urmtoarele categorii de urme:...................................................... La faa locului am descoperit, relevat, fixat, ridicat i ambalat urmtoarele urme i mijloace materiale de prob: ... urme de culoare .... cu aspect de snge, avnd forma .... dimensiunile .... descoperite la distana de ... m, pe direcia ... de cadavru i ... m de ... pe direcia ... Dup ce au fost fixate prin fotografiere metric, ridicate prin ... '", urmele respective au fost introduse n ... ", sigilat cu sigiliul M.I. nr. ... ... urme de nclminte, descoperite pe .... la o distan de ... m de cadavru, pe direcia ... i ... m de .... pe direcia .... avnd urmtoarele dimensiuni: ... Aceste urme au fost fixate prin fotografiere metric, ridicate prin .... ambalate n pachetul/plicul nr. ..., sigilat cu sigiliul M.A.I. nr. ... ... urme de picior, descoperite pe .... la o distan de ... m decadavru pe direcia ... i ... m de ..., pe direcia ... avnd dimensiunile ..., fixate prin fotografiere metric, ridicate prin ..., ambalate n pachetul/plicul nr sigilat cu sigiliul M.A.I. nr. ... ... crri de urme, descoperite n ... la o distan de ... m de cadavru, pe direcia ... i ... m de ..., pe direcia ... avnd urmtoarele elemente caracteristice ... . Dup ce au fost fixate prin fotografiere metric, acestea au fost ridicate prin ..., ambalate n ..., sigilat cu sigiliul M.A.I. nr. ...; ... fire de pr, desoperite la o distan de ... m de cadavru pe direcia ..., avnd dimensiunile ..., de culoare ..., fixate prin fotografiere la mrime etalon, ridicate i ambalate n plicul nr .sigilat cu sigiliul M.A.I. nr. ...; - ... urme ale mijloacelor de transport, descoperite la o distan de ... m de cadavru, pe direcia ... i .... m de .... pe direcia ..., avnd urmtoarele caracteristici: ... Dup fixarea prin fotografiere metric, urmele menionate au fost ridicate prin ... , ambalate n ..., sigilate cu sigiliul M.I. nr. ...; - ... urme papilare \ descoperite pe ..., relevate cu ..., fixate prin fotografiere cu etalon la mrime natural, ridicate pe pelicul adeziv tip folio, de culoare ..., ambalate n plicul nr. ..., sigilai cu sigiliul M.A.I. nr.,..; - ... resturi de igar, marca ..., descoperite n ..., la o distan de ... m de cadavru, pe direcia ... i la o distan de ... m de .... pe direcia .... avnd dimensiunile de ... Dup ce au fost fixate prin fotografiere, resturile de igri au fost ridicate cu penseta, ambalate n plicul nr. ..., sigilate cu sigiliul M.A.I. nr. ...;

115

... alte urme, microurme i mijloace materiale de prob descoperite ... descoperite n ..., la o distan de .., m de cadavru, pe direcia ... i ... m de ..., pe direcia ..., avnd caracteristicile ... Dup fixarea prin fotografiere, acestea au fost ridicate, ambalate n pachetul/plicul nr. ..., sigilat cu sigiliul M.A.I, nr. ... Toate urmele, microurmele i mijloacele materiale de prob descoperite la locul faptei se ridic de ctre noi n vederea cercetrilor. De asemenea. au fost ridicate toate obiectele, nscrisurile i valorile gsite asupra victimei. Pe timpul efecturii cercetrii la faa locului s-au efectuat fotografii judiciare, folosindu-se aparatul de fotografiat marca ... i film .... cu sensibilitatea .... n condiii de lumin ... . S-a executat schia locului faptei la scara de ... Folosirea cinelui de urmrire ... s-a soldat cu rezultat pozitiv/negativ, procesul-verbal i schia traseului parcurs de acesta anexndu-se la prezentul proces-verbal. Cercetarea la faa locului a nceput la ora ... i s-a terminat la ora .... efectundu-se n urmtoarele condiii meteorologice i de vizibilitate ... Martorii asisteni i celelalte persoane prezente la faa locului au/nu au de fcut observaii cu privire la modul n care s-a efectuat cercetarea la faa locului ori cu privire la cele consemnate n procesul-verbal. Pentru care am ncheiat prezentul proces-verbal ntr-un singur exemplar. Procuror Organ de cercetare penal Medic legist Martori asisteni Alte persoane la faa locului

..........

........

.....

.......

.................

MINISTERUL ADMINISTRAIEI I INTERNELOR Inspectoratul de Poliie al Judeului ... Poliia........... Dosar nr..../.......... REZOLUIE MOTIVAT

................................................................din..................................................

Anul................., luna.............., ziua..............n.................................;

(gradul, numele i prenumele) (organul de poliie) Studiind actele existente n dosarul de urmrire penal nr .../.............. privind pe.................nvinuit de svrirea infraciunii de................., prevzut de art ... din ... i constatnd c pentru stabilirea existenei faptei i a consecinelor acesteia este necesar concluzia unor specialiti; n temeiul art. 203 C. proc. pen. i n conformitate cu prevederile art. 112-114C.proc.pen. DISPUN: 1. Efectuarea n cauz a unei constatri medico-legale; 2. Constatarea medico-legal va fi efectuat de medici legiti din cadrul. . . . 3. Medicii legiti vor rspunde la urmtoarele ntrebri: dac persoana supus examinrii prezint sau nu leziuni? n caz afirmativ, care este natura leziunilor constatate. mecanismul de producere i data survenirii acestora? Care este numrul de zile de ngrijiri medicale necesare pentru vindecare? Dac loviturile aplicate au vizat ori au atins o zon vital a corpului, precum i

116

intensitatea acestor lovituri, eventual succesiunea lor? Dac rezultatul loviturilor aplicate s-a concretizat n pierderea unui sim sau organ, ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate permanent fizic ori psihic, avortul, sluirea sau punerea n primejdie a vieii i datele medico-legale pe care se sprijin diagnosticul? 4. Pentru efectuarea lucrrii se pun la dispoziia medicilor legiti urmtoarele: ............................................persoana numitului....................... fiul lui i al nscut la data de ..., n localitatea..............., judeul................., posesor al carte de identitate/buletin de identitate, seria ..., nr . . , eliberat() de . , , domiciliat n............................, str . . . . .............., nr ..., bloc ..., scara ..., etaj ..., apart ..., judeul/sectorul.........................., procesul-verbal de cercetare la faa locului, schia locului faptei i plana cu fotografiile judiciare efectuate la locul comiterii infraciunii; ....................................un numr de............................obiecte, reprezentnd ; cu urmtoarele caracteristici individuale.......................................... 5. Raportul de constatare medico-legal urmeaz a fi depus pn la data de .. 6. Un exemplar din prezenta rezoluie motivat se anexeaz la dosarul cauzei. Organ de cercetare penal

..................................................

MINISTERUL ADMINISTRAIEI I INTERNELOR Inspectoratul de Poliie al Judeului...... Poliia........... Dosar nr.........../........... REZOLUIE MOTIVAT Anul...................luna...............ziua............., n..................................;

(gradul, numele i prenumele) (organul de poliie) Studiind actele existente n dosarul de urmrire penal nr.../................privind pe nvinuit de svrirea infraciunii de..........................................................................................prevzut de art... din i constatnd c pentru identificarea persoanei care a creat urmele papilare descoperite cu ocazia cercetrii la faa locului este necesar concluzia unor specialiti. n temeiul art. 203 C. proc. pen. i n conformitate cu prevederile art. 112-113C.proc.pen. DISPUN: 1. Efectuarea n cauz a unei constatri tehnico-tiinifice dactiloscopice: 2. Constatarea tehnico-tiinific va fi efectuat de specialiti din cadrul ... 3. Specialitii vor rspunde la urmtoarea ntrebare: dac urma papilar ridicat cu ocazia cercetrii la faa locului i impresiunea digital model de comparaie au fost sau nu create de aceeai persoan? 4. Pentru efectuarea constatrii tehnico-tiinifice se pun la dispoziia specialitilor urmtoarele:

................................................................din..................................................

117

urma papilar ridicat cu ocazia cercetrii la faa locului: fia cu impresiunile digitale prelevate de la numitul.....................

5. Raportul de constatare tehnico-tiinific urmeaz a fi depus pn la data de 6. Un exemplar din prezenta rezoluie motivat se anexeaz la dosarul cauzei.
Organ de cercetare penal .

n situaia n care specialitilor li se prezint numai urma sau obiectul purttor de urme, se pot
formula urmtoarele ntrebri: dac obiectul ridicat prezint urme papilare? n caz afirmativ, dac urmele sunt digitale sau palmare? care este tipul i varietatea urmelor? de la ce mn i de la ce degete provin urmele? dac urmele prezint elemente suficiente de identificare? care este mecanismul de formare a urmelor?' cu ce substan a fost mbibat desenul papilar n momentul formrii urmei? care este vechimea aproximativ a urmei?' n raport cu situaia concret pot fi formulate i alte ntrebri, cum ar fi: dac impresiunile cadavrului neidentificat i impresiunile presupuselor rude apropiate prezint dermatoglife caracteristice care s confirme rudenia? dac impresiunile papilare ale noului-nscut i ale mamei - presupus autoare a pruncuciderii - prezint dermatoglife caracteristice de rudenie?

Dat n faa noastr: Anul.........luna. .. ziu a... o ra ... n..................................................... DECLARAIE Subsemnatul..., fiul lui... i al..., nscut la data de..., n localitatea..., judeul.... de profesie..., locul de munc..., posesor al buletin de identitate/carte de identitate seria..., nr..., eliberat() de..., domiciliat n..., str..., n r . . . bloc..., scara..., etaj..., apart..., judeul/sectorul..., prin prezenta declar urmtoarele: Am luat cunotin c urmeaz s fiu ascultat pentru dovedirea urmtoarelor fapte i mprejurri......................................................................................................... Precizez c sunt/nu sunt so sau rud apropiat cu...................................... sunt/nu sunt n dumnie cu acesta i am suferit/nu am suferit pagube de pe urma infraciunii. De asemenea, nainte de a-mi scrie personal declaraia am depus jurmntul prevzut de art. 85 din Codul de procedur penal: "Jur c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu. Aa s-mi ajute Dumnezeu!" 1 i mi s-a atras atenia c dac nu voi spune adevrul svresc infraciunea de mrturie mincinoas, prevzut de art. 260 C. pen. n legtur cu cele ntrebate declar.........................................................

118

Aceasta este declaraia pe care o dau. o susin i o semnez, cu meniunea c am scris-o personal. Martor

...........

Dat n faa noastr Anul.........luna . . . ziua ... ora . .. (gradul, numele i prenumele) din............................................... (organul de poliie)

DECLARAIE
Subsemnatul.......................fiul lui...............i al..............., nscut la data de n localitatea , judeul.............................................., de profesie..... ocupaia...locul de munc.............., stagiul militar..............., starea civil..., am/nu am copii minori, posesor al ... (buletin/carte de identitate) seria ... .nr. .... eliberat() de ..., la data de ..., domiciliat n .... str.........nr bloc...scara..., etaj..., apart. ..., judeul/sectorul . . . . Astzi, data de mai sus, n prezena aprtorului ales/din oficiu..................avnd delegaia nr , emis de................................................................................................................... mi s-a adus la cunotin fapta ce formeaz obiectul dosarului de urmrire penal nr..................................../ constnd n aceea c ............................................................................................................................ De asemenea mi s-a adus la cunotin faptul c sunt nvinuit de svrirea infraciunii de.. prevzut i pedepsit de art. ... din . precum i prevederile art. 6 din Codul de procedura penal. Fa de acestea declar urmtoarele: Doresc/nu doresc s mi se asigure asistena juridic pe toat durata procesului penal. In legtur cu fapta i nvinuirea care mi se aduce refuz s dau orice declaraie cu privire la.......deoarece. Declar, susin i semnez, nesilit de nimeni. Aprtor nvinuit /Inculpat

.............

..................................

119

PROCES-VERBAL de confruntare Anul. . . . . . . . luna..............ziua..............n.......................................... . i .................................................... (gradul, numele i prenumele) (gradul, numele i prenumele) din............................................................. constatnd c exist contraziceri ntre (organul de poliie) declaraiile numiilor: 1 ... , domiciliat n ..., str...., nr...., bloc ..., scara ..., etaj .... apart. ....judeul/sectorul ... i 2 domiciliat n ..., str...., nr bloc ..., scara ..., etaj .... apart judeul/sectorul ..., pentru lmurirea cauzei, n temeiul art. 87-88 C. proc. pen. am procedat la confruntarea lor, rezultatul fiind dup cum urmeaz: 1. ntrebare pentru ... Cunoatei persoana ce vi se prezint, cum se numete i n ce relaii suntei cu aceasta?

Rspuns:...............................................................................................
(semntura) 2. ntrebare pentru ... Cunoatei persoana ce vi se prezint, cum se numete i n ce relaii suntei cu aceasta?

Rspuns:...............................................................................................

(semntura) 3. ntrebare pentru ... Artai care a fost contribuia numitului..........la svrirea infraciunii de ... a crei victim a fost... /

Rspuns:...............................................................................................

(semntura) 4. ntrebare pentru ... Ce avei de declarat fa de cele relatate n faa dvs. De numitul ...

Rspuns:...............................................................................................
(semntura)

120

5. ntrebare pentru ... Dac mai avei ceva de declarat, completat sau precizat ori de adresat ntrebri persoanei cu care suntei confruntat?

Rspuns:...............................................................................................

(semntura) 6. ntrebare pentru ... Dac mai avei ceva de declarat, completat sau precizat ori de adresat ntrebri persoanei cu care suntei confruntat?

Rspuns:...............................................................................................

(semntura) Pentru care am ncheiat prezentul proces-verbal de confruntare ntr-un singur exemplar. Organ de cercetare penal 1..................... Persoane confruntate 1......................

2...................

2....................

P RO CE S - V ER B A L de percheziie domiciliar Anul...................luna...............ziua.............., n ..,... (gradul, numele i prenumele) (gradul, numele i prenumele)

..............................................................din..................................................
(gradul, numele i prenumele) (organul de poliie) Fiind n continuarea cercetrilor n dosarul de urmrire penal nr. .../... i avnd n vedere autorizaia nr. ... din ..., emis de Parchetul de pe lng ... prin care se autorizeaz efectuarea unei percheziii la domiciliul/reedina numitului ... din .... str. ..., nr. ..., bloc ..., scara ..., etaj ..., apart. ..., judeul/sectorul .............., astzi, data de mai sus, ne-am deplasat la adresa menionat unde, n prezena martorilor asisteni: 1. ..., n vrst de ... ani, de profesie ..., locul de munc ..., posesor al buletin de identitate/carte de identitate, seria ..., nr. ..., eliberat() de ....domiciliat n ..., str nr. ..., bloc ..., scara ..., etaj ..., apart. ....judeul/sectorul ... 2. ..., n vrst de ... ani, de profesie ..., locul de munc ..., posesor al buletin de identitate/carte de identitate, seria ..., nr. ..., eliberat() de .... domiciliat n ..., str. ..., nr bloc ..., scara ..., etaj ..., apart. .... judeul/sectorul ... am constatat urmtoarele: La adresa respectiv am gsit pe ..., fiul lui ... i al ..., nscut la data de ..., n localitatea ....judeul ..., posesor al buletin de identitate/carte de identitate . seria ..., nr. .... eliberat() de ..., proprietar/chiria al imobilului i pe ... Dup ce ne-am legitimat i am artat scopul sosirii noastre n locuin, prezentnd autorizaia de percheziie i-am solicitat numitului ... s predea toate obiectele, nscrisurile sau valorile ce au legtur cu cauza ori pe care le deine contrar dispoziiilor legale n vigoare. n prezenta martorilor asisteni, acesta declar c nu deine nici un fel de bunuri, valori sau nscrisuri, din cele solicitate de organele de poliie.

121

n continuare am trecut la efectuarea percheziiei domiciliare, rezultatul fiind dup cum urmeaz. Locuina percheziionat se compune din.................camere i...................dependine/anexe , respectiv ... fiind folosite n exclusivitate de numitul ... i de familia sa. n urma controlului efectuat n camerele i dependinele/anexele menionate au fost descoperite urmtoarele: .... Bunurile, valorile i nscrisurile menionate se ridic de ctre noi n vederea cercetrilor, dup ce n prealabil au fost artate persoanelor percheziionate i martorilor asisteni, fiind nsemnate spre neschimbare prin aplicarea pe obiecte a etichetelor pe care s-a scris "........" i sigilate cu sigiliul MA.I. nr. .... Alte bunuri, nscrisuri sau valori nu au mai fost ridicate din locuina percheziionat. Pe timpul efecturii percheziiei domiciliare s-au efectuat fotografii judiciare reprezentnd bunurile, valorile sau nscrisurile descoperite, precum i locurile unde au fost gsite, plana fotografic urmnd a fi anexat la procesul-verbal. Percheziia a nceput la ora ...... i s-a terminat la ora ....., efectundu-se n urmtoarele condiii de luminozitate: ... Martorii asisteni nu au de fcut observaii iar persoana percheziionat nu are de fcut obiecii nici cu privire la modul cum s-a efectuat percheziia i nici cu privire la cele consemnate n procesul-verbal. Pentru care am ncheiat prezentul proces-verbal n dou exemplare, din care un exemplar se las persoanei percheziionate. Organ de cercetare penal Martori asisteni Percheziionat

....................................

......................

........................

Bibliografie selectiv

Constituia Romniei;

Codul Penal al Romniei; Codul de Procedur Penal al Romniei;


Legea nr. 295 / 2004 privind regimul armelor de foc i al muniiilor; Constantin Aionioaie, Curs de criminalistic, Metodic, Editura Ministerului de

Interne, Bucureti, 1969;


Constantin Aionioaie, Curs de tactic criminalistic, vol. I i II, Academia de Poliie

Al. I. Cuza, Bucureti, 1983;


Constantin Aionioaie, Curs de Criminalistic, vol. 3, Academia de Poliie Al. I.

Cuza, Bucureti, 1977;


Constantin Aionioaie, Vasile Berchean, Ion Dumitracu, Constantin Pletea, Ion-

Eugen Sandu, Tratat de Metodic Criminalistic, Editura Carpai, Craiova, 1994;


122

Constantin Barbu, Ocrotirea persoanei n dreptul penal al Romniei, Editura Scrisul

Romnesc, Craiova, 1977;


Vladimir Beli, Tratat de medicin legal, Editura Medical, Bucureti, 1995; Vasile Berchean, I.N.Dumitracu, Probele i mijloacele de prob(mic ndrumar de

cercetare penal), Editura Ministerului de Interne, Bucureti, 1994;


Vasile Berchean, Constantin Pletea i Ion Eugen Sandu, Cercetarea la faa locului n

Tratat de tactic criminalistic, Editura Carpai, Craiova, 1992;


Vasile Berchean, Metodologia Investigrii infraciunilor de omor, Editura Paralela

45, Piteti, 1998;


Vasile Berchean, Cercetarea omorului n Tratat de metodic criminalistic,

volumul I, Editura Carpai, Craiova, 1994;


Tiberiu Bogdan, Victime i infraciuni, Editura NiculescuSRL, Bucureti; Alexandru Boroi, Infraciuni contra vieii, Editura Naional, Bucureti, 1996; Alexandru Boroi i Gheorghe Nistoreanu, Drept Penal, Partea Special, Ediia a III-

a, Editura All Beck, Bucureti, 2005;


Costic Bulai, Curs de drept penal, partea special, volumul I, Bucureti, 1975; Aurel Ciopraga, Criminalistica. Tratat de tactic, Editura Gama, Iai, 1996; Aurel Ciopraga, Criminalistic.Elemente de tactic, Universitatea Al. I. Cuza, Iai,

Facultatea de Drept, 1986;


Lupu Coman, Ion Constantin, Unele particulariti ale cercetrii la faa locului n

infraciunile de omor i n cazul cadavrelor neidentificate, n Tratat practic de criminalistic, volumul I, Ministerul de Interne, Bucureti, 1976;
Lupu Coman, Aspecte privind cercetarea la faa locului a infraciunilor de omor,

Ministerul de Interne, Bucureti , 1975; Convenia European a drepturilor omului;


Viorel Coroiu, Panfil Georgig, Criminalistic Elemente de Tactic i Metodic,

Editura EstFalia, Bucureti 2008;


123

Ion Dobrinescu, Infraciuni contra vieii persoanei, Editura Academiei Romne,

Bucureti, 1987;
Vasile Dobrinoiu, Drept penal, parte special, Editura Continent XXI, 1996,

Bucureti;
Vasile Dongoroz, Explicaii teoretice ale codului de procedur penal romn, Editura

Academiei Romne, Bucureti, 1975;


Vintil Dongoroz, n introducere la lucrarea colectiv, Explicaii teoretice ale codului

penal romn, volumul III, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1971;


Virgil Dragomirescu, Problematic i metodologie medico-legal, Editura Medical,

Bucureti, 1980;
Cristian Dumitrescu, Balistic Judiciar, n Curs de criminalistic, vol. II,

Academia de Poliie Al. I. Cuza, Bucureti, 1983;


Maurice Fitzgerald, Handbook of criminal investigation, traducere; Mihai Kernbach, Medicin Judiciar, Editura Medical, Bucureti, 1958; Vasile Manea, Gheorghe Ni, Curs de tehnic criminalistic, vol. I, Academia de

Poliie Al. I. Cuza, Bucureti, 1983;


Vasile Mcelaru, Urmele create prin folosirea armelor de foc, n Tratat practic de

criminalistic, volumul I, Ministerul de Interne, Bucureti, 1976;


Vasile Mcelaru, Balistic Judiciar, Ministerul de Interne, Bucureti, 1972; Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, Criminologie, Editura Europa Nova, Bucureti,

1996;
Gheorghe Nistoreanu, Drept procesual penal, Editura Continent, Bucucureti, 1995; Vasile Papadopol, tefan Dane, Repertoriu de practic judiciar n materie penal

pe anii 1981-1985, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1989;


Vasile Papadopol, Consideraii generale ale participaiei penale, n R.R.D. nr.

5/1970. Protocolul 6, protocol adiional la Convenia European a drepturilor omului;


124

Grigore Rpeanu, Manual de drept penal al R.P.R., partea special, Bucureti, 1960; I. E. Sandu, ntocmirea schiei la faa locului, n Tratat practic de criminalistic, vol.

I, Ministerul de Interne, Bucureti, 1962;


Le M. Snyder, Homicide Investigation, ed. Charles Thomas, California, S.U.A; Emilian Stancu, Criminalistic, volumul II, Editura Actami, Bucureti, 1999; Emilian Stancu, Criminalistic, vol. I i II, Editura Actami, Bucureti, 1995; Emilian Stancu, Investigarea criminalistic a infraciunilor, Curs de criminalistic,

partea a II-a i a III-a, Universitatea Bucureti, Facultatea de Drept, Bucureti, 1988;


Emilian Stancu, Criminalistic.Tactica i metodologia criminalistic, vol. II, Editura

Actami, Bucureti, 1995;


Camil Suciu, Criminalistica, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972; A. Swensson, O. Wendel, Tehniques of crime scene investigation, American Elsevier

Publishing Company Inc., New York;


Nicolae Vduva, Curs universitar de tactic i metodic criminalistic, Editura

Universitaria, Craiova, 2004;


Nicolae Volonciu - Tratat de procedura penala,vol. I, Editura Paideia, Bucucureti,

1993;
Nicolae Volonciu, Drept Procesual Penal, vol. I, Editura Didactic i pedagogic,

Bucureti, 1972;
Colectiv, Tratat practic de criminalistic, vol. I, Ministerul de Interne, Bucureti,

1976;
Colectiv, Tratat de tactic criminalistic, Editura Carpai, Craiova, 1992; Institutul de criminalistic al Poliiei Romne, Manual de bune practici privind

procedura cercetrii la faa locului, Anex a Ordinului privind cercetarea la faa locului nr. 182/2009; www.avocatnet.ro.
125

126