Sunteți pe pagina 1din 77

PARTEA I.

NOIUNI INTRODUCTIVE
CAPITOLUL I. CRIMINOLOGIA - TIIN INTERDISCIPLINAR,
INTEGRATOARE
SECIUNEA I. FORMAREA CRIMINOLOGIEI CA TIIN
S 1. Definitia si caracterizarea criminologiei
4. Definiia criminologiei
Concluzionnd, vom defini criminologia ca fiind tiina care studiaz fenomenul social al criminalitii, n
scopul prevenirii i combaterii acestuia.
1. Originea criminologiei
Criminalitatea, ca fenomen social, a aprut o dat cu structurarea primelor comuniti umane arhaice. Anterior
acestui fapt istoric esenial nu se poate afirma existena criminalitii, deoarece "acolo unde nu exist moral i
norme, nu exist crime".
Dei criminalitatea nu a fost studiat n mod tiinific dect relativ recent (n ultimele dou secole), o larg
palet de izvoare situate pe ntregul arc temporal al evoluiei umanitii relev interesul pentru acest fenomen.
Este foarte probabil c primele preocupri pentru pedepsirea unor comportamente individuale considerate
periculoase au fost determinate de necesitatea autoprotejrii comunitilor umane constituite n condiii naturale
vitrege care le ameninau permanent supravieuirea. n mod firesc, reacia grupului aflat n pericol a fost sever la
adresa celor care, prin aciunile lor, amplificau starea de risc. Faptul c "legea talionului" rzbate prin negura
timpului pn n civilizatul Babilon al regelui Hammurabi (1728-1686 .e.n.) i chiar mult dup aceea, reprezint o
dovad n acest sens.
O dat cu trecerea timpului att fapta prohibit ct i pedeapsa ce trebuia aplicat au dobndit conotaii noi,
mai ales religioase, dar ntr-o anumit msur i social-economice. n scopul valorizrii superioare a sentimentului
religios, crima a fost considerat fie ca o manifestare diabolic, fie ca o expresie a pcatului, iar justiia a primit
aspectul unui dar divin. De altfel, pe stela de diorit negru de la muzeul Louvre, pe care sunt gravate articolele
"Codului" su, Hammurabi este nfiat nchinndu-se zeului Sama, de la care primete textul legii. Conferind
esen divin activitii legislative, regele transmitea normele juridice oamenilor, care trebuiau s le respecte
ntocmai, sub imperiul unor sanciuni extrem de severe.
Pedepsele erau considerate ca o veritabil retribuie pentru rul provocat, ori ca o ispire a pcatului svrit
(punitur quia peccatum est). Dei modelate dup "legea talionului", ele se difereniaz i n funcie de poziia
social a inculpatului sau a prii lezate. Preoii i demnitarii se bucurau de privilegii n cazul delictelor minore, dar
erau aspru pedepsii n cazul comiterii unor delicte grave. Interesant este i faptul c nu se pedepseau dect delictele
premeditate.
"Codul" lui Hammurabi a influenat, ntr-o msur important, reglementrile penale ale popoarelor din zona
de confluen. Astfel, n Egipt, n timpul Regatului Nou (1650-1085 .e.n.) se aplica pedeapsa cu moartea pentru
rebeliune i conspiraie contra statului, pentru omucidere, viol i adulter feminin, precum i pentru furt din
mormintele regale. Judectorii corupi primeau, de asemenea, pedeapsa capital, care se executa prin sinucidere
impus.
Legile ebraice pedepseau cu moartea omuciderea voluntar, rpirea de persoane, idolatria, vrjitoria, adulterul,
sodomia, incestul etc. Executarea pedepsei capitale - prin uciderea cu pietre (lapidare) - era ncredinat fie familiei
care suferise ofensa, fie ntregii comuniti. Pentru crime deosebit de grave se aplica arderea pe rug, spnzurarea ori
tragerea n eap. "Legea talionului" avea drept corespondent ebraic "rzbunarea sngelui".
mbinnd normele barbare ale cutumelor arhaice cu elementele inerente evoluiei sociale, ntre care rafinamentul
religios a jucat un rol aparte, popoarele antice au reuit s dezvolte sisteme legislative i instituionale care
rspundeau n bun msur, mai ales prin asprimea lor, scopurilor pentru care fuseser create.
Interesul pentru reglementri juridice precise, cunoscute de toi membrii societii i aplicabile tuturor n mod
egal, a fost evideniat pentru prima oar n Grecia antic. nc din sec. al VII-lea .e.n. au fost alei legislatori
nsrcinai cu elaborarea legilor scrise. Au rmas celebri atenienii Drakon i Solon. Drakon s-a evideniat prin
asprimea legilor pe care le-a formulat. Solon (c.640 - c.588 .e.n.) a fost considerat drept unul dintre cei apte
nelepi ai Greciei antice. Prin activitatea lor, legislatorii au creat cadrul instituional necesar, au iniiat eliminarea
arbitrariului cutumiar i au ntrit rolul statului n materie penal, prin intervenie direct n cazurile de omucidere.
Alturi de izvoarele legislative, un aspect important pentru criminologie l constituie interesul pe care marii
filosofi ai lumii antice l-au manifestat fa de criminalitate. Socrate, Platon i Aristotel au evideniat problematici
care, ntr-o anumit msur, i menin actualitatea chiar i n perioada modern.
1

Platon (c.427-347 .e.n.) este primul gnditor al antichitii care sesizeaz faptul c pe deapsa nu poate fi
justificat prin ea nsi, ca reacie la rul produs prin fapta prohibit, ci trebuie orientat ctre un scop care s
constituie temeiul juridic i filosofic al aplicrii acesteia. Scopul identificat de marele filosof antic era generos i . . .
modern - prevenirea svririi altor crime n viitor (punitur ut ne peccetur). Platon afirm c "acela care vrea s
pedepseasc n mod judicios, nu pedepsete din pricina faptei rele care este un lucru trecut, cci nu s-ar putea face
ca fapta s nu se fi svrit, ci pedepsete n vederea viitorului, pentru ca vinovatul s nu mai cad n greeal i
pentru ca pedeapsa lui s-i nfrneze pe ceilali". Aceast idee a fost reluat i consacrat, peste secole, de filosoful
i scriitorul latin Seneca (c. 4 .e.n. - 65 e.n.):"Naum, ut ait Plato, nemo prudens punit quia peccatum est, sed ne
peccetur" ("Cci, dup cum spunea Platon, nici un om nelept nu pedepsete pentru c s-a svrit o fapt rea, ci
pentru ca ea s nu fie repetat").
Discipol al lui Platon, Aristotel (384-322 .e.n.) a reflectat asupra problemei efectelor srciei i a mizeriei
sociale. Astfel, spune el, "dup cum omul n perfeciunea sa este cea mai nobil dintre fiine, n aceeai msur,
lipsit de lege i dreptate, este cea mai rea dintre toate". De asemenea, Aristotel evalueaz importana rolului
preventiv al pedepsei, afirmnd c o persoan comite o crim atunci cnd nu se ateapt la nici o pedeaps, ori
atunci cnd avantajele obinute din fapta prohibit precumpnesc n faa pedepsei.
Numeroase alte izvoare antice relev preocuparea fa de criminalitate. Stau mrturie operele literare ale
antichitii n care tema dramatic a crimei ocup un loc important. Amintim, spre exemplificare, poemele
homerice, Orestia lui Eschil (c. 525 - 456 .e.n.), Antigona i Oedip ale lui Sofocle (c. 497 - 405 .e.n.), sau
Medeea lui Euripide (480 - 406 .e.n.). De altfel, tragedia lui Oedip a fascinat generaii de creatori, reprezentnd, cu
consecine importante pentru evoluia criminologiei, una din principalele surse de inspiraie ale psihanalizei lui
Freud.
Un interes real pentru criminologie l prezint i datele furnizate de istoria medicinii legale. nc din Egiptul
antic s-a fcut dovada folosirii otrvii ntr-un proces intentat unei femei care i ucisese soul. Hipocrate a fost
consultat ca expert n mai multe cazuri de crim, iar medicul Antistius a examinat, dup uciderea lui Caesar, cele 23
de rni ale acestuia.
Una din primele legi penale importante din Evul Mediu, "Constitutio Criminalis Carolina" (1532), stabilea
colaborarea medicilor ca experi ai instanelor de judecat pentru anumite infraciuni.
Prin urmare se poate afirma, cu deplin justificare, c izvoarele criminologiei sunt la fel de complexe i
ndeprtate n timp ca i izvoarele dreptului, sociologiei, filosofiei sau artelor, atingnd limita temporal a startului
omului spre umanitate.

S 2. 2. Apariia i evoluia criminologiei


Ca i n cazul altor discipline sociale, data apariiei criminologiei tiinifice nu poate fi pre cizat cu exactitate.
Majoritatea istoricilor criminologiei l consider pe medicul militar italian Cesare Lombroso (1835-1909) drept
ntemeietorul acestei tiine, recunoscnd totodat meritele precursorilor si. ndeosebi se accentueaz importana
lucrrii lui Cesare Beccaria (1738-1794) "Dei delliti e delle pene" (Despre infraciuni i pedepse), aprut n anul
1764, n care sunt exprimate idei novatoare care, punnd pe primul plan umanismul i subliniind importana
prevenirii delictelor, anticipeaz cuceririle dreptului penal modern.
naintea lui Beccaria, Thomas Morus (1478-1535) insistase, n "Utopia" sa, asupra necesitii prevenirii
infraciunilor prin msuri economice i sociale, iar Montesquieu, n lucrarea "L'esprit de lois" (Despre spiritul
legilor), afirma: "un legiuitor bun va cuta nu att s pedepseasc infraciunile, ct s le previn; el se va strdui mai
mult s mbunteasc moravurile dect s aplice pedepse".
Influenat de lucrrile filozofilor iluminiti Montesquieu (1689-1755) i J. J. Rousseau (1712-1778), Beccaria a
atacat virulent i pertinent tirania i arbitrariul care dominau justiia italian din acel timp, plednd mpotriva
dreptului "divin" (inchizitorial) i n favoarea dreptului "natural", n virtutea cruia toi oamenii ar fi trebuit s se
bucure de aceleai drepturi i obligaii, fiind egali n faa legii. Preocuprile sale privind interesul general al
societii ca baz a dreptului de a pedepsi, raportarea pedepsei la pericolul social al faptei i la vinovia
fptuitorului, precum i opiniile referitoare la prevenirea criminalitii constituie att idei eseniale ale colii clasice
de drept penal, ct i importante puncte de plecare pentru criminologie.
Contemporan cu Beccaria, englezul Jeremy Bentham (1748-1833) a dezvoltat problematica penologiei,
fcnd o serie de propuneri de reformare a sistemului de legi i pedepse, propuneri care au avut un impact social i
politic real, fiind nsuite de structurile britanice, judiciare i de putere.

Abordarea filosofico-umanist a problematicii criminalitii a fost completat cu ncercrile de a include


delincvenii ntr-un sistem de cercetri experimentale. La aceasta au contribuit antropologi, frenologi, medici de
penitenciare. Aceste lucrri, majoritatea avnd caracter experimental i tratnd cu preponderen problemele
psihiatriei judiciare, au fost cunoscute de Lombroso. ntr-un efort integrator, mbogit cu propriile sale cercetri,
acesta a publicat n anul 1876 lucrarea "L'uomo delinquente" (Omul delincvent). Susinnd c ar fi gsit
imaginea-model a infractorului, Lombroso l-a descris ca pe o fiin predestinat s comit delicte datorit unor
stigmate fizice i psihice nnscute. Dei criticat aspru de adversari, opera sa a avut un asemenea impact asupra
lumii tiinifice de la sfritul sec. al XIX-lea, nct Lombroso a fost supranumit printele criminologiei
antropologice.
Un alt nume important de care se leag naterea criminologiei tiinifice este acela al lui Enrico Ferri
(1856-1929), profesor n drept i sociologie care, n lucrarea sa "Sociologia criminale" (1881), a analizat rolul
factorilor sociali n geneza criminalitii, motiv pentru care a fost considerat drept ntemeietorul criminologiei
sociologice.
Triada italian a criminologiei de la sfritul secolului al XIX-lea este ncheiat de magistratul Raffaele
Garofalo (1851-1934), a crui lucrare fundamental este intitulat "Criminologia" (Napoli, 1885). ncercnd s
depeasc greutile cu care se confrunta criminologia datorit dependenei sale fa de tiina dreptului penal, el a
creat o teorie a "criminalitii naturale", independent n spaiu i timp, fapt care l-a expus unor critici vehemente,
mai ales din partea sociologilor francezi.
Se cuvine menionat c, dei denumirea de criminologie este asociat numelui lui Garofalo datorit titlului
celebru al operei sale, folosirea n premier a acestui cuvnt se pare c ar aparine, conform unor opinii,
antropologului francez Paul Topinard.
Preocuprile cercettorilor italieni menionai mai sus nu s-au limitat la identificarea i studierea factorilor
criminogeni. Contribuia lor acoper o palet mult mai larg, fiind la fel de important i n planul politicii penale,
ca urmare a elaborrii modelului preventiv de reacie social mpotriva criminalitii. Datorit faptului c acetia au
realizat nlocuirea metodologic a sistemului metafizic de analiz cu un sistem tiinific, determinist, orientarea lor
teoretic a fost numit coala pozitivist.
Antropologia criminologic nu a constituit singura cale de cercetare criminologic n secolul al XIX-lea.
Simultan, studiile cu privire la starea i dinamica delincvenei au dus la acumularea unui volum important de date
statistice care au determinat, mai ales n Belgia i Frana, apariia i cristalizarea unui nou domeniu de cercetare.
Lucrri tiinifice destinate examinrii datelor statistice au fost efectuate, n prima jumtate a sec. al XIX-lea, de
francezul Andr-Michel Guerry (1802-1866) - "Essai sur la statistique morale de la France" (Eseu asupra statisticii
morale n Frana), aprut n anul 1833, i de belgianul Lambert A. J. Quetelet (1796-1874) - "Sur l'homme et le
developpement de ses facultes ou Essai de physique sociale" (Asupra omului i a dezvoltrii facultilor sale, sau
Eseu de fizic social), aprut n anul 1835.
n aceeai direcie s-au ndreptat studiile cercettorilor germani von Mayr - cu lucrarea "Statistik der
Gerichtlichen Polizei im Konigreich Bayern und in einigen anderen Landern" (1867) (Statistica poliiei judiciare din
regatul Bavariei i din alte cteva landuri) i von Oettingen - cu "Die Moralstatistik in ihrer Betentug fur eine
christiche Socialethik" (1874) (Statistica moral i importana sa pentru o etic social cretin).
Tot n Germania, Franz von Liszt a militat cu energie n favoarea cercetrilor criminologice i aplicarea n
practic a rezultatelor obinute. El i-a dezvoltat ideile n dizertaia intitulat "Der Zweckgedanke im Strafrecht"
(1882) (Ideea scopului n dreptul penal), cunoscut ulterior sub denumirea de "Programul de la Marburg". Von
Liszt susine necesitatea unei "tiine totale a dreptului penal" n care s fie incluse antropologia criminologic,
psihologia criminologic i statistica criminologic. O asemenea abordare reprezenta o veritabil revoluie n
criminologie i totodat o provocare adresat penalitilor dogmatici. n ncercarea de a depi divergenele de idei
dintre teoreticienii francezi i cei italieni, von Liszt a ajuns la teoria sintetic despre interac iunea predispoziiilor
native cu mediul nconjurtor n comiterea faptelor antisociale.
Controversele la care ne referim erau determinate de opiniile diferite cu privire la etiologia criminalitii:
preponderent biologic - italienii, preponderent social - francezii. Disputa s-a accentuat o dat cu enunarea de
ctre medicul francez Andr Lacassagne a teoriei "mediului", conform creia responsabilitatea pentru svrirea
faptelor antisociale este transferat societii n ansamblul su.
Opiniile divergente exprimate n lumea tiinific privind criminalitatea au constituit un prilej favorabil pentru
efectuarea de noi cercetri i au determinat crearea unui cadru instituional adecvat, care a impulsionat studiul
fenomenului infracional, prefigurnd apariia unei noi discipline tiinifice - criminologia.

SECIUNEA A II-A. OBIECTUL, SCOPUL, FUNCIILE I DEFINIIA


CRIMINOLOGIEI
S 3. 1. Obiectul de studiu al criminologiei
1. 1. Evoluie. Obiectul criminologiei - subiect al controverselor teoretice
Evoluia criminologiei ca tiin a fost marcat de numeroase controverse teoretice care au vizat obiectul su
de cercetare, funciile, metodele i tehnicile tiinifice de explorare a criminalitii, aptitudinea de a face aprecieri
pertinente asupra strii i dinamicii fenomenului infracional i capacitatea de a elabora msuri adecvate pentru
prevenirea i combaterea acestuia. Nu ntmpltor, unul din punctele sensibile ale controverselor tiinifice din
domeniul criminologiei l reprezint obiectul su de studiu.
n anul 1950, n Raportul general cu privire la "Aspectele sociologice ale criminalitii", prezentat cu ocazia
celui de-al II-lea Congres Internaional de Criminologie, care s-a desfurat la Paris, sociologul american Thorsten
Sellin afirma despre criminologie c este un fel de "regin fr regat", subliniind astfel c problema obiectului
criminologiei este departe de a fi rezolvat.
Contribuia specialitilor din acest domeniu a adus numeroase clarificri, dar se poate afirma c i n prezent
exist opinii divergente, preocuprile tiinifice pe aceast tem fiind mereu n actualitate. Aceast situaie este
consecina obiectiv a modului n care a aprut i s-a impus, ca tiin, criminologia. Dezvoltarea temporar a
acestei discipline n cadrul altor tiine a avut ca efect utilizarea unor modele etiologice, sisteme de referin i
tehnici de cercetare proprii acelor tiine. Rezultatul a fost att fragmentarea obiectului de cercetare criminologic n
diverse laturi i aspecte ale fenomenului infracional, ct i o anumit lips de unitate ntre teoreticienii care abordau
criminalitatea de pe poziiile unor discipline diferite.
Astfel, datorit faptului c, la nceput, cercetarea criminologic a fost iniiat de antro pologi, acetia au
preferat studiul infractorului.
Orientarea cercetrii tiinifice ctre subiectul activ al actului infracional a constituit ulterior o constant a
poziiilor teoretice care consider personalitatea individual drept cauz exclusiv sau prioritar n svrirea
faptelor antisociale.
Aceste teorii cuprind o arie larg de modele explicative, de la cele de tip eredo-constituional, psihiatric,
psihologic, pn la teoriile "personalitii criminale", n variantele lor moderne. n consecin, i conceptele utilizate
sunt diferite, infractorul, criminalul, deviantul sau anormalul fiind plasai n zona central a obiectului
criminologiei.
Opiniile potrivit crora fapta antisocial constituie obiectul criminologiei sunt specifice acelor specialiti care
abordeaz criminalitatea de pe poziiile sociologiei i psihologiei sociale. n cadrul acestei orientri, conceptului de
infraciune i se confer, uneori, o accepiune care depete sfera normativului juridic. Astfel, Thorsten Sellin,
sociolog american, nelege prin crim orice nclcare a normelor de conduit din societate, indiferent dac acestea
fac sau nu obiectul unor reglementri juridice, iar criminologul german Hans Goppinger susine c infraciunea, ca
obiect al criminologiei, trebuie considerat att ca fenomen juridic, ct i "non-tehnic", n strns legtur cu religia,
morala i cultura.
Criminalitatea ca fenomen social a constituit, iniial, obiectul preocuprilor de ordin statistic. Ulterior,
aceast orientare s-a concretizat n diverse teorii sociologice, ntre care teoriile patologiei sociale, ale
dezorganizrii sociale, ale conflictului de cultur etc. ntr-o msur important, fenomenul infracional este inclus
n formele mai largi de devian social, astfel nct, n aceast perspectiv, criminologia se confund cu sociologia
devianei.
Principala caren a teoriilor monocauzale const n abordarea unilateral a problematicii criminologiei, care
este astfel lipsit de o perspectiv unificatoare cu privire la obiectul de cercetare, fapt care pune sub semnul
ntrebrii autonomia disciplinei. Reducerea obiectului de cercetare la persoana infractorului las n afara
criminologiei fenomenul infracional, dup cum abordarea criminalitii fie din perspectiva analizei cantitative, fie
explicnd "socialul prin social", neglijeaz parial sau total personalitatea celui care ncalc legea penal.
Perioada de dup cel de-al doilea rzboi mondial a marcat o puternic afirmare a criminologiei. Numrul mare
de reuniuni tiinifice internaionale pe aceast tem a constituit un bun prilej de analiz a problematicii
criminologiei, inclusiv a celei de ordin conceptual. Pe aceast cale s-a ajuns la o concepie mai larg cu privire la
obiectul criminologiei, ncercndu-se chiar o unificare a diverselor sale laturi.
Modelele explicative monocauzale au nceput s fie abandonate n favoarea unor modele mai complexe, care
se bazeaz pe o analiz multifactorial a cauzelor criminalitii.

Considernd c ". . . obiectul l constituie factorii sociali i individuali care stau la baza comportamentului
criminal", teoria multifactorial asupra cauzelor criminalitii reprezint un progres n raport cu poziiile anterioare,
dar ea nu constituie o concepie apt s integreze diferitele niveluri de analiz cauzal ntr-un model explicativ
unitar ci, mai degrab, o list bogat de factori implicai n geneza crimei.
Eforturile de sintez susinute de criminologii deceniilor 6 i 7 au reuit - fr un succes deplin - s depeasc
stadiul unor simple adiionri ale criminologiilor specializate, ncercnd o unificare, n planul obiectului de studiu, a
problematicii referitoare la crim, criminal i criminalitate.
ntre exponenii de seam ai criminologiei din aceast perioad se detaeaz HERMANN MANNHEIM* i
JEAN PINATEL**.
H. Mannheim susine c, prin criminologie, n sens restrns, se nelege studiul crimei, iar n sens larg, se
includ penologia, metodele de prevenire a criminalitii, de tratament i resocializare a infractorilor. Autorul
consider c este absolut necesar descoperirea cauzelor criminalitii, n scopul identificrii msurilor prin care
societatea poate interveni pentru limitarea acestui fenomen.
La rndul su, criminologul francez J. Pinatel concepe obiectul de studiu al criminologiei pe trei planuri:
- cel al crimei - care se ocup de studiul actului criminal;
- cel al criminalului - care studiaz caracteristicile infractorilor i factorii care au influenat formarea i
evoluia personalitii acestora;
- cel al criminalitii - care studiaz ansamblul de acte criminale care se produc ntr-un anumit teritoriu,
ntr-o perioad determinat de timp.
Autorul surprinde corect obiectul complex de cercetare criminologic, obiect ce reclam o analiz difereniat
a diverselor sale niveluri (infraciune, infractor, fenomen infracional). Totui, faptul c J.Pinatel, n Tratatul su de
criminologie, dup ce relev aceste diferene, mparte disciplina ntr-o "criminologie general" (cu caracter
enciclopedic, dar i sintetic, ce urmrete s compare i s unifice datele criminologiilor specializate) i o
"criminologie clinic" (avnd ca obiect abordarea multidisciplinar a cazurilor individuale) este apreciat de unii
autori ca fiind de natur s rup individualul de fenomenul global al criminalitii, vitregind efortul de sintez.
Evoluia modelelor teoretice n domeniul criminologiei a determinat - n ultimele dou decenii - noi dispute n
legtur cu obiectul criminologiei.
Reprezentanii noilor curente teoretice (criminologia "reaciei sociale" i criminologia "critic") apreciaz
negativ o anumit stare de dependen fa de dreptul penal n care criminologia tradiional s-ar fi complcut. n
opinia acestora, criminologia tradiional ar fi "mprumutat" obiectul su de cercetare, conferind caracter axiomatic
postulatelor fundamentale ale dreptului penal. Aceasta ar fi cauza principalelor limite gnoseologice i
epistemologice ale criminologiei, cu efecte directe asupra capacitii acesteia de a se constitui ntr-o tiin unitar.
Se propune ncercarea de redefinire a principalelor concepte (crim, criminal, criminalitate) dintr-o perspectiv
interacionist, care urmrete s releve:
- mecanismele sociale prin care se ajunge la asemenea etichetri;
- reacia social fa de acestea.
Postulatele fundamentale ale dreptului penal i-ar pierde astfel caracterul axiomatic, devenind simple ipoteze
supuse verificrii, iar cercetarea criminologic s-ar deplasa de la problematica comportamentului antisocial i a
"trecerii la act" ctre analiza proceselor de interaciune, prin care anumite comportamente sunt etichetate drept
infracionale i ctre examinarea diferitelor forme de reacie social. n aceast viziune, obiectul criminologiei ar
include structurile de putere care impun normele legale, precum i mecanismele formale i informale prin care o
persoan este etichetat ca infractor.
Conform altor opinii, nu ar fi vorba de o ruptur epistemologic ntre criminologia tradiional i noua
criminologie ci, mai degrab, de o lrgire a orizontului de cercetare, criminologia concentrndu-se astzi asupra a
dou problematici majore: "trecerea la act" i "reacia social".
De altfel, trebuie evideniat faptul c includerea reaciei sociale n obiectul de studiu al criminologiei nu este
chiar o noutate. Astfel, dup ce definete criminologia ca fiind "totalitatea cunotinelor (tiinifice - n.a.)
referitoare la criminalitate ca fenomen social", sociologul american Edwin H. Sutherland afirm c aceast
tiin studiaz "procesele elaborrii legilor, ale nclcrii acestora i ale reaciei sociale mpotriva acelora
care ncalc legile". ntruct aceste procese sunt organic legate ntre ele, interaciunile care le unesc constituie
principalul obiect de studiu al criminologiei.
Trebuie remarcat c definiia dat de printele criminologiei americane acoper aproape n totalitate
problematica obiectului de studiu al criminologiei, fiind mai bogat i mai complex dect multe definiii care pot fi
ntlnite n cursurile moderne.

1. 2. Obiectul criminologiei - analiz sintetic


Considernd drept corect i fundamentat tiinific punctul de vedere "tradiional" cu privire la obiectul
criminologiei, trebuie s artm c acumularea treptat de cunotine, pe msura dezvoltrii tiinifice, impune
necesitatea unei permanente reconsiderri a coninutului i limitelor acestuia.
Totodat este necesar ca tratarea acestei probleme s fie fcut n mod echilibrat i judicios astfel nct obiectul
de studiu al criminologiei - care i confer identitatea i i stabilete locul n sistemul tiinelor - s nu fie extrapolat
la alte domenii de cercetare, dar nici restrns nejustificat.
Avnd n vedere importantele acumulri tiinifice care au avut loc n domeniul criminologiei, precum i
problematica major analizat de pe poziiile teoretice ale acestei discipline, considerm c obiectul de studiu al
criminologiei include: criminalitatea ca fenomen social, infraciunea, infractorul, victima i reacia social
mpotriva criminalitii.
1. 2. 1. Criminalitatea ca fenomen social
mbrind opinia c obiectul sintetic al criminologiei l reprezint criminalitatea ca fenomen social,
considerm c, pentru a transforma aceast noiune ntr-un concept operaional care s permit explicarea
fenomenului studiat, este necesar adoptarea unui model sistemic de analiz. Astfel, ca orice fenomen social,
criminalitatea reprezint un sistem cu proprieti i funcii proprii, distincte calitativ de cele ale elementelor
componente.
Prin aceasta, modelul nostru de analiz evit considerarea criminalitii ca o totalitate a infraciunilor svrite
pe un anumit teritoriu, ntr-o perioad de timp dat, poziie care subliniaz doar latura cantitativ a fenomenului
studiat.
Analiza noastr opereaz, de asemenea, o distincie ntre criminalitatea real, aparent i legal.
Criminalitatea real este un concept cantitativ care presupune totalitatea faptelor penale svrite pe un
anumit teritoriu, ntr-o perioad de timp determinat.
Criminalitatea aparent cuprinde totalitatea infraciunilor semnalate sistemului justiiei penale i nregistrate
ca atare.
Criminalitatea legal reprezint totalitatea faptelor penale pentru care s-au pronunat hotrri de condamnare
rmase definitive.
Diferena dintre criminalitatea real i criminalitatea aparent este denumit cifra neagr a criminalitii i
reprezint faptele antisociale care, din diverse motive, rmn necunoscute organelor din sistemul justiiei penale.
Obiectul criminologiei are n vedere criminalitatea real, cercetarea tiinific ncercnd s surprind
dimensiunile adevrate ale acestui fenomen.
1. 2. 2. Infraciunea
Ca element component al sistemului, infraciunea reprezint manifestarea particular a fenomenului
infracional, avnd identitate, particulariti i funcii proprii.
Considerm c includerea faptelor antisociale n obiectul de studiu al criminologiei trebuie s aib la baz
criteriul normei penale. Extinderea obiectului prin includerea fenomenului mai larg al devianei determin
dificulti metodologice i conceptuale precum i o nedorit interferen cu alte discipline, cum ar fi sociologia i
psihologia social.
n dreptul penal romnesc, conceptul de infraciune nu este formal, redus la o simpl etichet pe care societatea
o aplic unor indivizi sau grupuri sociale defavorizate. Consacrat n cuprinsul unei norme juridice (art. 17 C.pen.)
acest concept reflect aspectul material, uman, moral i juridic al coninutului infraciunii, evideniind factorii de
condiionare i determinare social ai dreptului penal, fundamentul ontologic al acestuia.
Avnd rolul instrumentului de cunoatere tiinific a fenomenului infracional, a proceselor dinamice care au
un impact semnificativ asupra acestui fenomen, criminologia i aduce contribuia la procesul de perfecionare a
reglementrii juridice, la realizarea unei mai bune concordane ntre legea penal i realitatea social pe care o
protejeaz.
1. 2. 3. Infractorul
Strict juridic, infractorul este persoana care, cu vinovie, svrete o fapt sancionat de legea penal. Din
punct de vedere criminologic, conceptul de infractor are o semnificaie complex datorit condiionrilor bio-psihosociale care l determin pe om s ncalce legea.

ntruct, pn n prezent, nu s-a dovedit existena unor trsturi de ordin bio-antropologic care s diferenieze
infractorul de non-infractor, persoana care ncalc legea penal este considerat ca un eec al procesului de
socializare.
Criminologia a analizat i continu s studieze coordonatele biologice, psihologice, sociale, economice,
culturale etc. , care au relevan pentru alegerea conduitei infracionale i "trecerea la act".
1. 2. 4. Victima infraciunii
Ultimele dou decenii au evideniat un aspect teoretic nou, de real interes pentru obiectul criminologiei, anume
victima infraciunii. Pe bun dreptate s-a reproat criminologiei c i-a concentrat eforturile asupra problematicii
referitoare la infractor, neglijnd aproape total studiul victimologic. Lucrrile criminologice de dat recent au
demonstrat existena unei relaii complexe ntre fptuitor i victim, constatndu-se c, n producerea actului
infracional, contribuia victimei nu poate fi exclus din sfera unui model cauzal complex.
Pe de alt parte, se susine importana pe care studiile de victimizare o prezint pentru identificarea
dimensiunii criminalitii reale.
1. 2. 5. Reacia social mpotriva criminalitii
Orientat ctre identificarea modalitilor prin care fenomenul infracional poate fi prevenit i controlat,
criminologia nu poate exclude, din obiectul su de studiu, reacia social formal i informal asupra criminalitii.
Reacia social intervine att ante-factum, prin programe i msuri de prevenire, ct i post-factum, prin
nfptuirea justiiei, prin tratamentul, resocializarea i reinseria social a infractorilor.
Includerea reaciei sociale n obiectul de studiu al criminologiei este determinat de necesitatea stabilirii
nivelului de adecvare a acesteia la realitatea fenomenului infracional i la tendinele sale evolutive. Sesizarea
inadvertenelor permite elaborarea unor studii utile att nivelului instituionalizat al politicii penale, ct i
persoanelor implicate n aciunea concret de prevenire i combatere a criminalitii.
n conformitate cu opiunea teoretic prezentat, obiectul sintetic al criminologiei - fenomenul infracional integreaz elementele componente ntr-un ansamblu unitar ce se comport ca un ntreg cu proprieti i funcii
proprii, distincte calitativ de proprietile i funciile prilor componente. Interconexiunile i interaciunile dintre
aceste elemente, precum i dintre fenomenul infracional ca sistem i sistemul social global, constituie obiective
importante ale studiului criminologic orientat spre identificarea cauzelor criminalitii. Cauzalitatea apare ns n
dubl ipostaz: aceea de scop al studiului criminologic, dar i de obiect al criminologiei. Dei "paradigma
etiologic" a fost vehiculat intens ca fiind parte integrant a obiectului criminologiei, trebuie evitat includerea sa
ca entitate de sine stttoare, ntruct studierea fenomenului infracional, pe de o parte, i a infraciunii, pe de alt
parte, presupune i analiza cauzelor care le determin i a condiiilor favorizante. De aici concluzia c includerea
cauzalitii n obiectul criminologiei ar reprezenta o repetare nejustificat.
n aceeai manier, problematica reaciei sociale constituie obiect de studiu al criminologiei n msura n care
schimbarea social accelerat determin rmnerea n urm a sistemului de aprare antiinfracional, dup cum
elaborarea unei politici penale adecvate de prevenire i control a criminalitii constituie unul din scopurile acestei
tiine.
S 4.

2. Scopul criminologiei

Ca i obiectul su de studiu, scopul criminologiei a devenit mai clar, mai bine precizat, o dat cu evoluia
cercetrilor tiinifice n acest domeniu. Confruntat cu realitatea infracional, criminologia a trebuit s-i
reconsidere i s-i reorienteze i problematica referitoare la scop, n sensul includerii msurilor de profilaxie a
criminalitii.
2. 1. Scopul general
Referindu-se la prevenirea i controlul criminalitii, J.Pinatel susine c "definirea unei politici de aprare
social trebuie s fie bazat pe datele stabilite de criminologie, tiin complex care se sprijin pe biologie,
psihologie, sociologie i tiinele juridice.
Rezult c scopul general al criminologiei l constituie fundamentarea unei politici penale eficiente, n
msur s determine prevenirea i combaterea fenomenului infracional.
Identic cu scopul tiinelor penale, scopul general al criminologiei se deosebete prin modurile diferite de
concretizare, criminologia fiind o disciplin a fenomenologiei penale, iar dreptul penal fiind o tiin normativ.
Aceast distincie necesar nu exclude raporturile permanente i utile ntre cele dou discipline, ele susinndu-se
reciproc i conlucrnd la elaborarea doctrinelor preventive i represive care se aplic n practica activitii de
combatere a criminalitii.
7

2. 2. Scopul imediat
O alt deosebire se evideniaz n privina scopului imediat al celor dou discipline. n timp ce dreptul penal
vizeaz aprarea valorilor sociale fundamentale, criminologia urmrete stabilirea cauzelor care determin
producerea criminalitii.
3. Funciile criminologiei
Opiniile teoretice cu privire la obiectul i scopul criminologiei se regsesc i n concepiile despre funciile
acestei discipline.
Astfel, cea mai mare parte a reprezentanilor criminologiei tradiionale consider c aceasta are o funcie
descriptiv i una explicativ.
Promotorii tendinelor moderne care militeaz pentru o implicare mai mare n sfera politicii penale adaug
funcia predictiv (anticipativ) i funcia profilactic (preventiv).
S 5. 3. 1. Funcia descriptiv
Fenomenologia criminalitii a constituit o condiie absolut necesar cunoaterii obiectului de studiu al
criminologiei. H. Mannheim include n noiunea de fenomenologie sau simptomatologie a crimei observarea i
colectarea datelor referitoare la criminalitate i criminali, tipologiile infractorilor i ale comportamentelor
infracionale, caracteristicile fizico-psihice ale acestora i evoluia carierei lor criminale, starea i dinamica faptelor
antisociale comise.
Utiliznd metode i tehnici de recoltare i prelucrare a datelor simple sau complicate, vechi sau moderne,
promotorii acestei funcii au ncercat s demonstreze - pe calea studiului descriptiv - att existena unor diferene
semnificative ntre infractori i non-infractori, ct i evoluia strii infracionale pe un anumit teritoriu, ntr-o
perioad de timp dat.
Conceptele operaionale de ordin descriptiv sunt: mediul, terenul, personalitatea i actul.
Mediul este un concept operaional care are mai multe accepiuni:
- mediul fizic sau geografic este mediul natural, nconjurtor, n care triesc oamenii. Formele de relief,
clima, anotimpurile i pun amprenta asupra personalitii omului.
- mediul social poate fi tratat la nivel macrosocial, microsocial, dup cum poate lua i accepiunile de
mediu ecologic, cultural, economic etc. Metoda de analiz descriptiv n criminologie distinge, pe de o
parte, mediul social global, iar pe de alt parte, mediul personal:
- mediul social global cuprinde totalitatea factorilor istorici, culturali, instituionali etc. , care determin
influene comune tuturor membrilor societii;
- mediul personal sau psihosocial cuprinde relaiile interpersonale dominante, statusurile psihosociale
realizate de oameni, scopurile i aciunile lor colective, modelele de comportament promovate, sistemul
de norme i valori. Cu privire la mediul personal sau psihosocial, criminologul belgian E. de Greeff
distinge:
- mediul ineluctabil (mediul familial);
- mediul ocazional (colar, profesional etc.);
- mediul ales sau acceptat (anturaj);
- mediul impus (militar, penitenciar).
Faptul c individul se adapteaz la acest mediu nu nseamn c este n totalitate de acord cu el. Un dezacord
exist ntotdeauna i el poate evolua pn la inadaptare i conflict.
Terenul este un concept folosit pentru a desemna trsturile de ordin bioconstituional ale individului.
Pentru a-i determina sfera, J. Pinatel face urmtoarele precizri:
- la baz este ereditatea, motenirea informaional genetic;
- dac la ereditate se adaug mutaiile genetice, se obine nativul;
- dac la nativ se adaug modificrile intervenite asupra ftului, n uter, se obine congenitalul;
- dac la congenital se adaug modificrile somatice care intervin o dat cu creterea, se obine
constituionalul;
- dac la constituional se adaug modificrile determinate de influenele fizice i psihice de-a lungul
existenei umane, se obine terenul.

Personalitatea este un concept pe care l vom trata pe larg ntr-un capitol ulterior. Diversitatea de opinii cu
privire la acest concept este determinat de apartenena autorilor la orientri teoretice diferite. n ce ne privete,
preferm definiia formulat n psihologie: personalitatea semnific subiectul uman considerat ca unitate
biopsihosocial, purttor al funciilor epistemice, pragmatice i axiologice.
Situaia reprezint, n sens larg, ansamblul de mprejurri obiective i subiective ce precede actul criminal n
care este implicat personalitatea.
Criminologul suedez Olof Kinberg a acordat o importan aparte situaiilor precriminale, distingnd n
aceast perspectiv:
- situaii specifice sau periculoase n care ocazia nu trebuie cutat de infractor;
- situaii nespecifice sau amorfe n care ocazia trebuie cutat de infractor;
- situaii mixte sau intermediare n care, pe de o parte, situaia este cutat, iar pe de alt parte exist un
stimul specific rezultat din presiunea exercitat asupra individului pentru a comite fapta.
Caracterul obiectiv al complexului personalitate - situaie a fost pus n eviden de criminologul austriac
Exner, care a demonstrat c modalitile de execuie a unor infraciuni pot fi facilitate de anumite mprejurri,
circumstane favorabile.
Actul infracional este rspunsul pe care personalitatea l d unei anumite situaii.
n criminologia clinic, complexul personalitate - situaie constituie schema fundamental a explicaiei
"trecerii la act".
Descrierea principalelor caracteristici ale criminalitii precum i a corelaiilor acestui fenomen cu factorii
politici, economici, culturali, demografici etc. , se realizeaz prin utilizarea unor surse de documentare variate, ntre
care se evideniaz statistica. ntruct criminologia nu dispune de un sistem statistic propriu, ea apeleaz la datele
existente n alte domenii, cum ar fi: statisticile judiciare, penitenciare, economice, demografice etc. Aceast situaie
genereaz unele dificulti, fapt care i-a determinat pe criminologi s elaboreze procedee specifice prin care s
amelioreze sistemul de nregistrare statistic a criminalitii.
De asemenea, analiza tiinific a strii i dinamicii criminalitii nu poate evita analiza corelativ a unui
complex de factori, ntre care menionm: indicatorii dezvoltrii social-economice, tipul cultural predominant,
modelul de politic penal, cadrul legislativ etc. De exemplu, atunci cnd se procedeaz la o descriere a dinamicii
criminalitii pe o perioad mai mare de timp, un factor important care trebuie luat n considerare este evoluia
politicii penale. Acest factor este relevant deoarece opiniile cu privire la sfera faptelor considerate c ntrunesc un
grad de pericol social care determin incriminarea lor ca infraciuni s-a modificat de-a lungul timpului i continu s
se modifice. n consecin, procesul de incriminare i dezincriminare penal a unor fapte a evoluat i el, cu
consecine inerente asupra datelor statistice, situaie care trebuie relevat n cadrul analizei descriptive a
fenomenului infracional.
S. 6 3. 2. Funcia explicativ
"n al doilea rnd - noteaz H.Mannheim - faptele nu au nici un neles fr interpretare, evaluare i o
nelegere general, iar noi avem nevoie de un nivel considerabil de cunoatere a vieii n general i experiena
anumitor sectoare specifice pentru a ajunge la o interpretare corect a faptelor observate".
Explicarea naturii, a esenei, a cauzelor care determin i a condiiilor care favorizeaz fenomenul infracional
reprezint scopul imediat al cercetrii criminologice. De aici decurge importana funciei explicative a
criminologiei. Datorit faptului c, de-a lungul timpului, cercetarea i explicarea cauzalitii fenomenului
infracional a preocupat pe marea majoritate a criminologilor, istoria criminologiei pare a fi o istorie a modelelor
etiologice.
Principalele concepte operaionale de ordin explicativ utilizate n criminologie sunt: cauza, condiia, efectul,
factorul, mobilul, indicele. Uneori modul de utilizare a acestor concepte poate crea confuzii, diveri autori
conferindu-le o semnificaie diferit, n conformitate cu baza filosofic adoptat i cu propria perspectiv asupra
obiectului de studiu. Astfel, mai ales n deceniile 6 i 7, cnd o dat cu apariia noilor tendine n criminologie s-au
manifestat rezerve cu privire la cercetarea etiologic a fenomenului infracional, o serie de cercettori au produs o
anumit pervertire a categoriilor filosofice de cauz (element care determin n mod necesar producerea
fenomenului) i condiie (element favorizator), incluzndu-le n noiunea de factori (orice element care, ntr-o
msur mai mare sau mai mic, are legtur cu crima).
"nainte de toate - susine H. Mannheim - exist o concluzie foarte simpl, dar fundamental, c n
criminologie nu exist cauze ale crimei care s fie att necesare ct i suficiente. Exist numai factori care pot fi
necesari pentru a se produce crima, n conjugare cu ali factori. Infraciunile nu se vor produce datorit unui singur
factor care, n mod invariabil, ar determina acest rezultat".
9

Indiferent dac aceste opinii au sau nu au la baz un anumit substrat ideologic, ele vin n contradicie cu
obiectul i scopul criminologiei, motiv pentru care au fost respinse de o bun parte a criminologilor occidentali.
Pentru clarificarea conceptelor operaionale utilizate pentru explicarea fenomenului infracional, adugm c n
timp ce factorul criminogen este orice element obiectiv care intervine n producerea infraciunii, indicele este un
simptom care permite un diagnostic criminologic pus societii sau grupului studiat.
S 7.

3. 3. Funcia predictiv

Criminalitatea mondial, caracterizat prin coexistena formelor clasice de inadaptare economic i cultural, a
formelor hiperadaptate ale criminalitii organizate i n "gulere albe", precum i apariia unor forme noi, de la o
etap la alta, preocup tot mai mult forurile statale i suprastatale, instituiile specializate, oamenii de tiin.
Importana fenomenului infracional, sub aspectul gravelor prejudicii pe care le produce, face imperios necesar
aprecierea tiinific a dinamicii sale pe termen lung, n scopul identificrii i evalurii msurilor ce se impun pentru
prevenirea i combaterea acestuia.
Pentru alctuirea modelelor predictive, criminologia apeleaz la modele tiinifice din alte domenii ale
cunoaterii, de la modelele matematice, pn la cele informatice i euristice.
Cercetarea de predicie vizeaz anticiparea unor modificri cantitative i calitative n dinamica fenomenului
infracional, att n ceea ce privete tipologiile infracionale, ct i autorii implicai.
Conceptele operaionale de ordin predictiv utilizate cu o frecven mai mare sunt: prezent, viitor, probabilitate,
similitudine, extrapolare, hazard, risc, prognoz.
S 8.

3. 4. Funcia profilactic

n contextul marilor schimbri sociale i politice contemporane, al dezechilibrelor cu cauzalitate multipl i al


proceselor tensionate determinate de acestea, problema prevenirii i combaterii flagelului criminalitii nu poate fi
evitat, indiferent cte dificulti i inconveniente ar prezenta.
Dei controversat, implicarea criminologiei n identificarea, studierea i elaborarea unor programe tiinifice
de prevenire i combatere a fenomenului infracional nu poate fi pus la ndoial, acesta fiind unul din scopurile
disciplinei. n aceast direcie, criminologia colaboreaz cu dreptul penal, politica penal i penologia, oferind
rezultatele propriilor cercetri.
Funcia profilactic a criminologiei se materializeaz n sintetizarea rezultatelor privind etiologia criminalitii,
n nlnuirea lor logic i transpunerea acestora ntr-un sistem coerent de msuri de prevenire i combatere a
fenomenului infracional.
Conceptele operaionale pe care criminologia le utilizeaz n domeniul preventiv sunt: reacie social, control
social, modelul clasic de prevenire (prevenire general, prevenire special), modelul social de prevenire
(prevenire primar, secundar i teriar), modelul situaional de prevenire, rspuns social, tratament,
resocializare, reintegrare social.
SECTIUNEA A III-A. STATUTUL EPISTEMOLOGIC AL CRIMINOLOGIEI
S 13. 2. Raporturile dintre criminologie, dreptul penal i politica penal
2. 1. Criminologia i dreptul penal
n "Tratatul" su de criminologie, J.Pinatel arat c distincia dintre dreptul penal i criminologie este att de
evident, nct s-a impus s fie atestat i prin existena a dou mari societi tiinifice internaionale: Asociaia
Internaional de Drept Penal i Societatea Internaional de Criminologie. Aceast deosebire organizatoric este un
rspuns la faptul c dreptul penal este o tiin normativ, n timp ce criminologia este o tiin a fenomenologiei
penale. Altfel spus, n timp ce dreptul penal studiaz coninutul abstract al normei penale pentru a-i asigura
concordana fa de relaiile sociale care trebuie aprate, criminologia abordeaz criminalitatea n
complexitatea sa, precum i modalitile prin care acest fenomen poate fi prevenit.
O analiz plastic a raportului dintre criminologie i drept penal este fcut de criminologul M.Killias. El arat
c acest raport seamn foarte mult cu acela care exist ntre dreptul comercial i economic fa de tiinele
economice. Pentru a atinge anumite scopuri (ex. limitarea inflaiei sau a omajului) statul folosete anumite prghii
i politici economice, concretizate adesea sub forma unor reguli de drept economic, fiscal sau comercial. Aa cum
dreptul economic nu este n msur s propun alt cale dect cea juridic pentru atingerea acelor obiective, tot la
fel, dreptul penal este limitat la modalitile juridice pentru prevenirea i combaterea criminalitii. Prin urmare, aa
cum tiinele economice nu devin anexe ale dreptului economic sau comercial, nici criminologia nu devine o tiin
auxiliar dreptului penal, cu toate c, avnd ca obiect de studiu fenomenul infracional, ea i va limita aria de
cercetare n funcie de sfera ilicitului penal.
10

O modalitate tiinific de analiz a raportului dintre criminologie i dreptul penal aparine lui V.V.Kudriavev.
El arat c delimitarea dintre cele dou tiine se poate face n funcie de urmtoarele criterii:
- criteriul modalitii de abordare a obiectului de cercetare. Dreptul penal i criminologia abordeaz
fenomenul infracional n momente i etape diferite. Astfel, etapa formrii concepiilor antisociale ale individului,
naterea situaiilor conflictuale, motivaia comiterii actului i condiiile care favorizeaz comiterea actului aparin
criminologiei, n timp ce manifestarea obiectiv a actului infracional, ncepnd cu faza actelor preparatorii i pn
n faza urmrilor, intr sub imperiul dreptului penal;
- criteriul scopului imediat. Criminologia urmrete identificarea, studierea i explicarea cauzelor i
condiiilor care determin sau favorizeaz svrirea infraciunilor, pe cnd dreptul penal are ca scop aprarea
valorilor sociale fundamentale de acest fenomen;
- criteriul sferei msurilor de intervenie. Msurile de prevenire elaborate de criminologie vizeaz o sfer
mult mai larg de sectoare ale vieii sociale, pe cnd dreptul penal urmrete cu precdere perfecionarea sistemului
sancionator.
Kudriavev plaseaz deci una din principalele diferene dintre cele dou discipline n sfera raportului de
cauzalitate, care este mult mai larg n domeniul criminologiei.
n lucrrile criminologice mai recente au fost evideniate i alte elemente de difereniere ntre criminologie i
dreptul penal. Astfel s-a observat c n timp ce categoriile generale ale dreptului penal se refer la ceea ce " trebuie
s fac sau s nu fac ceteanul" i la ceea ce "trebuie s fie el n societate", n domeniul criminologiei se
analizeaz "ceea ce este" el n realitate.
2. 2. Criminologia i politica penal
Politica penal este disciplina care, n funcie de datele tiinifice i filosofice de care dispune i lund n
considerare condiiile social - istorice, elaboreaz doctrinele preventive i represive care urmeaz a fi puse n
practic. Aceast definiie aparine cercettorului german Franz von Liszt i a fost dezvoltat de Marc Ancel care
apreciaz c politica penal nu este doar o tiin, ci i o art al crei obiect l constituie formularea celor mai bune
legi penale, n lumina datelor furnizate de criminologie.
Oferind tiinei politicii penale propriile sale rezultate referitoare la starea, dinamica, esena, cauzalitatea i
legitile criminalitii ca fenomen socio-uman, precum i explicaii cu privire la strategiile posibile, metodele,
procedeele i mijloacele practice de nfptuire a activitilor de prevenire i combatere a criminalitii, criminologia
contribuie n mod esenial la particularizarea principiilor de politic penal ale oricrui stat.
Scopul politicii penale este acela de a determina principiile, de a decide asupra orientrilor, metodelor i
mijloacelor de lupt mpotriva criminalitii. Rezult c, n interrelaia criminologie - politic penal, criminologia
are rolul instrumentului de cunoatere, analiz i sintez, apt s contribuie la cristalizarea celor mai corecte
puncte de vedere utilizabile n deliberarea i adoptarea actului de decizie n materia penal.
tiina politicii penale este cea care evalueaz concluziile privind mecanismul socio-juridic al luptei mpotriva
criminalitii, integreaz ntreaga activitate de prevenire i combatere a criminalitii i de resocializare a
infractorilor n cadrul sistemului politic i formuleaz principii, metode, msuri i orientri noi n vederea nfptuirii
eficace a strategiei prevenirii i combaterii criminalitii i resocializrii infractorilor. La nivelul instituionalizat la
care se realizeaz politica penal, datele i concluziile criminologiei, ca i cele furnizate de tiinele penale au ansa
s se regseasc n msuri politice i legislativ-penale.
Deosebirile dintre cele dou tiine apar, mai nti, cu privire la viziunea specific asupra fenomenului
infracional. Astfel, n timp ce criminologia studiaz criminalitatea ca fenomen socio-uman (starea, dinamica,
etiologia, legitile i remediile lui), tiina politicii penale analizeaz criminalitatea ca fenomen politic, fcndu-se
ecoul reaciei sociale determinate de acest fenomen.
n al doilea rnd, nivelul de generalitate pe care l degaj tiina politicii penale este n mod evident superior
celui realizat de criminologie. Nefiind o tiin teoretico-explicativ, ci prin excelen practic, tiina politicii
penale este nevoit s apeleze la criminologie i la tiinele penale att pentru realizarea sintezelor politico-juridice
creatoare, ct i pentru verificarea msurilor adoptate.
S 14.

3. Raportul dintre criminologie i criminalistic

Utiliznd aceleai criterii luate n considerare de Kudriavev putem analiza i raportul epistemologic existent
ntre criminologie i criminalistic. Ambele tiine au n comun, n sfera obiectului lor de cercetare, infraciunea,
infractorul i victima.
Considerat drept tiina metodelor tehnice i tactice de investigare a faptelor penale i de asigurare a stabilirii
identitii fptuitorului, criminalistica intervine dup producerea infraciunii i se limiteaz la probarea vinoviei
11

infractorului. Prin comparaie, sfera criminologiei este mult mai larg, viznd fenomenul infracional n
complexitatea lui, iar pe infractor n contextul su social i al evoluiei ctre "starea periculoas" i "trecerea la act".
n consecin, n timp ce criminalistica rspunde la ntrebarea "cum" s-a produs actul infracional, criminologia
rspunde la ntrebarea "de ce" s-a produs el.
n privina sferei msurilor de intervenie, criminalistica acioneaz preventiv prin perfecionarea mijloacelor i
metodelor care vizeaz stabilirea identitii infractorului i probarea vinoviei acestuia, fiind o disciplin factual.
Ct privete msurile de prevenire elaborate de criminologie, acestea iau n considerare o arie larg de sectoare ale
vieii sociale, economice i culturale.
Raporturile dintre criminalistic i criminologie sunt vizibile, mai ales, pe planul schimburilor tiinifice.
Criminologia ofer criminalisticii date care s o ajute la perfecionarea metodelor proprii de identificare i cercetare,
iar criminalistica furnizeaz criminologiei informaii utile studiului descriptiv al infraciunilor i infractorilor.
Aceast colaborare a justificat, de altfel, crearea Societii Romne de Criminologie i Criminalistic.
S 15.

4. Raportul dintre criminologie i tiina penitenciar

Dei in prezent nc nu formeaz o ramur distinct n tiina dreptului, conform opiniei majoritii
specialitilor n acest domeniu, dreptul execuional penal sau dreptul penitenciar ar forma o ramur juridic
autonom care reglementeaz raporturile sociale ce se nasc n cadrul executrii sanciunilor penale (pedepselor,
msurilor educative i msurilor de siguran), ntre organele de stat competente s organizeze i s supravegheze
executarea acestor sanciuni, pe de o parte, i persoanele condamnate pe de alt parte.
Desigur c deosebirile ntre criminologie i tiina penitenciar sunt att de evidente nct nu se pot crea
confuzii. Delimitrile provin, n special, din amploarea obiectului de studiu al criminologiei. Prin comparaie, cele
dou tiine se ntlnesc doar pe terenul preocuprilor comune cu privire la infractor, la tratamentul i resocializarea
acestuia. n schimb, aceast zon de contact este profitabil ambelor discipline. Numeroase studii au fost efectuate
de criminologi la locurile de deinere a infractorilor, cu sprijinul specialitilor care i desfoar activitatea n acest
domeniu. ntreaga activitate tiinific realizat n penitenciare a constituit pentru criminologi un important rezervor
de date utile aprofundrii cunoaterii specifice. Informaiile i concluziile tiinei dreptului execuional penal,
integrate de criminologie n teoria metodelor i msurilor preventive i terapeutice servesc la mbogirea
patrimoniului tiinei criminologiei, la realizarea funciei sale practice.
S 16.

5. Raportul dintre criminologie i sociologia penal

Sociologia penal, la fel ca antropologia criminologic i psihologia criminologic, este, ntr-o anumit
msur, o criminologie specializat care abordeaz, prin perspectiva sociologic proprie, un obiect de studiu
asemntor (dar nu pn la identificare) cu criminologia. Ea studiaz condiionarea i implicaiile sociale ale
criminalitii, cmpul i structura relaiilor sociale n care dreptul penal are vocaia s intervin,
problematica realitilor sociale anterioare i contemporane procesului de elaborare, aplicare i organizare a
executrii sanciunilor de drept penal, precum i problematica contiinei populaiei cu privire la fenomenul
criminalitii i la aciunea social de aprare mpotriva acestuia, factorii socio-culturali i influena lor n
determinarea naturii i cuantumului aciunii antiinfracionale, costul acestei aciuni etc..
Cercetarea sociologic i cea criminologic sunt autonome, complementare si convergente.
Ele sunt
autonome deoarece dispun de un obiect propriu de activitate, funcii, metode i tehnici de cercetare proprii. Sunt
complementare deoarece "se susin reciproc n planul cercetrii tiinifice, iar rezultatele cercetrilor se completeaz
reciproc, cele dou tiine i mprumut reciproc noiuni, concepte, principii i reguli teoretice i metodologice ale
procesului vieii sociale", ale cercetrii fenomenului infracional n special. Ele sunt i convergente, deoarece sunt
orientate spre un el comun i anume identificarea cilor i procedeelor de sporire a eficacitii activitilor de
prevenire a faptelor antisociale i de aprare a valorilor ocrotite de legea penal.
Criminologia rmne o tiin general despre criminalitate, pe cnd sociologia penal a evoluat ctre o
criminologie sociologic care studiaz fenomenul criminalitii ntr-o viziune sociologic.
Totui, datorit numrului mare de teorii sociologice care vizeaz fenomenul infracional ntr-o manier extrem
de diversificat metodologic i conceptual este dificil de identificat un raport epistemologic coerent ntre acestea i
criminologie. n aceeai manier se pune i problema relaiei epistemologice dintre criminologie, psihologie i
psihiatrie.

CAPITOLUL AL II-LEA. METODOLOGIA CERCETRII CRIMINOLOGICE


SECIUNEA I. BAZELE TEORETICE I IZVOARELE CERCETRII CRIMINOLOGICE
12

S 17.

2. Cercetarea fundamental n criminologie

Cercetarea fundamental, n sens larg, are drept scop cunoaterea i nelegerea lumii care ne nconjoar,
deschiderea unei noi perspective prin lrgirea universului explicrii realitii. n criminologie, cercetarea
fundamental vizeaz cunoaterea i explicarea obiectului de studiu al acestei tiine.
Cercetarea fundamental poate fi descris, n plan orizontal, n funcie de etapele cercetrii i n plan vertical,
n funcie de nivelul de profunzime al cercetrii.
2.1. Etapele cercetrii
ntr-o anumit msur, etapele cercetrii criminologice se deduc din funciile acestei tiine. Descrierea,
explicarea, predicia i profilaxia criminalitii nu pot fi realizate dect n baza unei cercetri etapizate care s
includ documentarea, formarea ipotezelor explicative i verificarea acestor ipoteze.
a) Documentarea presupune, n egal msur, observarea faptelor, colectarea datelor i clasificarea acestora,
dar i pregtirea teoretic complex a celui care efectueaz cercetarea. Lucrrile i publicaiile de specialitate
constituie surse indispensabile n aceast direcie. n caz contrar, exist riscul s se "descopere" teorii formulate cu
mult timp nainte. Pe de alt parte, documentarea strict asupra datelor teoretice i cercetrilor deja efectuate n
domeniul studiat are rolul de a impune un anumit standard de calitate cercettorului care i asum o anumit
direcie de cercetare.
b) Elaborarea ipotezelor explicative reprezint o consecin fireasc a primei etape. Ipoteza, n cercetarea
criminologic, constituie o construcie deductiv elaborat plecnd de la faptele observate i destinat unei
verificri ulterioare. ntruct, pentru a fi acceptat, ea trebuie demonstrat, ipoteza se distinge de postulat sau
paradigm. De asemenea, ipoteza se distinge de teorie, care se prezint ca o ipotez verificat.
Ipotezele pot fi clasificate astfel:
- dup obiectul studiat, ele se pot referi: la faptele supuse explicrii (ex.: creterea criminalitii ntr-o perioad
dat), la conceptele utilizate n teorie sau practic (ex.: conceptul de crim organizat), la regularitile observate
(ex.: corelaia ntre situaia economic i rata delincvenei) sau la contradiciile ntre observaiile noi i teoriile
anterioare;
- dup nivelul lor de generalitate, ipotezele pot fi generale, dac se refer la un ansamblu de fenomene, ori
particulare, dac stabilesc o legtur ntre dou fenomene (ex.: relaia dintre destrmarea familiilor i delincvena
juvenil).
Pentru a fi admisibile din punct de vedere metodologic, ipotezele trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
- s se refere la fenomene observabile;
- s utilizeze concepte precise;
- s fie specifice domeniului analizat;
- s fie verificabile.
Sunt considerate ca inadmisibile ipotezele contradictorii sau circulare. De asemenea, ipotezele trebuie s se
refere la aspectele de noutate ale cercetrii.
c) Verificarea ipotezelor pe cale experimental n criminologie este o ncercare extrem de dificil, deoarece
criminalitatea nu se poate produce n laborator. Din acest motiv, n realizarea quasi-experimentelor se utilizeaz
grupuri de control.
2.2. Nivelele profunzimii cercetrii
n funcie de nivelul de profunzime al realitii studiate se pot distinge: descrierea, clasificarea datelor i
explicarea fenomenului cercetat.
a) Descrierea este nivelul superficial al cercetrii i urmeaz fazei documentrii (observrii) asupra
fenomenului studiat. J.Pinatel a formulat regula metodologic a "prioritii descrierii" n criminologie, n sensul c
aceasta reprezint primul stadiu al cercetrii. Ea poate fi mai mult sau mai puin detaliat, mai mult sau mai puin
conceptualizat i depinde n bun msur de pregtirea, subtilitatea i abilitatea practic a cercettorului.
b) Clasificarea datelor se realizeaz prin categorisire sau clasificare, n sensul restrns al termenului, i
utilizeaz conceptul de categorie. Categoria este o clas de obiecte sau fiine care prezint caracteristici comune i
permite compararea cu alte clase care au propriile caracteristici (ex.: infractori minori - infractori aduli, primari recidiviti, brbai - femei etc.).
c) Explicarea corespunde funciei explicative a criminologiei i vizeaz clarificarea naturii i cauzelor
obiectului de studiu al acestei tiine. Ea presupune rspunsul la ntrebarea "de ce" se produce infraciunea i care
sunt legitile fenomenului studiat. J.Pinatel a formulat aceste exigene sub forma regulii metodologice a "nivelelor
de interpretare" n criminologie.
13

Studiul tiinific al realitii observabile incluse n obiectul criminologiei nu se limiteaz ns la descrierea


unor fapte, elaborarea unor ipoteze, verificarea acestora i explicarea, n final, a fenomenelor constatate. Uneori,
cercetarea criminologic fundamental are drept obiectiv depirea acestui nivel, viznd elaborarea unei teorii
criminologice.
Teoria criminologic nu este doar o ipotez verificat, ea reprezint un ansamblu structurat de concepte i
judeci de valoare care are ca scop explicarea sintetic a realitii. Pe de alt parte, subliniem c dei eforturile
cercettorilor nu pot fi contestate, nu s-a reuit elaborarea unei teorii globale care s ofere o explicare autentic a
criminalitii ca fenomen social. n consecin, s-a propus nlocuirea conceptului de teorie cu acela de model
teoretic, care opereaz nlocuirea explicrii autentice a realitii cu explicarea convenional a acesteia. Fiind o
schem simplificat i convenional, modelul permite utilizarea unor tehnici matematice i informatice.
S 18.

3. Cercetarea aplicat n criminologie

Cercetarea aplicat are drept scop soluionarea unei probleme concrete, importante i urgente. n criminologie,
cercetarea aplicat are drept scop aprecierea valorii tiinifice a mijloacelor de lupt contra delincvenei
(sistemul penal, prevenirea criminalitii, tratamentul de resocializare a infractorilor etc.), descoperirea
modalitilor de mbuntire a acestora i chiar de identificare a altora noi.
Cercetarea aplicat se desfoar pe parcursul a trei etape:
a) Documentarea prealabil presupune studierea domeniului supus cercetrii. Ea trebuie s vizeze analiza
coninutului teoretic al domeniului studiat, raiunea care a stat la baza adoptrii mijlocului respectiv de lupt contra
criminalitii, msura i modalitile n care acel mijloc este efectiv aplicat.
b) Diagnosticarea este o consecin logic a documentrii i are ca obiectiv aprecierea tiinific asupra
efectivitii i eficacitii mijlocului studiat. n aceast etap se explic n ce msur funcioneaz mijlocul respectiv
i care sunt rezultatele obinute. De asemenea, n aceast etap se anticipeaz ce se va ntmpla n perspectiv dac
starea de fapt va rmne aceeai.
c) Propunerea de schimbare este etapa final a cercetrii aplicate i are loc doar dac rezultatele cercetrii o
impun. Dac din datele obinute rezult c mijlocul studiat este corespunztor obiectivului pentru care a fost
utilizat, evident c nu mai este necesar o propunere de schimbare, ci una de meninere.
n cazul n care propunerea de schimbare este fcut, ea trebuie s indice concret ce trebuie schimbat, n ce
manier i care sunt modalitile prin care se realizeaz schimbarea pentru ca ea s conduc la noul obiectiv. De
asemenea, analiza schimbrii trebuie s explice modificrile care se vor produce prin aplicarea acesteia i de ce sunt
ele preferabile situaiei preexistente. De regul, o cercetare criminologic aplicat se finalizeaz cu un studiu adresat
nivelului instituionalizat al politicii penale i, uneori, chiar cu o propunere "de lege ferenda".
S 19.

4. Izvoarele cercetrii criminologice

Cercetarea criminologic, fie ea fundamental sau aplicat, nu se desfoar pe un loc gol. ntotdeauna exist
un ansamblu de date teoretice i factuale care trebuie preluate critic.
Privit ca ansamblu al infraciunilor comise ntr-o perioad determinat de timp pe un anumit teritoriu
geografic, criminalitatea este un fenomen esenialmente cantitativ. Din aceast perspectiv, criminologia utilizeaz
indicatori cantitativi ai criminalitii i ai diferitelor forme de reacie social. n mod tradiional, msurarea
criminalitii se realizeaz prin intermediul diverselor tipuri de statistici.
4. 1. Statisticile criminalitii
Analiznd problematica statisticilor criminalitii, nu intenionm s abordm tehnica statistic de cercetare
criminologic. De altfel, prin ele nsele, statisticile criminalitii nu constituie o cercetare criminologic, ci
nregistrri de date factuale. n schimb, utilizarea specific a acestora de ctre criminologi reprezint o anumit
tehnic de cercetare.
Statistica a devenit o tiin n sine, iar realizrile sale sunt remarca bile. Fr intenia de a analiza statisticile
criminalitii din punctul de vedere al clasificrii acestora, menionm existena statisticilor internaionale i a
statisticilor naionale.
Statisticile internaionale realizate mai nti de Interpol i ulterior de institutele O.N.U. specializate n
prevenirea i controlul tiinific al criminalitii realizeaz o analiz comparat a strii i dinamicii fenomenului
infracional n diferite ri (de regul, n plan regional).
Statisticile naionale aparin diverselor instituii implicate n lupta mpotriva criminalitii i ntr-o anumit
msur ele reprezint imaginea muncii desfurate n acele instituii.
14

Dintre statisticile naionale evideniem statisticile elaborate de Ministerul Justiiei, Ministerul Public i cele
ntocmite de Ministerul de Interne. ntre acestea exist deosebiri vizibile, mai ales c sunt realizate pe criterii
oarecum diferite.
Statisticile Ministerului Justiiei nsumeaz datele referitoare la criminalitatea legal, respectiv cauzele n
care instanele de judecat au pronunat hotrri de condamnare rmase definitive. Ele sunt ntocmite pe criteriul
fptuitorilor, deci al persoanelor condamnate. Prin comparaie, statisticile ntocmite de Direcia penitenciarelor,
dei constituie o oglind fireasc a activitii justiiei, sunt mai plastice i ilustreaz mai bine populaia nchisorilor.
Statisticile Ministerului de Interne i cele ale Ministerului Public iau n considerare criminalitatea aparent.
Aceste statistici utilizeaz criteriul faptei penale i al prejudiciului cauzat, indiferent dac autorii sunt cunoscui
sau nu. Ele includ o mare diversitate de nregistrri, comparaii i chiar analize grafice.
Un aspect demn de semnalat este acela c, n realitate, statisticile judiciare nu nregistreaz criminalitatea real
ci, mai degrab, reacia social formal mpotriva criminalitii, nelegnd prin aceasta c o parte important a
fenomenului infracional (cifra neagr) rmne n afara tabloului statistic.
De asemenea, trebuie semnalat c ntocmirea statisticilor este grevat de erori involuntare i chiar de falsificri
intenionate care conduc la inexactitatea acestor indicatori.
Din aceste motive, instituiile care ntocmesc aceste statistici au luat iniiativa furnizrii unor date
suplimentare, cum ar fi:
- proporia infraciunilor nregistrate i clarificate de ctre poliie;
- proporia i valoarea prejudiciului recuperat ;
- costurile criminalitii
O alt problem inerent statisticilor judiciare este aceea c ele produc o anumit deformare a imaginii asupra
fenomenului infracional ntruct nu dispun de un sistem de evaluare a criminalitii n funcie de gravitatea faptelor
penale consemnate. Pentru a corecta aceast deformare s-a propus aplicarea unui indice al gravitii, numit "index al
criminalitii". Sistemul cel mai cunoscut este acela propus de americanii Sellin i Wolfgang care are o baz
sociologic de calcul. Crima nu mai este considerat ca o noiune juridic, ci ca un "eveniment sociologic" i este
descompus n mai multe "subevenimente" crora li se atribuie o valoare n funcie de gravitate. Totalul valorilor
acestor subevenimente d valoarea evenimentului (infraciunii) care va figura n statistic.
4. 2. Sondajele
n ciuda diversificrii i corectivelor aduse statisticilor judiciare, acestea nu sunt n msur s evalueze
criminalitatea real. Din acest motiv criminologia contemporan a pus la punct tehnici noi, destinate s remedieze
lacunele statisticilor tradiionale. Cel mai frecvent sunt ntlnite sondajele de victimizare i sondajele criminalitii
recunoscute (auto-raportate).
Sondajele de victimizare constau n chestionarea unui grup aleator constituit dac a fost victima uneia sau
mai multor infraciuni, dac au reclamat aceste fapte i dac nu, de ce s-au abinut.
Sondajele criminalitii auto-raportate constau n chestionarea unui grup similar (ori a aceluiai grup ca n
cazul precedent) dac au comis fapte penale, n ce au constat aceste infraciuni, dac autorii au fost descoperii sau
nu.
Ambele tipuri de sondaje au, la rndul lor, o caren important: evaluarea imprecis i uneori lipsit de
seriozitate a strii reale a criminalitii.
Un alt tip de sondaj util pentru cercetarea criminologic este sondajul de opinie asupra sentimentelor de
insecuritate. n funcie de starea i dinamica fenomenului infracional, opinia public manifest anumite atitudini
reactive ntre care, n primul rnd, teama de a nu deveni victim. Dei este un sondaj compozit ntruct el relev att
teama emoional ct i preocuparea intelectual fa de acest fenomen, sondajul de opinie asupra sentimentelor de
insecuritate este un instrument de lucru util din care pot rezulta aspecte de interes pentru cercetarea criminologic.
n concluzie putem afirma c nu exist indicatori ntru totul satisfctori n materia fenomenului infracional.
Din acest motiv, abordarea cantitativ trebuie dublat de cercetarea calitativ asupra criminalitii, utiliznd n acest
scop metode i tehnici specifice criminologiei, ori adaptate n suficient msur la scopul propus.

SECIUNEA A II-A. METODE I TEHNICI DE CERCETARE N CRIMINOLOGIE


1. Metodele cercetrii criminologice

15

S. 20
1.1. Observarea. Prin caracterul su cuprinztor i indispensabil tuturor celorlalte metode, prin
calitatea sa de a decela frecvena fenomenelor, de a le surprinde n stare natural, de a le sesiza dependenele
complexe i condiionrile factoriale, metoda observrii reprezint una din principalele ci de cunoatere a
fenomenului infracional. Nici una dintre metodele particulare (clinic, tipologic, predictiv etc.,) nu se poate
dispensa de observare, aceasta reprezentnd momentul contactului iniial ntre cercettor i obiectul su de studiu.
Rezervele manifestate cu privire la posibilitatea folosirii observrii n criminologie sunt determinate de o
insuficient nelegere a deosebirii eseniale ntre observarea empiric i observarea tiinific.
O observare empiric ia natere spontan n contactul zilnic dintre individ i realitatea nconjurtoare, fiind
limitat la sfera de interese ale individului, la grupul social din care face parte. Ea este incapabil s ofere o imagine
complet i complex a fenomenului observat. Cel mai adesea este superficial i inexact, reinnd aspectele
spectaculoase ale evenimentului sau situaiei observate. Ea are un caracter subiectiv, observatorul fiind, n mod
inevitabil, influenat de propriile sale opinii, de situaia sa personal, de interesele sau prejudecile sale n raport cu
faptul de via observat. Astfel, observarea empiric este insuficient cenzurat critic i, de regul, nu este dirijat
ctre un obiectiv precis. Cu toate acestea, nu negm aportul pe care observarea empiric l poate aduce n cercetarea
tiinific, o mare parte din bagajul de cunotine de care dispune n prezent criminologia datorndu-se acumulrilor
realizate, de-a lungul timpului, pe baza observrilor de acest tip.
Cunoaterea cu adevrat profund a fenomenului infracional necesit depirea empirismului, transformarea
observrii empirice n observare tiinific.
Observarea tiinific presupune o contemplare intenionat i metodic a realitii, fiind orientat ctre un
scop bine determinat. Calitatea sa va depinde de nivelul cunotinelor teoretice ale criminologului, de stpnirea
aparatului conceptual.
Precizarea concepiei teoretice i abordarea sistematic a fenomenului prin prisma acestei concepii vor
elimina o parte din subiectivismul observatorului care va trebui s se desprind de propriile prejudeci i s rmn
obiectiv.
n criminologie, observarea va avea ca obiect domeniul comportamentului delincvent, individual i de grup;
aciunile n care i prin care acesta se manifest; reaciile pe care faptele antisociale le provoac n rndul membrilor
societii.
n perioada de dominaie a criminologiei clinice, comportamentul delincvent a constituit punctul central al
observrii criminologice, dezvoltndu-se tehnicile de observare a individului.
Criminologia reaciei sociale mut centrul de interes de la studiul individului delincvent la studiul grupului
social. n cadrul acestei orientri, observarea are o arie mai complex de investigaie, dezvoltndu-se ndeosebi
tehnicile de observare a opiniilor i atitudinilor grupului.
S 21.
1.2. Experimentul. Metoda experimental constituie una din metodele cu grad nalt de generalitate,
aplicat n cele mai diferite domenii ale tiinei.
Experimentul, ca metod criminologic, reprezint o observare provocat n condiii alese de experimentator.
Pe aceast cale, omul de tiin urmrete s sesizeze legturile de intercondiionare ntre diferite fenomene, dar mai
ales, s descopere nlnuirea cauzal dintre acestea.
Particularitile metodei experimentale sunt provocarea, varierea i repetarea fenomenului studiat prin
intervenia activ a cercettorului. Realizarea oricrui experiment presupune alegerea unei probleme de studiu i
elaborarea unor ipoteze al cror adevr sau falsitate vor fi dovedite sau infirmate n cursul cercetrii tiinifice.
Frecvent, se dorete s se determine legturile ce unesc dou variabile; s se compare efectele produse de doi factori
pentru a identifica o cauz; s se stabileasc efectul n funcie de cauz.
M.Grawitz propune urmtoarea schem de desfurare a experimentului: n scopul de a se aprecia aciunea
unui anumit factor(variabila independent) asupra altor factori (variabile dependente) este necesar compararea a
dou elemente, dintre care numai unul va fi supus influenei factorului pe care ne propunem s-l studiem. De aici,
necesitatea de a constitui dou grupuri ct mai asemntoare, grupul experimental A i un grup de control C.
Variabila X, a crei influen urmeaz a fi msurat, va aciona numai asupra grupului A. n cazul n care ipoteza
este corect, n grupul A va apare fenomenul Z, generat de variabila X. n grupul de control, acest fenomen nu se va
produce.
Pentru a obine rezultate pe plan tiinific, experimentatorul trebuie s respecte reguli de ordin general, valabile
pentru orice experiment i reguli de ordin particular, determinate de specificul obiectului studiat. Regulile de ordin
general constau n:
abordarea problemelor studiate n mod cauzal;

elaborarea ipotezelor de lucru;

crearea unor grupuri de control ct mai asemntoare grupului asupra cruia se acioneaz experimental;
16

asigurarea aciunii unui singur factor (unei singure variabile) n acelai timp;

eliminarea influenei factorilor exteriori pe toat durata experimentului;

obiectivitatea cercettorului n efectuarea experimentului, n analiza i sinteza datelor obinute.

n privina alctuirii grupurilor de experimentare i control, M.Grawitz propune urmtoarele procedee:


a) Controlul de precizie care const n alctuirea unui grup de control asemntor grupului experimental, prin
verificarea similitudinii fiecrui element component n parte, n aa fel nct s existe aceeai reprezentare, n
ambele grupuri, a totalitii factorilor individuali.
b) Controlul statistic - se limiteaz la verificarea frecvenei elementelor similare n ambele grupuri.
c) Controlul la ntmplare - const n alctuirea unor eantioane aleatorii, considerndu-se c numai astfel
poate fi neutralizat influena multitudinii de factori ntmpltori ntotdeauna prezeni.
Tipuri de experiment. n literatura de specialitate, tipurile de experiment se clasific dup urmtoarele
criterii: locul de desfurare a experimentului, natura variabilei independente, procedeele de manipulare i verificare
utilizate.
- n funcie de locul de desfurare se face distincie ntre experimentul de laborator i de teren. Primul tip
presupune provocarea n mod artificial, n laborator, a unei situaii asemntoare celei reale. Al doilea tip se
realizeaz prin considerarea unei situaii naturale ca fiind experimental. Ambele prezint avantaje i dezavantaje,
motiv pentru care cele dou tipuri se realizeaz n conexiune, rezultatul sintezei fiind mai aproape de adevr.
- n raport cu natura variabilei independente, experimentul poate fi provocat sau invocat. Experimentul
provocat presupune ca experimentatorul s acioneze (s introduc, s varieze) variabila independent. n
experimentul invocat, variabila independent nu este influenat de experimentator, ci face parte din condiiile
preexistente, experimentatorul limitndu-se la notarea influenei acesteia asupra fenomenului studiat.
- n funcie de modalitile concrete de manipulare a variabilelor exist tipul de experiment "nainte" i tipul
"dup". Ele presupun observarea fenomenului att nainte de introducerea variabilei ct i ulterior. Pentru a
cunoate, de exemplu, influena unor filme de violen asupra unui grup de elevi, grupul este examinat att nainte
de vizionare ct i ulterior. Acest tip de experiment nu necesit grup de control.
Aspecte de ordin moral, etic i juridic privind experimentul criminologic. n stabilirea problemei ce
urmeaz a fi studiat experimental, precum i a tipului de experiment aplicat, trebuie s se in seama, n mod
obligatoriu, de o serie de considerente de ordin moral, etic i juridic.
Astfel, este de neconceput provocarea unor comportamente infracionale, ori crearea unor situaii care s
favorizeze svrirea de infraciuni n scopul studierii acestora. Cercettorul nu are dreptul s acioneze cu nici un
factor care ar determina sau furniza o orientare antisocial a subiectului. Criminologul se va limita numai la
studierea acelor comportamente care au fost determinate de anumii factori criminogeni. El va estima n astfel de
situaii posibilitile de evoluie a fenomenului i va studia factorii cauzali. n astfel de cazuri, ipoteza de lucru va fi
previziunea, iar experimentul va consta n realizarea sau nerealizarea previziunii.
Considerentele de ordin moral, etic i juridic nu exclud, aa cum am mai afirmat, utilizarea experimentului
provocat n domeniul criminologiei. El st la dispoziia cercettorului pentru studierea aciunii factorilor
criminogeni ct i a acelora care au eficien n prevenirea i combaterea fenomenului infracional.
S 22.
1.3. Metoda clinic. Metoda experimental ofer, de regul, posibilitatea unei explorri a
infractorului n general i mai puin a unui infractor individualizat, procednd la fragmentarea personalitii acestuia
n elemente singulare, izolate, susceptibile de a fi comparate prin grupul de control. Din acest motiv, ea se cere a fi
completat prin alte metode care s permit o abordare a personalitii infractorului n unitatea i dinamica sa. O
astfel de metod este metoda clinic. Subliniind caracterul complementar al acestor dou metode M.Grawitz relev,
totodat, aspectele care le difereniaz, deosebirile care privesc att obiectul investigat i scopul urmrit, precum i
mijloacele specifice de realizare a fiecreia.
Metoda clinic cerceteaz cazul individual n scopul formulrii unui diagnostic i prescrierii unui tratament.
n privina mijloacelor de realizare, metoda clinic nu opereaz cu variabile ci se bazeaz pe anamnez (istoria
cazului sau studiul de caz).
n cadrul cercetrii criminologice studiul personalitii infractorului are o importan deosebit, motiv pentru
care metoda clinic este utilizat frecvent. Ea reprezint calea prin care se tinde ctre o cunoatere multilateral a
personalitii infractorului.
Criminologia clinic, n ansamblul su, are ca suport metodologic aceast metod. Organizat conform
principiilor clinicii medicale, criminologia clinic i propune astfel s orienteze regimul de executare a sanciunilor
penale i programul de resocializare a infractorului n raport cu concluziile ce rezult din examenul clinic al
acestuia. Pe baza unor tehnici complexe de examinare se poate ajunge la relevarea unor trsturi ale personalitii
infractorului care vor permite formularea unui diagnostic pe baza cruia criminologul clinician urmeaz s
17

evalueze conduita viitoare a subiectului i s formuleze un prognostic social. Pornind de la diagnosticul i


prognosticul formulat, se va elabora un program adecvat de tratament. n acest sens, J.Pinatel precizeaz c
noiunea de tratament mbrac, n criminologia clinic, cel puin dou accepiuni:
a) ntr-o prim accepiune, aceasta se refer la modul de a aciona fa de un delincvent, ca urmare a
pronunrii unei sentine. Acest mod este condiionat de natura sanciunii aplicate (pedeaps, msur de siguran,
msur educativ) i de cadrul legal ce stabilete modul de executare a acesteia;
b) ntr-o accepiune mai puin juridic, noiunea de tratament desemneaz o aciune individual desfurat
fa de un delincvent n vederea modelrii personalitii acestuia, n scopul de a nltura factorii de recidiv i a
favoriza resocializarea.
Metoda clinic se realizeaz n practic printr-un complex de tehnici de investigare, cum sunt: observarea,
studierea documentelor, testele psihologice, interviul clinic aprofundat, examene de laborator etc. Pentru
evitarea
unor confuzii, facem precizarea c metoda clinic se deosebete de studiile de follow-up, care sunt studii descriptive
ale unor cariere criminale.
ntruct criminologia clinic va fi tratat, pe larg, n cadrul unei teme ulterioare, nu mai insistm asupra acestei
metode.

S. 23
1.4. Metoda tipologic este una din cele mai vechi metode de cercetare criminologic i a servit la:
- descrierea unui aa-numit "tip criminal" n contrast cu tipul non-criminal;
- descrierea unor tipuri particulare de criminali (de ocazie, profesionist, pasional, violent, escroc etc.);
- stabilirea unei tipologii criminologice a actului infracional.
Metoda tipologic a fost mbriat de partizanii tendinei bio-antropologice n crimi nologie, preocupai s
argumenteze existena unui tip constituional de infractor. Ea este prezent, ns, i n criminologia de orientare
sociologic i n cea de orientare psihologico-psihiatric.
Metoda tipologic are la baz noiunea de tip. Tipul reprezint o combinaie de trsturi caracteristice pentru
fenomenul studiat. O grupare de tipuri ntre care se repartizeaz diferitele trsturi caracteristice ale fenomenului
studiat constituie o tipologie. Orice tipologie opereaz o selecie, oprindu-se asupra acelor trsturi care prezint o
asemenea importan pentru descrierea fenomenului, nct permite eliminarea tuturor celorlalte elemente ca fiind de
ordin secundar. n acest sens, P.Popescu-Neveanu precizeaz c nu orice asociere de trsturi alctuiete un tip, ci
numai aceea care este concomitent pregnant, consistent i semnificativ. Spre deosebire de clasificare, care
distinge grupurile la care indivizii aparin n exclusivitate, metoda tipologic conduce la imagini "ideale", de
referin, la care raportm indivizii concrei, acetia putnd aparine simultan mai multor categorii tipologice,
existnd astfel tipuri intermediare i mixte.
Max Weber, unul din promotorii acestei metode, difereniaz tipul att de ipotez, ct i de descrierea concret.
Spre deosebire de ipotez, tipul corespunde unei realiti concrete, iar spre deosebire de descrierea concret, tipul nu
reine dect anumite aspecte ale fenomenului.
Diferitele tipologii se pot clasifica, pe de o parte, n tipologii specifice i n tipologii de mprumut, iar pe de
alt parte, n tipologii constituionale, psihologice, sociologice, n raport cu orientarea lor teoretic.
Cesare Lombroso i Enrico Ferri sunt cei care au creat primele tipologii specifice. Lombroso a ncercat s
demonstreze existena unui tip unic de criminal nnscut, prin reinerea anumitor trsturi, socotite stigmate ale
crimei. Ulterior, Lombroso a realizat o tipologie mai difereniat, descriind i alte tipuri de criminal (pasional,
bolnav mintal, epileptic).

Un alt exemplu de tipologie specific este cel realizat de criminologul austriac Seeling, care reine opt tipuri de
criminali:
- criminalii profesioniti care evit, n general, s munceasc, principala lor surs de venit provenind din
infraciune;
- criminalii contra proprietii;
- criminalii agresivi;
- criminalii crora le lipsete controlul sexual;
- criminalii care ntr-o situaie de criz nu gsesc dect o soluie "criminal";
18

criminalii caracterizai prin lipsa de disciplin social;


criminalii dezechilibrai psihic;
criminalii care acioneaz n baza unor reacii primitive. Aa-numita "tipologie de mprumut" a servit
celor mai diverse orientri. Ele sunt extrem de numeroase i nu insistm asupra lor.
O privire retrospectiv asupra rezultatelor cercetrilor realizate pe baza metodei tipologice arat c nu s-au
putut stabili pn n prezent corelaii semnificative, pe de o parte ntre o anumit tipologie i delincven, iar pe de
alt parte ntre diferitele tipologii i tratamentul penal aplicat. Cu ocazia celui de-al VII-lea Congres Internaional de
Criminologie (Belgrad, 1973), s-au ridicat numeroase semne de ntrebare i obiecii cu privire la valoarea metodei
tipologice n criminologie i s-a atras atenia asupra pericolului pe care l reprezint interpretarea extremist a unor
cercetri ntreprinse pe aceast baz.
S. 24
1.5. Metoda comparativ. Este utilizat n paralel sau asociat cu alte metode n toate fazele
procesului de cercetare criminologic, de la descrierea i explicarea fenomenului infracional pn la prognozarea
acestuia, la toate nivelurile de interpretare - fenomen, fapt penal, fptuitor -, att n cercetarea cantitativ ct i n
cea calitativ.
Nu ntmpltor, A.Brimo afirm c, prin vocaie i utilizare, metoda comparativ reprezint metoda cu cel mai
larg cmp de aplicare n tiinele sociale.
Referindu-se la metoda comparativ, E.Durkheim arta: "Nu avem dect un anumit mod de a demonstra c
ntre dou fapte exist o relaie logic, un raport de cauzalitate, acela de a compara cazurile n care ele sunt prezente
sau absente simultan i de a cerceta dac variaiile pe care le prezint n aceste combinaii diferite de mprejurri
dovedesc c unul depinde de cellalt".
O comparaie presupune cel puin dou elemente care urmeaz a fi comparate. ntr-o prim etap se vor
evidenia asemnrile i deosebirile dintre acestea, urmnd ca n etapa urmtoare ele s fie explicate.
Procedeele de comparare sunt:
a) procedeul concordanei are n vedere faptul c, atunci cnd producerea unui anumit fenomen este
precedat n timp de aciunea altor fenomene aparent fr legtur ntre ele, pentru a putea determina cauza este
necesar ca prin analiza fenomenelor anterioare s determinm elementul comun existent n cuprinsul lor, acesta
constituind cauza;
b) procedeul diferenelor presupune c ori de cte ori un fenomen se produce n cazul n care sunt ntrunite
anumite condiii, dar el nu se mai produce cnd una din aceste condiii lipsete, atunci aceast condiie constituie
cauza fenomenului;
c) procedeul variaiilor concomitente - n msura n care mai multe fenomene preced un alt fenomen, acela
dintre fenomenele precedente care variaz n acelai fel cu fenomenul care succede constituie cauza.
Trebuie artat c aceste procedee nu apar niciodat ca fiind izolate i c inducia si deducia nu constituie dect
momente ale cunoaterii tiinifice legate foarte strns ntre ele. Utilizarea metodei comparative n criminologie
ridic aceleai probleme ca i n alte discipline sociale cu privire la obiectul comparaiei, criteriile care determin
comparaia i determinarea dimensiunii comune.
Cu privire la limitele metodei comparative, specialitii arat c aceasta sufer de o anumit lips de rigoare,
criteriile de selectare a elementelor ce urmeaz a fi comparate nefiind ntotdeauna precis determinate. Pentru aceste
motive se recomand ca rezultatele obinute pe aceast cale s fie aprofundate i verificate prin intermediul altor
metode de cercetare.

S 25.
1.6. Metode de predicie. Cercetarea de tip previzional este o problem foarte complex, ea atingnd
n egal msur dreptul penal, politica penal, penologia, dar i criminologia.
Problemele legate de previziunea tiinific n domeniul criminologiei privesc:
- raportul dintre legitile statistice i prognosticul fenomenului infracional;
- opiunea cu privire la factorii de predicie de natur individual;
- activitatea de planificare n domeniul prevenirii i combaterii fenomenului infracional.
n domeniul criminologiei, metodele de predicie au urmrit n principal dou obiective:
19

a) formularea unor previziuni cu privire la evoluia fenomenului infracional pe o perioad de timp dat (de
obicei 5 ani);
b) evaluarea probabilitilor de delincven. La acest obiectiv, cercetrile s-au grupat pe dou categorii. O
prim grup de cercetri are ca scop s evalueze probabilitatea de delincven, s prevad semnele unei delincvene
viitoare la o vrst fraged. Celelalte cercetri urmresc s evalueze probabilitatea recidivei, s prevad
comportamentul viitor al persoanelor care au deja o conduit delincvent. O astfel de evaluare ar putea fi fcut fie
nainte de pronunarea hotrrii, fie nainte de liberarea condiionat.
Tehnicile de realizare vor diferi dup cum este vorba de un grup de delincveni sau de un caz particular,
predicia asociindu-se aici i cu alte metode de investigare criminologic, cum sunt studiul de caz, follow-up etc.
Indiferent dac este vorba de o predicie asupra grupului sau asupra unui individ concret, metodele
criminologice de predicie se bazeaz pe un principiu comun i anume izolarea unui anumit numr de factori care
fac probabil apariia conduitei delincvente. Dei promotorii acestei teorii subliniaz c factorii selecionai nu sunt
neaprat i factori cauzali, nu se poate nega c alegerea lor depinde de opinia cercettorului cu privire la etiologia
actului infracional.
Elaborarea unor metode de predicie proprii criminologiei se datoreaz colii germane reprezentat de Schiedt,
Meywerk, Schwaab, Gereke i Frey i colii americane reprezentat de Burgess, Argow, Ohlin, Wilkins i n special
de soii Glueck.
Ne vom rezuma s prezentm pe scurt schema de prognostic german. Se disting dou etape. n prima etap se
aleg 15 factori diferii i se calculeaz de cte ori aceti factori au fost prezeni n cazurile de recidiv ale grupului
studiat. n cea de-a doua etap se calculeaz, n raport cu fiecare membru al grupului studiat, ci factori (din cei 15)
se ntlnesc i care este proporia de recidiviti.
Metodele de predicie au fost mbogite de coala american care a ntreprins cercetri ample n acest
domeniu. Metodele de predicie americane, elaborate n mare msur datorit eforturilor soilor Glueck, sunt
considerate metode proprii cercetrilor criminologice.
2. Tehnici de cercetare criminologic
S 26.
2.1. Observarea. Ca tehnic fundamental de percepere sistematic i planificat a fenomenului
infracional, observarea ridic probleme legate de adaptarea sa la obiectivele concrete ale cercetrii criminologice,
de adecvarea acesteia la eantioanele studiate i limitele relaiei ntre observatori i observai.
Observarea este recomandat n studierea unor colectiviti sau grupuri mai restrnse, a unor activiti
determinate, ntruct actele comportamentale ale eantionului ales sunt mai uor de perceput, urmrit i studiat.
Surprinderea, urmrirea i examinarea manifestrilor comportamentale prin tehnica observrii se poate realiza,
n funcie de scopul urmrit, asupra unor subieci sau grupuri de subieci infractori aflai n stare de libertate sau de
deinere.
Sunt cunoscute i folosite mai multe tipuri de observare i anume :
a) n funcie de relaia observatorului cu realitatea, observarea poate fi direct (nemijlocit) sau indirect (ex.
observarea documentelor);
b) n funcie de etapa cercetrii, observarea poate fi global, de familiarizare prealabil cu tot complexul de
situaii n care se manifest persoanele vizate, sau parial, axat pe o anumit tematic;
c) n raport cu obiectivele i scopurile urmrite, observarea poate fi sistematizat (de tip cantitativ) i
nesistematizat (de tip calitativ), cu precizarea c, n cazul observrii tiinifice, termenul "nesistematizat"
presupune o sistematizare cu un grad mai redus.
n principiu, n cazul cercetrilor cu scop de explorare a fenomenului, unde se urmrete o abordare global, o
identificare a problemelor ce urmeaz a fi studiate, observarea va fi aproape ntotdeauna nesistematizat, n sensul
c ea se va realiza n limitele unei scheme elastice, cu categorii largi, suple.
n cazul cercetrilor de diagnostic, n care ipotezele de cercetare sunt elaborate din start, observarea va avea un
caracter sistematic. Ea se va limita la anumite aspecte considerate semnificative ntr-un context determinat i n
funcie de un obiectiv precis. Realizarea acestui tip de observare reclam din partea cercettorului o perfect
stpnire a conceptelor (criminologice, juridice, psihologice etc.) cu care opereaz.
De altfel, utilizarea observrii sistematizate este de dat mai recent n criminologie, ea nscriindu-se n cadrul
unor preocupri mai largi de organizare, de standardizare a proceselor studiate n vederea sporirii posibilitilor de
comparare, de identificare a unor constante i chiar a anumitor legiti ale fenomenului infracional.
d) n raport cu poziia observatorului fa de sistemul studiat, observarea poate fi extern, observatorul
rmnnd n afara sistemului respectiv, sau intern, care implic o participare a observatorului la viaa grupului
20

studiat, motiv pentru care mai poart i numele de observaie participativ. Aceast participare poate fi pasiv sau
activ, parial sau total.
Alegerea tipurilor de observare este determinat de o multitudine de factori, dintre care cei mai importani sunt
nivelul de cunotine atins n criminologie, natura i scopul cercetrii ntreprinse, caracteristicile subiecilor
observai, condiiile concrete n care se desfoar cercetarea (buget, timp, loc, numrul observatorilor, calificarea
lor etc.).
Tipuri de observatori. Observarea se realizeaz de ctre cercettorul individual sau de ctre echip de
cercettori. De regul, observarea nesistematizat de tip participativ se realizeaz de un singur observator sau de o
echip restrns de cercetare. Observarea cantitativ sistematizat presupune, dimpotriv, colaborarea unui numr
mare de specialiti.
Observatorul poate rmne anonim ori poate fi cunoscut de membrii grupului observat n aceast calitate.
Cercettorul canadian A.Normandeau subliniaz faptul c observatorul anonim poate ptrunde mai profund n
intimitatea grupului observat, dar va fi mai limitat n privina posibilitilor de micare i a ntrebrilor pe care
trebuie s le pun. Pe de alt parte, observatorul cunoscut se va putea mica i interoga fr restricii, dar ntre el i
membrii grupului va exista ntotdeauna o subtil demarcaie.
Indiferent crui tip va aparine observatorul, personalitatea acestuia va juca un rol foarte important n reuita
cercetrii pe care o desfoar. Caracteristica principal a acestei tehnici rezid n faptul c principalul
instrument de culegere i evaluare a datelor este instrumentul uman, cercettorul nsui. Acesta trebuie s
dispun de talent in sesizarea evenimentelor, a conexiunilor ntre fenomene, s se integreze uor n colectiv, s
dispun de rigoare, precizie, luciditate i obiectivitate. Nu n ultimul rnd, observatorul trebuie s dispun de un
bagaj teoretic corespunztor.
Relaia observator - observat. Tehnicile de investigaie social care presupun stabilirea unei relaii
nemijlocite ntre investigator i subiecii investigai ridic probleme cu privire la natura, la limitele i implicaiile
acesteia, la validitatea, fidelitatea i relevana rezultatelor. Cu att mai mult n cazul delincvenilor.
Prima i una dintre cele mai dificile probleme este aceea a stabilirii contactului cu subiecii observai. Mediul
infracional este un sistem cu legi proprii n care un strin ptrunde cu greu.
Cel mai adesea, criminologul poate lua contact cu infractorii dup ce acetia sunt descoperii de organele
competente. Ulterior el poate realiza observarea n mediu nchis (centre de detenie, penitenciare, coli speciale de
reeducare a minorilor) sau n mediu deschis (n cadrul sanciunilor cu condamnare la locul de munc).
n primul caz, universul restrns al mediului nchis reduce inevitabil nevoile i aspiraiile individului, modific
reaciile acestuia, astfel nct apare necesar ca studiile n mediu nchis s fie completate cu cele n mediu deschis.
Un alt aspect important este legat de acceptarea de ctre grupul studiat a prezenei observatorului. Depirea
acestei dificulti este condiionat de calitile observatorului, de talentul su n lucrul cu oamenii, de modul n care
va ti s aleag cele mai adecvate procedee de investigare.
Specialitii atrag atenia asupra limitelor relaiei observator - observai. Se recomand ca, nc de la nceput,
criminologul s stabileasc o "limit de demarcaie" precis ntre el i subiecii observai. Aceasta i va permite s
evite eventualele suspiciuni din partea acestora, precum i ncercrile de a-l manipula.
S 27.
2.2. Chestionarul. Chestionarul reprezint una din tehnicile de cercetare la care criminologii
apeleaz des ntruct ea poate fi utilizat n cele mai diferite scopuri, pe eantioane mari, cu o structur eterogen,
dispersate teritorial.
Chestionarul este folosit, n mod deosebit, n acele cercetri ce urmresc s stabileasc o evaluare de ansamblu
a fenomenului infracional, n afara datelor statistice oficiale. Studiile de victimizare sau de autoportret se bazeaz
pe tehnica chestionarului, pentru a se obine cifra neagr a criminalitii. Chestionarul este aplicat i n studiile
privind reintegrarea post-condamnatorie, predicia comportamentului delincvent, reacia social fa de faptele
antisociale etc.
Tipuri de chestionar
A. Dup natura informaiei cerute:
a) chestionarul de date factuale cuprinde ntrebri ce se refer la date, fapte, evenimente, mprejurri, de
natur obiectiv, prin care se urmrete fie identificarea persoanelor chemate s rspund la ntrebri, fie
determinarea nivelului de cunoatere a acestora.
b) chestionarul de opinie vizeaz investigarea unor factori de natur subiectiv, motiv pentru care este mult
mai greu de realizat. n cazul chestionarelor de opinie formularea ntrebrilor prezint mare importan, orice
schimbare n succesiunea logic sau psihologic a acestora poate determina modificri importante n formularea
rspunsurilor.
21

B. n raport cu momentul codificrii informaiei, chestionarele pot fi precodificate, postcodificate i mixte.


Altfel spus, ntrebrile cuprinse n chestionar pot mbrca forma precodificat (nchis), postcodificat (deschis) i
mixt.
a) ntrebrile precodificate (nchise) limiteaz opiunea subiectului la una din variantele de rspuns fixate n
chestionar (de regul, da, nu, probabil, nu tiu). Chestionarele cu ntrebri nchise sunt recomandate n acele cazuri
n care se pot anticipa toate categoriile de rspuns. n general, ntrebrile factuale se preteaz mai bine la acest
procedeu.
b) ntrebrile postcodificate (deschise) las subiectului libertatea de a-i formula rspunsul att n privina
coninutului, ct i a formei de exprimare. Informaiile culese pe aceast cale vor fi mai bogate n coninut, mai
variate n exprimare.
c) ntruct ntrebrile precodificate i postcodificate implic att avantaje ct si dezavantaje se procedeaz la
mbinarea lor, chestionarele devenind mixte. n acest sens, George Gallup propune "Planul n cinci dimensiuni de
alctuire a chestionarelor", dup cum urmeaz:
- ntrebri puse n scopul de a afla dac subiectul cunoate problema, dac s-a gndit la ea;
- ntrebri deschise care au scopul de a afla prerea subiectului asupra problemei;
- ntrebri nchise care urmresc obinerea unor rspunsuri la acele aspecte specifice ale problemei
investigate;
- ntrebri ce urmresc s descifreze motivaia opiniilor;
- ntrebri care urmresc stabilirea intensitii opiniilor.
Alctuirea chestionarului:
Alctuirea chestionarului ridic probleme privind forma de prezentare, dimensiunile, formularea ntrebrilor,
ordinea de prezentare a acestora.
Forma de prezentare: chestionarul trebuie s aib o form atrgtoare, eficient i comod de mnuit.
Indicaiile i explicaiile trebuie s fie enunate ct mai politicos i mai simplu.
n privina dimensiunilor, chestionarul trebuie s fie echilibrat, s evite att supradimensionarea ct i
subdimensionarea. Limitele sale trebuie fixate n raport cu tematica abordat, cu specificul eantionului investigat,
cu tipul de chestionar utilizat.
Succesul investigaiei prin chestionar depinde foarte mult de formularea ntrebrilor, de modul n care
ntrebrile vor reui s exprime ct mai exact obiectivele cercetrii. Limbajul folosit trebuie s fie simplu, precis,
corect gramatical. Se recomand s se evite limbajul tehnic, de strict specialitate, neologismele, arhaismele,
jargonul, cuvintele sau expresiile imprecise, cu dublu sens, echivoce, vagi, ambigue.
ntrebrile nu trebuie s fie sugestive, s influeneze subiectul n darea rspunsurilor. Expresii ca "nu credei
c", "nu este aa c" se recomand s fie evitate.
ntre alternativele de rspuns, varianta corect nu trebuie pus nici prima, nici ultima.
O atenie aparte trebuie acordat acelor ntrebri care privesc o tem foarte personal, legat de viaa intim a
persoanei interogate, de evenimente sau mprejurri care o afecteaz direct etc. Se recomand ca ntrebarea esenial
s fie disimulat printre alte ntrebri colaterale.
n structura chestionarului, ntrebrile vor fi prezentate ntr-o anumit succesiune. La stabilirea ordinii de
prezentare se va ine cont de faptul c ntrebrile nu constituie elemente izolate, ci se afl ntr-un raport de
condiionare reciproc, n aa fel nct orice schimbare a succesiunii uneia sau unora dintre acestea antreneaz
modificarea ansamblului. Astfel:
- ntrebrile introductive sau de contact pregtesc subiectul s ia contact cu problema investigat;
- ntrebrile de trecere pregtesc trecerea la problemele ce urmeaz a fi discutate n continuare;
- ntrebrile "filtru" opereaz o selecie printre subieci, oprind trecerea unor categorii de subieci la
ntrebrile urmtoare;
- ntrebrile bifurcate, spre deosebire de ntrebrile filtru, separ rspunsurile pozitive de cele negative i
permit trecerea tuturor subiecilor la ntrebrile urmtoare;
- ntrebrile de identificare servesc la separarea i analizarea rspunsurilor n funcie de datele de ordin
personal;
- ntrebrile de control au rolul de a verifica dac subiectul a neles exact sensul ntrebrilor, dac se
contrazice n rspunsurile date etc.
ntruct anumite ntrebri, prin efectul lor psihologic, pot influena i rspunsul la alte ntrebri, se recomand
dispersarea lor spre partea final a chestionarului.
22

S. 28.
2.3. Interviul. Interviul constituie o alt tehnic fundamental de explorare tiinific utilizat
frecvent n criminologie. El s-a impus ca o tehnic mai flexibil de investigare i aprofundare a unor laturi sau
trsturi legate nemijlocit de cunoaterea faptelor i de persoana infractorului (opinii, atitudini, motivaii). El se
deosebete de chestionar, care este o tehnic adecvat mai ales cercetrilor efectuate la scar mare, studierii globale
a fenomenului.
Interviul este o tehnic de cooperare verbal ntre dou persoane, anchetatorul i anchetatul, ce permite
anchetatorului s culeag de la anchetat anumite date cu privire la o anumit tem.
Tipuri de interviu:
A. n funcie de gradul de formalism al interviului:
a. Interviul formal se caracterizeaz prin faptul c ntrebrile, numrul, ordinea i formularea lor sunt
prestabilite.
Relaia de comunicare ntre intervievat i operatorul de anchet este destul de limitat, acesta din urm
neavnd libertatea s schimbe formularea sau succesiunea ntrebrilor.
b. Interviul neformal sau flexibil nu are la baz un chestionar cu ntrebri prestabilite. El se caracterizeaz
printr-o mai mare libertate acordat operatorului de anchet n dirijarea cursului interviului. Aceast libertate este
aproape total n cazul interviului complet nedirecionat. Odat precizat tema general, persoana intervievat este
lsat s vorbeasc n legtur cu tema respectiv. Operatorul nu intervine dect atunci cnd consider c
interlocutorul are nevoie s fie susinut pentru a continua relatarea sau atunci cnd dorete s elucideze anumite
puncte rmase neclare. Lui i revine sarcina de a crea acel microclimat de ncredere care s-l determine pe
intervievat s rspund, n cunotin de cauz, la toate ntrebrile puse.
c. Interviul conversaie sau cazual se desfoar ca o convorbire, un schimb de preri ntre intervievat i
operator, cu privire la o tem ct mai concret i mai clar precizat pentru intervievat. Rolul operatorului este activ.
d. Interviul ghidat sau concentric se apropie de interviul formal, dar fr a avea rigiditatea acestuia.
Problemele abordate sunt concentrate n jurul unei teme anume i sunt sistematizate de ctre operator, ntr-o list de
control sau ntr-un ghid de interviu. Acest ghid cuprinde punctele eseniale n jurul crora se organizeaz interviul.
Este recomandabil ca la alctuirea unui ghid de interviu s se adopte o abordare gradat a temei examinate.
n practic, n funcie de natura i scopul cercetrii, se folosesc procedee care combin elemente formale cu
elemente mai puin formale.
B. n raport cu modalitatea prin care sunt culese i interpretate datele, unii autori fac deosebire ntre interviul
direct i interviul indirect.
a. Interviul direct se bazeaz pe modalitatea direct de punere a ntrebrilor i de interpretare a rezultatelor,
considerndu-se c rspunsul reflect exact ceea ce subiectul a neles i a dorit s exprime.
b. Interviul indirect utilizeaz o cale ocolit de culegere a datelor. ntrebrile puse urmresc s obin anumite
informaii de la cel intervievat pe o cale indirect, ocolit.
C. Un tip aparte de interviu este considerat interviul clinic. Utilizat cu precdere n psihiatrie, el este folosit, n
special, n criminologia clinic.
Examenul psihiatric al infractorului se bazeaz n special pe interviul clinic, att n varianta formal (dirijat)
ct i nedirijat. Prin intermediul interviului clinic, specialistul analizeaz personalitatea infractorului, ncercnd a-i
reconstitui trecutul pe baza mrturiilor sale.
D. n raport cu natura relaiei ce se stabilete ntre operatorul de interviu i persoana intervievat se face
deosebire ntre interviul sensibil, neutru i sever.
a. n cadrul interviului sensibil, comportamentul operatorului se manifest printr-o atitudine de simpatie fa
de subiect (nu i fa de ideile acestuia), de nelegere i ncurajare a acestuia.
b. Interviul neutru are la baz o relaie indiferent fa de subiectul interviului, operatorul fiind complet
neutru.
c. n cazul interviului sever, relaia se aseamn cu un interogatoriu, motiv pentru care se recomand a fi evitat
n cercetarea criminologic.
Realizarea interviului:
Aptitudinea de a determina un interlocutor necunoscut s-i dezvluie cunotinele, pre rile, sentimentele cu
privire la problemele ce formeaz obiectul interviului presupune inteligen, onestitate, sensibilitate, caracter
extrovertit. Prin instruire, cercettorul dobndete caliti noi, cum ar fi nivelul de cultur, tactul, interesul pentru
cercetare.
S-a scris mult pe aceast tem existnd i manuale destinate operatorilor de interviu. S-au analizat factorii de
natur obiectiv i subiectiv, intern sau extern, care influeneaz pozitiv sau negativ desfurarea interviului.
23

Dintre acetia, pe primul plan se situeaz relaia de comunicare ntre operator i intervievat. Un prim moment
n organizarea raportului de cooperare l constituie solicitarea interviului (priza de contact). Reflexul de aprare al
subiectului, nencrederea, suspiciunea constituie regula, mai ales cnd interviul se desfoar n penitenciar.
Operatorul trebuie s depun maxim de efort pentru a nvinge reflexul de aprare al infractorului, exacerbat n
special n perioada de urmrire i judecat. n acest sens, trebuie evitate cu desvrire orice atitudine, gest, limbaj,
susceptibile a fi interpretate ca un nou interogatoriu. Operatorul va trebui s-i explice interlocutorului su care este
scopul interviului, s-i trezeasc ncrederea, dorina de a vorbi, de a se explica.
Tot n faza de debut a interviului interlocutorului i se vor da asigurri cu privire la caracterul confidenial al
rspunsurilor. Este dificil s se conving un infractor c rspunsurile sale vor servi n exclusivitate scopurilor
cercetrii.
Odat depite dificultile stabilirii primului contact i obinut acordul interlocutorului de a rspunde la
ntrebri, sarcina operatorului este aceea de a utiliza ct mai bine factorii care pot incita interlocutorul s rspund
sincer.
Pe ct posibil, se va evita ca interlocutorul s aib impresia c rspunsurile sale vor influena pozitiv sau
negativ situaia sa legal.
n privina nregistrrii rspunsurilor, acestea se apreciaz de la caz la caz, experiena i pregtirea profesional
a operatorului avnd rol hotrtor.
Trebuie luate n considerare, de asemenea, posibilele erori de rspuns. Depistarea unor astfel de situaii se
poate realiza prin compararea rezultatelor cu datele provenite din alte surse, precum i prin verificarea coerenei sau
reintervievarea subiecilor.
S 29.
2.4. Tehnica documentar. Aceasta este o tehnic special de recoltare i manipulare a datelor
cuprinse n documente. Opernd prin intermediul lecturii documentelor i nu prin contactul uman cu realitatea, ea a
fost considerat ca fiind o observaie indirect.
Tipuri de documente:
a) Statisticile oficiale. Date importante referitoare la faptele penale i fptuitorii acestora pot fi obinute din
examinarea statisticilor oficiale, att din domeniul penal, ct i din domeniile social i economic.
Rezultatele obinute cu ajutorul statisticilor penale sunt relative, deoarece ele se refer la criminalitatea
aparent (delicte descoperite) ori legal (delicte pedepsite), dar ignor criminalitatea real. Din acest motiv,
interpretarea rezultatelor trebuie fcut cu pruden. n ciuda acestei reineri, statisticile penale, realizate cu
onestitate i seriozitate, rmn un instrument indispensabil pentru cunoaterea strii i dinamicii criminalitii, a
forelor implicate n prevenirea i combaterea ei, la costurile sociale pe care le presupune.
b) Dosarele privind cauzele penale. Din cuprinsul lor se pot obine date interesante cu privire la mprejurrile
comiterii cauzei, la scopul i mobilul infraciunii, la trsturile de personalitate ale infractorilor.
c) Reacia social evideniat de mass-media.
Tipuri de analiz:
Tehnica documentar presupune o gam variat de procedee de examinare tiinific a documentelor. Pe
lng procedeele clasice (analiza literar, istoric, lingvistic etc.) au aprut tehnici noi, n msur s permit o mai
bun mprire a ansamblului criminalitii n uniti mai uor de msurat, numrat, clasat, ierarhizat. ntre aceste
tehnici noi se evideniaz analiza de coninut i analiza statistic a criminalitii.
a) Analiza de coninut presupune nlocuirea impresiilor subiective ale observatorului prin procedee
standardizate care fac posibil transformarea materialului brut ntr-un material susceptibil de a fi examinat tiinific.
Ea se realizeaz pe parcursul mai multor etape, care vizeaz: alegerea categoriilor specifice; determinarea unitilor
de analiz; cuantificarea rezultatelor; verificarea analizei de coninut.
Categoriile frecvent utilizate sunt: vrsta, sexul, profesia, nivelul de instruire, naionalitatea, cetenia etc., alte
tipologii.
b) Analiza statistic la care ne-am referit anterior permite o apreciere global cu privire la structura i evoluia
fenomenului i la principalele caracteristici ale infractorilor. Dei reprezint un instrument de analiz extrem de util,
statistica sufer de un defect major: ea nu nfieaz dect partea exterioar, cantitativ, a fenomenelor, nu i
spiritul lor, latura lor calitativ.
S 30.
2.5. Tehnicile secundare. Cercetrile criminologice care i propun s dezvluie trsturile
psihologice ale infractorului, intensitatea factorilor de inadaptare i rolul lor n etiologia criminalitii necesit
tehnici de cercetare mai complexe. Aceste tehnici sunt denumite "secundare", deoarece ele se folosesc alturi de una
sau mai multe tehnici fundamentale.
24

Utilizarea lor permite o dezvluire a universului profund al infractorului, fapt care permite formularea
diagnosticului i prognosticului social, precum i elaborarea tratamentului de recuperare social. Trsturile
psihologice ale infractorului sunt reliefate, n special, prin examenul psiho-logic al acestuia, care se realizeaz, de
regul, cu ajutorul testelor.
Testul este o prob care implic rezolvarea unor sarcini identice pentru toi subiecii examinai, n scopul
aprecierii succesului sau eecului, ori notrii numerice a reuitei.
Testele de eficien studiaz aptitudinile operaionale ale persoanei. n aceast categorie se situeaz testele de
inteligen. n studiul tulburrilor de comportament i al implicrii acestora n criminogenez, criminologia
utilizeaz testele psihologice i pedagogice care permit stabilirea unei scri metrice a inteligenei.
Testele de personalitate au drept scop s dezvluie acele trsturi ale individului care l determin s
reacioneze ntr-o anumit manier, ntr-un caz dat. Testele de personalitate sunt utilizate n cercetrile
criminologice experimentale prin care se urmrete explorarea personalitii infractorului, dezvluirea - ntr-o prim
etap - a acelor factori care ar putea diferenia, pe plan psihologic, infractorul de noninfractor, pentru ca, ntr-o etap
ulterioar, s se poat concluziona asupra unei eventuale corelaii ntre criminalitate i anumite tipuri de
personalitate.
PARTEA A II-A.TEORIILE CAUZALITII
CAPITOLUL III.MARILE CURENTE N CRIMINOLOGIE
S 31.

6.1. Cesare Lombroso. Teoria atavismului evoluionist

Cesare Lombroso* este considerat drept creatorul criminologiei antropologice. Referitor la opera sa, el afirma c a
fost pregtit de predecesorii si. "Eu, sublinia autorul, n-am fcut dect s dau un corp mai organic concluziilor care
pluteau n aer, nc nedescoperite". Att J.Pinatel ct i H.Mannheim subliniaz c originea teoriei lui C.Lombroso se
gsete n teoriile evoluioniste ale lui Darwin, n lucrrile de frenologie studiul craniilor ale medicului vienez
Frederik Joseph Gall (1758-1828), n studiile de fizionomie ale lui J.K. Lavater (1741-1801), n conceptele lui Charles
Morel asupra rolului degenerescenei speciei umane etc.
Dup terminarea studiilor de medicin la Padova, Viena i Pavia, Lombroso a efectuat unele cercetri n
domeniul patologiei craniului i psihiatriei. Dup ce a fost angajat ca medic militar, el a efectuat studii antropometrice
asupra a 3000 de militari n scopul stabilirii unor diferene fizice ntre locuitorii diferitelor regiuni din Italia. n anul
1874 a devenit lector la Catedra de medicin legal i igien public a Universitii din Torino, iar n anul 1876 a
publicat cea mai cunoscut lucrare o sa, "L'uomo delinquente" (Omul delincvent).
n primele ediii ale acestei lucrri, Lombroso extinde concepia lui Gall cu privire la corelaia dintre anomaliile
craniului i funciile creierului i la alte trsturi ale individului. n urma efecturii unor examene antropometrice,
medicale i psihologice asupra a 5907 delincveni, el a formulat ipoteza atavismului evoluionist, potrivit creia,
caracterele omului primitiv pot apare la anumite persoane sub forma unor "stigmate anatomice" (malformaii ale
scheletului i cutiei craniene, asimetrie bilateral, dezvoltarea masiv a maxilarelor, anumite anomalii ale urechilor,
ochilor, nasului, minilor i picioarelor). Ulterior Lombroso a lrgit aceast ipotez incluznd degenerescena
epileptic, precum i alte anomalii de natur fiziologic, constituional i psihologic. Cnd la o persoan sunt
ntrunite mai multe anomalii, mai ales de natur atavic, acesta ar fi un criminal nnscut, un individ cu puternice
nclinaii criminogene, care nu pot fi neutralizate prin influena pozitiv a mediului (termenul de "criminal nnscut" nu
a fost inventat de Lombroso, ci de discipolul su, Enrico Ferri). Totui, anomaliile amintite (ntre care insensibilitatea
moral, vanitatea, incorigibilitatea) nu presupun n mod necesar svrirea de infraciuni, ci constituie doar o
predispoziie n acest sens, printr-un efect de daltonism moral.
Iniial, Lombroso a estimat tipul de criminal nnscut la 65-70% din totalul criminalilor. Ulterior, sub efectul
criticilor ce i s-au adus, a limitat acest procent la 30-35%. Totodat, el a expus o tipologie mai complex, adugnd,
alturi de criminalul nnscut, tipurile pasional, epileptic, ocazional i din obinuin. Studiile de psihiatrie pe care le-a
efectuat l-au dus la concluzia unor similitudini ntre criminalul nnscut i criminalul alienat, ntre ei aprnd ca o
categorie intermediar, nebunul moral.
Dei spre sfritul carierei sale Lombroso accept i ali factori n etiologia crimei, ncercarea sa de a demonstra
c exist o deosebire de natur ntre criminal i noncriminal, opinia cu privire la stigmatul i inferioritatea biologic,
rmn ideile fundamentale ale teoriei pe care a elaborat-o.
Teoriile lui Lombroso au determinat, la vremea respectiv, replici severe, n special din partea lui Lacassagne,
Manouvrier, Topinard i Gabriel Tarde, care au subliniat lipsa de fundament tiinific a conceptelor utilizate,
absurditatea unora din principalele teze, ca i erorile de ordin metodologic.
La nceputul secolului al XX-lea, cercettorul englez Charles Goring**, n lucrarea "The English Convict"
(Condamnatul englez), a dat o puternic replic teoriei lombrosiene. El a efectuat un studiu pe un eantion de 3000 de
deinui recidiviti, sintetiznd 96 de trsturi, a cror distribuire n cadrul eantionului folosit o compar cu aceea a
25

unui grup de control selecionat, n cea mai mare parte studeni ai universitilor Cambridge i Oxford. Autorul
evideniaz erorile comise de Lombroso, infirmnd teoria criminalului nnscut, dar fr a nega o anumit inferioritate
de ordin intelectual a infractorului. Goring explic aceast inferioritate prin ereditate.
S 32.

6.2. Teoriile "ereditii"

Susinnd o anumit relevan a factorului ereditar n geneza criminalitii, Goring a introdus o nou ipotez de
cercetare n cadrul orientrii biologice, care a nlocuit temporar ipoteza atavismului evoluionist.
ntre cercetrile destinate examinrii rolului ereditii n etiologia actului infracional, amintim studiile de arbore
genealogic, studiile efectuate asupra gemenilor i cercetrile de antropologie comparat.
Studiile de arbore genealogic efectuate n S.U.A. de ctre Richard Dugdale i ulterior de Eastbrook, Davenport
i Henry Goddard au ncercat s demonstreze c n familiile care au antecesori cu condamnri penale exist un numr
mai ridicat de infractori, datorit ereditii. H.Mannheim a criticat foarte serios aceast teorie datorit erorilor de ordin
metodologic care s-au comis pe parcursul cercetrilor.
Studiile pe gemeni monozigotici i dizigotici efectuate de psihiatrul german Johannes Lange au ncercat s
demonstreze predispoziia ereditar n comiterea infraciunilor, n cazul gemenilor monozigotici.
Cercetrile de antropologie comparat efectuate de A.E. Hooton, n 1939, cu scopul de a demonstra c
trsturile exterioare i comportamentul individului sunt n strns legtur au euat, nereuind s dovedeasc
implicarea inferioritii biologice n etiologia infracionalitii. Erorile de ordin teoretic au fost sever criticate la vremea
respectiv.
S 33.

6.3. Teoriile biotipurilor criminale

Curentul biotipurilor criminale reprezint o variant modern a antropologiei criminale. El are la baz lucrrile
tipologice realizate de Ernst Kretschmer n Germania, N.Pende n Italia i William Sheldon n S.U.A.
n lucrarea "Physique and Character" (Fizic i caracter), Kretschmer i-a propus s analizeze relaiile complexe
existente ntre diferitele tipuri biologice i anormalitatea mental i a caracterului.
Pornind de la conformaia fizic a individului, el a stabilit urmtoarele tipuri:
a. leptosom sau astenic, caracterizat prin trsturi longiline, umeri nguti i musculatur subdezvoltat; este tipul
rece, rezervat, nesociabil;
b. atletic, cu musculatur puternic, robust, prezint o bun stabilitate psihologic dar ocazional poate deveni
exploziv;
c. picnic, scund i rotund, cu tendine spre ngrare; este prietenos i sociabil.
Autorul apreciaz c tipurile mixte au o mare frecven. ntre acestea, el a acordat atenie tipului displastic,
particularizat prin anumite disfuncionaliti glandulare.
Concluziile lui Kretschmer cu privire la relaia dintre aceste tipuri i criminalitate sunt urmtoarele:
- exist o distribuie relativ egal a tipurilor identificate, n cmp infracional;
- exist o anumit corelaie ntre tipul constituional i tipul de infraciune, astenicul fiind asociat cu infraciunile
contra proprietii, atleticul cu infraciunile contra persoanei, picnicul cu fraudele, escrocheriile, displasticul cu
infraciunile sexuale.
Mult mai influent a fost teoria tipologic elaborat de tipologul american W.Sheldon. Ea se bazeaz pe
dezvoltarea diferit a embrionului uman, stabilind un raport ntre dezvoltarea corporal i trsturile energodinamice
ale personalitii de tipul:
- endomorf-viscerotonic (cu o dezvoltare mai pronunat a organelor interne);
- mezomorf-stomatotonic (cu o dezvoltare puternic a musculaturii);
- ectomorf-cerebrotonic (cu o mai mare dezvoltare a scoarei cerebrale i a inteligenei).
Sheldon a stabilit pe cale experimental c cele mai multe cazuri de delincven apar n cazul tipului mezomorf.
Teoriile biotipologice au fost analizate i criticate sever de Edwin Sutherland i Donald Cressey, care le-au
apreciat drept lipsite de suport tiinific. Cu toate acestea, linia de cercetare tipologic nu a fost abandonat.
S 34.

6.4. Olof Kinberg. Constituia biopsihologic i inadaptarea social

Cel mai important reprezentant al teoriei bioconstituionale a fost criminologul suedez Olof Kinberg, fondatorul
teoriei inadaptrii sociale expus n lucrarea "Basic problems of Criminology", aprut la Copenhaga n 1935.
Kinberg a considerat c pentru a descoperi cauzele fenomenului infracional este necesar s se studieze personalitatea
individului. n acest scop el a elaborat conceptul de constituie biopsihologic prin care nelege dispoziiile
ereditare normale i caracterele fenotipice - rezultatul vizibil i constatabil din organism, rspuns al genomului
26

fa de incitaiile i tensiunile mediului - rezultate din acestea. Pentru a desemna personalitatea n aceast viziune,
autorul a propus termenul de structur biologic actual, lund n considerare modalitile n care prile unui ntreg
sunt mbinate pentru a realiza funciile acestuia.
Structura biopsihologic poate fi compus din dou grupe de trsturi:
a. trsturi ereditare normale care formeaz nucleul constituional i reprezint suma tendinelor
reacionale ale individului;
b. trsturi ereditare patologice.
Plecnd de la aceste trsturi, teoria lui Kinberg se mparte n dou variante:
A. Varianta constituional care apreciaz c factorii fundamentali ai constituiei biopsihologice sunt:
-

capacitatea (nivelul maxim de inteligen);


validitatea (cantitatea de energie cerebral de care dispune un individ);
stabilitatea (facultatea proceselor cerebrale de a menine i restabili echilibrul emoional);
soliditatea (relaiile ntre elementele constelaiilor nervoase la un anumit moment - integrare sau
disociere).
n raport de structura acestor factori, Kinberg a ajuns la urmtoarea clasificare a indivizilor: supercapabili,
supervalizi, superstabili, supersolizi i, respectiv, subcapabili, subvalizi, substabili i subsolizi.
n accepiunea acestei variante, Kinberg utilizeaz i conceptul explicativ numit de el funcie moral, care
cuprinde ideile i emoiile individului, capacitatea acestuia de a evalua normele morale. Funcia moral este parte
integrant a personalitii. n raport de funcia moral au fost deosebite patru categorii de subieci:
- indivizi cu funcie moral limitat, crora elementul emoional le lipsete sau este foarte slab;
- indivizi capabili s reacioneze normal la stimulii adecvai;
- indivizi a cror funcie moral a suferit modificri n urma unor leziuni patologice ale esutului cerebral;
- indivizi bine adaptai la mediu, dar insensibili fa de actele imorale.
Inadaptarea reprezint, potrivit lui Kinberg, o incapacitate a individului de a reaciona armonios la stimulii
mediului cruia i aparine. Astfel rezultatul aciunii anumitor trsturi biologice ale individului l determin s
acioneze la anumii stimului exteriori prin acte sancionate de legea penal. n consecin, el consider c depistarea
trsturilor ce compun nucleul constituional ar permite recunoaterea predispoziiilor individului ctre comiterea unor
acte antisociale.
B. Varianta patologic. Pe lng varianta constituional a individului normal, Kinberg ia n considerare i o
variant patologic, n care include bolile psihice, tulburrile grave de inteligen, datorate fie dispoziiilor ereditare
patologice, fie traumatismelor cerebrale, infeciilor microbiene etc.
Marc Ancel, n "Prefaa" la lucrarea lui Kinberg, sublinia c modelul etiologic propus de autor este mai complex
dect concepiile anterioare, datorit introducerii factorilor psihologici i mezologici alturi de factorii biologici, n
cadrul unei teorii cu puternice afiniti fa de determinismul pozitivist.
n opera lui Kinberg, omul rmne o individualitate distinct. Interesant este i opinia sa conform creia ar fi o
grav eroare de a crede c indivizii care comit sporadic sau frecvent acte antisociale ar fi n mod necesar diferii de cei
care nu le comit, idee care l delimiteaz de antropologia criminologic.
S 35.

6.5. Teoria constituiei delincvente

Aceast teorie a fost promovat de italianul Benigno di Tulio care a utilizat un concept fundamental similar celui
folosit de Kinberg, dar cu o semnificaie mai larg. n opinia lui di Tulio constituia cuprinde, pe de o parte,
elementele ereditare i congenitale, iar pe de alt parte, elemente dobndite n timpul vieii n special n prima ei
parte.
Constituia delincvent ar rezulta dintr-o pluralitate de elemente (ereditare, congenitale, nnscute) ce determin
tendinele criminogene, care ns nu duc n mod automat la svrirea de infraciuni, ci numai favorizeaz ca un
subiect s comit crima mai uor dect altul.
Un concept important n teoria lui di Tulio este acela de prag care reprezint nivelul de la care excitaiile
exterioare l determin pe individ s comit actul infracional. Astfel, dac toi indivizii pot prezenta reacii
antisociale, declanarea acestora nu este condiionat de o intensitate similar a stimulului. Pentru unii stimulul poate fi
mai slab, pentru alii mai puternic. Crima, asemntor concepiei lui Kinberg, ar reprezenta o manifestare de inadaptare
social.
Aproprierea lui di Tulio de determinismul pozitivist (pe care el l critic) este evident, aceasta susinnd teza
existenei unei constituii delincvente care separ infractorul de noninfractor.
SECIUNEA A II-A
27

ORIENTAREA PSIHOLOGIC
7.2. Perspectiva psihanalitic
S 36.

7.2.1. Teoria freudian

Doctrina psihanalitic, avnd ca principal exponent pe austriacul Sigmund Freud (1856-1939), a dominat
orientarea psihologic n criminologie n perioada interbelic. Prin studiile efectuate, el a ncercat s demonstreze
existena unei personaliti antisociale ce ine de sfera psihologiei normale i s explice mecanismul de formare a
acesteia. Pe bun dreptate se consider c psihanaliza a constituit punctul de trecere de la psihologia criminal la
criminologia psihologic.
Unele din aspectele gndirii psihanalitice sunt de real interes pentru nelegerea mecanismelor umane care l
conduc pe individ spre comiterea infraciunilor, pe cnd altele sunt de mic relevan ori acceptate cu serioase rezerve.
Teoria lui Freud a fost elaborat n dou etape. ntr-o prim etap, una din cele mai cunoscute idei ale acestei
teorii a fost cea referitoare la incontient, "partea invizibil a aisbergului, care formeaz cel mai larg i, ntr-un anume
fel, cel mai puternic sector al minii noastre". Acesta este distinct de precontient care, dei n mod normal este similar
incontientului, poate fi stimulat prin procesele gndirii i deveni contient. Incontientul cuprinde toate impulsurile
instinctive ale omului i memoria sa refulat (reprimat, alungat) din sfera contientului n incontient, n mare parte
provenind din experienele traumatizante din timpul copilriei timpurii. Aceasta nseamn c att gndurile omului, ct
i emoiile i aciunile sale sunt guvernate de fore ascunse n procesele memoriei sale i care pot fi scoase la iveal
printr-o tehnic special numit psihanaliz. n viziunea lui Freud, pulsiunile incontiente reprezint factorul
determinant al vieii psihice. Incontientul, precontientul i contientul sunt concepute de Freud ca nite entiti
autonome ntre care impulsurile circul pe vertical, ascendent i descendent.
Ulterior, Freud i-a mbuntit teoria, propunnd o nou structurare a psihicului uman. Cea de-a doua clasificare
freudian se refer la personalitate i cuprinde Eul, Supereul i Sinele.
Eul (Ego) reprezint contiina de sine, nucleul personalitii, n alctuirea creia intr cunotinele i imaginea
despre sine, precum i atitudinile contiente sau incontiente despre cele mai importante interese i valori.
Supereul (Super-Ego) este contiina moral i constituie expresia existenei individului n mediul social,
purttorul normelor etico-morale i al regulilor de convieuire social. Supereul este achiziia recent i relativ fragil a
individului, dezvoltat n conformitate cu normele i nivelul socio-cultural al comunitii din care face parte.
Nscut din incontient, ca i Eul, Supereul constituie un triumf al elementului contient, element care devine cu
att mai evident cu ct omul este mai matur, mai sntos i mai elevat sub aspect social.
Sinele (Id), una din cele trei entiti ale personalitii, constituie un complex de instincte i tendine refulate, care
are caracter apersonal i nu este trit n mod contient. El constituie polul pulsional al personalitii, depozitar al
tendinelor instinctive predominant sexuale i agresive (expresie a instinctelor vieii i morii), care pune
organismul n tensiune. Sinele este considerat ca o component biologic a personalitii, reprezentant al influenelor
ereditare, rezervorul energiei psihice, exponent al lumii interioare i a lumii subiective. Totui i condiiile sociomorale ajung s se integreze sinelui. Dup cum spune Freud, Sinele este o "realitate psihic adecvat" care nu are ns
contiina realitii obiective.
Din aceast sumar trecere n revist a rolului jucat de cele trei entiti ale personalitii rezult c Eul este expus
atacurilor din partea celor dou puteri, ostile i incompatibile: pulsiunile instinctive ale Sinelui i cenzura exercitat de
Supereu. n mod natural, Eul ncearc s echilibreze raportul dintre pulsiunile instinctive i contiina moral a
individului, dnd o form acceptabil dorinelor Sinelui, astfel nct s le fac mai acceptabile pentru Supereu, ntr-un
proces numit sublimare. n cele mai multe cazuri sublimarea va reui, realizndu-se o conciliere a celor dou fore
oponente, ceea ce conduce la o anumit stabilitate psihic a individului. Echilibrul se poate obine, temporar, i prin
deturnarea de la scopul iniial a impulsurilor transmise de Sine, n vederea eliberrii energiilor latente (ex.: prin sport),
n cadrul unui proces de compensare.
Cnd sublimarea i compensarea nu reuesc s produc echilibrul necesar, Supereul utilizeaz represiunea,
determinnd refularea n incontient a instinctelor nedorite, unde vor rmne pn cnd vor gsi o ocazie s erup n
mod necontrolat, nlturnd barierele impuse de Eu i Supereu. Aceste rbufniri ale Sinelui pot lua forme dintre cele
mai diferite, de la cele benigne (ex.: ticurile verbale, de gestic ori comportamentale) pn la manifestrile periculoase,
violente.
n concepia lui Freud, diferena dintre infractor i noninfractor s-ar situa la nivelul Supereului. Pulsiunile
organice antisociale , tendinele infracionale, ar fi prezente la toi indivizii, dar rmn ascunse n procesele profunde
("abisale") ale personalitii acestora, fiind controlate i stpnite pe msura dezvoltrii i trecerii la faza adult de
ctre Eu, care se desvrete n permanen, datorit experienelor succesive acumulate precum i prin structurarea
Supereului.
28

Supereul este cel care dicteaz Eului, acesta din urm supunndu-se, sau nu, ordinului de a controla i stpni
pulsiunile sinelui. Euarea tentativelor de sublimare ori de compensare a conflictelor interioare ale individului
pot conduce la o inadaptare a celui n cauz i, n final, pot determina trecerea la actul infracional.
n clasificarea pe care psihanaliza o face infractorilor un loc important l ocup criminalul care a svrit
infraciunea datorit complexului de vinovie.
Complexul de vinovie ar favoriza comiterea crimei n momentul n care acest sentiment ar atinge un grad att
de nalt nct devine insuportabil, astfel nct pedeapsa este ateptat ca o eliberare. n acest mod este explicat faptul c
unii infractori i "semneaz" crima, pentru a fi ct mai repede descoperii.

S. 37.

7.2.2. Teorii psihanalitice post-Freudiene

Freud nu a fost un criminolog. Preocuprile sale n legtur cu mecanismele psihologice care declaneaz
comportamentul infracional au fost mai degrab episodice.
n schimb, viziunea sa asupra acestor mecanisme a influenat n mare msur cercetrile criminologice ulterioare,
rezultnd un numr important de teorii al cror model etiologic este psihanalitic sau psihologic.
7.2.2.1. Una din cele mai importante teorii psihanalitice pentru analiza criminologic a comportamentului
infracional aparine lui Alfred Adler (1870-1937), care a devenit cunoscut n urma inventrii conceptului de
"complex de inferioritate".
Teoria lui Adler pleac de la sentimentul de inferioritate al individului, care declaneaz dorina acestuia de a-i
depi condiia proprie, n contextul unor relaii de compensare sau supracompensare. Din acest motiv, teoria sa a
fost comparat cu "filosofia puterii" a lui Friedrich Nietzsche, cu care, ns, nu are prea multe elemente comune. n
timp ce Nietzsche este atras n principal de puternicul superman, Adler acord mai mare atenie slbiciunii umane.
Cnd individul devine contient de carenele sale, ncearc s le compenseze ajungnd uneori la supracompensare. n
acest fel, blbitul Demostene orientndu-i toat energia n lupta mpotriva acestui handicap, a devenit un mare
orator, iar Beethoven, depindu-i surzenia accentuat de care suferea, a creat opere nemuritoare. Legea compensaiei
n natur este recunoscut de mult vreme i este pusa n legtur cu conceptul de sublimare al lui Freud.
n cazul n care deficiena nu este depit, sentimentul de inferioritate poate degenera n complex de
inferioritate. Acest concept a devenit unul din cele mai convenabile mecanisme de interpretare a comportamentului
uman, mai ales c acest complex poate fi atribuit oricrei persoane. Inferioritatea este un concept relativ i de aceea
ntotdeauna va exista un domeniu n care un om se va simi inferior altuia, fie c e vorba de vrst, sex, fizic,
inteligen, ras, clas social sau nivel de pregtire.
Complexul de inferioritate poate conduce la svrirea de infraciuni, deoarece acesta este o cale extrem de facil
ca individul s atrag asupra sa atenia opiniei publice, n felul acesta compensndu-i psihologic propria inferioritate.
Astfel de situaii sunt relativ frecvente n societatea industrial, determinate de sentimentele de frustrare i nstrinare.
Sunt cunoscute studiile asupra unor infraciuni la sigurana circulaiei rutiere svrite de persoane care, pentru a-i
compensa sentimentele de inferioritate, i iau ca aliat automobilul, caii-putere ai motorului devenind o prelungire a
propriei fore.
Pe lng sentimentul de inferioritate i slbiciune, care sunt principalele caracteristici ale acestui tip de infractor,
Adler adaug lipsa de cooperare ca urmare a sentimentelor de frustrare aprute n condiiile unei copilrii nefericite.
Criticii teoriei lui Adler, dup ce menioneaz importana considerabil a conceptelor i mecanismelor utilizate de
autor, apreciaz c el este nclinat s simplifice n mod exagerat problematica psihologiei infractorului. n contrast cu
psihanaliza lui Freud, care apare ca fiind sofisticat, Adler are tendina s renune prea uor la bogia complexitii
vieii psihologice pe care psihanaliza tocmai o ctigase. Se relev faptul c Adler ia n considerare doar partea
raional a fenomenelor pe care le descrie i nu poate vedea dincolo de determinismele raionale ale comportamentului
uman.
7.2.2.2. Criminologii americani F.Alexander i H.Staub au utilizat entitile psihice propuse de Freud pentru
analiza diferitelor tipologii infracionale. Astfel, n cazul infractorilor din obinuin nu ar exista un conflict ntre Eu i
Supereu, ntruct acetia aparin unui mediu antisocial iar conduita lor este conform normelor care guverneaz acest
mediu. n cazul criminalilor ocazionali, Supereul acestora i suspend funcia moral pentru o perioad de timp, Eul
fiind incapabil s mai realizeze echilibrul.
7.2.2.3. Psihanalistul August Aichorn a utilizat noiunile referitoare la nevroze i psihoze pentru a explica
anumite comportamente antisociale. Acesta considera c, dei mediul social (factorii exogeni) l influeneaz pe
individ, acesta nu trece la svrirea faptei penale dect dac este predispus n aceast direcie. Aichorn a numit aceast
predispoziie - "delincven latent". Cercetrile lui August Aichorn au fost continuate de Kate Friedlander.
7.2.2.4. O anumit influen asupra criminologiei au avut i tipologiile construite pe baze psihanalitice. Carl
Gustav Jung (1875-1960) joac un rol important n acest domeniu, n principal datorit introducerii tipului psihologic
29

i conceptelor sale de introvertit i extrovertit. Aplicarea acestor concepte n criminologie aparine, n special, lui
H.Eysenck care, ncercnd s demonstreze existena unei personaliti specifice a infractorului, consider c principala
cauz a criminalitii trebuie vzut n eecul unei anumite componente a personalitii de a se comporta acceptabil din
punct de vedere moral i social.
S 38

7.3. Teoria psihomoral

Principalul reprezentant al teoriei psihomorale este criminologul belgian Etienne de Greef. El consider c
structurile afective ale individului sunt determinate de dou grupuri fundamentale de instincte: de aprare i de
simpatie. n cursul copilriei aceste instincte se pot altera, determinnd un sentiment de injustiie, o stare de inhibiie i
indiferen afectiv. n opinia autorului, personalitatea infractorului se structureaz de-a lungul unui proces lent de
degradare moral a individului, denumit proces criminogen, care l conduce la comiterea actului infracional.
n evoluia acestui proces se disting trei etape. n prima etap, numit de autor "faza asentimentului temperat",
individul normal sufer o degradare progresiv a personalitii ca urmare a unor frustrri repetate. Convins de injustiia
mediului social n care triete, el nu mai gsete nici o raiune pentru a respecta codul moral al acestui mediu.
n cea de-a doua etap, denumit a "asentimentului formulat", individul accept comiterea crimei, i caut
justificri, caut un mediu mai tolerant.
n cea de-a treia etap apare "criza", n decursul creia este acceptat eliminarea victimei, ateptndu-se ocazia
favorabil pentru "trecerea la act". n aceast ultim faz, individul trece printr-o "stare psihic periculoas", care
prefigureaz "trecerea la act".
Procesul criminogen este axat de E. de Greef pe un Eu care consimte i tolereaz ideea crimei. Elementul de
difereniere ntre infractor i noninfractor const n faptul c infractorul trece mai uor la comiterea actului, ntr-o
situaie favorabil, deci o diferen de grad. Trstura psihic fundamental care permite trecerea la act ar fi
indiferena afectiv a individului.
S 39.

7.4. Teoria personalitii criminale

Aceast teorie aparine criminologului francez Jean Pinatel i reprezint una din cele mai complete teorii
formulate n cadrul orientrii psihologice.
Teoria lui Pinatel este axat pe conceptul de personalitate criminal n cadrul cruia sintetizeaz elementele
eseniale ale teoriilor anterioare, mai ales viziunea dinamic asupra entitilor personalitii i abordarea
difereniat a mecanismelor i proceselor criminogene ale trecerii la act din varianta psihomoral.
Respingnd teza existenei unei diferene de natur uman ntre infractori i noninfractori, Pinatel preia opinia
lui Etienne de Greef, conform creia exist o diferen de grad - Gradul este nivelul de la care impulsurile endogene
i excitaiile exogene l determin pe individ s comit fapta antisocial - ntre personalitatea celor dou categorii,
precum i ntre diferitele categorii de infractori (de la ocazional la recidivistul nrit).
Autorul consider c trsturile frecvent ntlnite la infractori (egocentrismul, labilitatea psihic, agresivitatea
i indiferena afectiv), luate izolat, nu sunt specifice doar acestei categorii de persoane i numai reunirea lor ntr-o
constelaie confer personalitii un caracter infracional.
Aceast constelaie de trsturi ar reprezenta nucleul central al personalitii criminale, care apare ca o
rezultant i nu ca un destin.
Conform conceptului de personalitate criminal, infraciunea este o fapt omeneasc, iar infractorii sunt oameni
ca toi ceilali; ceea ce i deosebete este "trecerea la act" care constituie expresia "diferenei de grad". n consecin,
ntre personalitatea infractorilor si cea a noninfractorilor ar exista doar o diferen cantitativ i nu una calitativ.
Pentru Pinatel, teoria personalitii criminale, construit pe bazele criminologiei generale, a constituit o ipotez de
lucru n domeniul criminologiei clinice, viznd tratamentul i resocializarea infractorilor.
SECIUNEA A III-A
PERSPECTIVA SOCIOLOGIC
S 40.

8.1.1. coala cartografic (geografic)

Promotorii acestei coli au fost belgianul Lambert A.J. Quetelet (1796-1874) i francezul Andre-Michel Guerry
(1802-1866), care au realizat o analiz statistic a criminalitii ncercnd s descopere anumite legiti ale dinamicii
acesteia.
Quetelet a studiat statisticile franceze din anii 1826-1830 subliniind constana criminalitii n perioada
respectiv. De asemenea, el a sesizat faptul c infraciunile contra persoanei predomin n timpul sezonului cald, n
30

regiunile din sudul Franei, n timp ce infraciunile contra proprietii sunt comise mai ales n regiunile din nord, n
timpul sezonului rece. Pe aceast baz, autorul a formulat legea termic a criminalitii, relevat i de Guerry.
Ulterior, G.Tarde a evideniat faptul c deosebirile care apar ntre structura i volumul criminalitii regiunilor din
nord fa de cele din sud sunt rezultatul dezvoltrii social-economice diferite a acestora i nu consecina diferenelor de
clim.
Quetelet a fost unul dintre primii specialiti n tiine sociale care a utilizat metode statistice i matematice pentru
a analiza influena factorilor sociali i individuali n etiologia crimei. Unele din rezultatele cercetrilor sale se impun a
fi menionate:
-

vrsta este considerat de autor c ar avea cea mai mare influen n comiterea crimei. Criminalitatea s-ar afla n
relaie direct proporional cu "fora fizic i cu pasiunea indivizilor". De asemenea, vrsta influeneaz tipul
infraciunii comise (fapte svrite cu violen contra persoanei, n tineree i contra proprietii o dat cu
naintarea n vrst);
- sexul influeneaz disponibilitatea de a comite infraciuni, brbaii venind mult mai frecvent n conflict cu legea,
ct i tipul de delict, femeile prefernd infraciunile contra proprietii;
- anotimpul determin, la rndul lui, un impact important asupra criminalitii. Vara se comite un numr mai
mare de infraciuni contra persoanei, iar iarna predomin cele contra proprietii;
- climatul sudic stimuleaz svrirea infraciunilor contra persoanei, iar cel nordic delictele contra proprietii;
- eterogenitatea social determinat de imigrare, poate conduce la discriminare, inegalitate social i violen;
- profesia are un anumit impact asupra tipului de delict comis, n sensul c persoanele instruite se implic n fapte
infracionale care presupun un anumit rafinament i pregtire intelectual;
- srcia - omul nu svrete infraciuni datorit strii de srcie, ci ca o consecin a trecerii rapide de la o stare
de relativ confort, la una de mizerie;
- alcoolismul influeneaz svrirea infraciunilor cu violen, astfel nct, n perioada analizat de autor, din
1129 omucideri, 446 au fost comise sub influena alcoolului.
Quetelet a exprimat ndoieli asupra faptului c datele statistice ar corespunde realitii. Cu toate acestea, el a
considerat c exist o rat constant a cifrei negre a criminalitii, ceea ce ar conduce la o anumit acuratee a analizei
globale.
S 41.

8.1.2. coala sociologic. Teoria lui Durkheim*

Emile Durkheim (1858-1917) este unul din fondatorii sociologiei ca tiin i are mari merite n analiza
criminologic a fenomenului infracional. Teoria sa a influenat profund gndirea criminologic modern.
Prima trstur definitorie a teoriei lui Durkheim este punctul de vedere conform cruia criminalitatea este un
fenomen social normal, care se manifest inevitabil n toate societile. Inevitabilitatea crimei se datoreaz
eterogenitii condiiei umane. ntruct nu poate exista o societate n care indivizii s nu se abat mai mult sau mai
puin da la tipul colectiv este inevitabil ca dintre aceste abateri unele s prezinte caracter infracional. Din aceast
poziie teoretic rezult c infracionalitatea nu este determinat de cauze excepionale ci, n primul rnd, de structura
socio-cultural creia i aparine. Pe de alt parte, criminalitatea trebuie neleas i analizat nu prin ea nsi, ci n
strns legtur cu o cultur determinat n timp i spaiu.
Crima, afirm Durkheim, constituie un factor de sntate public, fcnd diferena ntre bine i ru i atrgnd
atenia asupra strii sociale precare a unei naiuni.
O alt contribuie valoroas n planul analizei criminologice este reprezentat de elaborarea de ctre Durkheim a
conceptului de anomie (de la grecescul a nomos - fr norme), care desemneaz o stare obiectiv a mediului social,
caracterizat printr-o dereglare a normelor sociale, datorit unor schimbri brute (rzboaie, revoluii, crize
economice etc.). ntruct nici o fiin uman nu poate fi fericit dac nu exist un echilibru ntre nevoile sale i
posibilitile de a le satisface, iar dereglarea social determin dezechilibrul, poate s apar fenomenul de suicid, dar i
comportamentul infracional al oamenilor, la baza cruia ar sta determinismul social i nu predispoziiile psihologice
ale individului.
S 42. 8.1.3. coala mediului social
coala mediului social, numit i coala lionez, a fost fondat de A.Lacassagne (1843-1924)** i L.Manouvrier
(1850-1922) i a promovat teoria conform creia mediul social are un rol determinant n geneza criminalitii.
Teoria lui Lacassagne este rezumat n dou fraze celebre: "Les societes n'ont que les criminels qu'elles meritent"
(Societile nu au dect criminalii pe care i merit) i "Le milieu social est le bouillon de culture de la criminalit, le
microbe c'est le criminel, un element qui n'a d'importance que le jour ou il trouve le bouillon qui le fait fermenter"
(Mediul social este mediul de cultur al criminalitii, iar microbul este infractorul, un element care nu prezint
importan dect n ziua n care gsete mediul care l face s se dezvolte). Aceste fraze au devenit leitmotivul
31

criminologiei sociologice care susine, n fond, c "fiecare societate conine tipurile de infraciuni i de infractori
care corespund condiiilor economice, culturale, morale i sociale proprii".
Teoria lui Lacassagne st la baza a numeroase studii care s-au efectuat ulterior i, parial, constituie sursa "colii
ecologice" de la Chicago.
S 43. 8.1.4. coala interpsihologic
coala interpsihologic, reprezentat de Gabriel Tarde (1843-1904), asociat i prieten al lui Lacassagne, face din
sociologie o interpsihologie, socialul fiind guvernat de relaiile psihologice dintre indivizi, bazate pe legea
imitaiei. Angajarea individului n svrirea faptelor infracionale nu s-ar datora unor pulsiuni organice, ci
influenelor psihosociale pe care le preia prin imitaie. Imitaia ar constitui, deci, principala cauz a criminalitii.
Tarde a studiat relaia dintre criminalitate i profesia exercitat, evideniind existena unor infractori de profesie care se
caracterizeaz prin limbaj (argou), semne de recunoatere (tatuaje), i reguli de asociere (grupuri de rufctori).
Tarde refuz s considere crima ca pe un fenomen normal al vieii sociale. Spre deosebire de Durkheim, el
consider infractorul ca fiind un parazit social.
Valoarea acestei orientri const n replica pe care a dat-o concepiilor bio-antropologice, deschiznd noi
perspective n faa cercetrii tiinifice a cauzelor criminalitii, fructificate mai ales de sociologii i criminologii nordamericani.
8.1.5. O alt grupare de orientare sociologic, reprezentat mai cu seam de Franz von Liszt n Germania, A.Prins
n Belgia i van Hammel n Olanda s-a oprit asupra analizei statistico-matematice a criminalitii, ncercnd s
surprind legturile dintre variaiile acestora i alte fenomene sociale, cum ar fi stratificarea social, concurena,
structura populaiei, repartizarea veniturilor. Aceast grupare a ncercat o conciliere ntre coala antropologic italian
i coala sociologic francez, fr a impune, totui, o teorie criminologic notabil.
S 44. 8.2. Enrico Ferri. Teoria sociologic multifactorial
Jurist i sociolog, profesor universitar i avocat celebru, redactor ef al ziarului socialist "Avanti" i fondator al
revistei juridice "La scuola pozitiva", autor de cursuri i lucrri tiinifice renumite, Enrico Ferri (1856-1929)*** a fost
una din marile personaliti ale criminologiei, considerat drept fondatorul criminologiei sociologice.
Discipol al lui Lombroso, Ferri accept determinismul endogen al maestrului su, dar propriile sale cercetri s-au
oprit mai ales asupra cauzelor exogene, socio-economice ale fenomenului infracional. Totodat, autorul i pune
ntrebarea fireasc de ce n condiii exogene similare numai anumii indivizi comit infraciuni. Conform opiniilor
sale, rspunsul la aceast interogaie este acela c delictul este un fenomen complex, cu determinare multipl, att
fizico-social ct i biologic, n modaliti i grade diferite n funcie de caracteristicile persoanei implicate, ale
locului i timpului comiterii faptei penale.
Cu ocazia celui de-al IV-lea Congres Internaional de Antropologie Criminal de la Geneva (1896), Ferri a
prezentat urmtoarea clasificare a factorilor criminogeni :
a) factori antropologici (endogeni) reprezentai n trei grupe : cei care in de constituia organic a
infractorului, cei care corespund constituiei sale psihice i n ultimul rnd caracteristicile personale
(vrst, sex etc.);
b) factori fizici sau cosmo-telurici (climatul, natura solului, anotimpurile, condiiile atmosferice etc.), care
constituie o prim varietate de factori exogeni;
c) factorii mediului social: densitatea populaiei, familia, educaia, opinia public, producia industrial,
alcoolismul, organizarea economic i politic etc.
Acordnd prioritate factorilor sociali, Ferri reliefeaz faptul c acetia se regsesc mai ales n planul general al
fenomenului infracional. De altfel, autorul a reformulat "legea saturaiei mediului" aparinnd lui Quetelet, elabornd
"legea suprasaturaiei", conform creia orice fenomen social anormal, cum ar fi rzboiul, revoluia, foametea etc.,
produce o cretere brusc a criminalitii. O dat cu epuizarea evenimentului n cauz, criminalitatea revine la limitele
sale "normale".
n viziunea sa asupra sociologiei criminalitii, Ferri reunete dou elemente care vor constitui baza teoretic a
curentului sociologic asupra criminogenezei: elementul de sintez obinut prin culegerea datelor oferite de alte
discipline cu preocupri criminologice i studiul analitic al fenomenului infracional considerat ca fiind determinat de
viaa social.
S 45.

8.3. Teorii sociologice moderne. Modelul consensual

nceputul secolului al XX-lea a fost marcat, pe continentul american, de o puternic dezvoltare a sociologiei i, n
cadrul ei, a sociologiei criminologice. Delincvena, mai ales cea juvenil, a constituit o preocupare constant a
32

sociologilor americani, rezultnd monografii de amploare, studii bine articulate tiinific, bazate pe inovaii
metodologice i studii experimentale de mare ntindere.
Diversitatea acestor teorii face dificil ncercarea de clasificare a lor, de includere ntr-un curent teoretic anume.
Unii autori au clasificat teoriile sociologice moderne n trei orientri:
a) teoriile structurii sociale, care includ curentul culturalist i curentul funcionalist;
b) teoriile proceselor sociale, care cuprind teoriile nvrii, ale controlului social i ale "etichetrii" sociale;
c) teoriile conflictului social.
Ali autori subliniaz aspectul multifactorial al acestor teorii care, dei sunt esenialmente sociologice, iau n
considerare modul n care factorii sociali sunt percepui i asimilai psihologic de indivizi, n cadrul procesului de
socializare.
Preferm perspectiva propus de criminologul canadian Denis Szabo, conform creia teoriile sociologice
moderne sunt subsumate fie modelului consensual, fie modelului conflictual.
Modelul consensual inspirat ndeosebi de gndirea teoretic a lui Durkheim, Pareto i Parsons a dominat
criminologia sociologic de la nceputul secolului XX pn n jurul anului 1960. El se caracterizeaz prin analogia
propus ntre sistemul natural i sistemul social.
Cele dou sisteme sunt alctuite din pri componente care se adapteaz i evolueaz n consens deoarece altfel sar produce conflictul major, ruptura, disoluia sistemului. Anumite conflicte care apar sunt anihilate prin capacitatea
interioar a ansamblului de a ajusta, de a se autoregla. Se prezum c adaptarea la condiiile evolutive constituie
regula de funcionare a societii. Ruptura, dac survine, reprezint un eec al procesului de adaptare.
Teoriile modelului consensual l consider pe infractor un neadaptat i propun, drept remediu, diverse modele
de resocializare a acestuia. Cercetrile ntreprinse i-au propus s evidenieze, prin examinarea multiplelor legturi
care se stabilesc ntre mediul social i diferitele grupuri sociale, acei factori care modific tendinele normale de
adaptare a individului la mediu.
Esena acestor teorii const n recunoaterea existenei unor norme care ocrotesc valorile sociale dominante,
a cror nclcare l plaseaz pe individ n categoria infractorilor.
Comparnd elementele eseniale ale teoriilor sociologice considerm c pot fi incluse in modelul consensual
patru curente relativ distincte : orientarea ecologic, curentul culturalist, curentul funcionalist i teoriile controlului
social.
S 46.

8.3.1. coala ecologic de la Chicago

De o mare audien n anii '20-'30 s-au bucurat teoriile inspirate de orientarea ecologic a colii din Chicago,
conform creia, orice element, indiferent de natura sa (animal-vegetal, biologic-psihologic etc.) din momentul n care
intr n relaii cu alte elemente este susceptibil de a fi implicat ntr-o relaie cauzal. n aceeai manier, relaia dintre
om i societate este examinat prin intermediul particularitilor ecologice. Metodele teoretice ale colii ecologice de la
Chicago au fost popularizate de Henry McKay, Clifford R.Shaw i Frederick Thrasher.
ncercnd s explice cauzele criminalitii n marile concentraii urbane n care proporia imigranilor era ridicat,
C.R.Shaw i H.D. McKay au fcut o analogie ntre grupurile de imigrani i speciile de plante care ncearc s
supravieuiasc pe un pmnt ostil; n aceeai manier, imigranii ncearc s supravieuiasc apelnd la forme de
adaptare impuse de viaa concret.
Autorii au evideniat existena unor corelaii ntre delincven i perturbrile sociale n zonele de deteriorare
moral (caracterizate prin srcie, omaj, condiii de munc nefavorabile, nvmnt dezorganizat etc.). Delincvena
apare astfel ca un fenomen de respingere, specific cartierelor srace, reprezentanii colii din Chicago formulnd
conceptul de zon criminogen specific (delinquency area).
Introducnd o nou variabil - ecologia urban - n studiul criminalitii, reprezentanii colii ecologice au deschis
calea unei ntregi generaii de criminologi care s-au concentrat asupra determinrii comportamentului delincvent de
ctre factorii sociali. Aceste teorii au determinat reacii pozitive n sfera politicii penale, concretizate n realizarea unor
programe speciale de prevenire a criminalitii, programe care s-au extins pn dup cel de-al doilea rzboi mondial.
S 47. 8.3.2. Curentul culturalist
Un alt grup de teorii din sfera modelului consensual sunt cele care aparin curentului culturalist, care raporteaz
personalitatea individului la cultura n care se dezvolt i pe care o asimileaz. n elaborarea ipotezei de cercetare,
promotorii acestor teorii pornesc de la recunoaterea existenei sistemului social care are menirea de a integra ntr-un
echilibru dinamic toate clasele, categoriile i grupurile care compun societatea. Din acest sistem se detaeaz acea
secven care vine n conflict cu consensul cultural global.

33

Tema central a orientrii culturaliste n criminologie este raportul dintre cultur i criminalitate. Aceasta din
urm este privit ca o "adaptare invers" a indivizilor, care asimileaz norme i valori opuse celor general acceptate de
majoritatea membrilor societii.
8.3.2.1. Teoria "asociaiilor difereniate". nvarea social a comportamentului delincvent
Elaborat de Edwin Sutherland, teoria "asociaiilor difereniate" este una din teoriile reprezentative ale curentului
culturalist. Considerat a fi fondatorul criminologiei sociologice nord-americane, Sutherland elaboreaz o teorie
complex, propunnd o abordare multifactorial a criminalitii, privit ca un fenomen socio-cultural.
Conform teoriei sale, comportamentul delincvent se nva printr-un proces obinuit de comunicare cu alte
persoane, n cadrul unor grupuri. El se dobndete prin asocierea cu indivizi care apreciaz favorabil acest
comportament i prin izolarea (diferenierea) de persoanele care l apreciaz defavorabil. Astfel, "asociaia
difereniat a unei persoane cu diferii indivizi" ar sta la baza actului infracional.
Preluarea teoriei "imitaiei" de la Gabriel Tarde este evident. Este adevrat c omul are o tentaie extraordinar
de a imita, mai ales la o vrst tnr i cu preponderen comportamentele negative, care l pun n conflict cu grupul
din care face parte (din spirit de frond, pe baza unui complex de inferioritate ori din alte motive). Sutherland arat c,
dac asocierea cu modelele criminale este mai timpurie, "nvarea" se produce mai repede, mai ales dac "modelul"
are un "prestigiu" deosebit. "Asociaiile difereniate" apar pe fondul unor conflicte socio-culturale care stau la baza
proceselor dezorganizrii sociale.
Continund linia de gndire a lui Durkheim, Sutherland a integrat studiul comportamentului infracional n
studiul sociologic al oricrui tip de comportament. Prin asocierea pe care a fcut-o ntre cultura criminal i cultura
societii globale, el a reuit s identifice forme de criminalitate care scpau de sub incidena legii penale (white collar
crime - criminalitatea "gulerelor albe").
Teoria lui Sutherland a fost criticat pentru c nu clarific dou probleme fundamentale:
-

care este, totui, originea criminalitii, ntruct aceasta trebuie s fi existat nainte s fi fost nvat pe
calea "asociaiilor difereniate";
din ce cauz numai anumii indivizi nva comportamentul infracional.

8.3.2.2. Teoria "conflictului de cultur"


Elaborat de criminologul nord-american Thorsten Sellin n faimoasa sa lucrare "Culture Conflict and Crime"
(Conflictul de cultur i criminalitatea), aceast concepie conine fundamentul teoretic al curentului culturalist.
Principala premis a autorului sus-amintit este aceea c normele juridice penale sunt expresia normelor culturii
dominante n societate. ns, ntr-o societate eterogen, diversificat, exist mari diferene culturale, cum ar fi acelea
ntre localnici i imigrani, bogai i sraci, ntre grupuri i subgrupuri sociale. Conflictele culturale apar fie prin
introducerea unor valori, norme i obiceiuri strine ntr-un sistem nchis, fie prin schimbrile de ordin social inevitabile
n interiorul sistemului. Comportamentul delincvent apare pe fondul conflictului real sau imaginar ntre normele i
valorile pe care le-a nsuit o persoan i normele i valorile dominante n societate. Ca exemplu, Sellin citeaz cazul
unui tat sicilian din New Jersey. Acesta a ucis un tnr de 16 ani care i sedusese fiica i s-a artat extrem de surprins
la arestarea sa, deoarece el "aprase onoarea familiei sale ntr-o manier tradiional".
Autorul consider c exist o relaie direct proporional ntre numrul de contradicii culturale i rata
delincvenei. Teoria lui Sellin a dat natere la interpretri tendenioase, chiar rasiste, cu privire la criminalitatea
imigranilor i a populaiei de culoare din S.U.A..
Un continuator al lui Thorsten Sellin a fost sociologul american Walter Miller care a studiat criminalitatea
pturilor sociale defavorizate, dar prin conceptele utilizate el se apropie mai mult de curentul funcionalist.
8.3.2.3. Teoria "subculturilor delincvente"
O alt variant a curentului culturalist este reprezentat de teoria lui Albert Cohen referitoare la "subculturile
delincvente". Ideea central a acestei teorii este aceea c infracionalitatea tinerilor din clasele defavorizate constituie,
de fapt, un protest mpotriva normelor culturale dominante n S.U.A.. ntruct condiiile sociale nu le permit s obin
un succes social legitim, aceti tineri resimt o puternic stare de frustrare. Delincvena, afirm autorul, nu este un
rezultat inerent inferioritii sociale. Ea este mai degrab o funcie a barierelor sociale i economice impuse grupurilor
sociale srace.
Acceptnd ruptura definitiv cu valorile tradiionale existente n societate i alegnd calea delincvenei, grupul
defavorizat i reconstituie un sistem propriu de modele i norme care poart denumirea de "subcultur delincvent".
Aceasta se caracterizeaz prin non-utilitate (infraciunile sunt comise nu pentru scopuri materiale, ci pentru faim),
maliiozitate (faptele vizeaz necazul celorlali) i negativism.
ncercnd s clarifice problema apariiei "subculturilor delincvente" n anumite sectoare ale vieii sociale, Cohen
a neglijat factorii individuali implicai n geneza crimei, ca i alte aspecte ale procesului de socializare a tinerilor. El nu
a putut lmuri mecanismele prin care unii tineri aleg calea "conformist", alii "subcultura delincvent", iar alii
34

"delincvena solitar". De asemenea, el a restrns nejustificat sfera infraciunilor comise de bandele de adolesceni la
cele non-utilitare, iraionale, sfidtoare. Alte studii au dovedit c, dimpotriv, unele "subculturi delincvente" se
caracterizeaz prin comiterea de infraciuni profitabile.
Problema subculturilor delincvente a fost analizat i de ali cercettori. Astfel, Marvin Wolfgang i Frank
Ferracuti, care au introdus ipoteza subculturilor delincvente n analiza infraciunilor svrite cu violen, au relevat c
exist o relaie direct ntre rata omorurilor i modul n care grupul percepe violena. Cu ct un individ este mai
integrat ntr-o "subcultur violent", cu att crete riscul ca el s comit infraciuni grave, cu violen.
S 48.

8.3.3. Curentul "funcionalist"

Sociologia "funcionalist", denumit astfel ntruct plaseaz indivizii i grupurile n structuri, roluri i relaii sociale,
analiznd funciile i disfunciile existente ntr-o societate dat, a inspirat unele teorii criminologice de mare interes
teoretic.
Ca idee comun, aceste teorii consider criminalitatea ca un rezultat al strii de frustrare a indivizilor i grupurilor
defavorizate social i economic, incapabile s ating, prin mijloace licite, scopurile (obiectivele) valorizate de
societate. Autorii consider c aceti oameni mprtesc aceleai dorine i idealuri de realizare social ca i
componenii claselor favorizate, dar ei nu le pot atinge pe ci licite. De aici ar rezulta o tensiune social, o stare de
frustrare individual i colectiv care conduce la svrirea faptelor penale.
De altfel, aceste teorii mai sunt cunoscute i sub numele de "teorii ale tensiunii sociale" (strain theories).
8.3.3.1. Robert K. Merton. Teoria anomiei sociale
Cea mai cunoscut dintre "teoriile tensiunilor sociale" aparine lui R.K.Merton i este intitulat teoria anomiei
sociale .
Merton a adaptat conceptul de anomie al lui Durkheim la condiiile societii americane, conferindu-i sensuri noi.
Conceptul lui Durkheim, aa cum am artat, se referea la o anumit lips a normativitii sociale determinat de
conflicte majore (rzboaie, revoluii, crize economice) ori de catastrofe naturale. n aceste condiii, structura social
devine anomic, tinde spre dezintegrare, pentru a se restructura pe baze noi. n acest sens, anomia este o proprietate a
structurii sociale i nu a individului.
Conform teoriei lui Merton, anomia este transferat individului sub forma frustrrii sociale. Ordinea social este
stabil atunci cnd exist un echilibru ntre scopurile ce urmeaz a fi atinse i mijloacele disponibile pentru a le
atinge. Cnd echilibrul se rupe, i face apariia dezorganizarea social. Deci, anomia se nate ca rezultat al
tensiunii dintre scopuri i mijloace.
Criminalitatea reprezint reacia individului fa de neconcordana dintre scopurile vehiculate i valorizate la
nivelul societii i mijloacele permise pentru a le realiza. Pentru a putea atinge aceste scopuri, individul recurge
adesea la mijloace ilicite. Merton arat c, n societatea nord-american se ignor, n majoritatea cazurilor, dac
anumite obiective pot fi atinse pe ci legitime. Cu att mai mult, tinerii aparinnd grupurilor defavorizate sunt supui
drumului spre delincven.
Insistnd asupra faptului c infracionalitatea este determinat de condiiile sociale i nu de trsturile psihice ori
biologice ale individului, Merton, alturi de Shaw, McKay, Sellin i Miller, a influenat considerabil strategiile
americane de prevenire a criminalitii n a doua jumtate a secolului XX.
Dei este credibil, teoria lui Merton nu reuete s explice de ce, totui, numai unii dintre indivizii aflai n stare
anomic se angajeaz n svrirea de fapte antisociale n timp ce alii se conformeaz normelor n vigoare.
8.3.3.2. Teoria "oportunitii difereniate". Eecul social
Aceast teorie aparine criminologilor americani Richard Cloward i Lloyd Ohlin care, n lucrarea "Delinquency
and Opportunity" (Delincven i oportunitate), au analizat domeniul "subculturilor delincvente". Autorii susin c n
societate exist numeroase subculturi delincvente independente. "O subcultur delincvent este aceea n care anumite
forme ale activitii infracionale sunt cerine eseniale pentru performan i ctigarea rolului dominant n cadrul
grupului". Nu toate actele ilicite sunt comise de tineri care fac parte din aceste subculturi, dar cele mai multe sunt,
afirm cercettorii.
Ideea central a acestei teorii este inclus n conceptul de oportunitate (ocazie) difereniat. Cloward i Ohlin
sunt de acord cu Merton c indivizii care au euat s obin succesul n societatea convenional vor cuta (inova) noi
ci pentru a-l atinge. Aceia dintre ei care se vd lipsii de ansa reuitei prin mijloace legitime vor adera la subcultura
delincvent. Participarea n aceste grupuri orientate antisocial le ofer prilejul (oportunitatea) s obin succesul
personal i satisfacie ca urmare a aprobrii i gratitudinii acordate de ceilali membri ai grupului subcultural.
Odat intrai n grupul delincvent li se ofer, de asemenea, i prilejul (oportunitatea difereniat) de a obine i
succesul economic pe care i l-au dorit, prin implicarea n activitile antisociale ale crimei organizate. Astfel, n
funcie de mijloacele utilizate, oportunitile de a obine succesul economic i social pot fi difereniate (licite i ilicite).
35

Cloward i Ohlin nu se limiteaz ns la aceste oportuniti tradiionale. Ei analizeaz procesele de difereniere inclusiv
n cadrul grupurilor subculturale, n care indivizii se stratific n funcie de calitile personale (for, inteligen,
abilitate) astfel nct oportunitile ilicite se modific n funcie de "statutul" fiecrui individ.
Structurile care opteaz pentru "reuita" prin mijloace ilegitime sunt difereniate de autor n trei "modele" de
subculturi delincvente : modelul criminal, modelul violent i modelul izolat.
Numit i "teoria eecului social", lucrarea celor doi criminologi americani este considerat drept una dintre
cele mai complexe teorii criminologice de inspiraie sociologic. Limitele sale constau, totui, n analiza oarecum
superficial pe care autorii o fac cauzelor generale ale criminalitii i modului de interaciune ntre subculturile
delincvente i societatea global.
S 49.

8.3.4. Teoriile controlului (autocontrolului) social

Teoriile cuprinse n aceast grupare mut centrul de interes al cercetrii criminologice din domeniul cauzalitii
fenomenului infracional n zona respectrii normelor sociale. Considernd c toi oamenii sunt poteniali infractori,
autorii nu se mai ntreab "care sunt cauzele criminalitii", ci dimpotriv, "care sunt motivele pentru care oamenii
respect normele sociale". Rspunsul clasic - "teama de pedeaps" - este considerat totalmente nesatisfctor. Motivele
identificate de teoreticieni sunt diverse. Oricum, teama de pedeaps este una din raiunile ndeprtate pentru care
oamenii responsabili, oneti, nu comit infraciuni. Din aceast grupare prezentm teoria apartenenei sociale i teoria
autostpnirii (autocontrolului, rezistenei la frustrare).
8.3.4.1. Teoria apartenenei sociale (legturii sociale)
Aceast teorie aparine criminologului american Travis Hirschi, autorul lucrrii "Causes of Delinquency", aprut
n anul 1969.
Hirschi consider c toi oamenii sunt pretabili s ncalce legea penal, dar cei mai muli dintre ei se tem c un
comportament ilicit ar putea conduce la o afectare ireparabil a relaiilor cu grupul i instituiile sociale de care aparin
(prieteni, prini, vecini, colegi, coal, loc de munc etc.). Exist deci o legtur social (social bound), un sentiment
al apartenenei la o anumit comunitate uman, care l mpiedic pe individ s comit fapte reprobabile. Conform
opiniei autorului, legtura social include urmtoarele aspecte :
a) Ataamentul. Acceptarea normelor sociale i dezvoltarea contiinei sociale individuale depinde de
ataamentul i grija fa de alte fiine umane. Ataamentul fa de prini este cel mai important. n lipsa lui este foarte
puin probabil ca un individ s-i dezvolte sentimentul de respect fa de vreo alt autoritate.
b) Respectul i acceptarea scopurilor (obiectivelor) convenionale ale societii globale.
c) Implicarea. Ca urmare a participrii hotrte la activitile sociale pozitive rmne prea puin timp pentru
comiterea faptelor antisociale.
d) Credina n validitatea regulilor morale i sociale.
Teoria lui Hirschi a rezistat la numeroase cercetri experimentale (empirice). Cel mai important studiu n aceast
direcie a fost ntreprins de Michael Hindelang n anul 1973. Cercetrile sale, efectuate n colile din New York, au
identificat o singur abatere de la teoria lui Hirschi n materia ataamentului fa de prini, care ar determina o
tendin spre infracionalitate i nu spre respectarea legii penale.
8.3.4.2.Teoria rezistenei la frustrare (autostpnirii)
Este o teorie care ncearc o mbinare a explicaiei psihologice a delincvenei cu cea sociologic. Ea a fost
elaborat de W.C.Reckless i analizeaz "structura interioar" a individului care acioneaz ca un mecanism psihologic
de blocare a comportamentului delincvent. n opinia autorului exist o structur social extern i o structur psihic
interioar care acioneaz ca un mecanism de protecie n calea frustrrii i a agresivitii tnrului.
Structura exterioar este reprezentat de grupul de socializare (familia, prietenii, colegii) care ofer posibilitatea
dobndirii unui status, asigurarea mijloacelor legitime de realizare a scopurilor etc.

Structura interioar dobndete o semnificaie deosebit, reprezentnd o sum de elemente care asigur tnrului
un control adecvat al comportamentului :
- imaginea favorabil despre sine;
- practici morale i comportamente etice puternic interiorizate;
- grad nalt de toleran la frustrare etc.
Spre deosebire de teoriile de orientare strict psihologic, Reckless nu accept ideea unei corelaii directe ntre
frustrare i delincven.
36

Cu toate acestea, capacitatea redus de toleran la frustrare reprezint un factor criminogen important n
delincvena juvenil.
Dei teoriile controlului social constituie preocupri actuale n criminologie (obiectiv al unei teme ulterioare), ele
au fost tratate, totui, n cadrul modelului consensual deoarece completeaz eficient acest model teoretic, adugndu-i
partea care lipsea, i anume rspunsul la ntrebarea "de ce majoritatea indivizilor nu comit fapte antisociale, dei ar
putea s o fac ?"
Pe de alt parte, ca i celelalte teorii ale criminologiei sociologice, ele restrng cauzalitatea fenomenului
infracional absolutiznd procesul de socializare a omului, exagernd importana factorilor sociali, n dauna celor
individuali.
SECIUNEA A IV-A. PERSPECTIVA SOCIOLOGIC (II)
TENDINE ACTUALE N CRIMINOLOGIE

S. 50.

9.1. Modelul conflictual. Caracterizare

ncepnd cu a doua jumtate a secolului XX, criminologia tradiional modelat pe sistemul consensului natural a
nceput s cedeze teren n favoarea unor curente de opinii i orientri teoretice noi. Modificrile aprute au fost
consecina unor stri de tensiune social care se manifestau puternic n lumea occidental. Ostilitatea fa de rzboiul
din Vietnam, micarea pturilor defavorizate sau segregate social pentru drepturi civile n S.U.A., aciunile studeneti
din Frana i Germania au marcat o criz a valorilor cu efecte n toate planurile, inclusiv n domeniul tiinelor sociale.
Aprut ca o reacie fa de modelul consensual, modelul conflictual se caracterizeaz prin relevarea intereselor
opuse care provoac conflicte ntre clase i grupuri sociale. Aceste conflicte nu sunt resorbite ns prin adaptare, prin
ajustri i reechilibrri, ca n cazul modelului consensual. Obiectul de studiu al teoriilor modelului conflictual l
constituie clasele sociale definite ca atare n baza relaiilor n care acestea se afl n raport cu mijloacele de producie.
Conform acestui model, ntregul fenomen social este explicat n termenii "conflictelor ntre clase" cu interese opuse, n
termeni de interaciune, de dominaie ntre organisme de ordin naional, religios, etnic, profesional etc..
Modelul consensual presupune c omul nfrunt aventura vieii dotat cu un patrimoniu bio-genetic i sociocultural de o mare complexitate. Plasat n condiii istorice determinate, ntr-o structur socio-economic dat, omul se
difereniaz de semenii si graie procesului de instruire. Aceast difereniere, fondat pe un bagaj genetic i
sociologic specific, i va asigura un statut n societate, care va fi superior sau inferior statutului celui care vine cu un
patrimoniu diferit. Aceast inegalitate este un dat fundamental al condiiei umane; el trebuie corijat ntr-o anumit
msur i guvernat prin sentimentul de justiie social.
n modelul conflictual, se postuleaz egalitatea ontologic a oamenilor. n consecin, tot ceea ce concur la
inegalitile care se observ n societate trebuie eliminat. Aceast modificare nu opereaz prin ajustri "naturale". Ea se
realizeaz prin confruntri, prin conflicte i revoluii. Astfel, teoria conflictual constituie att un principiu explicativ,
ct i unul justificativ.
Din punct de vedere metodologic, spre deosebire de reprezentanii modelului consensual care prefer abordarea
cantitativ a fenomenului infracional situndu-se, n analiza lor, pe o poziie neutr, reprezentanii modelului
conflictual acord o atenie sporit analizei calitative, prefernd, totodat, o implicare politic, alturi de "victime",
considernd de datoria lor s denune inechitile sociale care trebuie nlturate pe cale revoluionar. Ei nu ezit s
califice drept contrarevoluionar orice pretenie de neutralitate n demersul tiinific. n aceast viziune polarizat
politic, orice gest revoluionar este expresia alienrii fundamentale a omului oprimat. Nu este posibil nici o
neutralitate ntre forele binelui (minoritatea oprimat) i forele rului (controlul social, represiunea social i
judiciar). Alturi de polarizarea politic excesiv, aceste teorii, considerate criminologii ideologice, s-au mai
caracterizat prin catastrofism (n caz c preteniile nu vor fi satisfcute, se vor petrece evenimente grave), exagerarea
faptelor (grupurile de militani sunt supraevaluate, reprezentanii controlului social sunt anatemizai) i distorsiunea
sistematic a poziiilor adversarului.
Noile criminologii, implicate ideologic i avnd adesea un limbaj contestatar agresiv, au trezit reacii mai ales n
rndul criminologilor cu orientare clasic din Europa. Astfel, J.Pinatel afirma: "n mod cert, au existat ntotdeauna
opoziii importante ntre criminologi i reprezentanii colilor penale clasice. Dar, ntotdeauna, aceste opoziii au fost
exprimate cu curtoazie, serenitate i obiectivitate. Ele nu au mpiedicat o cooperare util ntre criminologi i penaliti.
n privina anticriminologiilor, tabloul s-a schimbat, climatul (tiinific n.n.) s-a nnegurat i a degenerat".
Totodat, J.Pinatel recunoate unele merite ale noilor criminologii, mai ales relevarea raporturilor existente ntre
infractori i victime, adesea neglijate de criminologia clasic.
37

S 51.

9.2. Bazele istorice ale teoriilor modelului conflictual

9.2.1. Marxismul
Fundamentarea teoretic a modelului conflictual poate fi plasat, n bun msur, n filosofia social, economic
i politic a germanilor Karl Marx (1818-1883) i Friedrich Engels (1820-1895). Conform teoriei pe care au elaborato, societatea capitalist este mprit n clase sociale a cror existen este marcat de contradicii. Atunci cnd
contradiciile devin antagoniste, radicalizarea poziiilor claselor este att de puternic nct schimbarea social pe cale
conflictual, revoluionar este inevitabil.
Marx i Engels au abordat problema criminalitii n lucrarea "Condiia clasei muncitoare n Anglia anului 1844",
n care infraciunea este considerat drept o funcie a demoralizrii sociale, un colaps al sentimentelor umane care
reflect declinul social. Analiznd rolul statului capitalist n geneza societii criminogene, gndirea marxist a
constituit baza teoretic a modelului conflictual n criminologie "chiar i atunci cnd criminologii acestei orientri au
negat influena marxismului".
9.2.2. coala economic
Teoria marxist a fost preluat, mai mult sau mai puin inspirat, n criminologie, factorii economici (exploatarea,
mizeria, omajul, corupia) fiind nominalizai ca principale surse ale criminalitii de numeroi autori occidentali, ntre
care menionm: Turati, Battaglia i Loria n Italia, Berg n Germania, Dupuy i Legoyt n Frana, Ducpetiaux n
Belgia. Cel mai important reprezentant al colii economice a fost olandezul Willelm Bonger, care afirm urmtoarele:
cauzele crimei sunt sociale i nu biologice. Cu mici excepii, crima este rezultatul unui comportament
social normal;
reacia la actul infracional este pedeapsa aplicat de cei care dein puterea politic;
nici un act nu este imoral ori criminal prin natura lui. Criminalitatea nsumeaz aciunile care reflect
moralitatea social curent. ntruct structura social se schimb mereu, ideile despre ce este moral sau imoral se
schimb n consecin. ncercarea de a controla prin for nclcarea legii este o dovad a slbiciunii sociale;
infraciunile sunt acte antisociale care afecteaz clasa dominant;
n orice societate bazat pe dominaia unei clase sociale, dreptul penal va apra interesele acesteia. Chiar
i atunci cnd legea penal pare s apere interesele tuturor claselor, cel mai sever vor fi pedepsite faptele
antisociale care afecteaz clasa conductoare;
societatea nu este mprit n bogai i sraci pe baza capacitii intelectuale a indivizilor, ci n funcie de
raporturile lor n cadrul relaiilor de producie;
sistemul capitalist, caracterizat printr-o competiie extrem, este meninut mai degrab prin for dect
prin consens. Ordinea social, ale crei costuri sunt suportate de ntreaga societate, protejeaz interesele clasei
conductoare;
ca o consecin a sistemului capitalist, omul devine mai egoist i mai capabil s comit infraciuni;
dei sistemul capitalist ndeamn fr discriminare pe oameni s comit infraciuni, numai cei din pturile
srace vor fi sancionai ca atare, sistemul neincriminnd activitile antisociale ale celor bogai;
reprezentanii clasei dominante vor svri infraciuni dac: a) vor avea prilejul s obin avantaje
nelegitime; b) lipsa lor de bun sim i va mpinge s ncalce normele n vigoare. n drumul lor ctre succesul
social bogaii svresc cele mai reprobabile acte;
crima este rezultatul srciei. Aceast relaie poate fi direct, n cazul n care o persoan fur pentru a
supravieui, i indirect, atunci cnd srcia ucide cele mai nobile sentimente ale oamenilor. Criminalitatea nu
este influenat de nivelul bunstrii, ci de modul de distribuie a bogiei;
sistemul economic acutizeaz problemele individuale ale oamenilor (de exemplu, problemele psihologice)
determinnd creterea disponibilitii n favoarea comiterii faptelor antisociale;
dac bogia social ar fi redistribuit n conformitate cu nevoile fiecruia, criminalitatea rezidual ar
dispare i se vor comite numai infraciuni determinate patologic.
S 52.

9.3. Curentul interacionist

Curentul interacionist n criminologie a fost inspirat de coala sociologic a interacionismului simbolic,


creat de George Herman Mead, Charles Horton Cooley i W.I.Thomas, care susine c :
-

oamenii acioneaz n conformitate cu propria lor interpretare a realitii;


ei nva nelesul (sensul) valorilor i non-valorilor din felul n care ceilali oameni reacioneaz la ele att
pozitiv, ct i negativ;
38

ei reevalueaz i interpreteaz propriul lor comportament n conformitate cu sensurile i simbolurile pe


care le-au dobndit de la alii.
Teoriile reunite n cadrul acestei orientri sunt cunoscute sub numele "teoria etichetrii" (labelling theory), "teoria
sigmatizrii" (theorie de la sigmatisation), "teoria reaciei sociale" (social reaction approach) i "teoria interacionist"
(interactionist theory).
9.3.1. Cadrul de referin
Ansamblul concepiilor grupate n curentul interacionist formeaz o teorie bazat pe un fundament psiho-social
bine precizat :
-

noiunea de "rol", conform creia comportamentul individului n viaa social nu este dominat de
hazard, ci corespunde unui rol social coerent;
conceptul de interaciune care, n raporturile individuale i de grup, presupune ideea unui proces
dinamic n care actul unui participant la reacia social constituie un rspuns la un stimul declanat de
altcineva, iar la rndul su, acest act va constitui un nou stimul pentru urmtorul .a.m.d. (aciune,
reaciune, proaciune);
conceptul de personalitate, utilizat de G.H.Mead, conform cruia personalitatea individului se formeaz
lent, n timp, ca efect al interaciunilor ntre oameni.

9.3.2. Perspectiva interacionist asupra criminalitii


n viziunea interacionist, deviana constituie o categorie semantic prin intermediul creia anumii indivizi sunt
etichetai ca atare. Pentru criminologii interacioniti, ntrebarea fundamental "de ce individul este delincvent?" este
nlocuit cu ntrebarea "de ce o persoan este considerat (definit ca) delincvent?". Astfel, cel mai de seam
reprezentant al acestei orientri, H.Becker, susine c grupul social deintor al puterii politice i economice, prin
elaborarea i aplicarea unor legi care favorizeaz interesele acelui grup, creeaz devian i, implicit, delincven. n
felul acesta deviana nu este o calitate intrinsec a actului pe care individul l comite ci, mai degrab, o consecin a
aplicrii unei "etichete".
Nu nclcarea normei (sociale, legale) caracterizeaz, prin urmare, actul de devian, ci procesul complex n
cursul cruia individul este etichetat ca deviant, H.Becker afirmnd c "deviant este acela cruia i s-a aplicat cu
succes aceast etichet; comportamentul deviant este comportamentul oamenilor care au fost astfel etichetai".
Deviantul i delincventul ar fi, n aceast viziune, persoana creia i s-a aplicat cu succes o astfel de etichet,
devenind un "outsider", un stigmatizat, un proscris lipsit de anse ulterioare, silit s se izoleze, s se marginalizeze.
Pentru interacioniti, infraciunea nu are nici un neles pn n momentul n care determin o reacie social
mpotriva fptuitorului. n aceast faz, interacionitii arunc blamul asupra instituiilor controlului social care, prin
activitatea lor, ar determina "cariere penale". Modul n care sunt aplicate etichetele i natura acestora par s aib
consecine importante pentru viitorul fptuitorului. De exemplu, gradul n care o persoan este considerat drept
infractor afecteaz modul n care aceasta este tratat n familie, la coal, la locul de munc ori n alte instituii sociale.
Astfel de probleme au tinerii infractori n familie i la coal, iar adulii la locul de munc.
Ca efect al procesului de "etichetare", persoanele stigmatizate vor fi izolate de societatea convenional i se vor
constitui n grupuri de socializare negativ, adncindu-se n "cariere infracionale".
Interacionitii nu sunt preocupai s explice de ce indivizii se angajeaz n svrirea unor fapte care determin
etichetarea lor ca infractori. Totui, W.Gove prezint o serie de motive pentru care oamenii se pot angaja n
comportamente ilicite:
-

ei pot s aparin unor subculturi sau grupuri minoritare ale cror norme i valori sunt diferite de cele ale
clasei dominante;
- ei pot fi implicai n conflicte interpersonale;
- aspiraiile lor i credina c nu le vor putea ndeplini niciodat pe ci licite pot determina nclcarea legii;
- ori, pur i simplu, ei nu cunosc legea i o ncalc neintenionat.
Astfel, W.Gove plaseaz cauzele comportamentului infracional n zona structurii sociale inconsistente ori
anomice, a variabilelor hedoniste ori a ignoranei.
Criminologii interacioniti consider c deosebirile ntre infractori i noninfractori sunt infime. Singura
deosebire notabil const n faptul c unii indivizi sunt etichetai ca infractori i alii nu, datorit unei imuniti n
raport cu regulile de drept, dar mai ales cu mecanismele de aplicare a acestora. Ei susin c imaginea stereotipului
delincvent pe care o difuzeaz criminologia pornete de la trsturile individului aflat n penitenciar, ceea ce este fals
din punct de vedere tiinific.
De asemenea, interacionitii sunt preocupai de consecinele "etichetrii", mai ales de dou dintre acestea:
crearea stigmatului i efectul asupra propriei imagini determinat de stigmat. Ei consider c "etichetarea" produce un
39

stigmat psihic. Condamnarea public a actului deviant l separ pe individ de societate, punndu-l n mod ireversibil n
afara lumii standard, n cadrul unei "ceremonii a degradrii sociale". Dincolo de acest rezultat imediat, etichetarea
tinde s redefineasc ntreaga personalitate a individului care, astfel, reacioneaz la etichet i ceea ce semnific ea i
nu la ceea ce reprezint , n realitate, propria personalitate. ntr-un proces de "citire" retrospectiv, trecutul persoanei
etichetate este revzut i reevaluat astfel nct el s se potriveasc, s corespund noului status. Acceptarea etichetei
negative l poate determina pe individ s devin membru al unei subculturi populate de persoane etichetate n mod
similar. Ei vor fi outsider-ii, cei fr anse. Analizele continu asupra statusurilor indivizilor n interiorul acestor
subculturi, la scara de valori i la comportamentele acceptate.
S 53.

9.4. Criminologia "reaciei sociale"

Curentele gndirii criminologiei sociologice i mpletesc adeseori i i dezvolt teoriile n aa fel nct cu greu
pot fi catalogate i fixate precis n timp. Aa este cazul i n privina teoriilor reaciei sociale, teorii aparinnd
modelului criminologic conflictual care, la fel ca i teoriile etichetrii, i propun s deplaseze centrul de greutate al
cercetrii din sfera personalitii criminale i a mecanismelor "trecerii la act" ctre elucidarea proceselor sociale care
produc deviana i delincvena.
ntr-o anumit msur asemntoare cu teoriile etichetrii, criminologia "reaciei sociale" dezvolt viziunea
interacionist asupra ansamblului proceselor care alctuiesc reacia social fa de criminalitate.
William Chambliss, Richard Quinney i Austin Turk, reprezentani de marc ai acestei orientri, consider c
Becker, Lemert i ceilali autori ai teoriilor "etichetrii" nu au mers suficient de departe cu analiza lor privind reacia
social. Mai exact, ei nu au analizat modul n care criminalitatea este creat direct i nemijlocit de reacia social.
Esenialmente conflictual, criminologia "reaciei sociale" vizeaz clarificarea problemelor privind analiza sociopolitic a normei penale, procesul de legiferare i aplicare a legii penale, impactul acesteia asupra traiectoriei sociale a
individului.
Alturi de interacioniti, precursorii criminologiei reaciei sociale au fost Ralf Dahrendorf i George Vold.
Susinnd existena obiectiv a proceselor schimbrii sociale i, n acest context, a conflictelor ntre clase i
grupuri sociale, Ralf Dahrendorf consider c fiecare sistem social se bazeaz pe exercitarea, de ctre clasa
conductoare, a coerciiei asupra restului complexului social.
ntruct Dahrendorf nu s-a ocupat de relaia dintre procesul conflictual al coerciiei i criminalitate, ideile sale au
fost continuate de George Vold care consider criminalitatea ca un rezultat al conflictului social. Legea penal este
creat de clasa politic dominant pentru a-i apra interesele i pentru a limita posibilitile de aciune ale claselor i
grupurilor dominate. Aa dup cum noteaz Vold, "ntregul proces politic de adoptare, de nclcare i de aplicare a legii
penale constituie expresia direct a conflictului fundamental dintre grupuri de interese n cucerirea i meninerea
puterii politice n stat".
Plecnd de la aceste poziii teoretice, reprezentanii "reaciei sociale" au ncercat s clarifice procesele
interacioniste ale crerii i aplicrii legii penale, modul n care aceste procese produc criminalitatea, modul n care
sistemul justiiei penale acioneaz pentru aprarea intereselor celor bogai i puternici.
Profund angajat politic este poziia teoretic a sociologilor William Chambliss i Robert Seidman care susin:
a) n ce privete coninutul i funciile dreptului penal:
- anumite aciuni sunt calificate drept infraciuni, n interesul clasei sau grupului conductor;
- o dat cu industrializarea, clivajul dintre clase se mrete; dreptul penal va avea ca funcie, n aceste
condiii, supunerea proletariatului, prin violen, n interesul clasei conductoare;
b) n privina consecinelor criminalitii pentru societate :
- infracionismul reduce omajul, crend, totodat, locuri de munc n organele de control social;
- crima deturneaz atenia proletariatului de la exploatarea a crei victim este, la problemele propriei
clase, deci puterea este interesat n realizarea unor diversiuni urmate de "etichetri" legale;
c) etiologia conduitei infracionale :
- conduita uman, fie ea delincvent sau nu, este raional i conform poziiei pe care individul o ocup
n structura de clas a societii;
- criminalitatea variaz de la o societate la alta n funcie de structura economic i politic a societii.
Lucrrile altor doi autori, Richard Quinney i Austin Turk, analizeaz procesele n care distribuia diferit a
puterii i aplicarea acesteia prin mijloacele dreptului penal determin criminalitatea.
S 54.

9.5. Criminologia "radical" sau "critic"

n general, criminologii interacioniti au negat rdcinile de inspiraie marxist ale teoriilor pe care le-au
elaborat. Totui, ncepnd cu anul 1973 s-a constituit un nou curent n cadrul modelului criminologic conflictual,
40

curent cunoscut sub numele de "criminologia radical", "critic" sau "noua criminologie". Bazele acestui curent au fost
trasate de englezii Ian Taylor, Paul Walton i Jack Young care, n anul 1973, au publicat lucrarea "The New
Criminology".
Conform teoriei acestora, actul deviant ar fi rezultatul unei stri conflictuale ntre individ i structurile sociale i
economice, iar infraciunea ar reprezenta actul politic prin care delincventul i exprim refuzul fa de organizarea
social existent.
n analiza actului infracional, ei disting cinci etape cu valoare explicativ:
a) originile ndeprtate ale actului deviant. Pentru a le explica, autorii consider necesar s se analizeze
inechitile sociale n distribuirea puterii, a bogiei, a privilegiilor de clas;
b) originile imediate ale actului. Pentru a nelege de ce, n condiii identice, unii dintre indivizi comit
infraciuni iar alii nu, este necesar ca analiza politic a crimei s fie completat cu "psihologia social a crimei";
c) actul nsui. Infraciunea, ca fapt antisocial prevzut de legea penal, aduce atingere unor interese ce
privesc valori de natur i importan diferit. Criminologia este chemat s explice "alegerea pe care infractorii o fac
n acest sens". Acest palier explicativ implic, dup opinia autorilor englezi, elaborarea unei teorii sociale complete
asupra devianei, care s aprofundeze studiul dinamicii sociale a devianei, care s elucideze dinamica social a actului
infracional;
d) originile imediate ale reaciei sociale. Comiterea unei infraciuni d natere la reacii sociale dintre cele mai
diverse: de puternic dezaprobare, de dezaprobare moderat, de toleran, de acceptare sau de indiferen. Elaborarea
unei "psihologii a reaciei sociale" ar fi n msur s explice motivul pentru care oamenii au atitudini att de diferite
fa de actele antisociale;
e) originile ndeprtate ale reaciei sociale. Ele trebuie cutate n structurile politico-sociale specifice fiecrei
societi. De aici, necesitatea elaborrii unei "analize politice a reaciei sociale" care s studieze modul n care ntregul
sistem penal, departe de a fi neutru, reprezint un veritabil instrument de dominare asupra claselor i grupurilor
defavorizate.
Ideile criminologilor englezi au gsit teren fertil n S.U.A., unde s-a constituit un puternic nucleu de cercetri cu
orientare radical, concentrat la Institutul de criminologie al Universitii Berkeley, California. Cei mai importani
reprezentani americani ai acestui curent au fost Anthony Plat, Paul Takagi, Herman i Julia Schwendinger. Ctre
aceast orientare au migrat i cunoscuii criminologi interacioniti Richard Quinney, William Chambliss i Barry
Krisberg.
Reacia autoritilor ca urmare a teoriilor produse de teoreticienii n cauz a fost aceea de a desfiina, n anul
1971, Institutul de criminologie de la Berkeley. Acest fapt nu a mpiedicat apariia altor teorii n cadrul modelului
conflictual.
Analizele elaborate de Gresham Sykes cu privire la dreptul penal i sistemul justiiei penale relev urmtoarele:
-

dreptul penal i sistemul justiiei penale i ajut pe cei bogai i puternici s-i impun propriile standarde
i interese; le protejeaz bogia i sigurana personal; asigur coerciia mpotriva acelora care ar dori s
modifice statu-quo-ul;
- cei sraci comit fapte antisociale ntruct: legea penal nu corespunde normelor morale ale claselor
exploatate; idealurile vehiculate i valorizate de cei bogai sunt de neatins pentru cei sraci, fapt care
determin o puternic stare de frustrare; imposibilitatea participrii la ntocmirea normelor ordinii sociale
declaneaz o stare de puternic ostilitate.
Idei similare au expus Herman i Julia Schwendinger i Stephen Spitzer.
Scopul declarat al acestor lucrri nu este acela de a dovedi statistic faptul c sistemul capitalist determin
fenomenul infracional ci, mai degrab, de a arta c el creeaz un mediu social economic i politic n care
criminalitatea este stimulat i inevitabil.

S 55.

9.7. Tendine actuale n criminologie

Analiza excepionalei diversiti a preocuprilor n criminologia contemporan ridic probleme aproape


insurmontabile n privina enumerrii i prezentrii lor exhaustive. Unele idei majore pot fi ns reinute i tratate
succint. Cele mai des ntlnite analize criminologice vizeaz urmtoarele :
-

impactul criminalitii transnaionale (crima organizat i terorismul);


criminalitatea i procesele schimbrii sociale;
integrarea cultural internaional i criminalitatea;
victima n complexul lege penal - infraciune - pedeaps (sanciune).
41

S 55.

9.7.1. Schimbarea social i criminalitatea

Problematica raportului dintre schimbarea social i criminalitate este o tem analizat cu prioritate att n
literatura de specialitate ct i cu prilejul unor reuniuni internaionale.
Obiectivul general al studiilor referitoare la schimbarea social, criminalitate i controlul acesteia a fost acela de a
descrie i analiza relaiile reciproce dintre aceste ansambluri, acordnd un interes sporit impactului pe care
transformrile la nivelul structurilor sociale l are asupra tipologiilor infracionale i frecvenei acestora, precum i
asupra formelor i intensitii controlului social.
Prin "schimbare social" autorii neleg, n general, procesele de transformri politice, economice, sociale i
culturale care afecteaz societatea att n sens pozitiv (progres, inovaie, ameliorarea condiiilor de trai etc.) ct i n
sens negativ (regresiune, recesiune, criz, criminalitate, conflicte etc.).
Pentru criminologi, schimbarea (dezvoltarea) social i criminalitatea sunt intercondiionate att de profund nct
este absolut necesar ca aceste fenomene s fie analizate de o manier determinist, interacionist sau, cel puin, nalt
asociativ. ntruct relaia "schimbare social - criminalitate - control social" nu are un sens unic, fiind determinat de
numeroase inter-reacii, se prefer utilizarea metodei de analiz interacionist, bazat pe urmtoarele axiome:
-

nu se poate explica un fenomen sau un ansamblu de fenomene dect prin raportarea lor la un sistem
localizat precis n spaiu i timp;
- fenomenele sociale sunt rezultanta aciunilor individuale ale agenilor (indivizi, grupuri, instituii)
sistemului luat n considerare;
- fenomenele globale identificate (aprute) nu sunt rezultatul direct al voinei agenilor ci efectul
(rezultanta) deciziilor lor. Acest fapt antreneaz efecte imprevizibile i uneori paradoxale, contrare
obiectivelor vizate de ageni, efecte "perverse".
Abordarea interacionist permite nelegerea relaiilor dialectice cu dublu sens (feed-back sau looping) ntre
componentele schimbrii sociale i criminalitate.
O schem convingtoare de analiz a raporturilor dintre componentele schimbrii sociale i coninutul lor
criminogen ofer N.Queloz. Potrivit acestuia, pentru cercetare, marea problem o constituie materializarea acestor
variabile i gsirea celor mai realiste modaliti de a le cuantifica.
Variabilele utilizate cel mai frecvent n acest tip de cercetare sunt :
-

dezvoltarea socio-economic, msurat printr-o serie de indicatori economici, demografici, socio-culturali


etc.;
- modernizarea - privit ca industrializare + urbanizare;
- criza economic i omajul;
- sistemul politic i sistemul justiiei penale;
Din punct de vedere metodologic, cercetrile din acest domeniu au fost mai ales de tip cantitativ: culegerea unei
multitudini de date statistice, analize cu serii temporale, analize factoriale, de corelaie, de regresiune etc.
Studiile elaborate au furnizat numeroase dovezi care ilustreaz amplu interacia dintre schimbarea social i
criminalitate, cu toate c, uneori, aceste rezultate sunt contradictorii cu privire la natura, tipul i direcia conexiunilor
cauzale. S-a desprins, astfel, concluzia c procese similare ale schimbrii sociale produc efecte diferite asupra evoluiei
criminalitii n plan teritorial (geografic).
Cele mai multe studii au concluzionat c dinamica accelerat a criminalitii este marcat de schimbarea social
neechilibrat, n condiiile "rezistenei" psihologice a indivizilor la progres.
Dezvoltarea social dezechilibrat conduce la stri anomice, la blocarea oportunitilor i la marginalizarea
indivizilor neadaptai (cu mobilitate psihic redus, incapabili "s in pasul"). Dei povara criminalitii i afecteaz
pe toi cetenii, ea este distribuit difereniat, mai ales de-a lungul principalei linii de stratificare social. Ea afecteaz
grupurile sociale de o manier care face ca victimele dezvoltrii s devin favorabile crimei i, implicit, s sufere
impactul cu justiia penal. Datele rapoartelor ONU indic faptul c, la nivel naional, costurile crimei cad, n
principal, n sarcina pturilor defavorizate, iar pe plan internaional ele revin celor mai puin dezvoltate ri.
S 55.

9.7.2. Integrarea cultural i criminalitatea

Aceast tem de analiz criminologic are la baz teoria integrrii culturale difereniate, elaborat de D.Szabo.
Inspirat de lucrrile lui Sorokin i Parsons, teoria criminologului canadian este esenialmente macrocriminologic i
se nscrie la interferena teoriei anomiei sociale (Merton) cu teoriile conflictelor de cultur (Sellin).
Conform teoriei integrrii sociale difereniate, fiecare societate este caracterizat de o combinare specific a trei
elemente :
42

a) structura social, care include distribuia populaiei dup vrst, sex, profesie, apartenen social,
mobilitate;
b) cultura, respectiv ansamblul de obiceiuri, valori i norme care orienteaz conduita oamenilor;
c) personalitatea de baz, respectiv profilul psihologic al persoanei, realizat n procesul de socializare.
Combinarea acestor trei elemente nu se realizeaz la ntmplare, ci n jurul valorilor culturale care se constituie
ca o ax fundamental, conferind subsistemelor sociale semnificaii utilitare i morale. Pornind de la aceste repere,
autorul distinge grade de integrare social diferite de la o ar la alta :
-

societi totalmente integrate cultural (afirmaie deja depit, deoarece se refer la URSS i Europa de
Est);
- societi parial integrate (majoritatea rilor occidentale);
- societi neintegrate cultural (valabil pentru rile occidentale n perioade de criz : S.U.A. n timpul
rzboiului din Vietnam, Frana n timpul evenimentelor din 1968).
Conform teoriei lui D.Szabo, tipul de integrare cultural determin structura i dinamica procesului infracional.
Astfel, n rile integrate totalmente criminalitatea este (era) sczut, n rile parial integrate este puternic iar n rile
neintegrate cultural este exploziv.
Autorul explic aceast situaie prin faptul c nivelul integrrii culturale este o consecin a egalizrii sociale ceea
ce determin, ntr-o msur important, reducerea procentului de inadaptai.
Discuiile actuale n jurul acestei teme relev faptul c dezintegrarea socio-cultural n rile Europei Centrale i
de Est conduce la o escaladare masiv a criminalitii.
S 55.

9.7.3. Orientarea victimologic

Criminologia victimologic a fost, iniial, o ramur desprins din criminologia reaciei sociale. n aceast
perspectiv, victima constituie un element esenial al situaiilor precriminale, fiind pus n eviden faptul c alegerea
unei victime nu este ntotdeauna un joc al hazardului, relaiile preexistente ntre criminal i victim avnd un rol
important n procesul "trecerii la act".
Dup depirea perioadei 1975-1980, s-a produs o deplasare a interesului tiinific ctre studierea victimei pentru
ea nsi, independent de infractor i de procesul criminogen al trecerii la act. Pentru reprezentanii criminologiei
victimologice, victimizarea prin acte infracionale este considerat drept un "risc social" care trebuie compensat mai
ales prin msuri de politic penal. Se postuleaz afirmarea drepturilor generale ale victimei, att n cadrul procesului
penal, ct i dreptul la despgubire material din partea statului. De asemenea, se propune nlocuirea modelului
represiv tradiional de politic penal, cu un model tranzacional de rezolvare a prejudiciilor suferite de ctre victimele
criminalitii.
CAPITOLUL IV. CAUZALITATEA N CRIMINOLOGIE. ANALIZ SISTEMIC
SECIUNEA I
CAUZELE FENOMENULUI SOCIAL AL CRIMINALITII (MACROCRIMINOLOGIA)
S 57. 10.3. Probleme n clasificarea factorilor criminogeni
Dificultatea clasificrii factorilor criminogeni rezult att din variabilitatea acestora ct i din faptul c fenomenul
infracional este un rezultat al aciunii lor conjugate. Cuantificarea precis a rolului fiecruia reprezint aproape o
imposibilitate tiinific. Din acest motiv, abordarea individual a factorilor criminogeni - n general, evitat n
literatura de specialitate - trebuie neleas n sensul pedagogic al acesteia, scopul fiind acela de a releva corelaiile
existente ntre o variabil sau o grup de variabile i criminalitate. Chiar i n aceast viziune, dificultile de
clasificare i interpretare rmn.
J. Pinatel clasifica factorii criminogeni n factori geografici, economici, culturali i politici. n materia
factorilor geografici, autorul face referire la cercetrile statisticienilor Guerry i Quetelet care au formulat "legea
termic a criminalitii", la concluziile lui E. de Greeff care confirm "legea termic" i mai ales la studiile americane
care susin urmtoarele:
-

temperatura afecteaz echilibrul emoional;


presiunea atmosferic i criminalitatea echivalent variaz invers proporional: cnd presiunea scade,
crete criminalitatea violent;
- umiditatea i criminalitatea violent variaz, de asemenea, invers proporional.
La factorii fizici sau "cosmo-telurici" fcuse referire E.Ferri, lund n considerare climatul, natura solului etc.
R. Gassin constat c marea majoritate a criminologilor i-au manifestat scepticismul cu privire la faptul c
mediul geografic ar constitui un factor criminogen relevant la nivelul fenomenului infracional. La rndul nostru,
apreciem c factorii de mediu se pot constitui n circumstane care, de la caz la caz, favorizeaz svrirea
infraciunilor i nu n cauze ale acestui fenomen.
43

H.Mannheim trateaz n cel de-al doilea volum al "Criminologiei comparate" cauzele de ordin social ale
criminalitii. Autorul nu este preocupat, n primul rnd, de o clasificare strict a acestor cauze, fcnd ns o
interesant corelaie ntre tipurile de factori criminogeni i tipologiile infracionale.
Doi ani mai trziu, D.Szabo procedeaz oarecum asemntor lui H.Mannheim, analiznd complexa problematic
a cauzalitii. Dei evalueaz rolul factorilor socio-culturali, economici etc., autorul nu opereaz o distincie clar ntre
cauzele criminalitii ca fenomen social i cauzele actului infracional concret. n acelai timp, clasificarea sa este
susceptibil a fi mbuntit.
n mod asemntor procedeaz i ali autori.
R.Gassin opereaz distincia necesar n planul particularului i al fenomenului, dar i clasificarea sa este
insuficient de riguroas. Considerm c abordarea teoretic a problemei este cu att mai dificil cu ct anumii factori
criminogeni pot fi inclui, cu acelai rezultat, n categorii diverse, iar ali factori pot fi analizai att n calitate de cauze
generale ale criminalitii, ct i ca factori ai crimei ca act individual. Astfel, discriminarea poate fi tratat att ca o
cauz socio-cultural ct i ca o cauz de ordin politic iar componentele mediului psiho-social (familia, coala,
profesia) pot fi analizate att n planul particularului ct i la nivelul fenomenului infracional.
Din considerentele exprimate mai sus preferm o analiz mai succint a factorilor care determin criminalitatea
ca fenomen social, clasificndu-i n factori economici, demografici, culturali i politici.
S 58. 10.4. Factori economici
Una din teoriile economice general acceptate este aceea conform creia baza economic determin suprastructura
social, politic, cultural, instituional. n consecin este de ateptat ca situaia economic a unui stat, ori a unei zone
mai restrnse, s determine anumite comportamente umane, inclusiv comportamentul infracional. Fr a se nega un
raport de cauzalitate ntre starea economic i criminalitate, studiile efectuate au evideniat c fenomenul infracional
este att de complex nct el poate fi generat n aceeai msur, dar n tipuri diferite, att de prosperitate, ct i de
srcie.
Ne vom limita s analizm unii din factorii economici considerai a avea un co inut criminogen pronunat:
10.4.1. Industrializarea. Prin ea nsi, industrializarea este un factor de progres economic i social, oferind
locuri de munc, posibiliti superioare de instruire i specializare, bunuri de larg consum de calitate tot mai bun i
implicit, creterea nivelului de trai al oamenilor.
Statistic, s-a constatat ns un fenomen surprinztor: progresul social-economic a fost nsoit de creterea
criminalitii. Pentru a se lega acest fenomen de industrializare s-a admis c aceasta produce unele efecte secundare
cum ar fi:
- creterea masiv a mobilitii orizontale a unei ntregi populaii rurale, care se deplaseaz spre zonele
industrializate, n sperana unui trai mai bun i, mai ales, a unei mbogiri rapide. nlocuirea mediului social specific
localitilor rurale n care individul era cunoscut i apreciat la valoarea sa, iar sistemul relaional era foarte strns, cu
un mediu impersonal, cel urban, n care individul a devenit un necunoscut oarecare, este de natur s produc efecte
negative asupra acestei categorii de oameni, provocnd grave mutaii n structura lor de personalitate, mai ales atunci
cnd "transplantul" s-a soldat cu un eec;
- industrializarea, prin "mainismul" su, mai ales prin munca "pe band", produce o specializare cu efecte de
nstrinare, omul nemaiavnd posibilitatea s-i manifeste spiritul creator;
- n general, industriile afecteaz grav echilibrul ecologic din zona n care sunt implantate, cu efecte care
accentueaz starea de stress a muncitorilor i a populaiei de pe platformele industriale;
- ritmul industrializrii constituie i el un factor criminogen ca urmare a imposibilitii asigurrii unor condiii
social-edilitare minime pentru populaia atras n acest sector.
10.4.2. omajul. Explic un anumit procent de aciuni infracionale. Influena sa se exercit nu numai prin
scderea brusc i excesiv a nivelului de trai, ci i prin instabilitatea emoional pe care o ocazioneaz. omajul atac
n mod serios echilibrul interior al individului, punndu-l n imposibilitatea de a-i mai putea realiza, prin mijloace
legale, aspiraiile sale.
El atinge grav structura familial la baza sa. Autoritatea tatlui se diminueaz considerabil, rolul su de susintor
al familiei fiind alterat. Inversarea rolurilor familiale produce stri de confuzie, de dezechilibru interior, anxietate,
alcoolism, dorina de revan mpotriva societii. Anumite studii evoc o cretere puternic a procentului de tlhrii,
furturi, nelciuni etc. n perioadele de recesiune economic.
10.4.3. Nivelul de trai. Pn n momentul n care criminologul american Edwin Sutherland a evocat
criminalitatea "gulerelor albe", doar srcia a fost privit ca factor criminogen.
Trebuie evideniat faptul c srcia nu are doar o dimensiune economic obiectiv, ci i o dimensiune spiritual.
Dimensiunea obiectiv se raporteaz la un nivel de trai mediu ntr-o societate ori epoc precizat. Dimensiunea
subiectiv se refer la percepia individual, la evaluarea personal pe care individul o face statutului su economic,
44

situaiei financiare ntr-un mediu social i n epoca n care triete. n funcie de nevoi, aspiraii i obligaii unii i vor
considera nivelul de trai satisfctor, alii de-a dreptul mizer. Acelai salariu poate fi considerat foarte bun de unele
persoane, n timp ce altele l pot considera jenant sau insuficient pentru un trai onest.
Deci, pe lng srcie, la limitele sale alarmante, care i poate determina inexorabil pe unii indivizi la comiterea
de infraciuni, se adaug i dorina de mbogire sau de un trai mai bun, care, la rndul ei, mpinge spre delincven un
mare numr de persoane.
Alturi de omaj sunt implicai n scderea nivelului de trai i ali factori, precum: angajarea pe timp limitat i
angajarea sezonier, omajul parial i, mai ales, inflaia care bulverseaz echilibrul economic familial spulbernd
rapid economiile fcute n timp, cu mult greutate.
10.4.4. Crizele economice. Scderea nivelului de trai al pturilor sociale defavorizate se accentueaz n timpul
crizelor economice care afecteaz producia, nivelul salariilor i rata omajului. n lipsa unei protecii sociale
corespunztoare, persoanele afectate pot fi considerate la limita riscului comiterii faptelor antisociale.
Studiile efectuate au constatat o corelaie evident ntre crizele economice i criminalitate pn la marea criz din
anul 1929. Evoluiile ulterioare ale rilor occidentale au condus la o anumit diminuare a rolului acestui factor
criminogen.
Prin comparaie, rile din Europa Central i de Est care parcurg actualmente tranziia ctre economia de pia se
afl ntr-o stare de sever recesiune economic, avnd drept principale caracteristici reducerea capacitii de producie
i a productivitii, pierderea pieelor externe de desfacere a mrfurilor, blocaj financiar, omaj i inflaie galopant.
Creterea exploziv a criminalitii n aceste ri poate fi explicat, n mare msur, prin impactul acestor factori
criminogeni.
S 59.

10.5. Factori demografici

Preocuprile pentru studierea relaiilor existente ntre factorii demografici i criminalitate sunt de dat relativ
recent. S-a constatat statistic faptul c exploziile n rata natalitii, structura demografic a sexelor, mobilitatea
geografic i social a populaiei reprezint factori criminogeni importani.
10.5.1. Rata natalitii. S-a dovedit, de-a lungul timpului, c n viaa indivizilor, perioada cea mai activ din
punct de vedere infracional se situeaz ntre 18 i 30 ani, cu un maxim de intensitate n jurul vrstei de 25 ani. Din
acest motiv, exploziile demografice sunt urmate de creteri semnificative ale delincvenei juvenile (n Europa
occidental ntre anii 1960 - 1980, n S.U.A. i Canada ntre anii 1965 -1975, n Romnia - ca efect al interzicerii
avortului - ntre anii 1975-1985).
Desigur c relaia ntre rata natalitii i criminalitate este de natur indirect, la amplificarea delincvenei
juvenile contribuind o multitudine de ali factori ntre care menionm compoziia familial, incapacitatea instructiveducativ a colii, rolul negativ al mass-media etc.
10.5.2. Mobilitatea social i urbanizarea. Prin mobilitate social se nelege micarea populaiei umane n plan
geografic (mobilitate orizontal), profesional ori social (mobilitate vertical).
Mobilitatea geografic este determinat cel mai adesea de urbanizare i are consecine criminogene certe.
Urbanizarea s-a realizat n mai multe etape dar ea a cunoscut un avnt de excepie n secolul nostru, datorit
industrializrii. Amploarea mobilitii pe orizontal a populaiilor a provocat schimbri calitative n relaiile
interumane, n structurarea i restructurarea grupurilor i n dezvoltarea personalitii individului.
Mobilitatea puternic a avut un dublu efect: acela de a dezorganiza instituiile sociale existente i de a crea altele
noi n toate domeniile de activitate. Familia a suferit n primul rnd: rata divorurilor, despririle i abandonul de
familie, diminuarea autoritii printeti, angajarea n munc a ambilor soi, colarizarea prelungit a copiilor i
cstoria lor prematur au schimbat profund instituia familial. Creterea rapid a mediului urban nu a permis
amenajarea cartierelor, a habitatului, la nivel satisfctor.
Mediul tehnic urban are un ritm diferit care se manifest n forme multiple: structurile se modific permanent,
traversate de curente ale mobilitii verticale i orizontale accelerate.
Eterogenitatea social are drept consecin eterogenitatea cultural. Normele fiecrui grup i pierd din vigoare,
devin ambigue, fcndu-se simit prezena unui pluralism cultural, a unei suprapuneri de norme i valori care
ghideaz conduitele umane. Unele din ele pot fi exact negaia altora, ori negaia normelor n vigoare la nivelul
societii. Este o ocazie favorabil pentru manifestarea conflictului de cultur.
Rapiditatea transformrilor social-culturale n mediul urban a supus personalitatea uman la perturbaii i a
plasat-o frecvent n situaii conflictuale. n consecin, au nceput s apar inadaptaii, alienaii, nstrinaii, infractorii.
Scderea controlului social att informal ct i formal a avut ca efect creterea delincvenei.
Mobilitatea vertical poate avea efecte la fel de negative atunci cnd ea este forat de necesitatea schimbrii
locului de munc n urma disponibilizrilor de personal ca rezultat al recesiunii economice, falimentelor etc.
45

S 60.

10.6. Factori socio-culturali

n sens larg, cultura reprezint totalitatea valorilor materiale i spirituale create de societatea omeneasc de-a
lungul istoriei. n criminologie intereseaz n mod deosebit acei factori culturali care au un rol predominant n
socializarea pozitiv sau negativ a indivizilor i care, finalmente, i conduc la svrirea faptelor antisociale.
10.6.1. Familia. Celula de baz a societii, cum a mai fost numit, familia are valene multiple. n primul rnd,
are rolul de socializare imprimnd copilului un anumit standard valoric, precum i atitudini de aderare ori de lips de
cooperare fa de anumite valori sociale.
Familia asigur copilului o siguran indispensabil atingerii maturitii intelectuale, sociale i culturale, precum
i o identitate proprie n baza creia va fi acceptat ca partener social. Orice perturbare n interiorul structurii familiale
are efecte importante asupra copilului, att la nivelul adaptrii sale la societate, ct i asupra structurii sale de
personalitate.
Structura familial este afectat de numrul membrilor, de capacitatea educativ a prinilor i de mobilitatea
social i geografic a familiei. Rolul de socializare deinut de familie se reduce tot mai mult, mai ales n privina
adolescenilor, datorit colarizrii prelungite, precum i altor factori cum sunt: presa, televiziunea, filmele i
microgrupurile la care ader.
Una din cele mai importante cercetri criminologice referitoare la influena perturbrilor familiale asupra
delincvenei juvenile a fost realizat n America de soii Glueck, care, n lucrarea "Unraveling Juvenile Delinquency"
(Delincvena juvenil nerelevat) au constatat urmtoarele: un numr important de copii delincveni i-au schimbat
reedina n timpul copilriei, sunt prost ntreinui din punct de vedere material i igienic, au prini desprii ori
necstorii, sunt privai de beneficiul culturii. Personalitatea copiilor delincveni este mai amorf i lipsit de ambiie
n faa exigenelor vieii, normele lor de comportament sunt mai puin numeroase i lipsite de coninut. Cel mai adesea
ei sunt stresai datorit coeziunii reduse a familiilor lor, a strii de ncordare dintre prini, a atmosferei familiale
nefavorabile, a lipsei de supraveghere i chiar de interes din partea prinilor. n revan, la copiii delincveni se
remarc o atitudine de ostilitate i indiferen fa de familia din care fac parte, precum i fa de societate.
Influena familiilor divorate ori desprite constituie un factor criminogen major pentru copiii delincveni.
De asemenea, familiile infractoare i implic copiii n activiti infracionale ori i influeneaz pe calea imitaiei,
mprumutndu-le percepte morale contrare eticii societii. n acest caz, delincvena rezult ca un conflict ntre cultura
proprie familiei infractoare i cea a societii.
10.6.2. Nivelul de instruire colar. O problem ndelung dezbtut a fost aceea de a ti dac infracionalitatea
este influenat calitativ i cantitativ de nivelul de instruire colar.
Pe plan cantitativ, nu rezult consecine vizibile n planul infracionalitii. Pe plan calitativ, nivelul de instruire
colar se reflect prin alegerea unor forme infracionale mai puin primitive.
Rolul colii este ns mai important pentru educarea i socializarea copiilor, pentru depistarea celor inadaptai i
punerea n aplicare a unor programe de prevenie general.

10.6.3. Religia. Dei au fost controverse numeroase n privina religiei ca factor criminogen, nu s-a ajuns la
puncte de vedere unanim acceptate, ntruct acest factor nu a putut fi izolat de alte variabile, cum ar fi grupul etnic. S-a
admis c anumite secte religioase practic infracionismul pentru obinerea unor avantaje materiale, precum i faptul c
n perioadele de crize economice i politice profunde pot avea loc i fenomene infracionale cu substrat religios
(distrugeri de lcae de cult, profanri etc.). Religia, n ansamblul su, joac ns un rol puternic de influen i
prevenie n combaterea criminalitii.
10.6.4. Starea civil. Nu s-au identificat raporturi statistice relevante n privina strii civile a infractorilor. Cu
toate acestea, s-au tras unele concluzii conform crora att femeile ct i brbaii necstorii sunt mai predispui s
comit delicte sexuale, n timp ce n cazul soilor au fost relevate o serie de infraciuni svrite cu violen, datorate
nenelegerilor dintre soi.
10.6.5. Impactul activitilor din timpul liber. Timpul liber este petrecut din ce n ce mai puin n cadrul
familiei. De asemenea, au fost identificate noi i potenial periculoase forme de petrecere a timpului liber, cum ar fi
asocierea n grupuri sau "bande" care se angajeaz deliberat n comiterea de infraciuni. Cercettorii afirm c aceste
fapte trebuie vzute ca o form de interaciune ntre tineri, altfel spus, ca o form de a petrece timpul liber mpreun.
n cele mai multe dintre cazuri, aceste activiti rmn la un stadiu limitat, neimplicat infracional. Totui,
aspectul criminogen trebuie reinut, deoarece se constat, pentru anumite situaii, aderena la spiritul violenei, cu
efecte grave n plan social.

46

Rolul creterii delincvenei ca urmare a impactului activitilor din timpul liber este inseparabil legat de
problemele sociale ale integrrii. n acest sens, neintegrarea economic i social a tinerilor absolveni conduce la stri
de frustrare i dezechilibru care genereaz infracionalitatea.
10.6.6. Impactul mijloacelor de informare n mas. Studiile efectuate au relevat influena deseori negativ
exercitat de mijloacele de informare n mas. Criminologii occidentali au menionat pe primele locuri violena n
mass-media i n special video-violena. Cercetrile s-au concentrat asupra acestui aspect, rezultnd urmtoarele:
-

violena pe micul sau marele ecran furnizeaz modele de comportament negativ. Este demn de remarcat c
aceste filme sunt comerciale, fcute pentru a se obine ct mai muli bani din vnzarea lor i, n
consecin, abordeaz fr nici o reinere acele teme cu efecte n planul instinctului, al incontientului
uman. Influena este mai puternic asupra spectatorului tnr;
- determin creterea nivelului agresiv n rndul celor ce urmresc asemenea filme sau emisiuni;
- desensibilizeaz auditoriul cu privire la gravele prejudicii pe care le produce violena. Programele
"violente" determin o "dezinhibare" a privitorului i l scot din real, determinndu-l s svreasc, pe
calea imitaiei, fapte violente, spontane i neplanificate.
Totodat, se relev faptul c receptarea mesajelor mass-media se realizeaz i interpreteaz n funcie de propriile
nevoi, atitudini i imagini despre lume, astfel nct video-violena va produce efecte doar asupra acelora care au
nclinaii, predispoziie spre violen, fr a se exclude rolul mijloacelor de informare n mas n desensibilizarea
general i formarea unor atitudini nedorite i neconforme cu interesele societii.
n acelai plan i cu implicaii asemntoare, mai ales asupra tinerilor, se afl pornografia.
10.6.7. Discriminarea. Discriminarea este considerat ca un factor criminogen important fiind asociat cu
prejudecata. O asemenea asociere este fcut deoarece sentimentele discriminatorii constituie obstacole culturale care
au o importan aparte n comportamentul infracional.
Discriminarea este refuzul de a trata un grup social n conformitate cu aspiraiile sale. Ea se poate exercita la
diferite niveluri: al claselor sociale, al sexelor, al apartenenei religioase, al grupurilor etnice, al instruirii, al participrii
la activiti sociale, al emigrrii etc. Aceste preferine diverse nasc prejudeci, atitudini negative cu privire la
ansamblul grupurilor minoritare.
Discriminrile pot avea loc i n lipsa prejudecilor. Astfel, un om care nu admite prejudecile se va conforma,
totui, cutumelor discriminatorii. Intensitatea discriminrilor depinde de criterii economice, sociale i politice.
Prejudecile nasc sentimente de frustrare care, de regul, declaneaz porniri agresive, precum i dorine puternice de
revan din partea celor care se consider discriminai. Acesta este un caz tipic de "conflict de cultur".
Uneori rolurile se inverseaz. Astfel, grupurile care se consider discriminate, n aciunile lor revendicative emit
pretenii att de mari nct depesc drepturile i libertile majoritarilor.
10.6.8. Specificul naional. Constituie o sintez a nivelului de cultur i civilizaie ale unui popor, avnd vechi
rdcini n istoria acestuia.
Prin el nsui, nu este un factor criminogen. El include ns un anumit temperament naional care trebuie luat n
calcul, n analiza fenomenului infracional, deoarece, n anumite condiii economice, sociale i politice, tipul de reacie
popular poate fi prevzut n coordonatele sale de ansamblu.
10.6.9. Influenele criminogene internaionale. O ar cu graniele deschise este expus nu doar efectelor
favorabile ale culturii i civilizaiei mondiale ci i, n msur egal, dac nu cumva chiar mai nalt, penetrrii
infracionalitii organizate pe plan internaional.
Crima organizat are nevoie de piee de desfacere noi, de reele noi, de filiere necontrolate. n plus, ea are o
vitez de desfurare i o capacitate de adaptare extraordinare, dispunnd i de mijloacele bneti adecvate scopurilor
propuse.
10.6.10. Toxicomania. Include consumul de droguri i alcoolismul. ntruct, pn n prezent, n Romnia nu
exist o stare infracional aparte determinat de consumul de droguri, ne vom referi la alcoolism.
Alcoolismul este un factor criminogen important, producnd tulburri mentale cu efecte n planul
comportamentului infracional. Starea alcoolic, ca factor criminogen, este influenat n mod direct de temperamentul
psihotic sau nevrotic. Pot fi descrise dou stri fundamentale de alcoolism :
a) alcoolismul acut poate fi evideniat att ntr-o form uoar, ct i ntr-o form grav:
- beia uoar este nsoit de o diminuare a ateniei i o lungire a timpului de reacie, cauznd un numr
considerabil de infraciuni neintenionate, comise din impruden i neglijen. Astfel, cele mai multe cazuri de
accidente de circulaie, dar i unele accidente de munc se datoreaz alcoolului.
- beia grav provoac o stare tipic de confuzie mental, exagereaz nevoile sexuale i conduce la o stare de delir
i agresivitate creia i se atribuie o parte important a infraciunilor svrite cu violen.

47

b) alcoolismul cronic modific mentalitatea fundamental a individului i dezvolt agresivitatea i


impulsivitatea. Este nsoit de o pierdere a sensurilor eticii i moralei. Determin furtul, abuzul de ncredere, abandonul
de familie etc. Provoac gelozia i svrirea unor infraciuni cu violen avnd aceast baz.
10.6.11. Profesia. Toate statisticile relev o rat extrem de divers a delincvenei profesionale. ntr-un grad
diferit, majoritatea profesiilor ofer condiii pentru svrirea de infraciuni. n acest context nu ne propunem
examinarea incidenei criminologice a fiecrei profesii, limitndu-ne la criminalitatea "gulerelor albe".
Expresia a fost utilizat pentru prima dat de Sutherland n lucrarea " Criminalitatea gulerelor albe", aprut n
anul 1949. Criminologul american definete criminalitatea "gulerelor albe" ca fiind o infracionalitate svrit de
persoane socialmente respectabile, care ocup un statut social elevat. Aceasta este criminalitatea oamenilor de afaceri,
a cadrelor superioare din administraie, a personalitilor politice, sindicale etc. Din punct de vedere juridico-penal,
criminalitatea "gulerelor albe" nu difer de cea svrit de alte categorii infracionale; n schimb, are unele
caracteristici speciale:
-

beneficiaz de o indulgen generalizat, determinat att de poziia social a infractorilor din aceast
categorie, ct i de modalitile rafinate prin care ei realizeaz faptele antisociale;
- n aceste condiii, reputaia persoanelor implicate nu este alterat;
- factorii criminogeni obinuii (lipsa de instruire, nivel de trai, familie etc.) nu joac un rol specific n
etiologia infraciunilor comise de aceste persoane, determinant fiind structura lor de personalitate.
De regul, criminalitatea "gulerelor albe" se realizeaz prin ignorarea i prin interpretarea fals a legii, fcndu-se
o confuzie voit ntre limitele licitului i ale ilicitului, uneori profitndu-se de ambiguitatea unor legi adoptate, parc n
mod voit, n interesul acestei categorii favorizate.
S 61.

10.7. Factorii politici

Influena factorilor politici n criminogenez apare ca deosebit de puternic n dou situaii specifice: rzboiul i
revoluia.
10.7.1. Rzboiul. Datorit reglementrilor speciale n domeniul penalului (legii mariale), rzboiul convenional
este mai puin criminogen. n schimb, rzboiul civil, care constituie cea mai nalt expresie a unei crize politice pe
teritoriul unui stat, produce efecte puternic criminogene. Indiferent de natura conflictului (politic, etnic sau
religioas), n timpul rzboiului civil se creeaz centri antagonici de putere, indivizii se polarizeaz, sistemul legislativ
este ignorat complet, se instaureaz haosul i anarhia social i economic, se escaladeaz violena, se urmrete
anihilarea prin toate mijloacele a oponenilor. n acest context, infractorii de profesie au un cmp de aciune ideal. De
asemenea, starea de haos i anarhie ncurajeaz la comiterea de infraciuni i persoane care nu au fost cunoscute
anterior cu comportamente antisociale. i face apariia terorismul ca form a luptei pentru putere, urmrind nlturarea
adversarilor mai importani i anihilarea neutrilor. Luptele armate depesc ororile rzboiului clasic, combatanii fiind
puternic motivai psihologic.
10.7.2. Revoluia este o stare de criz politic de mare amploare, finalizat pe cale conflictual, prin care se
urmrete nlturarea de la putere a unui grup conductor, cucerirea puterii politice i schimbarea ornduirii sociale.
Constituind o form a luptei pentru ctigarea puterii politice, revoluia nu-i alege mijloacele pentru atingerea
scopurilor sale. Momentul de criz se repercuteaz grav asupra sistemului legislativ care nu mai este respectat, precum
i asupra organelor de control social, care, fie c sunt eliminate, fie c nu-i mai pot ndeplini atribuiile.
Att n timpul desfurrii efective a evenimentelor revoluionare, ct i n perioada de tranziie care urmeaz,
pentru motivele artate, criminalitatea cunoate o adevrat explozie. Revenirea la limitele normale de stabilitate este
dificil, presupunnd modificri structurale de ordin politic, economic, social i, nu n ultimul rnd, readaptarea
structurilor de personalitate a indivizilor.
SECIUNEA A II-A. CAUZELE CRIMEI CA ACT INDIVIDUAL (MICROCRIMINOLOGIA)
S 62. 11.2. Personalitatea infractorului
11.2.1. Conceptul de personalitate a infractorului
Studiind rolul factorilor individuali n geneza infraciunii, criminologia opereaz cu conceptul de personalitate a
infractorului ca variant a personalitii umane neleas n accepiunea larg de unitate bio-psiho-social.
Personalitatea infractorului este un concept criminologic complex care nglobeaz noiunea psiho-social de
personalitate i noiunea juridico-penal de infractor.
11.2.1.1.Personalitatea este un concept operaional de ordin descriptiv care nfieaz rezultatul unui proces de
adaptare a fiinei umane la lume, cu scop de conservare i dezvoltare. Ea este consecina procesului interacionist prin
care infrastructura biologic a fost grefat cu principalii vectori sociali, un rezultat al interaciunii dialectice dintre
ansamblul caracteristicilor organizrii interne a individului (factorii endogeni) i ansamblul factorilor mediului social
(factorii exogeni).
48

Dispoziiile individuale native care constituie premisa formrii personalitii sunt influenate decisiv de condiiile
sociale, economice, culturale i politice n care se dezvolt fiina uman.
Fr ndoial, structura psihologic a individului nu poate fi neleas fr infrastructura biologic pe care ea se
cldete i n afara suprastructurii sociale n care ea se integreaz.
Adaptarea la lume i societate a fiinei umane, cu scop de conservare i dezvoltare n condiii de eficien
maxim, depinde ntr-o msur important de componenta biologic a individului i este operat de sistemul nervos
central. Activitatea sistemului cerebro-spinal, de care depinde viaa psihic, se ntregete cu aceea a sistemului neurovegetativ care regleaz procesele interne de metabolism. De aici rezult legtura dintre biotip i componentele personalitii, respectiv aptitudinile, temperamentul i caracterul.
Aptitudinile reprezint sisteme operaionale stabilizate, superior dezvoltate i de mare eficien. Aptitudinile de
baz sunt motenite, iar cele superioare sunt dobndite n procesul nvrii i perfecionrii individuale.
Temperamentul exprim gradele de activare a energiei bio-psihice, determinate att de secreiile endocrine, de
cele ale tiroidei i ale paratiroidei, precum i de sistemul de activare reticular din diencefal. Componenta
temperamental poate fi integrat ca element explicativ n etiologia crimei, dar numai pe baza datelor furnizate de
tiina contemporan care arat c nu exist tipuri pure de temperament i c aceste tipuri conin att trsturi pozitive
ct i negative. Modul de manifestare concret a temperamentului depinde de msura n care el este reglat i stpnit
de caracter.
Caracterul reprezint un ansamblu de nsuiri care se manifest constant i durabil n faptele de conduit ale
individului.
Comportamentul (conduita) exprim raportul dintre activitatea sistemului nervos central care regleaz procesele
de relaie cu societatea i sistemul neurovegetativ care conduce procesele interne de metabolism. El este rezultatul
interaciunii componentelor personalitii, nscris ntr-o matrice cu un nalt grad de stabilitate.
Aceste elemente au fost utilizate, n forme mai complexe i mai diversificate, de adepii orientrii biologice n
criminologie, care au considerat datul biologic drept component esenial a personalitii umane, transformnd
anomaliile bio-constituionale i bio-psihologice n criterii de clasificare a indivizilor n buni i ri, n superiori i
inferiori, n infractori i non-infractori. n variantele moderne ale acestei orientri, interaciunea dintre componenta
biologic i comportamentul infracional ia n considerare progresele semnificative care au avut loc n genetic,
biochimia sistemului nervos, neurofiziologie, endocrinologie etc. Evaluarea rolului factorilor biologici n
criminogenez se face cu pruden, afirmndu-se c nu exist nici un tip particular de compor tament infracional care
s fie determinat numai de factorii biologici.
n realitate, personalitatea uman nu este doar consecina ereditii, interaciunile dintre individ i mediu
rsfrngndu-se asupra componentelor personalitii. n cadrul procesului de socializare, de maturizare biologic i
social, omul i modeleaz personalitatea prin nvarea i interiorizarea complexului sociocultural pe care l
promoveaz societatea. Procesul de socializare, n ansamblul su, modeleaz un tip de personalitate definit prin
unicitate i originalitate i care exprim, ntr-un mod constant, durabil i predictibil, un amplu repertoriu de atitudini,
opinii i aciuni compatibile cu modelul cultural i normativ al societii respective. El nu se identific, ns, cu un
simplu proces de adaptare individual i conformist la mediu, reprezentnd produsul unor interaciuni biunivoce
complexe ntre individ i mediul su social, care genereaz transformri i schimbri n ambele sensuri. De aceea,
personalitatea este un concept care presupune ideea de evoluie a fiinei umane n raport cu modificrile intervenite n
mediul social, n sfera relaiilor sociale.
Perspectiva explicativ a conduitei antisociale implic, n mod obligatoriu, examinarea condiiilor social-istorice
n care se desfoar procesul de socializare a individului pentru a se identifica factorii care determin sau favorizeaz
orientarea antisocial a personalitii.
Dei relaiile sociale influeneaz decisiv formarea personalitii individuale, la rndul lor, ele sunt determinate de
activitatea oamenilor ca factori sociali creatori. n consecin, personalitatea uman este produsul epocii n care triete
omul i pe care o reflect la nivelul contiinei, acionnd, totodat, constructiv sau distructiv, asupra sa. Procesele
integrrii sociale sunt procese interacioniste care determin sintezele majore ale condiiei umane.
Astfel, dac adaptarea pasiv la mediu, cu scop de conservare, este operat de reflexe i instincte care sunt
precumpnitor ereditare, adaptarea activ, cu scop de conservare i dezvoltare, este operat de voina organizat a
caracterului, luminat de nvare i inteligen i controlat de emoii i sentimente.
Maturizarea este un proces de dezvoltare i mplinire venit dinspre interior spre exterior. nvarea este procesul
complementar al maturizrii, o adaptare activ la condiiile noi ale mediului ce nu pot fi rezolvate prin simpla repetare
a instinctelor ereditare. Aceste procese sunt marcate de tendine i valene. Tendinele sunt incitaii provenite din
interiorul fiinei umane, dar ele nu sunt numai ereditare, ci i dobndite prin nvare. n cazul tendinelor biologice
precumpnete ereditatea, iar n cazul tendinelor sociale, esenial este nvarea. Valenele sunt excitaii determinate
de mediul social. Ele se conjug cu tendinele, rezultnd comportamentul specific fiecrei fiine umane.
49

Din punct de vedere criminologic, cea mai important component a personalitii umane rmne caracterul, a
crui descifrare i valorificare poate avea un rol deosebit n prevenirea i combaterea fenomenului infracional, precum
i n tratamentul i resocializarea infractorilor.
11.2.1.2. Infractorul. Conceptul de personalitate a infractorului impune i unele clarificri cu privire la
accepiunea criminologic a termenului de infractor.
n definirea noiunii de infractor trebuie pornit de la legtura organic ce exist ntre fapta comis i fptuitorul
acesteia. Pentru a identifica elementele definitorii ale noiunii de infractor este necesar s ne raportm la trsturile
eseniale ale infraciunii.
Art.17 C.pen. definete infraciunea ca fiind fapta care prezint pericol social, svrit cu vinovie i prevzut
de legea penal. Drept consecin, infractorul este persoana care a svrit, cu vinovie, o fapt care prezint pericol
social i este prevzut de legea penal. Aceast definiie evideniaz faptul c noiunea de infractor nu poate fi o
simpl "etichet" aplicat unor indivizi de ctre grupul social dominant, aa cum ncearc s demonstreze unele din
teoriile inspirate de interacionism, ci desemneaz o persoan care comite o fapt antisocial generatoare de efecte
juridice penale.
Totui, n criminologie, personalitatea infractorului este o noiune mai cuprinztoare dect cea juridico-penal,
cuprinznd ansamblul trsturilor, nsuirilor, calitilor persoanei care a comis o infraciune, exprimnd totodat
interrelaia dintre individualitatea persoanei i esena social a acesteia. n aceast viziune sistemic, personalitatea
infractorului este definit ca o sintez a trsturilor bio-psiho-sociale cu un nalt grad de stabilitate, definitorii pentru
individul care a comis o infraciune.
S. 63.

11.2.2. Formarea personalitii infractorului

Datorit interaciunilor permanente care au loc ntre factorii endogeni i cei exogeni, personalitatea nu este o
structur static, ci una dinamic, despre care se tie c se formeaz pn n jurul vrstei de 25 de ani i continu s
evolueze n timp, ntr-un ritm care depinde de relevana factorilor exogeni.
Plecnd de la aceast realitate, n analiza structurrii n sens antisocial a personalitii umane, controversele
teoretice acord prioritate fie factorilor individuali (endogeni), fie mediului social (factorilor exogeni). Cu toate c
astzi nu se mai afirm c anumii indivizi se nasc infractori, rolul factorilor individuali nu este complet neglijat. Acest
aspect se datoreaz rolului de "filtru" pe care l joac diversele componente ale personalitii. n consecin,
considerm c este preferabil s acordm valoare egal celor dou categorii, fiecare avnd importana sa n orientarea
antisocial a personalitii infractorului.
Pe parcursul procesului de maturizare biologic i social, individul i formeaz propria personalitate prin
nvarea i asimilarea treptat a modelului socio-cultural predominant, socializarea devenind pozitiv sau negativ ca
urmare a preexistenei unui complex de factori sociali care determin sau favorizeaz orientarea antisocial a
personalitii. n acest sens, orientarea sociologic n criminologie a produs teorii care acord factorilor de mediu o
importan decisiv.
Fr ndoial, dezorganizarea social, anomia, condiiile economice precare, conflictele culturale etc., au un
impact major asupra criminalitii ca fenomen social. n schimb, la nivel individual, socializarea negativ nu conduce
n mod inevitabil la svrirea de infraciuni, ci numai ca rezultat al asimilrii i prelucrrii sale de ctre structurile de
personalitate i pe fondul unor mprejurri concrete care favorizeaz trecerea la svrirea actului infracional.
Astfel, conceptul de personalitate a infractorului nu surprinde imaginea unei personaliti predestinate
pentru crim, ntre delincveni i nondelincveni neexistnd o diferen de natur, ci o diferen de grad cu
determinare multicauzal.
Acordnd valoare egal celor dou categorii de factori implicai n formarea personalitii infractorului, vom
insista mai ales asupra proceselor cu relevan mai mare pe parcursul socializrii negative. Aceste procese au
semnificaii diferite, ca rezultat al succesiunii lor temporale, al vrstei, sexului i al altor caracteristici ale persoanei.
Personalitatea orientat antisocial se formeaz n aceleai sfere ale vieii sociale (familie, coal, microgrupuri,
medii de producie etc.) ca i personalitatea non-delincvent. Ceea ce difer este coninutul informaiilor receptate i
valoarea acordat acestora.
Orientarea antisocial a personalitii este un proces de durat n care subiectul asimileaz cu preponderen
informaiile perturbante care i sosesc din mediul social.
Caracterizarea unei informaii ca fiind perturbant are n vedere proprietatea acesteia de a-l mpiedica pe individ
s asimileze sistemul de norme i valori promovat de societate, de a ecrana i falsifica imaginea valorilor reale,
acordnd prioritate antinormelor i nonvalorilor. Aceasta explic de ce influenele negative se acumuleaz treptat n
contiina indivizilor sub forma unor reprezentri incorecte ale valorilor sociale.
Eficiena modelatoare a informaiilor perturbante este n relaie direct cu trsturile de caracter ale
subiectului. Un individ cu trsturi negative de caracter va fi deosebit de sensibil la informaiile apte s-i stimuleze
aceste trsturi care, n timp, devin dominante, determinnd orientarea antisocial a personalitii. n consecin,
50

impactul informaiilor perturbante va fi cu att mai semnificativ atunci cnd subiectul este tnr. Ele vor modifica
structura de personalitate, mai ales la nivelul caracterului, fapt exteriorizat iniial n acte minore de conduit negativ
care, cu timpul, se generalizeaz, degenernd n acte de conduit antisocial, infracional.
Apreciind c mediul social global furnizeaz cu preponderen informaii corecte, conforme cu modelul sociocultural promovat, este necesar s se analizeze modul n care mediul psihosocial determin formarea personalitii
orientate antisocial.
Dintre componentele mediului psihosocial care exercit o influen deosebit asupra formrii personalitii
individului, atenia criminologiei s-a ndreptat mai ales asupra familiei, colii i locului de munc (profesiei).
a) Familia reprezint principala instan de socializare al crei rol funcional n structura social i n sistemul
instituiilor sociale permite realizarea a dou funcii principale: socializarea primar a copiilor pentru a deveni membri
ai societii i stabilizarea personalitii adulilor.
Dac socializarea primar se refer la asimilarea principalelor valori i norme sociale prin intermediul primelor
contacte sociale i experiene de via ale copilului, stabilizarea personalitii adultului impune trecerea de la
socializarea primar la socializarea continu n cadrul interaciunilor determinate de noua poziie social care impune
imperative noi.
Familia i realizeaz funciile sale socializatoare n cadrul unor situaii specifice:
situaiile de "educare moral n care sunt eseniale relaiile i autoritatea din interiorul familiei, prin care
copilul i formeaz o prim imagine despre lume i via, despre norme i valori;
situaiile de "nvare cognitiv" care i formeaz copilului sistemul de cunotine, aptitudini i deprinderi
necesare convieuirii sociale;
situaiile de invenie i imaginaie care dezvolt fantezia i capacitile creatoare;
situaiile de comunicare psihologic, care dezvolt afectivitatea specific uman.
n cadrul unor procese de interaciune specific, ntre care imitaia, nvarea i identificarea, copilul ajunge s
simt i s se comporte ca i cum caracteristicile unei alte persoane sau grup de oameni i-ar aparine i lui,
structurndu-i astfel trsturile de personalitate n funcie de un model de referin.
Conduita antisocial apare ndeosebi n acele familii lipsite de preocuparea de a asigura o socializare corect a
copiilor, ori care n mod intenionat asigur acestora modele de socializare negativ.
O influen hotrtoare asupra formrii personalitii copilului o are climatul conjugal, calitatea relaiilor dintre
soi pe de o parte i dintre acetia i copii, pe de alt parte. Un cuplu armonios, o familie unit, o afeciune autentic
acordat copilului constituie premisele unei socializri pozitive. Dimpotriv, un climat conjugal tensionat, certurile,
strile conflictuale ntre soi sau ntre prini i copii manifestate prin repetate certuri, bti, vor influena negativ
formarea personalitii copilului.
Modelul comportamental al prinilor exercit, fr ndoial, o puternic influen asupra copilului. Prinii a
cror comportare se caracterizeaz prin cinste, onestitate, curaj, respect fa de munc vor constitui exemplu pozitiv
pentru propriii lor copii. Apariia unor trsturi negative la copiii care au asemenea prini nu este exclus, dar aceasta
constituie o excepie ce se datoreaz interveniei unor factori negativi cu o for de penetraie foarte puternic,
capabil s anuleze modelul paternal.
n acele familii n care prinii nu muncesc, duc o via parazitar, consum frecvent buturi alcoolice, unde
predomin lcomia, egoismul, dorina permanent de navuire sau au antecedente penale, riscul apariiei unor
manifestri antisociale la copii este mult mai ridicat.
Un rol deosebit n cadrul interaciunii printe-copil, n modelarea personalitii copilului l are, de asemenea,
stilul educativ. Dac el este echilibrat, inteligent, raional, bazat pe preocuparea constant a prinilor de a cunoate
profund viaa copilului, de a-i transmite acestuia o imagine exact asupra realitilor care-l nconjoar, de a-l face s
neleag posibilitile reale care i se ofer pentru a-i satisface aspiraiile, constituie o premis major pentru
formarea unei personaliti armonioase.
Cercetrile efectuate au artat c majoritatea minorilor delincveni provin din acele familii n care stilul educativ
este caracterizat fie prin indiferen, fie prin despotism. La consecine tot att de negative duce i stilul educativ
permisiv, excesiv de tolerant, manifestat prin rsful exagerat al copiilor. Acest stil este caracteristic ndeosebi
familiilor cu un singur copil i cu o situaie material foarte bun.
Rolul familiei n formarea personalitii individului trebuie considerat n toat complexitatea sa. Chiar i n acele
cazuri n care familia este caracterizat printr-un stil de via deficitar, ea poate juca un rol pozitiv n viaa individului
prin protecia pe care i-o ofer, prin identitatea pe care i-o asigur, prin mobilurile emoionale pe care le determin.
b) coala deine, de asemenea, un loc important n formarea personalitii individului. Ea este menit s dezvolte
aptitudinile, s transmit cunotinele profesionale, s formeze, s dezvolte i s consolideze atitudinile pozitive,
pregtind pentru via generaia tnr.
51

Corelaia dintre criminalitate i nivelul de instruire i educaie nu poate fi neglijat. Indivizii cu un volum redus
de cunotine, cu carene educaionale pronunate, fr o reprezentare exact asupra valorilor i normelor sociale, nu
discern binele de ru, licitul de ilicit. Pregtirea colar redus, nivelul precar al cunotinelor, anturajul
necorespunztor, constituie o cale sigur spre delincven. Desigur c, la rndul su, rolul educativ al colii poate fi
marcat de o serie de carene care contribuie la formarea unei personaliti neadaptate.
Preocupat mai ales de rolul su informativ, coala poate scpa din vedere rolul formativ, menirea sa educativ.
Se produce astfel o ruptur ntre funcia educativ i funcia instructiv a colii, educaia fiind nlocuit cu colarizarea.
Elevii ajung s se grupeze n relaii ierarhice, fragmentare, care ndeprteaz de coal pe cei mai puin dotai, care se
ndreapt ctre anturaje n care i pot satisface nevoia de apreciere.
c) Profesia, prin ea nsi, nu reprezint dect o modalitate de a evita delincvena prin asigurarea unor venituri
oneste. Cercetrile ntreprinse asupra cauzelor infraciunilor comise cu violen relev c majoritatea subiecilor activi
au un statut ocupaional precar, instabil, cei mai muli dintre acetia neavnd nici o calificare.
n concluzie, socializarea adultului se construiete pe fondul cunotinelor, deprinderilor i motivaiilor dobndite
n cursul socializrii primare, ulterior intervenind multiple alte instane, factori i ageni caracterizai prin structuri
educaionale i mecanisme de influen din ce n ce mai puternice. Ca rezultat al ntregului proces, conduitele
indivizilor se identific cu cerinele rolurilor sociale, n aa fel nct prescripiile socio-culturale ale mediului
psihosocial devin constante i repere de baz ale personalitii.
Fr ndoial c i mediul social global, n ansamblul su, poate avea un rol semnificativ n apariia conduitelor
antisociale, n formarea personalitii infractorului. Astfel, procesul de socializare desfurat pe fondul unor
contradicii severe ntre individ i societate, ntre aspiraiile legitime i mijloacele pe care societatea le ofer pentru
ndeplinirea lor, duce adesea la apariia unor forme de inadaptare, de formare a unor personaliti antisociale. Apariia
conduitelor antisociale decurge, astfel, din nsi esena societii, din criza economic pe care o strbate. n acest
context, anomia reprezint o stare specific societilor dezorganizate social, zguduite de revoluii sau crize sociale
profunde, n urma crora se amplific tendinele de devian social iar modelele promovate devin confuze.
Tinerii resimt starea anomic mai ales ca pe un conflict ntre necesitile personalitii lor aflate n formare i
reperele normative care le orienteaz conduita, ca o contestare a valorilor parentale i a oricrui alt tip de norm care
nu ine seama de nevoile lor de creativitate i de afirmare activ n viaa social. Absena unor standarde precise, a unui
ghid valoric clar, este resimit ca o stare de angoas, de dezorientare i inadaptare social, care conduce la devian.
Anomia social interacioneaz cu personalitatea n formare determinnd dispariia orizontului, a perspectivei
viitorului social al individului, devenind factor criminogen.
La vrsta adult, anomia social determin consecine criminogene i n sensul propus de criminologul american
R.K.Merton. Astfel orientarea antisocial a personalitii umane apare ca o consecin a injustiiei sociale, a
dezechilibrelor care apar ntre scopurile valorizate de societate i mijloacele licite disponibile pentru realizarea lor.
Consecina tipic a raporturilor contradictorii n planul socialului este nstrinarea individului i modificarea n
sens antisocial a structurii sale de personalitate, manifestat prin individualism, indiferen afectiv, egocentrism i
agresivitate. ntr-adevr, personalitatea uman, dup structurarea sa, nu rmne un dat imuabil, ci se modific o dat cu
schimbarea elementelor bio-psiho-sociale care o compun.
S. 64.

11.3. Situaia preinfracional

Etiologia faptei antisociale nu presupune doar existena unui anumit tip de personalitate, ci i a unei situaii
concrete de via, deoarece actul infracional constituie rspunsul pe care personalitatea orientat antisocial l
ofer unei situaii determinate.
Situaia preinfracional reprezint un ansamblu de circumstane exterioare personalitii delincventului, care
preced actul infracional. n literatura de specialitate se face distincie ntre dou elemente ale situaiei
preinfracionale: evenimentul (sau seria de evenimente) care determin apariia ideii infracionale n mintea
delincventului i circumstanele n care fapta antisocial se pregtete i se execut.
- Primul element poate avea o larg variabilitate n timp. El poate fi rspunsul instantaneu la o provocare, ori
poate preceda cu mult formarea ideii infracionale. n primul caz putem exemplifica prin svrirea unui omor n cazul
flagrantului de adulter (ideea omuciderii apare n momentul constatrii evenimentului), sau executarea furtului,
tlhriei ori delapidrii cnd ideea faptei antisociale survine ca rezultat al unor lipsuri materiale. La rndul su, rolul
evenimentului originar difer serios n etiologia infraciunii. El poate fi decisiv n cazul prezentat al infidelitii
conjugale ori poate fi nesemnificativ, cum ar fi n cazul omorului comis de un alcoolic.
- Al doilea element vizeaz circumstane fr legtur cu motivaia infracional, dar decisive n trecerea la act.
Astfel, prezena unei arme (n cazul infraciunilor svrite cu violen), a unei portiere deschise (n cazul furturilor de
i din autoturisme) etc., favorizeaz realizarea proiectului infracional.
Fr ndoial c ntre diversele elemente ale situaiei preinfracionale, victima are un rol important. Ea poate fi
provocatoare, neglijent sau indiferent fa de comiterea infraciunii.
52

n principiu, adoptarea variantei de comportament infracional va interveni n acele ipoteze n care ntre
orientarea antisocial a personalitii i situaia preinfracional se realizeaz o compensare sub raportul eficienei
contributive.
S. 64.

11.4. Mecanismul trecerii la act

Trecerea la svrirea actului infracional este elementul care difereniaz infractorii de noninfractori. Analiza
trecerii la act surprinde momentul impactului dintre personalitate i situaia concret de via. Personalitatea prezint
interes sub aspectul intensitii orientrii sale antisociale (diferena de grad), precum i a trsturilor de caracter care o
susin: egocentrismul, agresivitatea, indiferena afectiv i labilitatea.
Situaia concret de via, aa cum s-a artat, creeaz premise mai mult sau mai puin favorabile trecerii la act. n
funcie de intensitatea orientrii antisociale a personalitii infractorului, pentru a se trece la svrirea infraciunii,
situaia concret de via poate mbrca att forma condiiei necesare, ct i pe cea a condiiei necesare i suficiente.
Odat ntrunite aceste criterii, subiectul este pus n situaia de a delibera i a opta ntre mai multe variante de
comportament. n procesul psihologic de deliberare intervin criterii motivaionale (mobil i scop), valorice
(semnificaia social i juridic a faptei), morale, afective i materiale (condiii concrete de realizare a faptei).
Considernd situaia concret de via ca fiind propice pentru svrirea faptei, rezultatul procesului de deliberare
depinde numai de gradul de intensitate al orientrii antisociale a personalitii, iar aspectul final al deciziei este o
reflectare elocvent a acestei diferene de grad. Pentru infractorul de profesie, care are o orientare antisocial a
personalitii deosebit de marcat, rezultatul deliberrii este uor de anticipat. Sistemul propriu de norme i valori i
justific conduita i i d un caracter legitim. Numai cnd factorii de risc rezultai din analiza situaiei concrete de via
sunt foarte mari, opiunea sa va fi alta, opernd cu criteriile probabilitii.
Atunci cnd orientarea antisocial a personalitii are un grad mai redus de intensitate, criteriile pozitive nu mai
sufer o desconsiderare att de radical.
Trecerea la act surprinde faza dinamic n producerea infraciunii. Confruntarea de argumente n favoarea sau
mpotriva unei anumite decizii devine acut, are aspect conflictual. Trecnd prin fazele teoretice ale asentimentului
temperat, asentimentului formulat i a crizei, opiunea n favoarea svririi faptei infracionale are semnificaia unei
eliberri psihice pentru infractor i a unui eec social, care se vor consuma o dat cu procesul de transformare a posi bilitii n realitate.
Desigur, nu excludem eventualitatea ca infraciunile s fie svrite spontan, din culp ori cu praeterintenie, dar
acestea sunt excepia care confirm regula i constituie tot o expresie a unor personaliti orientate antisocial,
caracterizate prin impulsivitate, agresivitate sau neglijen fa de valorile sociale ce sunt protejate de legea penal.

PARTEA A III-A. REACIA SOCIAL


CAPITOLUL V. EVOLUIA MODELELOR DE REACIE SOCIAL
MPOTRIVA CRIMINALITII
SECIUNEA I. BAZELE ISTORICE ALE REACIEI SOCIALE
ANTIINFRACIONALE
S 65.

12.2. Modelul represiv

O lung perioad de timp, reacia social antiinfracional a avut o esen eminamente represiv. Informaiile
de care dispunem provin din cele mai vechi texte juridice cunoscute, care confirm evoluia societii umane n
anumite zone geografice i care constituie o form superioar a unor cutume strvechi. Se apreciaz c plcuele de
ceramic de la Esnunna, aparinnd civilizaiei sumeriene, ar avea o vechime de 7 milenii. Reglementrile juridice
inscripionate relev att existena rzbunrii private nelimitate, ct i a unor forme embrionare ale rzbunrii
private limitate i ale compoziiei.
Conform celor mai vechi cutume ale justiiei private, ofensa adus unui individ se reper cuteaz n mod
automat asupra clanului din care face parte. Responsabilitatea ripostei aparine, astfel, ntregului grup. n mod
similar, responsabilitatea individual pentru fapta comis devine colectiv, rsfrngndu-se asupra clanului din care
face parte fptuitorul. Reacia primitiv este nelimitat, nefiind proporional cu gravitatea faptei.
ntruct excesele ripostei aveau un efect negativ concret, ducnd la slbirea forei ofensive i defensive a
ntregii comuniti, a fost necesar limitarea rzbunrii. Astfel, talionul i, mai trziu, compoziia, au constituit un
progres juridic real. Rzbunarea privat limitat restrnge riposta de la nivelul grupului, concentrnd-o asupra
53

fptuitorului. Ea este astfel individualizat, echivalent cu rul provocat i controlat de autoritatea central a
comunitii.
Importana autoritii care impune legea devine i mai evident n cazul aplicrii compoziiei care, n fond,
este o compensare n bani sau alte valori, a victimei.
Pentru ca aceast evoluie s fie posibil a fost necesar ca justiia penal s primeasc un caracter sacerdotal i
teocratic. Sub imperiul "rzbunrii divine", conductorul militar i religios, iar mai trziu - judectorul, putea
impune aplicarea legii. Codul regelui Hammurabi este un bun exemplu n acest sens, preluat de celelalte legislaii
penale orientale (egiptene i ebraice).
Sistemele justiiei penale pe continentul european au fost marcate de evoluia civilizaiei antice n Grecia i n
peninsula roman. Legile penale ale Greciei limiteaz puterea sacerdotal, stabilind distincia fundamental ntre
delictele publice i cele private, justiia penal fiind conceput ca o funcie a suveranitii statului.
Represiunea etatizat, care constituie ultima form a reaciei represive, s-a bazat la nceput pe ideea
retributiv, ca o consecin logic a evoluiei istorice n planul ideii de justiie. Aceast concepie a fost pus la
ndoial de filosoful grec Platon care considera c pedeapsa nu poate fi justificat prin ea nsi, ca reacie la
nclcarea legii, ci trebuie orientat ctre un scop viitor, care s prezinte utilitate social i care s constituie
temeiul juridic i filosofic al aplicrii acesteia. n viziunea lui Platon, scopul pedepsei trebuia s fie prevenirea
special (ca efect intimidant al pedepsei) i prevenirea general (prin fora exemplului). Platon distinge, de
asemenea, ntre incorigibilul periculos - care trebuie exilat ntr-un loc slbatec - i delincventul recuperabil, care
trebuie reeducat prin pedeapsa cu nchisoarea.
Ideile lui Platon au influenat puternic att gndirea filosofic, ct i evoluia concepiilor juridice ulterioare,
pn n perioada modern.
Ideea de utilitate social a pedepsei a fost reluat att de filosofii antici (Aristotel, Seneca), precum i de cei
moderni (iluminitii francezi). Pe aceast ultim filier a fost posibil consacrarea sa de ctre tnrul aristocrat
italian Cesare Bonesano, marchiz de Beccaria, student n drept la Universitatea din Milano, fondatorul colii
clasice n dreptul penal.
Ideile colii clasice de drept penal i au sorgintea n operele filosofilor raionaliti i enciclopediti, de la John
Locke i Jean Jacques Rousseau la Voltaire i Montesquieu, opere care conineau ideile consacrate ulterior de
Revoluia Francez i de Declaraia Drepturilor Omului i Ceteanului.
Sintetiznd gndirea filosofic a secolului su n lucrarea intitulat Dei delitti e delle pene (Despre infraciuni
i pedepse), aprut la Livorno, n anul 1764, Cesare Beccaria atac arbitrariul i corupia sistemului judiciar i
penitenciar din epoca sa, militnd pentru tratament judiciar egal i pentru respectarea demnitii fiinei umane.

n esen, coala clasic de drept penal se bazeaz pe teoria "liberului arbitru", postulnd urmtoarele principii:
- toi oamenii sunt egali n faa legii;
- omul este o fiin raional, iar conduita sa este o operaie controlat de raiune;
- trind sub imperiul liberului su arbitru, omul trebuie s suporte consecinele faptelor sale.
Comportndu-se n conformitate cu propriile opiuni, omul anticipeaz avantajele i dezavantajele faptelor
sale, reglndu-i conduita n funcie de aceast evaluare. n consecin, societatea trebuie s reacioneze prin fixarea
unor pedepse juste i severe care s determine reducerea disponibilitii indivizilor pentru svrirea faptelor penale.
coala clasic de drept penal nu insist asupra elementelor de personalitate a infractorului, asupra situaiei sale
sociale sau familiale. Infractorul este considerat ca o fiin abstract. Aceasta este explicaia dictonului celebru al lui
Francisco Carara, reprezentant al colii clasice italiene, conform cruia "crima nu este o aciune, ci o infraciune, ea
nu este o entitate de fapt, ci o entitate juridic".
Pedeapsa trebuie proporionat cu gravitatea faptei, iar atributele pedepsei trebuie s fie severitatea,
certitudinea, celeritatea i uniformitatea, n scopul intimidrii individuale i colective. Cu toate acestea, Beccaria a
militat mpotriva pedepselor brutale i infamante, considernd c infractorii i vor multiplica activitatea criminal
dac i vor da seama c nu mai au nimic de pierdut. El s-a pronunat mpotriva pedepsei cu moartea, apreciind c
aceast msur trebuie aplicat numai n cazuri de excepie.
Legea penal francez din 24 iulie 1790, Codul penal francez din anul 1810, Codul penal german din 1871 i
Codul penal italian din 1889 sunt fundamentate pe principiile colii clasice de drept penal.
Teoria clasic formulat de Cesare Beccaria a fost reluat i ntrit de filosoful britanic Jeremy Bentham n
celebra sa formul "Ceea ce justific pedeapsa este utilitatea acesteia sau, mai exact, necesitatea sa". n viziunea
autorului, pedeapsa trebuie s aib urmtoarele obiective:
-

s previn svrirea faptelor infracionale;


54

- cnd prevenirea eueaz, s-l determine pe infractor s comit o fapt mai puin grav;
- s-l determine pe infractor s nu utilizeze mai mult for dect este necesar pentru svrirea faptei;
- s menin criminalitatea la un nivel ct mai sczut.
n opinia lui Enrico Ferri, coala clasic de drept penal a fundamentat raiunea i a stabilit limitele dreptului
statului de a pedepsi, a obinut o mblnzire general a pedepselor eliminndu-le pe cele infamante i a determinat
legiferarea garaniilor procesuale, n sensul respectrii drepturilor acuzatului. Limitele acestei doctrine penale
constau n concentrarea exclusiv "asupra delictului i asupra pedepsei ca entitate juridic abstract, izolat de omul
care svrete un delict i este condamnat, ct i de mediul din care provine i n care se ntoarce dup pedeaps".
S 66.

12.3. Modelul preventiv

Modelul preventiv de politic penal a fost fundamentat de doctrina pozitivist, aprut la sfritul secolului
al XIX-lea, sub impactul teoriilor evoluioniste i deterministe. Fondatorul i purttorul de cuvnt al acestei doctrine
a fost Enrico Ferri, jurist i sociolog care, n teza sa de doctorat intitulat "La teoria dell'imputabilita e la
negazione del libero arbitrio", publicat la Florena n anul 1878, contest virtuile sistemului represiv aa cum era
conceput de coala clasic. Autorul arat c diferena dintre cele dou doctrine nu rezult din concluziile lor
particulare care, uneori, pot fi asemntoare, ci din metoda de analiz: deductiv - de logic abstract, n cazul
colii clasice, i inductiv - specific tiinelor experimentale, n cazul colii pozitiviste.
Tezele principale ale colii pozitiviste sunt:
-

n faa instanei trebuie s primeze comportamentul infracional i nu actul incriminat;


pentru a nelege comportamentul infractorului trebuie relevat influena factorilor ereditari i de mediu
care i-au marcat evoluia;
- trebuie nlturat imaginea clasic a omului rezonabil, stpn pe actele sale i liber ntotdeauna s
aleag ntre bine i ru;
- infractorul triete sub imperiul legilor naturale pe care le poate descoperi numai tiina, este determinat
de aceste legi i nu este ntotdeauna liber s aleag;
- justiia trebuie s individualizeze pedeapsa n funcie de personalitatea infractorului i de condiiile
concrete care au determinat producerea faptei antisociale.
n aceste condiii, pedeapsa constituie un mijloc de aprare social cu caracter curativ, prin care se urmrete
vindecarea infractorului.

n opinia autorului, infraciunea, nainte de a fi o entitate juridic, este un fenomen natural i social care trebuie
prevenit. Pentru realizarea prevenirii generale este suficient certitudinea represiunii i nu severitatea acesteia.
Considernd c sistemul sancionator are o importan limitat n prevenirea criminalitii, Ferri afirm necesitatea
lurii unor msuri de ordin social i economic care s elimine sau s limiteze rolul factorilor care genereaz acest
fenomen. ntre aceste msuri, pe care le-a numit substitutive penale, autorul include iluminatul strzilor,
descentralizarea administrativ, reducerea timpului de lucru, reducerea consumului de alcool etc.
Modelul propus de doctrina pozitivist constituie prima ncercare de a preveni criminalitatea prin metode care
iau n considerare cunoaterea tiinific a cauzelor acestui fenomen i nu exclusiv prin metode punitive.
S 67.

12.4. Doctrina "aprrii sociale"

Lupta de idei dintre coala clasic i coala pozitivist a stimulat gndirea tiinific n domeniul dreptului
penal, determinnd apariia unor noi curente, care ncearc s mbine cele dou concepii ntr-o nou doctrin,
potrivit creia finalitatea dreptului penal este aprarea social care se realizeaz att prin prevenire, ct i
prin represiune.
coala Aprrii Sociale n dreptul penal a luat amploare mai ales dup cel de-al doilea rzboi mondial,
datorit unor personaliti de marc, ntre care menionm pe Filippe Grammatica n Italia, Marc Ancel n Frana i
Thorsten Sellin n S.U.A..
Totodat, fondatorii acestei doctrine recunosc meritele penalitilor Franz von Liszt i Adolf Prins care, n
lucrrile lor, au luat n considerare rezultatele studiilor criminologice i "au declarat deschis faptul c pedeapsa nu
este singurul mijloc de lupt contra criminalitii".
Baza teoretic a doctrinei aprrii sociale este explicat de Marc Ancel n lucrarea La dfense sociale
nouvelle (Noua aprare social), aprut la Paris, n anul 1954, n care autorul procedeaz la un examen critic al
sistemului de protecie social antiinfracional. Autorul mprtete "revolta pozitivist" contra insuficienei i
ineficacitii sistemului clasic, caracterizat printr-un dogmatism imobil, care ignor realitatea infracional. Pentru a
55

descifra aceast realitate, micarea "aprrii sociale" face apel la tiinele naturale i sociale i procedeaz la o
analiz riguroas a instituiilor de reacie antiinfracional n vederea identificrii remediilor unei criminaliti aflate
n continu schimbare.
n conformitate cu teoria lui Marc Ancel, ideile fundamentale ale acestei doctrine sunt urmtoarele:
-

"aprarea social" reprezint o concepie general de drept penal care vizeaz protejarea societii
mpotriva criminalitii;
- aceast protecie trebuie s se realizeze prin msuri penale i extra-penale destinate s neutralizeze
delincventul, fie prin eliminare sau segregare, fie prin aplicarea de metode curative i educative;
- "aprarea social" promoveaz o politic penal n care se acord prioritate prevenirii crimei i
tratamentului delincventului; aceast politic penal are ca obiectiv resocializarea infractorului;
- resocializarea va fi o consecin a umanizrii noilor legislaii penale, care vor face apel la toate
resursele individului, redndu-i sensul valorilor morale i ncrederea n el nsui;
- aceast umanizare a dreptului i procesului penal se va fundamenta pe cunoaterea tiinific a
fenomenului infracional i a personalitii delincventului.
Criminologul canadian Denis Szabo apreciaz c principiile promovate de coala aprrii sociale sunt
generoase i in seama de exigenele justiiei moderne.
Meritul criminologiei este acela de a fi adus n sfera de preocupare a dreptului penal ideea prevenirii
criminalitii, ca modalitate de reacie mpotriva fenomenului infracional i ideea individualizrii pedepsei n raport
cu persoana infractorului. De altfel, unul din obiectivele principale ale colii aprrii sociale, acela de tratare i
resocializare a delincventului, a fost fundamentat tiinific de criminologie, mai ales de orientarea sa clinic.
S. 68.

12.5. Influena criminologiei asupra modelelor de politic penal

12.5.1. Caracterizare
n general, dreptul penal i sistemul justiiei penale sunt instituii cu caracter conservator, mai puin sensibile la
teoriile vehiculate n doctrin. Modificrile intervin, de regul, atunci cnd schimbrile propuse sunt foarte serios
argumentate din punct de vedere juridic, iar consecinele sunt acceptate de marea majoritate a specialitilor n
domeniu.
Din acest motiv, teoriile criminologice elaborate la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului XX nu
s-au reflectat imediat n sfera dreptului penal i a politicii penale.
Mai frecvent, teoriile criminologice i-au pus amprenta asupra elaborrii i punerii n aplicare a unor metode
de tratament i reeducare a infractorului, n timpul efecturii pedepsei, precum i asupra elaborrii unor programe de
prevenire a fenomenului infracional.
12.5.2. Examenul individual
Tema examenului psiho-individual al infractorului a fost susinut de fondatorii crimi nologiei i reluat de
majoritatea reprezentanilor acestei discipline. Prima sa aplicare practic s-a realizat n Argentina, n anul 1907
nfiinndu-se un cabinet de psihologie clinic i experimental n cadrul penitenciarului naional. Ulterior, s-au luat
msuri similare n Brazilia, Chile, Belgia, Germania, Austria i Frana.
n S.U.A., la nchisoarea San Quentin din California, s-a nfiinat, n anul 1944, un centru de orientare curativ
care examina persoana infractorului i aviza tratamentul care urma s i se aplice n penitenciar.
12.5.3. Programe de prevenire
Studiat de majoritatea orientrilor criminologice, problema prevenirii fenomenului infracional s-a concretizat
ntr-o serie de programe care au fost mai mult sau mai puin luate n considerare de factorii de decizie din rile n
care ele s-au elaborat.
Cel mai cunoscut program este "Chicago Area Project" (Proiectul zonei Chicago), inspirat de teoria ecologic a
"colii din Chicago". Aceast teorie apreciaz c rata criminalitii poate fi redus ca efect al ameliorrii mediului
social, fapt care presupune att mbuntiri de ordin social-economic i cultural, ct i schimbri de tip atitudinal,
respectiv implicarea direct a cetenilor la eradicarea criminalitii. n transpunerea n practic a acestui proiect,
autorii au alctuit asociaii antiinfracionale n scopul crerii unui climat ostil oricrei forme de delincven. La
realizarea programului de prevenire au fost atrase persoanele aflate n perioada de "probaiune", de suspendare a
executrii pedepsei, ori de eliberare condiionat.
Proiectul zonei Chicago a rezistat n timp (1930-1950) i chiar dac uneori a fost contestat, aplicarea sa a
determinat o scdere sensibil a delincvenei n oraul american cunoscut cu cea mai nalt rat a criminalitii la
vremea respectiv.
56

12.5.4. Modelul curativ


Cu toate reticenele menionate, dreptul penal i sistemul justiiei penale au permis, n cea de-a doua jumtate a
veacului nostru, apariia unui model de politic penal fondat esenialmente pe rezultatele cercetrii tiinifice n
criminologie.
Dup cel de-al doilea rzboi mondial, reacia social mpotriva criminalitii a fost influenat de o multitudine
de factori. n primul rnd, ororile i atrocitile rzboiului care se sfrise determinau o reacie fireasc de respingere
a represiunii. Pe de alt parte, oamenii trebuiau s reacioneze n faa criminalitii care cunotea o adevrat
explozie, marcnd astfel eecul strategiilor tradiionale de lupt mpotriva acestui fenomen. n legtur cu atmosfera
care domina dezbaterile anilor '60, Jean Pinatel subliniaz: "n ansamblul su, aceast perioad se caracterizeaz
printr-un climat ostil fa de tot ceea ce era esenialmente represiv, printr-o tendin de reconsiderare a metodelor
penale tradiionale, n sensul de renunare la vechile metode bazate pe intimidare i coerciiune i de adoptare a unor
forme noi de rspuns social, axate pe ideea de prevenire i resocializare".
Fundamentarea tiinific a tendinei non-represive n politica penal a fost stimulat i de evoluia remarcabil
a criminologiei n perioada interbelic, mai ales a criminologiei clinice, care situeaz persoana infractorului n
centrul preocuprilor, urmrind tratamentul i resocializarea acestuia. La datele tiinifice furnizate de criminologia
clinic s-au adugat ideile doctrinei "aprrii sociale" susinute de Filipe Grammatica i, mai ales, cele ale "noii
aprri sociale" promovate de Marc Ancel.
n prefigurarea noului model de reacie social s-a plecat de la urmtoarele constatri:
-

modelul represiv de reacie social nu contribuie la prevenirea i combaterea criminalitii ntruct nu ia


n considerare cauzele acesteia;
ideea individualizrii, acceptat teoretic, a fost insuficient transpus n practic, datorit lipsei
mijloacelor materiale;
pedeapsa aplicat s-a dovedit a fi ineficient n procesul de resocializare a infractorilor, ntruct unicul
criteriu de individualizare utilizat a fost gravitatea faptei;
varianta represiv nu ofer soluii pentru reinseria social a condamnailor care, dup ispirea
pedepsei se ntorc n mediul lor de provenien, relundu-i comportamentul antisocial;
creterea spectaculoas a criminalitii este o dovad a faptului c pedeapsa nu mai dispunea de
capacitatea preventiv ca efect al intimidrii.

Dei penalitii de orientare clasic au relevat pericolul pe care l reprezint "devalorizarea" pedepsei, modelul
curativ a ctigat tot mai muli adepi, impunndu-se, ntr-o anumit msur, i pe plan legislativ. n conformitate
cu teoriile criminologilor clinicieni i ale reprezentanilor doctrinei "aprrii sociale", noul model de reacie social
anti-infracional viza:
- axarea politicii penale pe ideea de resocializare a infractorului;
- adoptarea unor metode de tratament apte s contribuie la readaptarea social a individului;
-

adoptarea unor tehnici de individualizare menite s contribuie la creterea eficienei tratamentului, att
n momentul individualizrii judiciare a sanciunii, ct i n perioada executrii acesteia;
- adoptarea unui ansamblu de msuri de ordin social, economic, cultural etc., destinat s faciliteze o
reinserie social ct mai adecvat a infractorului, dup executarea tratamentului.
Elementele care contureaz ideile de baz ale modelului curativ pot fi grupate dup cum urmeaz:
- Individualizarea presupune un examen al personalitii infractorului, formularea unui diagnostic i
elaborarea unui program de tratament n vederea resocializrii acestuia.
Individualizarea judiciar a pedepsei pe baza examenului de personalitate a infractorului este o prim etap a
tratamentului de resocializare, fiind urmat de o individualizare penitenciar, cu aceeai finalitate. Elaborarea
tratamentului individual de resocializare n conformitate cu rezultatele cercetrilor efectuate de criminologia
clinic in domeniul criminogenezei, urmrindu-se ameliorarea tendinelor reacionale ale infractorului,
perfecionarea aptitudinilor acestuia, rennoirea motivaiilor i modificarea atitudinilor sale: Aplicarea acestui tip de
tratament presupune o implicare a infractorului n procesul de resocializare, cooperarea sa la transformarea propriei
personaliti. Programele de tratament au la baz metoda clinic, abordnd personalitatea infractorului n unitatea i
dinamica acesteia.
n S.U.A., ideea de tratament a cunoscut o anumit consacrare juridic n sistemul sentinelor cu durat
nedeterminat combinate cu msura eliberrii condiionate "pe cuvnt". n conformitate cu prevederile acestui
sistem, pedeapsa este fixat ntre un minim i un maxim, iar ulterior, dup executarea minimului i n funcie de
dovezile de ndreptare pe care le furnizeaz condamnatul pe parcursul executrii pedepsei, se decide asupra
momentului n care se va aplica msura eliberrii "pe cuvnt".
57

De asemenea, sistemul anglo-saxon de justiie penal a inventat probaiunea, care a lrgit sfera de inciden a
opiunii non-represive n politica penal. n varianta american, probaiunea presupune att lsarea infractorului n
libertate, ct i asigurarea unui tratament de susinere n aceast perioad. Condiiile probaiunii sunt stabilite de
lege i sunt puse n aplicare de tribunale i de serviciul de probaiune, avnd drept principale obiective nsuirea de
ctre infractor a unor obiceiuri bune, ncadrarea sa n munc, participarea la programele de instruire colar i de
reconversie profesional, respectarea legii, plata datoriilor i dezdunarea victimei, prezentarea la datele fixate la
serviciul de probaiune.
Uneori se aplic suspendarea pronunrii pedepsei, permind unor infractori a cror vinovie a fost
stabilit, dar care au o comportare bun, s rmn n libertate.
Att n formula suspendrii pronunrii hotrrii de condamnare, ct i a suspendrii executrii pedepsei, n
perioada de probaiune infractorul este supravegheat, orientat i i se acord asisten de ctre agentul de probaiune.
n Frana, agenii de probaiune aparin corpului de educatori ai administraiei penitenciare iar "cazurile" le
sunt repartizate de judectorul nsrcinat cu executarea pedepselor i care rspunde de penitenciar.
- Alte modaliti de sancionare non-represiv au vizat executarea sanciunii cu nchisoarea n semilibertate,
avnd drept scop facilitarea resocializrii. Ele au mbrcat forme diferite de la o ar la alta i se caracterizeaz prin
faptul c infractorul este lsat n mediul su familial i social i i pstreaz locul de munc, dar i petrece sfritul
de sptmn i concediul n penitenciar.
- Reforma sistemului penitenciar a constituit un alt punct de interes, urmrindu-se umanizarea regimului de
executare n mediu nchis i realizarea unui tratament adecvat de resocializare a infractorului. n unele ri s-a ajuns
chiar la exagerri, prin nfiinarea unor penitenciare n care condiiile de via sunt vdit mai bune dect cele pe care
infractorii le aveau n libertate. Alteori, lipsa puterii economice n rile srace a mpiedicat transpunerea n practic
a acestor idei.
- A fost analizat i - ntr-o anumit msur - transpus n practic, ideea tratamentului postpenal, care
vizeaz sprijinirea infractorului la ieirea din penitenciar, astfel nct acesta s evite situaiile criminogene i s
atenueze procesul de stigmatizare.
Modelul curativ de politic penal constituie un succes important al criminologiei tradiionale, iar nereuitele
care au aprut pe parcursul transpunerii lui n realitate nu se datoreaz lipsei fundamentului teoretic, ci condiiilor
social-economice i culturale specifice fiecrei ri.

SECIUNEA A II-A. TENDINE MODERNE N POLITICA PENAL


13.1. Caracterizare

S. 69.

13.2. Tendina represiv, neoclasic

n conformitate cu Recomandrile de politic penal ale Congresului de la Havana, Anexa A, tendina


represiv ar trebui s se manifeste mai ales n cazul terorismului, al crimei organizate, infraciunilor contra mediului
nconjurtor i mpotriva activitilor corupte ale funcionarilor publici.
nainte de a analiza coninutul de esen al acestei recomandri, considerm c este oportun s menionm c
tendina neoclasic reprezint un filon mai vechi al politicii penale represive care, de fapt, nu a ncetat niciodat s
se manifeste. Apariia curentului neoclasic ca orientare teoretic este ns de dat mai recent, i s-a constituit iniial
ntr-o reacie fa de modelul curativ de politic penal, criticat sub aspectul ineficacitii metodelor i tehnicilor de
tratament, abuzului de psihiatrie i al neglijrii programelor globale de prevenire a criminalitii. De asemenea,
sistemul pedepselor cu durat nedeterminat, probaiunea i eliberrile "pe cuvnt" au fost criticate din cele mai
diverse unghiuri teoretice i ideologice. S-a considerat c ele constituie un vast domeniu al arbitrariului juridic i
execuional, implicnd contradicii grave ntre msurile non-punitive i sistemele penale eminamente represive.
S-a susinut c aceste proceduri judiciare i execuionale reprezint un adevrat eec prin lipsa criteriilor
tiinifice de punere n aplicare, fapt care conduce la o inegalitate flagrant a anselor, n funcie de poziia social i
disponibilitile financiare ale inculpailor ori deinuilor, i s-a sugerat existena incapacitii profesionale, a relei
credine i chiar a corupiei celor nsrcinai cu aplicarea acestor msuri.
S-a criticat cu severitate faptul c se ajunsese la o adevrat "capitalizare a probaiunii". n lucrarea citat,
criminologul american Hans W. Mattick arat c n anul 1975, n S.U.A., un agent de probaiune avea n
supraveghere pn la 200 i chiar 300 de condamnai crora li s-a aplicat msura suspendrii executrii pedepsei, ori
aflai n "probaiune". n cazul n care aceste persoane s-ar fi aflat n nchisori, statul ar fi cheltuit mari sume de bani
cu ntreinerea lor. Punerea lor n libertate a salvat aceti bani, dar msura nu a putut avea efectele dorite, deoarece o
singur persoan, n mod obiectiv, nu poate supraveghea un numr att de mare de poteniali rufctori.
58

Unii autori au apreciat c modelul curativ de politic penal s-a ntemeiat doar n aparen pe ideea de
reintegrare social a infractorilor. n realitate, msurile de tratament ar fi contribuit la etichetarea i stigmatizarea
acestora, precum i la meninerea n nchisoare a unor condamnai pe o perioad mai ndelungat dect ar fi fost
necesar.
Dup disputele care au avut loc pe aceast tem n perioada 1970-1975, ideile colii clasice de drept penal au
fost reluate n planul teoriei politicii penale, adepii lor fiind susinui de realitatea infracional concret, de
"explozia" criminalitii n rile occidentale i de tendina de universalizare a acestui fenomen. Cu acest prilej s-au
reiterat vechile teorii referitoare la efectul descurajant al pedepsei i la importana nchisorii de scurt durat, care ar
produce un oc benefic asupra fptuitorilor, susinndu-se necesitatea renunrii la msurile alternative nchisorii i
pentru limitarea strict a sferei de inciden a liberrii condiionate. S-a propus chiar o sporire a severitii pedepsei
i a limitrii posibilitilor de individualizare judiciar a sanciunii penale.
Ca urmare a presiunii generalizate a acestor opinii, n Statele Unite ale Americii s-a manifestat tendina de
renunare parial la modelul curativ i de nlocuire cu un model de justiie mai bine precizat, prin instituirea unor
criterii mai riguroase de aplicare a msurii liberrii condiionate i prin limitarea posibilitilor de individualizare a
sanciunii de ctre instanele judectoreti. Astfel, n anul 1976, statul California a adoptat un sistem uniform de
sanciuni, limitnd elementele discreionare, de incertitudine i variabilitate pe care le presupunea modelul curativ.
n Europa, aceast tendin a fost marcat de legea intitulat "Securitate i libertate" adoptat n Frana, la data
de 2 februarie 1981. n legtur cu aceast lege, criminologul francez Jacques Vrin aprecia c preia modelul
american, nlocuind individualizarea pedepsei i tratamentul de resocializare a infractorilor, revenind la sistemul
clasic al pedepselor fixe, apreciate n funcie de gravitatea faptelor antisociale svrite.
Fr a fi partizanul msurilor represive, Jean Pinatel recunoate c aceast tendin este oarecum justificat de
creterea grav a infracionalitii, mai ales a celei svrite cu violen, fapt care determin o reacie agresiv de
aprare din partea societii, reacie reflectat n plan legislativ. Totodat, autorul atrage atenia asupra marilor
probleme pe care le ridic mediul penitenciar, care se constituie ntr-o adevrat "coal a crimei", din care
infractorii ies mai versai, mai marcai psihic i mai nrii.
O analiz temeinic (i critic) a acestei probleme a fost efectuat cu prilejul Seminarului European asupra
Alternativelor la Pedeapsa cu nchisoarea, desfurat la Helsinki, n perioada 26-28 septembrie 1987, n organizarea
Institutului Helsinki pentru Prevenirea i Controlul Criminalitii (HEUNI). n Raportul general prezentat cu acest
prilej se subliniaz faptul c n rspunsurile primite din partea guvernelor "indiferent c sunt din nordul, sudul, estul
sau vestul Europei, pedeapsa cu nchisoarea este descris n mod insistent ca fiind o sanciune care, n marea
majoritate a cazurilor, nu poate aduce nici o mbuntire situaiei personale ori sociale a celor condamnai.
Dimpotriv, exist o ngrijorare general c preocuparea pentru ajustarea satisfctoare a societii prin
folosirea pedepsei cu nchisoarea conduce n mod frecvent - unii pretind c ntotdeauna - la nrutirea situaiei".
Pentru a ntri aceast concluzie, autorul citeaz Declaraia Guvernului Suedez:
"...mbuntirea situaiei individuale (resocializarea) prin privarea de libertate constituie o iluzie.
Dimpotriv ... aceast pedeaps conduce la o reabilitare minor i la un recidivism nalt, pe lng faptul c are
efecte distructive asupra personalitii".
n concluziile Seminarului se arat c pedeapsa cu nchisoarea este considerat a fi necesar, n funcie de dou
criterii:
-

n cazul svririi infraciunilor grave (cum ar fi cele ndreptate contra vieii, integritii corporale,
libertii persoanei, precum i n cazul actelor de terorism, traficului de droguri, fraudelor i altor
infraciuni economice de mari proporii, a celor ndreptate mpotriva mediului nconjurtor, ori a celor
care pun n pericol sigurana naional);
- n cazul infractorilor incorigibili, asupra crora sanciunile neprivative de libertate nu ar produce nici un
ecou.
Aceast recomandare a fost ntrit cu prilejul Congresului de la Havana. Astfel, n Anexa A se precizeaz c
"guvernele trebuie s acorde atenie cu prioritate promulgrii i implementrii celor mai potrivite legi i
reglementri pentru a controla i combate criminalitatea transnaional i tranzaciile internaionale ilegale.... De
asemenea, legile naionale trebuie s fie revzute pentru a asigura un rspuns mai adecvat i mai efectiv la noile
forme de criminalitate, nu numai prin aplicarea pedepselor penale, ci i prin msuri legislative n materie civil ori
administrativ".
Un exemplu n aceast direcie l constituie noua legislaie italian pentru combaterea crimei organizate.
De asemenea, se constat faptul c nu numai legislaiile penale din rile europene foste socialiste i nspresc
normele de incriminare, aceast tendin fiind vizibil i n rile dezvoltate (a se vedea noul cod penal francez).
Totui, tendina spre severitate este n mod eficient echilibrat de o alt tendin, aceea nclinat spre utilizarea
cu moderaie a prghiilor represive oferite de legea penal, precum i prin identificarea altor sanciuni neprivative
de libertate.
59

S 70.

13.3. Tendina moderat

Tendina moderat n politica penal reprezint, n bun msur, tentaia echilibrului ntr-o lume din ce n ce
mai bulversat de propriile sale dezechilibre. Aceast tendin este nou n msura n care ncearc s dea rspunsuri
logice efectelor provocate de schimbrile de diverse grade care se petrec n societatea mondial i care risc s
determine extremisme subsecvente. Ea este, n cele din urm, o politic a bunului sim, dictat de ideea c att o
represiune mai nalt ct i renunarea la sanciunea penal (conform modelului aboliionist de politic penal) vor
conduce la dificulti i mai accentuate n raporturile interumane. Aceast orientare abordeaz problematica
prevenirii i combaterii criminalitii mai ales ntr-o manier structural, sistemic, apreciind c reducerea
disparitilor sociale, economice i culturale dintre indivizi este de natur s contribuie la o mai mare integrare
social i, n cele din urm, la o mai mare implicare a cetenilor la rezolvarea problemelor comunitii din care fac
parte, inclusiv la diminuarea criminalitii.
Tendina moderat a fost marcat cu prilejul tuturor reuniunilor internaionale de specialitate din ultimele dou
decenii i exprimat cu claritate cu prilejul congreselor de la Milano i Havana. Astfel, n "Planul de aciune" de la
Milano se precizeaz: "Trebuie explorate i ncurajate formele diverse ale participrii comunitii (la prevenirea i
combaterea criminalitii - n.n.), n scopul crerii alternativelor viabile la intervenia judiciar pur, alternative care
ar putea furniza metode mai accesibile pentru administrarea justiiei, cum ar fi medierea, arbitrajul i curile de
conciliere".
Subliniind necesitatea combaterii unor forme grave ale criminalitii (terorismul, crima organizat,
criminalitatea mpotriva mediului etc.), documentele congresului de la Havana insist asupra faptului c msurile
efective ndreptate mpotriva acestui fenomen trebuie s constituie parte integrant a programelor de dezvoltare
economico-social. Respectarea drepturilor omului n acest domeniu i crearea condiiilor pentru exercitarea acestor
drepturi este considerat a fi esenial. Pe de alt parte, s-a apreciat c este necesar reducerea i chiar eliminarea
supraaglomerrii n nchisori prin reducerea perioadei de detenie i prin aplicarea sanciunilor neprivative de
libertate.
n aceast materie, subliniem nc o dat importana Seminarului European asupra Alternativelor la Pedeapsa
cu nchisoarea (Helsinki-1988). Cu acest prilej s-a susinut c pedeapsa cu nchisoarea trebuie s fie aplicat cu
moderaie i numai n cazul svririi unor infraciuni grave, ori atunci cnd subiecii activi ai faptelor penale sunt
delincveni incorigibili.
Importana msurilor alternative nchisorii a fost susinut n toate reuniunile la care am fcut referire. Printre
altele, au fost fundamentate teoretic urmtoarele:
- diversificarea sistemului de sanciuni alternative nchisorii i adoptarea unor sanciuni noi, cum ar fi
avertismentul penal, amnarea nelimitat a pronunrii sentinei, msuri de compensare a victimei;
- prioritatea acordat pedepsei pecuniare, att amenzii ct i sanciunii denumit "zile-amend" care, spre
deosebire de amenda clasic, are avantajul c se bazeaz pe un criteriu de individualizare mai complex, lund n
considerare att gravitatea faptei comise, ct i posibilitile materiale reale ale fptuitorilor;
- aplicarea mai frecvent a pedepselor care prevd munca n serviciul comunitii ori condamnarea la locul de
munc;
- limitarea ori interzicerea unor drepturi pe o perioad limitat de timp;
- meninerea unor sanciuni specifice modelului curativ, ntre care, suspendarea executrii pedepsei i
probaiunea. Propunerile de perfecionare au vizat o diversificare a formelor de suspendare i o mai mare suplee n
privina condiiilor de revocare;
- transferarea unor forme de comportament antisocial din sfera de cuprindere a dreptului penal n cea medical
sau social (infraciunile de agresare sexual, relaiile ntre persoane de acelai sex, toxicomania, alte "infraciuni
fr victime");
- diversificarea modalitilor de executare a sanciunii cu nchisoarea n "semilibertate" sau "semidetenie" care
s nlesneasc deinutului contactul cu mediul su social, s-i continue pregtirea colar sau profesional;
- adoptarea unui sistem progresiv de clasificare a deinuilor care s aib n vedere evoluia acestora n
penitenciar i s permit aplicarea unui program ct mai adecvat de resocializare a celor n cauz;
- soluionarea conflictelor penale pe alte ci dect cele obinuite, ntre care mediaiunea i dejuridicizarea.
Aceste procedee ar urma s se aplice atunci cnd se consider c rezolvarea conflictului se poate face evitndu-se
neajunsurile unui proces penal. Mediaiunea are ca scop reconcilierea prilor cu ajutorul unor teri. Dejuridicizarea,
alturi de scoaterea de sub incidena legii penale a unor fapte antisociale a dobndit un sens nou, respectiv
soluionarea unor conflicte de drept penal de ctre pri, cu ajutorul unor instituii publice sau private, cum ar fi
organismele nsrcinate cu aplicarea msurilor disciplinare.

60

n concluzie, tendina moderat n politica penal, orientat pe ideea de alternativitate ofer multiple soluii
viabile. Important este ns modul n care acest model este transpus n practic, fondurile alocate i nivelul de
calificare a personalului din sistemul justiiei penale.
S 71.

13.4. Regionalizarea dreptului penal internaional i cooperarea n materie penal

Cooperarea internaional n materie penal i procesual-penal cunoate o evoluie mereu ascendent,


determinat att de necesitile practice ale integrrii europene, ct i de problemele tot mai severe pe care le ridic
criminalitatea transnaional.
Colocviul pregtitor al celui de-al XV-lea Congres al Asociaiei Internaionale de Drept Penal (Rio de Janeiro septembrie 1994) desfurat la Helsinki, n perioada 2-6 septembrie 1992, sub denumirea "Regionalizarea dreptului
penal internaional i protecia drepturilor omului prin mijloacele procedurii penale", a abordat pe larg aceast
problematic. n urma dezbaterilor care au avut loc s-a concluzionat c n perioada actual exist un interes evident
din partea tuturor statelor europene pentru armonizarea legislaiilor penale i procesual-penale n scopul asigurrii
unei mai bune protecii sociale prin sporirea eficienei sistemului justiiei penale i a protejrii drepturilor omului.
Proiectul de rezoluie al acestei reuniuni tiinifice prevede urmtoarele:
13.4.1. Regionalizarea dreptului penal
1. Dei controlul criminalitii rmne, n esen, de competena intern a statului, cooperarea regional oficial sau neoficial - n materie penal trebuie ncurajat din mai multe motive. Printre acestea figureaz
necesitatea creterii siguranei interne i internaionale n faa pericolului generat de criminalitatea transnaional i
problema evitrii dificultilor practice care apar n acest domeniu n relaiile dintre state.
2. Organismele cu atribuiuni de cooperare n materie juridic trebuie integrate n activitile organizaiilor
regionale existente sau care urmeaz s fie create n acest scop, n vederea mbuntirii libertii de micare a
persoanelor, bunurilor i capitalurilor. Cooperarea juridic nu trebuie s se limiteze la obiectivele economice ale
organizaiei regionale, ci s serveasc intereselor generale ale fiecrui stat.
3. Armonizarea normelor penale i a normelor de procedur penal ale statelor participante este adesea dificil
de realizat i nu trebuie s constituie o condiie prealabil pentru dezvoltarea instrumentelor multilaterale de
cooperare regional n materie penal.
4. O dat cu realizarea instrumentelor regionale multilaterale de cooperare n materie penal, statele-pri
trebuie s dea asigurri c este garantat exercitarea formelor de control democratic n funcionarea lor. De
asemenea, trebuie s poat fi exercitat controlul judiciar asupra cooperrii - oficiale sau neoficiale - ntre organele
de poliie ale statelor.
5. Cooperarea regional n materie penal trebuie s recunoasc importana programelor de cercetare orientate
criminologic, a programelor de formare profesional i a sistemelor de informare i documentare la nivel regional,
destinate persoanelor implicate n sistemul justiiei penale, precum i necesitatea schimbului de experien ntre
statele-pri.
6. Pentru elaborarea de tratate regionale pot fi utilizate, n mod adecvat, modelele de tratate bilaterale n
materie judiciar promovate de Naiunile Unite.
7. Instrumentele regionale de cooperare n materie penal pot s prevad proceduri de reglementare a
eventualelor diferende.
Aceste proceduri pot s ia n considerare schimbul de note diplomatice, arbitrajul etc.
8. Instrumentele de cooperare n materie penal trebuie proiectate astfel nct s limiteze necesitatea recurgerii
la rezerve. Un mijloc de realizare a acestui scop const n enumerarea limitativ a rezervelor permise i nepermise.
Alt mijloc, ce poate fi combinat cu primul, poate consta n obligarea statelor care au formulat rezerve s
reexamineze periodic meninerea lor i, n acest caz, s le justifice.
9. La elaborarea instrumentelor de cooperare regional n materie penal, statele-pri trebuie s ia n
considerare posibilitatea de a suspenda i, eventual, de a denuna relaiile de cooperare cu statul care a comis o
violare substanial a obligaiilor care i revin potrivit conveniilor n aceast materie.
13.4.2. Aprarea drepturilor omului n cooperarea internaional n materie penal
1. Trebuie ncurajat recunoaterea importanei aprrii drepturilor omului cu prilejul formulrii instrumentelor
de cooperare n materie penal, precum i n legislaiile penale naionale. Aprarea drepturilor omului nu trebuie
considerat ca un obstacol n cooperarea internaional, ci mai degrab ca un mod de a ntri supremaia dreptului.
2. Cnd sunt confruntate cu obligaii contradictorii de drept internaional public, n care aprarea drepturilor
omului vine n conflict cu angajamentele de cooperare n materie penal, statele-pri trebuie s dea prioritate celor
61

care rezult din necesitatea aprrii internaionale a drepturilor omului, refuznd cooperarea sau impunnd condiii
statului solicitant.
3. Statele trebuie s reexamineze compatibilitatea tratatelor de cooperare n materie penal la care sunt pri, cu
obligaiile internaionale referitoare la aprarea drepturilor omului.
4. La ncheierea de noi tratate de cooperare n materie penal, statele trebuie s se asigure c acestea nu creeaz
obligaia de a coopera n cazuri care implic violarea drepturilor fundamentale ale omului, n special dreptului de a
nu fi supus torturii, discriminrii, execuiei arbitrare, confiscrii arbitrare sau procedurilor penale neconforme cu
principiile general acceptate ale unei judecri echitabile.
5. Cnd sunt solicitate s furnizeze asisten internaional n materie penal, statele trebuie s ia n considerare
msura n care drepturile i libertile fundamentale ale omului sunt efectiv protejate n statul solicitant.
6. Cu prilejul elaborrii de noi instrumente de cooperare n materie penal, statele semnatare trebuie s acorde
o atenie sporit procedurilor de aplicare a acestor instrumente, astfel nct utilizarea lor s nu lezeze drepturile i
libertile fundamentale ale omului.
7. Statele n care legislaia referitoare la probaiunea penal nu admite utilizarea judiciar a probelor obinute
n mod ilicit, trebuie s aplice aceleai restricii i la probele obinute ca rezultat al asistenei internaionale n
materie penal.
8. Rpirea unei persoane de pe teritoriul unui alt stat ori ademenirea sa cu false pretexte pentru a veni voluntar
din alt ar cu scopul de a o supune arestrii sau urmririi penale este contrar normelor dreptului internaional i
nu trebuie tolerat, indiferent dac a fost comis de organele de stat sau de persoane particulare. Victima unui astfel
de abuz trebuie s aib dreptul de a fi repus n situaia n care se afla naintea acelei violri a drepturilor sale.
9. n viitor, va trebui aprofundat problema acordrii dreptului individual de a sesiza un tribunal internaional
n materia aplicrii conveniilor internaionale de cooperare n materie penal.
CAPITOLUL VI. CRIMINOLOGIA PREVENTIV
SECIUNEA I. PREVENIREA CRIMINALITII
S 72. Prevenirea criminalitatii importanta si justificare
14.1. Consideraii introductive
Criminalitatea mondial, caracterizat prin coexistena formelor clasice de inadaptare economic i cultural, a
celor hiperadaptate ale criminalitii organizate i a celei n "gulere albe" i prin apariia unor forme noi, de la o
etap la alta, preocup tot mai mult forurile statale i suprastatale, instituiile specializate, oamenii de tiin.
n contextul marilor schimbri sociale i politice contemporane, al dezechilibrelor cu cauzalitate multipl i al
proceselor tensionate determinate de acestea, prevenirea i combaterea criminalitii nu poate fi evitat, indiferent
cte dificulti i inconveniente ar prezenta.
n Romnia, recrudescena criminalitii este o realitate ngrijortoare, consecin a dificultilor complexe pe
care le antreneaz tranziia la economia de pia, dar i a dificultilor de adaptare la o societate civil n care
structurile i mecanismele controlului social, specifice statului de drept nu sunt n totalitate constituite i nici nu
funcioneaz la parametrii dorii.
Identificnd i studiind cauzele criminalitii, stabilind starea i dinamica acesteia, anticipnd schimbrile sale
cantitative i calitative pe termen mediu i lung, criminologia i propune s evalueze msurile ce se impun i s
elaboreze programe convingtoare de prevenire a criminalitii, de resocializare i reinserie social a delincvenilor.
Acest demers este n concordan cu scopul general al criminologiei, respectiv fundamentarea unei politici
penale eficiente, n msur s produc efectele dorite. Oferind tiinei politicii penale propriile sale rezultate
referitoare la starea, dinamica, esena, cauzalitatea i legitile criminalitii ca fenomen socio-uman, precum i
fundamentarea teoretic a strategiilor posibile, metodelor, procedeelor i mijloacelor practice de nfptuire a
activitilor de prevenire i combatere a criminalitii, criminologia contribuie esenial la particularizarea
principiilor de politic penal ale oricrui stat.
Trebuie menionat, totodat, c soluiile naionale n problema luptei mpotriva criminalitii nu depind doar de
acurateea concepiei teoretice, de structurile, programele i metodele prin care se nfptuiete strategia naional de
lupt mpotriva criminalitii, ci i de mijloacele materiale i financiare pe care statul poate s le afecteze acestui
scop. n consecin, eficacitatea soluiilor adoptate pentru prevenirea i combaterea fenomenului infracional
depinde de dezvoltarea social-economic a statului, de puterea real a acestuia.

62

14.2. Definirea conceptelor


Dei prevenirea criminalitii este considerat dintotdeauna drept obiectivul principal al politicii penale, ea a
rmas, mai degrab, un concept vag, insuficient definit teoretic. A fost mai simplu s se discute n termenii
obiectivelor de realizat dect n termeni conceptuali. Aceast situaie se datoreaz faptului c acest concept vizeaz
un domeniu att de larg, nct, la un moment dat, el nsui devine difuz. De aceea, nainte de a defini conceptul de
prevenire este necesar s clarificm obiectivele, sfera de aciune i direciile efortului preventiv.
Prevenirea criminalitii nseamn, n primul rnd, prentmpinarea svririi pentru prima dat a acelor
aciuni ori inaciuni umane pe care societatea le consider duntoare pentru valorile sale, pentru evoluia sa
normal ctre progres, motiv pentru care aceste comportamente au fost sancionate de legea penal.
n sens strict, prevenirea vizeaz mai ales acele comportamente care prezint un grad de pericol social
suficient de mare ca s necesite o reacie prin mijloace de drept penal mpotriva fptuitorilor.
n sens larg, prevenirea se ndreapt mpotriva tuturor comportamentelor deviante care, prin acumularea i
adncirea unor procese socio-umane specifice, pot conduce la svrirea de fapte antisociale sancionate de legea
penal. Trebuie s menionm c, n aceast viziune, conceptul de comportament deviant are o sfer de cuprindere
mai larg dect acela de infraciune. Punctul de vedere juridico-penal trebuie, deci, completat cu punctul de vedere
psiho-social, deoarece el permite att o nelegere mai aprofundat a delincvenei penale i a profilaxiei acesteia, ct
i o abordare post-penal adecvat facilitrii reinseriei sociale a celor care se fac vinovai de nclcarea legii.
Astfel, dei criminologia opereaz cu conceptul de infractor n sensul legii penale, obiectivul prevenirii este
constituit dintr-un ansamblu de factori care determin sau favorizeaz svrirea faptei ilicite. Aceti factori preced
nclcarea legii penale. Orice alt abordare ar fi nerealist ntruct ar semna iluzia c prevenirea criminalitii ar fi
posibil i fr s se acioneze asupra cauzelor criminalitii. De aici, consecina c msurile concrete de prevenire
nu pot fi orientate n mod just fr o concepie clar asupra cauzelor care determin i a condiiilor care favorizeaz
fenomenul infracional.
n raport de gravitatea i rolul factorilor cauzali se poate alctui strategia combaterii cauzelor fenomenului,
ealonarea eforturilor pe diferite etape, fiecare cu obiective apropiate sau mai deprtate. Nu s-ar putea renuna ns
la cunoaterea cauzelor fenomenului i a cilor de eradicare a acestuia.
Aciunea preventiv nu va produce efectele scontate dac se va desfura izolat, pe domenii sau tipologii
infracionale. Prevenirea criminalitii trebuie s vizeze fenomenul n ntregul su, nu ca totalitate de infraciuni
svrite pe un anumit teritoriu, ntr-o perioad de timp dat, ci ca sistem, neles ca ansamblu superior organizat de
elemente aflate n relaii att ntre ele, ct i cu ntregul cruia i se subsumeaz, ansamblu care este orientat ctre
realizarea unor efecte specifice, n condiii specifice.

n societate, intervenia omului are un rol hotrtor n procesul de transformare a posibilitii n realitate. El
acioneaz n cunotin de cauz dup ce a perceput informaiile provenite din mediul social, dup ce le-a cercetat
i evaluat n raport cu natura lor i necesitile proprii, manifestnd preferin i asimilnd pe acelea care i satisfac
interesele. n raport de condiionrile concrete, el i manifest libertatea opional. ntruct actul de decizie
intervine ntr-un context social guvernat de norme i valori general acceptate, responsabilitatea pe care o implic se
constituie, la rndul ei, ntr-o ecuaie care exprim relaia dintre necesitatea social i liberul arbitru ca fundament al
rspunderii.
n consecin, msurile concrete de prevenire a criminalitii trebuie s reprezinte argumente suficient de
puternice pentru ca, n balana procesului individual de luare a deciziilor, s constituie factori decisivi de
mpiedicare a trecerii la svrirea actului infracional.
Aceste msuri trebuie s vizeze acele domenii ale socialului, economicului, juridicului etc., n care apar i se
manifest cu mai mult for cauzele care determin i condiiile care favorizeaz comportamentul delincvent.
Generaliznd, apreciem c prevenirea criminalitii desemneaz un proces social permanent, care presupune
aplicarea unui ansamblu de msuri cu caracter social, cultural, economic, politic, administrativ i juridic destinate s
prentmpine svrirea faptelor antisociale, prin identificarea, neutralizarea i nlturarea cauzelor fenomenului
infracional.
Totui, prevenirea nu nseamn doar prentmpinarea svririi pentru prima dat a unei infraciuni, ci i
mpiedicarea repetrii faptei penale de ctre acelai autor. Acest tip de prevenire, n care subiecii sunt calitativ
diferii, se realizeaz prin msuri de resocializare i reintegrare social post-penal a persoanelor care au comis
deja fapte infracionale i au fost condamnate pentru aceasta.
Considernd criminalitatea ca o maladie a "societii criminogene" moderne, caracterizat de o profund
deteriorare a valorilor fundamentale ale umanitii, Jean Pinatel aprecia c tiina criminologiei nu poate opera
fcnd abstracie de ipoteza determinist. n acest sens, dei conduita infracional poate fi apreciat n termeni de
63

probabilitate (datorit factorilor individuali aleatori), reacia social antiinfracional trebuie abordat ntr-o
perspectiv determinist i interacionist ntruct este generat de un fenomen real, obiectiv - criminalitatea.
14.3. Modele de prevenire a criminalitii
S 73.

14.3.1. Modelul clasic

Dup cum s-a artat n analizele precedente, o lung perioad de timp reacia social antiinfracional a avut o
esen eminamente represiv, popoarele antice dezvoltnd sisteme legislative i instituionale care rspundeau n
bun msur, mai ales prin asprimea lor, scopurilor pentru care fuseser create.
Deci, prima modalitate de a prentmpina svrirea faptelor antisociale a fost constituit de efectul de inhibare
psihic al normei penale i al pedepsei poteniale.
14.3.1.1. Prevenirea general
Problema prevenirii criminalitii a fost abordat n mod explicit de filosoful grec Platon (427-347 .e.n.) care a
propus nlocuirea ideii retributive cu ideea de utilitate social a pedepsei, conform creia scopul sanciunii trebuie s
fie prevenirea general (prin fora exemplului) i prevenirea special (ca efect intimidant al pedepsei). Platon afirm
c "acela care vrea s pedepseasc n mod judicios, nu pedepsete din pricina faptei rele care este un lucru trecut,
cci nu s-ar putea face ca ceea ce s-a svrit s nu se fi svrit, ci pedepsete n vederea viitorului, pentru ca
vinovatul s nu mai cad n greeal i pentru ca pedeapsa lui s-i nfrneze pe ceilali ". Aceast idee a fost
preluat de filosoful Seneca ntr-o formulare rmas celebr: Naum, ut ait Plato, nemo prudens punit quia
peccatum est, sed ne peccetur" (Cci, dup cum a spus Platon, nici un om nelept nu pedepsete pentru c s-a
greit, ci pentru ca s nu se mai greeasc).
Discipol al lui Platon, marele gnditor antic Aristotel (384-322 .e.n.), n lucrarea sa intitulat "Politica", a
analizat problematica efectelor srciei, a mizeriei sociale.
"Astfel - spune autorul - dup cum omul n
perfeciunea sa este cea mai nobil dintre fiine, n aceeai msur lipsit de lege i dreptate este cea mai rea dintre
toate". De asemenea, n lucrarea "Arta retoric i arta poetic", Aristotel a evaluat importana rolului preventiv al
pedepsei, afirmnd c o persoan comite o crim atunci cnd nu se ateapt la nici o pedeaps, ori atunci cnd
avantajele obinute din fapta prohibit precumpnesc n faa pedepsei.
n secolul al XVIII-lea, aceast concepie a influenat n mod decisiv filosofia iluminist i, prin intermediul ei,
teoria colii clasice de drept penal, fondat de Cesare Beccaria. n lucrarea sa "Dei delitti e delle pene", Beccaria
susine c omul este o fiin raional care, trind sub imperiul liberului su arbitru, trebuie s suporte consecinele
faptelor sale. Din acest motiv,
- cu ct pedeapsa prevzut de lege este mai sever, cu att omul se va abine s comit actul incriminat;
- cu ct aplicarea legii este mai cert i mai rapid, cu att efectul preventiv va fi mai evident.
O dat cu trecerea timpului, imaginea clasic a prevenirii criminalitii prin efectul intimidant al pedepsei a
nceput, pe de o parte, s se estompeze, iar pe de alt parte, s devin mai complex.
Ea a fost subminat pentru prima dat de teoriile doctrinei pozitiviste care considera c trebuie nlturat
imaginea clasic a omului rezonabil, raional, stpn pe actele sale i ntotdeauna liber s aleag ntre bine i ru. n
concepia lui Enrico Ferri, pentru obinerea prevenirii nu este suficient o pedeaps sever, sistemul sancionator
avnd o importan limitat. Modelul propus de doctrina pozitivist afirm necesitatea lurii unor msuri de ordin
social i economic care s elimine sau s limiteze rolul factorilor care genereaz acest fenomen.
Mai trziu, n perioada interbelic i dup cel de-al doilea rzboi mondial, doctrina colii Aprrii Sociale a
susinut c protejarea societii mpotriva crimei trebuie s fie realizat prin msuri penale i extrapenale destinate
s neutralizeze delincventul, fie prin eliminare sau segregare, fie prin aplicarea de metode curative sau educative.
14.3.1.2. Prevenirea special
Prin prevenire special se nelege complexul de msuri destinate s mpiedice svrirea unor fapte antisociale
de ctre persoanele care au svrit, deja, o infraciune. ntruct modelul clasic se bazeaz, n mod esenial, pe
efectul intimidant al pedepsei, prevenirea special se realizeaz prin impunerea unei pedepse mult mai aspre in
cazul recidivitilor, n scopul neutralizrii ori incapacitrii acestora pe o perioad mai mare de timp.
n secolele anterioare, neutralizarea se realiza prin pedeapsa cu moartea sau, mai trziu, prin exilarea
vinovailor n colonii i chiar prin vnzarea lor ca sclavi. n secolul XX, neutralizarea se obine att prin pedepse
privative de libertate mai severe - uneori, chiar nchisoarea pe via -, fie prin msuri alternative de educare,
reeducare i tratament medical sau psiho-social, care au drept scop resocializarea infractorului, n vederea
reintegrrii sociale a acestuia.

64

14.3.1.3. Evaluare
n perioada modern, modelul clasic de prevenire a evoluat att ctre modelul social, ct i n direcia
modelului situaional (tehnologic). Astfel, prevenirea criminalitii nu se mai realizeaz doar prin msuri de drept
penal. Ea constituie domeniul de aciune al controlului social, att formal (sistemul justiiei penale), ct i informal
(organizaii non-guvernamentale, specialiti din diverse domenii, organizaii comunitare etc.).
Se pune accentul pe educarea cetenilor prin popularizarea legislaiei n vigoare, prin relevarea efectelor
nocive ale criminalitii, prin consecinele acestui fenomen. Un rol important revine mijloacelor de informare n
mas, care, prin modul de prezentare a acestei problematici, pot contribui efectiv la prevenirea criminalitii.
Cea mai important prghie o constituie, ns, controlul social specializat, respectiv justiia, poliia, curtea de
conturi, garda financiar, controlul financiar intern, poliia sanitar, poliia de frontier etc., - organisme ale statului
care, prin lege, au obligaia s intervin n timp util pentru anihilarea focarelor criminogene. De altfel, un control
social strict este cea mai bun cale pentru ca legea s fie respectat.
S 74.

14.3.2. Modelul social

n ultimele dou decenii, creterea exploziv a criminalitii pe plan mondial a determinat o adevrat criz a
sistemelor justiiei penale i a organismelor clasice de control social, mai ales n rile vest-europene. Att numrul
infractorilor primari, ct i rata recidivismului au crescut de la an la an. Aceste efecte au fost resimite i n rile din
Europa Central i de Est, dup autodesfiinarea blocului comunist.
Apariia noilor strategii naionale trebuie vzut n contextul principalelor schimbri economice, culturale i
sociale care au afectat rile lumii n ultima perioad. Ca rezultat al acestor schimbri, politica penal din multe ri
se ndreapt ctre utilizarea unor msuri cu caracter social anticipativ, despre care se crede c ar avea mai mult
succes n prevenirea fenomenului infracional.
Noul model presupune, n mod esenial, implicarea comunitii n efortul de prevenire a criminalitii, fr
a nsemna, ns, o trecere a responsabilitii din sarcina sistemului justiiei penale ctre masele eterogene ale
populaiei. Utiliznd rezultatele tiinifice ale studiilor criminologice asupra cauzalitii delincvenei la nivel
macrosocial i individual, modelul social de prevenire are meritul de a aborda frontal factorii criminogeni i de a
ncerca limitarea impactului acestora, prin msuri de asisten comunitar acordat persoanelor aflate n condiii de
stress economic, social ori psihologic. Principala caren a modelului social se datoreaz faptului c acest model
presupune o foarte bun coeziune social, o serioas integrare cultural i o contientizare comunitar care s
genereze un spirit civic pronunat.
Din perspectiva modelului social, prevenirea criminalitii urmeaz o clasificare de tip medical:

14.3.2.1. Prevenirea primar


Prevenirea primar este definit ca o strategie preventiv de baz care, prin msuri specifice n domeniile
social, economic, cultural, educativ etc., ncearc s anihileze att situaiile criminogene, ct i rdcinile adnci ale
criminalitii. Primul i cel mai generos obiectiv const n crearea condiiilor necesare socializrii pozitive a tuturor
membrilor societii. Domeniul interveniei predelictuale include programele de creare a locurilor de munc, a
condiiilor civilizate de habitat, a colilor, locurilor de odihn i recreere, instituiilor de asisten medical.
n conformitate cu ideile de baz ale modelului social, prevenirea trebuie s se adreseze mai ales infractorilor
poteniali, att la nivel individual, ct i al microgrupurilor. Astfel, materialele de specialitate prezint un important
numr de programe de prevenire care funcioneaz n rile occidentale i se adreseaz cu prioritate familiei, colii
i, n general, tinerilor.
n privina familiilor se acioneaz prin msuri comunitare pentru:
- furnizarea de ajutor celor aflai n stare de stress economic i psihologic;
- educarea i orientarea prinilor tineri;
- educarea precolarilor provenii din familii dezorganizate, ori "de socializare negativ".
coala se bucur de o atenie real, datorit rolului su formativ pronunat. Ea poate oferi cunotine privind
rolul i importana valorilor sociale, a respectului fa de lege i moral, implicaiile crimei, modul n care
funcioneaz sistemul justiiei penale, cile de evitare a comportamentului delincvent. Comparativ cu familia, coala
utilizeaz o gam mai larg de modaliti i mijloace formative, prin dezvoltarea i fundamentarea unor convingeri
morale durabile care faciliteaz integrarea tinerilor n societate.
Constatndu-se c orientarea spre tratamentul individual al colarilor ori abordarea unui aspect educaional
singular s-au dovedit a fi contraproductive, eforturile s-au ndreptat n dou direcii:
-

ctre supravegherea colarilor n vederea reducerii violenei; n acest scop sunt angajai tinerii
absolveni aflai n omaj;
65

organizarea unor cursuri speciale, n afara orelor de program, pentru copiii care au probleme de
asimilare a noiunilor ori de adaptare la mediul colar.
Un alt domeniu important al prevenirii l constituie angajarea n munc a tinerilor, care este considerat ca
fiind esenial pentru dezvoltarea acestora prin educaie social, viznd ncurajarea lor pentru asumarea
responsabilitii propriilor destine. Lipsa ori pierderea locului de munc i imposibilitatea de rencadrare n timp
rezonabil determin modificarea serioas a structurii de personalitate a tinerilor, dezvolt sentimente revanarde,
stri depresive, manifestri deviante i chiar recurgerea la acte infracionale. De aceea, programele de prevenire se
orienteaz n trei direcii:
-

identificarea i chiar crearea de noi locuri de munc pentru tineri, prioritate absolut avnd cei cu
responsabiliti sporite (cu familie proprie, copii, prini btrni i bolnavi etc.);
- organizarea timpului liber pentru tinerii rmai fr loc de munc; acest tip de aciune preventiv ia n
considerare att activitile distractive, ct i cele de reconversie i recalificare a tinerilor.
- crearea de faciliti de tratament pentru cei cu probleme deosebite (tineri care se drogheaz, alcoolici
etc.).
Programele de prevenire social a criminalitii mai iau n considerare politica de sntate, de planificare
urban i, n general, toate domeniile care se pot constitui n factori generatori de criminalitate potenial.
14.3.2.2. Prevenirea secundar
Prevenirea secundar are ca obiect adoptarea unei politici penale adecvate i transpunerea n practic a
acesteia. Aceasta este aria preventiv care se confrunt n mod concret cu fenomenul infracional, asigurnd
prevenirea prin identificarea timpurie i anihilarea factorilor criminogeni. Activitile prevenirii secundare sunt
desfurate de organele legislative (n ceea ce privete adoptarea legislaiei penale) i executive (care au datoria
aplicrii legii).
14.3.2.3. Prevenirea teriar
Prevenirea teriar include activitile destinate evitrii riscului de recidiv la persoanele care au mai svrit
infraciuni. n aceast zon a prevenirii, se acioneaz pentru tratamentul, reeducarea, resocializarea i reinseria
social a infractorilor. Totui, datorit anvergurii limitate a sanciunilor orientate spre tratament, prevenirea teriar
este redus adesea la represiune i neutralizare.
14.3.2.4. Evaluare
Modelul social vizeaz mai ales prevenirea criminalitii prin reducerea necesitii de a svri fapte penale. El
este un model generos, dar care presupune mari eforturi materiale i umane, deci o anumit bunstare a societii n
care se aplic. Modelul social necesit, n plus, atragerea comunitii n procesele specifice i n aciunile concrete
de prevenire, presupunnd o bun coeziune social. Alturi de costurile ridicate, aceast cerin reprezint un serios
handicap, deoarece:
- stratificarea social excesiv genereaz interese diferite ale indivizilor, precum i opinii diferite cu privire la
prioritile prevenirii;
- interesul comun este relativ restrns i vizeaz mai ales prevenirea criminalitii violente, a celei stradale i a
delincvenei juvenile, a infraciunilor care lovesc n interesele tuturor grupurilor sociale. n consecin, modelul
social de prevenire poate avea o inciden i rezultate relevante n societile cu o dezvoltare echilibrat, care pun
accentul pe interesele comune (rile nordice), i aplicabilitate discutabil n rile a cror politic se bazeaz pe un
liberalism excesiv, ori n rile srace.
S 75.

14.3.3. Modelul situaional (tehnologic)

Modelul situaional de prevenire reprezint o cale pragmatic de reducere a oportunitilor de svrire a


faptelor antisociale, prin msuri realiste, relativ simple i cu costuri reduse. Dac modelul social de prevenire se
adreseaz infractorilor poteniali, urmrind reducerea disponibilitii acestora la svrirea de fapte antisociale,
modelul situaional are n vedere potenialele victime, ncercnd s le determine s utilizeze variate precauiuni care
reduc riscul victimizrii. Fr ndoial c anumite aspecte ale acestui model de prevenire a criminalitii se
adreseaz infractorilor, n ideea producerii unui anumit impact psihologic asupra acestora (prin creterea riscurilor
la care se expun) i a-i determina s renune la "trecerea la act".
Exist dou categorii principale de msuri de prevenire situaional:
- msuri de securitate care fac dificil comiterea infraciunilor;
- msuri care influeneaz costurile i beneficiile celor care svresc infraciuni.
n ultima perioad, proiectele de prevenire a criminalitii combin cele dou tipuri.

66

14.3.3.1. Msuri de securitate


Au fost identificate trei modaliti prin care ocaziile de svrire a infraciunilor se restrng n mod drastic:
a) msuri prin care intele (obiectivele vizate de infractori) devin mai dificile. n acest scop se utilizeaz
materiale care nu pot fi sparte, dispozitive de alarm i imobilizare, seifuri. Aceste msuri sunt ndreptate mai ales
mpotriva sprgtorilor. Valoarea lor crete prin conectarea dispozitivelor de alarm la uniti specializate de poliie,
agenii de prevenire comunitar a crimei, companii de asigurare etc.;
b) msuri prin care se nltur intele; de exemplu, pentru a se evita spargerea unui autoturism, acesta nu
va fi parcat la ntmplare, ci n locurile special amenajate, cu paza asigurat;
c) msuri de nlturare a mijloacelor de comitere a infraciunilor; de exemplu, verificarea pasagerilor la
aeroport reduce riscul deturnrilor de aeronave.
14.3.3.2. Msuri care influeneaz costurile i beneficiile infractorilor
a) marcarea proprietii; de exemplu, poansonarea autoturismelor, a bicicletelor, marcarea bunurilor din
locuine. Aceast msur face lucrurile respective uor de recunoscut i, n consecin, greu vandabile.
b) supravegherea tehnic; presupune utilizarea unor dispozitive de control al accesului n locuine
(interfoane, televiziune cu circuit nchis etc.), de supraveghere a cldirilor i a spaiilor nconjurtoare. Aceste
dispozitive creeaz riscuri suplimentare pentru infractori, care, n cazul n care decid s acioneze, vor trebui s fac
eforturi i cheltuieli suplimentare pentru a le evita ori anihila.
c) asigurarea supravegherii zonale; se refer la activitile specifice de patrulare i control antiinfracional
desfurate de organele de poliie, agenii specializate i chiar de cetenii organizai n echipe de prevenire n
zonele n care locuiesc.
14.3.3.3. Evaluare
Modelul situaional de prevenire nu reprezint o noutate practic. Utilizarea sa, inclusiv n cadru teoretic,
conduce la concluzia c celelalte modele de prevenire dau rezultate nesatisfctoare, conform celebrei expresii
americane "nothing works" (nimic nu merge). n consecin, se consider c este corect s se prezinte cetenilor
situaia ct mai exact cu putin, pentru ca ei s-i ia msuri suplimentare de autoprotecie.

SECIUNEA A II-A. RESOCIALIZAREA INFRACTORULUI


INTRODUCERE N CRIMINOLOGIA CLINIC
S 76.

15.1. Conceptul de resocializare a infractorului

Aa cum am mai artat, resocializarea este un proces educativ, reeducativ i de tratament aplicat persoanelor
condamnate penal, prin care se urmrete readaptarea infractorilor la sistemul de norme i valori general acceptate
de societate, n scopul reintegrrii sociale a acestora i prevenirii recidivei.
Din definiia prezentat rezult caracteristicile acestui tip special de recuperare social:
-

resocializarea vizeaz persoane care au svrit deja o infraciune;


resocializarea are drept scop imediat prevenirea recidivei, deci reprezint o component a prevenirii
speciale;
- resocializarea constituie un demers social realizat n mod tiinific, de personal calificat n acest scop;
- metodele resocializrii sunt: educarea, reeducarea i tratamentul.
Educarea vizeaz mai ales pe infractorii a cror personalitate a suferit o "socializare negativ", asimilnd
norme i valori contrare celor general acceptate de societate. Reeducarea se adreseaz infractorilor a cror
personalitate a suferit o inadaptare la sistemul de norme amintit. Educarea i reeducarea se realizeaz prin modaliti
diverse, att teoretice, ct i practice, prin care se dorete ca infractorii s redobndeasc respectul pentru oameni i
lege, pentru munc, pentru calificarea ori recalificarea profesional etc.
Tratamentul de resocializare se realizeaz prin metode terapeutice apreciate a fi adecvate (chirurgicale,
medico-pedagogice, psiho-terapeutice, psihanalitice etc.), urmrindu-se remodelarea personalitii infractorului,
ameliorarea tendinelor sale reacionale, rennoirea motivaiilor care i anim interesele i modificarea atitudinilor
acestuia, n scopul reinseriei sociale prin readaptarea la mediul socio-cultural.
Resocializarea infractorului constituie domeniul de cercetare al criminologiei clinice.

67

15.2. Criminologia clinic


S 77.

15.2.1. Definiie. Apariia i evoluia criminologiei clinice

Criminologia clinic este o tiin aplicat, care se concretizeaz n examinarea multidisciplinar a cazului
individual, formularea unui diagnostic, a unei ipoteze asupra conduitei ulterioare (prognostic) i luarea unei decizii
asupra tratamentului ce se va aplica infractorului, n scopul resocializrii acestuia i prevenirii recidivei.
Istoria dezvoltrii ulterioare a criminologiei clinice se confund cu cea a integrrii examenului individual n
instituiile penale i penitenciare. Fundamentarea i evoluia teoretic a acestei criminologii specializate a influenat
n mod direct politica penal, determinnd apariia modelului curativ.
Necesitatea examenului medico-psihologic al infractorului a fost subliniat de Cesare Lombroso n raportul
prezentat la Congresul Internaional asupra penitenciarelor, care a avut loc la Sankt-Petersburg, n 1890. Aceast
idee a fost completat de Raffaele Garofalo, care insist asupra caracterului indispensabil al anchetei sociale n
vederea unei aprecieri corecte a infractorului.
La cel de-al VII-lea Congres de Antropologie Penal, care s-a inut la Kln n anul 1911, criminologul suedez
Olof Kinberg a reluat aceast idee, susinnd necesitatea unui examen medico-psihologic i social obligatoriu pentru
anumite categorii de acuzai (cei care comit infraciuni grave, recidiviti, infractori juvenili, incapabili social).
Primele realizri ale criminologiei clinice au avut loc, aa cum s-a mai artat, n America Latin, n unele ri
europene i n rile anglo-saxone.
Dup ce s-a integrat sistemului execuional penal, criminologia clinic s-a infiltrat n domeniul judiciar,
exprimndu-se ideea conform creia criminologia preventiv trebuie utilizat pentru organizarea observrii
prejudiciare a nvinuiilor. Practic, anexele psihiatrice au devenit progresiv o prefigurare a centrelor de observare.
Consacrarea pe plan legislativ a examenului de personalitate a fost precedat de lucrrile Ciclului European de
Studii organizat de O.N.U. n anul 1951, la Bruxelles. Lucrrile de la Bruxelles au permis clarificarea obiectului,
scopului i metodelor examenului medico-psihologic i social, s-a prezentat cadrul juridic de aplicare i s-au relevat
principalele modaliti de transpunere n practic a acestei metode.
Concluziile Ciclului de la Bruxelles au fost aprofundate n cadrul Cursurilor Internaionale de Criminologie
(Paris -1952) i la Congresele Internaionale de Aprare Social (San Marino-1951, Anvers-1954, Milano-1956,
Stockholm-1958).
Examenul medico-psiho-social a fost instituit, pe plan legislativ, n Frana, n anul 1959, n cadrul art. 81 alin.4
C.proc.pen. Acest articol a fost analizat de George Levasseur n raportul prezentat la primul Congres Francez de
Criminologie (Lyon-1960). Ocupndu-se pe larg de examenul de personalitate el arat c acesta are un coninut
complex, care cuprinde:
-

un examen cu privire la personalitatea inculpatului i o anchet referitoare la situaia social material i


familial a acestuia;
- un examen medical;
- un examen medico-psihologic;
- orice alte msuri utile.
Examenul de personalitate i ancheta social sunt obligatorii n materie criminal i facultative n materie
corecional. Examenul medico-psihologic este facultativ n ambele situaii. Organele competente s dispun
efectuarea examenului de personalitate sunt att judectorul de instrucie ct i instana de judecat.
Dosarul de personalitate al infractorului servete la individualizarea sanciunii. Dup rmnerea definitiv a
hotrrii judectoreti, dosarul se transmite administraiei penitenciare, iar ulterior, comitetului de reinserie postpenal.
Subliniind importana generalizrii examenului de personalitate n legislaia francez, P. Bouzat arat c
aceast msur a fost salutat de ctre criminologi ca o cucerire de prim ordin, esenial ntr-un stat de drept
modern, ntruct permite s se cunoasc personalitatea infractorului i s se prepare msurile n scopul facilitrii
readaptrii sociale a acestuia. Concomitent, criminologii s-au strduit s dea un coninut tiinific cadrului
instituional nfptuit.
Fiind o tiin aplicat, organizat metodic n maniera unei clinici medicale, criminologia clinic i orienteaz
eforturile asupra infractorului concret, formulnd un diagnostic, un prognostic i, eventual, un tratament.
Totodat, criminologia clinic nu este un capitol al criminologiei medicale, ntruct nu ia n considerare doar
elementele bio-psihologice; ea are un caracter social accentuat. Elementele sociale i bio-psihologice sunt unite
de criminologia clinic ntr-o perspectiv sintetizatoare, dominat de conceptul de stare periculoas.
68

S 78.

15.2.2. Starea periculoas

Aprecierea criminologic a "strii periculoase" presupune evaluarea capacitii infracionale i a posibilitii de


adaptare la mediul social a delincventului. Conceptul de stare periculoas nu este o noiune juridic, ci o realitate
clinic observabil. Clinic, starea periculoas se poate manifesta att sub form cronic (permanent), ct i sub
form iminent:
-

forma cronic a strii periculoase poate fi definit ca o "modalitate psihologic i moral care
caracterizeaz individul antisocial"; poate fi sesizat mai ales la recidiviti;
- Etienne de Greef a constatat faptul c, nainte de trecerea la svrirea actului infracional, toi
delincvenii parcurg o stare periculoas iminent. Ea poate fi caracterizat ca o stare de criz, de
frmntri, a individului care i-a propus s comit o fapt pedepsit de lege.
Aprecierea strii periculoase conduce la formularea unui diagnostic, a prognosticului i a tratamentului.
Aceast apreciere se bazeaz pe metodele i tehnicile utilizate frecvent n criminologie: observarea, interpretarea i
experimentarea.
n faza observrii sunt puse n eviden elementele de personalitate ale individului studiat, precum i factorii
sociali care au contribuit la orientarea antisocial a personalitii. Observarea este realizat de o echip
interdisciplinar (psiholog, psihiatru, medic, asistent social etc.).
n timpul experimentelor efectuate vor fi identificate trsturile patologice care constituie nucleul
personalitii orientate antisocial, variabilitatea acestora sugernd nivelul de adaptabilitate social a persoanei n
cauz.
Faza interpretrii cuprinde trei etape:
-

aprecierea personalitii delincventului - formularea diagnosticului criminologic;


exprimarea unei ipoteze asupra comportamentului ulterior, ipotez care poart numele de prognostic
criminologic;
- formularea unui program de tratament bio-psiho-social.
Criminologia clinic abordeaz personalitatea infractorului n unitatea i dinamica acesteia. n acest scop,
criminologii clinicieni utilizeaz un evantai larg de tehnici de investigare cum sunt: ancheta social, observarea
direct, examenul medical, psihiatric i psihologic, interviul clinic aprofundat, testele psihologice, proiective i de
sinceritate, studierea documentelor referitoare la delincventul respectiv.
Cu ajutorul acestor tehnici se urmrete o recompunere a realitii care a precedat s vrirea actului
infracional, implicnd studierea parcursului social al individului, a experienelor sale succesive, a integrrii sale n
circuitul social. Se analizeaz, de asemenea, rolul pe care diveri factori sociali (anturajul, organele statului etc.) lau jucat n procesul prin care persoana n cauz a ales calea infracional.
Pe de o parte, se ncearc identificarea complexului de factori care au contribuit la formarea personalitii
infractorului, iar pe de alt parte, clarificarea situaiei concrete de via care a favorizat svrirea faptei penale.
S 79.

15.2.3. Diagnosticul criminologic

Formularea diagnosticului criminologic se realizeaz n trei etape succesive: aprecierea capacitii


infracionale, evaluarea inadaptrii sociale i aprecierea strii periculoase prin sinteza celor dou elemente obinute
anterior.
Diagnosticul capacitii infracionale presupune aprecierea trsturilor psihologice care compun
personalitatea orientat antisocial. Ele rezult din compararea indicilor bio-psihologici evideniai cu ocazia
examenului medico-psihologic i a indicilor sociali rezultai din ancheta social. Pe de o parte, sunt puse n eviden
trsturi specifice, cum ar fi agresivitatea, egocentrismul, labilitatea i indiferena afectiv, iar pe de alt parte, sunt
relevai factorii i mprejurrile concrete care au marcat evoluia social a individului.
Aprecierea adaptabilitii persoanei studiate ia n considerare nivelul aptitudinilor fizice, psihice i
profesionale pe de o parte, iar pe de alt parte, pulsiunile instinctive ale acesteia, aspiraiile sale la un anumit status
social. Astfel, un individ valoros i cu aspiraii nalte va ridica serioase probleme de adaptare ntr-un microclimat
social mediocru. n mod asemntor, o persoan mediocr, dar cu aspiraii care i depesc posibilitile reale, se va
comporta inadecvat i va fi respins de un mediu social elevat.
Diagnosticul strii periculoase presupune, n final, sinteza capacitii infracionale i a inadaptrii sociale prin
aprecierea gradului de intensitate al fiecrei laturi. S-a constatat c atunci cnd capacitatea infracional este foarte
puternic, iar adaptabilitatea este foarte bun, rezult o form mai grav a strii periculoase. n aceast categorie ar
putea intra, conform opiniei criminologului american Edwin Sutherland, infractorii n "gulere albe". n mod similar,
combinarea unei capaciti infracionale ridicate cu o adaptabilitate redus a individului determin un diagnostic
criminologic diferit, deoarece inadaptarea social a persoanei n cauz atrage atenia celor din jur.
Diagnosticul criminologic reprezint baza celei de-a doua etape, respectiv a prognosticului social.
69

S. 80.

15.2.5. Programe de tratament

Tratamentul de resocializare a infractorului urmrete modelarea personalitii acestuia, ameliorarea


tendinelor sale reacionale, rennoirea motivaiilor i modificarea atitudinilor, n scopul prevenirii recidivei i
facilitrii reinseriei sociale prin readaptarea individului la mediul social. Condiia esenial a tratamentului de
resocializare este necesitatea colaborrii delincventului la transformarea propriei personaliti.
Indiferent dac se desfoar n mediul liber (cnd delincventul satisface o pedeaps neprivativ de libertate),
semi-liber ori nchis (n penitenciar), tratamentul este individualizat n funcie de diagnosticul pus fiecrui subiect i
utilizeaz metodele terapeutice, psiho-pedagogice, psiho-terapeutice, psihanalitice etc.
n criminologia clinic, principala metod de tratament este psihoterapia. Psihoterapia se bazeaz pe teorii ale
psihologiei normale, patologice i sociale, care pot fi utilizate n scopul de a trata tulburri n etiologia crora apar,
cu preponderen, factori psihosociali. Aceast metod const n stabilirea unei relaii speciale de comunicare
verbal ntre terapeut i delincveni, luai individual ori n grup.
15.2.5.1. Psihoterapii individuale
a) Psihanaliza - vizeaz identificarea motivelor incontiente ale diverselor tulburri, dezechilibre sau
comportamente specifice infractorilor, n scopul nlturrii lor, ori a dezvoltrii i anihilrii acestora prin
contientizare.
Aplicarea psihanalizei n criminologie ntmpin dificulti determinate de condiiile speciale de timp (durata
tratamentului este de 3-4 ani cu o frecven de 4-5 ori pe sptmn), de loc i de nalta calificare a psihanalistului.
La aceste dificulti se adaug cele determinate de personalitatea dificil specific infractorilor, precum i de
discrepana ce exist ntre ideile propagate de analist i atmosfera bazat pe coerciie, specific mediului nchis.
Aceste considerente determin ca psihanaliza s poat fi aplicat numai unui grup restrns de infractori, aflai n
penitenciar sau n mediu liber, care se supun acestui gen de tratament, acceptnd regula colaborrii la transformarea
propriei personaliti. Odat acceptat aceast colaborare, analistul va ncerca s-l influeneze pe infractor, s-i
schimbe concepiile, s-i formeze o nou optic de via care s-l ajute s se integreze n societate.
- Psihoterapia raional se bazeaz pe represiunea psihologic, viznd contientizarea pacientului n legtur
cu trsturile pozitive i negative ale caracterului su i determinarea acestuia s se autoconcentreze i s-i
cenzureze comportamentul, s nu se lase influenat i intimidat de partenerii si, s ia decizii proprii etc.
Utiliznd persuasiunea psihologic, aceast terapie are avantajul de a putea fi aplicat n criminologie, att n
libertate i semi-libertate, precum i n penitenciar.
15.2.5.2. Psihoterapii colective
Au la baz interaciunile care apar la nivelul grupului n scopul depirii dificultilor relaionale i emoionale
ale membrilor grupului.
n cadrul psihoterapiei de grup, analizatul folosete inter-relaiile care apar n grup pentru a examina
problemele de ordin personal pe care le ridic participanii. Terapia se bazeaz pe discuia liber ntre membrii
grupului, n cadrul cruia subiecii i expun propriile probleme i ncearc s se "elibereze" de tendinele negative.
Terapeutul i ajut s contientizeze etiologia acestor tendine reacionale i comportamentale, demonstrndu-le c
n situaii identice sau similare se pot lua decizii care s nu afecteze societatea.
O alt metod de resocializare este metoda relaiilor de grup, care se bazeaz pe teoria asociaiilor
difereniale i const n punerea infractorului n contact cu grupuri sociale care respect legea. Aceast metod se
aplic n general n perioada de probaiune sau de eliberare condiional i succesul ei depinde de respectarea unor
reguli, ntre care menionm:
-

grupul va fi constituit n aa fel nct infractorul s se bucure de o anumit consideraie;


cu ct infractorul va fi atras mai mult de ctre grup, cu att mai mare va fi influena pe care grupul o va
exercita asupra acestuia;
- atracia exercitat de grup trebuie s se bazeze pe interesele majore ale delincventului i nu pe cele
marginale;
- grupul constituit trebuie s fie predominant anticriminal, astfel nct orice abatere de la normele
grupului s fie considerat o apropiere de calea infracional;
- grupul este acela care trebuie s-i exercite presiunea asupra infractorului i s nu atepte ca schimbrile
comportamentale s se iveasc de la sine.
Astfel de metode au avut i au mare audien n rile dezvoltate, mai ales n S.U.A.
CURS NR. 11
ELEMENTE DE VICTIMOLOGIE
70

S 81. 1. Consideraii generale


1. Noiune
Noiunea de victim are sfere diferite:
a. n sens restrns, victima este o persoan care sufer de pe urma unui agent victimizator, care poate fi o
persoan sau un factor natural;
b. n sens mai larg, att victima, ct i agentul victimizator pot fi mai multe persoane, grupuri, organizaii
sau societi;
c. ntr-o alt accepiune, trebuie avut n vedere i al treilea factor, care poate fi o persoan ce asist pasiv
la conflictul dintre agresor i victim, fr s intervin, pentru aplanarea sau atenuarea incidentului.
Cel de-al treilea factor poate fi o persoan juridic i chiar statul, ntreaga societate.
d. n sensul cel mai restrns, n accepiunea actual, victima este o persoan fizic ce a suferit material sau
moral (sau numai sub unul dintre cele dou aspecte) de pe urma unei aciuni sau inaciuni voit criminale a unei (sau
a altor) persoane fizice.
S 81.

2. Evoluia victimologiei

Studiul victimei a nceput mult mai trziu, n comparaie cu studiul fptuitorului, n deceniile 3-4 ale
secolului al XX-lea.
Studiul victimei s-a amplificat att de mult, nct se admite c astzi a devenit dintr-un capitol important al
criminologiei, o tiin autonom, denumit victimologie.
La apariia i dezvoltarea victimologiei au contribuit att cercettori strini, ct i cercettori romni.
Un rol important l-a avut profesorul german Hans von Hentig, care, n 1936, din cauza persecuiilor lui
Hitler, s-a refugiat n S.U.A., unde i-a scris cea mai mare parte a operei sale.
O lucrare important a acestuia, Criminalul i victima acestuia, publicat n 1948, rmne i astzi o lucrare
de referin.
Dintre cercettorii strini, mai trebuie menionai Thorsten Sellin, Stephen Schafer, Filippo Gramatica etc.
Cei mai de seam cercettori romni, n ordinea vrstei, sunt: Mina Minovici, Benjamin Mendelsohn i, n
mod special, V.V. Stanciu, stabilit n Frana din 1948, unde i-a scris ntreaga oper, care este nc foarte puin
cunoscut la noi.
S 82. 3. Principalele tipologii victimale
Clasificarea victimelor a fost fcut dup multiple criterii, dar cea mai mult acceptat rmne aceea fcut
de Hans von Hentig, care, avnd n vedere o multitudine de factori psihologici i sociali, propune 13 categorii de
victime:
1. Victimele nevrstnice cele mai expuse violenelor psihice i fizice;
2. Femeile expuse mai ales la crime de ordin sexual;
3. Vrstnicii expui din motive asemntoare copiilor: fizic i psihic;
4. Consumatorii de alcool i de stupefiante;
5. Imigranii pentru c nu cunosc bine limba, legile i obiceiurile locului;
6. Minoritile etnice mai ales n rile n care nu sunt protejate legislativ;
7. Indivizii normali, dar cu o inteligen sczut;
8. Indivizii (temporar) deprimai;
9. Indivizii achizitivi cumpr lucruri ieftine, care se dovedesc contrafcute sau furate;
10. Indivizii desfrnai i destrblai persoane cu via dezorganizat;
11. Indivizii singuratici i cu inima zdrobit;
12. Chinuitorii (tat alcoolic care i chinuie copilul, fiind apoi ucis de acesta);
13. Indivizii blocai i cei nesupui ncurcai n tot felul de datorii, cznd uor prad
binevoitorilor care le ofer soluii.
S 83. 4. Victimizarea femeii
Pentru a nelege mai bine cauzele victimizrii femeii, trebuie s cutm explicaii pe mai multe planuri:
istoric, moral, religios, politic.
Astzi, n cele mai multe ri civilizate este recunoscut, legal, egalitatea femeii cu brbatul, dar numai n
ceea ce privete drepturile politice, alegerea i exercitarea unei profesii etc., ns n familie se ajunge pn la o
strict dependen fa de brbat.
71

Unele femei accept situaia de inferioritate alturi de suportarea brutalizrii, datorit exemplului negativ al
prinilor, ct i dependenei economice i social-morale fa de brbat.
Soia nu reclam autoritilor brutalizrile soului, fie datorit dependenei materiale fa de acesta, fie de
ruine, evitnd s-i etaleze nenorocirea n public.
O alt categorie de victime o constituie femeile n vrst de peste 60 de ani, care, mai ales cnd rmn
singure, sunt jefuite, lovite, violate i chiar ucise.
Un capitol aparte l constituie victimizarea prostituatelor, victime ale proxeneilor sau ale unor clieni...
S 83. 5. Victimizarea copilului
Copilul ajunge victim din cauza particularitilor specifice vrstei: lipsa aproape complet a posibilitilor
fizice i psihice de aprare.
Copilul nou-nscut este cea mai neajutorat fiin, n comparaie cu puii celorlalte vieuitoare. Fr ajutorul
adultului, el ar pieri n decurs de cteva ore.
n cadrul familiei, sunt frecvent ntlnite btaia i incestul. Lovirile copilului au adesea consecine grave i
chiar moartea. Copilul crescut n familie este supus victimizrii n dou situaii extreme: din prea mult dragoste se
ajunge la incest, iar din prea mult severitate se ajunge la loviri i chiar la ucidere din cauza unei greite interpretri
a zicalei btaia este rupt din rai.
Legea apr pe copii mpotriva abuzului de drept de corecie ncriminnd n art. 306 Cod penal, fapta de
rele tratamente aplicate minorului, pedepsit cu 3-12 ani nchisoare.
Copiii din instituiile de ocrotire sau cei din crescui de alte persoane dect prinii sunt supui adesea
violenelor fizice sau psihice.
S 83. 6. Victimizarea persoanelor n vrst
Procesul de victimizare poate avea loc n cadrul mediului familial de apartenen, cei care victimizeaz
fiind rudele sau persoanele strine care le poart de grij, sau n afara acestuia, iniiatorii aciunii victimizante fiind,
de cele mai multe ori, infractori, care, profitnd de capacitatea redus a btrnilor de a se apra, precum i de alte
caracteristici specifice acestora (credulitate, neglijen, uitare, confuzie etc.), pot comite acte infracionale grave,
inclusiv crime.
Cercettorii din domeniu admit dou categorii de victimizare:
- crime de strad, comise de persoane total strine;
- maltratarea btrnilor de ctre persoane cunoscute.
n cadrul familiei, cei care victimizeaz persoanele n vrst sunt cei cu care acestea locuiesc: fiul, fiica,
nepoii etc., iar n instituiile de asisten social, persoanele obligate prin lege de a-i ngriji.
Victimizarea persoanelor n vrst de peste 61 de ani are la origine, adeseori, aciuni de jaf ori de vtmare,
diverse stri conflictuale sau, mai rar, motive de ordin sexual.
S 84. 7. Autovictimizarea. Sinuciderea, form extrem a victimizrii
O categorie aparte de victime o constituie persoanele care orienteaz procesul victimizrii fa de sine.
Actele de sinucidere constituie obiectul unor cercetri transdisciplinare, deoarece trebuie rezolvate
probleme medico-legale, sociologice ori psihologice etc. Deoarece suicidul impune cercetarea unui act de
agresivitate, se justific includerea sa ntr-o prezentare criminologic.
Exist o multitudine de definiii date suicidului, dar toate scot n eviden elementul intenional, faptul c
persoana, n mod contient, i suprim viaa.
Astfel, Gnther Kaiser arat c suicidul este o aciune voluntar, ndreptat spre scopul suprimrii propriei
viei.
ntruct constituie un obiect de studiu pluridisciplinar, n cercetarea sinuciderii pot fi avute n vedere
multiple aspecte:
- o dimensiune moral, cunoscnd c morala condamn sinuciderea. Orice om de rnd comenteaz negativ
actul unui sinuciga. Pentru a-i arta dezaprobarea fa de asemenea acte de disperare, cel care afl de un astfel de
mod de a scpa de greutile vieii spune: am i eu necazuri i greuti mai mari dect ale acestuia, dar nu aceasta
este rezolvarea. Totodat, amintete i de zicala: s nu-i dea Dumnezeu omului ct poate duce!.
- o dimensiune religioas. Religia cretin condamn sinuciderea, argumentnd c numai cine poate da
viaa, adic numai Dumnezeu, o poate curma, iar omul nu are dreptul de a dispune nici de propria via. De aceea,
sinucigaul este pedepsit de Biseric i dup moarte, neadmindu-i s fie condus de preot la cimitir, iar acolo s fie
72

nmormntat n loc separat i fr cruce pe mormnt.


- o dimensiune filosofic. Majoritatea curentelor filosofice dezaprob sinuciderea, iar unele, cum este
stoicismul, nu numai c nu o condamn, ci chiar o ncurajeaz.
- o dimensiune juridic. Dreptul nu ncrimineaz sinuciderea, pentru c rspunderea penal privete numai
persoana rmas n via. Totui, n art. 179 Cod penal, este ncriminat fapta de determinare sau nlesnire a
sinuciderii, pedepsind cu nchisoare de la doi la apte ani fapta de a determina sau nlesni sinuciderea unei persoane,
dac aceasta a avut ca rezultat moartea, iar dac sinucigaul este un minor sau o persoan bolnav mintal, pedeapsa
este nchisoarea de la trei la zece ani.
Istoricete vorbind, prima lucrare de mari proporii consacrat sinuciderii aparine lui Emile Durkheim.
Durkheim distinge patru tipuri de suicid:
- egoist;
- altruist;
- anomic;
- fatalist.
Dup Durkheim, au fost continuate cercetrile n acest domeniu de ctre cei care au emis unele teorii
originale.
Astfel, Andrew Henry i James Short formuleaz teoria trifactorial, susinnd c suicidul este determinat
de trei categorii de factori:
a. sociologici;
b. psihologici;
c. economici.
De asemenea, Gibbs i Martin formuleaz teoria integrrii statutului, potrivit creia Rata suicidului unei
populaii variaz invers proporional cu nivelul integrrii statutului n acea populaie.
Pe de alt parte, Enrico Ferri observ c acolo unde numrul sinuciderilor crete scade numrul
infraciunilor de omor.
Tot astfel, Morgen demonstreaz cu cifre foarte sugestive, c rata sinuciderilor crete o dat cu creterea
nivelului de civilizaie, concluzia fiind aceea c, de regul, oraele, mai ales cele mari, dau o rat mai mare de
sinucigai dect aezrile cu caracter tipic rural.
Printre motivele de suicid, se enumer: boli cronice, invaliditi, boli psihice, dezagregare familial,
conflicte de la coal sau de la locul de munc, dezamgire n via, teama de pedeaps etc.
Ca modaliti de suicid, brbaii recurg mai frecvent la mijloace dure (spnzurare), iar femeile la mijloace
benigne (substane toxice), cu scopul de a avea o moarte mai uoar.
Suicidul, ca act agresiv consecutiv unei tulburri a comportamentului relaional, are o frecven pe glob,
potrivit celor mai recente date statistice, de 2000 de cazuri zilnic. Dar, orict ar fi de relative datele statistice, un
lucru este cert, i anume, c societatea trebuie s ia msuri de prevenire, pentru a evita apariia unor noi mode.
S 85. 8. Definiia victimologiei.
Victima, prin statutul pe care l dobndete declaneaz reacii afective intense. Aceasta deoarece alimenteaz
sentimentul de insecuritate (i noi putem deveni la un moment dat victime). Dorim s excludem victima din
universul contient ca orice lucru negativ. Poate i din acest motiv, independent de preocuparea tiinific fireasc a
criminologilor, a existat o preocupare tot mai intens a puterii politice pentru situaia victimei. Pe de o parte,
empiric, s-a constatat c victima joac un anumit rol n comportamentul infracional, iar pe de alt parte, subiectul
siguranei ceteanului intereseaz din ce n ce mai mult i clasa politic care sub presiunea socialului este nevoit
s acioneze i n plan juridic. Subiectul siguranei ceteanului este un subiect important n orice campanie
electoral. Din multitudinea de definiii care au fost date victimei vom prefera definiia elaborat sub egida ONU.
Victima este persoana care, individual sau colectiv a suferit un prejudiciu, n mod special un atentat la
integritatea sa fizic sau mental, o suferin moral, o pierdere material, un atentat grav la drepturile
fundamentale, urmare a unei aciuni sau omisiuni care ncalc legea penal sau reprezint violri a normelor
internaionale recunoscute n materia drepturilor omului.
Ultima precizare a fost necesar deoarece exist cazuri n care unele state i victimizeaz chiar proprii
rezideni, i care evident nu incrimineaz astfel de conduite.
ntr-un astfel de caz este interesant de tiut cine ar trebui s ia msuri de protejare a acestor victime. Credem c
nc nu exist un rspuns la adpost de orice critici la o astfel de ntrebare. Statutul de victim a unei persoane nu
73

depinde de statutul agresorului sau de faptul c agresorul este cunoscut sau nu, sancionat penal sau nu, precum nici
de faptul dac agresorul este ntr-o relaie afectiv sau familial cu victima sa.
S-a pus n discuie faptul dac trebuie incluse n categoria victimelor i acele persoane care au suferit un
prejudiciu generat de o calamitate, sau de orice alt cauz i indiferent dac exist o persoan responsabil sa nu.
Astfel au aprut dou mari direcii victimologice. Pe de o parte victimologia penal, care include victimizrile 18
Pct. 1 litera A la Anexa Rezoluiei nr.40-34/1983 a Adunrii Generale a ONU realizate de persoane prin nclcare
legii penale iar pe de alt parte, victimologia general care include victimizrile unei persoane indiferent de cauza
acestora i de modalitatea prin care se realizeaz.
S 85. 9. Victimologia general.
Fondatorul victimologiei generale este B. Meldensohn, avocat penalist, autor de origine romn, care i-a
intitulat o comunicare, ntr-o conferin organizat de Societatea Romn de Psihiatrie din 1947, Noi orizonturi
bio-psiho-sociale: Victimologia
El a fost mai mult interesat de personalitatea victimei dect de a studia factorii victimogeni. A clasificat
victimele n: victime absolut nevinovate (cazul nounscutului ucis de mama sa), victime foarte puin vinovate
(femeia care i provoac un avort i urmare a manoperelor avortive decedeaz), victime la fel de vinovate ca i
infractorul (suicidul consimit, victimele eutanasiei), victime mai vinovate dect infractorul (victima provocatoare,
victima imprudent care se accidenteaz), victima cea mai vinovat sau unic culpabil (infractorul victim a unei
legitime aprri, victima care depune plngere mincinoas i victima imaginar n cazul tulburrilor psihice). Apoi
n marea categorie a victimelor a inclus i victimele accidentelor de circulaie, victimele accidentelor de munc,
victimele genocidurilor de orice fel etc.
Printre factorii victimogeni el enumer: catastrofele naturale, societatea, circulaia mijloacelor de transport,
accidentele tehnologice i cele domestice, industria, criminalitatea i victima ea nsi.
Victimologia general i-a gsit utilitatea n stabilirea unor norme de protecia a muncii, a unor msuri
suplimentare de siguran rutier, a unor organisme internaionale capabile s sancioneze crimele de rzboi etc.
S 85. 10. Victimologia penal.
Ea a fost lansat i dezvoltat de von Hentig. Vom prefera s folosim i noi noiunea de victimologie cu
sensul mai restrns de victimologie penal. Von Hentig a formulat 3 concepte:
- criminalul-victim. Acesta este persoana care devine criminal sau victim n funcie de circumstane
(victima unei ncierri, copilul agresat care devine apoi printe agresor, etc)
- victima latent. Aceasta este vulnerabil n raiunea predispoziiilor generale (masochist, automutilant,
etc.) sau speciale (vrst, profesie, trsturi de personalitate).
- relaia particular victim-criminal. Aceasta poate s fie o relaie psihopatologic pur, o relaie de
compatibilitate psihologic reciproc (isteric/paranoic, prostituat/proxenet, sadic/masochist) sau anumite relaii
familiale de atracie reciproc. El clasific victimele n victime tipice (persoane fizice, persoane juridice sau chiar un
animal i n victime atipice (instituii religioase, statul, pacea public). Victimizarea poate fi direct atunci cnd
acesta suport nemijlocit prejudiciul aciunii infracionale i indirect atunci cnd victima particip la procedurile
judiciare desfurate de stat.
Un alt reprezentat de seam al victimologie penale este E.A. Fattah. Acesta a definit victimologia ca fiind
acea ramur a criminologiei care se ocup de victima direct a infraciunii i care cuprinde ansamblul de cunotine
biologice, psihologice, sociologice i criminologice privitoare la aceast victim. Acesta a stabilit c dintre
circumstanele de comitere a infraciunilor relaia ntre victim i infractor este hotrtoare.
Astfel 28 % dintre victime aveau o relaie personal cu agresorul nainte de comiterea crimei (10 % legturi
familiale, 10 % legturi de prietenie, 4% relaii heterosexuale i 4% relaii homosexuale).
n 56% exist relaii interpersonale situaionale (28%) sau profesionale (28%). Detaliind aceste cazuri se
constat c n 14% victima i agresorul se cunoteau, 8% erau vecini, 6% aveau relaii de coabitare, 8% aveau relaii
de ierarhie profesional, 2% relaii profesionale, 12% aveau relaii n afara cadrului de munc, 2% erau relaii client
furnizor, 4% cazuri de complicitate la alte infraciuni. Doar 16 % dintre omorurile comise pentru a tlhri s-au
comis de persoane care nu se cunoteau cu victima.
S. Shafer a stabilit urmtoarele clasificri:
- victime fr relaii cu criminalul
- victime provocatoare (tentative de santaj, etc)
- victime incitative prin atitudine (etalarea bunurilor, mbrcminte incitant, dansuri erotice, etc)
- victime slabe din punct de vedere psihologic.
74

- victime social vulnerabile (emigrant, exclus social, minoritate etnic voluntar exploatat de infractori)
- autovictimele (toxicomani, alcoolici, suicidari)
- victimele politice.
Victimizarea multipl este acea situaie n care victima unei infraciuni este foarte probabil s devin din
nou victim. Este un semnal de vulnerabilitate crescut sau supraexpunerea la mediul criminal.
Revictimizarea este acel proces prin care victima unei infraciuni devine ea nsi un agresor. Cazul mai
frecvent este al copiilor abuzai care n multe cazuri devin ei nii prini agresori. Unii autori afirm c n
proporie de 50 % aceasta este regula. Nu exist cercetri care s confirme un astfel de procent de revictimizri dar e
cert c acest fenomen exist.
S 86.
11. Factori victimologici.
Deoarece victimologia a aprut ca o consecin a preocuprii pentru descoperirea circumstanelor n care un
infractor trece la comiterea faptei (criminologia dinamic sau a trecerii la act), s-a ncercat descoperirea acelor
circumstane care privesc victima i care au un rol n declanarea comportamentului infracional.
Exist mai muli factori victimogeni. Existena unuia sau mai multor astfel de factori nu duce cu certitudine
la victimizare, dar n prezena acestora crete probabilitatea de victimizare.
Factorii victimogeni sunt acele circumstane bio-psiho-sociale care privesc victima i n prezena crora crete
probabilitatea de victimizare a unei persoane. Ea devine n prezena factorilor victimogeni o int victimal.
Factorii victimologici au fost clasificai n:
a. factori biologici. Vrsta este un factor important deoarece, att la vrsta copilriei, ct i la btrnee, o
persoan poate deveni mai des victima unei infraciuni. Ca i minor victima nu are fora fizic pentru a se apra
mpotriva agresiunilor adulilor, ceea ce i face pe acetia s acioneze nestingherii. Uneori lipsa de experien de
via i transform n persoane credule sau chiar ei nii din dorina de senzaional (curajul nebunesc) i de a tri
experiene noi se expun mai mult dect un adult. Trebuie luat n calcul i situaie de dependen economic care l
face pe minor s accepte situaia de victim atunci cnd agresorul este o persoan de care e dependent economic.
La btrnee persoana dispune de o for fizic redus i nu se poate apra, uneori este dependent
economic i nu se poate opune agresorului. De asemenea capacitatea de adaptare la noile riscuri generate de
dezvoltarea tehnologic, o face vulnerabil.
Un alte element important este sexul , deoarece statistic femeile sunt mult mai frecvent agresate dect brbaii.
De obicei acest lucru se realizeaz n cadrul familiei, i poate fi explicat prin diferena de for fizic existent ntre
brbat i femeie, i de cele mai multe ori prin dependena economic a femei fa de brbat, lucru foarte vizibil n
societile de tip tradiional. Mai exist i antajul emoional, dorina femeii de a-i pstra cu orice pre familia
reunit i din sperana c agresiunile nu se vor mai repeta.
Deficienele psihice sau fizice sunt un alt factor important de risc. O persoan aflat n aceast situaie nu recunoate
ntotdeauna riscurile la care se expune, sau dei le recunoate, ea nu poate s reacioneze astfel nct s nlture
agresiunea sau nelciunea.
b. Factori sociali. O categorie important este reprezentat de meseriile cu risc ridicat ( poliist, prostituat,
transportator de valori, paznic, ofer de taxi, vnztor n localuri cu program de noapte sau plasate n zone ru
famate). Modul de via adic frecventarea localurilor de noapte, a zonelor ru famate, este un alt factor social de
risc. Relaiile cu infractori sau participarea la bandele de infractori implic riscuri suplimentare. Condiiile socioeconomice cum sunt srcia, excluderea social dar i cele ce in de etalarea bogiei, influeneaz statutul
victimogen al persoanei.
Izolarea social legat de statutul de emigrant, nou venit n zon etc. este de multe ori un factor de risc. Lipsa
msurilor de protecie (case izolate, parcri nesupravegheate, lipsa geamurilor de protecie de la bnci, a sistemelor
antifurt de la automobile i imobile) este, la fel, un factor social victimogen important.
c. factori psihologici.
Dintre acetia cei mai importani pot fi neglijena sau imprudena, ce sunt de multe ori exploatate de infractori. La
acestea se pot aduga avariia, ncrederea absolut n oameni precum i lipsa total de ncredere n societate,
aventurieri sexuali.
87. 12. Cazuri de victimizare
Cteva din cazurile de victimizare care au atras atenia prin frecvena lor i care necesit i o abordare
particular sunt: violena domestic, accidentele rutiere, accidentele de munc sau profesionale, accidentele
domestice.
75

Violena domestic cuprinde agresiunile psiho-corporale exercitate de ctre prini asupra copiilor, de ctre
copii asupra prinilor n vrst sau de ctre so asupra soiei. n SUA 50% dintre cupluri sunt violente, iar 21 %
dintre urgenele spitaliceti sunt determinate de violene familiale. De multe ori acestea sunt determinate de dorina
de a-i asigura supremaie n cuplu, din dorina de a dobndi prestigiu sau, mai rar, din sadism. Un rol important l
are cel puin n cazul violenei ntre soi i tradiia cultural, n conformitate cu care femeia trebuie s se supun
soului i s-i ndeplineasc toate dorinele. Orice insubordonare trebuie sancionat i trebuie restabilit ordinea
n familie. Aceast explicaie subzist n societile majoritar tradiionale, aa cum este i cazul Romniei. La acesta
se adaug i teama de necunoscut a femei, faptul c nu poate supravieui economic separrii de soul agresor.
De obicei victima se consider la fel de vinovat ca i agresorul. n plus femeile divorate sunt privite cu
rezerv de mediul social. Accidentele rutiere au o pondere nsemnat n studiile victimogene deoarece reprezint un
fenomen foarte prezent, n Frana exist n jur de 20 de mori pe zi urmare a accidentelor rutiere, media european
este n jur de 15 mori pe zi, medie n care se ncadreaz i Romnia. Acest fenomen a determinat nmulirea
regulilor de in de securitatea rutier (limitarea vitezei n anul 1954, apoi portul obligatoriu al centurii de siguran,
controlul securitii automobilului etc). Majoritatea victimelor sunt brbai tineri, iar riscul maxim este ntre orele
16 i 20 i la sfrit se sptmn. Pentru limitarea numrului de accidente se caut soluii de ameliorare a
infrastructurii rutiere, a mijloacelor de transport i a pregtiri conductorilor auto.
Accidentele de munc sau profesionale sunt determinate de condiiile precare de securitate a muncii,
cauzate de dorina de a reduce costurile de producie. Muncitorii accept aceste condiii de securitate precare din
dorina de a nu-i pierde locul de munc.
Accidentele casnice se produc n cas sau n apropierea acesteia. Expuse acestor accidente sunt persoanele
n vrst, sau foarte tinere. n categoria accidentelor casnice intr i accidentele cauzate de sporturi, cnd tinerii
aduli sunt cei mai expui.

S. 88.
13. Devictimizarea.
Devictimizarea este procesul prin care se ncearc repunerea victimei n situaia anterioar. n mod evident
un astfel de demers nu este deloc simplu i nu se poate rezuma, aa cum se ntmpl n cele mai multe cazuri, doar
la repararea material a prejudiciului.
Recomandarea (87) 21 A Statelor membre UE privind asistena victimelor i prevenirea victimizrii, la punctul 4
enumer i alte modaliti de devictimizare: acordarea unui ajutor de urgen pentru a face fa nevoilor imediate.
Protejarea de o eventual rzbunare a agresorului, un ajutor medical, psihologic, social i material, consilierea
pentru evitarea victimizrilor multiple. Informarea cu privire la drepturile victimei, asistena n cursul procesului
penal, asistena pentru repararea prejudiciului i n msura posibilului suportarea de ctre stat a despgubirilor. Prin
Convenia european privitoare la despgubirea victimelor infraciunilor violente s-au stabilit
principiile fundamentale n materie de despgubire.
Un prin pas este suportarea de ctre comunitate a cheltuielilor legate de repararea prejudiciului, mprejurare care
confer victimei o siguran economic. Pentru ca procesul de devictimizare s aib anse reale de reuit este
necesar implicarea mai multor intervenieni dintre care cei mai importani sunt: justiia, poliia, protecia social,
asociaiile neguvernamentale ale victimelor infraciunilor, medici i psihologi. Nici unul dintre aceti intervenieni
nu poate juca un rol decisiv i de aceea efortul trebuind s fie conjugat. Devictimizarea trebuie realizat printr-un
acompaniament judiciar, un acompaniament social i metode terapeutice.
a. Acompaniamentul judiciar. Justiia poate s intervin prin stabilirea unor reguli de procedur care s
protejeze identitatea victimei, s asigure confidenialitatea procesului, s realizeze actul de justiie innd cont i de
interesele victimei . De exemplu se pot dispune msuri de siguran ce in de interzicerea infractorului de a se
apropia de victim, sau de a intra ntr-un anumit spaiu, sau de a se afla ntr-un anumit loc. Medierea penal se poate
realiza n cazul infraciunilor mai puin grave. Posibilitile de intervenie a justiie sunt multiple, fiind prezentate
cteva dintre
acestea cu titlu exemplificativ. Poliia are un rol important n asigurarea siguranei victimei de-a lungul procesului i
dup condamnarea infractorului atunci cnd este necesar. De asemenea
trebuie s manifeste rbdare i grij pentru situaia victimei atunci cnd este chemat la audieri.

76

b. Acompaniamentul social. Protecia social are un rol important prin preluarea sarcinilor sociale ale
victimei atunci cnd acesta nu i le mai poate ndeplini urmarea a victimizrii sale. De asemenea trebuie asigurate
servicii sociale victimelor infraciunilor.
Asociaiilor neguvernamentale pot desfura o activitate de lobby pentru susinerea n faa autoritilor a proiectelor
de legi n favoarea victimelor infraciunilor. Pot asigura asisten juridic, medical sau psihologic victimelor
infraciunilor atunci cnd organismele statale nu acioneaz n acest sens. Asigur locuri de adpost pentru victime
atunci cnd acestea sunt nevoite s-i prseasc locuina. Pot fi un fel de supap de siguran atunci cnd sistemul
statal, ce trebuie s se implice n procesul devictimizare, nu funcioneaz sau o face ntr-un mod anevoios.
c. Metode terapeutice. Medicii legiti trebuie s stabileasc un certificat medico-legal explicit i trebuie s
ndrume victima spre un serviciu medical specializat oferindu-i eventual i adrese ale unor asociaii ale victimelor
infraciunilor. Se pot prescrie chiar tratamente medicamentoase pentru a se depi starea de criz sau ulterior pentru
a reveni la un comportament normal.
Psihologii se pot implica prin terapii familiale, terapii de grup, psihoterapii. Aceste terapii au ca scop diminuarea
axietii victimei. Aceste terapii vor permite victimei s se reconfrunte cu locuri, obiecte sau categorii de persoane
pe care le evita dup victimizare. Exist intervenii necesare imediat dup victimizare i intervenii care se
realizeaz dup depirea situaiei de criz pentru finalizarea procesului de devictimizare.

77