Spete I

UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANA
FACULTATEA DE DREPT, TIINE ADMINISTRATIVE I SOCIOLOGIE

SPECIALIZAREA: DREPT sesiunea ianuarie - februarie

Bilet de examen nr. 1
Disciplina Drept penal partea general, anul II de studiu
Subiecte:
X, cetean italian, aflat n excursie turistic n ara noastr, conducnd neatent
autoturismul proprietatea sa, a produs un accident de circulaie n care a fost ucis ceteanul
german Y aflat i el ca turist n ara noastr.
S se arate dac fapta de ucidere din culp svrit de X cade sub incidena legii
noastre penale.Motivai rspunsul.

Decan, Profesor examinator,
Conf. univ.dr. George ERBAN Conf. univ. dr. Vasile Drghici


Subiecte:
X, membru al personalului diplomatic, al unei ambasade strine la Bucureti, conducnd
neatent un autoturism pe oseaua Bucureti-Ploieti, a comis un accident de circulaie n urma
creia victima a decedat.
Fptuitorului i se va aplic legea penal romn? Argumentai rspunsul.




Subiecte:
X a fost condamnat pentru tentativ la infraciunea de pruncucidere prevzut n art. 465
raportat la art. 97 C. pen. anterior. Dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare a intrat
n vigoare noul Cod penal care nu mai pedepsete tentativa la infraciunea de pruncucidere.
Care au fost consecinele intrrii n vigoare a noului Cod Penal asupra condamnrii
inculpatei?


Subiecte:
n sarcina inculpatului s-a reinut svrirea, la sfritul lunii septembrie 1991 a
infraciunii de calomnie, pentru care legea prevedea pedeapsa cu nchisoarea de la 3 luni la un an
sau cu amend de la 2.000 lei la 7.000 lei. n cursul procesului penal, la 01.10.1992 a intrat n
vigoare legea nr. 104/1992 care a prevzut ca limite ale amenzii de la 25.000 lei la 100.000 lei
alternativ cu nchisoarea n limitele de pn atunci.
Judecnd cauza, instana l-a condamnat pe inculpat la 40.000 lei amend.
S se arate dac pedeapsa a fost legal stabilit.



Subiecte:
S-a constatat c X, dup ce a luat hotrrea de a avea raport sexual cu numita Y, a
ncercat, fr s foloseasc constrngerea, s aib un astfel de raport, ns, fa de riposta
violent a victimei, dndu-i seama de opunerea acesteia, a abandonat hotrrea luat.
S se arate dac X a svrit sau nu o fapt prevzut de legea penal.



Subiecte:
Prin plngerea prealabil adresat instanei, partea vtmat a cerut tragerea la rspundere
penal a inculpatului pentru svrirea infraciunii prevzute n art. 180 alin. 2 C. Pen., comis
prin aceea c la data de 27.09.1999, inculpatul i-a aplicat cu pumnul mai multe lovituri n zona
feei, provocndu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare ngrijiri medicale timp de 8-9 zile.
Judecatoria, n baza art. 11 pct.2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b C.p.pen., a dispus
achitarea inculpatului, cruia i-a aplicat sanciunea mustrrii cu avertisment, considernd c fapta
nu prezint gradul de pericol social al unei infraciuni.
S se arate dac soluia Judectoriei este corect i s se motiveze rspunsul.


Subiecte:
Inculpaii au fost condamnai pentru svrirea infraciunii de violare de domiciliu
prevzut n art. 192, alin. 2 C. pen. S-a reinut ca la data de 30 oct. 1997, inculpaii, n stare de
ebrietate, au intrat n curtea prii vtmate cu scopul de a-i cere s le restituie o main de tocat
coceni, proprietatea lor.
Partea vtmat a afirmat c a mprumutat maina altei persoane i a cerut inculparului s
prseasc curtea, dar acesta a refuzat. Apelurile declarate de inculpai au fost respinse. Curtea
de Apel, judecnd recursul, l-a admis, aplicnd prevederile art. 18 C. pen.
S se arate dac decizia Curii de Apel este legal.



Subiecte:
n fapt s-a reinut c X, care fusese prins n flagrant delict de complicitate la furt, a
ncercat s fug pornind n vitez cu autoturismul proprietate personal, de care a reuit totui s
se agae, crndu-se pe portbagajul mainii, unul dintre urmritori. Inculpatul a continuat s
conduc astfel autoturismul pn cnd a fost prins de organele de poliie. Pentru fapta sa, el a
fost trimis n judecat pentru infraciunea de vtmare corporal grav, deoarece a pus n pericol
integritatea corporal a persoanei aflat pe portbagajul mainii.
ntruct pn n momentul prinderii sale, inculpatul nu a cauzat persoanei nici o
vtmare, s se arate ce trebuia s decid instana judectoreasc.



Subiecte:
n fapt s-a reinut c inculpatul i-a lovit soia cu palmele i picioarele, apoi cu o curea de
ventilator auto, iar dup ce aceasta a czut, a prins-o de par i a izbit-o de 15-20 de ori cu capul
de podea, cu o duritate deosebit. Din raportul medico-legal rezult c moartea victimei s-a
datorat compresiei cerebrale prin traumatism i hematom subdural, consecina unui traumatism
cerebral.
Fiind trimis n judecat pentru svrirea infraciunii de omor calificat (art. 174, 175 lit.
c) C. Pen.), prima instan a schimbat calificarea n infraciunea de lovire sau vtmri
cauzatoare de moarte, cu motivarea c, obiectiv, moartea victimei nu a fost determinat de
violenele inculpatului, ci de apariia unui hematom subdural care nu a fost diagnosticat i tratat
corespunztor n unitatea spitaliceasc, iar subiectiv fptuitorul nu a prevzut i nu a acceptat
consecinele faptei sale, adic moartea victimei.
S se arate dac soluia instanei judectoreti este corect sau nu.




Subiecte:
Prin sentina penal nr. 138/22.05.2000 a Judectoriei Curtea de Arge, inculpatul X a
fost achitat, n temeiul art. 114 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b) C.p.pen. i la art. 18 C.pen.,
pentru infraciunea de furt calificat prevzut n art. 208 raportat la art. 209 lit. e) i g) C. pen., cu
aplicarea art. 37 lit. b) C.pen.
Inculpatul a fost trimis n judecat reinndu-se c, n seara zilei de 24.101999, a sustras
dintr-un autoturism un radiocasetofon n valoare de 120.000 lei. Instana a apreciat c fapta
comis de inculpat, prin coninutul ei concret i prin atingerea minim adus patrimoniului
persoanei vtmate, nu prezint gradul de pericol social al unei infraciuni. Tribunalul Arge,
prin decizia pen. nr. 538/4.06.2000 a respins apelul declarat de procuror, sentina rmnd
definitiv. mpotriva hotrrii definitive s-a declarat recurs n anulare.
Sa se arate dac recursul n anulare este fondat.



Subiecte:
Inculpatul a fost condamnat pentru svrirea tentativei la infraciunea de viol prevzut
de art. 20 raportat la art. 197 alin. 3 C.pen. i tentativ la infraciunea de omor prevzut n art.
20 raportat la art. 174 C.pen.
S-a reinut c, n seara zilei de 26 martie 1997, n timp ce transporta cu autoturismul su o
minor de 14 ani i 10 luni, spre domiciliu, inculpatul a ncercat s ntrein relaii sexuale cu
aceasta prin constrngere. Pentru a scpa de insistenele inculpatului, care a continuat aciunea de
constrngere i a refuzat s opreasc maina spre a-i da posibilitatea s coboare, minora a deschis
portiera i a srit din mersul autoturismului, suferind vtmari corporale care i-au pus viaa n
primejdie.
Apelul inculpatului a fost admis i s-a schimbat ncadrarea juridic a faptelor ntr-o
singur infraciune, de tentativ de viol prevzut n art. 20 raportat la art. 197 alin 2 lit. c) i
alin. 3 teza I C. pen.
S se arate dac recursul declarat de procurer este fondat.



Subiecte:
Prin sentina pen. nr. 105/8.05.1997 a Trib. Bucureti, secia I pen., inculpatul X a fost
condamnat pentru svrirea infraciunii de loviri cauzatoare de moarte prevzut n art. 183
C.pen. cu aplicarea art. 73 lit. b).
S-a reinut c, la 14.01.1996 n timpul unei altercaii inculpatul a aplicat mai multe
lovituri cu o piatr asupra capului victimei, provocndu-i fracturi de bolt care i-au cauzat o
hemoragie cerebral. Internat n spital, victima nu a mai putut fi salvat, decednd dup 5 zile.
mpotriva sentinei procurorul a declarat apel, respins prin decizia nr. 167/15.08.1997 a
Curii de Apel Bucureti, secia I penal. Declarnd recurs, procurorul a susinut c fapta trebuia
ncadrat n infraciunea de omor.
S se arate dac recursul declarat de procuror este fondat.



Subiecte:
S-a reiunut n fapt c inculpatul, mpreun cu un constean, au consumat buturi
alcoolice la bufetul din comun. Dup plecarea mpreun din local s-au oprit n faa porii casei
celui de-al doilea, unde au stat de vorb, n urma unor nenelegeri, inculpatul l-a lovit pe acesta
din urm de mai milte ori, iar victima s-a lovit de poarta care s-a deschis i a czut pe spate
rmnnd fr cunotin.
Transportat la spital, victima a decedat dup 15 zile de la agresiune, la autopsie
constatndu-se c moartea s-a datorat unui traumatism cranio-cerebral, cu fractur de calota i
hemoragie meningo cerebral, cauzat de multiple lovituri aplicate cu un corp dur asupra capului,
unele cu mare intensitate.
S se arate dac fptuitorul este vinovat de producerea morii victimei i care este forma
i eventual modalitatea vinoviei.



Subiecte:
n sarcina lui X s-a reinut c, dup ce a luat cunotin de la mica publicitate despre
faptul c numitul Y avea de vnzare un radio casetofon i dup ce s-a informat asupra familiei
acestuia, n scopul de a sustrage acel casetofon a mers la coala unde nvaa copilul minor al
numitului Z unde, dndu-se drept rud a acestuia a cerut s i se dea voie copilului s mearg cu
el acas. nvtoarea dndu-i seama c inculpatul nu-l cunoate pe copil, a refuzat s-l
nvoiasc.
S se arate cum poate fi calificat din punct de vedere juridico-penal fapta lui X.


Subiecte:
S-a reinut c inculpatul X mpreun cu alte dou persoane, toi sub influena alcoolului
mergeau din oraul Herculane spre comuna Podeni. n urma unei certe inculpatul X a aplicat o
lovitur pe la spate lui Y, unul dintre nsoitori. Acesta a czut i s-a rostogolit rmnnd n
nesimire. Martorul Z a vrut s-l ridice, dar inculpatul l-a mpiedicat spunnd c dac se ridic iar
se ceart cu el.
Nedndu-i-se nici un ajutor, victima a rmas n nesimire, expus frigului din luna
decembrie i atacului animalelor slbatice pn dimineaa cnd a fost gsit de alte persoane.
Internat n spital viaa i-a fost salvat datorit ngrijirilor care i s-au dat.
S se arate ce ncadrare juridic va putea cpta fapta inculpatului X



Subiecte:
S-a reinut n fapt c inculpatul X a introdus mna n buzunarul Y, de unde a sustras mai
multe hrtii fr valoare, fiind convins c sunt bani.
S se arate dac fapta svrit n aceste condiii cade sub incidena dispoziiilor de
incriminare a furtului calificat.



Subiecte:
S-a reinut n fapt c, n cursul lunii februarie 1983, inculpata X a ncercat s provoace
ntreruperea cursului sarcinii numitei Y la cererea acesteia, dar s-a constatat c numita nu era de
fapt nsrcinat.
Prin sentina pen. nr. 49/1983 a Tribunalului Judeean Buzu, inculpata X a fost
condamnat la 2 ani nchisoare pentru tentativ la infraciunea de avort (art. 20 raportat la art.
185 alin. 1 i 5 din C. pen. atunci n vigoare).
S se arate dac soluia instanei este sau nu corect. Motivai rspunsul.

Decan. Profesor examinator,
Subiecte:
Inculpatul X a fost condamnat pentru tentativ la infraciunea de omor calificat. Instana a
reinut c X intenionnd s ucid victima, fa de care executase acte de corupie sexual, a
aruncat-o ntr-un ru, ns aceasta, dei n vrst de numai 6 ani, a reuit s se salveze.
Inculpatul a repetat aceeai aciune de 5-6 ori, dar tot nu a obinut rezultatul urmrit; n
cele din urm, datorit ipetelor minorei, el a dus victima ntr-o gar, unde a abandonat-o.
n instan inculpatul a cerut s-i fie aplicabile dispoziiile art. 22 C. pen. privitoare la
desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului.
S se arate dac pot fi incidente dispoziiile art. 22 C. pen. i pe cale de consecin
inculpatul s fie aprat de pedeaps.



Subiecte:
S-a reinut n fapt c X a ptruns ntr-o ncpere prin spargerea geamurilor i deteriorarea
uilor, a scos dintr-un dulap mai multe lucruri cu intenia de a i le nsui, dar apoi, din proprie
iniiativ, prsete ncperea fr s-i nsueasc ceva.
Fapta lui X svrit n mprejurrile de mai sus constituie tentativ la infraciunea de furt
calificat pedepsibil? Motivai rspunsul.


Subiecte:
n sarcina lui X s-a reinut c, avnd de decontat o sum de bani primit ca avans pentru
deplasare, a prezentat o chitan falsificat privind cheltuielile de cazare pentru o mare parte din
suma primit ca avans. Falsul fiind descoperit, infraciunea de nelciune nu a fost consumat.
n faa instanei, inculpatul s-a aparat susinnd c, dup depunerea documentelor de
decontare false, el a anunat telefonic organele financiare ale unitii despre fapta comis, astfel,
c urmeaz s fie aprat de pedeaps n temeiul dispoziiilor art. 22 C.pen. Din documentele
aflate la dosar rezult c anunul telefonic al fptuitorului a sosit dup ce falsul fusese descoperit
de organele financiare ale unitii. S se arate ce urma s decid instana.

Subiecte:
S-a reinut n fapt c inculpaii X i Y au atacat mpreun victima Z. n timpul atacului X
a lovit-o pe victim cu cuitul, pe cnd Y a imobilizat-o i a ncercat s o dezarmeze atunci cnd
aceasta se pregtea s se apere. n urma acestor aciuni simultane i conjugate, a rezultat moartea
victimei.
Cum trebuie s fie calificate contribuiile celor doi fptuitori n svrirea infraciunii de
omor? Motivai rspunsul.



Subiecte:
Inculpaii X i Y, mecanici, primind dispoziia de serviciu de a cobor dou panouri fixate
pe platforma unui turn de rcire din ntreprindere, fr s ia msurile de securitate i protecia
muncii prescrise de regulament, au aruncat de la nlime unul din panouri care, n cdere, a lovit
un muncitor cauzndu-i moartea.
Cum se calific fapta inculpailor n raport cu contribuia la svrirea infraciunii de
ucidere din culp?



Subiecte:
S-a reinut c inculpaii X i Y nelegndu-se s sustrag portmoneul cu bani al prii
civile Z pe care acesta l purta n buzunarul de la spate al pantalonilor, sub pretextul c o ajut,
pe strad, s-i aeze mai bine sacul pe care l purta n spinare, n timp ce Y o ajuta s-l ridice
mai sus, X i-a sustras portmoneul.
S se arate cum trebuie s fie calificate contribuiile inculpailor la svrirea
infraciunii de furt.



Subiecte:
n sarcina inculpailor X, Y i Z s-a reinut c au hotrt mpreun s svreasc
infraciunea de tlhrie stabilind c X i Y vor intra n locuina victimelor A i B pe care le vor
imobiliza legndu-le, dup care vor lua banii, n timp ce Z va sta afar, n faa locuinei,
supraveghind s nu fie surprini.
Pe baza nelegerii stabilite, inculpaii X i Y au ptruns n locuin, unde contrar
nelegerii iniiale au ucis cu intenie pe victima B care ncercase s ipe, svrind astfel nu
infraciunea de tlhrie, plnuit conform art. 211 C.pen., ci infraciunea de omor deosebit de
grav art. 176. lit. c) C. pen.
S se arate dac Z poate rspunde pentru complicitate la infraciunea de omor deosebit
de grav svrit de inculpaii X iY.


Subiecte:
n sarcina inculpatului X s-a reinut faptul c, fiind delegat s ridice de la o unitate
economic un numr de anvelope auto, dup ce a ncrcat n camion numrul corespunztor de
cauciucuri, a cerut unui ncrctor, Y s mai pun o anvelop n autovehiculul care urma s le
transporte, iar Y de bun-credin s-a conformat; la controlul efectuat la poarta unitii, s-a
descoperit anvelopa ncrcat n plus.
Cum trebuie apreciat contribuia lui Y la svrirea furtului i care este ncadrarea
juridic a faptei lui X?


Subiecte:
n seara zilei de 1 martie 2000, X a gsit n staia C.F.R. Constana un portmoneu cu acte
aparinnd prii civile Y n care se afla ntre altele i o adeverin de predare a bagajelor la
magazia staiei C.F.R.
Inculpatul a rugat o alt persoan pe nume Z s ridice bagajele de la magazie, spunndu-i c sunt
ale sale, ns acesta a fost surprins de organele poliiei n momentul prezentrii adeverinei.
Cum trebuie calificate faptele celor doi n raport cu infraciunea de nelciune?


Subiecte:
Lui X i s-a reinut faptul c, dup ce a ridicat din pdure, o cantitate de lemne cu un bon
de cumprare de la Ocolul Silvic, a dat acest bon lui Y convingndu-l c este nefolosit i c, pe
baza acestuia poate ridica lemne din pdure.
ncrezndu-se n aceste afirmaii, Y a ridicat din pdure cantitatea de lemne indicat n
bonul folosit de X., svrind astfel fapta incriminat la acea dat n art. 42 din Codul Silvic.
S se arate ce fel de participaie penal exist n cazul dat.

Subiecte:
X, dup ce a ptruns prin efracie n locuina lui Y, a aprins lumina i a cutat bunurile pe
care dorea s le sustrag, dar, din cauza volumului mare al acestora, le-a ridicat n dou rnduri,
fr pauze transportndu-le n locuina bunicii sale.
Ce form a unitii de infraciune este svrit fapta de furt calificat?


Subiecte:
Prin sentina penal nr. 46/12.08.1994 Tribunalul Sibiu a condamnat pe inculpatul X
pentru svrirea infraciunii de vtmare corporal prevzut n art. 181 din C. pen., cu
aplicarea art. 73 lit. b) din acelai cod.
Instana a reinut c, n seara zilei de 28.08.1993, inculpatul se afla la stna sa de oi unde,
n condiiile provocrii, a lovit cu un lemn partea vtmat, cauzndu-i fractura cubitusului stng,
leziune ce a necesitat pentru vindecare ngrijiri medicale timp de 45-50 de zile.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin dec. pen. nr. 203/20.11.1994 a respins apelurile declarate de
procuror i de inculpat.
mpotriva acestor hotrri procurorul a declarat recurs cu motivarea c s-a dat o greit
ncadrare juridic infraciunii svrite avnd n vedere c urmrile iniiale ale faptei s-au
amplificat fiind necesar un numr mai mare de zile de ngrijiri medicale ceea ce ar realiza
coninutul infraciunii de vtmare corporal grav.
Recursul este fondat? Ce form a unitii de infraciune exist n spe?

Subiecte:
Tribunaqlul Judeean Slaj, prin sentina penal nr. 7/1.03.199 l-a condamnat pe X pentru
svrirea infraciunii de vtmri cauzatoare de moarte conform art. 183 C. pen.
n ziua de 24.09.1990, X i Y aflai sub influena buturilor alcoolice, s-au luat la trnt
pe cmp, n prezena unor martori. Inculpatul a reuit s trnteasc victima la sol, dup care a
imobilizat-o cu faa spre pmnt, el aflndu-se deasupra ei i cu for a tras cu minile spre spate
capul victimei, provocndu-i hiperextensia coloanei cervicale. Victima transportat la spital, a
decedat dup mai multe zile. Din raportul medico legal rezult c moartea victimei s-a datorat
edemului bulbar consecutiv contuziei i dilacerrii modulare, cu fractura coloanei cervicale.
Fapta svrit de inculpatul X este o form a unitii naturale sau legale de infraciune
i care este forma de vinovie?


Subiecte:
Judectoria Cmpina a condamnat pe inculpatul X la mai multe pedepse pentru svrirea
a dou furturi calificate i a tentativei la infraciunea de furt calificat, cu aplicarea art. 33 lit. a) i
34 lit. a) din C. pen.
Instana a reinut c, n noaptea de 6.08.1992, inculpatul a sustras, prin efracie bunuri n
valoare de 31.000 lei din dou autoturisme i a ncercat s sustrag bunuri din alte trei, toate
parcate n acelai loc.
mpotriva hotrrii, rmas definitiv, s-a declarat recurs n anulare, cu motivarea c
ncadrarea juridic dat faptei este greit.
Recursul n anulare este fondat?



Subiecte:
Instana a reinut c unele dintre aciunile componente ale infraciunii continuate de furt
au fost svrite pe cnd inculpatul era minor, avnd ns responsabilitate, iar celelalte dup
mplinirea vrstei de 18 ani i a luat fa de acesta msura educativ a mustrrii.
Artai dac soluia instanei este legal.


Subiecte:
Prin sentina pen. nr. 273/8.06.1999, Trib. Constana a condamnat pe X pentru
infraciunea de tlhrie prevzut de art. 211 C. pen. i pe inculpaii A,B,C pentru svrirea
infraciunii de furt calificat prevzut n art. 208 raportat la art. 209 C.Pen.
Instana a reinut c, la data de 3.11.1998, dup o nelegere prealabil, inculpaii A,B,C
au sustras 360 de l de motorin din rezervoarele unei ferme, n timp ce paznicul era ameninat cu
o bar metalic de inculpatul X fiind astfel mpiedicat s intervin.
Curtea de Apel Constana, prin dec. pen. 302/8.12.1999, a admis apelul procurorului i a
schimbat ncadrarea juridic din infraciunea de furt calificat n aceea de tlhrie prevzut de
art. 211 C. pen. pentru inculpaii A,B,C.
Care dintre cele dou hotrri este corect?



Subiecte:
X a fost condamnat la 6 luni nchisoare n baza art. 208 raportat la art. 209 alin. 1 lit. g) i
i), cu aplicarea art. 74 i art. 76 C.pen., i la 3 luni nchisoare n baza art. 192, cu aplicarea art. 74
i 76 C. pen., dispunndu-se s execute pedeapsa cea mai grea.(La data savarsirii infractiunilor
de catre inculpate in art. 209 alin1 lit. g si I se prevedea furtul savarsit in timpul noptii- art 209
alin 1 lit g si furtul savarsit prin efractie, escaladare sau folosirea fara drept a unei chei adevarate
sau mincinoase).
n fapt, s-a reinut c ntr-o sear inculpatul a intrat pe poarta neasigurat n curtea
locuinei persoanei vtmate, dup care a sustras, prin efracie din autoturismul acestuia, aflat n
curte, mai multe piese.
Prin recursul declarat, inculpatul susine c n mod greit s-a reinut n sarcina sa
infraciunea de violare de domiciliu, deoarece aceasta s-a absorbit n infraciunea de furt
calificat, svrit prin efracie, prevzut n art. 209 lit. i) C.pen.
Ce trebuie s decid instana de recurs?


Subiecte:
Inculpata X, n vrst de 15 ani, neavnd preocupri colare i nefiind supravegheat de
prini, a nceput s frecventeze barurile i restaurantele n compania lui Y (major), ntreinnd
ntr-o perioad de cteva luni, relaii sexuale cu diferite persoane, de la care i procurau
mijloacele de existen. Fiind descoperite de organele de poliie acestea au fost condamnate
pentru infraciunea de prostituie prevzut de art. 328 C.p.
Care sunt particularitile infraciunii de prostituie?


Subiecte:
n sarcina lui X s-a reinut c a falsificat datele nscrise n carnetul su de munc i c a
prezentat documentul astfel falsificat cu ocazia ncadrrii n munc la o alt unitate economic.
n baza carnetului de munc falsificat, inculpatul a obinut o ncadrare i o retribuie superioar
celor la care avea dreptul i a ncasat apoi n mod repetat retribuia superioar la care nu avea
dreptul.
Avnd n vedere c faptele de fals material n nscrisuri oficiale i de uz de fals, au fost
comise de inculpatul X n vederea svririi infraciunii de nelciune, art. 215 alin. 2 C. pen. s
se arate dac faptele inculpatului constituie o infraciune unic complex sau un concurs de
infraciuni.



Subiecte:
S-a reinut c X, aflat sub influena buturilor alcoolice, a urmrit pe strad patru elevi
pn la sala de ateptare a staiei C.F.R. unde, sub ameninarea cu btaia, le-a cerut s-i dea banii
pe care i aveau asupra lor. De team, elevii au strns o sum de banii pe care i-au dat-o
inculpatului, iar unul dintre ei, n urma ameninrilor inculpatului, i-a dat i bluza cu care era
mbrcat.
Judectoria Clrai a condamnat pe inculpatul X pentru svrirea infraciunii de
tlhrie, prevzut n art. 211 C. Pen.
Soluia instanei de judecat pronunat n cauz este corect?

Subiecte:
n spe, un grup de inculpai au atacat i violentat un alt grup de persoane pe care le-au
jefuit de bunurile pe care le posedau. Prima instan a condamnat pe fiecare dintre coinculpai
pentru comiterea attor infraciuni de tlhrie cte pri vtmate au fost, fcnd aplicarea
dispoziiilor legale referitoare la concursul de infraciuni.
Instana de recurs a admis recursul inculpailor i a reinut n sarcina acestora o singur
infraciune de tlhrie, cu motivarea c, infraciunea de tlhrie este ndreptat mpotriva
patrimoniului i nu contra persoanei. Numai dac violenele ar fi fost svrite nu n scopul
comiterii furtului ar putea fi reinute attea infraciuni cte persoane au fost vtmate.
Artai care dintre soluii este corect.


Subiecte:
n sarcina lui X s-a reinut c, fiind condamnat la 3 ani de nchisoare pentru o infraciune
intenionat, dup nceperea executrii pedepsei, beneficiind de o ntrerupere a executrii
acesteia, a svrit din nou o infraciune de furt potrivit art. 208 C. pen.
Artai dac inculpatul se afl n stare de recidiv. Motivai rspunsul.


Subiecte:
Prin sentina penal nr.284 din 4 mai 2000 a Tribunalului Bucureti sectia a II-a penala s-
a dispus, n baza art.20 raportat la art. 211 alin.2 lit. d) i e) C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b
C.pen. condamnarea inculpatului M.C. la 3 ani i 6 luni de nchisoare.
Pentru a se pronuna astfel, instana reine faptul c, n ziua de 20.02.2002, n jurul orei
20.30, inculpatul a acostat partea vtmat P.A.F. i, dup ce a ameninat-o cu un cutit i-a cerut
sa i dea banii pe care i avea asupra sa. Neavnd bani, inculpatul i-a cerut inelele, ns trecnd o
patrul de poliie prin apropriere a renunat i a fugit, fiind prins la scurt timp. Din fia de cazier
a inculpatului rezult c toate condamnarile anterioare ale inculpatului sunt pronunate pentru
infraciuni de furt comise n timpul minoritii. Parchetul critic sentina pentru greita reinere a
strii de recidiv.
S se arate dac, n spe soluia Tribunalului Bucureti este greita i de ce.

Subiecte:
n sarcina lui X s-a reinut faptul c, aflndu-se n executarea pedepsei de 2 ani
nchisoare, aplicat de Judectoria Craiova, pentru o infraciune de furt, a evadat din punctul de
lucru al penitenciarului, s-a deplasat n sat, a ptruns prin spargerea geamului n magazinul de
textile i nclminte, de unde a sustras mai multe obiecte de nclminte i o sum de bani.
Evadarea este incriminat n art. 269 C. pen. i pedepsit cu nchisoarea de la 6 luni la 2 ani.
S se arate dac n aceast situaie exist stare de recidiv.

Decan, Profesor examinator

Subiecte:
X a fost condamnat la un an nchisoare pentru comiterea infraciunii de vtmare
corporal din culp, prevzut n art. 184 C. pen. i la 6 luni nchisoare pentru infraciunea de
conducere fr permis a unui autovehicul, urmnd ca, potrivit art. 33 lit a) i 34 lit a) C. pen. s
se execute un an de nchisoare.
n acelai timp, s-a dispus revocarea executrii pedepsei la locul de munc cu privire la
pedeapsa de 8 luni nchisoare aplicat inculpatului pentru o alt infraciune din culp. Prin
aplicarea art. 40 coroborat cu art. 33 i 34 C. pen., s-a contopit pedeapsa de un an nchisoare cu
restul de 4 luni i 10 zile rmas neexecut din pedeapsa de 8 luni nchisoare.
Ce form a pluralitii de infraciune exist n spe? Instana a aplicat corect pedeapsa.
Motivai rspunsul.


Subiecte:
X surprinzndu-i soia mpreun cu Y ntr-o pdurice din apropierea locuinei, a aplicat
acestuia mai multe lovituri cu baltagul pe care-l avea asupra sa, provocndu-i moartea. S-a mai
reinut c n momentul surprinderii, victima, care se afla culcat pe iarb mpreun cu soia
inculpatului, s-a ridicat i a pus mna pe un arc pe care l pregtise la ndemn, dar nu a mai
avut posibilitatea s-l foloseasc, ntruct inculpatul s-a repezit i a nceput s loveasc cu
baltagul. n aprarea sa, X a invocat legitima aparare depit, prevzut n articolul 44 alin. 3
C.pen.
Ce urma s decid instana de judecat?


Subiecte:
X, fiind condamnat la 3 luni nchisoare pentru infraciunea de furt prevzut de art. 208
alin. 1, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74 i art. 76 C. pen., svrit prin aceea c a sustras de la
o societate comercial la care era angajat n calitate de conductor auto 5 saci cu furaje
concentrate, inculpatul invoc, n recurs starea de necesitate susinnd c a comis fapta din cauza
lipsurilor materiale i a strii de sntate precar a sa i membrilor familiei sale.
Ce urma s decid instana de recurs?



Subiecte:
Inculpatul a fost trimis n judecat pentru conducerea unui autovehicul pe drumurile
publice avnd n snge o mbibaie de alcool ce depete limita legal. n instan inculpatul a
susinut c n momentul svririi faptei s-a aflat n stare de necesitate ntruct a efectuat
deplasarea pentru a procura medicamente pentru socrul su, bolnav de cancer.
Fapta inculpatului a fost sau nu svrit n stare de necessitate?



Subiecte:
X a condus pe drumurile publice, fr permis, un autovehicul, spre a transporta la gar un
prieten din alt localitate, venit la el n vizit i a crui locuin i bunurile personale erau supuse
pericolului de inundaie. Fiind trimis n judecat pentru svrirea infraciunii de conducere fr
permis, inculpatul s-a aprat afirmnd c a acionat n stare de necesitate.
Aprarea inculpatului poate fi luat n seam de instana de judecat?


Subiecte:
Prin sentina penal 638/12.11.1998 a Judectoriei Furei, rmas definitiv prin
neapelare, au fost condamnate inculpatele minore X i Z pentru svrirea infraciunii de furt
calificat, prevzut de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a) i c), cu aplicarea art. 13
din C.pen.
Instana a reinut c, ntr-o noapte din luna noiembrie 1994, mpreun cu alii, inculpatele
au sustras de la o societate comercial diferite bunuri.
mpotriva acestei sentine s-a declarat recurs n anulare pe motivul c la data pronunrii
ei era mplinit termenul prescripiei rspunderii penale i se impunea soluia ncetrii procesului
penal.
Recursul n anulare este fondat i trebuie admis?


Subiecte:
Inculpatul a fost condamnat pentru svrirea tentativei la infraciunea de omor deosebit
de grav prevzut n art. 20 raportat la art. 174 i art 176 lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. b) i 73 lit.
b)., C.pen.
S-a reinut c, n timpul unui conflict declanat de partea vtmat, care a ameninat cu
securea i cu un cuit pe inculpat i pe fratele acestuia, inculpatul, dup ce a dezarmat-o, a aplicat
acesteia mai multe lovituri n zona capului i a trangulat-o, victima suferind un politraumatism
grav care i-a pus viaa n pericol. Curtea de apel a respins apelurile declarate de inculpate i
partea vtmat.
Declarnd recurs, inculpatul a susinut c a svrit fapta n legitim aprare.
S se arate dac fapta a fost svrit n legitim aprare aa cum pretinde inculpatul.


Subiecte:
S-a reinut n sarcina inculpatului c a comis acte de complicitate la infraciunea de
delapidare. n faa instanei, el a susinut c a svrit fapta sub imperiul constrngerii morale i
anume datorit temerii pe care i-a inspirat-o ameninarea gestionarului, autor al delapidrii, c l
va ndeprta din serviciu dac nu-i va da concurs, deoarece el este recidivist.
Aprarea inculpatului este ntemeiat sau nu?


Subiecte:
n spe rezult c X a svrit infraciunea de furt calificat, introducndu-se, prin efracie
ntr-un magazin de unde a sustras 7 ceasuri. Prin expertiza psihic efectuat de o comisie de
specialiti, s-a constatat c fptuitorul sufer de schizofrenie, boala abolindu-i discernmntul.
Fapta lui X este sau sau nu infraciune?



Subiecte:
n spe inculpatul, dei tia c, fiind bolnav, i era interzis consumarea buturilor
alcoolice, a consumat totui astfel de buturi, iar starea n care a ajuns n mod voluntar a
contribuit direct la creterea potenialului su agresiv, svrind o tentativ de omor.
Artai dac inculpatul poate beneficia de circumstana atenuant a beiei voluntare
complete (art. 49 alin. 2C.pen.)



Subiecte:
n sarcina minorului s-a reinut faptul c, anterior mplinirii vrstei de 14 ani, a aplicat
victimei, minor i ea, o lovitur care, datorit complicaiilor survenite, a condus la moartea
acesteia, fapt produs dup ce minorul mplinise vrsta de 14 ani.
S se arate dac fapta minorului antreneaz sau nu rspunderea lui penal.


Subiecte:
Inculpaii X, Y i Z au fost condamnai pentru infraciunea de trafic de substane toxice,
prevzut n art. 312 alin. 1 C. pen, iar primul inculpat i pentru svrirea infraciunii de furt
prevzut n art. 208 alin. 1 C. pen.
S-a reinut c inculpatul X a sustras dintr-un contor al unei staii de gaz metan cantitatea
de 4,17 kg mercur cu puritate de 99.86% pe care ncerca s o valorifice cu ajutorul celorlali
inculpai.
Apelurile declarate de inculpai au fost respinse. Declarnd recurs, inculpaii au susinut
c s-au aflat n eroare de fapt, deoarece nu au avut cunotin de toxicitatea mercurului sustras,
astfel c deinerea de ctre ei nu constituie infraciune.
S se arate dac n cauz sunt incidente sau nu dispoziiile art. 51 din C. pen care
reglementeaz eroarea de fapt, cauz care nltur caracterul penal al faptei prevzute de legea
penal.


Subiecte:
X mpreun cu soul ei, locuiau la mtua acesteia n vrst de 80 de ani, urmnd a o
ngriji, avnd unele promisiuni c dup moartea ei, aceasta le va lsa casa. Animat de a intra ct
mai repede n posesia casei, X a luat hotrrea de a o ucide, procurnd o cantitate de paration,
din care a picurat pe o napolitan pe care mtua o avea n cas.
Ulterior, mtua a fost vizitat de o vecin, creia la plecare i-a dat napolitana, iar aceasta
i-a dat-o unui copil, care dup ce a mncat-o a murit.
Ce va trebui s rein instana?


Subiecte:
n timpul unei cltorii n Italia, ceteanul romn X a fost jefuit i ucis de un infractor Y,
avnd cetenie marocan, care, fiind judecat de instanele italiene, a fost condamnat la 15 ani
nchisoare.
Artai dac Y poate fi judecat i n Romnia pentru infraciunea svrit.

Subiecte:
Inculpatul a comis o infraciune de furt n form agravant fiind reinute consecine
deosebit de grave (paguba fiind mai mare de 50 milioane lei vechi). Dup rmnerea definitiv a
hotrrii de condamnare n timpul executrii a aprut o lege nou care prevede c pot fi reinute
consecine deosebit de grave dac paguba este mai mare de 2 miliarde lei vechi.
S se arate dac n spe pot fi aplicate dispoziiile art. 14, 15 din Codul penal.


Subiecte:
S-a reinut c inculpatul G.M. a intrat prin forarea ferestrei n locuina prii vtmate, de
unde i-a nsuit haina de blan. Din cercetri a reieit c valoarea hainei era mic, iar anterior
svririi acestei infraciuni C.M. avea o conduit bun.
Judectoria Ortie a condamnat pe inculpat pentru svrirea infraciunii de furt calificat
prevzut de art. 208 raportat la 209 lit. g i i C.pen. Aplelul declarat de inculpat a fost respins.
Declarndu-se recurs s-a artat c prin condamnarea inculpatului s-a fcut o greit
aplicare a legii, deoarece fapta comis de el nu prezint pericolul social al unei infraciuni.
S se aprecize dac n aceast cauz se impun a fi aplicate dispoziiile art.18 C.pen.



Subiecte:
n fapt, s-a reinut c inculpaii X i Y au ptruns noaptea pe un teren agricol, de unde au
sustras tiulei de porumb n valoare de 400.000 lei. Prima instan i-a condamnat la cte 3 luni
nchisoare, n baza art. 208-209 alin. 2 lit. a i g Cod penal, cu aplicarea art. 74, 76 Cod penal.
Apelurile celor doi inculpai au fost respinse. Cei doi inculpai au declarat recurs, invocnd faptul
c sunt la prima nclcare a legii penale i c au avut o comportare sincer n cursul procesului
penal, susinnd aplicarea n consecin a art. 18 Cod penal, avnd n vedere i atingerea minim
adus patrimoniului prii vtmate.
Sunt fondate recursurile celor doi inculpai?

Subiecte:
Prin sentinta judecatoriei Arad nr. 959 din 3 martie 1999 inculpatul C.O. a fost achitat
pentru tentativ la infraciunea de furt calificat, prevzut de art. 208, 209, lit. e), i) C.pen.
Instana a apreciat c fapta de a fora portierele unui autovehicul i de a ncerca sustragerea unui
cartu de igri i a unui pachet de cafea nu prezint pericol social, fiind vdit lipsit de
importan. Parchetul a declarat apel, susinnd c fapta constituie infraciune.
Tribunalul Arad a respins ca nefondat apelul parchetului. Parchetul a declarat recurs.
Curtea de Apel Timioara, prin decizia nr. 148, a admis recursul parchetului i, casnd ambele
hotrri, n rejudecare, a condamnat inculpatul la 1 an i 6 luni nchisoare.
Este corect decizia instanei de recurs?


Subiecte:
Inculpaii D.T. i T.V au luat n crua lor pe victim, o femeie btrn, aflat n stare
complet de ebrietate, apoi au violat-o i au abandonat-o pe cmp, n condiiile unui timp geros,
ceea ce a dus la decesul acesteia, ca urmare a ocului hipotermic. Inculpaii au fost condamnai
pentru infraciunea de viol, prevzut de art. 197 alin. 2 lit. a) Cod penal i infraciunea de omor
calificat prevzut de art. 174 raportat la art. 175, lit. d) Cod penal.
Cu ce form de vinovie au acionat cei doi inculpai n raport cu cele dou infraciuni
comise?

Decan, Profesor examinator

Subiecte:
Srbtorind ziua onomastic a prii vtmate A, inculpaii B, C, D i E au aruncat-o pe
aceasta de cteva ori n sus (nelundu-i nici o msur n eventualitatea n care victima ar cdea
pe duumea), n final nereuind s o prind.
Cznd pe duumea, partea vtmat a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare
ngrijiri medicale timp de 70 de zile, rmnnd i cu o infirmitate permanent de 40%. n plus,
s-a mai reinut faptul c inculpaii se aflau sub influena buturiloe alcoolice.
Cei patru fptuitori au fost condamnai pentru comiterea infraciunii de vtmare
corporal grav, prevzut n art. 182 alin. 1 C. pen., stabilindu-se faptul c ei au acionat cu
intenie indirect.
Este corect soluia instanei?
Subiecte:
n fapt, s-a reinut c inculpatul a lovit victima cu pumnii i picioarele n zona feei i a
toracelui, iar n urma acestor lovituri, victima a ncetat din via, ca urmare a unui stop cardio-
respirator consecutiv hemoragiei interne produse prin ruperea traumatic a ficatului. Inculpatul a
fost condamnat n prima instan pentru infraciunea de lovituri cauzatoare de moare, care se
caracterizeaz, n ceea ce privete forma de vinovie, prin praeterintenie.
Parchetul a declarat apel susinnd c inculpatul ar fi trebuit condamnat pentru
infraciunea de omor prevzut de art. 174 Cod penal, care se comite cu intenie.
Este fondat apelul declarat de parchet? Motivai rspunsul.



Subiecte:
n fapt, s-a reinut c inculpatul V.S, n vrst de 38 de ani, n timpul unei altercaii, a
aplicat victimei, asupra capului, mai multe lovituri cu o piatr, provocndu-i acesteia fractur de
bolt cu iradieri de endobaz, care i-au provocat hemoragie cerebral ce a dus la decesul
acesteia.
n prima instan, inculpatul a fost condamnat pentru infraciunea de lovituri cauzatoare
de moarte. Este corect soluia instanei pronunat n cauz?


Subiecte:
n spe, instana a stabilit c la data de 30 noiembrie 1994, conducnd o autocamionet
pe DN 1B, n zona cu restrictie a vitezei de 50 km/h, inculpatul V.S. a accidentat mortal victima,
care s-a angajat n traversarea oselei, fr s se asigure i printr-un loc nepermis. S-a reinut c
n momentul producerii impactului autovehicolul rula cu o vitez de 72 km/h. Inculpatul a fost
condamnat pentru svrirea infraciunii de ucidere din culp.
Prin recursul declarat, s-a solicitat achitarea, motivndu-se c, n spe, culpa aparine
exclusiv victimei, inculpatul neacionnd cu vinovie.
Este ntemeiat recursul declarat n cauz?


Subiecte:
n fapt, n urma unor discuii purtate n glum cu colegul su de munc, inculpatul S.C. l-
a rostogolit pe acesta de 2 ori peste cap, cauzndu-i o fractur a coloanei vertebrale, n urma
cruia victima a decedat. Prima instan l-a condamnat pe inculpat pentru comiterea infraciunii
de ucidere din culp, prevzut de art. 178 alin. 1 Cod penal.
Procurorul a atacat la instana superioar hotrrea instanei de fond, considernd c
inculpatul a acionat cu praeterintenie, svrind infraciunea prevzut n art. 183 Cod penal,
lovituri sau vtmri cauzatoare de moarte.
Este fondat recursul procurorului?



Subiecte:
n fapt, s-a reinut c la data de 22 februarie 1995, inculpatul a lovit victima (mama sa) cu
pumnii i cu picioarele, aceasta cznd. Apoi inculpatul a continuat s o loveasc peste cap i
corp, iar ca urmare a acestor lovituri, victima a rmas imobilizat i n stare de incontien.
Dup dou zile, victima a fost transportat la spital, starea acesteia nrutindu-se, la
aceasta contribuind i elemente de natur patologic, iar la 22.04.1995 a decedat. Raportul de
necropsie a stabilit c moartea a fost violent i s-a datorat comei traumatice ca urmare a
contuziei cerebrale.
Actul medical a exclus ipoteza cderilor repetate, plednd pentru producerea leziunilor
prin lovirea activ, iar elementele de natur patologic au dus la prelungirea strii de com.
Prin sentina penal nr. 88 din 28 noiembrie 1996 Tribunalul Iai a condamnat pe inculpat
pentru infraciunea de loviri cauzatoare de moarte, prevzut n art. 183 Cod penal.
Este corect soluia pronunat de Tribunal?



Subiecte:
n fapt s-a reinut c inculpaii B.I i B.C lucrau ca muncitori docheri n portul Constana.
ntr-o sear, n timp ce se aflau n vestiar au fost rugai de o salariat s o ajute la tierea unei
buci de geam. B.I i B.C au intrat n camera victimei, aceasta artndu-le care bucat de geam
trebuie tiat. La un semn discret al lui B.I, B.C a ieit din ncpere, ncuind ua pe dinafar.
Rmnnd singuri, B.I a ncercat, prin violen, s aib un act sexual cu victima, dar aceasta
opunndu-se, n cele din urm B.I. a renunat.
Inculpatul a fost condamnat pentru tentativ de viol prevzut n art. 20 raportat la art.
197 alin. 1 Cod penal, cu motivarea c n spe exist o tentativ ntrerupt.
Este corect hotrrea instanei?



Subiecte:
S-a reinut c numitul N.M a ptruns, pe timp de noapte, prin efracia ncuietorilor ntr-o
brac a unui antier de construcii, fiind surprins de muncitori, n timp ce, folosindu-se de o
lantern, cuta printre hrtii, bani i diferite lucruri de valoare despre care tia c se afl acolo.
n spe se poate reine tentativa ntrerupt la infraciunea de furt?



Subiecte:
Inculpatul S.C a ptruns prin efracie n timpul nopii ntr-un autoturism de unde a luat o
lantern, o instalaie de alarm i o caset video, fiind suprins cu ele asupra sa (introduse ntr-o
geant pe care o inea n mn) de ctre proprietar, nainte de a iei din main. Instana l-a
condamnat pentru tentativ la infraciunea de furt calificat prevzut de art. 20 alin. 1 raportat la
art. 208, 209 lit. e), g) Cod penal.
Este corect soluia pronunat de instan?

Subiecte:
n spe, inculpatul Z.A, dup ce a ptruns n incinta depoului de tramvaie prin
escaladarea gardului mprejmuitor, a tiat cablul de cupru izolat ce era legat la un aparat de
sudur, dup care l-a luat, l-a introdus ntr-un sac, fiind pregtit s plece acas, iar ulterior, cnd
aceasta a vrut s ias din incinta depoului, a fost surprins de unul din paznici.
Fiind condamnat de prima instan pentru infraciunea de furt calificat, inculpatul Z.A a
declarat apel, subliniind faptul c infraciunea n discuie nu a fost consumat, ci a rmas n faza
de tentativ.
Apelul inculpatului a fost respins, iar acesta a declarat recurs.
Recursul inculpatului este fondat? Motivai rspunsul.



Subiecte:
Inculpatul M.S a aplicat victimei I.M , n urma altercaiei ivit pe o strad din localitate, o
lovitur de cuit, cauzndu-i acestuia o plag toracico-abdominal care i-a pus viaa n pericol.
Inculpatul a fost condamnat pentru tentativ la infraciunea de omor, prevzut de art. 20,
raportat la art. 174 Cod penal, cu aplicarea art. 175 lit. i) Cod penal.
Precizai dac soluia dat de instan este corect. Care dintre modalitile tentativei
exist n spe? Motivai rspunsul.


Subiecte:
S-a stabilit c inculpatul N.C n noaptea de 21 ianuarie 1997, a ptruns pe o fereastr n
locuina prii vtmate, a slbit iluminatul electric n mai multe ncperi i a cutat mai multe
sume de bani prin obiectele de mobilier, n scopul nsuirii, dar nu a gsit nimic. Negsind
valorile care l interesau, s-a deplasat n beci, pentru a-i nsui buturi alcoolice, unde cutrile
au rmas fr rezultat. Ca atare a prsit imobilul fr a sustrage alte bunuri.
Ulterior, organele de poliie au descoperit faptele svrite de inculpat, care a recunoscut
cele ntmplate.
n cauz se poate reine tentativa relativ improprie la infraciunea de furt?


Subiecte:
S-a reinut c numitul V.M, n baza unei nelegeri prealabile, a transportat alte dou
persoane, cu autoturismul proprietate personal, n apropierea locuinei victimei i apoi a nterupt
iluminatul electric, dndu-le posibilitatea acestora s o deposedeze pe victim, prin violen, de o
important sum de bani i s i asigure scparea.
Actele efectuate de V.M sunt acte de complicitate sau de coautorat? Motivai rspunsul.


Subiecte:
S-a reinut c O.L, care nu a efectuat acte de executare specifice infraciunii de tlhrie
prevzut n art. 211 alin. 1 Cod penal, nici prin sustragerea unui bun, nici prin violene sau
ameninri, i-a insoit pe ceilali inculpai, cunoscnd intenia de a ataca victimele i s-a aflat n
imediata apropiere a persoanelor vtmate i a asistat la lovirea acestora i la deposedarea lor de
bunurile pe care le aveau. Curtea de Apel Bucureti l-a condamnat pe O.L pentru complicitate la
infraciunea de tlhrie.
Este corect soluia Curii de Apel?



Subiecte:
Instana a reinut c n seara zilei de 11 ianuarie 2005, inculpatul Z.F, dup o nelegere
prealabil cu ali doi inculpai, a lovit cu pumnii i picioarele partea vtmat R.L pn cnd
acesta a czut i apoi i-a sustras verigheta i ceasul de la mn. Ulterior, i ceilali doi inculpai
au lovit cu picioarele partea vtmat aflat la pmnt, sustragandu-i din buzunare portofelul i
suma de 300.000lei. n urma agresiunii, partea vtmat a suferit leziuni care au necesitat 90-110
zile de ingrijiri medicale.
Ce form a participaiei penale exist n spe?



Subiecte:
Numitul A.G l-a ndemnat pe G.I ca acesta, la rndul su, s-l instige pe O.V s-i
provoace anumite vtmri victimei Z.B. n final, O.V, determinat de G.I, comite infraciunea de
vtmare corporal grav.
n ce calitate vor rspunde A.G i G.I n raport cu fapta comis de O.V?


Subiecte:
S-a reinut n sarcina inculpailor X i Y c dup o nelegere prealabil ntre acetia i
minorul Z n vrst de 13 ani, care a fost determinat de inculpatul X a hotrt s svreasc
noaptea, prin efracie i escaladare, furturi de bani din localul bufetului din comuna Rtcu.
Ca urmare a acestei nelegeri i dup indicaiile inculpatului X, inculpatul Y a stat de
pnd, iar X a scos un geam de la una din ferestrele bufetului i a ajutat pe minorul Z s ptrund
n localul bufetului printre gratiile ferestrei, de unde dintr-un sertar, a luat o sum de bani.
Faptele de acest gen s-au repetat de cteva ori n urmtoarele luni pn cnd minorul a
fost prins n bufet de organele de poliie care sesizate de aceste furturi au organizat o pnd.
Ce fel de participaie penal s-a realizat n spe?


SPECIALIZAREA: DREPT sesiunea ianuarie februarie
Subiecte:
n fapt, inculpatul a fost trimis n judecat, prin rechizitoriu, pentru svrirea infraciunii
prevzut de art. 25 Cod penal, raportat la art. 208 alin. 1 Cod penal (instigare la infraciunea de
furt), reinndu-se c n ziua de 25 septembrie 1997, inculpatul a determinat pe fiul su, n vrst
de 12 ani, s mearg la domiciliul prii vtmate, vecinul su, i s sustrag bunuri.
Minorul a ptruns n locuina vecinului i a sustras un radiocasetofon cu 5 casete i un
aparat de radio Gloria. Reinnd aceeai situaie de fapt, instana de fond a dispus schimbarea
ncadrrii juridice n infraciunea de furt comis sub forma participaiei improprii, soluie
meninut n apel i recurs.
Este corect soluia pronunat?

Subiecte:
n timpul unui conflict ivit ntr-o discotec, victima, aflat n stare de ebrietate, a lovit pe
unul dintre inculpai. La iesirea din discotec, victima a fost acostat de cei doi inculpai care au
lovit-o cu pumnii i picioarele, dobornd-o. Dup cderea victimei, inculpaii au continuat s-i
aplice lovituri n zona capului. Actele de violen au fost ntrerupte de poliie. Fiind internat n
spital n stare de com, victima a decedat.
Precizai dac n acest caz exist infraciune simpl, avnd n vedere multiplele lovituri
aplicate de inculpai i c nainte de survenirea decesului victima a suferit o vtmare corporal
grav.



Subiecte:
Inculpatul a confecionat 4 arme de vntoare n mod succesiv, n decurs de 4 ani, iar
dup confecionarea fiecreia, a nstrinat sau purtat, n acelai timp mai multe arme.
Aceast fapt este incriminat de art. 279 alin. 1 Cod penal.
n soluionarea cauzei se va constata existena unei infraciuni continue sau se va face
aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., cu privire la infraciunea continuat? Motivai rspunsul.



Subiecte:
Instana a reinut c inculpatul, paznic de noapte la o coal, s-a conectat clandestin n
timpul serviciului la circuitul telefonic al colii folosind un aparat telefonic propriu i a efectuat
convorbiri telefonice mai ales cu tarif majorat cauzand un prejudiciu de 109.000.000 lei vechi.
Inculpatul a fost condamnat pentru comiterea infraciunii de furt calificat prevzut n art.
208 coroborat cu art. 209 alin. 1 lit. g) i alin. 3 (n prezent alin. 4) Cod penal.
Activitatea infracional a durat cteva luni pn cnd fapta inculpatului a fost
descoperit de ctre autoritile n drept.
Ce form a unitii infracionale exist n spe?


Subiecte:
Inculpatul a fost condamnat pentru comiterea infraciunii de furt calificat, prevzut n
art. 208 alin. 1, raportat la art. 209 alin. 9 lit. e, g i i, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal,
privind infraciunea continuat.
Astfel, instana a reinut c, n perioada de 10 luni, inculpatul a svrit 20 de furturi prin
efracie, cu excepia unei singure fapte, care a fost comis n alt localitate.
Inculpatul a declarat apel, solicitnd schimbarea ncadrrii juridice n concurs de
infraciuni, conform art. 33 lit. a i 34 lit. b, cernd totodat i reducerea pedepsei.
Este fondat apelul inculpatului?



Subiecte:
n spe, inculpaii M.I i T.I, hotrnd s sustrag bunurile prii vtmate, au urmrit-o
cnd a cobort din troleibuz, au pulverizat asupra ei un spray lacrimogen, care i-a anulat orice
posibilitate de a vedea, au imobilizat-o i au condus-o la locuina unuia dintre ei, i-au luat toate
lucrurile cu care era mbrcat, au scos-o din locuin i au abandonat-o.
n cazul de fa suntem n prezena unei infraciuni de tlhrire sau a unui concurs de
infraciuni? (tlhrie i lipsire de libertate n mod ilegal )Argumentai rspunsul.



Subiecte:
n fapt, inculpatul S.C., care se afla n Gara de Nord, vznd c persoana vtmat are n
mn o bancnot de 500 lei, s-a apropiat de ea i, profitnd de neatenia acesteia, i-a smuls-o pe
neateptate, dup care a fugit. Instana l-a condamnat pe inculpat pentru infraciunea complex
de tlhrie, prevzut n art. 211 alin.1 lit. e Cod penal.
Este corect soluia instanei? Motivai rspunsul.


Subiecte:
Inculpatul a comis o infraciune de furt n form continuat compus din 5 acte de furt
comise n baza aceleiai rezoluii infracionale, prejudiciul cauzat fiind de peste 200.000 RONI.
Se tie c furtul calificat este mai grav dac fapta a produs consecine deosebit de grave, dac
printre altele paguba este de peste 200.000 RONI.
S se arate dac n spe se poate reine infraciunea de furt n varianta agravant
(consecine deosebit de grave) n forma infraciunii continuate?



Subiecte:
Inculpatul conducea pe un drum public un autoturism, avnd n snge o mbibaie
alcoolic de peste 0.8% (infraciune la regimul circulaiei pe drumurile publice - art. 87 alin. 1
din Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 195/2002, privind circulaia pe drumurile publice).
Cu aceast ocazie a accidentat mortal o persoan.
Se va rein o singur infraciune complex de ucidere din culp, art. 178 alin. 3 teza I
din Codul penal sau un concurs de infraciuni?


Subiecte:
Inculpatul minor M.J. a comis dou infraciuni de acelai fel (furt), una n timp ce era minor,
iar cealalt dup ce a devenit major. Faptele au fost svrite n locuri diferite, prin mijloace
diferite, la perioade de timp relativ mari, profitndu-se de fiecare dat de condiii prielnice.
a) Exist concurs de infraciuni sau o infraciune continuat comis n baza aceleiai
rezoluii infracionale?
b) Ce reguli se aplic cu privire la sancionarea activitii infracionale a inculpatului?

Subiecte:
Inculpatul D.R a fost condamnat de ctre prima instan la 1 an i 6 luni nchisoare pentru
comiteea infraciunii de furt calificat prevzut n art. 208 combinat cu art. 209 alin. 1 lit. c, e i g
C. pen. i la 2 ani i 4 luni pentru svrirea infraciunii de tlhrie prevzut de art. 211 alin. 1
C.pen, dispunndu-se s se execute cea mai grea de 2 ani i 4 luni nchisoare. Procurorul a
declarat apel cernd aplicarea unui spor de 1 an i 8 luni, considernd c prin pedeapsa aplicat
nu s-a fcut o corect individualizare a rspunderii penale. Apelul a fost respins, dar procurorul a
declararat recurs, iar n cele din urm instana de recurs a aplicat acel spor condamnnd pe
inculpat la 4 ani de nchisoare.
Este legal i temeinic hotrrea instanei de recurs?




Subiecte:
S-a reinut c numitul X se afla n executarea unei pedepse, iar dup executarea unei pri din
pedeaps acesta a evadat. n stare de evadare, inculpatul a svrit trei infraciuni intenionate
pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii, mai mare de 1 an, aflate n concurs. Se cere:
a) Ce form a pluralitii de infraciuni exist n spe?
b) Care este modul de calcul al pedepsei aplicabile inculpatului?


Subiecte:
Inculpatul P.V a comis anterior o infraciune pentru care a fost condamnat la 1 an de
nchisoare. Dup o perioad mai mare de 3 ani de la data eliberrii din penitenciar (ca urmare a
executrii pedepsei n ntregime), cnd a intervenit reabilitarea de drept, inculpatul a comis din
nou cu intenie infraciunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fr permis de
conducere prevzut de art. 36 alin. 1 din Decretul 328/1996.
Judecatoria l-a condamnat pentru aceasta infractiune, retinandu-se starea de recidiva post
executorie.
Este legal i temeinic hotrrea instanei?

Subiecte:
Inculpatul M.C a comis la data de 27 iunie 1996 o infraciune de distrugere (art. 217 alin.
1 C.pen.), dup ce fusese condamnat definitiv pentru o alt infraciune.
Pedeapsa prevzut n textul de lege pentru a doua infractiune, la data cnd a fost
svrit, era nchisoarea de la o lun la un an sau amend. Prin Legea nr. 140 din 14.11.1996 de
modificare i completare a Codului penal, aceast pedeaps a fost modificat, fiind nchisoarea
de la o lun la 3 ani.
n raport cu aceste date, instana de judecata a reinut starea de recidiv
postcondamnatorie, potrivit art. 37 lit. a) C. pen.
Precizai dac soluia instanei este corect.



Subiecte:
Inculpatul minor D.C a comis dou infraciuni. Pentru una a fost condamnat la 1 an de
nchisoare, iar pentru cealalt la msura educativ a internrii ntr-un centru de reeducare.
S se arate dac n spe cele dou infraciuni se pot contopi.



Subiecte:
Inculpatul a fost condamnat pentru svrirea infraciunii de omor prevzut n art. 174
C.pen. S-a reinut c, n ziua de 01.01.2000, convenind cu victima s fie angajat cioban la acesta,
inculpatul i-a dat actele de identitate. Nenelegndu-se asupra salariului, inculpatul a cerut s i se
restituie actele de identitate.
La refuzul victimei de a-i restitui actele, inculpatul a atacat-o. Pentru a se apra, victima a
scos un briceag, moment n care inculpatul i-a aplicat mai multe lovituri n cap cu o piatr.
Victima a ncetat din via, decesul datorndu-se traumatismului cranio cerebral cu fractur de
bolt i baz a craniului, dilacerare i contuzie cerebral.
Apelul declarat de inculpat a fost respins. Inculpatul a declarat recurs pe motivul c a
acionat n legitim aprare i n consecin a solicitat s fie achitat.
Fapta a fost ori nu svrit n legitim aprare?


Subiecte:
S-a reinut c n seara de 15.02.1997, n timpul unui conflict ivit n urma consumului de
buturi alcoolice, inculpata D.I i-a aplicat concubinului ei trei lovituri de secure asupra capului,
cauzndu-i leziuni pentru vindecarea crora a fost nevoie de 45 zile de ngrijiri medicale, viaa
acestuia fiind salvat n urma interveniei chirurgicale efectuat imediat.
De menionat este c, fiind n stare de ebrietate, concubinul inculpatei i-a aplicat mai
multe lovituri tatlui acesteia, iar inculpata, aflat i ea n stare de ebrietate, a intervenit n
conflict, lovindu-l pe agresor. Inculpata a fost condamnat de prima instan pentru comiterea
infraciunii de omor prevzut de art. 20 raportat la art. 174 C. pen. Aceasta a declarat apel care a
fost respins, meninndu-se condamnarea stabilit de prima instan.
Inculpata a declarat recurs, solicitnd, ntre altele, s fie achitat pe motiv ca a acionat n
legitim aprare pentru a-i salva tatl de la actele de violen pe care concubinul ei le exercita
asupra acestuia.
Este motivat recursul inculpatei?



Subiecte:
S-a reinut c partea vtmat M.N a lovit-o pe soia inculpatului D.T cu pumnii,
cauzndu-i leziuni ce au necesitat 11-13 zile de ngrijiri medicale. Inculpatul a luat o mtur cu
coad i a aplicat prii vtmate mai multe lovituri peste cap i mini, cauzndu-i leziuni ce au
necesitat 65-70 zile de ngrijiri medicale.
Prima instan l-a condamnat pentru svrirea infraciunii de vtmare corporal grav
prevzut de art. 182 C. pen cu aplicarea art. 73 lit. b C.pen. Inculpatul a declarat apel, invocnd
c fapta sa a fost comis n legitim aprare.
n spe sunt incidente prevederile legale privitoare la legitima aprare?Motivai
rspunsul.


Subiecte:
Inculpatul a fost atacat de ctre victim n condiiile art. 44 alin. 2 C.pen. (atac material,
direct, imediat i injust), aceasta ncercnd s l loveasc cu un cuit.
Inculpatul a luat o bar metalic, a lovit peste mna victimei i a reuit s o dezarmeze. n
aceste condiii victima a ncercat s fug, ncercnd s sar un gard, moment n care inculpatul a
lovit-o puternic cu bar n cap. La puin timp victima a decedat.
n cauz se poate reine legitima aprare - cauz care nltur caracterul penal al faptei,
n condiiile art. 44 alin. 3 C. pen.(excesul de aprare justificat)?



Subiecte:
S-a reinut c n ziua de 29 iulie 1997, cu ocazia controlului efectuat de organele de
poliie la un autocar din Chiinu ce era parcat n apropierea unui magazin din Bucureti, a fost
gsit sub scaunul ocupat de inculpata A.I, ghid turistic, un pachet n care se aflau un pistol cu
gaze, un pistol tip militar marca Baikal, precum i muniie pentru aceste arme. Din cercetri a
rezultat c inculpata a primit cu bun-tiin acel pachet, neverificnd ce se afla n el, dar
acceptnd c s-ar putea afla anumite lucruri ale cror deinere este interzis, n cele din urm
recunoscnd c tia ce se afla n pachet.
Inculpata a fost condamnat la 23 ianuarie 1998 de ctre Tribunalul Bucureti pentru
svrirea infraciunilor prevzute de art. 279 alin. 3 lit. a C.pen. Inculpata a declarat apel, cernd
s se fac aplicarea art. 51 C.pen. cu privire la eroarea de fapt. Apelul declarat de inculpat a fost
respins. n aceste condiii, inculpata a declarat recurs, motivnd c nu a tiut de existena acestor
arme i muniii.
Recursul inculpatei este fondat? Motivai rspunsul.


Spete I

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Spete I

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANA

FACULTATEA DE DREPT, TIINE ADMINISTRATIVE I SOCIOLOGIE

S-ar putea să vă placă și