Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
00 - Fisa Evaluare ACP 2013 PDF
00 - Fisa Evaluare ACP 2013 PDF
4
3
5
4
3.Ca apreciere generala, sunteti multumit de calitatea cursului? (pe scara de la 5 la 1; 5-foarte multumit...1-foarte nemultumit)
5
4
3
2
1
4.Considerati ca acest curs este necesar pentru formatia dumneavoastra de arhitect? (pe scara de la 5 la 1; 5-foarte
necesar...1-complet inutil)
5
4
3
2
1
5.Apreciati, va rog, urmatoarele elemente privind modul de desfasurare a cursului (pe scara de la 5 la 1; 5-foarte bine, 4-bine,
3-satisfacator, 2-slab, 1-foarte slab):
a.informarea asupra desfasurarii cursului si seminariilor si respectarea programarilor respective
5
4
3
2
b.modul de prezentare a materiei (prezentari powerpoint, note de curs, anexe, lecturi suplimentare etc.)
5
4
3
2
c.modul general de prezentare de catre profesor (dictie, ritm, mod de adresare etc.)
5
4
3
2
d.limbajul folosit (claritate, accesibilitate etc.)
5
4
3
2
e. formularea temelor de seminar si a materialelor folosite la seminar
5
4
3
2
f. comunicarea cu indrumatorii de seminar
5
4
3
2
g. actualizarea site-ului UAUIM cu informatiile si materialele de curs si seminar
5
4
3
2
1
1
1
1
1
1
1
6. In ce masura ati apreciat ca utile pentru desfasurarea cursului (pe scara de la 5 la 1; 5-foarte util, ...1-complet inutil):
a.. utilizarea textelor selectate ca subiect pentru tema de seminar
5
4
3
b. modul de indrumare si evaluare a seminariilor
5
4
3
c. modul de comunicare la seminar (discutii, lamuriri, prezentari etc.)
5
4
3
d. detalierea si reluarea la seminar a unor teme discutate la curs
5
4
3
7.Continutul si modul de prezentare a cursului pot fi imbunatatite. In ce masura apreciati, ca ordine de prioritate, ca sunt
necesare urmatoarele elemente (pe scara de la 1 la 5; 1-absolut necesar, prima prioritate...5-nenecesar, ultima prioritate):
a.curs tiparit in extenso (fata de note curs + texte):
1
2
3
b. bibliografie generala
1
2
3
d. utilizarea prezentarilor powerpoint
1
2
3
e. glosar de termeni utilizati la curs
1
2
3
f. reluarea si explicarea anumitor notiuni din curs la seminariile ulterioare
1
2
3
g. corelarea cu exercitiile de la atelierul de proiectare (in cazul in care o credeti posibila)
1
2
3
8.In ce masura capitolele / subiectele urmatoare, cuprinse in curs, vi s-au parut mai interesante ca noutate si/sau utilitate
(pe scara de la 5 la 1; 5-foarte interesant....1-foarte neinteresant):
a. Metropolis si modernitate
5
b. Perspectiva estetica
5
c. Perspectiva functionala
5
d. Perspectiva contextuala
5
e. Utopiile anilor 60
5
e. La Tendenza
5
j. Peisaj si teritoriu
5
9. Va rugam scrieti sub intrebare daca aveti propuneri de teme teoretice actuale care nu au fost atinse in curs :
10.Credeti ca numarul de ore acordat acestei discipline ar trebui sa creasca? (incercuiti a) sau b) si DA sau NU)
a) curs
DA
NU
b) seminar
DA
NU
11.Considerati ca, in ce priveste continutul tematic al cursului (incercuiti a) b) sau c), conform opiniei dvs; a se vedea si punctul
9)
a) ar trebui pastrat echilibrul actual intre problemele teoretice si exemple
b) ar trebui acordata mai multa atentie aspectelor teoretice in detrimentul prezentarii unor exemple
c) ar trebui acordata mai multa atentie prezentarii pe exemple in detrimentul aspectelor teoretice
d) ar trebui crescuta cantitatea de informatii prezentate in timpul cursului
e) ar trebui redusa cantitatea de informatii prezentate in timpul cursului
12.Daca doriti sa faceti comentarii scrise privind cursul, puteti completa pe verso (nu este obligatorie prezentarea de
comentarii si nici semnarea lor, dupa cum si aceasta fisa este anonima).