Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Microeconomie
Microeconomie
P
D=-25p + 450
Oferta excedentara
O
O=100p - 300
6
4
Cererea excedentara
100
250
300
C
350
500
Microeconomie
C1
C
E1
P1
+
C1
P0
E0
O
C
+
O
C0
C1
C2
E0
P0
-
P2
E2
O
C2
C2
C0
Microeconomie
O2
P
C
P2
O
E2
+
P0
E0
C
O2
-
O2
O0
P
C
P0
O1
E0
P1
E1
C
O1
O0
O1
Microeconomie
Microeconomie
Microeconomie
D
Cm
O1
O2
CM
P1
P2
O3
Pm
O4
P4
Q
Q1 Q2
Qm
a) Intreaga industrie
qm
q2 q1
b) Firma reprezentativ
Aceast ipotez este, n mod evident mult mai interesant, cci nu exist nici un
motiv s presupunem c pentru toate ntreprinderile curbele costului sunt identice:
echipamentele pot fi de dimensiuni i eficaciti diferite, managerii ntreprinderilor
nu au toi, n mod necesar, acelai talent, etc.
Pentru a simplifica, s presupunem c nu exist dect dou tipuri de ntreprinderi iar
productorii de tip (2) sunt cei care au cele mai bune condiii de funcionare; curbele
costului (pe perioad lung) au atunci forma indicat n fig. 18.5. Preul pieei este
determinat de condiiile de ofert i de cerere global i se impune fecruia dintre
productori.
Dac cererea este mare i preul pieei este p 1, cele dou tipuri de ntreprindere vor
avea profituri pozitive; dac aceasta scade (sau,dac noi productori, atrai de
existena profiturilor anormale, ptrund n aceast ramur) ntreprinderile de tip (1)
nu vor mai avea supraprofituri pentru orice pre inferior lui p m (pentru care dreapta
Microeconomie
preului este tangent la minimul curbei costului mediu); ntreprinderile, de tip (2)
vor fi, deci, singurele care vor funciona pentru orice pre inferior lui p m. Aceasta
nseamn c identitatea dintre curbele costului (i ansamblul raionamentului
precedent) nu este o ipotez, ci o consecin, un rezultat logic al procesului de
eliminare a ntreprinderilor celor mai puin productive.
P
Cm 2
Cm 1
p1
CM 1
CM 2
pm
p2
qm1
q1 1
q2 2 qm2 q1 2
Microeconomie
d Pr d ( pQ) dC F
f (Q ),
dQ
dQ
dQ
dC F
d Pr
d ( pQ )
p f (Q ), deoarece
0 si
p
dQ
dQ
dQ
p
p
B
M
QA
QM
QB
Microeconomie
C
Pr pQ CT
p T p CTM .
Q
Q
Q
Microeconomie