Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Autoreglarea Invatarii PDF
Autoreglarea Invatarii PDF
Volume 1 number 2
Page 27 38
Elena Railean1
1
CTICE, Republica Moldova, Chiinu, elenarailean@yahoo.com
obine o calitate nou. Calitatea obinut coreleaz cu coeficientul de asimilare Ka 0.7 [4] a
contentului cu grad sporit de dificultate.
Problema studiului constituie corelaia dintre autoreglarea nvrii i tendinele noi de
cercetare n pedagogie. Fundamentarea teoretic a problemei rezid din efectul globalizrii asupra
sistemului educaional contemporan: interdependenele dintre domeniile tiinifice nu pot fi descrise n
abordare liniar sau sistemic. Motivul este cauzabilitatea circular care determin implicaiile
reciproce de aciuni i retroaciuni ntre subsistemele sistemului educaional. Cauzabilitatea circular
poate fi definit n abordare metasistemic. Astfel, n abordare metasistemic toate subsistemele
sistemului educaional se reunesc ntr-un metasistem, formnd un sistem al sistemelor caracterizat prin
legiti psihopedagogice i principii tiinifice noi. Studiul bazelor psihopedagogice ale elaborrii
resurselor pedagogoce obine dimensiuni istorice, teleologice, axiologice i holistice. Aceste
dimensiuni evideniaz statutul a priori al filosofiei educaiei n raport cu didactica funcional, teoria
sistemelor biopsihoecologice, psihologia cuantic, paradigma nvrii i managementul cunotinelor
n sisteme de tip deschis.
Dificultatea studiului metasistemic const n diversitatea de legiti, modele, principii, tehnici, parametri,
criterii, caracteristice fiecrui subsistem n parte. Abordarea metasistemic impune extinderea
fundamentelor psihopedagogice ale elaborrii resurselor pedagogice, punnd n valoare filosofia
educaiei, pedagogia cibernetic, psihologia cuantic, psihologia sistemelor biopsihoecologice,
cibernetica pedagogic i managementul cunotinelor. Se produce o tranzaie a componentei
psihopedagogie, asemeni tranzaiei globale de la sistemul pedagogic de tip nchis la sistemul
educaional de tip deschis care rezid n metasistem. Metasistemul nou format se completeaz cu
noiunile i legitile tuturor componentelor metasistemului (ca rezultat al fortificrii interlegturilor i
interdependenelor dintre toate componentele subsistemelor). Din aceste considere metodele de
cercetare a metasistemului: documentarea tiinific, analiza, comparaia, sinteza, analiza situaional
fenomenologic i structural, scenariul prin iteraie, idealtipul, topografia, metoda tranzacional,
modelarea, ancheta, sondajul de opinie, experimentul pedagogic; metode statistico matematice de
prelucrare computerizat a datelor i alte metode inductive, deductive i comparative de analiz i
interpretare a datelor colectate. Rezultatul aplicrii metodelor enumerate a rezidat n abordarea
metasistemic a bazelor psihopedagogice ale elaborrii manualului electronic.
S1 S2 S3 S4 Sn
ntre domeniile analizate sunt stabilite interdependene, care reflect integritatea, dinamicitatea i
flexibilitatea proceselor din / ntre subsistemele procesului pedagogic globalizat: profesor (P), educat
(E), manual electronic (ME) i mediul de nvare (M). Desfurarea acestor procese este ghidat de
legiti, posibil de a fi descrise prin principii tiinifice (care constituie o integritate a principiilor
filosofice, psihologice, pedagogice, cibernetice i manageriale).
Procesul pedagogic globalizat este realizat n sistemul educaional de tip deschis. Sistemul educaional
de tip deschis este localizat n medii de nvare locale, globale, reale i virtuale. Procesul pedagogic
globalizat, realizat n sistemul educaional de tip deschis, este adecvat procesului cognitiv realizat n
sistemele cibernetice inteligente, i, ca rezultat, se axeaz pe legitile psihopedagogice ale nvrii
informatizate. Acest sistem constituie un metasistem un sistem al sistemelor [36]. Metasistemul
este dinamic i flexibil, deschis, extins i complex. n metasistem:
1. Procesul pedagogic globalizat este adecvat unui metasistem dinamic i flexibil i i
modific starea i elementele structurale n raport cu momentul de timp, se modific
implicaiile diferitor domenii tiinifice n studiul complexitii proceselor care au loc n
sistem. La moment starea sistemului este critic (criza educaional global), iar posibila ieire
din aceast stare este studiat n epistemologia globalizrii, psihologia sistemelor
biopsihoecologice, psihologia cuantic, pedagogia competenelor, cibernetica pedagogic i
managementul cunotinelor.
2. Procesul pedagogic globalizat corespunde unui metasistem deschis. Conexiunile dintre
procesul pedagogic globalizat i mediile de nvare locale, globale, reale i virtuale sunt
realizate prin intrri (input) i ieiri (output) direcionate de efectul de cauzabilitate. Astfel,
input- ul este constituit din nativi digitali [37], multiliterai [38], generaia NET [39], iar
output ul din nativii competeni. Raportul dintre intensitatea i varietatea proceselor dintre
input i output evideniaz prioritatea input -ului n expansiunea i tranzaia subcomponentelor
procesului pedagogic globalizat .
3. Procesul pedagogic globalizat corespunde unui metasistem cu dimensiuni mari.
Subsistemele metasistemului includ un numr mare de interlegturi i elemente structurale
(variate ca interdependene). Aceste elemente, organizate ierarhic, formeaz un tot ntreg. La
tranzaia metasistemului se schimb subsistemul din vrful ierarhiei.
4. Procesul pedagogic globalizat corespunde unui metasistem complex. Complexitatea
procesului pedagogic globalizat este determinat de structurile interdependente complexe,
multinivelare i ierarhice. Complexitatea indic spre interdependene reale dintre sistemul
educaional formal i nonformal, multinivelaritatea spre procesele de comunicare /
Volume 1 number 2 29
Elena Railean
I O
Nativi digitali P E Nativi competeni
efect mai mare dect suma efectelor elementelor luate separat (competena). n cazul cercetat, efectul
sinergic al procesului pedagogic globalizat este compus din: 1) efectul coeficientului de asimilare
ncorporat n strategia educaional a manualului electronic i 2) efectul sinergic obinut ca rezultat al
aplicrii principiilor filosofice, psihologice, pedagogice, cibernetice i manageriale n elaborarea
manualului electronic. Efectul sinergic poate avea att influen pozitiv (efect sinergic pozitiv), ct i
influen negativ (efect sinergic negativ).
Efectul sinergic, obinut n procesul pedagogic globalizat, materializeaz idealul educativ al
globalizrii n aciuni / activitate didactic i comportament. n acest caz, idealul educativ al
globalizrii poate fi descris prin formula Eu Societate Tera. Aceast formul elucideaz
dinamica neliniar a proceselor psihopedagogice specifice procesului pedagogic globalizat, dar i
creativitatea social, individualizarea i personalizarea ca autoafirmare a nativului digital n cultura
planetar. Condiia este ca manualul electronic iniieze structuri autoreglatorii.
Structurile autoreglatorii stabilesc interdependene funcionale ntre / dintre P E i M E.
Diversitatea interdependenelor stabile determin funcionalitatea E n P i respectiv,
funcionalitatea manualului electronic n metasistem. Algoritmul de funcionare, numit formarea
culturii planetare, este valid n cazul n care sunt clar definite: scopul, criteriile, funciile i principiile
de elaborare a manualului electronic ca norme generale de realizare a aciunii didactice. n cazul
cercetat, modelul didactic de elaborare a manualului electronic va include un algoritm autoreglator,
care ajusteaz structura competenei la valorile culturii planetare: real i ireal, semnificativ i
nesemnificativ, cunotine i lips de cunotine, adevrat i fals (Fig. 3).
Volume 1 number 2 31
Elena Railean
Rezultatul cunoaterii sunt structurile cognitive, afective i psihomotorii care coordoneaz aciunile
psihice i comportamentale i, respectiv, activitatea i comportamentul. Aceste structuri sunt complexe
i evolutive. Complexitatea determin individualizarea procesului didactic vizavi de diferenierea prin
personalizare a procesului de formare a finalitilor educative, iar evoluia calitatea activitilor
didactice manifestate n comportament demonstrat.
n procesul de formare a structurilor cognitive, afective i psihomotorii prin intermediul ME se ia n
considerare starea iniial a activitii psihice, activitatea didactic i tehnicile de iniiere /pstrare a
motivaiei intrinseci. Nu mai puin semnificative sunt condiiile psihopedagogice care asigur
asimilarea datelor, informaiilor i cunotinelor de pe ecran. Aceste condiii sunt: 1) coninuturile ME
reprezint un volum informaional care ncorporeaz obiecte de nvare, fenomene (procese) i
metode active de nvare; 2) dac unele obiecte de nvare i /sau fenomene (procese) n procesul
didactic sunt studiate de mai multe domenii, se identific corelaia lor i 3) cunotinele se includ n
structuri logice att de proiectat, ct i de educat.
Structurarea logic a coninuturilor ME i integrarea lor n procesele specifice mediilor de nvare
contemporane este obinut prin elaborarea unui tabel analitic sau matricea de adiacen. Un astfel de
tabel este completat n baza coninuturilor curriculare, iar interdependena dintre concepte este
reprezentat sub form de diagram sau graf al cunotinelor prin Smart Diagram.
O alt problem este modelul de grupare a sarcinilor n raport cu metoda deductiv de instruire. Acest
model cauzeaz eschivarea contient a educatului de la activitatea cognitiv. Alternativ, n ME
didactic pot fi realizate grupri individuale, colaborative sau cooperative axate pe autoinstruire i
autoevaluare. Prin aceste modele inovaionale individualitatea educatului se ajusteaz la calitatea
grupului, sunt re-modelate aciunile psihice i comportamentale din pasive n active, este
minimalizat probabilitatea inhibiiei i este sporit motivaia intrinsec. Procesele de nvare, create
Volume 1 number 2 33
Elena Railean
prin intermediul ME didactic, reprezint o copie mai mult sau mai puin exact a proceselor de
activitate cognitiv necesare mediilor de nvare globalizate.
Mecanismele cognitive ale proceselor psihopedagogice, iniiate prin ME, verific i ajusteaz modelul
cognitiv al educatului de la perceperea datelor de pe ecran la prelucrarea stimulenilor, transmiterea
mesajelor, obinerea rspunsurilor i formarea programului de activiti cogntive.
Problema asimilrii cunotinelor este soluionat prin evidenerea notelor comune, dar i diferenierea
activitilor reproductive n raport cu activitile productive. Dup cum constat . (1989,
p. 55), ambele tipuri de activitate, interdependente genetic, formeaz o structur unic de construire a
experienei cognitive pe nivele. Fiecare operaie reproductiv sau productiv este realizat ca un
element al procesului de soluionare a unei sarcini concrete. Sarcina este definit n baza scopului, iar
realizarea ei - prin aciuni (activiti, situaii) concrete.
Structura activitii didactice, realizat prin intermediul ME, include 4 nivele de asimilare: 1) 1 n
sarcin sunt prezentate scopul, situaia i aciunea posibil de soluionare, educatul realizeaz activitatea
didactic dup algoritm; 2) 2 n sarcin sunt prezentate scopul i situaia, iar educatul aplic aciunile
asimilate anterior (sarcin tipic de realizare a unui proiect dup metodica, regula sau algoritmul
memorat); 3) 3 n sarcin sunt prezentate scopul, dar nu este clar situaia de realizare a scopului,
educatul aplic aciuni productive de tip euristic i 4) 4 din sarcin poate fi cunoscut scopul final, iar
educatul concretizeaz situaia i aciunea.
Legitile psihopedagogice sunt detaliate prin delimitri. Delimitrile filosofice elucideaz rolul
epistemologiei globalismului n definitivarea bazelor psihopedagogice ale elaborrii ME. Delimitrile
psihologice elucideaz argumentele psihologice de definire a bazelor psihopedagogice ale elaborrii
ME. Studiul poate fi realizat la nivel macrostructural (n baza teoriei sistemelor biopsihoecologice) sau
microstructural (n baza psihologiei cuantice). Delimitrile pedagogice enun graniele de formulare a
obiectivelor nvrii, respectiv a obiectivelor educaionale ale procesului de nvmnt; selectarea
experienelor de nvare cu valene formative, n concordan cu obiectivele educaionale formulate;
stabilirea metodologiei de organizare a experienelor de nvare, n funcie de metodologia
coninuturile selectate i de evaluarea rezultatelor activitilor de instruire i nvare. Delimitrile
cibernetice elucideaz graniele de aplicare a legilor fundamentale ale comenzilor n natur i
societate, n organisme vii i n maini n sistemul educaional de tip deschis.
Studiul integrativ al delimitrilor permite de a constata c din punct de vedere pedagogic se observ
interdependena dintre activismul educatului i aplicare n metasistem a metodelor individualizate, de
grup, cooperative i colaborative. n acelai timp, interdependena dintre legitatea psihologic de
individualizare i difereniere a coninuturilor i legitatea pedagogic a interdependenei dintre
activitate cognitiv i comportament demonstrat indic spre utilitatea aplicrii integritii dintre
metodele algoritmice i euristice (tabelul 2).
Concluzii i implicaii
Autoreglarea nvrii reprezimt condiia de adaptare i acomodare a nativului digital la mediul
educaional globalizat.
Aceast condiie este realizat prin intermediul manualului electronic. Elaborarea manualului
electronic contemporan este axat pe legitile psihologiei cuantice i legitile sistemelor
biopsihoecologice, exemplificate prin legiti psihologice, pedagogice, cibernetice i manageriale.
Bibliografie
1
BOEKAERTS M., 1997. Self-regulated learning: a new concept embraced by researchers, policy
markers, educators, teacher and students. InLearning and Instruction, vol. 7 N2, p.161-168
2
BOEKAERTS M., MINNAERT, A. 1999. Self-regulation with respect to informal learning, In:
Educational Research 31, p. 533-544.
3
GOLU M., 1993. Dinamica personalitii., Bucureti: Editura Geneze
4
., 2007. ,
, N1, c. 19-34.
5
Metasystem Transition Theory. [online]. http://pespmc1.vub.ac.be/MSTT.html (citat la 2.04.2007).
6
. . [online].
http://www.yuri-afanasiev.ru/articles/magazines_1997_156.htm (citat 28.02.09).
7
. . 2002. : .[online].
http://window.edu.ru/window_catalog/pdf2txt?p_id=6364 (citat 23.12.09).
8
FLORIAN M. Filosofie general: metafizic i epistemologie. Bucureti: Garamond internaional.
1995. 124 p.
9
. 1998. XXI . : .
10
FILIP D. 2007. The Knowledge Building Paradigm: A Model of Learning for NET Generation
Students. In: INNOVATE. [online]. http://www.innovateonline.htm (citat 23.04.07).
11
KALANTZIS M., Cope B. 2006. On Globalisation and Diversity. In: Computers and Composition.
Vol. 23, No. 4, p. 402 411.
Volume 1 number 2 35
Elena Railean
12
FRICK T. Restructuring Education Through Technology. [online].
http://education.indiana.edu/%7Efrick/fastback/fastback326.html#journey (citat 21.07.04).
13
. 1980. . .: .
14
ZLATE M. 2006. Fundamentele psihologiei. Bucureti: Editura Universitar.
15
TRU M. 2003. Prelucrarea informaiei n mecanismul nvrii. Bucureti: TRITONIC.
16
KRAMAR M. 2002. Psihologia stilurilor de gndire i aciune uman. Iai: Polirom.
17
MICLEA M. 2003. Psihologie cognitiv. Modele teoretico - experimentale. Iai: Polirom.
18
. 2000. . .: .
19
CZRESCU M., TEFAN L. 2004. Psihologia educaiei, teorie i aplicaii. Bucureti: ASE.
20
MONTALVO F, TORRES M. 2004. Self-regulated learning: Current and future directions. In:
Electronic Journal of Research in Educational Psychology 2 (1), p. 1 34.
21
ANDERSON T. Theory and practice of Online Learning. [online].
http://cde.athabascau.ca/online_book/ch/html (citat la 3.03.08).
22
MINDER M. Didactica funcional: Obiective, strategii, evaluare. Chiinu: Cartier Educaional.
2003. 351 p.
23
FOREHAND M. Bloom's taxonomy: Original and revised. In: Emerging perspectives on learning,
teaching, and technology. [online]. http://www.coe.uga.edu/epltt/bloom.htm (citat 2.03.06).
24
. 2008. ,
-2008, [online] http://coop.chuvashia.ru/
25
PUN E., POTOLEA D. Pedagogie. Fundamentri teoretice i dimensiuni aplicative. Iai: Polirom.
2002. 238 p.
26
CALIN M. 2003. Teoria i metateoria aciunii educative. Reconstruire, adugiri i demersuri
aplicative. Bucureti: Editura Aramis.
27
ATHERTON J. 2006. Learning and Teaching: Assimilation and Accommodation. [online].
http://www.learningandteaching.info/learning/assimacc.htm (citat 2.05.06).
28
ERTMER P., NEWBY T. 1993. Behaviourism, Cognitivism, Constructivism: Comparing critical features
from an Design perspective. In: Performance Improvement Quarterly. Vol. 6, 4. p. 50 72.
29
WUENCY K., SHARZAZ A., EROL O. 2008. Pedagogical characteristics of online and face- to - face
classes. In: International Journal of International Learning. Nr.7 (3), p. 523 532.
30
ADSCLIEI A. Instruire asistat de calculator. Iai: Polirom, 2007. 204 p.
31
BOUNEGRU T., 2001. Instruirea computerizat. Universitatea de Stat din Moldova. Comisia Naional pentru
UNESCO a Republicii Moldova: Centrul Ed. al USM..
32
., . 2003. - ? [online].
http://msu.kharkov.ua/science/articles/mpz/mpz-article27.pdf (citat la 23.09.09).
33
BRUT M. 2006. Instrumente pentru E - LEARNING: Ghidul informatic al profesorului modern. Iai: Polirom.
34
. 2006. . : .
35
., ., . 2007. .:
36
. 2006.
: . . . . . . -
37
PRENSKY M. 2003. Digital Natives, Digital Immigrants. In: Horison. 2003, Vol. 9. No.5.
[online].http://www.marcprensky.com/writing/Prensky%20%20Digital%20Natives,%20Digital%20Immigrants
%20-%20Part1.pdf (citat 2.04.06).
38
KALANTZIS M., COPE B. 2006. On Globalisation and Diversity. In: Computers and Composition.. Vol. 23,
No. 4, p. 402 411.
39
FILIP D. The Knowledge Building Paradigm: A Model of Learning for NET Generation Students. In:
INNOVATE. 2007.[online]. http://www.innovateonline.htm (citat 23.04.07).
40
., ., . 2004. . :
.
41
OANCEA A. Explicaia cauzal i explicaia teleologic n tiinele educaiei. [online].
http://ebooks.unibuc.ro/StiinteEDU/alisoancea/concluzii.htm. (citat 12.07.09).
42
RAILEAN E. 2008. nvarea informatizat: constatri i perspective. n: Ctre o societate a cunoaterii: mat.
conf. A VI-a de nvmnt virtual nt. Constanta, p. 77 85.
43
. 2003. . : .
Volume 1 number 2 37
Elena Railean