Frauda la lege

n RM art .471 alin. (1) lit. g) CPC

Noi Modalitile de Condiiile Sancionarea Domeniile

fraudare a legii fraudei la lege fraudei la lege de aplicare
unea

Frauda la lege n DIPr a) ntr-un raport juridic 1) existena unui act de 1) Statutul personal
situaia cnd prile 1) Frauda la lege
intern se introduc n voin a prilor (cetenia, domiciliu sau
unui raport juridic, trebuie sancionat;
scop fraudulos un reedina);
utiliznd n scop raportului juridic;
fraudulos un mijloc de element stin, care d 2) Frauda la lege nu 2) Statutul organic al
DIPr, i creeaz natere conflictului de 2) utilizarea unor trebuie sancionat; persoanei juridice
posibilitatea aplicrii legi; mijloace licite de DIPr;
raportului juridic (schimbarea sediului);
3)Frauda la lege
respectiv a altui sistem b) ntr-un raport juridic 3) existena unui scop trebuie s fie 3) Regimul juridic al
de drept , dect cel ilicit urmrit de pri;
normal competent. de DIPr, n scop sancionat n materia bunului mobil (ex.
Frauda la lege n fraudulos se schimb formei actelor i cea a schimbarea pavilionului
4) obinerea unui
dreptul intern situaia punctul de legtur, contractelor navei sau aeronavei ntr-
prin care prile i rezultat ilicit. un stat considerat
fcnd posibil
creeaz n mod paradis fiscal) ;
intenionat condiii prin aplicarea unei alte
care se sustrag de sub norme conflictuale i 4) Forma exterioar a
autoritatea unor n consecin a unui alt actelor juridice (ex.
prevederi legale sistem de drept dect Prile beneficiaz de
imperative spre a face
raportul lor s fie crmuit cel normal competent condiii mai facile la
de alte prevederi legale conform normei ncheierea cstoriei).
mai convenabile. conflictuale iniiale.
 Comparaii cu alte instituii juridice

Frauda la lege n dreptul intern Criteriul de comparare Frauda la lege n dreptul

1. Se fraudeaz o lege intern n favoara altei
legi interne, rmnindu-se n cadrul aceluiai
sistem de drept
2. Se schimb coninutul faptic al raportului
juridic, care duce la aplicarea, n mod
fraudulos, a unei legi dect cea corect
aplicabil.
internaiona privat
Obiectul fraudei 1. Se fraudeaz norma conflictual a forului i
prin aceasta, un sistem de drept n favoarea
altui sistem de drept.
Mecanismul fraudei 2. Se schimb coninutul faptic conflictual,
care duce la fraudarea sistemului de drept
normal competent, prin intermediul uneia din
cele dou modaliti de fraudare.

Asemnri ntre frauda la lege n dreptul intern i frauda la lege n dreptul interna iona privat:
1. Condiiile acestor dou sunt aceleai: un act de voin al prilor; un scop ilicit; un mijloc licit i un rezultat ilicit.
2. Ambele constituie constituie nclcri indirecte ale legii.

Ordinea public n dreptul Criteriul de comparare Frauda la lege n dreptul

internaiona privat
1. Cauza este de natur obiectiv, constnd
n faptul c legea strin, prin coninutul
su, ncalc principiile fundamentale de
drept ale statului forului.
2. Sancionarea const n nlturarea
efectelor legii strine i aplicarea n locul
acesteia, a legii forului.
Cauza neaplicrii legii normal
competente
Sancionarea aplicabil
internaiona privat
1. Cauza este de natur subiectiv, constnd
n faptul c legea forului (sau legea strin)
este nlturat de la aplicare prin activitatea
frauduloas a prilor.
2. Sanciunea const n faptul c se nltur
legea forului (sau legea strin) pe care
prile au fcut-o aplicabil prin fraud i,
n locul ei, se aplic legea normal
competent.
3. Nu este neaprat necesar cunoaterea Rolul instanei de judecat 3. Instana trebuie s cunoasc coninutul
coninutului legii strine normal legii strine normal competente, pentru c
competente, deoarece ceea ce se numai astfel poate s-i dea seama dac ea
sancioneaz este nsi activitatea ncalc sau nu principiile fundamentale ale
frauduloas a prilor. dreptului forului.
Asemnri ntre ordinea public n DIPr. i frauda la lege n dreptul internaiona privat:
1. n ambele cazuri, nu se aplic sistemul de drept normal competent, adic ambele reprezint excepii de la aplicarea legii normal
competente n raportul juridic respectiv.
Asemnri ntre simulaie i frauda la lege n dreptul internaiona privat:
1. Ambele implic un act de voin al prilor.
2. Prin acest act de voin, n ambele cazuri se creeaz sau se modific, n mod artificial, un conflict de legi.
3. Mijloacele utilizate sunt ilicite.
4. Consecina fa de teri este aceeai, constnd n inopozabilitatea actului fraudulos.

Simulaia Frauda la lege n dreptul internaiona privat

1. Implic dou acte juridice, actul ascuns, dar real i actul aparent, dar
fictiv.
2. Implic o operaiune care este fictiv, adic este exprimat prin actul
aparent, dar contrazis prin contranscris.
3. Presupune existena scopul care poate fi licit sau ilicit.
1. Presupune existena unui singur act juridic (cel fraudulos).
2. Implic o operaiune efectiv, material, de deplasare a punctului de
legtur dintr-un sistem de drept n altul.
3. Presupune existena unui scop ilicit i a unui rezultat ilicit.

Ordinea public n dreptul Criteriul de comparare Ordinea public n dreptul intern

internaional privat
1. Are ca scop mpiedicarea producerii
efectelor juridice contrare acestor norme,
exprimnd limitele autonomiei de voin a
prilor n raporturile juridice interne.
2. Statul reglementeaz mai mult ordinea
Au funcii diferite 1. mpiedic aplicarea pe teritoriul statului
forului a efectelor unei legi strine, dei ea e
competent.
Au sfere de aplicare diferite 2. Statul reglementeaz mai puin, deoarece
 public n dreptul intern. sistemul de drept a forului intr n corelaie cu
un sistem de drept strin.

Norme de aplicare imediat Ordinea public n dreptul internaional privat

Ele nltur norma conflictual competent, deoarece ele conine Apare numai dup ce norma conflictual a forului a fost aplicat,
soluia juridic n cuprinsul ei. pentru a nltura efectele legii strine normal competente care
contravin principiilor fundamentale ale dreptului forului.

Norme teritoriale Ordinea public n dreptul internaional privat

Judectorul aplic propria lege raportului juridic litigios. n cazul Ea intervine n cazul n care legea strin este normal competent s
normei teritoriale, competena judiciar i legislativ coincid. reglementeze un raport juridic potrivit normelor conflictuale ale rii
forului. Aplicarea legii strine normal competente este nlturat,
deoarece contravine ordinii publice a rii forului.

Retrimiterea Ordinea public n dreptul internaional privat

Presupune o neconcordan ntre norma conflictual a forului i norma Presupune nu numai o neconcordan, dar deosebiri eseniale ntre
conflictual strin care determin conflictul negativ de legi. legea material a forului i cea strin.