Speta

BC ( vpromitentparat ) -> incheie cu GM cumparator promitent ( reclamant ) un

antecontract.
Prin acesta BC promite sa vanda catre GM. 103 m detinea titlu de proprietate, ptr
restul de 164, nu detinea titlu de proprietate. Insa s-a obligat in antecontracct sa
promoveze actiunea in temeiul uzucapiunii.
La antecontract a platit 5000 ( 4 iul 2014), urmand sa plateasca restul de 50 000 lei
la data semnari contractului ( 5 iaun 2015)
In antecontract s prevede ca sa incheie contractul pe 5 ian prin:
- Plate diferentei
- Finalizarea procesului
- In cazul in care nu se prezinta BC, atunci GM este indreptatit sa intenteze
actiune in justitie, BC urmand sa plateasca cheltuielile de judecata + 5000 lei
despagubire
BC intenteaza actiune si devine definitiva pe 26.01.2015. ambele parti stiau despre
acest lucru

24.11.2016. Dezbaterea spetei

Speta 1
In cazul societatiilor una dintre majorarea capitalului social este conversia datoriilor
in actiuni. Majorarea de capital este pe hartie.
Problema? La soc pe actiune se acorda preferinta si preemptiune, ptr actionari
ramasi. 1. Daca aceasta majorare ar avea regimul unor aporturi in natura? 2.Daca
pot sa imi pun problema unui drept de preferinta.
Speta 2
Reclamantul AM, formuleaza o actiune prin care il cheama pe ED solicitand
obligarea la plata 325 000 lei, reprezentand pretul imobilului instrainat de catre
reclamant in baza unui contract de v-c anulat si valoarea actuala de circulatie a
imobilului, valoare diminuata a crizei economice.
In motivare :
- Prin hot jud. Def. -> contractul de vc prin care reclamantul instraineaza
imobilul catre cumparatorul ED a fost anulat retinantudu-se in considerent
dolul,, exercitat de numitul ED si faptul ca MG ar fi trebuit sa
cunoasca manoperele dolosive.
- In prezent, reclamantul trebuie sa instraineze imobilul la un pret cu 325 000
lei mai mic decat contractul anterior.
Paratul se apara, ( nu puteti sa imi ccereti despagubiri ptr ca nu am fost parte in
contractul anulat).
S-a adm proba cu expertiza
Solutie :
1. Respinge ptr ca paratul nu era parte
2. Respinge ca neintemeiata ( ptr ca s-a realizat repunerea partilor )
3. Admite actiunea.
Diferenta dintre 1025 (1) si (2) cu privire la momentul in care se cere, idea este ca
in situatia de la 2 poate sa il ierte.
De este diferenta dintre 1026 si 1029. La 26, s revocarea ptr ingratitudine nu are
efect in privinta drepturilor reale donate de donatar, cu titlu oneros, de catre tertii
de buna-credinta. Daca sunt cu titlu gratuit atunci se vor aplica asemanator cu cele
din 1029
Inainte de a cere rezolutiunea numai daca este pus in intarziere si nu a fost stipulata
rezolutiunea unilaterala.
1028 ->. Daca sarcina la momentul executari este mult mai mare fata de valoarea
bunului, atunci ei pot sa execut in limita de valoarea a bunului.