Studiul cauzelor criminalitii este una dintre sarcinile fundamentale ale tiinei

criminologice. Dup cum a scris celebrul filozof i naturalist R. Carnap, relaia

cauzal nseamn previzibilitate .Acest lucru face posibil ntr-o anumit msur
afectarea asupra evenimentelor, cu alte cuvinte - pentru a trece de la analiza
teoretic la cea practic.1

Cauzele criminalitii din vremea lui Platon i Aristotel, filosofii le-au remarcat n
dezordinea social a societii. Morelli considera c o persoan devine un criminal
din cauza organizrii necorespunztoare a societii, i a vzut sursa tuturor relelor
n proprietate privat.2 Trecerea la o economie de pia i dezvoltarea relaiilor de
proprietate privat ntr-o mare msur, afecteaz toate instituiile societii,
inclusiv, a avut un impact asupra naturii criminalitii.

n tiina criminologic este echitabil s se fac o distincie ntre cauzele i

condiiile criminalitii ca fenomen social i cauzele i condiiile de infraciuni
concrete.

Motivele obiective determina o cretere a criminalitii n general, pentru c la unii

ceteni exist o motivaie distorsionat de a comite o crim pentru a-i satisface
minim cerinele naturale, i ca un maxim - pentru cerine excesive. Specificul
sistemului socio-economic se caracterizeaz prin naterea unor noi forme de
criminalitate, precum i o cretere semnificativ n special pentru crimele specifice.

Istoria a artat c natura i starea criminalitii este indivizibil legat de structura

social a statului, modificarea structurii socio-economice i alte schimbri radicale
ce au loc n societate.

Cei mai muli criminologi susin c cauza apariiei omorurilo la comand const n
trecerea la economia de pia i anume, acestea se refer la factorii obiectivi.
Specificnd ca motivele sunt factorii care au fost generai de releiile de pia:
criminalizarea economiei, inclusiv activitile financiare i de afaceri, de
redistribuire a proprietii, imperfeciunii legislaie, creterea nivelului de corupie,
etc.

Cum se tiui, infraciunea are loc pe baza de interaciune dintre individ i mediul
social. n perioada post-sovietic n procesul de interaciune unam cu sfera
social, se urmrea tendina formelor de comportament infracional. La acasta a

1 .. . . 1998, . 9.

2 ., .., .. , , . .
1989. . 48.
contribuit i instabilitatea politic n societate, care este strns legat de problemele
economice.

n consecin, motivele pentru omorul la comand, condiiile cruia favorabile

comiterea acestor infraciuni, precum i altor tipuri de infraciuni, precum i
motivele pentru naterea unui nou tip de criminali profesioniti - killer.

Cauza rspndirii pe scar larg a omorurilor la comand const n:

trecerea spontan, cu eecuri i greeli, de la o economie planificat la cea

de pia, care a dus la prbuirea instituiilor de stat, divizri n societate,
destabilizri economice, ceea ce a dus la rndul su a condus la schimbari
brute i negative n indicatorii cantitativi i calitativi ai criminalitii n
general, ce a condus la profesionalizare i organizarea unora dintre cele mai
periculoase tipuri de infraciuni - terorismul, luarea de ostatici, omorul la
comand;
lipsa pregtirii pentru trecerea la o economie de pia, neasigurarea bazei
cadruli juridic a perioadei de tranzacie;

performane nesatisfctoare a instituiilor de stat, care nu au fcut fa cu sarcinile

lor.

De asemenea, trebuie remarcat faptul c un rol important n rspndirea omorului

la comand a jucat lipsa de pregtire a poliitilor n prevenirea unor astfel de
infraciuni, care a fost la rndul su, cauzat de:

lipsa de experiena de a combate noile tipuri de infraciuni.