Capitolul XI.

Noiunea i scopurile pedepsei penale 2 ore

Scopul: Iniierea n noiuni generale a problemei viznd pedeapsa penal i
scopurile acesteia i verificarea
cunotinelor obinute de ctre studeni la acest compartiment. Probleme:
1. Noiunea de pedeaps penal.
2. Pedeapsa penal i rspunderea penal.
3. Scopurile pedepsei penale.

Noiunea i scopurile pedepsei penale

Noiunea i trsturile pedepsei n dreptul penal. Deosebirea pedepsei penale
de sanciunile administrative i disciplinare.
Scopurile pedepsei penale. Restabilirea echitii sociale. Corectarea
condamnatului. Prevenirea svririi de noi infraciuni att din partea condamnailor,
ct i de alte persoane.
Noiunea eficienei pedepsei penale. Condiiile creterii eficienei pedepsei.
PLAN DE CURS
1.Noiunea i trsturile pedepsei n dreptul penal
Sanciunile de drept penal sunt msuri de constrngere i reeducare, specifice
dreptului penal, care se aplic n cazul svririi unor fapte (aciuni sau inaciuni)
prevzute de legea penal, n scopul restabilirii ordinii de drept nclcate i aprrii
relaiilor sociale protejate prin normele penale. Caracterizare general:
-sanciunile de drept penal reprezint o instituie de baz a dreptului penal, care
alturi de instituia infraciunii i cea a rspunderii penale, formeaz pilonii
oricrui sistem de drept penal,
-reglementarea sanciunilor de drept penal este important pentru ntreaga
reglementare penal, contribuind la realizarea ordinii de drept, att prin
conformare ct i prin constrngerea exercitat fa de cei care au nesocotit
dispoziiile normelor penale,
-n cadrul raporturilor penale de conformare, sanciunile penale sunt necesare pentru
a exprima gravitatea abstract a faptei prevzute de legea penal i intensitatea
avertismentului adresate tuturor membrilor societii asupra consecinelor
nclcrii legii penale, iar n cadrul raportului penal de conflict, pedeapsa apare ca
o consecin fireasc a aplicrii legii penale, proporional cu gravitatea faptei i
periculozitatea concret a fptuitorului,
-sanciunea penal este consecina stabilirii rspunderii penale a fptuitorului, iar la
rndul ei, rspunderea penal este consecina svririi unei infraciuni,
-sanciunile reprezint mijloacele eseniale de aprare a valorilor sociale
fundamentale ale societii mpotriva infraciunilor,
-sunt cele mai grave tipuri de sanciuni aplicabile infractorilor.
2.Scopurile pedepsei penale. Scop:
-acesta este consacrat expres n dispoziiile art. 61 alin. 2 C.pen. care prevede c:
Scopul pedepsei este prevenirea svririi de noi infraciuni.
-prevenirea svririi de noi infraciuni se realizeaz att pentru cel cruia i se aplic
o pedeaps care este menit s asigure constrngerea i reeducarea infractorului
(prevenie special, se are n vedere pericolul concret), ct i pentru ceilali
destinatari ai legii penale care sub ameninarea cu pedeapsa prevzut n norma
penal i conformeaz conduita exigenelor acesteia (prevenie general, se
are n vedere pericolul abstract).
-prevenia special i general constituie scopul imediat al pedepsei, scop care este
determinat de aplicarea concret a pedepsei pentru svrirea de infraciuni.
PLAN DE SEMINAR
1. Noiunea pedepsei penale?
2. Scopul pedepsei penale?
3. Prevenia general?
4. Prevenia special?
5. Numii trsturile eseniale ale pedepsei penale.
6. Prin ce se deosebete pedeapsa de sanciunile administrative i disciplinare.
7. Care sunt scopurile pedepsei penale?
8. Care sunt condiiile creterii eficienei pedepsei?

SPEE
.1 Cernovan se afla n stare de ebrietate pe piaa unde se aflau mai multe persoane.
Se lega de cetteni, i insulta, njura. Pentru aciunile sale n conformitate cu art. 1
ai Decretului Preedintelui Sovietului Suprem al R.S.S.M. din 12 octombrie 1966
Cornovan a fost arestat pentru 15 zile.
Ce numim pedeaps penal? Se poate afirma despre Cornovan c a fost pedepsit n
mod penal?

2. Cercetnd dosarul lui Toderacu, acuzat n baza p. 2 a art. 287 C. P. al R. M.

Instana de judecat a constatat c vinovia acestuia n-a fost dovedit i a scos
o sentint de achitare. Totodat, judectoria l-a internat pentru tratament ntr-o
clinic de desalcoolizare pe Toderacu pentru apariia n locul public n stare de
ebrietate.
Se poate considera aceasta o pedeaps penal? Numiti semnele pedepsei penale.
Prin ce se deosebete pedeapsa penal de alte msuri de constrngere? A avut
dreptul n cazul de fa instana de judecat s-i aplice lui Toderacu aceast
msur de siguran?

3. Anton a fost judecat conform p. 1 al art. 186 C. P. al R. M. la privatiune de

libertate pe un termen de trei ani.
Ce scopuri urmrete pedeapsa penal? Ce constituie pedeapsa penal: o
rzbunare, rsplat sau o osnda pentru infractiunea svrit?

Capitolul XII. Sistemul i modalitile pedepselor penale 4 ore

Scopul leciei: iniierea n noiuni generale a problemei viznd sistemul
pedepselor penale i transmiterea
unor informaii suplimentare referitor la problema vizat. Subiecte:
1. Sistemul pedepselor penale. Semne i caracteristici;
2. Categorii pedepselor aplicate persoanelor fizice.
3. Categoriile pedepselor aplicate persoanelor juridice;
4. Amenda;
5. Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o
anumit activitate;
6. Retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de
calificare (clasificare) i a distinciilor de stat;
7. Munca neremunerat n folosul comunitii;
8. Arestul;
9. Trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar;
10. nchisoarea;
11. Deteniunea pe via;
12. Categorii penitenciarelor n care se execut pedeapsa cu
nchisoarea.
13. Privarea unei persoane juridice care desfoar activitate de
ntreprinztor de dreptul de a exercita o anumit activitate;
14. Lichidarea persoanei juridice.

Noiunea i sistemul pedepselor n dreptul penal. Categoriile pedepselor

aplicate persoanelor fizice. Categoriile pedepselor aplicate persoanelor juridice care
desfoar activitate de ntreprinztor. Pedepsele principale i complementare.
Amenda. Cuantumul amenzii pentru persoanele fizice i juridice. nlocuirea amenzii
cu alte pedepse.
Consecinele eschivrii de la achitarea amenzii.
Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit
activitate. Condiiile i ordinea aplicrii pedepsei. Termenii pedepsei.
Retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare
(clasificare) i a distinciilor de stat. Condiiile i ordinea aplicrii pedepsei.
Munca neremunerat n folosul comunitii. Noiunea i termenii de aplicare a
pedepsei. Consecinele eschivrii cu rea-voin de la executarea pedepsei.
Arestul. Noiunea i termenii de aplicare a pedepsei. Persoanele crora arestul nu
poate fi aplicat.
nchisoarea. Noiunea, termenele i condiiile aplicrii ei. Categoriile
penitenciarelor n care se execut pedeapsa cu nchisoare.
Deteniunea pe via. Noiunea i condiiile aplicrii ei. Persoanele crora
deteniunea pe via nu poate fi aplicat.
Privarea unei persoane juridice de dreptul de a exercita o anumit
activitate. Noiunea i condiiile aplicrii ei.
Lichidarea persoanei juridice. Noiunea i condiiile aplicrii ei. Prevederile
legislaiei civile n cazul
lichidrii persoanei juridice.

PLAN DE CURS
1.Noiunea i sistemul pedepselor n dreptul penal
n Codul penal sunt prevzute categoriile i felurile pedepselor, fiind stabilite i
limitele lor generale, minimul i maximul. Dispoziiile privitoare la pedepse sunt
prevzute n capitolul V, n articolele 62 75. Totalitatea pedepselor formeaz
cadrul general al pedepselor, numit sistem al pedepselor, prin care se consacr
principiul fundamental al legalitii pedepsei. 105
Prin sistem al pedepselor, conform unei altei opinii 106, se nelege codul pedepselor
prevzute de legea penal aranjate ntr-o anumit ordine, care pot fi stabilite n
calitate de sanciuni n articolele prii speciale i aplicate de instana
judectoreasc pentru svrirea faptelor ilegale.
Sistemul pedepselor prevzut de Codul penal al Republicii Moldova presupune o
ierarhie a pedepselor, ncepnd de la cele mai blnde i terminnd cu cele mai
aspre.
Codul penal n vigoare, spre deosebire de cel anterior, stabilete categoriile de
pedepse pentru persoanele juridice i, respectiv, categoriile de pedepse pentru
persoanele fizice.
Astfel, conform art. 63 al Codului penal, persoanelor fizice care au svrit
infraciuni li se pot aplica urmtoarele pedepse:
a) amenda;
b) privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit
activitate;
c) retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare
(clasificare) i a distinciilor de stat;
d) munca neremunerat n folosul comunitii;
e) nchisoarea
f) deteniunea pe via.
Articolul 54 stabilete categoriile de pedepse pentru persoanele juridice:
a) amenda;
 b) interzicerea dreptului de a exercita o anumit activitate;
c) lichidarea persoanei juridice.
Instana de judecat nu poate aplica dect pedeapsa prevzut de lege pentru
infraciunea svrit i nu poate depi niciodat maximul general al unei pedepse
i nici s o aplice sub minimul general.
Felurile pedepselor sunt indicate prin denumirea lor care reflect natura fiecreia
dintre ele. tiina dreptului penal ordoneaz multitudinea i diversitatea pedepselor
n mai multe clasificri.
2.Amenda
Amenda penal tinde s devin n legislaiile moderne pedeapsa central, pilonul de
susinere al ntregului sistem represiv. 107
Pedeapsa amenzii const n suma de bani pe care infractorul condamnat este
obligat s o plteasc statului.
Amenda penal, spre deosebire de celelalte tipuri de amenzi (administrative,
disciplinare, civile, fiscale etc.), este o pedeaps penal i are un caracter specific
coercitiv.
Amenda se aplic n baza stabilirii unei rspunderi penale persoanei vinovate de
svrirea unei infraciuni i, respectiv, aduce atingere patrimoniului
condamnatului, ngreunndu-i condiiile de existen.
Conform Codului penal, amenda poate figura att n calitate de pedeaps principal
ct i ca pedeaps complementar.
Mrimea amenzii este stabilit n funcie de: 1) gravitatea infraciunii svrite; 2)
starea material a celui vinovat.
Pedeapsa amenzii este prevzut n partea general, art. 64 din Codul penal.
Amenda se stabilete n uniti convenionale. Unitatea convenional de amend
este egal cu 20 de lei.
Mrimea amenzii pentru persoanele fizice se stabilete n funcie de caracterul i
gravitatea infraciunii svrite, lundu-se n consideraie situaia material a celui
vinovat, n limite de la 150 la 1000 uniti convenionale, n funcie de caracterul i
gravitatea infraciunii svrite, inndu-se cont de situaia material a celui vinovat,
iar pentru infraciunile comise din interes material pn la 5000 uniti
convenionale, lundu-se ca baz mrimea unitii convenionale la momentul
svririi infraciunii., iar pentru infraciuni cu scop de profit n valoare de pn la
cinci mii salarii minime, lundu-se ca baz mrimea salariului minim la momentul
pronunrii sentinei.
n cazurile prevzute la art.21 alin. (3), mrimea amenzii pentru persoanele juridice
se stabilete n limitele de la 500 la 10000 uniti convenionale, n funcie de
caracterul i gravitatea infraciunii svrite, de mrimea daunei cauzate, lundu-se
n considerare situaia economico-financiar a persoanei juridice. n caz de
eschivare cu rea-voin a persoanei juridice de la achitarea amenzii fixate, instana
de judecat poate s nlocuiasc suma neachitat a amenzii cu urmrirea
patrimoniului.
n caz de eschivare cu rea-voin a condamnatului de la achitarea amenzii
stabilite ca pedeaps principal sau complementar, instana de judecat poate s
nlocuiasc suma neachitat a amenzii cu nchisoare n limitele termenelor
prevzute la art.70. Suma amenzii se nlocuiete cu nchisoare, calculndu-se o lun
de nchisoare pentru 50 uniti convenionale.
Amenda n calitate de pedeaps complementar poate fi aplicat numai n
cazurile n care ea este prevzut ca atare pentru infraciunea corespunztoare.
n cazul n care condamnatul nu este n stare s plteasc amenda stabilit ca
pedeaps principal sau complementar, instana de judecat poate, potrivit
prevederilor art.67, s nlocuiasc suma neachitat a amenzii cu munc
neremunerat n folosul comunitii, calculndu-se 60 de ore de munc
neremunerat n folosul comunitii pentru 50 uniti convenionale de amend.
3.Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o
anumit activitate
Esena acestei pedepse (art. 65 din Codul penal) const n interzicerea de a ocupa o
funcie sau de a exercita o profesie de natura aceleia de care s-a folosit
condamnatul pentru a svri infraciunea.
Aceast pedeaps poate fi stabilit n cazurile cnd, dup natura infraciunilor
svrite la ndeplinirea funciilor de serviciu sau n timpul unei alte activiti,
instana de judecat constat c persoana respectiv nu mai are dreptul de a mai
ocupa unele funcii sau de a exercita o anumit activitate.
Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit
activitate poate fi aplicat att ca pedeaps principal, ct i ca pedeaps
complementar pe un termen de la un an pn la cinci ani, iar n cazurile expres
prevzute n Partea special a prezentului cod pe un termen de la un an la 15 ani.
Aceast pedeaps poate fi aplicat ca pedeaps complementar i n cazurile, n
care ea nu este prevzut de pedeaps pentru infraciunile corespunztoare dac
dup caracterul infraciunilor svrite de cel vinovat, n timpul ndeplinirii funciilor
sale de serviciu sau n timpul exercitrii unei anumite activiti, instana
judectoreasc consider c este imposibil ca el s-i menin dreptul de a ocupa
anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate.
La exercitarea acestei pedepse ca pedeaps complementar pedeapsa cu amenda
sau munca neremunerat n folosul comunitii termenul ei se calculeaz din
momentul intrrii sentinei n vigoare, iar la aplicarea ei n calitate de pedeaps
complementar la arest, nchisoare pe un anumit termen sau la trimiterea ntr-o
unitate militar disciplinar termenul se calculeaz din momentul executrii
pedepsei principale.
4.Retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare
(clasificare)i a distinciilor de stat
n caz de condamnare pentru o infraciune grav, deosebit de grav sau excepional
de grav, instana judectoreasc, innd cont de personalitatea vinovatului, poate
retrage gradul militar, un titlu special, gradul de calificare (clasificare) i distinciile
de stat.
Condiiile obligatorii pentru aplicarea acestei pedepse sunt:
a) svrirea de ctre vinovat a unei infraciuni grave, deosebit de grave sau
excepional de grave; b) personalitatea vinovatului.
La categoria infraciunilor grave pot fi atribuite fapte pentru care se aplic
pedeapsa cu nchisoarea pe un termen de pn la cinci ani. Infraciuni deosebit de
grave sunt considerate infraciunile care au fost svrite cu intenie, par pedeapsa
prevzut pentru ele este nchisoarea pe un termen ce depete cincisprezece ani.
Infraciunile excepional de grave sunt considerate infraciunile comise cu intenie
pentru care se aplic pedeapsa cu deteniune pe via.
Prin luarea n consideraie a personalitii infractorului se au n vedere datele din
anchet (sexul, vrsta, starea familial, starea sntii etc.), lipsa / prezena
antecedentelor penale.
Dup coninutul su, retragerea gradului militar a unui titlu special gradului de
calificare (clasificare) i distinciilor de stat const n anularea unor merite atribuite
juridic condamnatului. Odat cu anularea acestor merite, condamnatul nu va mai
beneficia de compensaii sau de alte privilegii ce i se atribuiser anterior datorit
acestor merite.
Titlul special se stabilete de diferite departamente, care-i realizeaz
mputernicirile n limitele serviciului de stat. De exemplu, de sistemul organelor
afacerilor interne, organului vamal, fiscal etc.
Gradul militar se stabilete n Armata Naional a Republicii Moldova. De exemplu,
gradul de frunta, sergent, plutonier, sublocotenent, locotenent, locotenent-major,
maior, locotenent-colonel, colonel, generalmaior, general-locotenent etc.
Distinciile de stat se stabilesc pentru merite deosebite n art, tiin i n alte
domenii. De exemplu, artist emerit al Republicii Moldova.
Gradul de calificare (clasificarea) se stabilete pentru funcionarii de stat
care ocup funcii nalte n Republica Moldova. Aplicarea pedepsei cu
retragerea acestor merite este un drept al instanei de judecat i nu o obligaie.
Aceast pedeaps poate fi aplicat ca pedeaps complementar i n cazurile cnd
nu este prevzut n calitate de pedeaps pentru infraciunile corespunztoare.
Odat ce a fost aplicat stabilit, pedeapsa urmeaz a fi ispit de ctre persoana
respectiv.
5.Munca neremunerat n folosul comunitii
Aceast pedeaps a fost introdus n sistemul pedepselor n Codul penal nou,
nefiind cunoscut Codului
penal anterior. Astfel, normele ce reglementeaz domeniul acestei pedepse le
gsim n art. 67 al Codului penal.
Munca neremunerat n folosul comunitii const n antrenarea condamnatului, n
afara timpului serviciului de baz sau de studii, la munc, determinat de
autoritile administraiei publice locale. n cazul militarilor n termen i militarilor
cu termen redus, munca neremunerat n folosul comunitii const n antrenarea
condamnailor n timpul liber de edine, stabilite n conformitate cu cerinele
regulamentelor militare, la munc, determinat de comandantul unitii militare.
Aceast munc este determinat de organele administraiei publice locale.
De aici rezult caracteristicile eseniale ale pedepsei respective:
a) exercitarea unei munci n timpul liber;
b) neremunerarea muncii;
 c) munca efectuat trebuie s poarte un caracter util societii;
d) caracterul muncii va fi stabilit de organele administraiei publice locale.
Ca pedeaps principal, munca neremunerat n folosul comunitii se stabilete pe
un termen de la aizeci pn la dou sute i patruzeci ore i este executat nu mai
mult de patru ore pe zi (60 240 ore). Ea va fi prestat ntr-un interval de maximum
18 luni, interval care se calculeaz de la data pronunrii definitive a sentinei.
Militarii n termen i militarii cu termen redus condamnai la munc neremunerat n
folosul comunitii execut aceast pedeaps n unitatea militar.
n cazurile cnd persoana condamnat la aceast pedeaps se eschiveaz cu rea-
voin de la executarea ei, pedeapsa n cauz se nlocuiete cu arest, calculndu-se
patruzeci ore de munc pentru o lun de arest, sau cu amend, calculndu-se
patruzeci ore de munc neremunerat n folosul comunitii pentru douzeci i cinci
salarii minime. innd cont de principiul umanismului n dreptul penal, legiuitorul
nostru a considerat necesar a nu aplica munca neremunerat n folosul comunitii
persoanelor recunoscute invalizi de gradul nti i doi, femeilor gravide, femeilor
care au copii n vrst de pn la opt ani, minorilor care n-au atins vrsta de
aisprezece ani, persoanelor care au atins vrsta de pensionare
PLAN DE SEMINAR
1. nchisoarea.
2. Deteniunea pe via.
3. Privarea unei persoane juridice de dreptul de a exercita o anumit
activitate.
4. Lichidarea persoanei juridice.
5. Care pedepse sunt principale?
6. Care pedepse sunt considerate complementare?
7. Care pedepse sunt considerate att principale, ct i
complementare?
8. Care este limita de aplicare a amenzii?
9. Care este termenul de arest ca pedeaps penal?
10. Cui i se aplic trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar?
11. Care sunt categoriile pedepselor aplicate persoanelor fizice?
12. Care sunt categoriile pedepselor aplicate persoanelor juridice?
13. Numii cuantumul fiecrei pedepse penale.

SPEE
1.Crnici a fost recunoscut vinovat de aceea c n ziua cnd a mplinit 18 ani a
svrit un act de huliganism i a luat parte n scop cupidant la omorul lui Aliev, pe
care l-a omort cu cuitul. Pentru huliganism Crnici a fost condamnat la nchisoare
pe un termen de 4 ani, pentru omor la pedeapsa deteniunii pe via i pentru
cumul de infraciuni pedeapsa deteniunii pe via.
N-a admis judecata greseal la aplicarea pedepsei lui Crnici? Cui nu poate fi
aplicat pesdeapsa deteniunii pe via?
2. Gamart a fost condamnat conform art. 187 C, P. al R. M. la nchisoare pe 3 ani.
Totodat judecata innd cont de faptul, c Gamart are doi copii care n-au
mplinit 16ani, l-a lipsit de drepturi printeti n calitate de pedeaps
complementar.
Drept i s-a aplicat lui Gamart pedeapsa?
3. Solonari a fost condamnat conform art. 188 C. P. al R. M. la nchisoare pe 5 ani.
Gsindu-se n locuri privative de libertate el, cu scop de rzbunare, 1-a omort pe
condamnatul Zuev, pentru care fapt a fost tras la rspundere penal.
Ce pedeaps i se va aplica lui Solonari pentru infraciunea svrit?
4. Gzu pentru omor din gelozie a fost condamnat de judecat la nchisoare pentru
un termen de 2 ani cu executarea pedepsei n penitenciar de tip nchis. Drept a
fost ales regimul executrii pedepsei?
5. Bobu a fost condamnat la 2 ani nchisoare pentru infraciunea de provocarea
ilegal a avortului art.159 al.1CP . Instana a mai dispus privarea de dreptul de
exercita activitatea de medic pe timp de 1 an.
Corect i-a fost dispus pedeapsa complementar a privrii de dreptul de a exercita
o anumit activitate,
innd cont de faptul c art 159 al.1 nu o prevede? .
Capitolul XIII. Individualizarea de pedeaps penal
Scopul leciei: iniierea n noiuni generale a problemei viznd individualizarea
pedepsei i transmiterea
unor informaii suplimentare referitor la problema vizat. Subiecte:
1. Criteriile generale de individualizare a pedepsei;
2. Circumstanele atenuante i efectele lor;
3. Circumstanele agravante i efectele lor;
4. Aplicarea pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege;
5. Aplicarea pedepsei n cazul ncheierii acordului de recunoatere a vinoviei;
6. Aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat;
7. Aplicarea pedepsei pentru recidiv de infraciuni;
8. Aplicarea pedepsei pentru participaie;
9. Aplicarea pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni;
10.Aplicarea pedepsei n cazul unui cumul de sentine;
11.Calcularea termenelor pedepsei i comutarea arestului preventiv.
Criteriile generale de individualizare a pedepsei. Importana dispoziiilor prii
generale a legislaiei penale, precum i limitele sanciunii articolelor prii speciale
la individualizarea pedepsei. Caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunii
svrite. Motivul infraciunii. Persoana celui vinovat. Efectele circumstanelor
atenuante i agravante. Influena pedepsei asupra, corectrii i reeducrii
vinovatului. Condiiile de via ale familiei vinovatului. Aplicarea pedepsei mai
blnde dect cea prevzut de lege. Condiiile stabilirii pedepsei n acest caz.
Infraciunile pentru care nu se aplic pedepse mai blnde dect cele prevzute de
lege.
Aplicarea pedepsei n cazul ncheierii acordului de recunoatere a
vinoviei. Condiiile stabilirii pedepsei n acest caz.
Aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat. Condiiile aplicrii ei.
Mrimea pedepsei pentru pregtirea de infraciune i pentru tentativa de
infraciune.
Aplicarea pedepsei pentru recidiv de infraciuni. Condiiile aplicrii ei.
Mrimea pedepsei pentru recidiva simpl, recidiva periculoas i recidiva deosebit
de periculoas.
Aplicarea pedepsei pentru participaie. Condiiile aplicrii ei.
Aplicarea pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni. Condiiile aplicrii ei.
Aplicarea pedepsei n cazul unui cumul de sentine. Condiiile aplicrii ei.
Aplicarea pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat strin. Condiiile de
aplicare.
 Modul determinrii termenului pedepsei definitive. Modul determinrii
termenului pedepsei definitive n cazul cumulrii diferitelor pedepse. Calcularea
termenelor pedepsei i comutarea arestului preventiv.
PLAN DE CURS
1. Criteriile generale de individualizare a pedepsei
Individualizarea reprezint operaiunea prin care pedeapsa, expresie a reaciei
antiinfracionale, este adaptat gravitii abstracte i concrete a infraciunii i a
persoanei i conduitei fptuitorului, n aa fel nct pedeapsa s-i poat ndeplini,
cu maxim eficien, funciile i scopurile nscrise n lege. b. Caracterizare:
- instituiei individualizrii pedepsei i este consacrat capitolul VIII din C.pen., partea
general, intitulat Individualizarea pedepselor (art. 75-88),
- individualizarea pedepsei este obligatorie n toate cazurile, deoarece legiuitorul ne
arat n textul legii limitele generale ale pedepselor, iar instana are obligaia s
adapteze aceste limite la cazurile concrete cu care a fost sesizat.
c. Forme i modaliti de individualizare:
-individualizarea pedepselor, operaiune complex, se realizeaz n diferite faze, de
diferite organe, dup criterii specifice,
-n doctrina penal se face distincia ntre individualizarea ce se realizeaz n faza de
elaborare a legii i stabilire a pedepselor, n faza de aplicare a pedepsei i
cea n faza de executare a acesteia, - corespunztor acestor faze sunt
cunoscute urmtoarele trei forme de individualizare:
* individualizarea legal - se realizeaz de ctre legiuitor n faza de
elaborare a legii i se materializeaz n:
-stabilirea cadrului general al pedepselor, a naturii i a limitelor generale ale fiecrei
pedepse n concordan cu principiile stabilirii sanciunilor penale,
-stabilirea pedepsei pentru fiecare infraciune,
-stabilirea cadrului i a mijloacelor legale n care se vor realiza celelalte forme de
individualizare, prin
prevederea efectelor ce le au strile i circumstanele de atenuare sau de agravare
asupra limitelor speciale ale pedepsei.
* individualizarea judiciar (judectoreasc) se realizeaz de ctre
instana de judecat i se materializeaz prin aplicarea pedepsei concrete
infractorului pentru fapta comis, i
* individualizarea administrativ se realizeaz de ctre organele
administrative n faza de executare a pedepsei.
n cadrul individualizrii judicare un rol important l au strile, situaiile sau
mprejurrile anterioare, concomitente sau subsecvente comiterii infraciunii i care
reliefeaz un grad mai ridicat sau mai sczut de pericol social al faptei ori de
periculozitate a infractorului.
-acestea sunt denumite cauze care agraveaz sau atenueaz rspunderea penal i
sunt clasificate astfel:
1. n funcie de efectul pe care l produc asupra pedepsei:
-cauze de agravare
-cauze de atenuare
-n situaia cauzelor de agravare ori de atenuare a pedepsei se face distincie ntre
stri i circumstane,
-aceast clasificare prezint importan sub raportul efectelor ce le produc n cazul
unui concurs de stri (strile de agravare sau de atennuare i produc efecte
fiecare n parte asupra pedepsei acionnd succesiv) i a unui concurs de
circumstane (care produce o singur atenuare sau agravare oricte circumstane
ar fi).
2. dup ntinderea efectelor:
-cauze generale au influen pentru toate infraciunile i sunt prevzute n partea
general a C.pen.
-cauze speciale sunt determinate astfel pentru c au influen numai cu privire la
o anumit infraciune i sunt prevzute n partea special a C.pen.
3. dup modul de stabilire a circumstanelor i dup efectul pe care l au
asupra pedepsei ce urmeaz a fi stabilit de instan:
-circumstane legale sunt expres prevzute de lege i obligatorii pentru instana
de judecat, dac se constat existena lor
-circumstante judiciare nu sunt determinate prin lege, fiind lsate la aprecierea
instanei de judecat.
4. dup criteriul legturii cu fapta ori cu fptuitorul:
-circumstane reale sunt legate de fapt i influeneaz gradul de pericol social al
acesteia
-circumstane personale sunt legate de persoana infractorului i l caracterizeaz
sub raportul periculozitii
5. dup cum mprejurrile erau cunoscute sau necunoscute infractorului:
-circumstane cunoscute
-circumstane necunoscute
6. dup situarea lor n timp fa de momentul svririi infraciunii:
-anterioare
-concomitente - subsecvente. 1. Circumstanele atenuante:
a. Noiune: Acestea sunt strile, situaiile, mprejurrile, calitile, ntmplrile ori
alte date ale realitii anterioare, concomitente sau subsecvente svririi unei
infraciuni, ce au legtur cu fapta infracional ori cu fptuitorul i care relev un
pericol social mai sczut al faptei ori o periculozitate mai redus a infractorului. b.
Caracterizare:
-sunt exterioare coninutului infraciunii,
-au un caracter ntmpltor, n sensul c nu nsoesc orice fapt infracional i nu
privesc pe orice infractor,
-circumstanele atenuante sunt legale (prevzute expres i limitativ n lege) i
judiciare (neprevzute expres n lege, dar de care instana poate ine cont).
2. Circumstanele agravante
a. Noiune: Acestea sunt stri, situaii, mprejurri, caliti, alte date ale realitii,
exterioare coninutului infraciunii, anterioare, concomitente sau subsecvente
svririi infraciunii ce au legtur cu fapta infracional ori cu infractorul i care
reflect un grad de pericol social mai ridicat al faptei ori o periculozitate mai
mare a infractorului.
b. Caracterizare:
-sunt exterioare coninutului infraciunii, - au caracter accidental,
-circumstanele agravante pot fi legale i judiciare.
2. Aplicarea pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege
innd cont de circumstanele excepionale ale cauzei, legate de scopul i motivele
faptei, de rolul vinovatului n svrirea infraciunii, de comportarea lui n timpul i
dup consumarea infraciunii, de altecircumstane care micoreaz esenial
gravitatea faptei i a consecinelor ei, precum i de contribuirea activa
participantului unei infraciuni svrite n grup la descoperirea acesteia, instana de
judecat poate aplica o pedeaps sub limita minim, prevzut de legea penal
pentru infraciunea respectiv, sau una mai blnd,de alt categorie, ori poate s nu
aplice pedeapsa complementar obligatorie. Minoratul persoanei care a svrit
infraciunea se consider circumstan excepional.
Poate fi considerat excepional att o circumstan atenuant, ct i o totalitate
de asemenea circumstane.
n cazul condamnrii persoanelor pentru comiterea infraciunilor deosebit de grave,
instana de judecat poate aplica o pedeaps sub limita minim prevzut de legea
penal, dar constituind cel puindou treimi din minimul pedepsei prevzute de
prezentul cod pentru infraciunea svrit.
Persoanelor care, la data svririi infraciunii, nu au atins vrsta de 18 ani, pentru
comitereainfraciunilor grave, deosebit de grave, excepional de grave sau a
recidivei de infraciuni, instana de judecat le poate aplica o pedeaps sub limita
minim prevzut de legea penal, dar constituind cel puin jumtate din minimul
pedepsei prevzute de prezentul cod pentru infraciunea svrit.
(5) Prevederile alin.(1) nu se aplic persoanelor adulte n cazul aplicrii pedepsei
deteniunii pe via , n cazul recidivei de infraciuni sau al svririi de infraciuni
prevzute la art. 1661 alin. (2)(4). 3. Aplicarea pedepsei n cazul ncheierii
acordului de recunoatere a vinoviei.
Aplicarea pedepsei n cazul ncheierii acorduluide recunoatere a vinoviei n cazul
n care persoana pus sub nvinuire ncheie un acord de recunoatere a vinoviei,
iar instana de judecat accept acest acord, pedeapsa pentru infraciunea
imputat se reduce cu o treime dinpedeapsa maxim prevzut pentru aceast
infraciune.
4.Aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat
La aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat se ine cont de
circumstanele n virtutea crora infraciunea nu a fost dus pn la capt.
 Mrimea pedepsei pentru pregtirea de infraciune ce nu constituie o recidiv nu
poate depi jumtate din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul
corespunztor din Partea special aprezentului cod pentru infraciunea consumat.
Mrimea pedepsei pentru tentativ de infraciune ce nu constituie o recidiv nu
poate depi treiptrimi din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul
corespunztor din Partea special aprezentului cod pentru infraciunea consumat.
Pentru pregtirea de infraciune i tentativa de infraciune deteniunea pe via nu
se aplic.
5.Aplicarea pedepsei pentru recidiv de infraciuni .
La aplicarea pedepsei pentru recidiv, recidiv periculoas i recidiv deosebit de
periculoas deinfraciuni se ine cont de numrul, caracterul, gravitatea i urmrile
infraciunilor svrite anterior, decircumstanele n virtutea crora pedeapsa
anterioar a fost insuficient pentru corectarea vinovatului,precum i de caracterul,
gravitatea i urmrile infraciunii noi.
Mrimea pedepsei pentru recidiv nu poate fi mai mic de jumtate, pentru
recidiv periculoaseste de cel puin dou treimi, iar pentru recidiv deosebit de
periculoas - de cel puin trei ptrimi din maximul celei mai aspre pedepse
prevzute la articolul corespunztor din Partea special a prezentului cod.
6.Aplicarea pedepsei pentru participaie
Organizatorul, instigatorul i complicele la o infraciune, prevzut de legea penal,
svrit cuintenie se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru autor. La
stabilirea pedepsei se ine cont decontribuia fiecruia la svrirea infraciunii,
precum i de prevederile art.75.
7. Aplicarea pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni.
Aplicarea pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni
(1) Dac o persoan este declarat vinovat de svrirea a dou sau mai multor
infraciuniprevzute de diferite articole ale Prii speciale a prezentului cod, fr
s fi fost condamnat pentru vreunadin ele, instana de judecat, pronunnd
pedeapsa pentru fiecare infraciune aparte, stabilete pedeapsadefinitiv pentru
concurs de infraciuni prin cumul, total sau parial, al pedepselor aplicate, dar pe
un termennu mai mare de 30 de ani de nchisoare. n cazul n care persoana este
declarat vinovat de svrirea adou sau mai multor infraciuni uoare i/sau
mai puin grave, pedeapsa definitiv poate fi stabilit i prinabsorbirea pedepsei
mai uoare de pedeapsa mai aspr.
(2) La pedeapsa principal aplicat n cazul unui concurs de infraciuni poate fi
adugat oricare dinpedepsele complementare prevzute la articolele
corespunztoare din Partea special a prezentului cod,care stabilesc rspunderea
pentru infraciunile de a cror svrire persoana a fost declarat
vinovat.Pedeapsa complementar definitiv stabilit prin cumul, total sau
parial, al pedepselor complementareaplicate nu poate depi termenul sau
mrimea maxim prevzut de Partea general a prezentului codpentru aceast
categorie de pedepse.
3) Dac pentru infraciunile care intr n concurs snt stabilite pedepse principale de
diferite categorii,a cror cumulare nu este prevzut de art.87, i instana de
judecat nu va gsi temeiuri pentru absorbireaunei pedepse de ctre alta, ele se
execut de sine stttor.
(4) Conform prevederilor alin.(1)-(3) se stabilete pedeapsa i n cazul n care, dup
pronunareasentinei, se constat c persoana condamnat este vinovat i de
comiterea unei alte infraciuni svrite nainte de pronunarea sentinei n prima
cauz. n acest caz, n termenul pedepsei se include duratapedepsei executate,
complet sau parial, n baza primei sentine.
(5) n cazul unui concurs de infraciuni, cnd s-a stabilit o pedeaps cu deteniune pe
via i una saumai multe pedepse cu nchisoare ori alte categorii de pedepse, se
aplic ca pedeaps definitiv deteniuneape via
PLAN DE SEMINAR
1. Numii criteriile generale de individualizare a pedepsei.

2. Cum se individualizeaz rspunderea penal n cazul unui concurs de

infraciuni?
3. Cum se aplic pedeapsa n cazul unui cumul de sentine?

4. Cum se procedeaz n cazul concurenei dintre circumstanele agravante cu

caracter general i cele cu caracter special?
5. Care circumstane (agravante sau atenuante) au caracter exclusiv?

6. Care este pedeapsa posibil de aplicat n cazul pregtirii de infraciune?

7. Care este pedeapsa posibil de aplicat n cazul tentativei de infraciune?

8. Care sunt efectele circumstanelor atenuante i agravante?

9. Care sunt condiiile aplicrii pedepsei mai blnde?

10. Care sunt condiiile stabilirii pedepsei conform art.80 CP?

11. Care sunt condiiile stabilirii pedepsei conform atr.81 83 CP?

12. Care sunt metodele stabilirii pedepsei definitive n cazul unui concurs de
infraciuni?
13. Care sunt metodele stabilirii pedepsei definitive n cazul unui cumul de
sentine?
14. Cum se calculeaz termenele pedepsei penale?

15. Aplicarea pedepsei pentru recidiva de infraciuni.

16. Aplicarea pedepsei pentru participaie.

17. Aplicarea pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni.

18. Aplicarea pedepsei n cazul unui cumul de sentine.

19. Aplicarea pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat strin.

20. Modul determinrii termenului pedepsei definitive.

SPEE
7. Stolearenco n 1961 a cumprat un pistol, pe care l pstra, neavnd permis.
n 1992 Stolearenco a venit de bun voie la sectorul de poliie i a predat
pistolul. Poate fi tras Stolearenco la rspundere penal?
 8. Panici a fost condamnat pentru jaf la nchisoare pe un termen de 4 ani. Dup
executarea a 3 ani de privaiune de libertate, Panici a iniiat o btaie cu
deinutul Marcu, cruia i-a provocat leziuni corporale grave, n urma crora
Marcu a decedat. Instana judectoreasc i-a stabilit lui Panici con-form al 4
art. 151 C. P. al R. M. pedeaps de 10 ani nchisoare. Pedeapsa definitiv
fiind stabilit de 10 ani., aceasta absorbind termenul neexecutat de ctre
Panici conform sentinei precedente.
Just a procedat instana judectoreasc?
9. Baturina a fost recunoscut vinovat de aceea, c ea, lucrnd ef a
magazinului, sustrgea sistematic averea statului, ascunznd delapidrile
prin falsificarea documentelor. Baturina a fost condamnat conform al. 2 a
art. 191 C. P. al R. M la amend de 500 u.c. i conform art.332 C. P. al R. M.
200 u.c..n baza art. 84 C. P. al R. M. pedeapsa definitiv a fost stabilit sub
form de 500 u.c.. Aplicnd art. 79 C. P. al R. M., judectoria s-a referit n
sentin la prima condamnare a d-nei Baturina, starea ubred a sntii,
caracteristica pozitiv de la locul de munc, prezena copiilor mici la
ntreinere.
Pot fi recunoscute aceste circumstane drept excepionale i pot servi ele ca baz n
aplicarea art. 79 C. P. al P.M.?
Capitolul XIV. LIBERAREA DE PEDEAPSA PENAL
Scopul leciei: Dup cum s-a artat anterior, liberarea de pedeapsa penal este un
mijloc important al operaiunii de individualizare a pedepsei penale, deoarece ea
poate realiza scopul pedepsei penale i fr executarea real a pedepsei stabilite.
Corectarea i reeducarea condamnailor n spiritul atitudinii cinstite fa de
ndeplinirea ntocmai a legilor, a respectrii regulilor de convieuire social, de
multe ori, reieind din principiul umanismului (art. 4 C.P.), este posibil fr
executarea real a pedepsei stabilite sau fr prelungirea executrii ei.
Umanismul legislaiei noastre penale se manifest n multe instituii ale dreptului
penal: nlocuirea pedepsei cu moartea prin deteniune pe via; circumstanele care
atenueaz pedeapsa penal; aplicarea pedepsei mai blnde dect cea prevzut de
lege; liberarea de rspundere penal i pedeaps penal etc.
O manifestare important a principiului umanismului este instituia dreptului penal -
liberarea de pedeapsa penal. Coninutul liberrii de pedeapsa penal l constituie
dreptul (iar n unele cazuri - obligaia; de exemplu, au expirat termenele prescripiei
executrii sentinei de condamnare) instanei de judecat, determinat de lege, de a
libera persoana condamnat de executarea real a pedepsei stabilite sau de
prelungirea executrii ei.
Subiecte:
1. Noiunea i categoriile liberrii de pedeaps penal
2. Condamnarea cu suspendare condiionat a executrii pedepsei;
3. Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen;
4. nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd;
5. Liberarea de pedeaps a minorilor;
6. Liberarea de pedeaps datorit schimbrii situaiei;
 7. Liberarea de executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave;
8. Amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au
copii n vrst de pn la 8 ani.
Liberarea de pedeaps penal. Noiunea i categoriile liberrii de
pedeaps penal. Condiiile generale ale liberrii de pedeaps penal.
Condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei. Natura
juridic a condamnrii condiionate. Condiiile aplicrii condamnrii condiionate.
Importana termenului de prob. Cazurile pentru care condamnarea condiionat nu
se aplic. Obligaiile persoanei condamnate condiionat.
Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen. Natura juridic a
acestei modaliti de liberare. Temeiurile i condiiile aplicrii liberrii condiionate
de pedeaps nainte de termen. Consecinele juridice ale nerespectrii de ctre
condamnai a condiiilor de liberare.
nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd.
Esena acestei liberri. Condiiile aplicrii ei.
Liberarea de pedeaps a minorilor. Noiunea i condiiile aplicrii ei. Internarea
minorilor ntr-o instituie special de nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie
curativ i de reeducare, precum i aplicarea altor msuri de constrngere cu
caracter educativ. Liberarea de pedeaps datorit schimbrii situaiei.
Noiunea i condiiile aplicrii liberrii n cauz.
Liberarea de la executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave. Natura
juridic a acestei liberri.
Condiiile liberrii persoanelor bolnave de o boal psihic, de o alt boal grav i a
militarilor bolnavi. Amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i
femei care au copii n vrst de pn la 8 ani. Noiunea i condiiile aplicrii
liberrii n cauz. Consecinele expirrii termenului de amnare a executrii
pedepsei. Prescripia executrii sentinei de condamnare. Termenele de
prescripie a executrii pedepsei.
ntreruperea curgerii prescripiei.
PLAN DE CURS
1. Noiunea i categoriile liberrii de pedeaps penal
Pedeapsa aplicat de instana de judecat conform principiilor generale de
individualizare urmeaz a fi executat de regul potrivit naturii sale: deteniunea pe
via i nchisoarea n uniti nchise de profil penitenciar, iar amenda prin plata de
ctre condamnat a unei sume de bani, n contul statului.
Cnd instana apreciaz c scopul i funciile pedepsei pot fi atinse n acest mod,
procesul de individualizare se rezum la determinarea felului i cuantumului
pedepsei.
n sistemul tuturor legiuirilor penale moderne, individualizarea judiciar a
pedepselor a fost completat ns i cu posibilitatea realizrii unei individualizri a
executrii pedepselor, prin intermediul unor instituii care s permit instanelor de
judecat s aplice modaliti de executare diferit, adaptabile gradului de pericol
social real al faptei i periculozitii concrete a fptuitorului.
Legislaia penal a R.M. prevede posibilitatea eliberrii de executarea real a
pedepsei penale sau de executarea unei pri a ei.
Prin liberare de pedeaps penal se nelege liberarea persoanei, ,care a svrit o
infraciune, de la executarea real, parial sau total a pedepsei penale,
pronunat prin sentina judecii. (alin. 1, art. 89).
Din definiia dat reiese c liberarea de pedeaps penal poate avea loc numai
dup pronunarea sentinei de judecat i ntrrii ei n vigoare, spre deosebire de
liberarea de rspundere penal.
Conform alin. 2 art. 89 C.P. liberarea de pedeaps penal are urmtoarele
modaliti:
1. condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei;
2. liberarea condiionat nainte de termen de pedeaps;
3. nlocuirea prii neexecutate din pedeaps prin alt pedeaps mai blnd;
4. liberarea de pedeaps penal a minorilor;
5. liberarea de pedeaps penal datorit schimbrii situaiei;
6. liberare de la executarea pedepsei penale a persoanelor grav bolnave;
7. liberarea de la executarea pedepsei penale a femeilor gravide i femeilor ce au
copii n vrst de pn la 8 ani. De asemenea persoana poate fi liberat de
pedeaps penal datorit actelor de amnistie sau graiere.
Numai instana de judecat are dreptul s libereze de pedeaps penal persoana
vinovat (exceptnd actele de amnistie i graiere).
Liberarea de pedeaps penal poate di condiional i necondiional.
Liberarea condiionat nu presupune anumite cerine la conduita ulterioar a
persoanei.
ns liberarea necondiionat solicit anumite cerine persoanei dup liberarea ei de
pedeaps penal, privitor la conduita ei n termenul de ncercare. Dac aceste
cerine nu sunt respectate de ea, instituia de drept penal n cauz i pierde
importana juridic i persoana vinovat este silit s continue executarea pedepsei
penale stabilite de judecat.
2. Condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei
Suspendarea condiionat a executrii pedepsei este o msur de individualizare a
executrii care se hotrte o dat cu condamnarea i const n suspendarea pe
termen n i sub anumite condiii a executrii pedepsei.
Cerina fundamental de inciden a acestui mod de individualizare a executrii
pedepsei este aceea c fptuitorul, care ndeplinete i celelalte condiii prevzute
de lege, s prezinte garania c se poate ndrepta i fr executarea pedepsei ce i s-
a aplicat, iar prin specificul i esena sa const ntr-o suspendare a execuiei sub
condiia c cel condamnat s nu mai svreasc noi infraciuni ntr-un anumit
interval de timp, denumit termen de ncercare (de prob), cu beneficiul final al
reabilitrii de drept.
Dac la stabilirea pedepsei sub form de nchisoare pe un anumit termen sau
deinere ntr-o unitate militar disciplinar instana judectoreasc, innd cont de
circumstanele cauzei i de persoana celui vinovat va ajunge la concluzia c nu este
raional ca cel vinovat s execute pedeapsa stabilit, ea poate dispune suspendarea
condiionat a executrii pedepsei aplicate vinovatului, indicnd numaidect n
sentin motivele condamnrii condiionate. (alin. 1, art. 90 C.P. RM).
Acordarea suspendrii condiionate depinde de ntrunirea cumulativ a mai multor
condiii, expres i limitativ prevzute de lege care privesc, parte, pedeapsa aplicat,
i parte, situaia i persoana infractorului.
Condiia cu privire la pedeapsa aplicat:
suspendarea condiionat a executrii pedepsei este limitat ca inciden ea
neputnd fi dispus n cazul infraciunilor grave, deosebit de grave, excepional de
grave, precum i n cazul recidivei.
Condiii cu privire la persoana infractorului:
a) instana de judecat apreciaz c scopul pedepsei poate fi atins chiar fr
executarea acesteia. Condiia respectiv fiind ndeplinit atunci cnd instana de
judecat examinnd cauze n ansamblul mprejurrilor sale, viznd att fapta
penal reinut, ct i elementele care definesc conduita general i
personalitatea infractorului, ajunge la concluzia c scopul pedepsei poate fi atins
i fr executarea acesteia.
b) n cazul condamnrii pentru o infraciune prin care s-a produs o pagub, instana
judectoreasc poate
dispune suspendarea condiionat a pedepsei numai dac pn la pronunarea
hotrrii paguba a fost integral reparat. Un rol hotrtor n acordarea suspendrii
condiionate a executrii pedepsei, care nu este un drept al inculpatului, ci numai o
vocaie a acestuia, revine verificrii judiciare a ndeplinirii tuturor condiiilor
prevzute de lege, modul respectiv de individualizare rmnnd a fi atribut
instanei, i numai ca rezultat al aprecierii acesteia, care desigur nu poate fi nici ea
discreionar.
3. Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen
Legislaia penal n vigoare prevede posibilitatea eliberrii condiionate nainte de
termen de pedeaps cu anumite condiii.
Aceast modalitate de eliberare de pedeaps penal este n esen un act de
stimulare a celor condamnai care au pit pe calea corectrii i reeducrii (au
dovedit c s-au corectat) i merit s fie eliberai.
Este de asemenea o metod de ncurajare i a celorlalte persoane condamnate,
care i execut pedeapsa n aceeai instituie de executare a pedepsei penale.
n acest context, n art. 91(alin. 1) CP este specificat c persoanelor, care i execut
pedeapsa sub form de nchisoare, sau trimitere ntr-o unitate militar disciplinar i
care au reparat integral paguba cauzat prin infraciunea pentru care este
condamnat, li se poate aplica liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen
dac instana judectoreasc va constata o corectare posibil a condamnatului fr
executarea deplin a pedepsei. Totodat persoana poate fi liberat n ntregime sau
parial i de pedeapsa complimentar.
Aplicnd liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen, instana de
judectoreasc l poate obliga pe condamnat s ndeplineasc ntocmai anumite
obligaii, n termenul de pedeaps rmas neexecutat, i anume s nu-i schimbe
 fr consimmntul organului competent domiciliul, s nu frecventeze anumite
localuri, s urmeze un tratament, n caz de abuz de buturi spirtoase, de
narcomanie sau o boal veneric i s ndeplineasc alte obligaii care pot contribui
la corectarea condamnatului.
Aceast instituie de drept penal se aplic condamnailor de instana
judectoreasc a locului de executare a pedepsei pe baza propunerii comune a
organului care pune n executare pedeapsa.
Controlul asupra comportrii celor liberai condiionat de pedeaps nainte de
termen l exercit organele competente, iar n privina militarilor l exercit
comandamentul militar respectiv.
Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen poate fi aplicat numai dup
ce condamnatul a executat efectiv:

cel puin jumtate (1/3 n cazul minorilor) din termenul de pedeaps, stabilit pentru
svrirea unei infraciuni nensemnate sau mai puin grav.

cel puin dou treimi (0,5 n cazul minorilor) din termenul de pedeaps, stabilit
pentru svrirea unei infraciuni grave.

cel puin trei ptrimi (2/3 n cazul minorilor) din termenul de pedeaps, stabilit
pentru svrirea unei infraciuni deosebit de grav sau excepional de grav.
4. nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai
blnd.
n privina persoanelor care execut pedeapsa cu nchisoare pentru svrirea unei
infraciuniuoare sau mai puin grave, instana de judecat, innd cont de
comportarea lor n timpul executriipedepsei, poate pronuna o ncheiere cu privire
la nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeapsmai blnd. Totodat,
persoana poate fi liberat, n ntregime sau parial, de la pedeapsa complementar.
(2) nlocuirea prii neexecutate a pedepsei cu o pedeaps mai blnd poate fi aplicat
numai dupce condamnatul a executat efectiv cel puin o treime din termenul de
pedeaps.
(3) La nlocuirea prii neexecutate a pedepsei cu o pedeaps maiblnd, instana de
judecat poate alege orice pedeaps mai blnd, din cele specificate la art.62, n
limiteleprevzute pentru fiecare categorie de pedepse. 5. Liberarea de pedeaps
a minorilor.
Lund n consideraie particularitile vrstei proprii categoriei date de infractori,
lipsa degradrii nrite, precum i faptul c la dnii nu s-au stabilit nc definitiv
concepiile antisociale i c ei pot fi corectai mai repede i mai cu succes dect
vrstnicii, legislaia prevede termene mai reduse de pedeaps penal, posibilitatea
liberrii lor condiionate.
n cazul infractorilor minori condamnai la pedeapsa nchisorii cu executare n regim
penitenciar, este posibil eliberarea condiionat, dac acetia ndeplinesc condiiile
generale prevzute pentru incidena acestui mod de individualizare a executrii
pedepsei, la care se adaug i alte dispoziii cu caracter special cum sunt cele
nscrise n art. 91 CP, privind fraciunea se pedeaps ce trebuie executat n mod
obligatoriu.
Astfel, n conformitate cu art. 93 CP minorii, condamnai pentru svrirea unei
infraciuni nensemnate sau mai puin grav, pot fi liberai de pedeaps de instana
judectoreasc, dac se va constata c elurile pedepsei pot fi atinse prin internarea
lor ntr-o instituie special de nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie
curativ i de reeducare, precum i prin aplicarea msurilor de constrngere cu
caracter educativ, prevzute n art. 104 CP.
Internarea minorilor ntr-o instituie special de nvmnt i reeducare sau ntr-o
instituie curativ i de reeducare o stabilete instana judectoreasc pe un termen
de pn la atingerea majoratului.
Prelungirea duratei termenului de aflare a minorului n aceste instituii dup
atingerea vrstei de optsprezece ani este permis numai pn la terminarea unei
coli de meserii sau generale.
PLAN DE SEMINAR
1. Care sunt condiiile generale a liberrii de pedeaps.
2. Natura juridic a condamnrii condiionate.
3. Care este termenul de prob la condamnarea condiionat?
4. Care sunt obligaiile persoanei condamnate condiionat?
5. Condiiile aplicrii liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen.
6. Consecinele juridice ale nerespectrii de ctre condamnai a condiiilor de
liberare.
7. Care sunt condiiile speciale ale fiecrei modaliti a liberrii de pedeaps?
8. Ce nelegem prin ntreruperea curgerii prescripiei?
9. Ce nelegem prin liberarea de pedeapsa penal?
10.Ce categorii ale liberrii de pedeaps penal sunt prevzute de legea penal n
vigoare?
11.Care este natura juridic a condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii
pedepsei?
12.n ce const suspendarea condiionat a executrii pedepsei?
13.Ce obligaii i se pot impune condamnatului n cazul suspendrii condiionate a
executrii pedepsei?
14.Ce nelegem prin termenul de prob?
15.n ce const liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen?
16.Ce nelegem prin nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai
blnd?
17.Ce nelegem prin liberarea de pedeaps a minorilor?
18.n ce const liberarea de pedeaps datorit schimbrii situaiei?
19.Ce nelegem prin schimbarea situaiei?
20.n ce const liberarea de la executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave?
21.Ce categorii de boli grave pot servi temei pentru liberarea de pedeapsa penal?
 22.Care sunt temeiurile amnrii executrii pedepsei pentru femeile gravide i
femeile care au copii n vrst de pn la 8 ani?
23.Ce nelegem prin prescripia executrii sentinei de condamnare?
24.Ce inovaii sunt prevzute de noul Cod penal la formularea noiunii prescripiei
executrii sentinei de condamnare?

SPEE
1.Holban a fost condamnat de ctre instana de judecat conform art. 196 al.1 C.
P. al R. M, cu amend n mrime de 200 u.c. Holban pedeapsa n-a executat-o, a
disprut i a fost gsit de organele respective abia peste cinci ani.
Poate fi supus Holban executrii sentinei?

2. Matei a fost condamnat conform al.1 a art. 186 C. P. al R. M. la nchisoare pe un

termen de 3 ani condiionat pe un termen de ncercare de patru ani. Totodat
judectoria a obligat colectivul de munc, n care lucra Matei, s se ocupe de
reeducarea i corectarea lui Matei, dat fiind c ultimul mai nainte nu fusese
judecat, muncea bine i nsui colectivul naintase un demers, n care ruga, ca Matei
s fie pedepsit condiionat. Just a fost aplicat fa de Matei norma, prevzut de
art. 90 C. P. a1 R. M.? De ce depinde durata termenului de ncercare?

3. Un militar din rndurile Armatei Naionale a Republicii Moldova a svrit un act de

huliganism, pentru care el trebuia s fie tras la rspundere penal conform art. 287
C. P. al R. M. Instana de judecat ns i-a amnat sentina de condamnare pentru a
fi ncorporat ntr-o unitate militar a Armatei Naionale pentru aprarea ordinii
constituionale n Transnistria. n timpul operaiilor militare din Transnistria el s-a
dovedit a fi un aprtor drz al Patriei noastre.
Poate fi acest militar liberat de executarea pedepsei penale? n ce baz? La cererea
cui?

Capitolul XV. Msurile de siguran

Scopul leciei: Msurile de siguran sunt msuri de constrngere cu caracter
preventiv, care au drept scop nlturarea unui pericol i prentmpinarea svririi
faptelor prevzute de legea penal.
Sub aceast denumire, msurile de siguran au fost prevzute pentru prima dat
n Codul penal din 2002, dei un ir de msuri de constrngere cu caracter
preventiv au existat i n legislaia penal anterioar. De exemplu, msurile de
constrngere cu caracter medical sau cu caracter educativ etc.
Cunoaterea msurilor de siguran presupune, desigur, examinarea atent a
dispoziiilor legale care reglementeaz fiecare msur aparte. Exist, ns, o
totalitate de principii generale care i gsete expresie n aceast reglementare i
care reflect concepia legiuitorului nostru cu privire la natura juridic i finalitatea
msurilor de siguran. Or, cercetarea amnunit a msurilor de siguran reclam
cunoaterea prealabil a acestor principii. Subiecte:
1. Noiunea de msuri de constrngere cu caracter medical;
2. Noiunea de msuri de constrngere cu caracter educativ;
3. Noiunea expulzrii;
4. Noiunea confiscrii speciale.
5. Aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical
6. Aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical alcoolicilor i
narcomanilor sau punerea lor sub curatel
7. Aplicarea msurilor de constrngere cu caracter educativ
8. Aplicarea expulzrii
9. Aplicarea confiscrii speciale Msurile de siguran. Noiunea, scopul
i tipurile msurilor de siguran.
Msurile de constrngere cu caracter medical. Internarea ntr-o instituie
psihiatric. Stabilirea, schimbarea, prelungirea i ncetarea aplicrii msurilor de
constrngere cu caracter medical alienailor. Deducerea duratei de aplicare a
msurilor de constrngere cu caracter medical. Aplicarea msurilor de constrngere
cu caracter medical alcoolicilor i narcomanilor sub punerea lor sub curatel.
Msurile de constrngere cu caracter educativ. Importana lor n lupta cu
criminalitatea minorilor. Temeiurile i ordinea aplicrii msurilor de constrngere cu
caracter educativ. Modalitile unor atare msuri n legea penal.
Expulzarea. Noiunea expulzrii. Persoanele care pot fi expulzate din teritoriul rii.
Condiiile aplicrii expulzrii.
Confiscarea special. Noiunea confiscrii speciale. Lucrurile supuse confiscrii.
PLAN DE CURS 1. Msurile de siguran.
a.Noiune: Acestea sunt sanciuni de drept penal, preventive, prevzute de lege,
care se iau de ctre instana
de judecat (uneori cu caracter provizoriu i de ctre procuror) mpotriva
persoanelor care au svrit fapte prevzute de legea penal, pentru a nltura o
stare de pericol generatoare de noi fapte prevzute de legea penal.
 * Acestea sunt sanciuni de drept penal menite s lrgeasc gama de sanciuni
necesare prevenirii fenomenului infracional.
* Combaterea acestor stri de pericol nu se poate realiza prin pedepse cci astfel
de stri i au izvorul n
realiti ce nu reprezint nclcri ale legii penale, ci prin msuri specifice
preventive msuri de siguran. b. Caracterizare:
- sunt sanciuni de drept penal,
- se iau mpotriva persoanelor care au svrit fapte prevzute de legea penal,
- luarea msurilor de siguran este determinat de necesitatea prevenirii repetrii
de fapte periculoase n viitor,
- nu sunt consecine ale rspunderii penale,
- nu depind de gravitatea faptei svrite, ele putnd fi luate chiar dac fptuitorului
nu i se aplic o pedeaps,
- ele sunt menite s combat starea de pericol creat prin svrirea faptei prevzute
de legea penal i s previn svrirea de noi infraciuni,
- se iau pe durat nedeterminat, de regul atta timp ct dureaz starea de pericol
ce a impus luarea lor i indiferent dac fptuitorului i se aplic ori nu o pedeaps, -
sunt preventive, coercitive, imprescriptibile i revocabile.
c. Condiii generale n care se pot lua msurile de siguran:
- fptuitorul s fi svrit o fapt prevzut de legea penal (n form consumat
sau tentativ pedepsibil); condiia subzist i atunci cnd fapta comis a
beneficiat de o cauz care nltur caracterul penal al faptei sau de o cauz care
nltur rspunderea penal,
- prin svrirea faptei s se fi dat n vileag o stare de pericol a fptuitorului care
poate constitui n viitor sursa svririi unor noi fapte prevzute de legea penal,
- combaterea strii de pericol s nu fie posibil doar prin aplicarea de pedepse, ci
prin luarea de msuri de siguran. 2. Msurile de constrngere cu caracter
medical
a.Noiune: Este o msur de siguran care const n internarea fptuitorului, care
este bolnav mintal sau
toxicoman i care se afl ntr-o stare care prezint pericol pentru societate, ntr-o
instituie medical de specialitate pn la nsntoire.
b. Caracterizare:
- este o sanciune de drept penal,
- are un caracter privativ de libertate, - se dispune pe o perioad nedeterminat, - de
regul este facultativ. c. Condiii:
- se poate lua numai mpotriva fptuitorului; dac persoana, dei bolnav mintal
sau toxicoman nu a comis o fapt prevzut de legea penal se va lua fa de
aceasta o msur de ocrotire pe cale administrativ,
- fptuitorul s fie bolnav mintal ori toxicoman i se afl ntr-o stare care prezint
pericol pentru societate, lucru stabilitai printr-o expertiz medical,
- internarea medical se va lua dac instana de judecat apreciaz c starea de
pericol a fptuitorului bolnav mintal ori toxicoman poate fi nlturat prin aceast
msur de siguran,
- competena de a confirma msura aparine instanei n a crei raz teritorial s-a
efectuat urmrirea penal. d. Coninutul msurii:
- aceasta const n internarea forat a fptuitorului bolnav mintal sau toxicoman i
care se afl ntr-o stare care prezint pericol social ntr-o instituie de specialitate
unde este supus unui tratament medical obligatoriu pn la nsntoire,
- msura implic i restrngerea libertii fptuitorului. Ea poate fi luat cu caracter
provizoriu i n timpul urmririi penale de ctre procuror ori n timpul judecii de
instana de judecat.
3. Aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical alcoolicilor i
narcomanilor sau punerea lor sub curatel
(1) n caz de svrire a infraciunii de ctre un alcoolic sau un narcoman, dac exist
avizul medical corespunztor, instana de judecat, din oficiu ori la cererea
colectivului de munc sau a organului de ocrotire a sntii, concomitent cu
pedeapsa pentru infraciunea svrit, poate s aplice acestei persoane
tratamentul medical forat.
(2) Persoanele menionate la alin.(1), condamnate la pedepse neprivative de libertate,
vor fi supuse unui tratament forat n instituiile medicale cu regim special.
(3) Dac persoanele menionate la alin.(1) au fost condamnate la pedeapsa cu
nchisoare, n timpul executrii pedepsei ele vor fi supuse unui tratament medical
forat, iar dup eliberare din locurile de deinere, dac este necesar continuarea
unui astfel de tratament, ele vor fi tratate n instituii medicale cu regim special.
(4) ncetarea tratamentului medical forat este dispus de ctre instana de judecat, la
propunerea instituiei medicale n care se trateaz persoana respectiv.
(5) Dac infraciunea a fost svrit de o persoan care abuzeaz de alcool i prin
aceasta i pune familia ntr-o situaie material grea, instana de judecat,
concomitent cu aplicarea pedepsei neprivative de libertate pentru infraciunea
svrit, este n drept, la cererea colectivului de munc sau a rudelor apropiate ale
persoanei n cauz, s o pun sub curatel.
3. Msurile de constrngere cu caracter educativ.
a.Noiune: Acestea sunt sanciuni de drept penal speciale pentru minori, care sunt
menite s asigure
educarea i reeducarea acestora prin instruire colar i profesional, prin
cultivarea n contiina acestora a respectului fa de valorile sociale.
b. Caracterizare:
-sunt consecine ale rspunderii penale,
-se iau numai dac minorul a svrit o infraciune,
-scopul lor este de a educa i reeduca pe minorul care a comis o infraciune,
-au caracter preponderent educativ i nu las s subziste nici o consecin penal,
ele neconstituind antecedente penale fa de persoana mpotriva creia s-au
luat,
-luarea unei msuri educative sau aplicarea unei pedepse este lsat la aprecierea
instanei de judecat,
-se mpart n dou categorii:
* neprivative de libertate (mustrarea, libertatea supravegheat) i
* privative de libertate (internarea ntr-un centru de reeducare i internarea ntr-un
institut medicaleducativ). Articolul 104. Aplicarea msurilor de
constrngere cu caracter educativ
Persoanelor liberate de rspundere penal n conformitate cu art.54 le pot fi
aplicate urmtoarele msuri de
constrngere cu caracter educativ: a) avertismentul;
b) ncredinarea minorului pentru supraveghere prinilor, persoanelor care i
nlocuiesc sau organelor specializate de stat;
c) obligarea minorului s repare daunele cauzate. La aplicarea acestei msuri se ia
n considerare starea material a minorului;
d) obligarea minorului de a urma un curs de tratament medical de reabilitare
psihologic
e) internarea minorului, de ctre instana de judecat, ntr-o instituie special de
nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare.
(2) Enumerarea de la alin.(1) are un caracter exhaustiv.
(3) Minorului i pot fi aplicate concomitent cteva msuri de constrngere cu caracter
educativ.
(4) n cazul eschivrii sistematice de la msurile de constrngere cu caracter educativ
de ctre minor, instana de judecat, la propunerea organelor de stat
specializate, anuleaz msurile aplicate i decide trimiterea cauzei penale
procurorului sau stabilete pedeapsa conform legii n baza creia persoana a fost
condamnat, dup caz.
PLAN DE SEMINAR
1. Dai noiunea msurilor de siguran i a modalitilor.
2. Noiunea msurilor de constrngere cu caracter medical.
3. Noiunea msurilor de constrngere cu caracter educativ.
4. Noiunea expulzrii.
5. Noiunea confiscrii speciale.
6. Ce nelegem prin msuri de siguran?
7. Prin ce se deosebesc msurile de siguran de pedepsele penale?
8. Ce categorii de msuri de siguran exist?
9. Ce nelegem prin stare de pericol?
10.Ce principii generale de reglementare a msurilor de siguran exist?
11.Ce nelegem prin msuri de constrngere cu caracter medical?
12.Care sunt temeiurile aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical?
13.n care instituii psihiatrice sunt internate persoanele crora li se aplic msuri de
constrngere cu caracter medical?
14.Care sunt temeiurile stabilirii, schimbrii, prelungirii i ncetrii aplicrii msurilor
de constrngere cu caracter medical?
15.Care sunt condiiile aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical
alcoolicilor i narcomanilor sau punerii lor sub curatel?
16.Care sunt condiiile aplicrii msurilor de constrngere cu caracter educativ?
17.Ce categorii de msuri de constrngere cu caracter educativ sunt determinate de
legea penal?
18.Ce nelegem prin expulzare, ca msur de siguran?
19.Cui i se poate aplica expulzarea?
20.Ce nelegem prin confiscarea special i prin ce se deosebete ea de pedeapsa
penal?
21.Ce categorii de lucruri pot fi supuse confiscrii speciale?
SPEE
1. La data svririi infraciunii de furt art.186 CP, fptuitorul avea 16 ani. Instana
de judecat a dispus liberarea de rspundere penal a minorului conform art.54
al.2.
Ce msuri de siguran pot fi luate n privina minorului?
2.Verde i Manea, avnd fiecare 15 ani, au fost supuse urmririi penale pentru
svrirea infraciunii de furt n proporii considerabile. Expertiza medico-legal a
stabilit c minorele sufer de debilitate mintal, i c au comis faptele fr
discernmnt. Astfel instana de judecat nu va supune minorele rspunderii penale
ci va aplica n legtur cu ele o msur de siguran.
Ce msur de siguran va aplica instana de judecat fa de minorele
n cauz?
3.Ionescu, a fost supus judecii pentru svrirea infraciunii de omor
art.145al.1CP. Pe parcursul judecii, datorit stresului i unor precedente familiare,
Ionescu a intrat ntr-o criz de schizofrenie, ceea ce fcea imposibil continuarea
judecii.
Ce va putea dispune instana de judecat n acest caz?
4.Bantea a fost supus rspunderii penale pentru infraciunea de vtmare
intenionat a integritii corporale sau a sntii i condamnat la 6 ani nchisoare.
Datorit circumstanei c inculpatul a svrit infraciunea n stare de ebrietate, i
fiind caracterizat ca consumator frecvent de buturi alcoolice, instana a dispus
tratamentul medical forat.
Corect a procedat instana de judecat? Care este temeiul juridic al
sentinei respective?
5.Secrieru, avnd vrsta de 16 a svrit un furt, pentru care instana de judecat l-
a liberat de rspundere penal, aplicndu-i ca msur de siguran avertismentul i
ncredinarea minorului sub supraveghere prinilor.
 Corect a procedat instana de judecat fa de Secrieru?
6.Luai cunotin de articolele 105 i 106 CP, i analizai-le!

Capitolul XVI. CAUZELE CARE NLTURA RSPUNDEREA PENAL SAU

CONSECINELE CONDAMNRII
Scopul leciei:
Fr rspundere i constrngere penal, ntregul mecanism al reglementrii juridico-
penale a relaiilor de aprare social ar deveni inoperant, iar ordinea de drept n-ar
putea fi restabilit. De aceea, odat cu svrirea infraciunii, rspunderea penal i
aplicarea pedepsei, prevzute de lege, sunt inevitabile.
ns, inevitabilitatea rspunderii penale nu trebuie neleas unilateral, deoarece, la
fel prin voina legiuitorului, din anumite considerente de politic penal, sunt
stabilite anumite cauze care nltur rspunderea penal, executarea total sau
parial a pedepsei aplicate, precum i consecinele condamnrii, acest lucru
considerndu-se necesar pentru ocrotirea ordinii de drept.
Posibilitatea i necesitatea nlturrii rspunderii penale sau a consecinelor
condamnrii i gsete expresie n cauzele care determin producerea acestor
efecte, reunite, pentru prima dat, ntr-un capitol distinct al Codului penal din 2002.
Subiecte:
1. Noiunea i categoriile cauzelor care nltur rspunderea penal sau
consecinele condamnrii
2. Amnistia (art. 107 CP);
3. 2) Graierea (art. 108 CP.);
4. 3) Exist urmtoarele categorii de graiere:
5. nlocuirea pedepsei deteniunii pe via cu o pedeapsa nchisorii pe un
termen de 35 ani (art. 70 CP.);
6. Liberarea de mai departe a executrii pedepsei;
7. Reducerea termenului de pedeaps aplicat de instana de judecat;
8. nlocuirea pedepsei aplicate de instana de judecat cu o categorie mai
blnd de pedeaps;
9. nlturarea consecinelor condamnrii.
10.mpcarea (art. 109 CP);
11.Stingerea antecedentelor penale (art. 111 CP);
Potrivit art. 111 C.P., se consider persoanele care nu au antecedente penale: a)
liberate de pedeapsa penal;
b) liberate, potrivit actului de amnistie, de rspunderea penal;
 c) liberate, potrivit actului de amnistie sau graiere, de executarea pedepsei
pronunate prin sentina de
condamnare;
d) condamnate cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei dac, n
termenul de prob, condamnarea
cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei nu a fost anulat;
e) condamnate la o pedeaps mai blnd dect nchisoarea dup executarea
pedepsei;
f) care au executat pedeapsa ntr-o unitate militar disciplinar sau aufost
eliberate din aceasta nainte de
termen;
g) condamnate la nchisoare pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai
puin grave dac au expirat 2
ani dup executarea pedepsei;
h) condamnate la nchisoare pentru svrirea unei infraciuni grave -dac au
expirat 6 ani dup executarea
pedepsei;
i) condamnate la nchisoare pentru svrirea unei infraciuni deosebit de grave
dac au expirat 8 ani dup
executarea pedepsei;
j) condamnate la nchisoare pentru svrirea unei infraciuni excepional de
grave dac au expirat 10 ani
dup executarea pedepsei (alin. 1).
12. Reabilitarea judectoreasc
Cauzele care nltur rspunderea penal sau consecinele condamnrii
Noiunea cauzelor care nltur rspunderea penal sau consecinele
condamnrii. Modalitile lor. Deosebirea acestor cauze de cauzele care nltur
caracterul penal al faptei.
Amnistia. Noiunea. Efectele amnistiei asupra msurilor de siguran i asupra
drepturilor persoanei vtmate. Organul care acord actul de amnistie.
Graierea. Noiunea. Efectele graierii asupra msurilor de siguran i asupra
drepturilor persoanei vtmate, precum i asupra pedepselor complementare.
Organul care acord actul graierii.
mpcarea. Noiunea i condiiile acordrii actului de mpcare.
Stingerea antecedentelor penale. Noiunea stingerii. Noiunea de antecedente
penale. Condiiile stingerii antecedentelor penale. Reabilitarea judectoreasc.
Noiunea. Condiiile pentru primirea cererii de reabilitare judectoreasc. Anularea
reabilitrii.
PLAN DE CURS
2 Amnistia
Este actul de clementa acordat prin lege de Parlament, prin care, din consideren-te
de politica penala, este inlaturata raspunderea penala, executarea pedepsei si
celelalte consecinte ale condamnarii, pentru infractiuni conise pana la data aparitiei
legii de amnistie. Clasificare:
I. Dupa aria de cuprindere, de intindere:
1) Amnistie generala -; Cand priveste orice infractiune indiferent de gravitate.
2) Amnistie speciala -; Cand priveste anumite infractiuni, particularizate prin
cuantumul pedepsei, natura lor, ori calitatea infractorilor
II. Dupa conditiile in care amnistia devine incidenta:
1) Amnistia neconditionata (pura sau simpla) -; Cand incidenta ei nu este sub-
ordonata indeplinirii vreunei conditii speciale.
2) Amnistia conditionata -; Incidenta acesteia este subordonata indeplinirii anumitor
conditii. III. Dupa momentul in care intervine:
1) Amnistia antecondamnatorie -; Cand intervine dupa savarsirea infractiunii, dar
inainte de condamnarea definitiva pentru aceasta.
2) Amnistia postcondamnatorie -; Cand intervine dupa ce hotararea de condamnare
a ramas definitiva. Efectele amnistiei
I.Efectele amnistiei antecondamnatorii
Amnistia are ca efect inlaturarea raspunderii penale pentru fapta savarsita. Astfel,
daca nu a fost declansat procesul penal, acesta nu va mai fi pornit, iar daca
procesul a inceput deja, acesta va inceta in momentul aplicarii actului de amnistie.
Exista o exceptie in acest caz, atunci cand procesul va continua la cererea
inculpatului pentru ca acesta sa-si poata dovedi nevinovatia. Daca la finalizarea
procesului inculpatul este gasit nevinovat, instanta va pronunta o solutie de
achitare. In cazul in care se constata vinovatia inculpatului el nu va fi condamnat,
facandu-se aplica-rea prevederilor actului de amnistie.
II. Efectele amnistiei postcondamnatorii Amnistia are ca efect incetarea executarii
pedepsei, precum si inlaturarea tuturor consecintelor care decurg din condamnare.
Aceasta inseamna ca respectiva con-damnare nu se ia in considerare la stabilirea
starii de recidiva si ca nu va constitui un impediment la acordarea liberarii
conditionate. De asemenea, daca pedeapsa a fost pusa in executare, executarea va
inceta, iar daca nu a fost pusa in executare, aceasta nu va mai incepe.
1. Graierea
Este un act de clementa adoptat de catre Parlament, pe cale de lege sau de catre
seful statului, prin decret care are ca efect inlaturarea executarii unei pedepse,
redu-cerea unei pedepse sau inlocuirea acesteia cu o specie de pedeapsa mai
usoara.
Clasificare:
I. In functie de intinderea efectelor:
1) Gratiere totala -; Cand se inlatura in intregime executarea pedepsei.
 2) Gratiere partiala -; Cand produce efecte doar asupra unei parti din
pedeapsa.
II. Dupa numarul subiectilor vizati:
1) Gratiere individuala -; Acordata de presedinte prin decret prezidential.
Inter-vine, intotdeauna, dupa ramanerea definitiva a hotararii de
condamnare.
2) Gratiere colectiva -; Acordata de Parlament, prin lege. Poate interveni si
an-terior ramanerii definitive a hotararii, dar aplicarea ei se va face doar
dupa ce hota-rarea a ramas definitiva.
III. Dupa modul in care se produc efectele gratierii:
1) Gratiere neconditionata -; Cand efectele sale se produc definitiv si irevoca-
bil de la data aplicarii actului de gratiere.
2) Gratiere conditionata -; Cand efectele definitive se produc doar la
expirarea unui termen de incercare stabilit prin actul de gratiere. Desi
Codul penal nu o mentioneaza in mod expres in art. 120, gratierea
conditionata se regaseste in numeroase legi de gratiere. Efectele definitive
ale acesteia, respectiv considerarea ca executata a pedepsei ori a unei
parti din pedeapsa, se produc la expirarea termenului de incercare. Acest
termen este stabilit prin fiecare lege, dar, de regula, el este de 3 ani.
La fel ca amnistia, gratierea opereaza retroactiv cu privire la fapte savarsite anterior
adoptarii actului de gratiere. In schimb, spre deosebire de amnistie, chiar daca
intervine anterior condamnarii, gratierea va produce efecte doar dupa ramanerea
definitiva a hotararii de condamnare. In caz de gratiere intervenita inainte de
condamnare este obligatorie continuarea procesului penal pana la finalizarea
acestuia si abia apoi se va face aplicarea actului de gratiere.
Efectele gratierii Indiferent de forma gratierii se vor produce aceleasi efecte.
Acestea pot fi: Considerarea ca executata a pedepsei in intregul sau, considerarea
ca executata a unei parti din pedeapsa sau comutarea pedepsei intr-o specie mai
usoara (comutarea detentiunii pe viata in pedeapsa cu inchisoarea, sau comutarea
acesteia din urma in pedeapsa cu amenda).
Daca este vorba de o gratiere neconditionata, aceste efecte se produc de la
momentul aplicarii gratierii. Daca intervine o gratiere conditionata, efectele se
produc la momentul expirarii termenului de incercare. Caracteristic gratierii
conditionate este si faptul ca in cazul acesteia poate interveni revocarea ei. Aceasta
intervine atunci cand condamnatul savarseste o noua infractiune (uneori, legiuitorul
prevede ca orice infractiune poate atrage revocarea, alteori limiteaza acest efect
doar la infractiunile intentionate) in termenul de incercare. n caz de revocare a
gratierii conditionate se aplica cumulul aritmetic, pedeapsa gratiata adaugandu-se
la pedeapsa aplicata pentru infractiunea care a atras revocarea gratierii.
Gratierea poate interveni si cu privire la o pedeapsa a carei executare a fost sus-
pendata. Intr-un asemenea caz, partea de pedeapsa care a fost gratiata se va
scadea din termenul de incercare al suspendarii. Daca gratierea e totala, din
termenul de incercare al suspendarii va ramane doar acel termen fix de 2 ani, care
va continua sa curga, functionand ca un termen de reabilitare special. Termenul de
incercare al gratierii incepe sa curga de la data aplicarii actului de gratiere.
 Daca in termenul de incercare condamnatul nu savarseste o alta infractiune,
pedeapsa se va considera executata de la data aplicarii actului de gratiere. In cazul
in care infractorul comite o noua infractiune, exista mai multe posibilitati pentru
revocarea gratierii dispusa pentru o pedeapsa a carei executare a fost suspendata,
in functie de momentul in care este comisa aceasta infractiune (in termenul de
incer-care al gratierii, in termenul de incercare al suspendarii sau in ambele
termene). Vom avea in acest caz doua termene de incercare: termenul de incercare
al suspendarii si termenul de incercare al gratierii. Comiterea unei noi infractiuni
poate atrage atat revocarea suspendarii, cat si revocarea gratierii.
2. mpcarea.
Este un act bilateral prin care inculpatul si partea vatamata consimt sa puna capat
procesului, inlaturand raspunderea penala si stingand actiunea civila.
Spre deosebire de retragerea plangerii prealabile, care opereaza in rem, impaca-rea
partilor produce efecte in personam, operand doar intre partile care s-au impa-cat.
In concluzie, nu opereaza solidaritatea activa sau pasiva.
Pentru a produce efecte, impacarea partilor trebuie sa indeplineasca conditiile:
1) Sa fie vorba de o infractiune pentru care legea prevede impacarea partilor. De
regula, aceste infractiuni sunt cele care necesita plangerea prealabila a partii vata-
mate, fiind infractiuni ce prevad un pericol social redus. Totusi, nu este vorba despre
toate infractiunile ce necesita plangerea prealabila a partii vatamate, ci doar de
acele infractiuni in care legiuitorul a instituit in mod expres posibilitatea impa-carii
partilor. Aceasta opereaza si in cazul unor infractiuni a caror urmarire se dis-pune
din oficiu (art. 180 (11) si (21), cod penal).
2) Impacarea partilor trebuie sa intervina pana la ramanerea definitiva a hotararii
judecatoresti. 3) Impacarea sa se faca de catre persoanele abilitate in acest sens.
De regula, impacarea intervine intre inculpat si partea vatamata. Totusi, in cazul
persoanelor lipsite de capacitate de exercitiu, impacarea se face de catre
reprezentantii lor legali, iar in cazul persoanelor cu capacitate de exercitiu
restransa, impacarea se face personal cu incuviintarea ocrotitorului legal.
4) Impacarea trebuie sa fie totala si neconditionata.
5) Impacarea trebuie sa fie, intotdeauna, explicita. Daca partile s-au impacat, tinand
cont ca este vorba de un act bilateral, partea vatamata nu mai poate cere
continuarea procesului.

PLAN DE SEMINAR
1. Deosebirea acestor cauze de cauzele care nltur caracterul penal al faptei.
2. Efectele amnistiei asupra msurilor de siguran.
3. Efectele graierii asupra drepturilor persoanei vtmate.
4. Noiunea i condiiile acordrii actului de mpcare.
5. Prin ce se deosebete stingerea antecedentelor penale de reabilitarea
judectoreasc.
6. Ce nelegem prin cauze care nltur rspunderea penal sau consecinele
condamnrii?
7. Prin ce se deosebesc cauzele care nltur rspunderea penal sau consecinele
condamnrii de cauzele care nltur caracterul penal al faptei?
8. Ce categorii de cauze care nltur rspunderea penal sau consecinele
condamnrii sunt prevzute de legea penal?
9. Ce nelegem prin amnistie?
10.Care este dubla natur juridic a actului de amnistie?
11.Care organ al puterii de stat emite acte de amnistie?
12.Ce nelegem prin graiere?
13.Care organ al puterii de stat acord graierea?
14.Prin ce se deosebete amnistia de graiere?
15.Ce nelegem prin mpcarea prilor?
16.Ce condiii trebuie ntrunite pentru aplicarea mpcrii prilor?
17.Ce efecte juridice produce mpcarea prilor?
18.Ce organe de drept pot dispune urmrirea penal ca efect al mpcrii prilor?
19.Ce nelegem prin antecedente penale?
20.Ce nelegem prin stingerea antecedentelor penale?
21.Ce nelegem prin reabilitarea judectoreasc?

SPEE
1.Iliescu, a fost condamnat la 3 ani nchisoare pentru infraciunea de vtmare
intenionat medie a
integritii corporale sau a sntii, iar datorit actului de amnistie, a fost liberat
de executarea pedepsei.
Corect a procedat instana de judecat? Pn la ce moment poate fi liberat
inculpatul de rspundere penal prin amnistie?
2.Petrescu, fiind condamnat pentru infraciunea de furt art.186 al.1 CP, la 2 ani
nchisoare, i fiind supus obligatoriu la tratament medical forat pentru tratarea
dependenei de butur alcoolic, a fost liberat de executarea pedepsei datorit
actului de amnistie.
Ce efect are actul de amnistie fa de msurile de siguran? Ce urmeaz s decid
instana fa de Secrieru, n privina msurii de siguran?
3.Dinescu i Vornescu au comis o infraciune de furt art.186 al.1 CP, pentru care au
fost supui rspunderii penale. Datorit faptului c victima furtului era cunotin cu
prinii lui Dinescu i la insistena acestora, s-a mpcat cu Dinescu, acesta fiind
liberat de rspundere penal.
Corect a procedat instana? Ce reprezint mpcarea i care este efectul acesteia?
4.Dup ce Vasilescu, a fost liberat de rspundere penal datorit actului de
amnistie, la o sptmn a comis o infraciune de furt art.186 CP.
 Este infraciunea nou comis o recidiv? Ce sunt antecedentele penale?
5.Florea a fost condamnat pentru tlhrie la 7 ani nchisoare. Dup 5 ani de la
executarea pedepsei, a comis o infraciune de furt, art.186 CP.
Au fost stinse antecedentele penale ale lui Florea, la momentul svririi infraciunii
de furt?

Capitolul XVII. CALIFICARE A INFRACIUNII

Scopul leciei:
n activitatea sa, fiecare jurist e preocupat zilnic de aplicarea legilor i a altor acte
normative. Pentru soluionarea reuit a acestei probleme, se cere o pregtire
special, o bogat experien de via, cunoaterea procedeelor i metodelor
privind aplicarea normelor de drept. Calificarea infraciunii este una dintre cele mai
importante instituii ale dreptului penal dup cele trei fundamentale (infraciunea,
rspunderea penal i pedeapsa penal) ale aplicrii normelor juridico-penale,
utilizat pe larg n activitatea practic a organelor de drept.
Subiecte:
1.Noiunea de calificare a infraciunii i modalitile ei
2.Calificarea: Oficial (legal). Neoficial (doctrinal).
3.Alegerea normei juridico-penale pentru calificarea infraciunilor 4. Calificarea
infraciunilor n cazul concurenei normelor penale:
a) fie s se svreasc o singur aciune sau inaciune simpl, fie s se
desfoare o activitate unic prelungit
un timp mai ndelungat;
b) fapta s fie cuprins deplin de fiecare dintre dispoziiile a dou sau a mai multor
norme penale;
c) fiecare dintre normele juridico-penale care concureaz ar fi suficient pentru
calificarea faptei infracionale
svrite;
d) s se aduc atingere unui singur obiect generic aprat de legea penal, pe cnd
obiectele nemijlocite pot fi
diferite.
5. Concurena dintre normele generale i normele speciale 6. Concurena dintre
dou norme speciale
7. Calificarea infraciunii unice.
8. Calificarea activitii infracionale neconsumate.
9. Calificarea participaiei penale.
10.Calificarea unui concurs de infraciuni.
11.Calificarea concurenei normelor penale.
12.Calificarea unui grup de infraciuni omogene.
Calificarea infraciunilor
Noiunea i modalitile calificrii infraciunilor. Noiunea de calificare a
infraciunii. Modalitile de calificare.
Calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni.Calificarea
infraciunii in caz de tentativ.Calificarea infraciunii n caz de pregtire.
Calificarea infraciunilor n cazul concurenei normelor penale. Noiunea
concurenei normelor juridice penale. Regulile de calificare ale fiecrei modaliti a
concurenei normelor juridico-penale
PLAN DE CURS
1. Noiunea i modalitile calificrii infraciunilor.
Veriga central n aplicarea normelor juridice este instituia calificrii infraciunii.
Aceast noiune este pe larg utilizat n activitatea organelor de drept, dar puin
studiat i comentat de literatura de specialitate.
n activitatea sa fiecare jurist zilnic ntlnete nacesitatea aplicrii legilor i a altor
acte normative. Pentru rezolvarea cu succes a acestei probleme se cere o pregtire
deosebit n special cunoaterea instituiei calificrii infraciunii. Aceast noiune
este pe larg utilizat n activitatea organelor de drept, dar puin studiat i
comentat de literatura de specialitate.
Calificarea infraciunii ne rspunde la ntrebarea sa svrit sau nu infraciunea.
Reieind din aceasta, devine evident importana pe care o are aceast noiune n
tiina dreptului penal. Pentru c ct de corect va fi calificat fapta prejudiciabil
svrit depinde i viitorul curs al cauzei penale i echitatea pedepsei. n cazul
unei calificri incorecte se ncalc principiul legalitii, echitii i vinoviei de
aceea e foarte important de a nelege esena calificrii infraciunii pentru a nu face
erori n aplicarea normelor juridice .
Calificarea incorect creiaz o imagine fals despre caracterul i gradul prejudiciabil
al fraudei comise. Ea exclude individualizarea corect a rspunderii i a pedepsei
penale i are consecine juridice negative pentru vinovat: imposibilitatea aplicrii
amnistiei, graierii, reabilitrii, condamnrii condiionate, liberrii de pedeaps
nainte de termen, aplicrii incorecte a regimului i a categoriilor penitenciarilor n
care se execut pedeapsa cu nchisoarea i este un impediment la reeducarea i
resocializarea infractorului. Calificarea incorect genereaz plngeri, reexaminri n
instituia de judecat a cauzelor, ceea ce tergiverseaz soluionarea cauzei,
sustrage atenia organelor respective.
Este imposibil de a menine ordinea n societate, de a apra drepturile i interesele
cetenilor numai prin convingere. De aceea, n unele cazuri, statul este nevoit s
recurg la aplicarea constrngerii fa de persoanele care au nclcat n mod
grosolan legea pentru a-i realiza interesele sale i cele sociale aplicnd sanciunea
penal. Veriga central n aplicarea normelor juridice este instituia calificarea
infraciunii. Aceast noiune este pe larg utilizat n activitatea organelor de drept,
dar puin studiat i comentat de literatura de specialitate.
Calificarea infraciunii ne rspunde la ntrebarea sa svrit sau nu infraciunea.
Reieind din aceasta, devine evident importana pe care o are aceast noiune n
tiina dreptului penal. Pentru ct de corect va fi calificat fapta prejudiciabil
svrit depinde i viitorul curs al cauzei penale i echitatea pedepsei. n cazul
 unei calificri incorecte se ncalc principul legalitii, echitii i vinoviei de aceea
e foarte important de a nelege esena calificrii infraciunii pentru a nu face erori
n aplicarea normelor juridice .
A califica (din lat. qualis-calitate ), nseamn a da o nota unui anumit fenomen,
proces a cunoate calitile sale principale de asemenea aceasta presupune
procesul de atribuire a unui fenomen, eveniment fapte dup semnele sau
particularitile sale calitative unei categorii, specii sau gen 1.
n domeniul dreptului a califica fapt nseamn a-i da o apreciere juridic, a alege
norma juridic corespunztoare care conine elementele acesteia 2. Spre exemplu n
dreptul internaional privat, calificarea este o operaiune logico-juridic de
determinare a sensului exact i complet al noiunilor juridice care exprim
coninutul i legtura normei conflictuale, pentru a vedea dac un raport juridic se
include sau nu n aceste noiuni, sau ca o operaiune de interpretare a unui raport
juridic sau situaii de fapt concrete, pentru a vedea n coninutul i legtura crei
norme conflictule intr110.
Calificarea infraciunii este o parte component a calificrii juridice ce se difer de
alte tipuri de calificri (Calificarea delictului civil, contraveniei administrative) prin
aplicarea normelor de drept penal.
Codul penal al Republicii Moldova(adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la
14.03.2003) // Monitorul Oficial al Republicii Moldova 2003 nr.1 104-110; conine
un capitol ntreg ce abordeaz problema calificrii infraciunii n care definete n
articolul 113 calificarea infraciunii ca determinarea i constatarea juridic a
corespunderii exacte ntre semnele faptei prejudiciabile svrite i semnele
componenei infraciunii prevzute de norma penal.
n dreptul penal calificarea infraciunii constituie o premiz, etap, condiie absolut
necesar pentru aplicarea normelor juridico-penal, adic ai da faptei prejudiciabile
apreciere juridic adecvat, invocnd norma juridicopenal din codul penal . Aici se
are n vedere att dispoziiile prii speciale ct i celei generale. Cu toate acestea
n literatura de specialitate se ntlnesc i constatri ce derog de la regulile
generale i neglijeaz legtura indisolubil ntre partea special i general a
dreptului penal . Unii autori susin c calificarea infraciunii este aplicarea normei
speciale n rezultatul stabilirii corespunderii semnelor unei fapte prejudiciabile i
elementele unei infraciuni concrete prevzut de un articol din partea special a
codului penal. Calificarea infraciunii are dou sensuri 3:
1. Procesul de identificare a elementelor unei sau altei infraciuni n fapta unei
persoane.
2. Rezultatul acestor activiti a organelor judiciare prin recunoatere i consacrare n
documentele juridice corespunztoare.

1 Dicionar explicativ, Ed. Univers enciclopedic, Bucureti, 1996, p. 25.

2 I. Pitulescu; E. Dersidan; P. Abraham; I. Ranete, Dicionar de termeni juridici uzuali,

explicativ practic, Ed. Naional, 1997, p. 62. 110 Victor Bieu, Ion Cpn, Drept
Internaional Privat, note de curs, Chiinu, 2000, p.106.

3 Al. Borodac, Drept penal.Clificarea infraciunii: Pentru instituii de nvmnt

superior, Chiinu, 1996, p16.
Autorii rui Kudreavev i Kurinov consider c acestea nu sunt sensuri ci
componente a noiunii de calificare a infraciunii. De aceea la definirea acesteia
dup prerea acestora e raional a mbina ambele aspecte i a defini calificarea
infraciunii ca determinarea i consacrarea juridic a corespunderii exacte ntre
semnele faptei prejudiciabile svrite i semnele componenei de infraciune
prevzute de norma juridic penal 4. Aici
se are n vedere calificarea oficial, dar calificarea poate fi neoficial (efectuat de
doctrinari, studeni) de aceea consacrarea juridic nu este component obligatoriu 5,
astfel A.A.Gherenzon consider c calificarea infraciunii este stabilirea
corespunderii ntre fapta concret i semnele unei componene de infraciune
stabilite de legislaia penal6. Cu aceast definiie puin nu sunt de acord Gorelic
U.U., Naumov A.V. i Novicenco A.S. care susin c n cazul calificrii infraciunii se
stabilete identitatea ntre semnele faptei svrite i semnele componenei de
infraciunii , dar nu corespunderea acestora motivnd aceasta prin faptul c n cazul
calificrii se face suprapunerea semnelor faptei prejudiciabile pe semnele formulate
n norma penal, dar nu compararea acestor semne, ce duce la corespunderea
acestuia. Dac n procesul suprapunerii toate semnele vor coincide atunci va fi o
identitate ceea ce este necesar pentru calificarea infraciunii 7. Consider c o astfel
de nenelegere nu este att de esenial i ea a parvenit numai din cauza
dezacordului n ceea ce privete cum se efectueaz calificarea infraciunii.
Metodele prin care se efectueaz calificarea faptei prejudiciabile nu influeneaz
la coninutul i esena calificarea infraciunii, sau vom suprapune asemenea fapte i
semnele componenei de infraciune sau comparndu-le pe acestea, n ambele
cazuri noi trebuie s stabilim dac se conin n cazul concret semnele componenei
de infraciune indicate n lege sau s introducem fapta n tiparul legi 8.
Pentru a obine acest rezultat calificarea trebuie s fie ntemeiat, adic s se
bazeze pe fapte stabilite n lege, exact adic s aib trimitere nu la un articol
anumit ci la aliniatul n care aceast infraciune este descris n detaliu i n sfrit
deplin adic s aib trimitere la toate normele juridice n care sunt stipulate
infraciunile svrite.
n literatura de specialitate calificarea infraciunii mai este denumit i ncadrarea
juridic a faptei9. n opinia lui Gh. Nistoreanu i V. Lazr aceste dou noiuni au
coninuturi distincte, iar operaiunile ca atare la care ele se refer sunt de

4 .. , . 2- .,
, 2001 . p. 4.

5 .. , . . ,
2002 . p.84-85.

6 .. , , , 1947, p.4, cit. de, ..

, op. cit.p.11.

7 . , .. ,
, , 1978. p 46.

8 O.Stoica, Drept penal, partea speciala, Iai, 1998, p.97.

9 Giurgiu Narcis Drept penal general:Doctrin,legislaie, jurispruden. Iai 1997p

21;Basarab Matei Drept penal: Partea general; Vol. 1 , Iai 1996, p.38
competena unor organe ce aparin unor puteri distincte de stat. Astfel, ncadrarea
juridic a faptei este o operaiune ce se realizeaz n procesul aplicrii legii penale
i este menit s identifice cadrul ilegal de incriminare, precum i concordana
faptei concrete cu modelul legii, corespunztor, aceast operaiune este atribuit
organelor judiciare n timp ce calificarea juridic este o operaiune care se
realizeaz cu prilejul elaborrii normelor penale speciale, atunci cnd legiuitorul,
definind trsturile faptei care constituie infraciune stabilete apartenena acesteia
sferei ilicitului penal, deosebind-o de faptele ce atrag o rspundere juridic de alt
natur sau nu atrage nici o rspundere juridic i aceasta operaiune este de
atribuia legiuitorului10.
Studiind faptele infracionale ale oamenilor, de fiecare dat, organele de drept
trebuie s hotrasc dac ele constituie o infraciune i dac ele alctuiesc o
infraciune unic (art.28 C.P.al R.M.), o pluralitate de infraciuni (art.32 C.P.al R.M.),
sau o concuren a normelor penale (art.115 C.P.al R.M.). n funcie de aceasta,
faptele infracionale trebuie calificate n conformitate cu un singur sau mai multe
articole ale Prii speciale a Codului penal. Calificarea infraciunilor reprezint numai
o etap n procesul de aplicare a normelor juridice. Aplicarea normelor juridice ca o
form de realizare a dreptului include att procesul calificrii infraciunilor, ct i
stabilirea pedepselor penale i executarea lor.
Calificarea este un proces dinamic care la diferite etape pe un anumit caz are
specificul su. n linii generale se poate de spus c efectuarea calificrii infraciunii
pe parcursul procesului penal merge de la necunoaterea la o cunoatere complet.
n timpul anchetrii faptei infracionale numrul, cantitatea probelor sporete spre
sfritul acesteia. Astfel la finisarea acesteia i stabilirii ordonanei de nvinuire
organele de urmrire penal trebuie s cunoasc toate datele despre infraciunea
svrit.
Calificrii infraciunii numai la prima vedere i este specific caracterul static n
realitate aceasta este relativ. Doar fiind fixat n sentina de judecat calificarea
infraciunii devine stabil.
Stabilirea circumstanelor de fapt i alegerea nomei juridice corespund ca parte i
ntreg. Astfel la calificarea infraciunii se folosesc i principiile metodologiei i
filozofiei. Din noiunile filozofiei la calificarea infraciunii se folosesc urmtoarele:
singularul i generalul, concretul i abstractul 119.
Norma juridico-penal, analizat din punct de vedere al categoriilor filosofice,
constituie o noiune a generalului. Singularul prezint obiectul, fenomenul sau
procesul cu toate nsuirile ce le sunt proprii, care le deosebesc de alte obiecte,
fenomene sau procese. Fenomenul singular are o mulime de nsuiri diverse.
Fiecare infraciune concret poate fi caracterizat ca o totalitate de semne, ce se
refer att la persoana care a svrit infraciunea, ct i la nsi fapta prejudiciabil.
n procesul cercetrii i anchetrii cauzei penale pe executor, de obicei, l
intereseaz numai semnele faptei concrete care au o importan juridico-penal,
criminologic, procesual sau alt importan juridic. Pentru calificarea infraciunii
este necesar a stabili circumstanele reale ce corespund normei juridice-penale care
formuleaz componena de infraciune corespunztore. Procesul de calificare a
infraciunii dup forma sa logic, corespunde silogismului deductiv 11. Stabilirea
circumstanelor reale servete drept premis minor, n calitate de permis major

10 Gh. Nistoreanu .a. , Drept penal. Partea special. Editura Europa-Nova,

Bucureti, 1997, p.23 119 Al Borodac,op.cit., p.10.
servete norma juridico-penal care "msoar" datele stabilite, ns procesul de
calificare n genere nu poate fi redus numai la deducie, deoarece adevrul la
calificarea infraciunii nu poate fi stabilit fr legtura reciproc dintre inducie i
deducie. De exemplu, circumstanele reale ale faptei, precum i fiecare eveniment
n parte poate fi determinat, ndeosebi, prin inducie 12.
Subordonarea circumstanelor reale ale faptei unei anumite norme juridico-penale
se face n baza teoriei dreptului penal i a dreptului de procedur penal, verificat
de practica judiciar de mai muli ani, precum i de activitatea practic a organelor
de anchet penal i a instanelor de judecat.
Calificarea infraciunii ne rspunde la ntrebarea s-a svrit sau nu infraciunea.
Reieind din aceasta, devine evident importana pe care o are aceast noiune n
tiina dreptului penal. Pentru ct de corect va fi calificat fapta prejudiciabil
svrit depinde desfurarea cauzei penale i echitatea pedepsei. n cazul unei
calificri incorecte se ncalc principul legalitii, echitii i vinoviei, de aceea e
foarte important de a nelege esena calificrii infraciunii pentru a nu face erori n
aplicarea normelor juridice.
n domeniul dreptului, a califica o fapt nseamn a-i da o apreciere juridic, a
alege norma juridic corespunztoare, care conine elementele acesteia (vezi: I.
Pitulescu; E. Dersidan; P. Abraham; I. Ranete, Dicionar de termeni juridici uzuali,
explicativ practic, Bucureti, Ed. Naional, 1997, p. 62). Calificarea infraciunii este o
parte component a calificrii juridice ce difer de alte tipuri de calificri (Calificarea
delictului civil, contraveniei administrative) prin aplicarea normelor de drept penal.
Codul penal al Republicii Moldova conine un capitol ntreg ce abordeaz problema
calificrii infraciunii, definit n articolul 113 ca determinarea i constatarea
juridic a corespunderii exacte ntre semnele faptei prejudiciabile svrite i
semnele componenei infraciunii prevzute de norma penal.
n dreptul penal, calificarea infraciunii constituie o etap i condiie absolut
necesar pentru aplicarea normelor juridico-penal, adic a da faptei prejudiciabile
apreciere juridic adecvat, invocnd norma juridico-penal din codul penal. Aici se
are n vedere att dispoziiile prii speciale, ct i a celei generale. Cu toate
acestea, n literatura de specialitate se ntlnesc i constatri ce derog de la
regulile generale i neglijeaz legtura indisolubil ntre partea special i general
a dreptului penal. Unii autori susin c calificarea infraciunii este aplicarea normei
speciale n rezultatul stabilirii corespunderii semnelor unei fapte prejudiciabile i
elementele unei infraciuni concrete prevzut de un articol din partea special a
codului penal.
2. Calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni.
Calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni, determinat la art.33, se
efectueaz cu invocarea
tuturor articolelor sau alineatelor unui singur articol din legea penal care prevd
faptele prejudiciabile svrite.

11 Dobrinescu, Introducerea n logica juridic, p.252

12 Ivan Macari, Drept penal al Republicii Moldova: partea special ,Ed.CE USM, Ch
2003, p. 9
 3. Calificarea infraciunilor n cazul concurenei normelor penale.
(1) Concurena normelor penale presupune svrirea de ctre o persoan sau de
ctre un grup de persoane a unei fapte prejudiciabile, cuprinse n ntregime de
dispoziiile a dou sau mai multor norme penale i constituind o singur
infraciune.
(2) Alegerea uneia din normele concurente care reflect cel mai exact natura juridic
a faptei prejudiciabile
comise se efectueaz n condiiile art.116-118.

PLAN DE SEMINAR
1. n ce const procesul cutrii normei juridico-penale?
2. Care sunt condiiile calificrii unui concurs de infraciuni.
3. Dai noiunea concurenei normelor juridice penale.
4. Care sunt regulile de calificare ale fiecrei modaliti a concurenei normelor
juridico-penale?
5. Ce nelegem prin calificarea infraciunilor?
6. Care sunt semnificaiile calificrii infraciunilor?
7. Care este locul calificrii infraciunilor n procesul aplicrii normelor juridico-
penale?
8. Ce nelegem prin aplicarea normelor juridico-penale?
9. Care sunt principiile juridice i metodologice pe care se ntemeiaz calificarea
infraciunilor?
10.Care sunt etapele alegerii normei juridice penale pentru calificare?
11.Ce modaliti de calificare, n funcie de persoanele care o efectueaz, exist?
12.Ce modaliti de calificare, n funcie de obiectul calificrii, sunt folosite?
13.Care sunt regulile de calificare a activitii infracionale neconsumate?
14.Care sunt regulile de calificare a participaiei penale?
15.Care sunt regulile de calificare a infraciunii unice?
16.Ce nelegem prin concurena normelor juridico-penale?
17.Ce categorii de concuren a normelor penale sunt determinate de legea penal?
18.Care sunt regulile de calificare a concurenei dintre normele generale i cele
speciale?
19.Care sunt regulile de calificare a concurenei dintre dou norme speciale? 16.Care
sunt regulile de calificare a concurenei dintr-o parte i un ntreg?
SPEE
1.Aflat la faa locului, poliia a constatat lipsa unor bunuri de valoare din
apartamentul victimei Bnescu. Crei dispoziii din Codul penal i corespunde fapta
prejudiciabil? Ce nsemn calificarea juridic?
2.n urma unei ceri dintre Tudoreanu i U, U a srit la btaie i n urma unor
replici de lovituri Tudoreanu l-a mpins pe U, iar acesta a czut lovindu-se mortal.
Organele de anchet au calificat fapta drept lipsa de via din impruden. Corect
au fost calificate aciunile lui Tudoreanu?

3.Fiind provocat de aciunile ilegale ale victimei Horia, Lungu,l-a lovit cu capul de
beton de 7 ori, cauzndu-i astfel moartea lui Horia.
Va fi fapta calificat drept omor cu o deosebit cruzime sau omor n stare de afect?

4.Albu a fost surprins n timp ce sustrgea pe ascuns bunurile din casa victimei.
Pentru fapta sa Albu a fost trimis n judecat.
Cum vor fi calificate aciunile lui Albu?

5.Ciobanu n complicitate cu Cuzman, au sustras bunuri din proprietatea lui Traian,

apoi ntlnindu-se cu Verde s-au luat la btaie cu acesta, neconvenind asupra prii
dinbunurile furate, omorndu-l. Fiind prini de orgenele de poliie, Ciobanu i
Cuzman s-au opus arestrii. Cum vor fi calificate faptele lui Ciobanu i Cuzman?

6.Ionescu a fost trimis n judecat pentru infraciunea de viol asupra unei minore. Pe
parcursul anchetei s-a constatat c victima era var primar cu Ionescu .
Cum vor fi calificate faptele lui Ionescu? Pn la ce etap a procedurii penale se
poate efectua calificare infraciunii?