Politica extern a FR vectori, principii, instrumente

Federaia Rus i-a structurat ntotdeauna diplomatia publica pe cinci mari linii
directoare de aciune: dou din ele vizeaz relaia cu Occidentul: Statele Unite ale
Americii i Uniunea European fiind de altfel i cele mai vizibile n ultimii douzeci de
ani. Celelalte trei au ca int Asia de Est/Orientul ndeprtat i n principal China,
Orientul Apropiat i fostele state ex-sovietice, adic Vecintatea Apropiat. Un
instrument care s-a dovedit redutabil: resursele i politica energetic i dou principii de
aciune: unilateral i multilateral. La nivel declarativ oficialii Federaiei Ruse susin linia
multilateral n luarea deciziilor. De altfel n conformitate cu Recomandarea
Parlamentului European din 2 aprilie 2009 adresat Consiliului privind noul acord UE
Rusia, principalul document care reglementeaz politica internaional a statului rus
conine prevederi clare n acest sens. Oficial Rusia va continua s insiste asupra
nceputurilor multilaterale n afacerile globale i formrii unei asemenea arhitecturi a
relaiilor internationale, care s-i aib baza n recunoaterea de ctre comunitatea
internaional a principiilor indivizibilitii securitii n lumea modern, reflectndu-i
diversitatea acesteia. Dar n acelai timp putem observa c utilizarea multilateralismul
n relaiile diplomatice de ctre Federaia Rus este mai degrab un principiu opional.
De fiecare dat cnd interesul naional al Rusiei va necesita aplicarea unor metode de
aciune unilateral, aceasta nu va ezita s utilizeze unilateralismul, lucru demonstrat n
cadrul conflictului ruso-georgian din luna august 2008. Exemple pot fi mai multe (mai
ales privind politica energetic i relaiile cu UE), acesta fiind doar cel mai cunoscut.
Deci, putem s observm cum politica extern rus oficial are ca principiu
multilateralismul, dar neoficial acioneaz unilateral i asta deoarece interesul naional
(n viziunea conductorilor si) nu are (ne)voie s cunoasc o limit dintre cele dou
principii antagonice.

Pentru a nelege principalele direcii n care Federaia Rus a evoluat n plan extern
trebuie s ne racordm la planul intern. De la reconstrucia unei ri aflate n colaps
economic pn la reaezarea sa la masa marilor decideni politici n calitate de putere
(necontestat din punct de vedere regional, dar cu aspiraii certe de putere mondial),
Kremlinul a mizat continuu pe susinerea popular generat de un anume tip de cultur
tributar nostalgic mreiei imperiului de la Rsrit. Ideologia interesului naional, care
trebuie s fie realizat, indiferent de relaia cu partenerul sau rivalul, vom vedea c va
reveni n for n actualul mandat al lui Vladimir Putin. E bine de reinut c atari
concepte de tip democraia suveran i verticala puterii au fost create n
laboratoarele Kremlinului i acceptate de comunitatea internaional tacit, aa cum
acum se accept falimentul controlat. Noul concept pe care Rusia dorete s-l
implementeze este e-guvernarea. Vom vedea pe parcurs cum se va
structura guvernarea deschis propus de Medvedev i echipa sa.

Relaia Rusia Statele Unite ale Americii

Chiar la nceputul acestui an, cnd un sprgtor de ghea al Pazei de Coast a SUA a
escortat un tanc rusesc care transporta combustibil esenial la Nome ( Alaska)
observatorii ateni ai relaiilor dintre SUA i Rusia au recontabilizat multele motive
pentru care este necesar o continu dezvoltarea relaiilor dintre cele dou state. Din
pcate, dincolo de acordul START i alte cteva oferte, resetarea SUA-Rusia, care a fost
anunat cu surle i trmbie, n 2009, pare s fi cobort n obscuritatea chingilor
birocratice. Totui analitii consider c este esenial ca Statele Unite s menin o
relaie constructiv cu guvernul federal rus, avnd mult mai mult de ctigat din
dezvoltarea relaiilor n plan central, cu extindere la guvernelor regionale, organizaiilor
neguvernamentale i la populaiile indigene, precum i, n scopul de a aborda
cooperarea nu numai n afacerile de securitate, dar, de asemenea, n economie, comer,
tiin i de conservare a mediului. Este unanim acceptat c semnarea tratatului
START2 a reprezentat o realizare major, dar aceasta nu a reuit ns s pun bazele
unei relaii durabile i cu profunde schimbri n privina ncrederii ntre cele dou
state. Nu nseamn c avem motive s preconizm o nou glaciaiune n relaia US
Rusia. Dar, dac ne amintim de schimburile de replici tioase ntre Secretarul de Stat
Hillary Clinton i Vladimir Putin pe subiectul fraudrii alegerilor parlamentare i al
protestelor care au urmat n decembrie 2011 sau al limbajului deloc diplomatic dintre
reprezentanii celor dou state n cadrul Consiliului de Securitate pe tema respingerii
prin veto a unei rezoluii pe Siria, atunci avem motive s fim circumspeci privind
ansele unei resetri cu adevrat viabile. Mai mult, reinstalatul la Kremlin, Vladimir
Putin a crei relaie cu SUA nu a fost tocmai una comod, nu cred s fi uitat c Barack
Obama i echipa sa dup instalarea la Casa Alb l-au considerat pe Medvedev un
interlocutor mai de dorit. Poate tocmai de aici i semnalul dat de preedintele american
n discuia cu Medvedev la Summit-ul de la Seul. Sigur, Rusia are nevoie de investiii, de
tehnologie, deci vor exista o serie de compromisuri care s-i faciliteze aceste lucruri. Dar
aceste compromisuri vor fi pragmatice i limitate. E bine de amintit c Rusia a fcut deja
compromisuri n ultimii ani (n privina scutului anti-rachet, a votat pentru intervenia
din Libia, a suspendat un uria contract de vnzare de armament ctre Teheran),
compromisuri care nu i-au adus ctigul vizat tratarea ca partener egal de ctre
SUA. Apoi e bine s ne amintim c dei Rusia a aderat la OMC, SUA nc se mai
gndete dac va decide eliminarea amendamentului Jackson Vanik.

Relaia cu NATO

n cadrul relaiei menionate adugm n subsidiar un paragraf: cel al relaiei cu NATO.

Una cu multe turbulene i aparent din ce n ce mai tensionat datorit n principal
scutului antirachet, precum i unei posibile extinderi a Alianei prin cooptarea i
celorlalte ri din Balcani rmase n afara NATO (chiar dac impactul acestora n cadrul
Alianei va fi nesemnificativ).

Desigur, exist un plan de colaborare privind alocarea unor baze ruseti drept puncte de
tranzit pentru logistica i trupele Alianei spre Afganistan. Desigur exist discuii n
cadrul Consiliului Rusia NATO i proiecte comune (cum ar fi radarul de monitorizare
a spaiului aerian din Polonia). Dar e suficient pentru a depi orgoliile i nencrederea
ambelor pri ? Eu cred c nu. Ameninrile sunt de bun seam aceleai, dar
prioritile sunt diferite, iar rezultatele vizate neconvergente. n plus, autoritile de la
Moscova trebuie s in cont de o anume adversitate a societii n privina
NATO. (Recent formularea ambigu a declaraiei ministrului Lavrov privind
constituirea unui punct de tranzit la Ulianovsk a generat un uria scandal mediatic i
pe reelele de socializare, ruii fiind ocai de posibilitatea unei baze NATO pe
teritoriul Rusiei. Sigur, ulterior lucrurile au fost explicate i lmurite chiar de ctre
vice-premierul Rogozin, dar reacia iniial ar trebui s dea de gndit Kremlinului.
Ulterior, Lavrov a revenit i-a a cerut trupelor Alianei s nu prseasc
Afghanistanul, semn c Rusia e ngrijorat de problemele ce ar putea deriva de aici
radicalism islamic, trafic de droguri, refugiai).
Relaia Rusia Uniunea European

Politica european de vecintate (PEV), lansat n 2003, prevede transformarea treptat

a relaiilor comerciale i de cooperare tradiionale, n vederea obinerii unui grad de
integrare mai ridicat ntre UE i rile vecine. Pe plan economic, PEV le ofer acestor
ri relaii comerciale prefereniale, o participare pe piaa intern a UE, o legtur mai
bun cu Uniunea (de exemplu n sectoarele energiei, transportului i
telecomunicaiilor), posibilitatea de a participa la anumite programe ale UE i o
asisten financiar i tehnic substanial. Dei Rusia nu se ncadreaz aici, putem uor
constata c multe din obiectivele menionate n planurile de aciune ale rilor partenere
se regsesc i n proiectul Parteneriatului Strategic pentru Modernizare ntre Federaia
Rus i Uniunea European. Mai mult, Rusia a demonstrat c are prghii suficiente
pentru a-i menine influena n vecintatea sa apropiat i noua vecintate a
Europei, iar existena n arealul su de influen a unor ri care s mprteasc
valorile fundamentale i obiectivele UE, ri aflate n relaii de cooperare ntrit cu
rile membre, presupunnd inclusiv un nivel ridicat de integrare economic i politic,
nu poate fi dect benefic pentru economia rus. Din pcate, aceleai prghii de
influen au demolat politica de vecintate n Ucraina i Belarus.

Preedintele Medvedev amintea la Forumul de la Sankt Petersburg c Rusia are nevoie

acut de tehnologia eu ropean, de diversificare economic i de noi standarde care s
fie competitive pe o pia comun. n mod teoretic, piaa liber se autoregleaz n
funcie de cerere i ofert. n realitate, lucrurile sunt mult mai nuanate. Cnd vorbim de
un spaiu economic comun ruso-european, considerm c Rusia va fi obligat s se
modernizeze dac va dori s fie cu adevrat competitiv. n mod normal, acelai lucru ar
trebui s funcioneze i pe pieele rilor din noua vecintate. Ucraina i Belarus sunt
dou exemple de ngropare a politicii de vecintate n favoarea propriilor interese.
(Referitor la sanciunile aplicate Belarusului de ctre UE n cazul celor doi teroriti
executai la Minsk, vice-premierul Rogozin a declarat c Moscova nu va comenta
decizia colegilor notri (nashi coleghi). Iar editorialistul Konstantin von Egert
remarca faptul c orice msur care va ndeprta Belarus de Europa, o va face i mai
dependent de Rusia,aspect valabil de altfel i pentru celelalte ri din arealul
menionat.

Relaia Rusia Orientul Mijlociu

Rusia a avut mult timp mai degrab o politic reactiv n cadrul

Cvartetului pentru Orientul Mijlociu, grupare compus din Naiunile Unite,Uniunea
European, Statele Unite ale Americii i Rusia. De ani de zile, rolul Rusiei n Orientul
Mijlociu a fost vizualizat n primul rnd, prin analiza relaiilor
sale cu Iran, Irak i, mai recent, Siria. (Desigur, Rusia are o baz militar n Siria, iar
relaia Kremlinului cu regimul Bashar Al-Assad e una special, deci veto dat de Rusia
n cadrul Consiliului de Securitate era previzibil. Iar interesele sale n Iran sunt foarte
cunoscute. Dar nu este prima dat cnd Rusia sus ine o non-implicare extern n zona
respectiv. S ne amintim c n cadrul G8 din 2006 Sankt Petersburg pe agend s-a
aflat i criza dintre Liban i Israel. Atunci, Rusia a sus inut cu voce tare c orice
implicare militar de partea unuia sau a altuia va duce la agravarea situa iei i la
escaladarea conflictului. Mai mult, Rusia a acuzat Israelul c a exagerat grav
prin uciderea de civili i distrugereainfrastructurii civile din
Liban. Nuanele dintre criticii de intervenie israeliene au fost minore,preedintele rus
(de atunci) Vladimir Putin a descris reacia Israelului ca fiinddezechilibrat, n timp
ce preedintele Comisiei Europene, Jos Manuel Barroso, a numit-
o disproporionat).

Simplificnd: politica Kremlinului n regiune este marcat de pragmatism, cinism i

calcule economice, ocazional, amestecat cu o nuan de anti-americanism. Factorii de
decizie rui recunosc c Orientul Mijlociu nu este un domeniu principal de ngrijorare,
chiar dac acesta este tot mai turbulent, principala problem fiind un nivel rezonabil a
influenei pe care Rusia o poate exercita n zon. De fapt, politica lui Putin a evitat
constant de a avea ceva ideologic, nici mcar ca posibil substrat. Ruii au nvat din
experiena SUA, care de-a lungul timpului
a dezvoltat relaii cu majoritatea statelor arabe i cu Israel, i au fost, astfel, n
avantaj atunci cnd au contribuit la soluionarealitigiilor
i la valorificarea oportunitilor economice. Oficialii rui evit orice fel
de principiu ideologic care prin extensie le-ar putea duna implicit la ei acas.Voi
ncheia acest scurt excurs citndu-l pe ministrul rus de Externe, Serghei
Lavrov: Politica Rusiei este nici pro-arab, nici pro-Israel, nici pro-Iran, ea
urmrete doar asigurarea intereselor naionale ruse, precum i meninerea
legturilor strnse de prietenie care pot asigura un cadru stabil cooperrii i relatiilor
bilaterale.

Relaia Rusia China

Relaia Federaiei Ruse cu China s-a constituit ntotdeauna pe dou paliere distincte:
colaborare economic i competiie geopolitic. Desigur, creterea bugetului pentru
cheltuielile de narmare a Chinei trebuie s fi produs oarecare frmntri la Moscova.
Dar asta nu va schimba nimic radical n relaiile celor dou state n urmtoarea
perioad.

n privina Japoniei, remarcm o bun relaie economic. Vom vedea ntotdeauna n

cadrul Davos-ului rusesc prezena multor nume grele din elita economic a Japoniei.
Mai mult, potrivit unor surse diplomatice, Rosatom gigantul n producerea energiei
nucleare (aflat sub controlul statului rus) va deschide o reprezentan la Tokyo n
aceast lun luna aprilie 2012. ns n ce privete diferendul Insulelor Kurile (mai
ales cu un Rogozin n linia a-2-a din guvern amintesc c prin noiembrie 2011 acesta
a scris pe pagina sa de Facebook c nu nelege ce atta discutie n jurul subiectului.
Kurilele sunt teritoriu rusesc. Punct.) ansele de a se ajunge la un acord n urmtoarea
perioad sunt excluse.

Abordarea celor dou Corei este diferit. Schimburile cu Sudul nu depesc o cifr
modic de 5 miliarde de dolari, n timp ce investiiile n Nord sunt uriae, de unde i
ncercarea i demersurile de a evita orice conflict aici.

Evoluii n politica extern i intern a Rusiei

Putem anticipa c politica extern a Federaiei Ruse, aa cum a fost ea conceptualizat i

practicat n ultimul deceniu, va continua s-i exercite influenele asupra fotilor
satelii ai URSS (*cu precdere asupra celor din Asia Central) fr integrarea lor
teritorial i va ncerca limitarea influenei Occidentului n zonele cheie ale Eurasiei
direct sau prin interpui statali sau instituionali (Organizaia de la Shanghai, Uniunea
Economic Eurasiatic, BRICS). Putem observa c poziia Rusiei privind o lume
multipolar va deveni un lait-motiv, iar conceptual Eurasia va ocupa un loc din ce n ce
mai important n definirea identitii ruse i a interesului naional. Iar n cadrul
construciei Uniunii Eurasiatice, probabil deloc ntmpltor a fost numit secretar
executiv Alexander Dughin.

Relaia Rusia SUA:

Politica de resetare lansat n 2009, dup ce Obama a venit la putere, a fost

prezentat, n teorie, ca o premis de depire a mentalitii Rzboiului Rece. Acum
Obama nu mai pare att de sigur. Iar prioritile sale de campanie sunt cu totul altele.
Iar dac o pstrare la Casa Alb a lui Obama este i nu este dttoare de sperane, prin
venirea unui reprezentant din tabra republicanilor (prin natura ei o fervent
susintoare a supremaiei americane) lucrurile par cu att mai mult cu neputin.
Scandalul (chiar dac arondat campaniei electorale din Statele Unite) care a urmat
dezvluirii discuiei dintre Obama i Medvedev i acuzele grave aduse de Mitt Romney
este mai mult dect relevant asupra tipului de mentalitate aferent.

n loc de concluzii: Rusia nu se va dezarma n mod unilateral, pe plan

nuclear, ne spune Vladimir Putin (articolul dedicat politicii internaionale este
ultimul din seria celor apte texte electorale semnate de Putin),explicnd c este vorba
de o obligaie fa de omenire n scopul de a menine echilibrul de fore i de a evita
conflicte majore. Obiectivul nostru naional i obligaia noastr fa de
omenire este de a pstra un echilibru al forelor strategice i al capacitii
lor. Potrivit premierului rus, acest lucru este foarte important deoarece, dup Al
Doilea Rzboi Mondial, acest echilibru () a asigurat absena conflictelor
mondiale. Mai mult, Vladimir Putin a promis n acelai articol publicat o renarmare
fr precedent a Rusiei, pe care o consider indispensabil din cauza politicii SUA i a
NATO (s nu-i tentm cumva pe alii prin slbiciunea noastr, a opinat ironic
premierul rus).
Diplomaia cultural este acel domeniu al diplomaiei care are drept obiectiv stabilirea,
dezvoltarea i susinerea relaiilor cu celelalte state prin cultur, art, educaie i tiin.
Activitatea de diplomaie cultural este un proces al proiectrii n exterior a sistemului de valori
culturale (in cazul nostru patrimoniul istoric) ale unui stat i a promovrii acestuia la nivelul
relaiilor bi i multilaterale.
Ce i propune diplomaia cultural:
s susin relaiile cu celelalte state prin cultur, educaie i tiin;
s deschid ci alternative de comunicare;
s cultive i s iniieze relaii culturale pe termen lung ntre state;
s exercite influen n sprijinirea prioritilor de politic extern;
s foloseasc instrumentele de diplomaie cultural pentru promovarea intereselor economice.
Cooperarea cultural interguvernamental i-a ctigat propria autonomie n cadrul agendelor de
cooperare bilateral tiinific-educaional i este recunoscut ca un al treilea pilon pe agenda
relaiilor bilaterale alturi de agenda politic i economic. Tratatele i acordurile bilaterale din
ultimul deceniu ncep s includ la modul curent capitole privind patrimonial cultural aflat n
pericol de degradare sau repatrierea patrimoniului cultural. Abilitile n domeniul reprezentrii
patrimoniului istoric sunt eseniale pentru Diplomaia cultural i Diplomaia public ca domenii
de ni ale diplomaiei i relaiilor internaionale.
Chiar dac conceptul n sine este de dat recent (postbelic) diplomaia cultural a fost practica
curent de-a lungul istoriei. Exploratori, cltori, comerciani, artiti pot s fie considerai
ambasadorii unei anumite civilizaii i culturi (ex Marco Polo sau Milescu Sptaru pot s fie
considerai ambasadori culturali ai civilizaiei europene n orientul ndeprtat). n accepiune mai
larg orice persoan care faciliteaz cunoaterea ntr-un mediu strin a unei alte culturi i
schimbul de idei, practic diplomaia cultural. Interaciunea dintre indivizi este cel mai bun
facilitator al cunoaterii limbii, culturii , tradiiilor i civilizaiei proprii iar n acest context
turismul cultural, expoziiile cu tematic istoric, emisiunile documentare, site-urile web
dedicate au un rol important. O definiie comun acceptat este dat de politologul american
Milton C. Cummings, care descrie Diplomaia cultural ca schimbul de idei, informaii, valori
sisteme, tradiii, credine, i alte aspecte ale culturii i civilizaiei proprii cu scopul de a facilita
ntelegerea i cunoaterea reciproc.

n condiiile conflictelor civilizaionale Diplomaia cultural nu se mai afla la periferia

relaiilor internaionale fiind un domeniu de cercetare inovativ i solicitat ce tinde s-i ctige
propria autonomie n cadrul programelor de studiu aferente domeniului Relaii Internaionale.

Diplomaia cultural i Relaiile Internaionale

ntre cele doua abordri ale RI hard power i soft power politologul american Joseph Nye
este cunoscut ca i creator al fundamentelor teoretice ale soft power definite de acesta drept:
capacitate de persuasiune, influena convingere prin intermediul culturii, valorilor i ideilor i nu
prin intermediul forei mijloacelor militare. n societatea global, globalizarea determin un nivel
crescut de interconectare ntre guvernele i societile lumii i implicit necesitatea de cooperare
la un alt nivel, un nivel facilitat de diplomaia cultural.

Utilizrile Diplomaiei culturale:

Diplomaia cultural este utilizat n acest sector pentru promovarea intereselor naionale, locale
sau regionale prin promovarea valorilor autentice, specifice acestora.
Societatea civil: Organizaiile non-guvernamentale n general folosesc diplomaia cultural ca
pe o platforma de facilitare a cunoaterii i nelegerii, adesea o folosesc ca pe o modalitate de
facilitare a reconcilierii post-conflict. n felul acesta sunt create reele profesionale ce faciliteaz
schimburile academice, inter-instituionale, forumuri internaionale, festivaluri, programe i
trasee de turism cultural/de patrimoniu.
Sectorul privat: Firmele private de anvergur sunt interesate n promovarea comunicrii i
schimburilor interculturale ca modalitate de cretere a profitabilitii, cuceririi i facilitrii
intrrii pe noi piee. Nu exist produs de marca care s nu aib n spate o argumentaie/motivare
cultural/civilizaional sau o poveste de spus.

Diplomaia digital mai este denumit diplomaia online, cyber diplomaia sau e-diplomaia, este o form
relativ nou a activitii diplomatice, aprut n era informaional. Chiar dac elemente ale acesteia au nceput s
apar la sfritul secolului trecut, se poate considera c diplomaia digital a nceput s se manifeste pregnant n
viaa internaional n ultimii 4-5 ani. O definiia unanim acceptat sau foarte rspndit nc nu exist, ns
diferenele majore fa de diplomaia tradiional sunt considerate a fi urmtoarele: mai mult informaie (dac tii
unde s caui); mai mult interaciune (de la comunicaia ntre dou persoane, caracteristic diplomaiei clasice, se
realizeaz dintre mai muli cu mai muli - many-to-many - care schimb modul de interaciune att cu indivizii ct i
cu organizaiile); mai mult transparen (organizaiile sunt mai dornice s se deschid i s mprteasc ceea ce
fac i cum fac, cu unele nuane din partea instituiilor de stat care nc au destule reticene n acest sens, dei
ncearc s se adapteze la schimbri i s reduc birocraia); viteza la care se desfoar, n timp real de cele mai
multe ori i care depete barierele impuse de distanele ntre diferite locaii geografice, sau cele determinate de
comunicarea pe canalele diplomatice uzuale.

Desigur, nu trebuie czut n capcana supraaprecierii sau absolutizrii acestui nou instrument al activitii diplomatice,
iar ntrebarea pe care am regsit-o n multe materiale din domeniu, dac nu cumva diplomaia digital va nsemna
dispariia diplomaiei tradiionale, o consider mai mult retoric, iar tendinele de exagerare a rolului su pot fi
periculoase. Nu att deoarece nimic nu poate nlocui contactul direct ntre dou personaliti, n care comunicarea nu
se face numai prin discuia propriu-zis ci i prin alte forme de comunicare care dau unei discuii diplomatice valori pe
care nu le va putea avea un mesaj impersonal, indiferent de forma de transmitere, ci i prin faptul c diplomaia
digital. Este mai srac n transmiterea unor nuane privind atitudini reale de moment i mai ales intenii de
perspectiv; mai mult, formele de dezinformare i manipulare practicate prin diplomaia digital pot fi mai dificil de
contracarat n lipsa diplomaiei tradiionale.

Dintre rile care au nceput s practice diplomaia digital n mod organizat i ca o component important a
activitii de relaii externe, menionm n primul rnd SUA, apoi Marea Britanie, Uniunea European, Israelul, dar i
Turcia. Atenia acordat diplomaiei digitale de ctre fiecare stat poate fi uor determinat i prin urmrirea activitii
site-urilor ministerelor de externe i ale ambasadelor acestora din diferite state mai importante, inclusiv rapiditatea
actualizrii datelor postate pe aceste state i gradul de interactivitate promovat. Ca o caracteristic general,
informaiile privind activitatea consular sunt tratate, de regul, cu o atenie aproximativ egal de toate statele.

Pentru dezvoltarea diplomaiei digitale, n SUA, la Departamentul de Stat. a fost creat Office of eDiplomacy, o
organizaie care aplic tehnologia pentru mbuntirea modalitilor de comunicare ale Departamentului i schimbul
de informaii. Astfel a fost creat un canal ZouTube al Departamentului de Stat, blogul Dipnote, pagina de Facebook,
contul de Flickr i alte modaliti. Diplopedia, replica wiki a Departamentului de Stat conine peste 11.000 de intrri,
care sunt accesate de angajai de mai mult de 35.000 de ori n fiecare sptmn. Comunities@State, include 64 de
comuniti online i alte 20 n curs de apariie, angajaii Departamentului de stat au postat peste 32.000 intrri i
comentarii pe aceste bloguri. Unul din proiectele anunat nc din 2009 de secretarul de stat Hillary Clinton, este
Virtual Student Foreign Service (VSFS).

Universitatea din Haifa a creat un nou curs intitulat Diplomaii ceteni, Israelul intenionnd s pregteasc un grup
de ambasadori online, iniiativ care nu este singular, inclusiv Marea Britanie avnd diplomai on line. Turcia
ncearc s compenseze lipsa numeric a diplomailor si n condiiile practicrii unei politici externe globale prin
diferite programe, reactualizndu-i site-ul MAE, cel al Centrului de Cercetri Strategice (SAM) al ministerului,
folosind elemente social media ca Facebook, Twiter i YouTube. Personal, ministrul de externe turc, Davutoglu,
folosete efectiv diplomaia digital, ceea ce l ajut n creterea rolului su ca diplomat i negociator pe plan
internaional.

Far a neglija posibilitile i perspectivele de dezvoltare n viitor a diplomaiei digitale, ne meninem prerea c
aceasta va trebui s fie un instrument important al diplomaiei clasice i nu va putea nlocui contactele interpersonale.