Rzboiul total

Economia de pia se bazeaz pe cooperarea panic. Ea se dezintegreaz atunci cnd

cetenii se transform n rzboinici i, n loc s tranzacioneze bunuri i servicii, se lupt unii cu
alii. Rzboaiele purtate de triburile primitive nu afectau cooperarea n cadrul diviziunii muncii.
n general, o asemenea cooperare nici nu exista ntre prile beligerante naintea declanrii
ostilitilor. Rzboaiele respective erau nelimitate, sau rzboaie totale. Obiectivul lor era victoria
total i nfrngerea total. nvinii erau fie exterminai, fie alungai din locurile lor de batin,
fie luai n sclavie. Ideea c vreun conflict ar putea fi soluionat printr-un tratat i c ar putea face
cu putin ca ambele pri s triasc panic, n condiii de bun vecintate, nu era prezent n
minile rzboinicilor.
Spiritul de cucerire nu cunoate restricii, altele dect acelea impuse de o putere care
rezist cu succes. Principiul imperialist este de a extinde sfera supremaiei ct mai departe cu
putin. Marii cuceritori asiatici i mpraii romani nu se opreau dect cnd nu mai puteau
mrlui mai departe. Atunci, ei amnau agresiunile urmtoare pentru mai trziu. Ei nu
abandonau planurile lor ambiioase i nu considerau statele strine independente drept nimic
altceva dect nite inte pentru expansiunile viitoare.
Filosofia cuceririi nelimitate i anima i pe crmuitorii Europei medievale. i ei urmreau,
n primul rnd, extinderea la maximum a teritoriilor pe care le stpneau. ns insituiile feudale
nu le furnizau dect mijoace modeste pentru rzboi. Vasalii nu aveau obligaia de a lupta pentru
seniorii lor mai mult dect un interval de timp limitat. Egoismul vasalilor, care insistau asupra
respectrii drepturilor lor, limita agresivitatea regilor. Aa s-a nscut coexistena panic a unui
numr de state suverane. n secolul al XVI-lea, francezul [Jean] Bodin a elaborat o teorie a
suveranitii naionale. n secolul al XVII-lea, un olandez, Grotius, i-a adugat acesteia o teorie a
relaiilor inernaionale de rzboi i de pace.
Odat cu dezintegrarea feudalismului, suveranii au ncetat de mai fi n msur s se bizuie
pe vasalii lor. Ei au naionalizat forele armate ale rilor lor. De acum nainte, lupttorii erau
mercenari ai regelui. [822] Organizarea, echiparea i susinerea unor astfel de trupe erau mai
degrab costisitoare i impuneau o povar grea pentru veniturile crmuitorului. Ambiiile
prinilor erau nelimitate, ns considerentele financiare i sileau s-i modereze aspiraiile. Acum
ei nu mai plnuiau cucerirea ntregii ri. Nu urmreau dect cucerirea ctorva orae, sau
provincii. Realizarea de scopuri mai ambiioase ar fi fost lipsit de nelepciune politic,
deoarece puterile europene se sileau s nu permit nici uneia dintre ele s devin prea puternic
i s le amenine sigurana. Un cuceritor prea impetuos trebuie s se team ntotdeauna de
coaliia tuturor acelora crora proporiile sale le provoac team.
 Efectul combinat al circumstanelor militare, financiare i politice a produs rzboiul
limitat, care a predominat n Europa n cei trei sute de ani dinaintea Revoluiei Franceze.
Rzboaiele erau purtate de armate relativ mici i de soldai profesioniti. Rzboiul nu-i privea pe
oamenii de rnd; el nu-i privea dect pe crmuitori. Cetenii detestau rzboiul, care lor le
provoca neplceri i i mpovra cu impozite i contribuii. ns ei se considerau victimele unor
evenimente, la care nu participau activ. Chiar i armatele beligerante respectau neutralitatea
civililor. n concepia lor, ele combteau conductorul militar suprem al forelor ostile, dar nu i
pe supuii non-combatani ai dumanului. n cursul rzboaielor purtate pe continentul european,
proprietatea civililor era considerat inviolabil. n 1856, Congresul de la Paris a fcut o
ncercare de a extinde acest principiu i la btliile navale. Din ce n ce mai mult, minile
eminente discutau despre posibilitatea eliminrii complete a rzboiului.
Reflectnd la condiiile care se conturaser n condiiile rzboiului limitat, filosofii au
socotit c rzboiul este inutil. El provoac uciderea sau schilodirea oamenilor i distrugerea
avuiei, iar rile sunt devastate, n beneficiul exclusiv al regilor i al oligarhiilor crmuitoare.
Popoarele nsele nu beneficiaz cu nimic de pe urma victoriei. Cetenii individuali nu se
navuesc dac stpnii lor i extind domeniul, prin anexarea vreunei provincii. Rzboaiele nu
sunt rentabile pentru popor. Singurul motiv al conflictelor armate este lcomia autocrailor.
nlocuirea despotismului regal cu guverne reprezentative va aboli complet rzboiul. Democraiile
sunt panice. Pentru ele nu conteaz dac suveranitatea rii lor se ntinde pe un teritoriu mai
mare sau mai mic. Ele vor trata problemele teritoriale fr prtinire sau patim i le vor soluiona
pe cale panic. Pentru a aduce pacea durabil este necesar detronarea despoilor. Bineneles c
aceasta nu poate fi realizat pe cale panic. Este necesar zdrobirea mercenarilor regelui. ns
rzboiul revoluionar al poporului mpotriva tiranilor va fi ultimul rzboi, rzboiul care va aboli
rzboaiele pe veci. [823]
Aceast idee se conturase deja vag n mintea liderilor revoluionari francezi, atunci cnd,
dup respingerea armatelor invadatoare a Prusiei i a Austriei, s-au lansat ntr-o campanie de
agresiune. Bineneles c, sub conducerea lui Napoleon, foarte curnd au adoptat ei nii cele
mai nemiloase metode de expansiune i de anexiune nelimitat, pn cnd ambiiile le-au fost
frustrate de ctre o coaliie de puteri europene. ns ideea de pace durabil a reaprut curnd. Ea
constituia unul dintre principalele puncte ale programului liberal din secolul al XIX-lea, aa cum
a fost acesta sistematic elaborat, n sensul mult dispreuitelor principii ale colii de la
Manchester.
Liberalii britanici i prietenii lor de pe continent erau suficient de ageri pentru a realiza c
ceea ce este necesar pentru asigurarea unei pci durabile nu este doar guvernarea de ctre popor,
ci guvernarea de ctre popor n condiii de laissez faire nelimitat. n ochii lor, liberul schimb, att
n afacerile interne ct i n comerul internaional, era condiia prealabil necesar pentru
prezervarea pcii. ntr-o asemenea lume, fr bariere n calea comerului sau a migraiei, nu mai
rmn nici un fel de motive pentru rzboi i pentru cuceriri. Deplin ncredinai de puterea
irepresibil de convingere a ideilor liberale, ei au renunat la ideea de ultim rzboi n vederea
abolirii tuturor rzboaielor. Toate popoarele vor recunoate de bunvoie binecuvntrile liberului
schimb i ale pcii i i vor stvili despoii naionali fr nici un ajutor din strintate.
Majoritatea istoricilor nu reuesc deloc s identifice factorii care au dus la nlocuirea
rzboaielor limitate ale Vechiului Regim, cu rzboiul nelimitat al vremurilor noastre. n
opinia lor, schimbarea se datoreaz trecerii de la forma dinastic de stat la cea naional i a
fost o consecin a Revoluiei Franceze. Ei observ doar fenomenele secudare i confund
cauzele cu efectele. Ei vorbesc despre compoziia armatelor, despre principiile strategice i
tactice, despre armament i despre facilitile de transport, precum i despre multe alte probleme
de art militar i despre aspecte ale tehnicii administrative. ns nimic din toate acestea nu
explic de ce naiunile contemporane i prefer pcii agresiunea.
Referitor la faptul c rzboiul total este o consecin a naionalismului agresiv exist un
acord deplin. Dar acesta nu este dect un raionament circular. Numim naionalism agresiv acea
ideologie care provoac rzboiul total modern. Naionalismul agresiv reprezint consecina
necesar a politicilor intervenionismului i a planificrii naionale. n vreme ce sistemul laissez
faire elimin cauzele conflictului internaional, amesctecul guvernului n afaceri i socialismul
creaz conflicte pentru [824] care nu se poate gsi nici o soluie panic. n vreme ce n condiii
de liber schimb i de libertate de migraie nici un individ nu se preocup de ntinderea teritorial
a rii sale, n condiiile msurilor protecioniste aproape fiecare cetean devine substanial
interesat de aceste probleme teritoriale. Creterea teritoriului supus crmuirii propriului su
guvern aduce, pentru el, o ameliorare material, sau, cel puin, o eliberare de restriciile impuse
asupra bunstrii sale de ctre un guvern strin. Ceea ce a transformat rzboiul limitat dintre
armatele regale ntr-un rzboi total, ntr-o ciocnire ntre popoare, nu sunt aspectele tehnice ale
artei militare, ci nlocuirea statului de tip laissez-faire cu statul asistenial.
Dac Napoleon I i-ar fi atins elul, Imperiul Francez s-ar fi exitins dincolo de limitele sale
din 1815. Spania i Neapole ar fi fost stpnite de regi din familia Bonaparte-Murat, n loc de a fi
stpnite de regi dintr-o alt familie francez casa de Bourbon. Palatul de la Kassel ar fi fost
ocupat de un crai francez, n locul scandaloilor electori din familia Hesse. Nimic din toate
acestea nu i-ar fi fcut pe cetenii francezi mai prosperi. Nici cetenii prusaci n-au avut nimic
de ctigat din faptul c, n 1866, regele lor i-a alungat pe verii si de Hanovra, Hesse-Kassel i
Nassau, din luxoasele lor reedine. ns, dac Hitler i-ar fi realizat planurile, Germanii s-ar fi
ateptat s se bucure ne un nivel mai ridicat de trai. Ei erau convini c anihilarea francezilor, a
polonezilor i a cehilor i-ar fi fcut mai bogai pe toi membrii rasei germane. Lupta pentru mai
mult Lebensraum au purtat-o pentru ei nii.

n condiii de laissez faire este posibil coexistena unei multitudini de naiuni suverane. n
condiii de control guvernamental al afacerilor, acest lucru este imposibil. Eroarea tragic a
preedintelui Wilson a fost de a fi ignorat acest punct esenial. Rzboiul total modern nu are
nimic n comun cu rzboaiele limitate ale dinastiilor de pe vremuri. Este un rzboi mpotriva
comerului i a barierelor ridicate n calea migraiei, un rzboi al rilor relativ suprapopulate
mpotriva celor relativ subpopulate. Este un rzboi purtat n vederea abolirii acelor instituii care
mpiedic apariia unei tendine ctre egalizarea ratelor salariale din ntreaga lume. Este un
rzboi al fermierilor care cultiv pmnt srac mpotriva guvernelor care le mpiedic accesul la
solul mult mai ferit, care zace necultivat. Pe scurt, este un rzboi al salariailor i al fermierilor,
care se descriu pe ei nii ca nite lipsii neprivilegiai, mpotriva acelor salariai i agricultori
din alte ri, pe care i consider nite avui privilegiai.
Recunoaterea acestui lucru nu sugereaz c rzboaiele victorioase ar eradica, ntr-adevr,
acele rele de care se plng agresorii. Aceste conflicte legate de interese vitale nu pot fi eliminate
dect de nlocuirea generalizat i necondiionat a actualelor idei dominante, referitoare la
antagonismele aa-zis ireconciliabile dintre diversele subdiviziuni sociale, politice, religioase,
lingvistice i rasiale ale omenirii, cu filosofia cooperrii mutuale.
Este inutil s ne punem ncrederea n tratate, conferine i n organizaii birocratice ca Liga
Naiunilor i Naiunile Unite. Plenipoteniarii, funcionarii de pe lng birouri i experii ofer un
spectacol de slab calitate, n privina luptei ideologice. Spiritul de cucerire nu poate fi domolit
de birocraie. Ceea ce este necesar este o modificare radical a ideologiilor i a politicilor
economice.

Rzboiul i economia de pia

Economia de pia, afirm socialitii i intervenionitii, este cel mai dezirabil sistem ce
poate fi tolerat n vreme de pace. Dar, cnd ncepe rzboiul, nu ne mai putem permite acest lux.
El ar compromite interesele vitale ale rii, n beneficiul exclusiv al intereselor egoiste ale
capitalitilor i antreprenorilor. Rzboiul i n tot cazul rzboiul total modern necesit
peremptoriu controlul guvernamental al afacerilor.
Practic nimeni n-a avut curajul s conteste aceast dogm. Ea a servit n ambele rzboaie
mondiale, drept un pretext comod pentru nenumrate msuri de amestec guvernamental n
afaceri, care, n multe ri, au dus pas cu pas spre un socialism de rzboi complet. Cnd au
ncetat ostilitile, s-a lansat un nou slogan. Perioada de tranziie de la rzboi la pace i de
reconversie se spunea c necesit nc i mai mult control guvernamental dect perioada de
rzboi. n plus, de ce s-ar mai ntoarce vreodat cineva la un sistem social care nu poate
funciona dect, cel mult, n intervalul dintre dou rzboaie? Ideea cea mai bun ar fi s rmnem
permanent la controlul guvernamental, pentru a fi pregtii cum se cuvine pentru orice posibil
situaie de urgen.
O privire asupra problemelor cu care s-au confruntat Statele Unite n timpul celui de al
Doilea Rzboi Mondial ne arat limpede ct de eronat este acest raionament.
Ceea ce-i trebuia Americii ca s nving era o conversie radical a tuturor activitilor
productive. ntregul consum civil care nu era absolut indispensabil trebuia eliminat. Fabricile i
fermele trebuiau, de acum nainte, s produc numai un numr minim de bunuri cu alt destinaie
dect cea militar. n rest, ele trebuiau s se dedice complet sarcinii de a alimenta forele armate.
Realizarea acestui program nu necesita impunerea de controale i de prioriti. Dac statul
ar fi prelevat toate fondurile necesare pentru desfurarea rzboiului prin impozitare i prin
mprumuturi de la ceteni, toat lumea ar fi fost silit s-i reduc drastic consumul.
Antreprenorii i fermierii i-ar fi orientat producia ctre stat, deoarece vnzarea de bunuri ctre
cetenii privai ar fi sczut. Statul, devenit acum cel mai capabil cumprtor de pe pia, datorit
fluxului bnesc provenit din impozite i mprumuturi, ar fi fost n msur s obin tot ce ar fi
dorit. Nici chiar faptul c guvernul a optat pentru finanarea unei mari pri din cheltuielile de
rzboi prin augmentarea cantitii de bani aflai n circulaie i prin mprumuturi de la bncile
comerciale n-ar fi modificat situaia. Bineneles c inflaia trebuie s provoace o tendin
marcat de cretere a a preurilor tuturor bunurilor i serviciilor. Statul ar fi trebuit s plteasc
preuri nominale mai ridicate. Dar el ar fi continuat s fie cel mai solvabil cumprtor de pe
pia. El ar fi avut posibilitatea s liciteze mai intens dect cetenii care, pe de o parte, nu aveau
dreptul s confecioneze banii de care aveau nevoie i, pe de alta, i-ar fi vzut puterea de
cumprare amputat de impozite enorme.
ns statul a adoptat n mod deliberat o politic menit s l pun n imposibilitatea de a se
bizui pe funcionarea pieei neobstrucionate. El a recurs la controlul preurilor i a proscris
ridicarea preurilor la mrfuri. Mai mult, el a ntrziat foarte mult impozitarea veniturilor
amplificate de inflaie. El s-a nclinat n faa preteniei sindicatelor, ca salariul real cu care pleac
acas muncitorii s rmn la un nivel care s le permit acestora s-i pstreze nivelul de via
dinaintea rzboiului. De fapt, clasa cea mai numeroas din ar, clasa care n vreme de pace
consumase cea mai mare parte din ansamblul bunurilor consumate, a ajuns s aib atia bani n
buzunare nct puterea de cumprare i de consum a acestor oameni era mai mare dect n vreme
de pace. Salariaii i ntr-o anumit msur i fermierii i proprietarii fabricilor care produceau
pentru stat ar fi zdrnicit tentativele guvernului de a direciona industriile spre producerea de
echipament de rzboi. Ei ar fi determinat afaceritii s produc mai multe nu mai puine din
acele bunuri care, n vreme de rzboi, sunt considerate bunuri de lux inutile. Aceasta a fost
mprejurarea care a silit administraia s recurg la sisteme de prioriti i de raionalizare.
Dezavantajele metodelor adoptate n vederea finanrii rzboiului au fcut ca s fie necesar
controlul guvernamental al afacerilor.Dac nu s-ar fi provocat inflaie i dac fiscalitatea ar fi
redus veniturile (de dup impozitare) ale tuturor cetenilor, nu doar ale celor care se bucur de
venituri mai mari, la o fraciune din veniturile lor din vreme de pace, aceste controale ar fi fost
inutile. Adoptarea doctrinei conform creia venitul real al salariailor trebuie s fie, n vreme de
rzboi, chiar mai mare dect cel din vreme de pace, a fcut ca ele s fie inevitabile.
Nu decretele guvernamentale i hrogria unei multitudini de oameni aflai pe tatul de
plat al statului, ci eforturile liberei iniiative au produs acele bunuri care au fcut cu putin ca
forele armate americane s nving n rzboi i s furnizeze tot echipamentul material necesar
pentru cooperarea aliailor si. Economistul nu infereaz nimic din aceste fapte istorice. Dar este
util ca ele s fie menionate, deoarece intervenionitii ar dori s credem c un decret de
interzicere a utilizrii oelului n construcia de apartamente de locuit produce automat avioane i
nave de rzboi maritime.
Ajustarea activitilor productive la o modificare a cererii consumatorilor este sursa
profiturilor. Cu ct este mai mare discrepana dintre starea anterioar a activitilor productive i
cea adecvat noii structuri a cererii, cu att mai mari sunt ajustrile necesare i cu att mai mari
sunt profiturile realizate de ctre cei ce reuesc s contribuie mai mult la aceste ajustri. Tranziia
brusc de la pace la rzboi revoluioneaz ntreaga structur a pieei, fcnd s devin
indispensabile o serie de reajustri radicale i, prin aceasta, devine pentru muli o surs de
profituri semnificative. Planificatorii i intervenionitii privesc aceste profituri ca pe un scandal.
Dup cum vd ei lucrurile, prima datorie a statului pe timp de rzboi este s prentmpine
apariia unor noi milionari. Este nedrept, spun ei, ca anumii oameni s se navueasc, n vreme
ce alii s fie ucii sau schilodii.
n rzboi nimic nu este drept. Nu este vorba doar de faptul c Dumnezeu este de partea
batalioanelor mari i c cei ce sunt mai bine echipai i nfrng pe adversarii lor mai prost
echipai. Nu este vorba doar de faptul c cei din linia nti i vars sngele netiui de nimeni, n
vreme ce comandanii, cantonai confortabil n cartierele lor generale, la sute de mile ndrtul
traneelor, dobndesc glorie i faim. Nu este vorba doar de faptul c John este ucis i c Mark
este schilodit pentru tot restul vieii sale, n vreme ce Paul se ntoarce acas deplin sntos i se
bucur de toate privilegiile acordate veteranilor.
Putem admite c nu este drept ca rzboiul s augmenteze profiturile acelor antreprenori
care contribuie cel mai mult la echiparea forelor armate. Dar ar fi o prostie s negm faptul c
sistemul bazat pe profit produce cel mai bun armament. Nu Rusia socialist a ajutat America cea
capitalist cu mprumuturi; ruii sufereau nfrngeri lamentabile nainte ca bombele fabricate n
America s cad peste Germania i nainte s primeasc armamentul fabricat de marii afaceriti
americani. n rzboi, lucrul cel mai important nu este s evitm apariia de profituri mari, ci s le
asigurm cel mai bun echipament cu putin soldailor i marinarilor rii noastre. Cei mai mari
dumani ai unei ri sunt acei demagogi pizmai care ar acorda prioritate propriei lor invidii, mai
degrab dect intereselor vitale ale cauzei rii lor.
Bineneles c, pe termen lung, rzboiul i prezervarea economiei de pia sunt
incompatibile. Capitalismul este, n esen, un aranjament destinat rilor panice. ns aceasta
nu nseamn c o ar silit s resping agresorii strini trebuie s nlocuiasc iniiativa privat
prin controlul guvernamental. Dac ar face lucrul acesta, s-ar lipsi de cel mai eficace mijloc de
aprare. Nu exist nici o meniune istoric a vreunei ri socialiste care s fi nvins o ar
capitalist. n ciuda mult ludatului lor socialism de rzboi, germanii au fost nfrni n ambele
rzboaie mondiale.
Adevrata semnificaie a incompatibilitii dintre rzboi i capitalism este c rzboiul i o
civilizaie avansat sunt incompatibile. Dac eficiena capitalismului este direcionat de ctre
guverne ctre producia de instrumente de distrugere, ingeniozitatea ntreprinderii private creaz
armamente suficient de puternice pentru a distruge totul. Ceea ce face ca rzboiul i capitalismul
s fie incompatibile este tocmai eficiena fr echivalent a modului capitalist de producie.
Economia de pia, subordonat suveranitii consumatorilor individuali, creaz produse
care fac mai plcut viaa indivizilor. Ea se ngrijete de cererea indivizilor pentru mai mult
confort. Acesta este elementul care a fcut capitalismul s apar josnic, n ochii apostolilor
violenei. Ei se nchinau eroului, distrugtorului i ucigaului, dispreuind burghezul i
mentalitatea sa de tarabagiu (Sombart). n prezent, omenirea culege fructele crescute din
seminele semnate de aceti oameni.