Anexa 2

DECIZII N CONDIII DE CERTITUDINE. METODA ELECTRE

1. Consideraii generale

n modelarea unui proces decizional trebuie s se aib n vedere

urmatoarele elemente:
(a) decidentul - individ sau colectiv, cruia i revine responsabilitatea
alegerii uneia dintre alternative,
(b) formularea problemei decizionale (dat de decident) descrierea problemei
prin grafuri decizionale sau extrapolnd caracteristici cunoscute din
situaii analoge;
(c) mulimea variatelor (alternativelor) posibile care caracterizeaz o situaie
decizional, inventarierea variantelor (pasiv sau activ);
(d) mulimea criteriilor de decizie, adic a punctelor de vedere pe care le ia n
consideraie decidentul la alegerea unei variante. Se folosesc criterii
cantitative (durata de realizare, valoarea, termenul de recuperare) sau
calitative (posibilitatea de recrutare a forei de munc, calificarea
forei de munc);
(e) mulimea consecinelor corespunztoare diverselor alternative;
(f) mulimea strilor mediului ambiant, denumite i "stri ale naturii" -
complexul de condiii, de origine exogen care confer o comportare
statistico-probabilistic consecinelor diverselor alternative sau, cu
alte cuvinte, datorit crora unei alternative i corespund mai multe
consecine posibile;
(g) obiectivele sau scopurile decidentului - consecinele propuse pentru a fi
atinse, corespunztoare criteriilor de decizie luate n considerare.
n funcie de nivelul de informare asupra condiiilor mediului
ambiant pot exista trei situaii decizionale:
A. dac decidentul este n situaia de informare complet asupra
condiiilor de mediu ambiant - ceea ce nseamn c exist o singur
stare a naturii - deciziile se iau n condiii de certitudine; regula de
decizie este simpl i este dat de maximizarea funciei care descrie
relaia dintre variante i consecine;
B. dac sunt identificate mai multe stri ale naturii i exist posibilitatea
asocierii probabilitilor empirice sau apriorice de apariie, decizia se
122 EVALUAREA PROIECTELOR DE INVESTIII

ia n condiii de risc ; n acest caz se pot adopta reguli de decizie

bazate pe calculul probabilitilor i statistica matematic.
C. dac exist mai multe stri ale naturii ns nu se cunosc probabilitile
lor de realizare, deciziile se iau n condiii de incertitudine ; pentru
soluionarea problemelor decizionale n aceste condiii de
incertitudine s-au elaborat reguli de decizie care presupun o relaie de
preferin dat.

2. Decizii multicriteriale

Eficiena aplicrii modelelor de realizare a deciziei depinde de

posibilitile de rezolvare a problemei deciziilor multidimensionale.
Deoarece diversele procedee de reunire a criteriilor multiple pstreaz
nc elemente de subiectivism, problema deciziilor multidimensionale
rmne deschis pentru cercetrile tiinifice viitoare.
n modelul deciziei n condiii de certitudine nu trebuie cunoscute
n mod necondiionat valorile exacte ale consecinelor, adic elementele
matricei rezultatelor, dar trebuie cunoscute legile dup care se comport
acestea.
n funcie de natura acestor legi, situaiile decizionale pot fi
caracterizate prin urmtoarele tipuri de relaii crora le corespund reguli
de decizie specifice:
1) relaii funcionale, n care caz problemele decizionale pot fi
formulate ca probleme de programare matematic; regula de decizie este
aflarea extremului funciei obiectiv;
2) relaii secveniale, n cazul problemelor decizionale n care
intervine factorul timp; regula de decizie - optimizarea secvenial cu
ajutorul algoritmului de programare dinamic pentru procese cu evoluie
determinist.
3) relaii de ordine, n cazul problemelor formulate pe baza teoriei
deciziei - stabilirea unor relaii de preferin care maximizeaz utilitatea.

2.1. Reuniunea criteriilor

Se consider situaia decizional caracterizat prin trei variante de

decizie (trei variante de investiii), dou criterii de decizie cantitative:
criteriul X1 - valoarea investiiei; criteriul X2 - durata de realizare a
investiiei i un criteriu calitativ X3 ( de exemplu, posibilitatea de
 Anexa 2 123

recrutare a forei de munc). Se admite c matricea rezultatelor este cea

reprezentat n tabelul 2.1.

Tab. 2.1 - Consecine rezultate n raport cu criteriul

Criteriul X1 X2 X3
mii lei luni

Varianta
V1 100 40 foarte bune
V2 110 30 excelente
V3 103 32 mediocre

Se estimeaz utilitile pe o scar 0 - 1 pentru fiecare criteriu n

parte. Admind c utilitile sunt proporionale cu valorile consecinelor,
se evalueaz utilitile intermediare prin interpolare liniar. Se obine
astfel urmtoarea matrice a utilitilor (Tab. 2.2):

Tab. 2.2. - Utiliti n raport cu criteriul

Criteriul X1 X2 X3
mii lei luni
Varianta

V1 1 0 0,7
V2 0 1 1
V3 0,7 0,8 0

ntruct problema este multidimensional se aplic procedeele

cunoscute de reunire a criteriilor (metoda "economic").
Se adopt pentru coeficienii de echivalare (Kg) a utilitii
urmtoarele valori: K1=2,5; K2=2; K3 =1.
Valorile utilitii pentru criteriul global vor fi:
u (c1) 1 2,5 0 2 0,7 1 3,2
u (c2 ) 0 2,5 1 2 1 1 3
u (c3 ) 0,7 2,5 0,8 2 0 1 3,35
Varianta optim este V3 deoarece acesteia i corespunde o utilitate
maxim.
124 EVALUAREA PROIECTELOR DE INVESTIII

2.2. Ordonarea variantelor dup criterii multiple

Metoda ELECTRE (Elimination et choix traduisnt la realit)

Aceast metod permite ordonarea alternativelor Vi (i=1,2,...,m)

dup criteriile Xg unde g=1,2,...r. Se noteaz pentru fiecare criteriu cu
Xg= (c1g, c2g,...,cmg), mulimea corespunztoare criteriului Xg.
Se asociaz fiecrui criteriu Xg un graf Gg =(V, Ug), unde:
- elementele mulimii V vor constitui vrfurile grafului;
- ntre dou vrfuri Vi i Vj se duce un arc orientat de la Vi la Vj
dac Vi depete pe Vj n ordonarea dup criteriul Xg ( dac sunt egale
se traseaz ntre ele un arc n ambele sensuri).
Grafurile Gg asociate criteriilor Xg, pentru exemplul dat n
paragraful precedent sunt reprezentate n figura 2.1.

V1 V2 V1 V2 V1 V2

V3 V3 V3

k1=2,5 k2=2 k3=1

Fig. 2.1. Graful criteriilor

Este necesar s se obin un graf sintez pe baza cruia s se

poat deduce o ordonare a elementelor lui V innd seama de toate
criteriile Xg.
Pentru aceasta, n mulimea V se introduce o relaie de "depire"
definit astfel: o variant Vi depete pe o alta Vj dac C( Vi , Vj ) p i
D( Vi , Vj ) q , unde p i q sunt dou valori prag alese de decident i
cuprinse ntre 0 i 1, (p apropiat de 1 iar q apropiat de 0).
C( Vi , Vj ) i D( Vi , Vj ) sunt numii "indicatori de concordan" i
respectiv "indicatori de discordan" definii astfel:
 Anexa 2 125

1
C( Vi , Vj ) k g unde kg (g=1,2,...,r) sunt coeficienii de
k 1 k 2 ... k r g
importan ai criteriilor considerate; suma se face dup acei indici g
pentru care c ig c jg . Acest indicator sugereaz nivelul de preferin a
unei variante Vi fa de o alt variant Vj .
D( Vi , Vj ) 0 dac c jg c ig oricare ar fi g=1,2, ...,r.
1
D( Vi , Vj ) max c ig c jg pentru acei indici g pentru care
d
c jg c ig , iar d reprezint ecartul maxim ntre valorile consecinelor.
Indicatorul de discordan d o informaie n plus despre modul
n care varianta Vi este preferat fa de Vj .
Pentru exemplul dat, indicatorii de concordan sunt:
1
C( V1 , V2 ) ( 2,5 ) 0,45
2,5 2 1
1
C( V1 , V3 ) ( 2,5 1) 0,63
2,5 2 1
1
C( V2 , V3 ) ( 2 1) 0,54
2,5 2 1
1
C( V2 , V1 ) ( 2 1) 0,54
2,5 2 1
1
C( V3 , V2 ) ( 2,5 ) 0,45
2,5 2 1
1
C( V3 , V1 ) ( 2 ) 0,36
2,5 2 1
Valorile calculate se trec n tabelul 2.3.

Tab. 2.3 Indicatori de concordan

ntre variantele: V1 V2 V3
V1 - 0,45 0,63
V2 0,54 - 0,54
V3 0,36 0,45 -

Indicatorii de discordan sunt calculai dup cum urmeaz, iar

valorile se trec n tabelul 2.4.
126 EVALUAREA PROIECTELOR DE INVESTIII

1
D( V1 , V2 ) 1 1
1
1
D( V1 , V3 ) 0,8 0,8
1
1
D( V2 , V3 ) 0,7 0,7
1
1
D( V2 , V1 ) 1 1
1
1
D( V3 , V1 ) 0,7 0,7
1
1
D( V3 , V2 ) 1 1
1

Tab. 2.4 Indicatori de discordan

ntre variantele: V1 V2 V3
V1 - 1 0,8
V2 1 - 0,7
V3 0,7 1 -

Pentru determinarea variantei care le depeste pe toate celelalte,

n practic, se pornete de la valorile p=1 i q=0 i se micoreaz
valoarea lui p odat cu mrirea lui q, pn se obine varianta cutat. O
anumit variant V* le va depi pe toate celelalte atunci cnd
C( V * , Vi ) p i D( V * , Vi ) q , pentru i=1,2, ...,m, depirea fiind cu att
mai puternic cu ct p este mai apropiat de 1, iar q-mai apropiat de 0.
n cazul exemplului dat, pentru aflarea variantei care depete pe
celelalte, se pornete de la p=0,63 i q=0,8 (adoptnd q=0,7, valoarea cea
mai apropiat de 0, nu se obine nici o relaie de depire). n etapa
urmtoare, se micoreaz treptat valoarea lui p, i mrind pe cea a lui q,
se obine urmtoarea succesiune de grafuri, cu numr crescnd de relaii
de depire, ultima oferind soluia optim din punctul de vedere al
acestei metode (Fig. 2.2).
 Anexa 2 127

p=0,63 p=0,54 p=0,54

q=0,8 q=0,8 q=1
V1 V1 V1

V2
V3 V3 V3 V2

Fig. 2.2 Determinarea soluiei optime

Varianta V2 depete pe celelalte dou i este deci varianta

optim; se observ ns c depirea este slab deoarece valoarea lui q
este deprtat de 0, iar cea a lui p nu este destul de apropiat de 1.