Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Barem (daca nu se arata altfel, referirile la art. sunt la art. din Legea nr. 31/ 1990):
- Problemele principale care trebuiau abordate din punct de vedere al calitatii
actului de guvernare corporatista: analiza unora din principalele indatoriri legale
ale administratorului (prudenta si diligenta, loialitatea art. 144-1), interdictia
conflictului de interese (la nivel de administrator art. 144-3), raspunderea civila
(art. 144-2) si penala (art. 272 pct.2 L 31/ 1990; art. 138 (1) lit. a) si b) din L 85/
2006) pentru neindeplinirea acestor obligatii. Daca este atrasa raspunderea
civila si /sau penala a administratorului pentru incheierea contractului de ipoteca,
riscul beneficiarului ipotecii este de a suporta nulitatea actului respectiv in baza
dreptului comun (in toate cazurile in care este atrasa raspunderea penala si in
cazul in care a fost de rea-credinta, in cazul in care este poate fi atrasa numai
raspunderea civila). In plus, exista un risc separat de nulitate in baza L 85/ 2006,
daca sunt indeplinite conditiile din art. 79; art. 80 (1) lit. b, mai putin in cazul in
care actul de ipoteca a fost incheiata in cursul normal al desfasurarii curente a
activitatii lui A (art. 82 din L 85/ 2006).
- Problemele principale care trebuiau abordate din punct de vedere al organului
care avea competenta aprobarii actului de ipoteca: art. 153-22, art. 150 (pentru
aprobarea AGA); daca nu sunt intrunite conditiile de aplicare a acestor articole si
nu exista derogari prin actul constitutiv, competenta de aprobare apartine CA.
COMERCIAL II