Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Mai 2017
Politica extern a SUA dup 9/11
Pentru a nelege efectele zilei de 11 septembrie 2001 este necesar s privim i asupra
elementelor de politic extern a SUA din timpul celor dou mandate ale lui Clinton i asupra
mandatului lui G.W. Bush pn la momentul la care ne raportm. Sfritul Rzboiului Rece a
marcat eliminarea principalului punct n jurul cruia politica extern a SUA era definit-
URSS. Decenii la rnd, URSS a fost pentru SUA un adversar clar, att din punct de vedere
ideologic, ct i militar, iar politica extern a SUA nu se mai vedea constrns de nici un
pericol existenial. Chiar Clinton afirma n prefaa Strategiei Naionale de Securitate
1
Kellner, D. (2003), From 9/11 to Terror War: The Dangers of the Bush Legacy, Oxford, Rowman and Littlefield
Publishers, Inc, p. 39
(National Security Strategy for a Global Age) c cetenii SUA se simt binecuvntai c
triesc ntr-o ar care nu se confrunt cu vreun pericol extern.2 Cu toate c preedintele
Clinton avea o viziune pozitiv asupra lumii de dup Rzboiul Rece, lipsa definirii unei
ameninri externe a fcut ca politica extern din timpul celor dou mandate ale lui Clinton s
fie reactiv i s nu aib o strategie i o direcie specific. Astfel, nu putem afirma c a existat
o doctin Clinton coerent.3 Agenda de politic extern a lui Clinton avea la baz un
concept (Enlargement) care nsuma dou obiective: creterea rolului jucat de economie n
politica extern i promovarea democraiei n lume. Cu toate acestea, Clinton a reuit s-i
pstreze flexibilitatea necesar pentru a nfrunta realitile noii ordini mondiale.
Pentru mai bine de jumtate de secol SUA s-au ghidat dupa sistemul instituit de
dreptul internaional i al guvernrii globale, care a limitat prerogativele unei superputeri de
rangul SUA. Paradoxal, puterea american i influena sa au fost ntrite tocmai de aceast
abordare, acceptnd unele limite ale privilegiilor hegemonice. Dup atentatele teroriste din
2001, politica extern a SUA avea s fie revoluionat, iar regulile angajamentului SUA pe
plan mondial s-au schimbat fundamental. Deoarece SUA se confruntau cu noi pericole i
ameninri, nu i mai permiteau s rmn constrnse de organizaiile internaionale n care
deciziile erau multilaterale. Astfel, viziunea lui G.W. Bush de politic extern avea s se
bazeze pe faptul c America nu trebuie s rmn constrns de preferinele aliailor sau de
conveniile multilaterale i c SUA trebuie s-i foloseasc puterea pentru a schimba status
quo-ul i pentru a remodela lumea n conformitate cu principiile i valorile americane.4
n acest context, atacurile teroriste din 11 septembrie 2001 fiind primul atac pe
teritoriul SUA de la Pearl Harbour ncoace, era inevitabil ca acest eveniment va produce
2
White House (2000), A National Security Strategy for a Global Age, document disponibil la adresa:
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/national/nss-0012.htm
3
Miller, L. B. (1994), The Clinton Years: Reinventing U.S. Foreign Policy, International Affairs
4
Daalder and Lindsay, America Unbound. The Bush Revolution in Foreign Policy, pp. 152-154
efecte imediate n ceea ce privete politica extern american. Se poate afirma c unul dintre
principalele efecte cu repercursiuni asupra politicii externe a fost faptul c, pentru prima dat
dupa Rzboiul Rece, SUA se confruntau cu o ameninare extern. Atacurile teroriste n
spatele crora a stat Al-Qaeda au adus perioada de dup Rzboiul Rece la sfrit, rezolvnd
problema deficitului de ameninare pentru SUA.5 Strategia Naional de Securitate afirm n
mod explicit c atentatele teroriste din 2001 au reprezentat un punct de cotitur n politica
extern a SUA, aceasta schimbndu-i fundamental contextul n care urmau s relaioneze cu
centrele principale de putere de la nivel mondial.6
i alte state aveau s resimt faptul c politica extern a SUA s-a schimbat dup 9/11.
Foarte repede dup rspunsul prompt al SUA la atacurile teroriste, state care la prima vedere
preau rivale aveau s se alture SUA n lupta mpotriva terorismului. Relaiile cu multe state
urmnd s fie definite n lumina cooperrii de dupa 11 septembrie.7 SUA au atins noi niveluri
de cooperare cu state precum Rusia, China sau India. Relaia puternic dintre SUA i Marea
Britanie a condus la o aciune militar comuna n Afganistan i Irak.
5
Buzan. B, Will the war on terrorism be the new Cold War?, International Affairs, p. 103
6
White House (2002), The National Security Strategy, Document disponibil la: http://georgewbush-
whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2002/
7
Kennedy Pipe C., Rennger N., 2006, From 9/11 to Terror War. The dangers of Bush legacy, Oxford, Rowman
and Littlefield Publishers INC, p. 541
la Rzboiul Rece pn n acel moment.8 ntr-adevr preedintele Bush ntrea argumentele
contestatarilo, afirmnd n repetate rnduri c statele ori sunt de partea SUA, ori mpotriva
lor. Totodat, dintr-un cumul de motive aceast atitudine a administraiei Bush s-a bucurat de
mult mai puin suport internaional dect s-a anticipat. Structura nvechit a Consiliului de
Securitate al ONU, impresia lsate de preedintele Bush c va ncepe rzboiul cu sau fr
consimmntul acestui organism sau dificultatea de a stabili o legtur credibil ntre
Saddam Hussein i Al-Qaeda, toate acestea au contribuit la insuccesul administraiei Bush de
a atrage de partea sa un numr i mai mare de aliai. Aadar, indiferent de eforturile
administraiei de a atrage ct mai muli aliai, decizia lui Bush de a ncepe rzboiul cu sau
fr sprijinul aliailor a dus la reducerea dramatic a sprijinului altor state pentru cauza SUA. 9
Cu toate acestea, toate efectele produse de 9/11 enumerate mai sus nu sunt neaprat
ceva nou pentru politica extern american. Se pot observa exemple similare i la F.D.
Roosevelt n ceea ce privete aciunea militar (fie ea preemptiv sau preventiv), sau
adoptarea unor msuri unilaterale la preedinii Kennedy i Johnson. Totodat, i preedintele
Reagan caracteriza lumea n termeni maniheiti de bine i ru. Prin urmare, dup 9/11 au fost
renviate, nu create astfel de concepte.11
Cu toate c efectele doctrinei Bush au ncetat n mare parte, dou dintre ele nu au fost
eliminate att de uor: rzboiaele din Afganistan i Irak. G.W. Bush i luase angajamentul c
SUA avea scopul s se lupte doar cu teroriti, ci i cu statele care i-au sprijinit. Astfel,
rzboiul mpotriva terorii a evoluat ntr-o misiune mult mai larg ce avea scopul s schime
regimurile din Afganistan i Iraq i s aduc la putere prin vot democratic aliai care aveau s
aduc stabilitate. n memoriile sale, G. W. Bush a afirmat c cea mai mare realizare a
mandatelor sale este faptul c pe teritoriul SUA nu a mai avut loc nici un atentat terorist.14
12
Dunne, T., and Mulaj, K. (2010), America After Iraq, International Affairs, 86:6
13
White House (2010), The National Security Strategy Document disponibil la: http://nssarchive.us/national-
security-strategy-2010/
14
George Bush, (2010) Decision Points, Capitolul War footing
n istoria recent a SUA au existat dou situaii n care preedinii au trebuit s ia
decizii majore legate de rzboi: n 1965 L. Johnson a trebuit s ia n considerare cererile
generalilor pentru escaladarea rzboiului din Vietnam i n 2003 cnd preedintele Bush a
decis invadarea Irakului. Barack Obama era de prere c nici unul dintre cei doi preedini nu
a neles complet raionamentul din spatele deciziei, alternativele i consecinele. n plus,
Obama a ncercat s balanseze variatele prioriti: pe de o parte, nelegea necesitatea ca SUA
s ctige n Afganistan; de cealalt parte, considera c SUA au alte prioriti naionale. O
parte important din armata SUA, n special generalul Petraeus, vedea Afganistanul ca pe o
prioritate naional. Petraeus i comandantul forelor terestre, generalul Stanley MacChrystal,
preferau o strategie de eliminare a insurgenilor, strategie pe care Obama o respingea din
cauza costurilor unei astfel de operaiuni. Din puctul de vedere al forelor armate ale SUA,
Afganistanul era doar o parte dintr-un efort mai mare pentru asigurarea securitii Statelor
Unite ale Americii, oprind grupri care reprezentau o poteniale ameninare (precum Al-
Qaeda) s controleze teritorii slab guvernate ca Afganistanul.15
Dup 9/11 Statele Unite ale Americii au nceput s acorde o atenie sporit statelor
slabe, aa numitelor failing states, n aa fel nct ameninarea terorismului era asimilat cu
statele slabe, iar acestora li s-a atribuit o mare importan care transcede demensiunea
umanitar din abordrile anterioare. Ca urmare a interdependenelor din lumea modern i a
globalizrii, statele euate nu mai erau doar o problem pentru societile componente i
pentru statele din imediata vecintate, ci reprezentau o ameninare la adresa securitii
globale.16 Nicio administraie de la Washington nu poate ignora faptul ca 9/11 a relevat faptul
c aciunea de descurajare mpotriva statelor agresoare nu ofer aproape nici un fel de
protecie mpotriva actorilor de tip non-statal, precum gruprile teroriste, care pot provoca n
zilele noastre la fel de multe daune pe cat puteau provoca rzboaiele.17
Americanilor le-a trebuit un deceniu pentru a-i elimina cel mai mare inamic i pentru
a rzbuna victimele atacurilor teroriste de la 11 septembrie 2001. Pe 1 mai 2011 Usama bin
Laden, eful al-Qaida, a fost ucis ntr-un imobil din apropierea capitalei Pakistanului,
Islamabad, dup aproape zece ani n care a fost inta operaiunilor speciale americane.
Moartea lui Bin Laden a nsemnat enorm pentru americani, fiind vzut drept o victorie
mpotriva terorismului i cel mai important succes al serviciilor secrete.
15
Woodward B. (2010), Obama's Wars
16
Rotberg, R. I. (2002), Failed States in a World of Terror, Foreign Affairs, 81:4, p. 127
17
Gaddis L. (2004), Surprise, Security and the American Experience, Yale University Press, p. 2
Bin Laden a fost principala fa a terorismului fr disciminare i un exemplu despre
cum religia poate fi utilizat pentru a manipula n scopuri politice. El i organizaia pe care o
conducea au reprezentat un punct de cotitur n istoria modern a lumii. Dup atacurile de la
11 septembrie oamenii au devenit mai contieni de ameninarea terorismului.
Totui, asasinarea lui Bin Laden, dei o reparaie moral pentru familiile celor ucii n
atentate, este departe de a fi ncheiat rzboaiele mpotriva terorismului i, n particular,
mpotriva al-Qaida. De altfel, comandamentul general al reelei teroriste amenin c l va
rzbuna pe Bin Laden.
n ceea ce privete NATO, 9/11 reprezint momentul definitoriu n care Aliana iese
cu adevrat din paradigma Rzboiului Rece. Devine clar c doar cooperarea militar
reprezint singura form viabil de rspuns n faa noilor ameninri, fapt pentru care Aliaii
dezvolt doctrina politico-militar prin care atacul mpotriva inamicului, nainte ca acesta s
poat lovi, devine legitim. Aceast regndire a strategiei de securitate, determin statele s
creeze noi instituii de cooperare la nivel internaional, urmrind n acelai timp cele mai
eficiente msuri de ordin intern pentru a combate acest fenomen.
Bibliografie
Bush G.W. (2010), Decision Points
Buzan. B, Will the war on terrorism be the new Cold War?, International Affairs
Daalder and Lindsay, America Unbound. The Bush Revolution in Foreign Policy
Gaddis L. (2004), Surprise, Security and the American Experience, Yale University Press
Hirsh M., The Bush and the World. The Need for a New Wilsonianism, Foreign Affairs
Kellner, D. (2003), From 9/11 to Terror War: The Dangers of the Bush Legacy, Oxford, Rowman and
Littlefield Publishers, Inc
Kennedy Pipe C., Rennger N., 2006, From 9/11 to Terror War. The dangers of Bush legacy, Oxford,
Rowman and Littlefield Publishers INC
Leffler M.P. (2005), 9/11 and the American Foreign Policy, Diplomatic History 29:3
McCartney P. (2004), American Nationalism and US Foreign Policy from September 11 to the Iraq
War, Political Science Quarterly 119:3
Miller, L. B. (1994), The Clinton Years: Reinventing U.S. Foreign Policy, International Affairs