CAUZELE DE NULITATE

ABSOLUT

Cauzele care atrag nulitatea absolut sunt urmtoarele:

1. nclcarea regulilor privind capacitatea civil a persoanelor n
cazurile:
a). nerespectarea unei incapaciti speciale, impuse pentru ocrotirea
unui interes obtesc.
Aceste incapaciti constau fie n interdicia de a ncheia anumite acte
juridice civile, fie n interdicia de a dobndi anumite drepturi sau
obligaii i sunt instituite de legiuitor din considerente de ocrotire a
intereselor anumitor categorii de persoane, dat fiind situaia special n
care se afl1.
Asemenea incapaciti sunt prevzute att n Codul civil ct i n alte
acte normative. Astfel, art. 806 Cod civil stabilete minorul mai mic de
16 ani nu poate dispune nici ntr-un fel, prin donaie sau testament, de
bunurile sale, iar art. 807 Cod civil prevede c minorul de 16 ani poate
dispune prin testament i numai pentru jumtate de care dup lege poate
dispune majorele. Alte incapaciti speciale sunt prevzute i n art. 1308
i art. 1309 Cod civil. De asemenea, n art. 68 din Legea nr. 18/1991, la
aliniatul 1 se spune c personele fizice care nu au cetenia romn i
domiciliul n Romnia, precum i persoanele juridice care nu au cetenia
romn i sediul n Romnia, nu pot dobndi n proprietate terenuri de
orice fel prin acte ntre vii.

1
E. Lupan, Drept civil, Persoana fizic, ed. Lumina Lex, Bucureti, 1993, p. 42 i urm.
 b). lipsa capacitii de folosin a persoanei juridice.
Una din condiiile de validitate a actului juridic civil este capacitatea
de a ncheia actul. Nendeplinirea acestei condiii, adic ncheierea
actului juridic civil de ctre o unitate care se gsete n faza dobndirii
personalitii juridice sau a lichidrii, acte care nu se ncadreaz n
dispoziiile art. 33, alin. 3 din Decretul 31/1954 (depesc cerina ca
persoana juridic s ia fiin n mod valabil), va atrage nulitatea
absolut a actului juridic respectiv2.
c).nerespectarea principiului specialitii capacitii de folosin a
persoanei juridice.
Principiul specialitii capacitii de folosin a persoanei juridice se
definete ca fiind regula de drept civil potrivit creia, persoana juridic nu
poate dobndi, prin acte juridice, dect acele drepturi i obligaii care sunt
n concordan cu scopul ei. Aceast regul este consacrat n art. 34 din
Decretul 31/1954 unde se spune, la alineatul 1 c persoana juridic nu
poate avea dect acele drepturi care corespund scopului ei, stabilit prin
lege, actul de nfinare sau statut, iar n alineatul 2 c orice act juridic
care nu este fcut n vederea realizrii acestui scop este nul.
Prin urmare principiul specializrii capacitii de folosin limiteaz
aceast capacitate, restrnge coninutul ei la concordana dintre
capacitatea persoanei juridice i scopul ei, depirea acestei sfere fiind
sancionat cu nulitatea absolut a actelor juridice ncheiate3.
2. lipsa total a consimmntului, cum este cazul erorii-
obstacol(error in negotio i error in corpore).
Potrivit art. 953 Cod civil consimmntul nu este valabil cnd este
dat prin eroare.
Eroarea este falsa reprezentare a realitii la ncheierea unui act
juridic. Eroarea obstacol (numit i distructiv de voin) este cea mai
2
E. Lupan, Drept civil. Persoana juridic, de. Lumina Lex, Bucureti, 1994, p. 113
3
Idem, p 109 i urm
grav form a erorii, mpiedicnd formarea actului juridic i mbrac, n
funcie de natura realitii asupra creia cade, dou forme: eroarea asupra
naturii actului ce se ncheie (error in negotio) constnd n faptul c una
dintre pri crede c ncheie un anumit act juridic, iar cealalt parte crede,
greit, c ncheie un alt act juridic, i eroarea asupra indentitii fizice a
obiectului actului juridic (error in corpore) constnd n faptul c una
dintre pri crede c obiectul actului juridic l constituie un anumit bun,
pe cnd cealalt parte are n vedere alt bun.
Pentru c nu s-a format acordul de voin al prilor, sanciunea care
intervine este nulitatea absolut a actului juridic, aceasta fiind soluia
acceptat, n general, n practic i doctrin4.
Cu toate acestea se consider5 c n caz de eroare-obstacol ar trebui s
intervin nulitatea relativ, cei n cauz putnd s cear anularea actului,
dar putnd s o i confirme, prin executarea actului juridic, n funcie de
interesele fiecruia.
3. nevalabilitatea obiectului actului juridic
Referindu-se la convenii, art. 962 Cod civil stabilete c obiectul
conveniei este acela la care prile sau numai una dintre ele se oblig.
Prin urmare, obiectul actului juridic civil se definete ca fiind conduita
prilor stabilit prin acel act juridic, respectiv aciunile sau inaciunile la
care prile sunt ndreptite sau la care sunt inute.
Pentu a fi valabil, obiectul actului juridic trebuie s ndeplineasc mai
multe condiii. Astfel, obiectul actului juridic trebuie s existe, trebuie s
se afle n circuitul civil, s fie determinat sau determinabil, s fie posibil
i s fie licit i moral. Aceste sunt condiii generale pentru valabilitatea
obiectului actului juridic. Exist i condiii speciale, cerute doar pentru
anumite categorii de acte, astfel: n actele constitutive ori translative de
drepturi, se cere ca cel ce se oblig s fie titularul dreptului; n actele
4
E. Poenaru, op. cit., p. 230; Trib. Supr., s. civ., dec. nr. 1998/1989, Dreptul nr. 7/1990, p. 66
5
Gh. Beleiu, op. cit., p.135-136
intuitu personae obiectul trebuie s constea ntr-un fapt personal al
debitorului,iar cnd legea prevede, este necesar i autorizaia
administrativ.
n consecin, ori de cte ori sunt nerespectate condiiile de validitate
ale obiectului actului juridic acesta este lovit de nulitate absolut.
4. cnd lipsete cauza ori este ilicit sau moral
Cauza sau scopul actului juridic este acel element care const n
obiectivul urmrit la ncheierea unui asemenea act.
Potrivit art. 966 Cod civl obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz
fals, sau nelicit, nu poate avea nici un efect. Prin urmare, pentru a fi
valabil, cauza actului juridic trebuie s ndeplineasc cumulativ
urmtoarele condiii: s existe, s fie real i s fie licit i moral.
Nendeplinirea acestor condiii va antrena nulitatea absolut a actului
juridic6.
5. nerespectarea formei ad validatem
Numeroase dispoziii legale prevd pentru valabilitatea unui act
juridic forma ad validitatem (ad solemnitatem): donaia (art. 813 Cod
civil), testamentul (art. 858 Cod civil), ipoteca convenional (art. 1772
Cod civil), actele ntre vii avnd ca obiect terenuri (art. 67, alin. 1 din
Legea 18/1991), etc.
Instituirea de ctre lege a formei autentice este determinat de anumite
motive: se atenioneaz prile asupra importanei pe care o au anumite
acte juridice, pentru patrimoniul celor care le fac, se asigur libertatea i
certitudinea consimmntului i se exercit un control al societii prin
organele statului, asupra actelor ce prezint importan juridic ce
depete interesele prilor.
Forma autentic prezint unele trsturi. Astfel, ea este incompatibil
cu manifestarea tacit de voin (aceasta trebuind s fie, deci expres),
6
Trib. Supr., s. civ. dec. nr. 1815/1988, Dreptul nr. 7/1990. P, 66
este exclusiv, n sensul c pentru anumit act juridic solemn, trebuie
ndeplinit o anumit form. De asemenea, este un element constitutiv
esenial al actului juridic i, n consecin, nerespectarea lui atrage
nulitatea absolut a actului juridic respectiv7.
6. lipsa ori nevalabilitatea autorizaiei administrative
Astfel, potrivit art. 35 din Legea 64/1995 n afar de cazurile
prevzute de prezenta lege sau de cele autorizate de tribunal, orice
constituire de garanii personale sau reale, efectuate dup nregistrarea
cererii debitorului sau dup expirarea termenului pentru contestarea
cererilor creditorilor de ctre debitor ori dup respingerea contestaiei
debitorului mpotriva acestor cereri,va fi nul. De asemenea, n alineatul
1 din art. 37 al aceleiai legi se spune c dup deschiderea procedurii de
reorganizare este interzis conductorilor debitorului, sub sanciunea
nulitii, s nstrineze, fr acordul tribunalului, aciunile sau prile lor
sociale deinute la debitorul care face obiectul acestei proceduri.
7. nclcarea ordinii publice
n art. 5 Cod civil, se precizeaz nu se poate deroga prin convenii
sau dispoziii particulare de la legile care intereseaz ordinea public i
bunele moravuri. De asemenea, art. 966 dispune c obligaia fondat
pe o cauz nelicit nu poate avea nici un efect iar art. 968 prevede c
o cauz este nelicit cnd este prohibit de legi, cnd este contrar
bunelor moravuri i ordinii publice. Aadar, voina juridic trebuie s
respecte legile care intereseaz ordinea public.
Dispoziiile legale care intereseaz ordinea public sunt, n totalitatea
lor, norme imperative, de la care nu se poate deroga prin act juridic, sub
sanciunea nulitii absolute8.
8. frauda legii9
7
Gh. Beleiu, op. cit., p. 150-151
8
C. Sttescu, C. Brsan, op. cit., p. 19
9
D. Cosma, op. cit., p. 306-307; A. Pop, Gh. Beleiu, op. cit., p. 365; Trib. Supr., s. civ., dec. nr.
1732/1970, Culegere de decizii 1970, p. 171
 Un act juridic se socotete svrit n frauda legii cnd anumite norme
legale sunt folosite nu n scopul n care au fost edictate, ci pentru eludarea
altor norme legale imperative. Fiind o ncercare de abatere legii de la
finalitatea ei, fraudarea legii constituie un abuz de drept, sancionat
(explicit sau implicit) printr-o serie de dispoziii legale (art. 1 i 3 din
Decretul 31/1954, art. 1203 Cod civil, art. 723 Cod proc. civil).
Aplicarea legii, n litera i spiritul ei, este o necesitate de interes
obtesc i de aceea actele juridice svrite n frauda legii sunt
sancionate cu nulitate absolut.
Frauda se seosebete de dol,dei are un element comun cu acesta:
reaua credin a autorului ei.
n timp ce dolul se exercit asupra uneia din prile actului juridic, al
crui consimmnt l viciaz, frauda se svrete de pri n dauna
terilor, lsnd nealterat consimmntul prilor, n vederea realizrii
unui folos injust pentru cei ce fraudeaz.
Interesul distinciei dintre fraud i dol const n faptul c cea dinti
este sancinat cu nulitatea absolut a actului juridic, iar cea din urm
atrage nulitatea relativ.