Game of Thrones.

O apologie a actului dramatic, De ce prerea ta nu-i aparine sau Am

vrut s scriu o recenzie, dar s-a primit o huitabrazie ct de ct interesant pentru cei familiarizai cu
scrisul meu.

Sezonul 7 este, cu siguran, cel mai atipic din ntreaga serie Game of Thrones. n primul rnd se
remarc o nou dinamic a evenimentelor. Cu toate c este cel mai scurt, s-au ntmplat o grmad de
aciuni importante:
1) Jon Snow ajunge n Dragonstone i face cunotin cu Daenerys
2) O lupt naval dintre flota lui Cersei i cea a lui Daenerys
3) Armata lui Daenerys ocup Casterly Rock
4) Armata Lannister ocup HighGarden-ul
5) O btlie n cmp deschis cu Dothraki i Dragoni
6) O lupt dintre White Walkeri i dragoni
7) O grmad de reuniuni - spre exemplu cea care a avut loc n Dragonpit, o scen care practic a inclus,
cu excepia membrilor familiei Stark i a lui Little Finger, toate personajele principale rmase n via.
8) Jorah Mormont se trateaz de boala sa incurabil
9) Confirmarea originii nobile a lui Jon Snow etc.
Toate acestea n doar 7 episoade. Totui majoritatea fanilor GoT au rmas cam frustrai de ce au
vizionat, principalele motive fiind urmtoarele:
1) Totul a fost previzibil, prea puine scene de impact.
2) Teleportri i prea multe momente alogice. Unele evenimente se produc mult prea rapid. Ex:
Sosirea corbului cu scrisoarea lui Jon Snow ctre Daenerys i zborul acesteia pe dragoni dincolo de Zid.
3) Prea puine scene de violen i sex, cu care ne-am obinuit pe parcursul serialului.
4) Moartea lui Little Finger i incapacitatea sa de ai confirma statutul de Mastermind etc.

Voi ncerca s tratez fiecare punct n parte:

Lipsa logicii n serial

O categorie de fani se plng pe lipsa logicii n serial, n special de ceea ce ine de teleportri sau
aciunile anumitor personaje. Din punctul meu de vedere, lipsa logicii ar trebui s fie unul din ultimele
lucruri care ar trebui s preocupe pe fanii unui serial cu dragoni i zombie, dar ar fi o manier mult prea
reducionist de a clarifica lucrurile dac mi-a continua discursul n baza acestui argument. Din acest
motiv, eu propun un alt mod de abordare a acestui subiect.
Ce st la baza succesului unei bune naraiuni? n primul rnd ilustrarea pe neles i ntr-un mod
atractiv a unui subiect. Dac un anumit subiect este proiectat n minte drept unul ideal sau chiar cu
potenial reformator, n cazul n care este expus ntr-un discurs formulat tmpit, acesta va fi perceput,
evident, drept unul de tot rahatul. Deci pentru a te face auzit/apreciat, trebuie s fii neles, iar pentru a
fi neles e nevoie de o structur care s fac apelul la imaginarul adresantului. Cu alte cuvinte, autorul
trebuie s tie s identifice nucleele povestirii, s le ierarhizeze, s structureze nite puncte adecvate de
trecere i s aleag nite unghiuri narative potrivite pentru a crea o imagine per ansamblu plcut
pentru publicul su. Fiecare nucleu are un anumit rol, iar n primele sezoane accentul a fost pus pe nite
subiecte, de regul, tabu sau cel puin triviale, cum ar fi: incestul, patricidul, adulterul, sadismul etc. n
mare parte, chestii care prind bine la public, pentru c subiectele tabuizate au o particularitate
ambivalent de a fi ignorate i de a fi atractive/ispititoare n acelai timp, mai ales c au i conferit
serialului o specificitate aparte.
n al 7-lea sezon, trivialul trece pe planul doi, iar locul prioritar este preluat de impactul
personajelor cu propriul trecut, reuniunea cu alte personaje i dedublarea propriei contiine, adic
momente n care acestea sunt puse s aleag ntre vechea identitate i cea nou forat de situaia nou
creat n urma unor evenimente cu impact traumatic.
 l voi lua ca exemplu pe Jamie Lannister. Pe parcursul ntregului serial Jamie este pus n tot felul
de situaii de a alege ntre sentimentul de dragoste fa de propria sor i obligaiunile sale de cavaler
care includ loialitatea i autosacrificiul. Prin urmare avem parte de tot felul de indicii c acesta este mult
mai predispus spre a se manifesta drept un bun cavaler:
1) Supranumele Kingslayer. Dei a jurat s-i apere regele, Jamie nu a ezitat s-i ndrepte spada
mpotriva lui, svrind o aciune interzis, adic asasinarea propriului suveran. Dac pentru
mintea modern o astfel de aciune pare justificat de faptul c Aerys Targaryen era un despot
care i nclca atribuiile i, mai ales, a vrut s-i ard propriul popor, atunci pentru creierul
medieval, chiar dac unul dintr-un univers paralel fictiv, o astfel de aciune e catalogat n
primul rnd drept o nclcare a codului etic cavaleresc. Dup Freud[Totem i Tabu] nclcarea
unui tabu predispune spre nerespectarea altor interdicii, iar subiectul care i-a permis un
asemenea act, devine la rndul su un tabu pentru c e n stare s influeneze i ali subieci n
a-i urma exemplul - un lucru nu neaprat nociv, pentru c de cele mai dese ori tabuurile nu au la
baza lor neaprat o motivaie raional. n cazul lui Cersei, care e partenerul lui Jamie n
svrirea unui act tabuizat, nerespectarea interdiciilor a dus la consecine nocive pentru cei
din jur, iar n cazul lui Jamie, invers, la rezultate care au devenit, n mod gradat, pozitive;
2) n primul sezon, n lupta cu Ned Stark, un soldat Lannister l lovete pe liderul nordicilor cu sulia
n picior, lsndu-l astfel prad uoar pentru Jamie. Cu toate c ne-am fi ateptat ca acesta s
fructifice un asemenea avantaj, mai ales c pn n acel moment Jamie era considerat unul din
principalii antagoniti, acesta oprete lupta, ba chiar l lovete pe soldat pentru faptul c a
mpiedicat desfurarea unui duel epic ntre doi rzboinici legendari din Westeros, manifestnd
totodat respect fa de btrnul Stark.
3) n urmtoarele 2 sezoane, Jamie este supus unui set imens de peripeii:
- Este capturat de Armata Nordului;
- Evadeaz cu ajutorul lui Catelyn Stark i apoi iar este capturat;
- i este tiat mna cu care mnuiete sabia, un eveniment cu impact extrem de traumatic
pentru cineva considerat unul din cei mai buni spadasini din Westeros;
- O salveaz pe Brienne dintr-o lupt cu un urs, n condiiile n care i asigurase deja cale
liber spre cas.
n acest sens, asistm la detoxificarea personalitii lui Jamie, un proces ce are loc n lipsa
obiectului dezirabil Cersei, care i este totodat i factorul de influen nociv.
Urmeaz apoi unul din cele mai importante momente din serial: Salvarea lui Tyrion. Cu toate c
toi i doresc moartea fratelui su, inclusiv Cersei, Jamie pune pentru prima oar la ndoial convingerile
acesteia i totui l salveaz, un lucru pe care iubita surioar i-l va reproa de nenumrate ori, mai ales c
Tyrion l omoar pe Tywin Lannister, dezechilibrnd i mai tare situaia politic din cele 7 regate i astfel
conturnd i mai tare autoritatea surorii n faa voinei lui Jamie.
n ultimul sezon, un rol crucial l are confesiunea Olennei, un eveniment de impact masiv pentru
contiina lui Jamie, de fapt acel moment de dedublare despre care vorbeam mai devreme cnd
personajul este impus s aleag ntre setul vechi de convingeri i cel restructurat de constelaia
cerinelor impuse de noua situaie. Decizia acestuia devine una uoar cnd Cersei decide s nu-i
respecte angajamentele asumate fa de Jon i Daenerys, adic un moment n care Jamie nu se mai
identific cu obiectul dezirabil cu care se indentifica vechiul lui Eu, ceea ce a facilitat reorganizarea
propriilor dorine i motivaii. De altfel, un rezultat al nlturrii incertitudinii ce balansa ntre dou
plauzibile adevruri, iar ultimul sezon e plin de astfel de evenimente:
1) ntoarcerea lui Sandor Clegane la casa n care a masacrat o familie nevinovat;
2) Reuniunea surorilor Stark care se urau reciproc n copilrie;
3) Interaciunea lui Little Finger cu propiile metode de manipulare. Situaie n care ucenicul i
depete maestrul/maetrii;
4) Reuniunea dintre Jon Snow i Tyrion, ambii avansnd enorm n statut de la ultima lor
ntlnire .a.m.d
 n ultimul sezon avem parte de o reevaluare/autoevaluare masiv a tuturor aciunilor
ntreprinse n trecut de personajele ce au mai rmas n via. Un set de aciuni care cndva preau
logice, iar pn la urm s-au adeverit a fi un produs al propriului imaginar, un fenomen deloc strin
pentru psihicul uman, pentru c nu-i logica principalul imbold n luarea deciziilor, cci de-ar fi, am tri,
cel mai probabil, ntr-o lume utopic, un soi de rai comunist, ba mai mult, ntr-o astfel de lume nici
capitalismul nu ar fi la fel de autodistructiv.
Deci, atunci cnd ni se pare c Jon sau Daenerys sau oricare personaj se manifest alogic ntr-o
anumit situaie, nu trebuie s uitm c e firesc personajelor s se comporte astfel, pentru c, de altfel,
nu ar mai fi existat un asemenea fenomen ca Drama.
Nu att logica, ct dorina de certitudine sau de configurare a unei poziii stabile a Eu-lui servesc
drept principalele imbolduri n luarea deciziilor noastre, iar certitudinea e imaginat de fiecare prin
prisma propriilor perversiuni i goluri cognitive.
De aici izvorte i nevoia de a restructura dinamica serialului i deciziile aparent idioate ale
personajelor, pentru c a fi idiot e omenesc, iar odat cu rrirea personajelor scade i numrul
evenimentelor idioate, deci i numrul episoadelor a sczut pentru c toate firile narative se ntrunesc n
unul singur, deoarece ne apropiem de punctul culminant.
Deci atunci cnd te ntrebi de ce un anumit personaj a acionat alogic ntr-o anumit situaie,
adu-i aminte de cte ori ai regretat deciziile tmpite imaginate iniial ca logice i cum apoi ai fost nevoit
s-i restructurezi modul de a percepe lucrurile, inclusiv ceea ce numeti logic, pentru a scpa de
sentimentul de losharik i a satisface ct de ct noile cerine impuse de noua realitate.

Schimbarea radical a stilului sau Unde-s ele i sngele?

De ce nu mai avem parte de nuduri apetisante i nici de mori violente? Pentru c suntem
aproape de ultimul sezon, iar personajele capabile s cauzeze sau suporte o moarte violent nu prea
exist, cu excepia lui Euron sau Cersei care oricum au cauzat astfel de agresiuni, doar c personajele
supuse acestora nu au fost niciodat favoriii fanilor, adic sadismul a fost prezent i n acest sezon doar
c nu a fost unul de impact. Scenaritii au demonstrat astfel c n acest serial mor nu favoriii, ci acei
care au comis greeli n acest Joc al tronurilor, adic n mare parte cei care i-au meritat moartea,
inclusiv Ned Stark care nu a putut s se foloseasc de oportunitate pentru a-i consolida puterea i a
acionat mai degrab ghidat de propriile sentimente dect de raiune, adic deloc cum se cuvenea
statului pe care l avea. Un fel de Vlad Filat, doar c textul acesta este i aa prea lung pentru a dezvolta
aceast paralel i nici nu se merit, s fiu sincer.
Dup cum spuneam, lipsa unor astfel de personaje impune noi cerine de structurare a aciunilor
pentru scenariti, dar totodat noi reguli de joc pentru personaje, iar moartea lui Little Finger, n acest
sens, devine una destul de emblematic. Dac pe parcursul a ase sezoane acesta reuise s urce prin
trdare i minciun pe Scara pe care a creat-o i s-i consolideze i un anumit statut, n sezonul 7
acesta are parte de un nou tip de adversar sau, mai bine spus, de un trio de adversari imuni la puterile
sale: Bran care este The three-eyed raven, Arya care a devenit unul din cei mai iscusii asasini din
Westeros i Sansa, un personaj care aparent nu are nici o putere special, dar care a adoptat o atitudine
sceptic diferit cu mult de stoicismul ce i definete pe nordicii din serial, o atitudine adaptat n urma
interaciunii cu cele mai oribile persoanje din Westeros: Cersei, Joffrey, Ramsey i nsui Lord Baelish. O
lupt din start dezechilibrat dintre un trio letal i un oponent nepregtit de a-i nfrunta, pentru c Little
Finger nu a fost niciodat un mastermind, ci pur i simplu un personaj care a tiut s-i aleag
adversarii.
Orice Var are un sfrit, iar o dat cu nceputul Iernii, Jocul sau, cum zic fraii de peste Prut,
Urzeala Tronurilor a luat sfrit. Lupta nu se mai d pentru putere, ci pentru supravieuire, iar cei care
nu neleg acest lucru vor avea parte de soarta lui Baelish. O lupt care de s-ar produce n viaa real, iar
n loc de White Walkeri ar fi o catastrof ecologic sau o criz politic, ar fi din start pierdut de
umanitatea care nc mai are ca prioriti statutul i profitul, integritatea teritorial, idolatrizarea
liderilor i steagurilor, interese personale n detrimentul celor comunitare, adic tot felul de factori ce
duc inevitabil la Crize de tot rangul: sociale, economice, culturale etc. Pentru c trim ntr-o lume n care
politicul refuz s se adapteze noilor cerine de dragul conservrii unor idealuri i reguli de joc demult
expirate.

Lipsa imprevizibilitii
Cam tot ce am vzut n serial era bine cunoscut de mai bine de jumtate de an, cnd hackerii
au publicat sinopsisul serialului pe internet.
[https://www.reddit.com/r/freefolk/comments/57w3yw/my_awayforthelads_season_7_spoiler_timelin
e/](Octombrie 2016!!!) Evident, cnd au loc astfel de evenimente, audiena mai curioas i amatorii de
Fan Theories ncep a discuta ntre ei i a analiza fiecare punct n parte i a-i da cu prerea, iar n 7 ani
GoT a reuit s devin un serial ntr-att de mainstream c toate aceste zvonuri/preri au ajuns practic
la urechile tuturor. Bliss-ul pe care l obinem n urma satisfacerii neateptate a dorinelor noastre sau n
urma obinerii a noi cunotine a fost incapabil a se produce. n asemenea condiii, chiar i Red Wedding
ar fi generat numai preri de genul la pff, asta se tia demult timp, nic originalitate, tiam de la
mijloc de sezon ce o s urmeze.
Cu toate acestea, de ce scenaritii nu s-au chinuit s schimbe macr un pic scenariul!? Doar
deseori se ntmpl cnd un regizor/scenarist renun la propriile idei n favoarea a ceva nou i mult mai
bine prelucrat. Un precedent ar fi Quentin Tarantino care a schimbat ntreg scenariul Hateful Eight, dup
ce aflase c acesta a ajuns n minile jurnalitilor nainte ca filmrile s nceap.
Rspunsul este evident: Publicul oricum se uit pentru c nimeni nu abandoneaz un serial care
pe parcursul a 6 sezoane l-a inut mereu n suspans. Am putea spune chiar c fiecare din noi am
dezvoltat un oarecare sentiment de loialitate fa de acesta, pentru c GoT face parte din categoria
serialelor capabile s satisfac pe oricine:
1) pe amatorii de scene violente de impact, adic pe cei care aloc foarte puin atenie firului
narativ sau dialogurilor;
2) totodat, pe iubitorii de dialoguri bine nchegate din care poi extrage tot felul de aluzii la ce a
fost sau va urma n serial;
3) pe dornicii de a mai include n viaa lor searbd, dedicat n mare parte unui job remunerat
aiurea, cel puin un nou subiect de discuie/polemic la pauzele de igar sau cafea;
4) sau pe toi cei crora le place s-i alimenteze ct de ct Eu-ul cu sentimentul c aparin unui
grup cu gusturi elevate i c spre deosebire de restul grupurilor acetia se pricep mult mai bine n arta
pizdabolitului despre lucruri inutile, pentru c rareori ai ocazia de a discuta i a analiza adecvat
personajele din GoT, totul rezumndu-se la fiecare are o opinie, iar simpla enunarea acesteia e
suficient i mult mai important dect o analiz detaliat sau o dezbatere constructiv. Pentru c e
plcut s te identifici cu o individualitatea imaginat drept una ireproabil i inedit, mai ales c ai citit
o sumedenie de distopii i articole pe Reddit care te alimenteaz zi de zi doar cu informaie veridic spre
deosebire de restul plebeilor. Pentru c eti unic, treaz i te bucuri de un set de sentimente ebaty ce
profunde datorit serialului GoT.
S revenim totui la ntrebarea iniial: De ce scenaritii nu au reacionat nicidecum la
publicarea sinopsisului pe net? Pentru c dumnealor i cunosc bine publicul i tiu c toi vor nghite
orice, deci nu mai e nevoie s depui efort aiurea n asemenea condiii, mai ales c sfritul serialului i
alte noi proiecte au fost planificate de mult vreme, iar filmrile erau deja n desfurare. De ce s-ar mai
conduce acetia dup cerinele maselor, cnd ei sunt, de fapt, creatorii unui instrument ideologic care
are menirea de a structura aceste cerine? Mai ales cnd tii c o faci de minune. Cinema is the
ultimate perverted art, because it does not show you what you desire but tells you how to
desire.(Slavoj Zizek), iar cum profitul e deja de foarte mult timp garantat, de ce s mai schimbi ceva
dac publicul oricum va gsi o sumedenie de justificri s urmreasc serialul, deoarece puini sunt cei
care abandoneaz un serial n ultimul sezon.
Dac este GoT sau nu o huinea de serial, e decizia ta, pentru c oricum nu l-ai cataloga l vei
ajusta dup propriile cerine i indiferent c l urti sau l adori i vei structura discursul, astfel nct
s-i asiguri un pretins confort psihologic. Anume acesta este motivul pentru care GoT e un serial de
succes, pentru c indiferent de prerile noastre, atenia ne-a fost demult captat i anume aceasta din
urm are acel potenial virotic care asigur procesul de vnzare a unui produs.