Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Pag. 1 din 4
SintAct Wolters Kluwer - Decizia 457/2017, M.Of. 798 din 09-oct-2017
6. n conformitate cu dispoziiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, ncheierea de
sesizare a fost comunicat preedinilor celor dou Camere ale Parlamentului,
Guvernului, precum i Avocatului Poporului, pentru a-i formula punctele de vedere cu
privire la excepia de neconstituionalitate.
7. Guvernul consider c excepia de neconstituionalitate nu este ntemeiat. n acest
sens invoc Decizia nr. 1.154 din 13 septembrie 2011. De asemenea, arat c
interpretarea dat de instanele de judecat dispoziiilor art. 268 alin. (1) lit. b) din
Legea nr. 53/2003 prin raportare la dispoziiile art. 211 alin. (1) lit. a) din Legea nr.
62/2011 este o problem de aplicare a legii, ce nu revine competenei Curii
Constituionale.
8. Avocatul Poporului arat c excepia de neconstituionalitate este inadmisibil,
ntruct autorul excepiei solicit interpretarea dispoziiilor de lege criticate n sensul n
care contestarea deciziei de concediere disciplinar se face ntr-un termen de 45 de
zile, potrivit art. 211 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 62/2011. Or, examinarea
constituionalitii unui text de lege de ctre instana de contencios constituional are n
vedere compatibilitatea acestui text de lege cu dispoziiile constituionale pretins
violate, iar nu compararea prevederilor mai multor legi ntre ele i raportarea concluziei
ce ar rezulta din aceast comparaie la dispoziii ori principii ale Constituiei.
Asemenea operaiuni de interpretare i aplicare a textului de lege criticat la diferitele
circumstane ce caracterizeaz fiecare litigiu n parte nu pot fi atribuite competenei de
control a Curii Constituionale.
9. Preedinii celor dou Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele de vedere
solicitate asupra excepiei de neconstituionalitate.
CURTEA,
examinnd ncheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului i Avocatului
Poporului, raportul ntocmit de judectorul-raportor, susinerile prii prezente,
concluziile procurorului, dispoziiile de lege criticate, raportate la prevederile
Constituiei, precum i Legea nr. 47/1992, reine urmtoarele:
10. Curtea Constituional a fost legal sesizat i este competent, potrivit dispoziiilor
art. 146 lit. d) din Constituie, precum i ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 i 29 din
Legea nr. 47/1992, s soluioneze excepia de neconstituionalitate.
11. Obiectul excepiei de neconstituionalitate l constituie dispoziiile art. 268 alin. (1)
lit. b) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicat n Monitorul Oficial al
Romniei, Partea I, nr. 345 din 18 mai 2011, dispoziii potrivit crora: "(1) Cererile n
vederea soluionrii unui conflict de munc pot fi formulate: [...] b) n termen de 30 de
zile calendaristice de la data n care s-a comunicat decizia de sancionare disciplinar;".
12. Autorul excepiei consider c aceste dispoziii de lege sunt contrare art. 16 alin.
(1) din Constituie, referitor la egalitatea n drepturi a cetenilor.
13. Examinnd excepia de neconstituionalitate, Curtea constat c dispoziiile art.
268 alin. (1) lit. b) din Codul muncii reglementeaz termenul n care poate fi
formulat cererea privind soluionarea unui conflict de munc referitor la o decizie de
sancionare disciplinar. Acest termen este de 30 de zile calendaristice i ncepe s
curg de la data la care s-a comunicat decizia de sancionare disciplinar.
14. Art. 268 alin. (1) lit. a) Legea nr. 53/2003 a prevzut acelai termen de 30 de zile
calendaristice i pentru aciunile privind decizia unilateral a angajatorului referitoare la
ncheierea, executarea, modificarea, suspendarea sau ncetarea contractului individual
de munc. Ulterior, prin art. 211 lit. a) din Legea dialogului social nr. 62/2011,
republicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 625 din 31 august 2012, s-a
prevzut c "msurile unilaterale de executare, modificare, suspendare sau ncetare a
contractului individual de munc, inclusiv angajamentele de plat a unor sume de bani,
pot fi contestate n termen de 45 de zile calendaristice de la data la care cel interesat a
luat cunotin de msura dispus;".
15. Legea nr. 62/2011 nu a prevzut abrogarea expres a dispoziiilor art. 268 din
Legea nr. 53/2003, astfel c sunt aplicabile regulile specifice succesiunii n timp a
actelor normative aflate pe acelai palier normativ. Prin urmare, termenele i ipotezele
prevzute n Legea nr. 53/2003 care nu au suferit modificri rmn aplicabile,
Pag. 2 din 4
SintAct Wolters Kluwer - Decizia 457/2017, M.Of. 798 din 09-oct-2017
Pag. 3 din 4
SintAct Wolters Kluwer - Decizia 457/2017, M.Of. 798 din 09-oct-2017
Pag. 4 din 4