ARGUMENT

Scopul i obiectul cercetrii. Pn n prezent, lexicul textelor de popularizare a tiinei elaborate

de crturarii colii Ardelene nu a fost tratat ntr-o lucrare de sintez. Lucrarea noastr i propune s
abordeze lexicul vehiculat de aceste texte, n special lexicul neologic, un aspect care merit s fie supus
unor investigaii dintr-un punct de vedere modern, cu scopul obinerii unei imagini de ansamblu asupra
acestui subiect care s-a dovedit a fi de o surprinztoare actualitate. Studiul reevalueaz rezultate deja
obinute, prin sistematizarea contribuiilor anterioare, aducnd ns multe puncte de vedere noi.
Cercetarea nu este i nici nu a putut fi una exhaustiv. n ciuda acestui fapt, diversitatea textelor cercetate
este n msur s ofere o perspectiv clar asupra problemei studiate. Materialul lexical este excerptat
dintr-un numr de 46 de lucrri (texte originale, adaptri i traduceri), dintre care 38 sunt tiprituri, iar 8
sunt manuscrise. Din perspectiva domeniului tematic ilustrat, situaia se prezint n felul urmtor: 11 texte
de economie rural, 10 texte medicale (dintre care trei de medicin veterinar), 10 texte lingvistice, 4
texte matematice, 4 texte istorice, 3 de tiine ale naturii, 2 de filozofie, 1 de geografie i 1 de retoric.
Printre izvoare sunt incluse i 3 lucrri lexicografice, dou tiprituri i un manuscris. ntr-un anumit
moment al cercetrii, materialul lexical extras va fi confruntat cu cel inclus n dicionarul general al limbii
romne aprut la 1825, pentru a urmri gradul de dispersie a termenilor neologici. Ca referin pentru
limita inferioar (terminus a quo) s-a examinat un text matematic, aprut n 1777; limita superioar
(terminus ad quem) este reprezentat de un text medical, tiprit n 1830, ilustrativ pentru iluminismul
(medical) trziu. Pentru textele cercetate, scrise cu alfabet chirilic, adoptm transcrierea interpretativ,
conform sistemului deja stabilit1. Corpusul lexical este raportat la Dicionarul general al limbii romne,
DA i DLR. Alte dou lucrri, FT i L I, II vor fi folosite permanent ca referin pentru terminologia
studiat, datorit bogiei i varietii materialului lexical prezentat.
Cercetarea este axat pe un singur aspect al textelor de popularizare: lexicul cult, neologic. n
cadrul acestuia, se vor cerceta lexicul neologic de cultur general i lexicul de specialitate (limbajele
specializate sau terminologiile). Studiile referitoare la aspectul lexicului textelor de popularizare ale
crturarilor ardeleni sunt relativ puine i, cel mai adesea, pariale, oprindu-se numai la anumite aspecte
ale problemei. Din literatura de specialitate lipsete, aadar, o perspectiv sintetic i integratoare, care s
urmreasc cele dou coordonate fundamentale ale lexicului neologic.
Am pornit de la dou ipoteze de lucru pe care ne-am strduit s le demonstrm n aceast
lucrare: existena a dou straturi bine difereniate n structura lexicului neologic i convingerea c acesta
trebuie studiat n detaliu, prin analiza caracteristicilor, a problemelor adaptrii fonetice, morfologice i
semantice la sistemul limbii romne, a relaiilor semantice care se stabilesc n cadrul vocabularului, a
structurrii, precum i a viabilitii acestuia. Prin urmare, am efectuat un studiu de ansamblu asupra celor
dou straturi neologice fundamentale, sistematizndu-le i rafinnd analiza terminologiilor specifice prin
nglobarea celor mai recente teorii din literatura de specialitate.
Metoda. n esen, lexicul neologic va fi studiat prin descrierea i urmrirea evoluiei i a
viabilitii sale. Metoda de cercetare va fi, prin urmare, att sincronic, ct i diacronic. Analiza
paradigmatic, reprezentativ pentru structura lexicului neologic, va fi combinat cu cea sintagmatic,
privitoare la funcionarea acestuia. Alte metode pe care le-am folosit n analiz sunt cele frecvente n
practica lingvistic actual: metoda comparativ-istoric (n spe, cea etimologic), metoda contrastiv
(folosit pentru reliefarea specificului termenilor), metoda descriptiv (pentru descrierea materialului
lexical pe baza observaiilor), metoda analizei componeniale (pentru descrierea structurii semantice a
termenilor). Investigarea tiinific a fost orientat de la general la particular, pornind de la prezentarea
cadrului cultural-lingvistic n care evolueaz reprezentanii colii Ardelene, continund cu tipologia i

1
Fischer, I., Principii de transcriere a textelor romneti. Secolul al XIX-lea, n Limba romn, XI, 1962, nr. 5; Avram, M.,
Dimitrescu, Fl., Principii de transcriere a textelor romneti. Secolele al XVI-lea - al XVIII-lea, n Limba romn, XI, 1962,
nr. 6. n acest scop, ne-am folosit i de informaiile valoroase din studiile lui N. A. Ursu, Problema interpretrii grafiei chirilice
romneti din jurul anului 1800, n Limba romn, IX, 1960, nr. 3 i Din nou despre interpretarea grafiei chirilice romneti,
n Limba romn, XXV, 1976, nr. 5.
analiza modului de structurare a textelor tiinifice elaborate i terminnd cu examinarea vocabularului
vehiculat de aceste texte.
Actualitatea temei cercetate este determinat de insuficienta explorare i examinare a textelor
de popularizare i a lexicului neologic al acestora. Demersul nostru are ca punct de plecare o observaie
nscut n urma parcurgerii lucrrilor bibliografice, i anume aceea c se impune o descriere i analiz
minuioas a lexicului neologic din mai multe perspective.
Noutatea tiinific rezid n ncercarea de a suplini o lacun n studiile dedicate vocabularului
textelor elaborate de coala Ardelean i de a oferi o cercetare monografic a lexicului textelor de
popularizare. Am menionat deja c nu exist nc o sintez de amploarea demersului nostru, studiile
punctuale tratnd lexicul textelor de popularizare ntr-o msur nesemnificativ.

INTRODUCERE
Stadiul cercetrii. coala Ardelean este o micare ce a suscitat interesul multor cercettori din
cele mai variate domenii. Bibliografia este vast, de la studii ce vizeaz fenomenul n ansamblul lui, la
studii axate pe diverse domenii de activitate a crturarilor ardeleni (literatur, istorie, filozofie, filologie)
i pn la studii dedicate activitii unuia sau a altuia dintre reprezentanii colii Ardelene. Nu att de bine
reprezentate sunt ns studiile dedicate textelor de popularizare a tiinei i vocabularului vehiculat de
aceste texte. Examinnd cercetrile anterioare, se constat c acestea sunt relativ reduse numeric i adesea
limitate la discutarea unor fapte izolate de vocabular. Bibliografia de specialitate, cu cteva excepii
notabile, datorate celui mai pasionat editor al scrierilor nvailor ardeleni, Florea Fugariu i unui
cercettor neobosit al limbii i culturii noastre vechi, N. A. Ursu (care a excerptat corpusuri impresionante
de termeni neologici vehiculai de textele de popularizare i nu numai), consemneaz aadar doar studii
disparate, dedicate unui aspect sau altul al vocabularului (a fost astfel relevat utilizarea neologismului de
origine latino-romanic ori italian sau, realizndu-se cercetri privitoare la studiul limbii unui autor sau a
unui text, au fost fcute i observaii, de multe ori punctuale, referitoare la lexicul utilizat). Literatura de
specialitate nu beneficiaz prin urmare de o analiz sistematic a lexicului din textele de popularizare.
Acesta este un aspect care ne ndreptete s afirmm c activitatea colii Ardelene se dovedete a fi n
continuare un teren fertil de cercetare.
Obiectivele generale care au fost stabilite sunt urmtoarele: 1. elaborarea unei tipologii a
textelor tiinifice scrise de crturarii ardeleni i abordarea acestora dintr-o perspectiv integratoare:
inventarierea, clasificarea i analizarea din perspectiva structurrii, relevndu-se apartenena acestora la
stilul tiinific; 2. depistarea modului de structurare i funcionare a lexicului vehiculat de scrierile de
popularizare: excerptarea, clasificarea, descrierea, analiza i caracterizarea acestuia. Obiectiv general
amplu, acesta s-a realizat n etape, concretizndu-se n cteva obiective specifice. Punctul de plecare l
reprezint un vast corpus lexical, excerptat din 46 de izvoare. Punnd la contribuie studii teoretice de
actualitate privitoare la structura vocabularului unei limbi, am delimitat lexicul textelor de popularizate.
Am recunoscut realitatea (confirmat i de analiza materialului) structurrii difereniate a limbajului
neologic, concretizat n lexicul/vocabularul (pe parcursul lucrrii cele dou concepte sunt considerate
sinonime) general cult i cel tiinific. Lexicul cult, caracteristic nivelului mediu de cultur, a fost supus
unei clasificri din punct de vedere etimologic i semantic. Un alt obiectiv specific l-a reprezentat analiza
lexicului specializat din domeniile tiinei abordate cu predilecie de crturarii ardeleni, din perspectiv
structural i funcional, prin urmare, caracterizarea terminologiilor tiinifice. Pentru realizarea acestui
obiectiv, am selectat uniti terminologice reprezentative pentru fiecare domeniu n parte i am prezentat
modalitile de formare a corpusului terminologic (mprumuturi lexicale, calcuri lexicale, colocaii
terminologice i termeni populari). i aici am ntreprins o clasificare pe domenii i pe subdomenii
specifice. Terminologia specializat este analizat din perspectiva istoriei limbii, a constituirii stilurilor
funcionale, artndu-se modul n care aceasta constituie o surs important pentru istoria limbii literare.
Se demonstreaz, astfel, nc o dat orientarea limbii romne spre limbile europene de cultur, prin
demersul contient al crturarilor ardeleni de a se nscrie, de a se integra, prin textele elaborate, n
circuitul culturii i tiinei moderne.
Din cauza faptului c, cel mai adesea, literatura de specialitate consemneaz studii axate pe o
abordare paradigmatic, redus la excerptarea unor simple corpusuri de termeni n care termenul apare
decontextualizat, ne-am propus examinarea relaiilor semantice care se stabilesc n cadrul lexicului
neologic, prin urmrirea sinonimiei, a polisemiei (n demersul nostru, majoritatea termenilor
polisemantici excerptai sunt prezentai n context, pentru reliefarea i individualizarea sensurilor) i a
omonimiei. Un alt obiectiv l-a reprezentat analiza lexicului specific i reliefarea trsturilor sale
pertinente, precum i urmrirea evoluiei i viabilitii acestuia.
Structura lucrrii. Dup Argument i Introducere, care stabilesc metodologia, delimiteaz
obiectul cercetrii i obiectivele urmrite, lucrarea este structurat n apte capitole.
Capitolul I, Preliminarii teoretice fixeaz, n prima parte, coordonatele cultural-lingvistice ale
dezvoltrii Transilvaniei n perioada examinat. Partea a doua se oprete asupra reliefrii programului
cultural al colii Ardelene, examinndu-se trei probleme: modernizarea limbii literare n concepia
acestora, principiile modernizrii limbii literare i principiile vulgarizrii lexicale, aa cum apar ele
teoretizate la nivelul textelor cercetate (prefee, postfee, inserii n text).
Capitolul al II-lea, Literatura de popularizare i fenomenul democratizrii tiinei
examineaz lucrrile de popularizare elaborate de crturarii ardeleni. Partea nti demonstreaz
coeziunea tuturor crturarilor ardeleni n promovarea tiinei, n strns colaborare cu autoritatea de stat,
iar partea a doua arat rolul important jucat de literatura de popularizare n culturalizarea maselor. n
partea a treia, textele elaborate de coala Ardelean sunt grupate pe domenii i n ordine cronologic. Se
remarc aici numrul nsemnat i varietatea domeniilor ilustrate de textele de popularizare. Tot aici sunt
redate cteva observaii cu privire la sursele i modelele acestor tipuri de scrieri. Partea a patra ofer o
tipologie a textelor tiinifice elaborate de crturarii ardeleni, care sunt clasificate n funcie de mai multe
criterii. n funcie de criteriul raportului dintre emitor i destinatar, identificm trei tipuri de texte n
activitatea editorial a nvailor ardeleni: texte tiinifice autentice, scrise de specialiti pentru specialiti
sau pentru cei n curs de specializare; texte de popularizare, destinate vulgului, care reprezint o literatur
utilitar, orientat spre nevoile stringente ale comunitii; texte didactice, manualele, locul de ntlnire
dintre textul tiinific autentic i cel popularizator. Textele sunt clasificate i n funcie de criteriul
originalitii, identificndu-se texte originale, texte traduse i texte adaptate. A cincea parte se oprete
asupra didacticismului, ca strategie dominant a textelor elaborate de crturarii colii Ardelene. Sunt
studiate aici modalitile practice de structurare a textelor elaborate de crturarii ardeleni, i anume
tiparele sintactice specifice ce difereniaz stilul tiinific de celelalte stiluri ale limbii. Se analizeaz astfel
amprenta didacticismului n toate tipurile de texte; acestea au n comun o serie de strategii comunicative
ce nvedereaz o cert invariant component didactic. Sunt examinate, prin urmare, procedeele
specifice de structurare a textelor: definiia, clasificarea, explicaia, exemplificarea, modalitile grafice
etc.
Capitolul al III-lea, Lexicul neologic n textele de popularizare a tiinei, face distincia
necesar ntre cele dou componente majore: lexicul neologic de cultur general i lexicul specific. n
prima parte, se examineaz lexicul neologic de cultur general, din perspectiva provenienei termenilor:
sunt analizate, prin urmare, mprumuturile lexicale de origine latin, italian, francez, german, din i
mediate de maghiar, neogreac, dar i mprumuturile cu origine multipl. Aici am instituit dou
subclase: cea a termenilor latino-romanici, a cror provenien poate fi explicat att prin latin, ct i
prin italian i francez, i cea a termenilor germano-latino-romanici. Analiza aduce numeroase corectri
i completri la cercetrile etimologice anterioare (ndeosebi la datele oferite de dicionare), prin locul
important acordat mprumuturilor cu origine multipl, n spe mprumuturilor latino-romanice indirecte,
mediate cel mai adesea de german. La final se realizeaz o clasificare semantic a termenilor neologici
de cultur general, observnd modul n care acetia acoper sferele vieii materiale, spirituale sau social-
politice. Partea a doua este dedicat studierii lexicului specific, urmrindu-se domeniile tematice i
delimitndu-se cmpurile terminologice. n prezentarea funcional a terminologiilor, a limbajelor de
specialitate, am instituit i analizat urmtoarele categorii lexicale: mprumuturi lexicale, calcuri lexicale,
colocaii terminologice i termeni populari. Sunt analizate, n ordine, terminologia medical, botanico-
zoologic, fizico-chimic, geografic, filozofic, istoric, matematic, lingvistic (inclusiv cea stilistic),
precum i terminologia textelor de economie rural. n final, se fac observaii de sintez privitoare la
ponderea mprumutului lexical, a calcurilor, a colocaiilor terminologice, a terminologiei populare, a
metaforei terminologice (tipologie, procedee de formare, analiz semantic) n ansamblul terminologiilor
cercetate, precum i la structura fiecrei terminologii n parte, acestea fiind organizate n sudomenii; se
evideniaz totodat cele dou componente fundamentale: componenta cult i cea popular, raportul
dintre mprumut, calc i traducere, dar i proveniena termenilor specifici, pentru a avea o imagine de
sintez asupra structurii etimologice a lexicului de specialitate.
Capitolul al IV-lea, Adaptarea neologismelor la sistemul limbii romne se axeaz pe
cercetarea adaptrii fonetice, morfologice i semantice a termenilor neologici. Problemele adaptrii
fonetice i ale ncadrrii morfologice a neologismelor (substantivul, adjectivul, verbul) sunt, n linii mari,
cele ale perioadei: se observ prezena formelor variabile, oscilante, a problemelor legate de repartizarea
pe genuri i numere. O atenie special se acord variantelor analogice, care reprezint concretizarea
principiilor crturarilor ardeleni privitoare la adaptarea neologismelor. n general, ponderea termenilor
corect adaptai i ncadrai sistemului fonomorfematic al limbii romne este nsemnat. n cadrul adaptrii
semantice, se observ rolul important jucat de glose n adaptarea semantic a noilor termeni, analizndu-
se, punctual, i cteva dintre problemele specifice ale acestui tip de adaptare: termeni care sunt folosii cu
alte accepiuni dect cele din limba actual, termeni folosii metaforic, cu accepiuni figurate, precum i
termeni care cunosc accepiuni speciale sau derivate preluate, cel mai adesea, din latina clasic. Urmrind
destinul noilor termeni, se arat c majoritatea termenilor vehiculai (fie c aparin lexicului cult, fie celui
specializat) i-au dovedit viabilitatea, ptrunznd chiar n fondul principal al vocabularului. Se analizeaz
i situaiile n care termenii au devenit vetuti sau au ieit din limb. O atenie special se acord
efemeridelor lexicale, cuvinte neadaptate sistemului fonomorfologic al limbii romne sau cuvinte
adaptate, dar care cunosc o singur atestare, fiind rezultatul contactului autorilor cu anumite limbi de
cultur europene.
Capitolul al V-lea, Probleme ale formrii cuvintelor evideniaz fenomenele particulare n
procesul de formare a cuvintelor. Se analizeaz att elementele de derivare i de compunere neologice,
care intr n componena noilor termeni, ct i cele vechi, care intr, cel mai adesea, n structura
derivatelor i a calcurilor de structur morfematic. O atenie special se acord acelor termeni noi care
pot beneficia de o dubl analiz: mprumuturi propriu-zise sau derivate pe teren romnesc. La fel, se
examineaz situaia aparte a unor termeni cu un statut incert: calcuri de structur morfematic sau
derivate.
Capitolul al VI-lea, Relaii semantice n cadrul lexicului textelor de popularizare abordeaz
sinonimia, polisemia i omonimia identificabile la nivelul lexicului textelor de popularizare. Se observ
ponderea nsemnat a sinonimiei i a polisemiei i slaba reprezentare a omonimiei. Relaiile sinonimice
sunt urmrite pe domenii, pentru ca apoi s se fac cteva observaii privitoare la structura etimologic a
seriilor sinonimice i la circulaia n timp a acestora. n cazul polisemiei, se observ care sunt resursele
polisemiei i cum se manifest fenomenul migraiei terminologice dintr-un domeniu n altul, prin
identificarea unui corpus lexical activ de termeni folosii n mai multe limbaje specializate.
Capitolul al VII-lea, Structura lexicului specializat al textelor de popularizare, face o
clasificare a vocabularului, din perspectiva celor mai recente teorii din terminologie. Se evideniaz
structura tetrapartit a acestuia: lexicul comun, lexicul tiinific general, lexicul de specialitate i lexicul
tehnic/terminologic. Tot aici este examinat modalitatea n care terminologia de specialitate se reflect n
Lexiconul budan, observndu-se c, din punctul de vedere al funcionalitii termenilor, textele studiate
decupeaz realitatea terminologic ntr-o msur mai mare dect dicionarele, care vehiculeaz n
special termenii de cultur general, caracteristici nivelului mediu de instrucie. O atenie special se
acord i fenomenelor terminologizrii i determinologizrii, urmrindu-se att migraia cuvintelor din
limba comun, prin dobndirea de conotaii tiinifice, n limbajele de specialitate, ct i ptrunderea
termenilor tiinifici n limba comun, prin lrgirea posibilitilor de ntrebuinare. Se observ caracterul
mobil al fondului neologic, acesta putndu-se adapta unor contexte variate de comunicare.
 Concluziile sintetizeaz rezultatele cercetrii, subliniind contribuia noastr la descrierea i
analiza lexicului textelor de popularizare.

CUPRINS

ARGUMENT ........................................................................................... 5
INTRODUCERE .................................................................................... 7

Capitolul I. PRELIMINARII TEORETICE

1. Coordonate cultural-lingvistice ale dezvoltrii Transilvaniei n

perioada 1780-1830 .................................................................................. 12
2. Programul cultural al colii Ardelene .................................................. 17

Capitolul al II-lea. LITERATURA DE POPULARIZARE I

FENOMENUL DEMOCRATIZRII TIINEI

1. Coeziunea obiectivelor crturarilor ardeleni n promovarea tiinei .... 34

2. Rolul literaturii de popularizare n culturalizarea maselor ................... 37
3. Lucrri de popularizare a tiinei elaborate de reprezentanii colii
Ardelene ................................................................................................... 42
4. Tipuri de texte tiinifice n activitatea colii Ardelene ...................... 55
5. Didacticismul strategie dominant a textelor elaborate de crturarii
ardeleni ..................................................................................................... 59

Capitolul al III-lea. LEXICUL NEOLOGIC N TEXTELE DE

POPULARIZARE A TIINEI

1. Lexicul neologic de cultur general..................................................... 79

1.1. mprumuturi din latin ..................................................................... 81
1.2. mprumuturi din italian .................................................................... 84
1.3. mprumuturi din german................................................................. 85
1.4. mprumuturi din francez ................................................................. 86
1.5. mprumuturi din i mediate de maghiar ........................................... 87
1.6. mprumuturi din neogreac ................................................................ 88
1.7. mprumuturi cu etimologie multipl .................................................. 89
1.7.1. mprumuturi latino-romanice .......................................................... 90
1.7.2. mprumuturi germano-latino-romanice .......................................... 92
1.8. Clasificarea semantic a lexicului neologic cult ............................ 96
2. Lexicul de specialitate .......................................................................... 98
2.1. mprumuturi lexicale, calcuri lexicale, colocaii terminologice,
termeni populari. Distincii conceptuale .................................................. 100
2.2. Lexicul de specialitate. Domenii tematice ........................................ 105
2.2.1. Terminologia medical .................................................................. 105
2.2.2. Terminologia botanico-zoologic ................................................... 112
2.2.3. Terminologia fizico-chimic .......................................................... 114
2.2.4. Terminologia geografic ................................................................. 117
2.2.5. Terminologia filozofic .................................................................. 121
2.2.6. Terminologia istoric ...................................................................... 123
2.2.7. Terminologia matematic ............................................................... 125
2.2.8. Terminologia lingvistic ................................................................. 128
2.2.9. Terminologia textelor de economie rural ...................................... 133
2. 3. Aspecte ale categoriilor lexicale din cadrul limbajelor de
specialitate ................................................................................................ 135
2. 4. Terminologiile. Trsturi definitorii ................................................ 141

Capitolul al IV-lea. ADAPTAREA NEOLOGISMELOR LA

SISTEMUL LIMBII ROMNE

1. Adaptarea fonetic ................................................................................ 153

2. Adaptarea morfologic ......................................................................... 157
2.1. Substantivul ....................................................................................... 157
2.2. Adjectivul .......................................................................................... 162
2.3. Verbul ................................................................................................ 164
3. Adaptarea semantic ............................................................................. 168
3.1. Glosele modalitate de adaptare semantic a neologismelor ........... 168
3.2. Probleme specifice ale adaptrii semantice ....................................... 177
4. Viabilitatea mprumuturilor din textele de popularizare a tiinei ........ 179

Capitolul al V-lea. PROBLEME ALE FORMRII CUVINTELOR

1. Derivarea ............................................................................................... 182

1.1. Prefixe neologice ............................................................................... 182
1.2. Sufixe neologice
................................................................................................................... 183
1.3. mprumuturi sau derivate de la teme neologice ................................. 184
1.4. Calcuri sau derivate ........................................................................... 186
2. Compunerea .......................................................................................... 187
3. Conversiunea ........................................................................................ 189
4. Aspecte ale etimologiei interne ............................................................ 189
4.1. Derivarea ............................................................................................ 189
4.2. Compunerea ....................................................................................... 191

Capitolul al VI-lea. RELAII SEMANTICE N CADRUL

LEXICULUI TEXTELOR DE POPULARIZARE A TIINEI

1. Sinonimia .............................................................................................. 194

2. Polisemia ............................................................................................... 204
2.1. Cauze ale polisemiei .......................................................................... 204
2.2. Resurse ale polisemiei ....................................................................... 205
2.3. Interferene terminologice ................................................................. 208
3. Omonimia ............................................................................................. 217

Capitolul al VII-lea. STRUCTURA LEXICULUI SPECIALIZAT

AL TEXTELOR DE POPULARIZARE A TIINEI

1. Niveluri terminologice .......................................................................... 221

2. Aspecte ale terminologizrii i determinologizrii lexicului de
specialitate ................................................................................................ 225

CONCLUZII ........................................................................................... 229

INDICE DE CUVINTE .......................................................................... 233
LISTA ABREVIERILOR ...................................................................... 298
SIGLE ...................................................................................................... 299
IZVOARE ................................................................................................ 301
BIBLIOGRAFIE ..................................................................................... 305
CUPRINS ................................................................................................. 315