Legtura istoric dintre Anglia i atacul de la Charlie Hebdo!

Ca urmare a celui de-al doilea rzboi de 100 de ani anglo-francez, ntre 1689 i 1815 fiind apte
conflicte majore, Frana pierde primul ei imperiu colonial, axat n principal pe America Central, de
Nord i India. Un factor decisiv al acestei nfrngeri a fost abrodarea diferit pe care cele dou puteri
europene o aveau asupra colonialismului. Frana, prima cronologic, dar mai apoi animat de
idealurile revoluiei, nu numai c nu avea aceiai perseveren n a i consolida poziiile de peste
mri, dar i vedea colonizarea altor popoare ca fiind imoral. Astfel abordarea francez presupunea o
interaciune comercial lrgit cu autohtonii i ncheierea de aliane mpotriva celorlali europeni cu
care concura, lsnd independente majoritatea comunitilor cu care intrau n contact. n schimb
englezii ocupau teritoriul cu tot ce era pe acesta i apoi instituiau sistemul propriu susinut de un
numr mare de coloniti.

Un exemplu relevant gsim n momentul n care rzboaiele napoleoniene s-au transpus pe

continentul nord american, unde francezii aveau 50 000 de ceteni, iar englezii beneficiau de aportul
unui milion de coloniti. Dup cderea lui Bonaparte, Frana pierde aproape toate teritoriile
extraeuropene, iar primul imperiu colonial nceteaza de facto.

Revirimentul vine dup 1830, odat cu decderea Imperiului Otoman, care deschide Africa de Nord.
Frana speculeaz momentul i rencepe expansiunea, ns n aceiai manier reinut ca nainte.
Secondat prioritii europene n politica extern, procesul de colonizare va fi accelerat doar dup ce
Parisul constat c nou unificata Germanie este interesat de posesiuni pe alte continente. Abordarea
de asociere i asimilare gradual, pn la acordarea ceteniei pentru noii subieci ai statului francez,
avea rolul de a grbi procesul intr-o manier progresist, fidel idealurilor metropolei.

Dac n secolele 16-18 aceast abordare softpower a pierdut imperiul n favoarea altor europeni,
politica colonial din Africa i din Orientul Mijlociu, zone cu grad de civilizaie superior americilor, va
crea un femonemen de colonizare invers, asemanatoare relaiei indiano-britanice. Din punct de
vedere al agresivitii istorice, diferenele dintre arabi i indieni sunt clare i dovedite, alimentate fiind
de subcontientul colectiv al crui principal motor este religia. Cu sigurant un calcul statistic ar
demonstra c majoritatea crimelor cu motivaie religioas aparin procentual mai mult islamului. n
spiritul raional al logicii, legatura dintre numrul total de credincioi i proporia n care acetia sunt
susceptibili s se ncadreze ntr-o zon radical este evident.

Ce preferai? 4 mil de indieni n Anglia sau 5 milioane de arabi n Frana? Pe turcii din Germania i
maurii din Spania nu i-am luat n calcul deoarece istoria lor se mpletete de secole cu a Europei i cu
valorile seculare.

Cnd doi prdtori mpart o prad celui care i rmn oasele risc sa-i sparg mselele.