PLANUL

I. Introducere
II. Cuprins
III. Concluzii
IV. Bibliografii

1.F.Colson i primele scrieri privitoare la romni.

2.Ecoul lucrrilor lui Colson i reacia autoritilor.

3.F.Colson i problema consolidrii statului naional romn prin

emaniciparea rnimii.

1
 I.Introducere

Cred cu trie ca istoria noastr, a poporului nostru, trebuie nvat din cele mai
mici clase pn la facultate, pentru ca noi ca popor s nu mai facem greelele din
trecut. Existena noastr, aici, la raspntia imperiilor, acum este ameninat n cel mai
grav mod cu putin i cred c tot ce ine de istoria i trecutul nostru trebuie pstrat i
predat generaiilor viitoare .
Despre cucutenieni putem doar s ne imaginm cum vieuiau, doar dup dovezile
arheologice .
Despre daci, gsim n istorie doar frnturi scrise care ncercm s le punem cap la
cap i cu dovezile arheologice ncercam s reconstituim viaa lor.
Despre romni dovezile scrise sunt foarte puine, astfel vorbim despre un
,,mileniu ntunecat,, n istoria noastr. Deci pentru strmoii notri, vrem sau nu,
trebuie s ,,vorbeasc,, chiar dac deranjeaz marile popoare civilizate, chiar dovezile
arheologice.
Din fericire, am avut o mare onoare de omul lui Dumnezeu care a lucrat prin el,
care i-a implantat nc din tinereea sa, ca s-i desvreasc opera, punnd la lumin
adevrata naionalitate a vlahilor, este vorba de Felix Colson- fiind autorul unora dintre
lucrrile cele mai incitante scrieri franceze despre romni, n acelai timp personaj care
a avut o oarecare influen asupra revigorrii spiritului revoluionar n Principatele
Romne n perioada premergtoare revoluiei din 1848.
Scrierile sale au avut o mare nsemntate i au fost relevate n istoriografia
noastr.
Opera lui Felix Colson a fost, evident, destul de cunoscut istoricilor romni. n
Izvoare i mrturii strine despre strmoii poporului romn Mircea Muat l citeaz
n capitolul V-lea: Spiritualitatea geto-dacilor, n paragraful referitor la limba i
scrierea geto-dacilor (pag.85) fr a aprofunda, din motive lesne de neles, (lucrarea sa
afost publicat n 1980).
Pe lng Felix Colson au mai fost i ali promotori i susintori ai ideii de
emancipare a romnilor , care au pledat pentru unitatea i independena lor statal, ca
de exemplu, filosoful Constantin Noica, dumnealui le reproa, odat, istoricilor romni
2
nravul de a scrie istoria rii i poporului lor fr a apela la izvoare documentare
strine, Ion Cmpineanu (1798- 1863)- sa opus revizuirii Regulamentului Organic,
fiind potriva Rusiei de a se amesteca n treburile interne ale rii Romneti.
Pentru aceasta cauz, Ion Cmpineanu mpreun cu Felix Colson i cu civa
boieri cu idei liberale, fiind constituii n aa-numita Partid Naional, au elaborat
un proiect de Constituie, menit s asigure independena rii Romneti, att fa de
Rusia ct i fa de Poarta Otoman.
Ca promotor ai ideii de emancipare a romnilor i, un susintor al nfptuirii
unitii i independenei lor statale s-a artat i Biserica, fapt ce dovedete c sa lucrat
i prin intermediul unor fee bisericeti, este vorba de neleptul episcop Samuil Vulcan
(1758-1839), i de vicarul su, viitorul episcop Vasile Erdelyi (1794-1862), aici am
fcut referin la partea de nord-vest a Romniei, respectiv la judeul Bihor, peste care
se ntindea, n acele vremuri, cea mai mare parte din cuprinderea Eparhiei greco-
catolice de Oradea.
Despre ce am vorbit la introducere voi desfura mai detailat n cuprinsul acestei
lucrri n care voi dovedi c Felix Colson dimpreun cu colegii si, au fost jertfitori
puternici care au contribuit cu propria lor munc dovedit prin scrierile lor.

3
 II.Cuprins
1. Felix Colson i primele scrieri privitoare la romni
Felix Colson, (1804-1870), diplomat i publicist francez, filo-romn, s-a implicat
n activitatea partidei naionale din ara Romneasc ( n 1839). Sprijinitor al lui Ion
Cmpineanu i susintor al cauzei romneti n Occident.
A venit la Bucureti n anul 1837 n calitate de secretar al consulatului francez,
cunoscnd n mod direct societatea romneasc i problemele sale.
Colson, subliniaz situaia din ara Romneasc deosebit de grea sub regimul
Regulamentului Organic, prin care mrturisete c aceast clas de omenire este cea
mai srac i suport aproape toate sarcinile statului fiind batjocurit de soldai,
neexercitnd nici un drept politic, aflndu-se fr aprare n faa abuzurilor
proprietarului i a lcomiei brutale a administraiei, observnd c naiunea nu va putea
niciodat s-i apere singur libertatea sa i s fac s-i fie respectate drepturile att
timp ct ranii nu vor fi ceteni.
Cu privire la rnime i la rolul ei n dezvoltarea societii romneti, Colson face
referire mai larg ntr-o lucrare a sa din 1862. n atenia sa stau i alte aspecte ale
socitii romneti, care merit tot interesul cercettorului din zilele noastre. i anume
aceste interese snt de pild cu privire la renaterea cultural din rile romne, la
dezvoltarea economic i comerul exterior la relaiile romno-frnaceze. Se mai refer
i la literature romn, aici el a observat c era limitat mai ales n sfera poeziei, care se
afla sub influena ,,defectelor colii romantice.
Pe lng reprezentanii literaturii romne n frunte cu Eliade, snt citai i
reprezentanii istoriografiei romne de la aceast dat, ei snt: Florian Aron i Mihail
Koglniceanu.
Partea cea mai valoroas a lucrrii lui Colson este cu privire la situaia politic
propriu-zis, strns legat de micarea naional din Principate. i tot n opera sa, are
ideea constituirii unui stat al tuturor romnilor, ca de exemplu, unirea dintre ara
Romneasc cu Moldova.
Din 1839, se renroarce la Paris i ncearc s creeze n Occident, mai ales n
Frana, un curent de opinie favorizat cauzei romnilor. Mai nti public o brour, n

4
care trateaz sumar cauza romnilor n contextual situaiei celorlalte popoare din sud-
estul European aflate sub dominaia otoman, broura respectiveste sub titlu: ,,Precis
des droits des moldaves et de valaques aceast lucrare o adreseaz tuturor cabintelor
Europei, pentru a trezi indiferna lor, s rstoarne toate combinaiile politice, etc.
Filosoful Constantin Noica le reproa, odat, istoricilor romni nravul de a
scrie istoria rii i poporului lor fr a apela la izvoare documentare strine . n bun
msur el avea dreptate, dac ne gndim la perioada din primii ani ai guvernrii
comuniste, cnd accesul la informaia extern fusese ntrerupt i cnd canoanele
impuse autorilor de lucrri istorice epuraser din cmpul cercetrii personaliti de
renume internaional, favoriznd, n acelai timp, pe scena public, accesul
impostorilor. Cei care ar vrea, deci, s socoteasc de adevrat afirmaia lui Noica ar
trebui s porneasc, scriind lucrri de istorie, de la alii nspre noi, sau despre noi
prin alii, cum spunea filosoful, n stilul su cu iz de paradox. i cmpul informaiilor
din surse strine despre romni s-ar mbia acestora cu generozitate. Cnd ar scrie, de
exemplu, despre epoca domniilor regulamentare, aceea a apariiei micrii de
redeteptare naional, de promovare a ideilor unirii, ar trebui s fac apel, ntre altele
i la lucrrile cunoscutului publicist francez filoromn Felix Colson (1804-1870), fost
civa ani secretar al consulului francez la Bucureti, profesor de poetic al mai
vrstnicului Iancu Vcrescu (1792-1863), apropiat al turbulentului patriot antirus,
Ion Cmpineanu (1798- 1863) i al altor promotori ai ideii de emancipare a romnilor
i, la rigoare, un susintor al nfptuirii unitii i independenei lor statale . Ion
Cmpineanu i mai muli boieri liberali se opuseser, precum se tie, revizuirii
Regulamentului Organic, fcut pentru a spori amestecul Rusiei n treburile interne ale
rii Romneti, prin adugarea la acesta, peste voina (i aprobarea) Adunrii
Obteti, a unui articol adiional, votat din dispoziia guvernului turcesc . mpreun
cu Felix Colson i cu civa boieri cu idei liberale, constituii n aa-numita Partid
Naional, Ion Cmpineanu a elaborat un proiect de Constituie, menit a asigura
independena rii Romneti, att fa de Rusia ct i fa de Poarta Otoman. n
virtutea acestuia urma ca el s fie ales domn ereditar i s introduc n ar, cu ajutorul
Puterilor occidentale, anumite reforme, ntre care se numra votul universal i

5
emanciparea clcailor. Sprijinit de Colson, pentru realizarea acestui scop el s-a
deplasat, n 1839, la Constantinopol, Paris i Londra, fr, ns, a obine vreo
promisiune pentru punerea n practic a ideilor sale . Pentru cauza romneasc,
desigur, la cererea prietenilor pe care i i-a fcut n rile Romne, Felix Colson a
tiprit la Paris, n anul 1839, o lucrare ntitulat Letat prsent et de lavenir des
Principautes de Moldavie et de Valachie, suivi des Traits de la Turquie. Avec les
Traits de la Turquie et dune Carte des Pays Roumains par Felix Colson, Paris, chez
A. Pougin Libraire, 1839. Nu este, desigur, o lucrare genial, ci una de colportaj, n
sensul frumos al cuvntului, coninnd cunotine comune despre istoria celor dou
Provincii romneti, dar i cteva consideraii despre viitorul lor. Nu intenionm aici
s prezentm coninutul crii, ci doar s ne referim tangenial la ea, aa cum a fost
discutat ntr-un articol aprut n paginile unui numr din cunoscuta publicaie
francez Journal des dbats politiques littraires din 25 noiembrie 1839. Articolul cu
pricina a fost scris de ctre A. Guroult i a avut un ecou mare, inclusiv n rndurile
inteligheniei romneti din Transilvania.
Prin intermediul unor fee bisericeti desigur, dac decelm din contextul naional
pe cel local, i ne referim aici la partea de nord-vest a Romniei, respectiv la judeul
Bihor, peste care se ntindea, n acele vremuri, cea mai mare parte din cuprinderea
Eparhiei greco-catolice de Oradea, coninutul acestui articol a putut fi cunoscut de
ctre o mulime de intelectuali romni. n timpul apariiei crii lui Colson i a
articolului din Journal des dbats... n fruntea acestei eparhii se afla nc neleptul
episcop Samuil Vulcan (1758-1839), dei conducerea propriu zis o deinea vicarul
su, viitorul episcop Vasile Erdelyi (1794-1862). Aceasta pentru c episcopul, afectat
de prele mpotriva sa, fcute din partea unor ruvoitori din Beiu, i de dezastrul
provocat bisericii Sfntul Nicolae i reedinei episcopale de pe urma incendiului din
vara lui 1836, era pe atunci foarte btrn i bolnav.
Asemenea naintailor si ntru arhipstorire, Samuil Vulcan avea n strintate
ageni-informatori sau oameni pltii, folosii la promovarea intereselor eparhiale,
variate, desigur, acestea din urm. Unul dintre ei era, n ultima perioad a vieii

6
episcopului, un tnr pe nume Lauran Popescu, angajat ca adjunct geometru cu
rezidena n Viena, aflat n coresponden cu vicarul Vasile Erdelyi.
Un manuscris vechi, de fapt o traducere fcut de amintitul Lauran Popescu n 27
aprilie 1840, dup articolul scris de A. Guroult i publicat, n Journal des dbats....
Traducerea, scris pe trei pagini a dou file n format folio (39,5/25 cm) era menit,
probabil, s fie popularizat n rndul studenilor romni de la seminarul greco-
catolic ordean, spre a le arta c lupta pentru emanciparea frailor lor de peste Carpai
era cunoscut i ntr-un fel sprijinit de ctre intelectualitatea francez din acei ani.
Amintitul ziarist i ncepe articolul sau cronica la cartea lui Colson cu prezentarea (i
comentarea), pe scurt, a acesteia. Materialul su are o introducere sau trecere n
revist a istoriei celor dou Principate, generoas i romantic, amintind, oarecum de
cunoscutul poemation Cntarea Romniei.
El i pune ntrebarea cum de pmntul romnesc, brzdat de ruri numeroase,
locuit de un popor nelept, n-a ajuns s dispun, pn n acel moment de puterea
politic pe care ar merita-o, i de ce cele dou Principate, Moldova i ara
Romneasc se afl ntr-o postur de subordonare fa de alte ri mai puternice, cnd
ar trebui s joace rolul Olandei, al Belgiei i al Elveiei sau al Portugaliei, cu care se
aseamn prin ntinderea inutului i mulimea poporului. n acelai stil interogativ,
el continu s se ntrebe, retoric, de ce aceste ri, adic Principatele, nu au nc
naionalitate, nu-i hotrsc singure viitorul politic, nu au vot deliberativ n
adunrile obteti sau parlamentele lor. Cine le va studia trecutul (sau istoria), scrie
publicistul, i va da seama de ce se afl n aceast stare de napoiere, i mai ales care
este cauza redeteptrii sufletului de naionalitate, care de vreo civa ani se mic n
ntuneric pe rpile (malurile n.n.) Dunrii de mult uitate.
Din cuvintele lui A. Guroult se simte o oarecare simpatie fa de subiectul
abordat, chiar dac acest lucru nu este n mod expres declarat. Nici nu se putea altfel,
n acele condiii, cci trebuia s se in seama de susceptibilitile guvernelor strine,
pornite s opreasc orice imixtiune n chestiunile pendente de starea Principatelor
dunrene. Se observ, ns, c aceast simpatie pornea din contiina intelectualitii
franceze, de care aparinea desigur i Guroult, aupra originii comune a valahilor

7
i francezilor, relevat de el, asemenea contemporanului su Jules Michelet (1798-
1874), autor al unor articole de factur romantic asupra destinului i mentalitii
poporului romn, din care debordeaz ataamentul (i dragostea) fa de acesta, dar i
compasiunea fa de nenorocirile care s-au abtut asupra sa. Se tie, spune
Guroult, (n stilul traductorului pomenit mai sus, desigur n.n.) c Romnii au
preteniune de a se trage de la coloniile Romane, formate de Traian n Dacia veche, c
ei au suferit, n ntreg evul mediu, de pe urma nvlirilor barbare i c, datorit
anarhiei lor interne, au czut sub stpnire(a) turcilor, venii spre a se ospta cu
toat greutatea lor pre aceste inuturi formoase (frumoase n.n.), dup anul 1393. n
ciuda acestei situaii, ns, rile Romne i-au pstrat independena lor cea din
lountru, cu preul plii, ctre turci, a unui tribut anual, achitat de ara Romneasc,
ncepnd din anul 1460 i de Moldova din 1513. De fapt aceast independen era,
totui, precum se tie, limitat de imixtiunile turceti, la nceput, iar mai trziu de cele
ale a nc dou puteri nconjurtoare, Imperiul habsburgic i Rusia arist. Acestea
au transformat teritoriul Principatelor Dunrene n cmpul de btaie n toate
rzboaiele declanate ntre ele, pentru ca n cele din urm influena ruseasc s se
impun, aa cum o demonstreaz tratatele de pace ncheiate de ctre Rusia cu Poarta
otoman. Prevederile acestora cotigenteaz sau certific dreptul Rusiei de a se
amesteca n treburile rilor Romne, pe motiv c apr sau sprijin emanciparea
lor. i muli dintre boierii romni vedeau acest amestec, la nceput ca pe ceva pozitiv,
pentru ca n cele din urm s ajung la concluzia c el este duntor. O privire de ochi
rapid aruncat pre Tratatele care se fcur de la finitul (sfritul n.n.) secolului trecut
(al XVIII-lea n.n.) ncoace, ntre Rusia i nalta Poart ne va ndirepta a preui
nfluena cea din zi n zi cresctoare, care Rusia i-au agonisit spre Principatele
acestea, influen mai nti emancipatoare (adic pozitiv n.n.), apoi amenintoare
(duntoare n.n.) i acum cu dreptul prepus (impus n.n.) i din zi n zi mai urt
(odioas), scrie Guroult, prelund aceast convingere de la Felix Colson. El intr,
apoi, n detalii i arat c prin tratatul de la Kuciuk-Kainargi, din 21 iulie 1774,
sultanul s-a obligat s respecte independena i legea sau religia romnilor, aa cum
cerea Rusia care, spune ironic publicistul, n privina celor dou provincii Moldova i

8
ara Romneasc, nu avea n ochi alta dect interesele ceriului. Principatele
primesc, prin acest tratat, dreptul s aib la Constantinopol reprezentani nsrcinai s
le apere interesele. Acest fapt era, desigur, pozitiv, bun pentru ele, dac n-ar fi fost
ngrdit, n ce le privete, de o alt prevedere a tratatului, aceea c Rusia are dreptul s
poat lua partea lor, adic s-i protejeze, ba mai mult s vorbeasc n numele lor
atunci cnd va fi de lips.
Cu alte cuvinte, reprezentanii de la Constantinopol ai Principatelor erau doar
nite marionete tutelate de diplomaii Rusiei, a cror putere i influen asupra acestora
va fi mult sporit n anul 1779, prin aa-numita convenie explicativ a prevederilor
din tratatul de la Kuciuk-Kainargi. Urmeaz, n acest ir al creterii influenei ruseti,
tratatul de la Iai, din 1792, prin care Rusia ajunge s aib grani cu Moldova pe
Nistru, iar apoi cel din 1812, de la Bucureti, prin care ea face un pas mare nante
(nainte n.n.), cci Basarabia, tiat de Moldavia, se adaug, n aa fel nct grania
amintit se va muta pe Prut i Dunre. n toat aceast vreme Rusia, susine Guroult,
continu a se declara prietena dezinteresat a Principatelor Romne.
Cu toate acestea publicistul, n acord, desigur, cu concepia lui Felix Colson,
exprimat n scrierea amintit, remarc un fapt neplcut pentru Rusia, de ordin
sentimental, de astdat, i anume c aceasta, fr voia sa, desigur, substituind
dominaia turceasc n Principate, cu cea a ei, au (a)tras pre sine repulsiunea, care
totdeauna se lipete de domnirea strin. Urmarea a fost c n Principate a luat avnt,
aa cum am spus, micarea naional, lupta pentru obinerea independenei, pentru
neatrnare, cci boierimea cu idei liberale voia ca romnii s se elibereze deopotriv de
sub jugul turcesc, ca i de sub cel rusesc. Publicistul francez trece, apoi, la analizarea
situaiei politice a celor dou Principate, pe care o socotete foarte ncurcat.
2.Ecoul lucrrilor lui Colson i reacia autoritilor
Lucrrile lui Colson, rspundeau fr ndoial unor stringente nzuine ale
tinerilor patrioi romni, i ecoul lor s-a fcut resimit imediat nu numai n Principatele
Romne dunrene, ci i n Transilvania.
Publicistul francez, deplor postura celor doi domnitori regulamentari, Mihail
Sturdza din Moldova (1834-1849) i Alexandru Ghica (1834-1842) din ara

9
Romneasc, deoarece n locul lor domnea, de fapt, consulul Rusiei, druit cu toate
Privilegiile unui Principe. n 1837 el a propus revizuirea Regulamentului Organic,
respectiv introducerea n acesta a unor articole menite a pune n minile rusului
domnia real, prin acordarea dreptului de a aproba fiecare hotrre a Adunrii
Obteti. Aceast revizuire a strnit un protest scris din partea boierilor liberali din
ara Romneasc, adresat consulului rusesc, prin care i artau c tratatele dintre cele
dou puteri protectoare garantau, pentru ara lor, puterea liber n trebile sale
dinluntru, adic o larg autonomie n chestiunile de politic intern i de admistraie.
Ca rspuns la acest protest, consulul mpreun cu domnitorul, care a trebuit de voie de
nevoie s i se supun, au hotrt s suspende, pe termen nelimitat, ntrunirile Adunrii
Obteti. Martor la aceste frmntri (sau tribulaii), Felix Colson le-a mprtit, prin
cartea amintit, opiniei publice din ara sa, nsoite, desigur, de comentarii pline de
astuie, preluate de presa francez.
Datele despre starea rii (Romneti n.n.) i despre trebile ei erau desigur
pentru francezi inedite, i prin aceasta valoroase. Dar valoarea lor ar fi fost, aa cum
scrie, cu rican critic, A. Guroult i mai mare dac autorul (adic Felix Colson n.n.)
ar fi purtat mai mult grij a ni le da cu mai mult ordine i claritate . Afirmaia poate
fi adevrat, dac raportm scrierea lui Felix Colson la monografiile unor erudii ai
domeniului, cu subiecte din istoria rilor occidentale. Pentru istoria romnilor, la
nivelul acelor ani, aa cum sunt ele au, totui, o importan deosebit, deoarece
aeaz fenomenul luptei lor pentru emancipare naional pe scena opiniei publice
internaionale.
Reprourile pe care A. Guroult i le face lui Colson au n vedere slaba cunoatere
a subiectului crii sale de ctre cititorii francezi. El spune c acetia nu-l pot nelege,
atunci cnd vorbete, cum am zice, cu jumtate de glas, sau dac nu expune lucrurile
in lucem, cum spune latinul. Publicul francez nu cunoate antecedentele istorice i
diplomatice ale epocii i ale meleagurilor, nu are cunotin despre eforturile
boierimii liberale din ara Romneasc, pentru aprobarea unei constituii, care s
modernizeze organizarea politico-administrativ a rii.

10
 Cartea lui Colson, crede Guroult, este, totui, preioas pentru c include n ea o
mulime de date i documente, pe baza crora se ajunge la concluzia c Poarta
(otoman n.n.) nu au avut niciodat, prin Traptate, drept de a se amesteca n
administraiunea dinluntru Provinciilor Moldo-Valahice (i ca atare n.n.) dnsa nu a
putut transmite Rusiei direpte (drepturi, privilegii n.n.) carea ea nsui nu avea i c, n
consecin interveniunea cea despotic a Rusiei n trebile Principatelor e o
uzurpaiune arztoare, ctre care dreptatea i interesa (interesul n.n.) bineneleas a
Europei ndatoresc pre Potenele (marile puteri n.n.) a protesta.... Protestul lor viza
deopotriv fericirea obiectului, recte a Principatelor, dar mai ales sporirea n zon a
influenei potenelor, adic a puterilor europene. Maniera aceasta de a aciona se
nscria, dup prerea lui Colson, n traiectul sau n ideea cea domnitoare n Europa
acelei vremi, axat pe tendina de sporire a puterii statelor mici, n detrimentul
descreterii influenei celor mari, ca baz a tuturor combinrilor politice serioase din
epoc. Pe cale de consecin ar urma ca, n viitorul apropiat toate provinciile
romne, adic Moldova, ara Romneasc, Basarabia, Bulgaria (sic!), Bucovina,
Banatul timian i Transilvania s se uneasc ntr-o mprie de sine stttoare.
Ideea naional, ns, sdit i crescut n inimile popoarelor, avea s produc alte
efecte, cci Bulgaria n-a intrat n mpria previzionat, ci s-a constituit ntr-un stat
naional de sine stttor.
Opiunea lui Colson, i dup el i a publicistului de la Journal des Dbats... pentru
o mprie multietnic, incluzndu-i deopotriv i pe romni i pe bulgari, avea,
probabil, n vedere antecedenele din vremea lui Petru i Asan i a urmaului acestora,
Ioni Caloian (1197-1207). ansa formrii unui stat naional unitar, mplinit din
pcate, pentru multe popoare, mult mai trziu, o ddea atunci Colson i Poloniei,
despre care spunea c se va scula asemenea din mormntul ei. Previziunile sale nu se
puteau mplini, desigur, dect dac Prusia, Austria i Rusia vor decdea, asemenea
Imperiului Otoman, i n plus, nu att de repede precum spera Colson i cu el desigur
i boierii romni din jurul lui Ion Cmpineanu.
Publicistul de la Journal des Dbats... este i el sceptic cu privire la realizarea
rapid a acestor gnduri fericitoare pentru statele mici, previziuni, excurse, parc,

11
din diamantina aseriune, inclus n Sfnta Scriptur, care prezice umilire celor mari
i ridicare celor umilii i o i spune n recenzia sa, tradus de agentul Lauran
Popescu. Noi nu vom urma pe Colson n acest hotariu de tot ghicitoriu (ndoielnic, de
neprevzut n.n.), numai fr a denega ce e sfnt i onorat n principiul emanciprii
vicelor (n sensul de state mici n.n.) asuprite i al ntocmirii naionalitilor distinse
(statelor naionale n.n.), noi ne vom ndestuli a nsemna ce ne pare, n aceste prevederi
de emancipaiune, ce se ine mai mult se insuflarea (preocuparea, ideile n.n.) secolului
trecut, dect a acestuia, n care noi vieuim, - scrie A. Guroult. I se par, aadar,
pragmaticului ziarist de la Journal des Debats..., ndrzneele idei ale lui Colson,
nesigure, i n plus ca innd de secolul al XVIII-lea, cel al prefacerilor declanate n
Europa de revoluia francez. El exmite, n subiacena subiectului sulevat, cteva
consideraii asupra acelei epoci din istoria Europei, zguduit de cele dou decenii de
rzboaie ntre Frana revoluionar, care chema popoarele la libertate, rspndind
pretutindeni suflul revoluionar al libertii i egalitii, i statele din Europa
regilor, incapabile s opreasc propagarea acestuia. Cu timpul, ns, ea, Frana,
respectiv cei care au condus-o, erezii revoluiei au neles c misiunea de a inocula n
cugetul popoarelor frigurile (sau ideile n.n.) libertii era pe atunci o idee himeric,
deoarece ele nu erau pregtite a rbda arztoarele scuturri ale acesteia.
3.F.Colson i problema consolidrii statului naional romn
prin emaniciparea rnimii
n conepia lui Colson, numai la clasele de baz ale societii n cazul
Pricipatelor Romne, la rani se constat virtuiile adevrate ale uneicomuniti
naionale.
Pentru a demostra dreptul ranilor asupra pmntului de veacuri, autorul pornea
de la premisa c trebuie s demonstreze ,,antica lor naionalitate, i analiznd din acest
unghi de vedere, geneza poporului romn i a limbii romne, el ajungea la opinii
generale cu unele aprecieri i intuiii corecte, dar i cu multe erori, care erau respinse
de tiina istoric modern.
Dup Guroult i dup Felix Colson i Principatele Romne, cci n ele
servitutea ranilor e nc n toat puterea sa, sclavitatea (robia n.n.) e nc n

12
vigoare pentru igani. Se subnelege, de aici, c valahii din Principate nu erau
pregtii pentru a-i forma o ar unitar, modern i civilizat. De accea Guroult
mrturisete c nu nelege de ce Felix Colson, care voiete s pun stavil influenei
ruseti n Principate, opineaz concomitent pentru eliberarea lor de sub patronajul sau
influena Austriei, mai benefic, subnelegem, dect cea dinti. El crede c unirea
Principatelor este necesar, deoarece n acest fel la Gurile Dunrii s-ar crea un stat
care s le poat apra de Poarta Otoman, respectiv s garanteze libera circulaie a
navelor comerciale sau, n cazuri limit, a celor de rzboi.
Colson abordeaz n lucrarea sa i problema rzboaielor dintre daci i romani,
respingnd momentul, sau procesul romanizrii.
Autohtonii nu puteau s primeasc limba romanilor, ei au rmas ntr-o stare de
izolare dup Victoria lui Traian, adic desnaionalizarea dacilor pelsagi fiind
imposibil.
n legtur cu soarta ranilor i nu numai, Regulamentul Organic, este criticat de
Colson i anume aceast critic o putem ntlni n scrierile franceze. Privind ct la
boierii att i rani, trage concluzia, c nu poate fi vorba dect o oper de colaborare
ntre marea boierime, lacom de prevelegii i autoritile ariste sunt dornice si
realizeze cteva proiecte expansionist, devenind sclavii oligarhilor. Adic ranii
romni att timp ct au stat n Principate, au dus un trai greu, locuinele erau ubrede,
hrana proast, n general viaa lor era copleit numai de greuti i mizerii. Fapt
pentru care, Colson priconiza necesitatea de alte reforme, viznd odat cu emaniciparea
rnimii, dezvoltarea tregii naiuni, prin: instrucie obligatorie, att pentru brbai, ct
i pentru femei; reorganizarea administraiei teritoriale, viznd a distruge influenele
meschine ale localismului; reorganizarea armatei naionale, prin solicitarea la
pregtirea militar a tuturor locuitorilor; secularizarea averilor mnstireti, deci
anularea tuturor danilor fcute anterior de domn i boieri mnstirilor, nchinate sau nu
nchinate, etc.

13
 III. Concluzii
Din cele studiate, voi trage concluzia c toate scrierile lui Colson la care m-am
referit, din 1839, 1862, 1863-privitoare la polonezi i alte numeroase documente ale
epocii, sugereaz o contribuie remarcabil acestuia, care a luptat pentru eliberarea
social i naional a poprului romn n deceniile IV-VII ale secolului trecut.
Aceste lucrri duc faima acestui mare nume, F.Colson, peste hotare pentru
drepturile poprului romn.

14
 Bibliografie
1. Nicolae Isar : Publiciti Francezi i Cauza Romn 1834-1859. Editura
Academiei Romne. Bucureti, 1991.
2. Nicolae Iorga, Istoria Romnilor vol.IX, Unificatorii, Bucureti,1938.

15